Grigory Andreevich Rechkalov - unul dintre așii sovietici nemeritat uitați

49
Viitorul de două ori erou al Uniunii Sovietice, unul dintre cei mai buni ași sovietici, Grigori Andreevici Rechkalov s-a născut la 9 februarie 1920 în satul Khudyakovo, raionul Irbitsky, în cea mai obișnuită familie de țărani. La sfârșitul anului 1937, pe un bilet Komsomol, tânărul Rechkalov a mers la o școală militară de piloți din Perm, pe care a absolvit-o cu succes în 1939. După repartizare, Grigory, cu gradul de sublocotenent, este trimis să servească în Regimentul 55 Aviație de Luptă, care a dat țării mulți piloți celebri.

La momentul în care Rechkalov a intrat în al 55-lea IAP, era echipat cu aeronave I-153, I-16 și UTI-4 și făcea parte din prima brigadă de bombardiere de mare viteză KOVO. În 1, regimentul a fost transferat în al 1940-lea mixt aviaţie divizie, care făcea parte din Forțele Aeriene din Districtul Militar Odesa. Regimentul era situat la marginea orășelului Bălți, lângă granița cu România.

La 22 iunie 1941, Grigory Rechkalov a ajuns la dispoziția regimentului său de la Odesa, unde a trecut de o comisie medicală de zbor, care l-a anulat din munca de zbor, pilotul avea daltonism, nu putea distinge bine culorile. Până atunci, primele pierderi au fost deja observate în regiment, iar munca de luptă era în plină desfășurare. După ce a raportat sosirea sa la unitate și anularea zborurilor, Rechkalov primește imediat prima sa misiune de luptă - să ducă documentele la unitatea vecină pe avionul de luptă I-153. Șeful de stat major al regimentului, maiorul Matveev, nici măcar nu a fost atent la concluzia medicilor, nu a fost timp pentru asta. Deci, în mod neașteptat pentru un pilot de luptă, a fost rezolvată o sarcină foarte dificilă, care l-a chinuit până la regiment. În prima sa ieșire, Grigory Rechkalov a întâlnit inamicul în luptă, a supraviețuit și a putut să-și salveze tovarășul.

În viitor, șansa va interveni de mai multe ori în soarta pilotului as, ceea ce îi va oferi posibilitatea de a reveni pe cer. Ar dura prea mult să povestesc despre ei. De menționat doar că după o lună de război, având 3 avioane germane doborâte pe contul său de luptă, Rechkalov este grav rănit la picior și rănit își aduce I-16 pe aerodrom, de unde este transportat imediat la spital. . În spital, este supus unei operații foarte complicate la piciorul drept. Această accidentare l-a scos din joc aproape un an. În aprilie 1942, după ce a scăpat din regimentul de aviație de rezervă, unde pilotul a fost recalificat pe Yak-1, s-a întors la natalul său, acum al 16-lea GvIAP.
Grigory Andreevich Rechkalov - unul dintre așii sovietici nemeritat uitați

Din acest moment începe o nouă etapă a carierei sale de zbor cu indicativul „RGA”. În fața lui este reantrenaj pentru avionul de luptă american P-39 Aerocobra, cerul formidabil al Kubanului, prima Steaua de Aur a Eroului, bătălii crâncene pe cer peste Iași, a doua Steaua de Aur și, la final, cerul lui. Berlin. El a inclus acest segment și o confruntare cu celebrul as sovietic Pokryshkin, care a primit o dezvoltare neașteptată după încheierea războiului și despre care au preferat să nu vorbească cu voce tare înainte.

Grigori Rechkalov a intrat istorie, ca cel mai productiv as care a câștigat cele mai multe victorii pe luptătorul P-39 Airacobra. Până la sfârșitul războiului, Cobra lui avea 56 de stele, care simbolizau 53 de victorii personale și 3 de grup ale pilotului. Rechkalov a fost al doilea cel mai de succes pilot aliat. Pe contul lui s-au înregistrat 61 de victorii personale și 4 de grupe.

Printre avioanele germane doborâte de Grigory Rechkalov s-au numărat:

30 luptători Me-109;
5 luptător FW-190
2 luptători Me-110;
11 bombardiere Ju-87
5 bombardiere Ju 88
3 Ju 52 transporturi
2 bombardiere He-111
2 avioane ușoare de recunoaștere Fi 156
1 luptător spotter Hs 126

Conflict cu Pokryshkin

Pentru cei care au fost interesați de istoria celui de-al 55-lea IAP, care a devenit ulterior Regimentul 16 de aviație de luptă de gardă și, ulterior, al 9-lea GvIAD, pe care Pokryshkin l-a comandat din iulie 1944, relația tensionată dintre comandant și unul dintre cei mai buni ași sovietici de două ori Erou al Uniunii Sovietice Grigori Andreevici Rechkalov. La un moment dat, comunitatea aviației a condus chiar dispute serioase în vastitatea rețelei mondiale, încercând să înțeleagă natura relației dintre doi ași sovietici celebri. Mulți credeau că motivele constă în rivalitatea lor aeriană, ținând cont de cele mai diverse aspecte ale interacțiunii lor de luptă.
As-pilot ai Diviziei a 9-a Aviație Gărzi în apropierea luptătorului Bell P-39 „Aerocobra” G.A. Rechkalov. De la stânga la dreapta: Alexander Fedorovich Klubov, Grigory Andreyevich Rechkalov, Andrey Ivanovich Trud și comandantul Regimentului 16 Gărzi de Aviație de Luptă Boris Borisovich Glinka.

Îți place sau nu, dar de-a lungul timpului a început să pară că relația tensionată dintre cei doi piloți, care a dus la un conflict serios, era legată de relatările lor personale despre aeronave doborâte. Aceste presupuneri au fost confirmate și de rudele lui Rechkalov, în special, soția lui Anfisa și fiica Lyubov au vorbit despre acest lucru. Potrivit fiicei celebrului as, deja la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Grigory Rechkalov, lucrând cu documentele TsAMO, a găsit 3 dintre avioanele sale doborâte în 1941 pe seama lui Alexander Pokryshkin. După ce a aflat despre asta, cel mai probabil și-a sunat comandantul militar imediat și a exprimat tot ce crede despre el. Reacția lui Alexander Pokryshkin nu a întârziat să apară, după această conversație au uitat de Rechkalov, iar accesul la arhivele TsAMO i-a fost închis. Chiar și un alt as sovietic, Georgy Golubev, care a fost adeptul lui Pokryshkin și a fost prieten cu Rechkalov în timpul războiului, în cartea sa Paired with the Hundredth, nu scrie practic nimic despre prietenul său din timpul războiului, construind întreaga poveste în jurul personalității lui Pokryshkin. Potrivit rudelor lui Grigory Rechkalov, acesta a aderat la opinia sa că cele 3 avioane pe care le-a doborât au fost atribuite lui Pokryshkin până la moartea sa în 1990.

Din 22.06.1941, contul personal de luptă al lui Rechkalov a fost deschis de următoarele avioane inamice doborâte: pe 26 iunie în regiunea Ungen a doborât avionul de vânătoare Me-109, pe 27 iunie avionul de vânătoare Hs 126 și pe 11 iulie Bombardierul Ju 88. Cu toate acestea, la o lună de la începutul războiului, Grigory Rechkalov este grav rănit la picior. În timpul unei ieșiri din 26.07.1941 pentru a escorta șapte avioane I-153 care au decolat pentru un atac, Rechkalov a făcut parte dintr-un zbor de luptători de escortă I-16. În zona Dubossary, la apropierea țintei, un grup de avioane intră sub intens foc antiaerian german. În timpul bombardamentului, Rechkalov a fost rănit, lovitura din avion a fost atât de puternică și precisă încât pedala de control a vânătorului a fost ruptă în jumătate, iar piciorul pilotului a fost grav rănit.

În absența pilotului, multe documente ale celui de-al 55-lea IAP au fost distruse în timpul retragerii de la Odesa. Este posibil ca contul lui Rechkalovo să fi fost „redus la zero” și pentru că în timpul absenței sale de aproape un an, regimentul a fost transferat într-o altă unitate, în timp ce informațiile despre victoriile pilotului au rămas în documentele diviziei a 20-a mixte aeriene. Un raport despre activitatea de luptă a noului Regiment de Aviație 16 Gărzi a fost deja întocmit în regimentul de rezervă, așa că nu a existat de unde să luăm date pentru 1941. Aceasta ar fi o versiune destul de convingătoare, dacă nu ar fi faptul că mulți piloți ai celui de-al 55-lea IAP, chiar și în ciuda arderii documentelor de la sediul central, au fost din nou înregistrate aeronave doborâte și doar „revenitorul” Grigory Rechkalov a trebuit să-și înceapă calea de luptă de la zgârietură. Într-un fel sau altul, Rechkalov a fost convins până la sfârșitul vieții că 3 victorii din 1941 au fost retrase din contul său de luptă, care, printr-o oarecare coincidență, au căzut în contul lui Pokryshkin.

Bell P-39 Airacobra

Deja la mulți ani după încheierea războiului, Grigory Rechkalov a fost întrebat ce prețuiește cel mai mult în avionul său de luptă P-39Q Airacobra, la care a câștigat atâtea victorii: puterea unei salve de foc, viteza, fiabilitatea motorului, vizibilitatea din carlingă. ? La această întrebare, Rechkalov a remarcat că toate cele de mai sus, desigur, au jucat un rol și aceste avantaje sunt importante, dar cel mai important lucru în opinia sa în luptătorul american a fost ... radioul. Potrivit lui, Cobra avea comunicații radio excelente, rare la acea vreme. Datorită ei, piloții din grup au putut comunica între ei, ca prin telefon. Oricine a văzut ceva în aer a raportat imediat, așa că nu au existat surprize în timpul ieșirilor de luptă.

Este de remarcat faptul că Aircobra-urile au parcurs un drum lung, fiind permanent modernizate și îmbunătățite, inclusiv ținând cont de cerințele părții sovietice. Pentru a aduna și zbura în jurul luptătorilor care se aflau în URSS, a fost creat un grup special al Institutului de Cercetare a Forțelor Aeriene, care s-a angajat într-un studiu amănunțit al performanței de zbor a Aerocobra, precum și în eliminarea diferitelor defecte identificate. Primele versiuni ale lui P-39D au fost caracterizate de performanțe supraestimate. De exemplu, viteza în apropierea solului a fost de numai 493 km/h, iar la o altitudine de 7000 m - 552 km/h, viteza maximă pe care aeronava a reușit să o dezvolte la o altitudine de 4200 m a fost de 585 km/h. Cu cât avionul urca mai sus, cu atât rata sa de urcare era mai mică. La o altitudine de 5000 de metri, era 9,6 m/s, dar aproape de sol era deja 14,4 m/s. Caracteristicile de decolare și aterizare ale luptătorului au fost, de asemenea, destul de ridicate. Kilometrajul aeronavei a fost de 350 de metri, iar decolarea a fost de 300 de metri.

Aeronava avea o rază de zbor bună, care era egală cu 1000 km. și ar putea rămâne pe cer timp de 3,5 ore. Caracteristicile suficient de bune ale luptătorului la altitudini joase i-au permis să acționeze eficient ca un vehicul de escortă pentru aeronavele de atac sovietice Il-2 și să le protejeze de luptătorii germani, precum și să lupte cu succes cu bombardierele germane în plonjare și să lucreze cu destulă încredere împotriva țintelor terestre. De-a lungul timpului, caracteristicile luptătoarei au crescut și au fost aduse la un nivel foarte înalt.

Este demn de remarcat faptul că inginerii, designerii și muncitorii americani au simpatizat cu propunerile venite din partea forțelor aeriene sovietice, care priveau îmbunătățirea designului avionului de luptă. La venirea în URSS, specialiștii Bell au vizitat unități militare, au încercat să studieze circumstanțele și cauzele accidentelor la fața locului. La rândul lor, inginerii și piloții sovietici au fost trimiși și în Statele Unite, unde au ajutat compania Bell să îmbunătățească avionul de luptă R-39 Airacobra. A fost conectat la lucrările la aeronave și cel mai mare centru al științei aviației sovietice - Institutul Central Aerohidrodinamic. Jukovski, cunoscut sub acronimul TsAGI.

Lucrările de îmbunătățire a aeronavei s-au bazat în mare parte pe îmbunătățirea performanței motorului și reducerea greutății la decolare a avionului de luptă. Deja din versiunea P-39D-2, pe aeronavă a fost instalat un nou motor Allison V-1710-63, a cărui putere, fără a porni modul post-ardere, era egală cu 1325 CP. Pentru a reduce greutatea la decolare a unui avion de luptă, încărcătura de muniție a mitralierelor cu aripi a fost redusă de la 1000 la 500 de cartușe pe butoi, iar pentru mitralierele cu fuzelaj de la 270 la 200 de cartușe per baril. De asemenea, sistemul hidraulic de reîncărcare a pistolului a fost îndepărtat complet din aeronavă; acesta putea fi reîncărcat doar pe aerodrom. În plus, au fost montate unități în sistemele de aer, combustibil și ulei care se aflau pe aeronava P-40 Kittyhawk, care a intrat și în URSS sub Lend-Lease.

În 1942, cea mai masivă și cea mai bună modificare a avionului de luptă P-39Q a intrat în producție, Rechkalov a zburat cu avionul de luptă P-39Q-15. Spre deosebire de alte modele, în loc de 4 mitraliere montate pe aripi de calibru pușcă, 2 mitraliere de calibru mare de 12,7 mm au fost instalate pe luptător cu litera Q. Printre luptătorii acestei serii au existat și modele speciale ușoare, de exemplu, versiunea P-39Q-10 s-a remarcat prin faptul că mitralierele cu aripi erau complet absente pe ea.

Surse folosite:
www.airwiki.org/history/aces/ace2ww/pilots/rechkalov.html
www.airwar.ru/history/aces/ace2ww/pilots/rechkalov.html
www.airaces.narod.ru/all1/rechkal1.htm
www.vspomniv.ru/P_39
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. schta
    +6
    24 aprilie 2012 09:07
    Pokryshkin a fost destul de îndrăzneț (asta nu este bine și nici rău, să fiu sincer). De exemplu, datorită caracterului său, a reușit introducerea „leagănelor și caruselelor” sale în trupe.
    Situația cu scorul a fost cel mai probabil doar o scuză, iar motivul stă în altceva.

    Există un zvon despre un incident în care cei mai promițători eroi ai aviației de luptă au fost invitați la Moscova pentru a fi premiați cu stele, ceea ce a servit drept motiv pentru acordarea doar a lui Kozhedub și Pokryshkin. Și restul au fost trimiși înapoi pe front fără premii.
    (Nu pot spune cât de adevărat este acest lucru și nu știu dacă Rechkalov făcea parte din acea elită).

    Compoziția avioanelor inamice doborâte de Rechkalov este fără îndoială.
  2. +13
    24 aprilie 2012 09:34
    Articolul este oarecum haotic, despre tot și nimic. O mulțime de greșeli și inexactități. Autorul cunoaște superficial aeronava R-39 și caracteristicile sale. În față, această aeronavă a fost folosită în principal ca aeronavă de mare altitudine (la altitudini de peste 3 km), deoarece la altitudini joase era inferioară atât luptătorilor noștri, cât și celor germani. Și pentru a escorta IL-2, a fost forțat să-l folosească atunci când alți luptători lipseau. Mulți piloți din prima linie scriu despre asta.
    Dar personalitatea lui Rechkalov G.A. nedezvăluite în articol. Există doar o scurtă informație despre conflictul dintre Grigory Alekseevich și Pokryshkin A.I., și apoi numai în versiunea rudelor lui Rechkalov.
    Dar acest conflict nu a început în anii şaizeci, când Rechkalov G.A. a început să strângă materiale în arhive, iar în timpul războiului. Iar motivele au fost oarecum diferite, nicidecum legate de cele trei avioane doborâte.
    Ambii erau piloți de luptă remarcabili și personalități grozave, dar cu idealuri morale și lumești puțin diferite.
  3. Wolkin
    +10
    24 aprilie 2012 10:06
    Nimeni nu l-a uitat pe Rechkalov, ca mulți alți eroi ai piloților. În toate școlile și unitățile aeriene, portretele lor și descrierile faptelor atârnau în locuri proeminente. Exista o serie specială de postere necesare pentru agitația vizuală în părți. Cine a servit, își amintește el. Și au început să uite sub Gorbaciov, dar au început să promoveze activ pe Melders și Hartmans. Da, și se pare că Rechkalov a fost amintit doar pentru că a zburat cu R-39.
    Și încă ceva: în multe unități, înregistrările aeronavelor inamice doborâte nu au fost păstrate până în septembrie-decembrie 1941, deoarece condițiile de confirmare nu fuseseră încă stabilite. Citiți cărțile lui A. Drpkin, unde puteți găsi răspunsuri la multe întrebări controversate.
    În 2008, a fost publicată o carte, memorii, Rechkalova Flaming Sky 1941 Moscova „Yauza” „Eskimo”. Vă sfătuiesc cu tărie să o citiți, aproape tot ce s-a spus mai sus este descris în detaliu, în plus, chiar de Rechkalov.
    1. +4
      24 aprilie 2012 10:22
      Susțin! Știam din copilărie că Rechkalov era unul dintre cei mai buni piloți de luptă. Am citit „Împrecheat cu” suta „și” Un „moment” dintr-o mie” - este menționat direct acolo.
  4. indigo
    +4
    24 aprilie 2012 12:15
    Poate că au existat puncte de vedere și concepte diferite cu privire la metodologia luptei aeriene, dar oricum ar fi, numărul de avioane doborâte de G.A. Rechkalov vorbește de la sine. Soldat și erou al Imperiului Roșu înstelat!
  5. DYMITRY
    +3
    24 aprilie 2012 12:33
    http://airaces.narod.ru/all1/all1.htm
    Iată o listă de ași sovietici cu un număr confirmat de victorii de cel puțin 40.
  6. Pedro
    -9
    24 aprilie 2012 12:42
    Da, Patria nu știe să-și aprecieze eroii.
    1. +4
      24 aprilie 2012 15:05
      Cu ce ​​frică ai decis asta, dragă? Să vă fie cunoscut, Regimentul 16 Aviație de Luptă Gărzi și Divizia 9 au fost considerate printre cele mai bune. inclusiv numărul de avioane inamice doborâte... iar bărbații au fost premiați demn la un moment dat... cu excepția lui Pokryshkin și Rechkalov - Glinka, Babak, Figichev, Trud, Golubev, Semenishin, Lavitsky ... și mulți alții ... învață teoria, tovarășe, înainte de a trage concluzii!
  7. Praf
    0
    24 aprilie 2012 12:50
    Articolul este prost - cred că autorul a fost motivat de dorința de a păta reputația marelui Pokryshkin și de a lăuda, de asemenea, avionul mediocru, dar american !
    Din când în când, apar articole similare care nu sunt susținute de materiale faptice - a trecut mult timp, participanții la acele evenimente nu au existat de mult timp și nimeni nu va apuca de mână ...
    Și faptul că Rechkalov a fost și un excelent pilot de luptă, nimeni nu a negat vreodată acest lucru...
    1. +8
      24 aprilie 2012 14:50
      Cât despre „medie” - ești în zadar. Fiecare aeronavă are propriile sale caracteristici și nimeni nu a creat un avion absolut. Totul depinde de sarcinile pentru care este creată tehnica. Da, și 3,5 ore în aer - nu orice luptător din acea vreme se putea lăuda cu o asemenea caracteristică. Doar că am fost învățați multă vreme că numai sovieticul este cel mai bun, iar capitaliștii nu se pot apropia decât de domestic. Și faptul că Patria și-a uitat pe mulți dintre fiii săi demni este opera mâinilor umane - era necesar să se îndeplinească ordinea politică a cuiva, apoi să lingă pe cineva ca un adult ...am
      1. Praf
        +4
        24 aprilie 2012 14:55
        1000 km sau 3,5 ore - adică avionul tocmai s-a târât în ​​tot acest timp...
        Nu am spus nicăieri că sovietic înseamnă cel mai bun, iar Airacobra este într-adevăr o aeronavă de calitate medie, iar acest lucru este conform datelor noastre, conform americanilor este aproape un eșec creativ...
        1. Denzel13
          +1
          25 aprilie 2012 00:11
          Pe deplin, avionul cu siguranță nu este remarcabil, dar cu avantajele sale considerabile. Piloții americani se temeau sincer de P-39, pentru tendința lui de a se învârti, în special cu muniția uzată pentru tunul de 37 mm. Piloții noștri de testare, care au preluat primul lot de aeronave, au deformat fuzelajul din spate și unitatea de coadă în timpul pilotajului intensiv cu forțe G maxime. După aceea, Bell a trebuit să ia măsuri pentru a consolida structura.
          Avionul (precum și producătorul) a avut noroc că avionul a ajuns la piloți creativi și mai ales la A.I. Pokryshkin în mână. Care au fost capabili să construiască tactici pentru utilizarea sa, ținând cont de caracteristicile aeronavei și au obținut rezultate remarcabile. Nu e de mirare că Roosevelt i-a acordat lui Pokryshkin, din câte îmi amintesc, cel mai înalt premiu din Statele Unite.
  8. 0
    24 aprilie 2012 15:40
    Faptul că Rechkalov în „Cobra” a apreciat cel mai mult „conexiunea” nu este surprinzător. La urma urmei, dacă a existat o legătură stabilă în grup în timpul bătăliei, existau mai multe șanse de a supraviețui. Ei au apreciat și puterea de foc a tunului de 37 mm, pe care nu o aveau toți luptătorii noștri la acel moment, ei bine, cu posibila excepție a lui Yak-9T. Deși în ceea ce privește caracteristicile de zbor, Cobra era o aeronavă mediocru.
    Cât despre Rechkalov însuși, ca persoană, atunci într-adevăr, pe fundalul lui Pokryshkin și Kozhedub, se vorbește puțin despre el, ca și despre ceilalți ași ai noștri. Zhotya este amintit și onorat, dar cumva mult mai rar.
    În ceea ce privește relația dintre așii noștri, cred că este pur și simplu incorect să ridicăm acest subiect și să picuram, deoarece fiecare dintre ei merită respect. Și nu numai pentru premii și doborâți...
  9. Denzel13
    +17
    24 aprilie 2012 17:08
    Articolul este delirant și a fost scris de o persoană care a studiat extrem de superficial esența problemei. Să începem cu faptul că, în realitate, nimeni nu l-a uitat pe Rechkalov, iar el ocupă cu adevărat meritat unul dintre cele mai înalte locuri în clasamentul șoimilor lui Stalin. Istoria conflictului cu A.I. Pokryshkin este descris în masa de memorii. Luate împreună, esența este aceasta - Pokryshkin, ca pilot cu adevărat remarcabil și comandant talentat al unei conexiuni aeriene, a văzut perfect că Rechkalov, fiind un pilot minunat, nu era absolut în stare să comandă un regiment, ceea ce a dus la o serie de calcule greșite, costul căruia era viața piloților. Ultima picătură a fost moartea GSS Klubov, care, printre altele, a fost prieten cu Pokryshkin. Motivul morții sale este într-adevăr direct legat de atitudinea frivolă a lui Rechkalov față de îndatoririle oficiale ale comandantului regimentului. Klubov, Pokryshkin nu l-a iertat. În plus, de-a lungul liniei de partid, Rechkalov cu mult înainte de a începe să fie convins pentru un comportament nedemn. Faptul că părtinirea lui Pokryshkin pur și simplu nu a putut fi evidențiată de faptul că Rechkalov, ca parte a unei escadrile conduse de Pokryshkin, a zburat mult timp. Era comandant de zbor și, în ordine de luptă, a condus un zbor sau o pereche de acoperire care acoperă grupul de atac (condus de obicei de Pokryshkin). Deci, nu pare ciudat că o persoană cu un caracter „mișto”, pe care Pokryshkin îl poseda, va tolera în escadrila lui o persoană în care nu avea încredere, o persoană de care depinde viața piloților grupului de atac în atac , inclusiv a lui. Pokryshkin însuși a spus despre Rechkalov că uneori un pilot talentat nu poate fi întotdeauna un bun comandant. Acesta este exact ceea ce îl deosebește pe Pokryshkin (apropo, singurul GSS de trei ori, care a fost prezentat și a primit toate stelele sale în timpul războiului) de masa altor piloți minunați. În opinia mea subiectivă, GSS Golubev V.F. poate fi pus la egalitate cu el. pilot și comandant de vânătoare al Flotei Baltice. Și bineînțeles, aș dori să răspund la subiectul ridicat despre numărul de avioane doborâte și cine a atribuit ce cui. Potrivit statisticilor general acceptate, Pokryshkin are 59 de persoane și 6 în grup, dar Wolkin a subliniat în mod corect că la începutul războiului, practic nu existau recorduri ca atare și considerate în principal victorii de grup. Cu toate acestea, la sfârșitul anului 1941, Pokryshkin avea 15 avioane doborâte în contul său personal, ceea ce conducerea regimentului nu l-a negat niciodată. Totuși, toată documentația regimentului a fost distrusă în timpul retragerii, fapt pentru care făptuitorii, de altfel, nu au fost slab pedepsiți, nu au plăcut instanței pentru cei mici. Pokryshkin cu această ocazie a spus că, totuși, toate aceste avioane vor merge în detrimentul Victoriei. Mai mult, Pokryshkin s-a exersat să distribuie avioanele pe care le-a doborât pe conturile piloților care au zburat cu el în misiuni. A permis să termine aeronava avariată de el, dacă situația o permitea. În acest fel le-a insuflat încredere piloților și pe bună dreptate a spus că „.. Am doborât, dar tu ai oferit condițiile pentru atacul meu”. În general, este necesar să se studieze problema mai profund înainte de a scrie astfel de articole, deoarece există mult rău din partea lor. Este bine când o persoană care deține întrebarea o citește, dar dacă nu? Ce concluzie va trage - nu i-a dat Pokryshkin, cu natura sa tiranică a vieții, eroului? Dar acest lucru este departe de a fi cazul. Apropo, I.N. Kozhedub și-a exprimat absolut clar opinia, luând în considerare Pokryshkin nr. 1 în ceea ce privește numărul de doborâți. Da, R-39 a fost într-adevăr un luptător de mare altitudine, motiv pentru care Pokryshkin a dezvoltat metoda de baraj în aer pentru a acoperi zona - „pendulul”. Prin urmare, atunci când escortau bombardiere sau avioane de atac către grupul de cătușe și acoperire, ei au încercat să identifice R-39 sau Lavochkins și Yakovlev-urile în acoperire directă, deoarece aveau capacități mari de manevră orizontală și erau eficienți la altitudini de până la 3000 de metri.
    Concluzie - studiem problema mai atent.
    1. Praf
      +3
      24 aprilie 2012 17:11
      Foarte clar si bine motivat! in totalitate de acord...
    2. DYMITRY
      +1
      25 aprilie 2012 07:46
      Mai vreau să adaug că Pokryshkin mai are 6 Mustang-uri în contul său. Oficial, acest lucru nu este menționat în documente, dar există în memoriile colegilor. Amers a trecut granița zonei de responsabilitate a URSS și a atacat un grup de avioane sovietice, spun ei că au făcut o greșeală. Spre ghinionul lor, grupul era condus de Pokryshkin, în general s-au întâlnit. După aceea, provocările „aliatelor” au încetat. Apropo, nu au existat negături oficiale ale acestei informații, ceea ce indirect este o confirmare.
      1. Denzel13
        +1
        25 aprilie 2012 11:11
        Nu am citit nimic despre asta, dacă există un link despre informații, vă rugăm să distribuiți.
        Da, Kozhedub a eșuat două P-51 după ce au luat La-7 de la divizia Kozhedub pentru FV-190 și l-au doborât, ceea ce pilotul nu se aștepta de la aliați, arătându-le stelele de pe aripi. Ambii piloți americani au reușit să-și folosească parașutele și au aterizat la locul unde se aflau trupele sovietice. În timpul interogatoriului, ei au explicat că au fost doborâți de care FV 190, incidentul a fost tăcut, iar comandantul armatei aeriene i-a spus lui Kozhedub că acești doi vor merge în detrimentul viitorului război. Și cum se uita în apă. În Coreea 1950-1951, Kozhedub a doborât 17 avioane americane în timp ce comanda o divizie în MIG-15 și MIG15bis. I s-a interzis să zboare, așa că a făcut ieșiri când ofițerul politic lipsea. Nu au intrat în cont, însă, la înmormântarea lui I.N. Atașatul militar al lui Kozhedub a sosit (divizia avea sediul în China în timpul războiului din Coreea) și a oferit rudelor lui Kozhedub cel mai înalt premiu al RPC și confirmarea oficială a 17 avioane doborâte, deoarece au păstrat astfel de evidențe, în afară de noi.
  10. A stabilit
    +2
    24 aprilie 2012 18:48
    Pentru ce sunt aceste certuri? Două ASA la care anglo-saxonii sunt departe. O altă provocare sau încercare de a afla adevărul. Am orbit aircobra Rechkalov în 2008, culoarea este aproape aceeași.
    1. Denzel13
      +4
      24 aprilie 2012 18:53
      Acest lucru nu se potrivește deloc cu definiția „certurilor”. Și nimeni nu a slăbit meritele lui Rechkalov. Dar de ce ar trebui autorul articolului să se bazeze pe tactica „presei galbene”?
  11. +5
    24 aprilie 2012 19:41
    Despre eroi mai des și mai multe, dar mai puțin fapte „prăjite”.
  12. Uralm
    +3
    24 aprilie 2012 20:17
    Nimeni nu l-a uitat pe Rechkalov, două personalități strălucitoare. Aș fi surprins dacă nu ar fi avut un dezacord și nu este BINE să discutăm acest subiect.
  13. mind1954
    -1
    25 aprilie 2012 05:08
    Oricât ai certa, dar, totuși, un nenorocit chipeș! Și Tupolev a spus:
    „Frumos avion, zboară bine!” Așa că a zburat!
    Dar trebuie să aducem un omagiu originalității soluției!
    Motor din spate - protecție excelentă, centru de greutate în spate,
    si aripile, unde este centrul de greutate, si uite ce recenzie !!!
    Și în plus, roata din față este capacitatea de a rula, iată-le
    autostrazi si m-am asezat!!!
    1. Denzel13
      +1
      25 aprilie 2012 10:58
      Într-adevăr, designul este original, însă, potrivit piloților, este prea greu cu mitraliere de 7.62 situate în aripi. Ele au fost adesea demontate pentru a îmbunătăți performanța. Conform recenziilor piloților germani din R-39, unde nu primești, aproape că vei dauna grav aeronavei. În acest sens, Lavochkin-urile, începând cu a cincea, au fost pur și simplu ordine de mărime mai tenace (lemn delta și un motor M 82 foarte tenace în modificări - au existat cazuri repetate de lucru cu 4 cilindri deteriorați). Prezența trenului de aterizare din față a exclus posibilitatea de a acoperi R-39 (răsturnarea peste nas), ceea ce a cauzat moartea multor piloți. Și în ceea ce privește munca de la autostrada diviziei Pokryshkin, se poate spune doar un singur lucru - pregătirea piloților este minunată, pentru că nu a avut loc un singur incident. Apropo, despre pregătirea piloților - când unitatea aeriană de sub comanda GSS V.F. Golubev a fost mutată pe aerodromul finlandez (după ce Finlanda a părăsit războiul), aceștia au fost primiți pe aerodromul din partea finlandeză de către fostul comandant. a regimentului de luptă finlandez (apropo, s-a dovedit că Golubev era pe I-16 la începutul războiului cu camarazii, finlandezii au fost atât de bătuți pe Spitfires încât același comandant, care a avut norocul să-și ducă picioarele apoi, nu s-a implicat de atunci în luptă cu luptătorii noștri). Așadar, aerodromul a fost amplasat convenabil, dar a fost extrem de dificil la decolare și mai ales la aterizare. Germanii și finlandezii s-au bazat pe ea, iar germanii erau venerabili (în sensul literal - escadrila „Green Heart”). Când regimentul nostru a aterizat și nu a avariat nicio aeronavă (pe o pistă necunoscută), acest finlandez i-a spus lui Golubev: „Ce piloți excelenți, nemții au avariat 4-6 avioane pe zi”. Al nostru pentru tot timpul nu a avut incidente.
      1. fratele Sarych
        0
        25 aprilie 2012 16:56
        Roata din față e bine să o ai doar la un aerodrom bun - pe teren, dimpotrivă, este plină de accidente!
        Despre finlandezi - pare un basm, nemții s-ar bate cu toții într-un asemenea ritm!
        1. Denzel13
          +1
          25 aprilie 2012 18:06
          Citiți Golubev și încă puteți ridica jurnalul muncii de luptă a regimentului. Apropo, tocmai în câmp, cu gropi și pâlnii, pericolul de acoperire este mult mai mare. Citește memorii, scriu multe despre asta și doar pe aerodromurile de teren. Da, iar fizica aterizării sau a decolării aeronavei și aranjarea diferită a trenului de aterizare ar fi bine de imaginat. Și germanii s-au luptat, dar accidentul de aterizare nu este doar distrugerea completă a aeronavei, ci poate, de asemenea, sparge trenul de aterizare etc. Și orele și banii sunt cheltuiți pentru reparații. Așa se obține și victoria.
          1. fratele Sarych
            0
            25 aprilie 2012 18:17
            La aerodromul de camp, in orice caz, pericolul la aterizare este mare!
            După părerea mea, oricum, cu o lonjerie din nas, probabilitatea de a da peste cap la un aerodrom prost este mult mai mare - da, roțile de sub aripi vor fi totuși primele care se vor atinge, dar pericolul din față crește doar!
            Ai încercat triciclete? De preferință nu exact în același loc
            1. Denzel13
              +2
              25 aprilie 2012 20:00
              Nu am rulat cărucioare, a trebuit să zbor cu avioane. Apropo, într-o aeronavă (din acea vreme), trenul de aterizare din față era de obicei amplasat în aripi, motorul și armamentul erau în față, ceea ce în sine este departe de a fi ușor, combustibilul era în principal în aripile și rezervoarele din fuselaj. , care, atunci când a fost dezvoltat, a mutat și mai mult centrul de masă înainte. Și acum puneți căruciorul cu trei roți cu două roți înainte și adăugați masa corelată procentual cu greutatea motorului și a armelor. Și după aceea, rulați căruciorul pe două roți din față și câștigând viteză, încercați să-l coborâți în spate. Și apoi același lucru, dimpotrivă - o roată înainte. Și dacă în acel moment cădeți într-o groapă, atunci când vă deplasați în primul caz, căruciorul va face ceea ce face - corect, se va răsturna prin roțile din față. În al doilea caz, va ateriza pe roata din față și, în cazuri extreme, o va sparge. În general, acestea sunt lucruri evidente, dar nu sunt profesor, fiecare este liber să gândească ce crede, iar în practică aplică soluțiile cele mai potrivite.
              Pe lângă unele avioane sport ușoare, aproape toată lumea are acum un tren de aterizare față. Acesta este un fapt și este dictat de experiență.
  14. -2
    25 aprilie 2012 11:25
    Și cine l-a pus pe Rechkalov pe postul de comandant de regiment? Pokryshkin? Dacă da, atunci nu este clar - unde este preaviziunea lui atunci când alege personalul pentru conducere? Mai mult decât atât, anterior zburase cu Rechkalov de multă vreme și îl cunoștea ca pe cinci degete. De ce a atârnat asupra lui povara conducerii, asumându-și rezultatul? Cine va raspunde? Și așa tipul pur și simplu zbura, uda nemții cu pachete și întrebarea se închidea de la sine. Cred că aceasta este o greșeală de calcul, în primul rând, a lui Pokryshkin însuși...
    Amintește-ți de același Erich Hartman. Când a devenit comandant? Chiar și la sfârșitul războiului! Și așa a zburat zburând el însuși, nimeni nu l-a încărcat cu greutățile unui lider și iată rezultatul - 352 doborât! După cum se spune, cine a studiat ce...
    Și Pokryshkin a „îngropat” de fapt Hartmanul nostru domestic... Cine știe...
    Îl respect profund pe Alexander Ivanovici, dar chiar și astfel de oameni mari și talentați nu sunt lipsiți de defecte.
    1. Denzel13
      +3
      25 aprilie 2012 11:37
      Există o mulțime de întrebări cu privire la numărul de victorii ale lui Hartman. În al doilea rând, comandanții regimentelor au fost numiți de comandantul armatei aeriene, Krasovsky. Înainte de Rechkalov, Glinka era comandantul regimentului, dar s-a prăbușit cu un avion de transport, a supraviețuit în mod miraculos și a fost tratat mult timp. Din acest motiv, Rechkalov a fost numit unul dintre comandanții de escadrilă și chiar un pilot remarcabil. Acest lucru s-a întâmplat când Pokryshkin nu era în divizie, deoarece după ce i s-a acordat cea de-a treia stea a GSS, i s-au oferit câteva zile de vacanță și a fost la Novosibirsk.
      Și conform lui Hartman, precum și a relatărilor „experților” germani în general, există astfel de considerații. Vă sfătuiesc cu tărie să citiți cu această ocazie cartea lui Y. Mukhin „Ași și propagandă”. Dacă renunțăm la politizarea excesivă, în opinia mea subiectivă, atunci rămân fapte foarte interesante:
      1) Ajunși pe Frontul de Est, „experții” germani au început să sporească conturile astronomice ale aeronavelor doborâte ale Armatei Roșii.
      2) Odată după Frontul de Est spre Vest, aceiași experți și-au pierdut foarte brusc activitatea, doborând de 10-20 de ori mai puțin pe o perioadă mai lungă de timp.
      Din cele de mai sus, concluzia sugerează că piloții anglo-americani erau mai bine pregătiți și că germanilor le era mai greu să-i doboare.
      Dar faptul nr. 3 - cel mai bun as al Aliaților, cu excepția Armatei Roșii, a doborât 38 (amintiți-vă câți ași am avut care au doborât peste 40), iar din punct de vedere cantitativ, piloții aliați care au doborât mai mult de 5 avioane din țările Axei au fost de peste 10 ori mai puține decât în ​​Armata Roșie.
      De asemenea, puteți corela pierderile de pe Frontul de Est între germani și de pe Vest. Adesea, germanii, conform rapoartelor lor, au „distrus” mai mult decât erau pe orice secțiune a frontului aeronavei noastre. Luați, de exemplu, o bătălie aeriană peste Linia Albastră din Kuban în 1943. Totul pentru că cum a putut un pilot german să completeze formulare de raportare pentru 9-10 bombardiere americane doborâte într-o singură bătălie pe cerul Berlinului, când toată lumea a văzut câți dintre ei au căzut efectiv, ținând cont și de cea mai puternică acoperire antiaeriană? Frontul de Est este o altă problemă - cine va verifica câte avioane sovietice doborâte au căzut, mai ales în spatele liniei frontului?
      Și numărul 4 - piloții germani au primit o cruce pe Frontul de Est pentru doborârea, în diferite perioade ale războiului, de la 50 la 150 de avioane, iar pe Frontul de Vest au primit un premiu similar pentru 10-15 avioane (care, apropo, corespundea GSS-ului nostru). Din nou, poate fi aplicat faptul #3 de mai sus referitor la piloții aliați. În general, a fost mai dificil cu postscriptele de pe Frontul de Vest, pentru că. la vedere. Și apoi sistemul de bile, și aeronavele nu distruse garantate, și-a făcut treaba și acolo.
    2. +3
      25 aprilie 2012 14:17
      Colegul Voodoo, creșterea carierei militare, acesta este un fenomen normal. Asta vor toți ofițerii. Rechkalov nu a făcut excepție. A fost deputat comandant de regiment când a fost repartizat în regiment.
      Un alt lucru este că nu era pregătit să răspundă de oamenii din subordinea lui, să-și calculeze deciziile cu câțiva pași înainte. El a continuat să acorde prioritate obiectivului de a doborî personal cât mai multe avioane inamice posibil. Dar, comandantul regimentului are alte sarcini. El trebuie să conducă oamenii sub el. Stabiliți o varietate de sarcini și monitorizați implementarea acestora. Și regimentul este o echipă mare.
      Dar, uite, Pokryshkin, după ce l-a îndepărtat din postul de comandant de regiment, nu l-a coborât, ci l-a transferat într-o poziție echivalentă în conducerea diviziei.
      Rechkalov s-a retras cu gradul de general locotenent. În epoca sovietică, acest titlu era mai greu de obținut decât în ​​armata rusă actuală.
      Dar în detrimentul „băiatului blond” Hartman, colegul Denzel13 are dreptate, ai dat un exemplu nereușit. Hartman a apărut pe frontul sovieto-german în noiembrie 1942, dar scorul victoriilor sale a început să crească rapid din iulie 1943, când germanii tocmai se retrăgeau. Din 1944, lui Hartman i s-a oferit de trei ori un transfer în Occident, dar a evitat să fie trimis acolo în toate modurile posibile. În plus, Hartman era o creatură a departamentului Goebels și, prin urmare, dacă a mințit, atunci a fost încă promovat pentru a ridica starea de spirit patriotică a germanilor.
    3. fratele Sarych
      0
      25 aprilie 2012 16:57
      Cel mai probabil, nu Pokryshkin a fost cel care l-a pus pe Rechkalov ca comandant de regiment - așa că întrebarea a trecut de casieria!
  15. +1
    25 aprilie 2012 14:03
    Sunt parțial de acord. Dar istoricii noștri moderni de aviație Zefirov și Khazanov înșiși recunosc că nu există învingători în bătălia de la Kuban! În opinia lor (și a altor istorici interni mai puțin cunoscuți), datele germane despre victorii sunt supraevaluate în medie de 2 ori, interne - de 10 ori! Pe baza publicațiilor datelor Forțelor Aeriene, întreaga Luftwaffe în forță „întinsă” deja în Kuban. Absurd! Și faptul că Forțele Aeriene au avut un avantaj cantitativ semnificativ față de Luftwaffe nu lasă nicio îndoială. Dar nu calitate. Chiar dacă propaganda germană a „lipit” jumătate din doborât fiecăruia dintre experții săi, acestea sunt încă rezultate excepționale.
    Și de ce a scăzut activitatea experților Luftwaffe în Occident? Pune strungarul la gater - ce va lucra? Condițiile de luptă sunt diferite! În Est, „Ily”, „Lavki”, „Ancore” și înălțimi de 1,5-3 km, iar în Vest - sute de „cetăți zburătoare” cu 13 puncte de tragere, nu mai puțin escorte de „Mustang-uri”, „Fulgere” și „Spitov” și înălțimi de 8-10 km. Mai jos sunt Tunete și Furtuni. Încercați să acoperiți toate porcăriile astea! Buricul se va dezlega! Și tactica de utilizare a echipamentului militar încredințat a fost perfecționată de-a lungul anilor (ei bine, să fie luni de zile într-un război). Dacă te uiți la statistici, atunci cei dintre experții care au dispărut anterior de pe Frontul de Est pe Frontul de Vest s-au adaptat mai repede și au obținut multe rezultate în noul domeniu, perfecționându-și metodele de luptă deja în noul mediu. Acestea sunt realități... Dar din nou, superioritatea numerică intră în vigoare. Nu este nimic de acoperit aici.
    Iar faptul că reprezentanții noștri militari au fost cei care pretutindeni și mereu au blocat priceperea și calitatea cu cifrele este un fapt incontestabil. Nezrya Zhukova G.K. numit „marshal de sânge”. Dându-și seama de asta, devine pur și simplu înfricoșător cu ce preț am obținut Victoria...
    1. Denzel13
      +5
      25 aprilie 2012 15:11
      Acum aș vrea foarte mult să jur bine, dar... așa cum a spus O. Bender, Kama Sutra nu permite. Zefirov și Khazanov sunt aceiași istorici ca tine și cu mine, doar prezența materiei cenușii în ei este o mare întrebare. Aceștia sunt pseudo-istorici care în cartea lor (cred că din interese mercantile + un omagiu adus modei predominante) pur și simplu au repetat pur și simplu cu o aromă „rusească” cartea lui R. Toliver și T. Constable - „Erich Hartman - the cavaler blond al Reichului.” Mai mult, această carte a fost scrisă în plin Războiul Rece. Sper că înțelegeți ce fel de subtext și colorare politică ar fi trebuit să aibă? Asa ca a aparut in capetele lor „luminoase”, desi nu si in „blonde”, ideea de a deveni „istorici”.

      La fel ca un exemplu:
      24.08.1944 (înțelegeți starea situației în aer în acel moment și cine dicta condițiile cui) - Hartman a zburat dimineața la vânătoare și la întoarcere a raportat că nu mai avea 290, ci 296 doborât aeronave. Că aparent-ul său a confirmat sub jurământ, sau mai degrabă a semnat într-o formă specială. După aceea am luat prânzul și am zburat din nou. Acest zbor a fost urmat de comunicații radio și „supereroul” nostru nu a dezamăgit, a spus el la radio încă 5 victorii în zborul doi, adică. 11 doborâți în 2 ieșiri în 1944!. S-a întors - a primit flori etc. etc., totuși, există un astfel de fapt - în jurnalul de luptă JG-52 scrie că pe 24.08.1944, Hartman a doborât un P-39. Unu! Toate!
      Mai ai întrebări despre Hartman, Zefirov și Dumnezeu ferește Khazanov? Mai este ceva de continuat.

      Da, și aș vrea să adaug despre pierderi și ce este pe „sânge” - studiază istoria și citește surse, și nici măcar ale noastre, dar inclusiv pe cele germane etc. Deci pierderile (luptele) din cel de-al Doilea Război Mondial de ambele părți (Germană și Armata Roșie) sunt aproape identice. Există o diferență, dar nu uneori, ci între 10-15%. Citiți și nu stropiți prostiile lui Zefirov etc., aici sunt oameni cărora le place să se adâncească în documente și cărți.
  16. +2
    25 aprilie 2012 16:07
    Judecând după conștientizarea dvs., este timpul să vă așezați pentru a scrie o lucrare științifică despre istoria aviației. L-as citi cu placere. Sincer.
    Și în ceea ce-i privește pe Zefirov și Khazanov, atunci, după cum se spune, „ceea ce avem este ceea ce avem”.
    Dar pe lângă aceștia, așa cum ați observat „pseudo-istorici”, există o mulțime de memorii, documentare etc. material. Ce să faci cu el? Dar doar le pui cap la cap, sau mai bine zis încerci să le pui laolaltă și să tragi niște concluzii. Pentru mine.
    Rareori, dar există mărturisiri destul de sincere ale așilor noștri. În încheiere, vreau să vă prezint un fragment interesant din memoriile asului nostru I.I. Kozhemyako, care s-a duel pe Yak-1B cu Bf-109 G-14:
    „S-a dovedit așa: de îndată ce am decolat cu avioanele de atac, nici măcar nu ne-am apropiat de linia frontului, iar Messers au căzut peste noi. Am fost liderul perechii „superioare”. Pe germani i-am văzut de departe, comandantul meu Sokolov a reușit să-mi dea comanda: „Ivan! O pereche de „subtiri” deasupra! Riposteaza!" Atunci cuplul meu a convergit cu această pereche de „o sută nouă”. Nemții au început o luptă de manevră, nemții încăpățânați s-au dovedit a fi. În timpul bătăliei, atât eu, cât și liderul perechii germane ne-am despărțit de adepții lor. Ne-am învârtit împreună timp de douăzeci de minute. Convergent - dispersat, convergent - dispersat! Nimeni nu a vrut să renunțe! Ceea ce pur și simplu nu am făcut pentru a intra în coada germanului - am pus literalmente Yak pe aripă, nu a funcționat! În timp ce ne-am învârtit, am pierdut viteza la minimum și, de îndată ce niciunul dintre noi nu a căzut într-un strop? .. Apoi ne împrăștiem, facem un cerc mai mare, ne tragem respirația și din nou - sectorul de gaz „la plin”, intoarce cat mai abrupt posibil!
    Totul s-a încheiat cu faptul că la ieșirea din viraj ne-am ridicat „aripă în aripă” și am zburat într-o direcție. Germanul se uită la mine, eu mă uit la german. Situația este în impas. L-am examinat pe pilotul german în toate detaliile: un tânăr stă în cockpit, într-o cască de plasă. (Îmi amintesc că l-am invidiat: „Nenorocitul are noroc! ..”, pentru că de sub căști îmi curgea sudoare.)
    Ce să faci într-o astfel de situație este complet de neînțeles. Unul dintre noi va încerca să se întoarcă, nu va avea timp să se ridice, inamicul va trage. Va încerca să meargă pe verticală - și acolo va trage, va trebui ridicat doar nasul. În timp ce mă învârteam, a existat un singur gând - să dobor această reptilă, apoi „mi-am venit în fire” și înțeleg că treburile mele „nu sunt foarte bune”. În primul rând, se dovedește că germanul m-a legat cu o luptă, m-a smuls de pe capacul aeronavei de atac. Doamne ferește, în timp ce mă învârteam cu el, stormtroopers au pierdut pe cineva - ar trebui să am „un aspect palid și picioare strâmbe”.
    Deși comandantul meu mi-a dat comanda pentru această luptă, se dovedește că, după ce m-am implicat într-o luptă prelungită, am urmărit „doboriți” și am neglijat îndeplinirea misiunii principale de luptă - acoperirea „șlurilor”. Explică mai târziu de ce nu te-ai putut despărți de german, dovedește că nu ești o cămilă. În al doilea rând, un alt „Messer” va apărea acum și la capătul meu, sunt ca legat. Dar, se pare, neamțul avea aceleași gânduri, cel puțin despre apariția celui de-al doilea „Iac” cu siguranță.
    Mă uit, germanul se îndepărtează încet. Mă prefac că nu observ. El este pe aripă și într-o scufundare bruscă, eu sunt „full throttle” și departe de el în direcția opusă! Ei bine, la naiba cu tine, așa de priceput.
    Rezumând, I. I. Kozhemyako a spus că „Messer” ca luptător de luptă manevrabilă a fost excelent. Dacă a existat atunci un luptător conceput special pentru luptă manevrabilă, acesta a fost „Messer”! Viteză mare, foarte manevrabilă (mai ales pe verticală), foarte dinamică. Nu știu despre orice altceva, dar dacă țineți cont doar de viteză și manevrabilitate, „Messer” pentru „halda de câini” a fost aproape perfect. Un alt lucru este că majorității piloților germani, sincer, nu le-a plăcut acest tip de luptă și încă nu înțeleg de ce?
    Nu știu ce „nu le-a permis” nemților acolo, dar nu și caracteristicile de performanță ale „Messer”. Pe Kursk Bulge, de câteva ori ne-au târât în ​​astfel de „carusele”, capul aproape că a zburat din învârtire, așa că „Messers” se învârteau în jurul nostru.
    Sincer să fiu, tot războiul pe care l-am visat pe un astfel de luptător - rapid și superior tuturor celor de pe verticală. Dar nu a ieșit.”
    1. Denzel13
      +4
      25 aprilie 2012 16:51
      E bine că ai citit descrierea acestei bătălii. Mai există o descriere a acestei bătălii - din partea germană (din câte îmi servește memoria, a fost Guther Rall, deși aș putea greși, dar o voi verifica din nou) A spus absolut același lucru despre pilotul nostru. Mai mult, le-a spus colegilor săi că nu mai are nicio dorință să se implice în astfel de bătălii. Germanilor nu le-a plăcut „halda de câini” - îi pot ucide acolo - au intrat în astfel de bătălii doar cu o deplină superioritate din partea lor și asupra teritoriului lor. Apropo, în Luftwaffe exista un ordin care interzicea „experților” să zboare peste linia frontului. Își amintește cineva din memoriile germanilor că și-au însoțit bombardierele în spate? Asta nu am citit. Ei bine, nu este vorba despre caracteristicile de performanță ale aeronavelor, ci despre priceperea piloților, inclusiv a aeronavelor doborâte, ca confirmare a acestei abilități. Au mințit serios.
      Apropo de caracteristicile de performanță, mai devreme am menționat cumva GSS V.F. Golubev, care la 12.03.1942 pe I-16 a eșuat într-o singură bătălie nu pe oricine, ci pe „experții” regimentului 1 al escadrilei 54 „Green Heart” Gunther Bartlig (67 de victorii după calculul lor) și Herbert Leishte (29 de victorii), zburând la acea vreme pe ultimele modificări ale Bf 109. Mai mult, a făcut-o special pe propriul său aerodrom, pentru ca piloții regimentului să poată vedea că asii germani puteau chiar „ateriza” pe I-16. A scris o minunată carte de memorii „În numele Leningradului”, recomand cu căldură să o citească.

      Aș scrie cu plăcere, dar muncesc din nou. Deși în prezent este mult mai util să încerci pur și simplu să le transmită oamenilor ceea ce a fost deja scris, pentru a-i face să se intereseze de lectură.
    2. +2
      25 aprilie 2012 17:38
      Voodoo
      Cât despre Zefirov și Khazanov

      Khazanov D. a citit, dar nicăieri nu a întâlnit declarații că în timpul luptelor din Kuban revendicările noastre pentru victorii au depășit de zece ori pierderile germanilor. Dar faptele, când piloții germani au doborât pe teritoriul controlat de Armata Roșie și luați prizonieri, din anumite motive, germanii sunt enumerați ca pierderi la câteva zile după incident, conduc.
      Tac despre Zefirov. Acesta este un caz clinic. Nu este istoric, este antreprenor.
      În enciclopedia electronică „Corner of Heaven” am citit un articol – analiză. Deci, există cifre că 78% din aeronavele din al Doilea Război Mondial au fost doborâte de la primul atac, 15% din al doilea.
      Surpriza, atunci când inamicul nu te vede, este cheia succesului. Asta au folosit așii germani. Și pentru a le numi „experți” consider lipsă de respect pentru limba noastră. Terminologia ar trebui să fie folosită de ai noștri, nu de a inamicului.
      1. 0
        25 aprilie 2012 17:55
        Nu știu, nu știu .... În opinia mea, în acest caz, scopul justifică mijloacele. Amintiți-vă instrucțiunile căpitanului Titarenko „Maestru”: „... un luptător trebuie să întoarcă capul la 360 de grade în luptă”. Iar cu fragile, care nu au aplicat acest sfat, s-au rezolvat rapid. Dar apusul soarelui? Ce zici de un atac de jos, folosind camuflaj și stealth la sol? Ce este, proștii au venit cu? Sarcina principală este să doborâți și să rămâneți în viață! Cine nu urmează acest principiu - doar o țintă! Și cu un club deasupra „față despre față” - îmi pare rău. dar acesta nu este momentul bătăliei pe gheață))
      2. Denzel13
        0
        25 aprilie 2012 18:13
        Cum să suni pe cineva este treaba tuturor. Nici așii nu sunt numele nostru pentru piloții excelenți. Avem că a sunat șoimii lui Stalin. Ac este înțelegerea franceză a acestei probleme. Expert german. Da, și să - avem șoimi
  17. -3
    25 aprilie 2012 17:25
    Așa că am făcut un cerc! Din nou la propagandă. Apropo, studii recente ale istoricilor spun că propaganda noastră nu a fost diferită de cea germană în timpul războiului. Da, pur și simplu nu se putea! Cum altfel s-ar putea menține un moral ridicat! Ltd! Dar cenzura!? Mai ales după război! Da, toate memoriile au fost furate departe! Era imposibil să scrii altfel, pentru a nu strica imaginea unui războinic victorios. Și ce s-a întâmplat cu adevărat pe 12.03.1942 martie 16.... Mă îndoiesc că „masele” s-ar lăsa „smulse” de un fel de „măgar”. Cu excepția cazului în care este un I-24 de tip 2 (2 tunuri ShVAK, 16 mitraliere ShKAS) și Fritz cu „prostul” nu s-a implicat într-o luptă cu el în coturi. Iar conform celor alfabetizați, I-XNUMX nu va putea niciodată să impună o bătălie unei „mase” care lucrează pe verticale! Deși în război totul este posibil...
    Din nou, propagandă! Este necesar doar să învățăm generația tânără și trecerea noastră asupra exploatărilor. Și este corect...
    1. Denzel13
      +3
      25 aprilie 2012 17:56
      Încă o dată, vă sfătuiesc cu insistență să citiți memoriile lui Golubev. Acolo el descrie totul în detaliu. Pe scurt, germanii au prins obiceiul de a vâna în zona aerodromului în care aveau sediul al nostru. În consecință, au existat pierderi. Mai mult, experții au încercat să doboare avioanele avariate în urma bătăliei. Observ că nu vreau să mă implic nici măcar cu I-16 care nu au probleme. Printre piloții noștri s-au răspândit zvonuri că nemții aveau o nouă modificare a luptătorului și nu puteam riposta decât pe „măgari” în cerc. Una peste alta, o dispoziție deprimantă. Apoi a venit Golubev și a jucat o întreagă acțiune. El, împreună cu aripirul, care se întorcea dintr-o misiune de luptă, nu a împușcat în mod specific încărcătura de muniție (mai mult, au existat și RS-uri, care nu au adăugat manevrabilitate aeronavei), la întoarcere, Golubev a imitat daune semnificative și comportament extrem de instabil al aeronavei. aeronave, în timp ce rămân în urmă grupului principal. Aripiul l-a acoperit, dar și extrem de „inept”. În consecință, experții au ciugulit și s-au grăbit să atace avioanele bătute. Golubev, la limită, se întoarce pe frunte și, având un exces, atacă. În timp ce nemții își revin în urma unui atac frontal, Bartlig a fost doborât imediat, iar Leishte, a vrut doar să treacă pe verticală (unde avea un avantaj total), dar Golubev, înțelegându-și intențiile, cu o linie lungă în față. de el și lansarea 4 RS, dăunează aeronavei, ceea ce în rezultat este o aterizare grea chiar acolo. Leishte a sărit din avion, dar după ce a alergat o mică distanţă, moare din cauza rănilor. Iată o astfel de poveste. Bineînțeles, a existat propagandă, nu era nicio cale fără ea, dar să atribui conturi - o, ce problemă era. Să luăm ca exemplu pe Vasily Stalin. În această situație (haluev este întotdeauna suficient) ar trebui să aibă un scor comparabil cu cei mai buni ași ai noștri, totuși, ceea ce avem este doar 2 și apoi unul în grupă. Deși nici lipsa lui de experiență nu l-a împiedicat să fie numit în cele din urmă comandantul apărării aeriene a Moscovei. Am fost plătiți bani pentru cei doborâți. Dacă vă amintiți sau știți că sub URSS, chiar și în vremurile „stagnante”, unul dintre cele mai groaznice articole din Codul penal era „furtul proprietății socialiste”. Și în acel moment, pentru acest caz, au fost foarte repede așezați de perete. De aceea, au existat cereri destul de idioate pentru confirmarea aeronavelor doborâte. Și apropo, un număr mare de memorii au fost republicate în perioada post-perestroika.
  18. +2
    25 aprilie 2012 18:29
    Da, știu. Pentru cei doborâți s-au perceput bani (comenzile nr. 0299 ​​din 19.08.1941 și nr. 294 din 08.10.1943). Și în ceea ce privește spectacolul Golubev, pur și simplu nu există cuvinte... Fritz s-a zbătut din plin! Chiar dacă și-au asumat un risc uriaș. După cum se spune „pe momeală vie”. Deci doar o persoană foarte curajoasă sau un prost ar putea juca cu așii germani. Glumă) Dar „smecheria” se pare că a reușit – respect și respect!
    De fapt, Golubev a fost foarte norocos. I-16 în sine este o aeronavă foarte instabilă în ceea ce privește acrobația și cu atât mai mult cu RS-urile. În mod surprinzător, el a reușit să o desfășoare rapid în frunte „Mase” și să doboare pe unul dintre ei pe culoar. Aparent, la coborâre, Golubev avea un unghi mai bun pentru deschiderea focului. Cu a doua „masă” este mai dificil, deoarece gi este ciudat. Un bun baraj preventiv poate fi livrat doar cu tunuri, și nu cu mitraliere de calibru pușcă. Poate că acesta a fost I-16 tip 24, sau el a „prins” Fritz cu RS. Dar așa este, o analiză „ușoară” a bătăliei. Este întotdeauna interesant să reproduci și să tragi concluzii))
    1. Denzel13
      +4
      25 aprilie 2012 18:57
      De fapt, a fost instabilitatea și „rigoarea” I-16, sau mai precis locația centrului său de masă și focalizarea aerodinamică (sper că veți găsi în literatură ce înseamnă aceste concepte) au jucat un rol foarte important în acest avion cu adevărat remarcabil. Polikarpov a anticipat de generații în acest avion ceea ce este inerent aeronavelor de astăzi. Pentru înțelegere, într-o locație tipică pentru aeronava acelor ani a centrului de masă și a focalizării aerodinamice - centrul de masă este situat în față la una sau alta, dar o distanță destul de semnificativă. Cu cât se apropie, cu atât avionul este mai instabil și cu atât este mai dificil să-l controlezi, dar în același timp poate face lucruri care nu sunt la îndemâna fratelui său mai „calm”. Dacă, desigur, este controlat de o persoană care știe să o facă. Deci, pentru I-16, aceste puncte au coincis practic, ceea ce i-a determinat super-manevrabilitatea pe orizontală, iar verticala a fost determinată de puterea motorului și rezistența aerodinamică. De asemenea, voi sublinia că, de exemplu, Su-27 și omologii săi au un focus aerodinamic situat înaintea centrului de masă, adică este „instabil din punct de vedere dinamic”, dacă nu ar fi sistemele de stabilizare a aeronavei, atunci pur și simplu nu putea zbura într-o traiectorie dată. Aceasta este una dintre componentele principale care vă permite să introduceți aeronava în moduri supercritice, ceea ce determină așa-numita „super controlabilitate”.
      Apropo, a lovit și RSami, avariand avionul, dar l-a rănit pe pilot tocmai de la ShKAS.
      1. +2
        26 aprilie 2012 13:00
        Toate acestea sunt corecte și sunt 100 la sută de acord. Dar adevărul este că doar un pilot ar putea porni într-o astfel de „aventură” cu așii germani, care cunoaște „perfect” partea materială și stăpânește perfect echipamentul militar care i-a fost încredințat. Golubev și-a arătat cu adevărat abilitățile, deși cred că a existat un risc semnificativ.
        În ceea ce privește I-16 și I-153, undeva în 1943, unul dintre liderii Forțelor Aeriene (nu-mi amintesc) chiar a sugerat reluarea producției acestor avioane, invocând super-manevrabilitatea lor. Dar printr-o „majoritate de voturi” au decis că acțiunile acestor tipuri de aeronave într-un război modern ar fi de natură pur defensivă, ceea ce contrazice conceptul ofensiv al Armatei Roșii. Prin urmare, s-a făcut o alegere în favoarea aeronavelor mai puțin manevrabile, dar mai rapide, mai bine înarmate și cu o gamă mai mare de aeronave. Iar I-16 și I-153 au continuat să fie folosite în principal pentru a acoperi cele mai importante facilități din spate și din față din punct de vedere strategic.
        1. Denzel13
          0
          26 aprilie 2012 20:22
          Numai că acesta nu este un „joc de noroc”, acesta este un calcul și o înțelegere absolut exactă a tacticilor inamicului. Bineînțeles, a existat un risc, dar în război există întotdeauna un risc când se trag.
  19. DDDDD78
    +1
    7 mai 2012 00:02
    La naiba, haideți acum să luptăm cu eroii acelui război 65 de ani mai târziu. Da, Rechkalov a luptat cu competență și pricepere, puțini oameni au putut, după o rănire atât de gravă de la zero la steaua eroului, să termine războiul, după o astfel de bătălie iscusită, comandantul care a urmărit de jos a emis imediat Ordinul lui Kutuzov. Pokryshkin a primit apoi următorul grad de căpitan și apoi a primit aproape un an de la începutul războiului. Dar Grisha Rechkalov, cu pragmatismul său evreiesc și frugalitatea lacomă (oh, 3 avioane au fost înregistrate pe contul lui Pokryshkin, cum aș putea să mă descurc fără ele...), fie, este deja dezgustător. Conform memoriilor aceluiași Pokryshkin, a doborât 89 de avioane și unde s-a dus „restul”, citez: ne luptăm în grup, dobor trei, ne întoarcem, raportez, se spune că unul a fost împușcat. jos de mine, iar cineva îi lipsesc doi lui Zvezda, eu sunt aici aceeași rublă, se spune că restul a dezamăgit unii și, în timp ce surprins clipește, el este deja înregistrat. Lui Rechkalov i-a fost foarte greu să creadă că cineva ar putea să-i dea pe a lui, dragă, așa. Dacă acest articol nu minte, atunci Rechkalov, ca pilot, este un as, dar ca persoană, nici nu vreau să pronunț acest cuvânt ....
    1. Denzel13
      0
      20 mai 2012 16:20
      Sunt total de acord cu tine. Într-adevăr, toate acestea au avut loc. Mai mult, Pokryshkin a încetat să-l mai ia pe Rechkalov în grupul său permanent tocmai din cauza dorinței sale de a-și completa contul personal, ceea ce a dus în mod repetat la moartea piloților grupului. Mai mult, l-a aruncat pe Pokryshkin de 2 ori cu forțe inamice evident superioare. În același timp, Pokryshkin nu s-a aplecat în anii următori până la confruntare. Și cu cele trei victorii presupuse furate, rudele lui Rechkalov se pare că au compus după moartea sa, din moment ce el însuși, din câte știu, nu a menționat asta nicăieri.
  20. FzmT_Yustas
    0
    30 noiembrie 2014 12:36
    Pe deplin de acord cu postările lui Denzel13. Articolul arată într-adevăr ca o încercare de piatră în grădina lui Pokryshkin. Este uimitor cum oamenii încă mai cred că Pokryshkin a doborât doar 59, iar Hartmann are câteva sute? Chiar nu este interesant să luăm și să înțelegem problema, să citim alte surse decât cele oficiale? Pokryshkin, spre deosebire de Rechkalov, nu s-a gândit deloc la sine. A salvat mai mult de un pilot în luptă – chiar dacă vederea i-a fost blocată complet de cel subțire și nu a mai rămas decât să apese pe trăgaci, nu a ezitat să arunce o pradă ușoară și să se repezi în ajutorul tinerilor camarazi. Le-a înmânat pe cei căzuți tinerilor piloți, iar după război el însuși a spus că din moment ce se scrie 59 înseamnă 59. Acesta este un adevărat jucător de echipă care se gândește doar la succesul echipei, nu la al lui. Și această caracteristică a permis tinerilor luptători să supraviețuiască pur și simplu în Kuban! Și câte exemple când piloții, în urmărirea celor doborâți, și-au abandonat liderii sau s-au despărțit de grupuri (involuntar îmi pare rău pentru Fadeev, dar avea o asemenea dispoziție de jocuri de noroc...)! Îi îndemn pe toți, înainte de a-și scrie gândurile, să citească măcar memoriile celor care au participat direct la acele evenimente. Atunci, poate, va fi posibil să păstrăm granule de obiectivitate în istoria noastră.
  21. 0
    10 februarie 2016 17:10
    Și am fost la aceeași școală cu nepotul lui. Vitalik Rechkalov era cu o clasă mai în vârstă decât mine, dar cu toate acestea am vorbit mult cu el, deși nu eram prieteni. Nu l-a pomenit niciodată de bunicul său, cel puțin în prezența mea. Despre bunicul lui legendar am aflat doar de la prietenul lui, iar apoi abia după ce am absolvit școala după 2-3 ani.
  22. 0
    4 mai 2017 18:32
    Citat din Denzel13
    (Apropo, s-a dovedit că Golubev pe I-16 la începutul războiului cu tovarășii săi i-au lovit pe finlandezi pe Spitfires atât de mult încât chiar acest comandant, care a avut norocul să-și ducă picioarele atunci, nu s-a implicat. într-o luptă cu luptătorii noștri de atunci).

    Interesant! Pentru prima dată aud că finlandezii au zburat cu Spitfires !!! Vă rugăm să indicați sursa dacă este posibil.
  23. +15
    4 noiembrie 2017 19:51
    A fost interesant de citit