Nu ți-ai dat seama că este prea târziu? Khmeimim și întregul nord-vest al RAS sub pistolul „descendentului agresiv” al Turciei

107


Epopeea barbara cu interventia militara a armatei turce si a gruparii FSA controlate de aceasta pe meleagurile cantonului Afrin ajunge la concluzia logica. În ciuda faptului că armata turcă și formațiunile de opoziție-teroriste ale „Armatei siriene libere” timp de o lună și jumătate din operațiunea „Cranga de măslin” nu au reușit să dezloqueze YPG-ul kurz din zonele muntoase centrale ale Afrin, sarcina principală. al Statului Major al Turciei este practic finalizat: orașul central se află într-un „semi-căldare” tactic, ceea ce înseamnă că este la doar un pas de capturarea de către forțele inamice de multe ori superioare. Militanții pro-turci, sprijiniți de unitățile mecanizate ale armatei turce, nu pot închide gâtul cazanului Afrin decât prin așezările de la Ein Darah. Dar, din fericire, apărătorii lui Afrin au avut de această dată înțelepciunea de a transfera o serie de zone de frontieră ale cantonului sub controlul unităților de elită ale Gărzii Republicane ale Armatei Arabe Siriene, precum și detașamente suplimentare de voluntari ale FND ( NSO) din Siria, care ar trebui să împiedice înaintarea membrilor Ramurii de Măslin în părțile de sud ale Afrinului, după cum s-a raportat știri blocul hărții tactice online syria.liveuamap.com și resursa de informații „Primăvara Rusă” cu referire la informațiile de la martori oculari situati în partea de sud a Afrinului, precum și direct în zona „culoarului Nubl”.



În special, NSO și unitățile separate ale Gărzii Republicane a SAA au ocupat fortărețele și punctele de control în așezările Shatal al-Ziyarakh, Wadi el-Bahassa (la nord de Nubl și Zahra), precum și în zona de orașele Tell Rifat și Minah, care acum sunt situate și în „semi-cazan” ale armatei turce și formațiunilor pro-turce FSA. După aceasta, faza activă a ofensivei rebele în direcția Alep s-a oprit, iar gâtul buzunarului Afrin din regiunea Kuadi Raikhalakh rămâne temporar deschis, prin care trece singura breșă pentru transferul miliției NDF siriene: autostrada Ziyara-Afrin. Această autostradă permite unei părți din populația kurdă să părăsească Afrin și să se mute în cel mai sigur Tell Rifat, precum și în acele părți din provincia Alep care sunt sub controlul forțelor guvernamentale siriene.

Intrarea detașamentelor Gărzii Republicane SAA în satele și orașele din sudul Afrin a rezolvat, de asemenea, o altă problemă tactică de actualitate pentru SAA, care era să prevină încercarea planificată de a sparge SDF și US SOF în Tell Rifat din Manbij. Acum un astfel de scenariu este practic exclus, iar orice acțiune a kurzilor pro-americani de a îndepărta SAA din nordul Alepului este exclusă. Dar asta nu înseamnă deloc victoria Damascului în runda Afrin. Autostrada de mai sus, care trece prin gâtul buzunarului Afrin, se află sub controlul focului FSA și al armatei turce (atât arme antitanc, cât și arme de calibru mic). arme), și, prin urmare, sosirea întăririlor kurde și a milițiilor siriene s-a transformat într-o călătorie prin „porțile iadului”, care se poate trânti în orice zi. După aceea, detașamentele YPG kurde, care sunt principala verigă în descurajarea agresorului turc, vor cădea în cele din urmă, supuse înfrângerii complete și genocidului în cazanul creat; tocmai genocidul pe care l-au simțit armenii asupra lor înșiși.Acesta este doar unul dintre punctele plății Damascului pentru interacțiunea cu Ankara în problemele de detensionare din Idlib și zonele învecinate din Alep. În asemenea condiții, nici nu se poate gândi la menținerea suveranității Siriei asupra întregului teritoriu al republicii și nu numai pe malul estic al Eufratului, ci și pe cel vestic.


Armata turcă în Afrin (foto care spune totul...)


Este extrem de ridicol să revizuim în mod regulat pretențiile observatorilor și comentatorilor noștri cu privire la viitorul „transfer al lui Afrin către forțele guvernamentale siriene”. Puteți cita o mulțime de fapte, conform cărora această opinie nu va mai fi viabilă cel puțin încă 5 ani. În primul rând, actuala operațiune militară „Olive Branch” este una dintre etapele celei mai ambițioase operațiuni „Eufrates Shield”, al cărei obiectiv principal a fost răsturnarea lui Bashar al-Assad, pe care Erdogan a anunțat-o pe 29 noiembrie 2016. Ankara ar putea să nu mai conteze pe plecarea sau înlăturarea de la putere a președintelui legitim al SAR, Bashar al-Assad, încă câțiva ani, ceea ce înseamnă că Turcia nu are absolut niciun motiv să se retragă din teritoriile de nord ale Siriei și să transfere pământurile din Afrin sub controlul Damascului. Mai mult, oficialul Ankara nu-și ascunde ambițiile imperiale pentru provinciile nordice ale Siriei, ceea ce s-a reflectat într-un interviu cu consilierul diplomatic al președintelui turc I. Chevik la agenția AMN libaneză din 31 ianuarie 2018, unde a remarcat direct și clar că armata turcă nu intenționează să transfere angajații în teritoriile SAA din nordul Alepului.

În al doilea rând, amploarea fărădelegii comisă de forțele pro-turce pe teritoriul ocupat Afrin a depășit de mult toate limitele posibile și imposibile caracteristice regiunii sfâșiate de război. În special, informațiile provin din surse informate din Idlib și Afrin că armata turcă și FSA au provocat un adevărat război demografic. Așadar, în casele supraviețuitoare și dărăpănate ale kurzilor Afrin, abandonate în timpul atacurilor aeriene și partea terestră a operațiunii Olive Branch, refugiați arabi și turkmeni din unele regiuni ale provinciei Idlib sunt relocați din Ankara. Și în acest fel turcii plănuiesc să-l transfere pe Afrin capturat la Damasc?! ma indoiesc foarte mult...

În ceea ce privește „vipera Idlib”, aici situația devine extrem de dificilă nu numai pentru armata siriană, ci și pentru unitățile navale cheie. flota și Forțele Aerospațiale din provinciile Tartus și Latakia. Este destul de logic că, pe fundalul construirii unui „pod” strategic puternic peste teritoriul ocupat Afrin, între „apogeul al-Bab” și FSA, iar Tahrir al-Sham controla guvernoratul Idlib, fereastra de oportunitate pentru arabul sirian. armata se va îngusta dincolo de recunoaștere. Un impresionant tampon de 40 de kilometri de peste 10000 de luptători profesioniști și patrioti YPG va fi redus la doar un strat infam de 5-7 km la nord de Nubl și Zahra. Ca urmare, orașul Alep va fi sub amenințarea căderii într-un nou „căldare”, capabil să fie trântit în câteva zile de forțele mai multor unități ale FSA și militanții al-Nusra, care au înaintat unul spre celălalt. de la Hader și Al-Bab. Și aici se va putea opune intervenției directe excepționale din partea Forțelor Aerospațiale Ruse, deoarece „verzii” opoziției Idlib sunt departe de aceiași militanți ISIS care în 2015 au primit „bunătăți” de la Forțele Armate ale SUA sub forma unor unități învechite abandonate. din aeronavele militare de transport arme de calibru mic si arme antitanc.

În stadiul actual, FSA și al-Nusra primesc arme moderne din Turcia, inclusiv MANPADS (utilizate atunci împotriva aeronavelor noastre de atac Su-25), arme antiaeriene, echipamente cu drepturi depline, echipamente electronice de legătură centrate pe rețea etc. ., acest lucru se poate observa pe paginile „Twitter” ale luptătorilor FSA, publicate în syria.liveuamap.com. Prin urmare, Damascul (și nu numai) poate regreta de mai multe ori întârzierile aduse în aducerea armatei obișnuite siriene la Afrin și încercările zadarnice de a conveni cu conducerea militară turcă asupra oricăror zone de detensionare din nordul Siriei. Este evident că la Damasc întreaga esență a „prieteniei” cu Turcia a fost deja realizată și tocmai în momentul trecerii la faza finală a operațiunii militare împotriva militanților din Ghouta de Est, loviturile de artilerie punctuale active ale SAA. a început artileria cu tun împotriva forțelor pro-turce în „vipera Idlib”.

În perioada 7-8 martie, intensitatea acestor lovituri asupra țintelor al-Nusra din Idlib a crescut de mai multe ori, dar și-au dat seama prea târziu! Rezultatul a fost doar creșterea activității teroriștilor în zona de responsabilitate a punctului de observare turc aflat la înălțimea El Eis (vestul Hadera) și nu numai. Numeroase ciocniri locale au avut loc în diferite părți ale liniei de contact din zonele Jisr al-Shugur, Murak, precum și Hader și Alep, care nu au adus absolut niciun succes tactic armatei siriene. Acest fapt ne spune încă o dată că lunile prețioase petrecute în procesul de negocieri cu turcii le-au permis jihadiștilor din Idlib să ridice în sfârșit capul și să nu facă în niciun caz socoteală cu forțele proguvernamentale. Militanții au decis să nu se oprească aici.

Pentru prima dată din 9 ianuarie 2018, bazându-se pe un protectorat turcesc cu drepturi depline, militanții Tahrir al-Sham au făcut o altă încercare de a bombarda baza aeriană Khmeimim, care se bazează pe aripa aeriană tactică principală a Forțelor Aerospațiale Ruse, proiectată să opereze în teatrul de operații sirian. Potrivit surselor de informații din Orientul Mijlociu, de această dată sistemele de apărare aeriană („Pantsiri-S1”) au reacționat foarte repede: o dronă de casă cu muniție aruncată a fost interceptată chiar și la apropierile îndepărtate de AVB, ceea ce a confirmat eficacitatea stratificației. apărarea antirachetă a fost consolidată în ultimele luni. În același timp, întrebarea privind necesitatea eliminării acestei amenințări în viitor a ieșit din nou în prim-plan. Dacă te uiți la harta teritoriilor de nord-vest ale Republicii Arabe Siriene (provinciile Idlib, Hama și Latakia), indiferent dacă este hârtie sau digitală, poți determina cu ușurință că distanța de la Khmeimim până la periferia vestică a Idlib este doar peste 35 km, iar acest lucru este suficient pentru a „pune pe aripă” aproape zilnic noi UAV-uri cu rază scurtă de acțiune și a le direcționa alternativ spre Khmeimim și Tartus, epuizând „Obuzele” Forțelor Aerospațiale Ruse și Arabul Sirian. Armată. Astfel, în doar câteva săptămâni, puteți foarte bine să „patați” muniția 57E6E SAM, precum și resursa țevilor tunului dublu de 30 mm 2A38M.

Din aceasta, se poate trage singura concluzie adecvată și dezamăgitoare: pentru contingentul militar rus din zona coastei mediteraneene, „vipera Idlib” se transformă într-o fortăreață destabilizatoare extrem de periculoasă, capabilă nu numai să îndeplinească obișnuitul hărțuirea acțiunilor împotriva lui Tartus și Khmeimim, dar și subminarea capacității de apărare a acestor obiecte în situații militare critice. Imaginați-vă o situație în care „Obuzele” și „Patru sute” vor trebui să lucreze la numeroase mijloace de atac aerian din partea coaliției Navy și Air Force (aviaţie sau rachete ghidate de precizie); majoritatea canalelor țintă vor fi ocupate de ținte aeriene prioritare, în timp ce câteva zeci vor apărea pe indicatoarele radarelor de supraveghere 1RS1-1E și 96L6E.trântor prietenie” de la Idlib, pentru care este posibil să nu existe canale țintă suplimentare. Poza este foarte proasta. Și este indicat să fiți atenți aici nu la lupta împotriva consecințelor (înseși dronele), ci la cauza principală a acestei fărădelegi, care este tocmai existența și prosperitatea „viperei Idlib” sponsorizate de Ankara.

Forțele pro-turce s-au stabilit la Idlib pentru o perioadă foarte, foarte lungă de timp, așa cum demonstrează informații importante de pe canalul Telegram al Agenției Ebaa. În XNUMX martie, „partenerii” noștri turci, reprezentați de conducerea anonimă a uneia dintre companiile petroliere, cu conștiința destul de liniștită, au convenit să încheie un acord pentru furnizarea de gaze interne cu organismele de autoguvernare Idlib, reprezentate exclusiv de militanții Tahrir ash-Sham; acum tancurile merg la maxim în mâinile teroriştilor prin punctul de control Bab el-Hawa. Între timp, Statul Major al Forțelor Armate Turce a trimis de urgență o delegație de personal militar de rang înalt în așezările Wadi al-Jahannam și Ez-Ziyarah de pe secțiunea de vest a liniei de contact dintre SAA și Idlib. Sarcina delegației este să găsească cele mai potrivite puncte pentru amplasarea a încă două posturi de observare pe latura de vest a „viperbox”. De acum înainte, principalul punct de sprijin terorist din partea de nord-vest a Republicii Arabe Siriene va fi sub protecția deplină a Ankarei și, prin urmare, va fi foarte dificil să-i alungi pe jihadiști. Un condiment foarte picant pentru sos sub forma viitorului atac cu rachete SUA asupra instalațiilor militare siriene, la care țara noastră va trebui cu siguranță să răspundă grosolan și fără ceremonie.

Surse de informații:
http://mignews.com/news/disasters/130318_113258_97619.html
https://www.gazeta.ru/army/2018/03/11/11678953.shtml
https://riafan.ru/1034366-siriya-novosti-13-marta-07-00-turciya-nachala-postavki-gaza-v-idlib-kurdy-berut-dengi-s-mirnykh-zhitelei-za-vyezd-iz-afrina
107 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    14 martie 2018 07:20
    Dacă îți amintești povestea.... Atunci kurzii nu sunt atât de albi și pufoși.. Așa cum încearcă să-și imagineze... Și cu oricine intră într-o alianță... Crearea Kurdistanului va fi pe primul loc ... Turcii pentru asta nu se fac iluzii despre asta ... Tocmai acesta este ceea ce a cauzat acțiunile lor ...
    1. +14
      14 martie 2018 09:54
      Citat din Vard
      Dacă îți amintești povestea.... Atunci kurzii nu sunt atât de albi și pufoși.. Așa cum încearcă să-și imagineze... Și cu oricine intră într-o alianță... Crearea Kurdistanului va fi pe primul loc ... Turcii pentru asta nu se fac iluzii despre asta ... Tocmai acesta este ceea ce a cauzat acțiunile lor ...

      Da, mulțumesc acelor domni că nici o singură prognoză a acestui cel mai puternic analist (de ce nu este încă Statul Major al Federației Ruse, nu voi ști niciodată solicita) întrucât Damantsev nu s-a adeverit nici în Donbass, nici în Siria, altfel toată lumea s-ar fi luptat cu toată lumea și împotriva tuturor multă vreme. da
      Un condiment foarte picant pentru sos sub forma viitorului atac cu rachete SUA asupra instalațiilor militare siriene, la care țara noastră va trebui cu siguranță să răspundă grosolan și fără ceremonie.

      Urgent lui Shoigu, Gerasimov și Putin, ei nu știu ce să facă râs Și apoi un analist și prognozator atât de puternic de la VO dispare. râs Gândiți-vă domnule Damantsev cu mintea dumneavoastră analitică, de ce ar începe aproape simultan operațiunea turcească „Cremură de măslin” și operațiunea CAA din Ghouta de Est. da
      1. +16
        14 martie 2018 16:00
        Citat: vlad66

        Da, le mulțumesc domnilor că nici o singură prognoză a acestui cel mai puternic analist (de ce nu este încă Statul Major al Federației Ruse, nu voi ști niciodată solicita) întrucât Damantsev nu s-a adeverit nici în Donbass, nici în Siria, altfel toată lumea s-ar fi luptat cu toată lumea și împotriva tuturor multă vreme.

        Prognoza - este pentru asta și o prognoză să devină realitate sau să devină realitate. Damantsev consideră cel mai rău scenariu în previziunile sale și, într-adevăr, mulțumesc lui Dumnezeu că acestea nu s-au împlinit încă. Dacă totul se întâmplă conform unui scenariu mai bun, asta nu înseamnă că nu ar trebui să luăm în considerare cea mai proastă opțiune și să ne pregătim pentru ce este mai rău.
        Citat: vlad66
        Urgent lui Shoigu, Gerasimov și Putin, ei nu știu ce să facă. Și apoi un analist și prognozator atât de puternic de la VO dispare. râs

        Ai râs de altcineva, te-ai simțit mai inteligent? E un sentiment înșelător...
        Mai bine ai publica aici, pe VO, articolul tau cu o prezentare detaliata a situatiei. Am lua în considerare și discutăm care revizuire este mai realistă și cine ar trebui trimis urgent lui Shoigu, Gerasimov și Putin...
        1. +2
          14 martie 2018 17:20
          Citat: Nikolai Fedorov
          Prognoza - este pentru asta și o prognoză să devină realitate sau să devină realitate. Damantsev consideră cel mai rău scenariu în previziunile sale și, într-adevăr, mulțumesc lui Dumnezeu că acestea nu s-au împlinit încă. Dacă totul se întâmplă conform unui scenariu mai bun, asta nu înseamnă că nu ar trebui să luăm în considerare cea mai proastă opțiune și să ne pregătim pentru ce este mai rău.
          Citat: vlad66
          Urgent lui Shoigu, Gerasimov și Putin, ei nu știu ce să facă. Și apoi un analist și prognozator atât de puternic de la VO dispare.
          Ai râs de altcineva, te-ai simțit mai inteligent? E un sentiment înșelător...
          Mai bine ai publica aici, pe VO, articolul tau cu o prezentare detaliata a situatiei. Am lua în considerare și discutăm care revizuire este mai realistă și cine ar trebui trimis urgent lui Shoigu, Gerasimov și Putin...

          Citat din Sefevi
          Militanții kurzi au profitat de anarhia din țara Asadushki și au preluat controlul asupra Afrinului cu câțiva ani în urmă și au început să construiască acolo baze PKK. Turcia ar fi trebuit să tacă? Sincer, aceste articole părtinitoare sunt deja plictisitoare!


          Nu poți avea încredere în nimeni, așa cum a spus tata Muller. Iată o vinaigretă...
          Așa cum este imposibil de crezut promisiunile electorale ale actualilor candidați la președinție. Sentimentul că toți au venit din același coș de găini
          1. +2
            14 martie 2018 18:38
            Citat din Albert
            Citat: Nikolai Fedorov
            Prognoza - este pentru asta și o prognoză să devină realitate sau să devină realitate. Damantsev consideră cel mai rău scenariu în previziunile sale și, într-adevăr, mulțumesc lui Dumnezeu că acestea nu s-au împlinit încă. Dacă totul se întâmplă conform unui scenariu mai bun, asta nu înseamnă că nu ar trebui să luăm în considerare cea mai proastă opțiune și să ne pregătim pentru ce este mai rău.
            Citat: vlad66
            Urgent lui Shoigu, Gerasimov și Putin, ei nu știu ce să facă. Și apoi un analist și prognozator atât de puternic de la VO dispare.
            Ai râs de altcineva, te-ai simțit mai inteligent? E un sentiment înșelător...
            Mai bine ai publica aici, pe VO, articolul tau cu o prezentare detaliata a situatiei. Am lua în considerare și discutăm care revizuire este mai realistă și cine ar trebui trimis urgent lui Shoigu, Gerasimov și Putin...

            Citat din Sefevi
            Militanții kurzi au profitat de anarhia din țara Asadushki și au preluat controlul asupra Afrinului cu câțiva ani în urmă și au început să construiască acolo baze PKK. Turcia ar fi trebuit să tacă? Sincer, aceste articole părtinitoare sunt deja plictisitoare!

            Nu poți avea încredere în nimeni, așa cum a spus tata Muller. Iată o vinaigretă...
            Așa cum este imposibil de crezut promisiunile electorale ale actualilor candidați la președinție. Sentimentul că toți au venit din același coș de găini

            Soc în grădină și unchi la Kiev. Și ce legătură au alegerile și promisiunile electorale cu asta?!
            În general, cui îi pasă, dar unul prost despre o baie și un banderlog despre moscoviți ... Și cu toate acestea, hackerii ruși sunt de vină pentru tot (conform versiunii exclusiv corecte americane).
            1. +1
              16 martie 2018 17:35
              Citat: Nikolai Fedorov
              Soc în grădină și unchi la Kiev. Și ce legătură au alegerile și promisiunile electorale cu asta?!

              Și în ciuda faptului că alegerile sunt deja poimâine. iar toată politica se învârte în jurul acțiunilor Kremlinului și Rusiei
              1. +1
                17 martie 2018 11:44
                Citat din Albert
                Citat: Nikolai Fedorov
                Soc în grădină și unchi la Kiev. Și ce legătură au alegerile și promisiunile electorale cu asta?!

                Și în ciuda faptului că alegerile sunt deja poimâine. iar toată politica se învârte în jurul acțiunilor Kremlinului și Rusiei

                Vă recomand să vorbiți fără să vă opriți despre procesele digestive. Nu sunt ceea ce mâine, ei afectează oamenii astăzi, acum, în fiecare secundă.
    2. +11
      14 martie 2018 11:15
      „Epopeea barbară” - după această introducere, am început să răsfoiesc pur și simplu și să nu citesc. Lasă cineva să-l învețe pe Damantsev ABC-ul jurnalismului. Chiar și o imagine falsă este dată, spun ei, trupelor turcești în Afrin distrus. Este în regulă că această poză a fost făcută chiar în Turcia acum 3 ani, când teroriștii kurzi au capturat temporar un oraș din sud-estul țării și au trebuit să fie curățați în acest fel? Și cât valorează cuvintele pe care „turcii spun că nu vor merge nicăieri”? De unde a luat autorul asta? Întreaga conducere a Turciei vorbește la televizor în fiecare zi. că "vom dărui aceste pământuri celor care au locuit acolo și sunt adevărații proprietari. Luptăm doar împotriva teroriștilor" Și ei spun bine. Militanții kurzi au profitat de anarhia din țara Asadushki și au preluat controlul asupra Afrinului cu câțiva ani în urmă și au început să construiască acolo baze PKK. Turcia ar fi trebuit să tacă? Sincer, aceste articole părtinitoare sunt deja plictisitoare!
      1. +3
        14 martie 2018 21:13
        Asadushki. Se pare că locuiți în țara Alievishki?
        1. +2
          14 martie 2018 22:42
          Este trist să citesc asta.
          1. +4
            15 martie 2018 00:49
            Spune-i asta compatriotului tău. Assad nu a enervat Azerbaidjanul în niciun fel. Știi de ce a scris asta? Nu-i pasă de Assad. Asta pentru că Rusia îl sprijină. Mulți foști locuitori ai periferiei URSS au mentalitatea că ar putea trăi mai bine dacă nu pentru Rusia. Lasă-i să încerce să trăiască fără el. Iar pentru Assad, acesta este unul dintre puținii conducători care nu s-a speriat și nu a fost sedus de un hegemon non-mondial. Doar pentru asta, merită măcar ca oameni ca Safavi să nu-l clătească cu limba. Și îmi pare rău dacă te-am jignit în vreun fel.
            1. +1
              15 martie 2018 13:55
              Assad este cel puțin vinovat pentru că a permis ca Siria să fie distrusă, sute de mii de oameni au fost uciși, toate orașele au fost distruse, milioane au devenit refugiați. Nu sunt de ajuns toate acestea? Și trebuie să-l iubești după aceea? Și de ce, nu a vrut să se despartă de scaunul său, trebuie să conducă pentru totdeauna. Și spune-l demn))
              1. +5
                15 martie 2018 15:08
                Citat din Ramzay121
                Assad este cel puțin vinovat pentru că a permis ca Siria să fie distrusă, sute de mii de oameni au fost uciși, toate orașele au fost distruse, milioane au devenit refugiați. Nu sunt de ajuns toate acestea? Și trebuie să-l iubești după aceea? Și de ce, nu a vrut să se despartă de scaunul său, trebuie să conducă pentru totdeauna. Și spune-l demn))

                Conform unei asemenea logici servile, Stalin și întreaga conducere bolșevică a țării sunt de vină pentru multe milioane de victime ale Marelui Război Patriotic. Ei bine, conform logicii tale servile, ar fi trebuit să se predea imediat după ce UE a atacat URSS și atunci toată lumea ar fi în viață, orașele ar fi intacte, iar liderii ar fi demni.
                PS Familia mea și numeroase rude au fost tare schilodit de acest război, de aceea mă consider dator să spun că din tot sufletul meu rusesc te urăsc cu logica ta servilă.
                1. +3
                  15 martie 2018 15:31
                  Nikolai, nu numai că ai o logică servilă, ci și un suflet servil, nu rus. În Marele Război Patriotic, milioane de sovietici au fost schilodiți, și nu doar ruși, nu vă voi învăța lucruri elementare. Nivelul tău este neglijabil odată ce ai făcut o astfel de comparație. Și poți să urăști cât vrei, așadar, cu ura ta, tu și alții ca tine ești în anus.
                  1. +4
                    15 martie 2018 17:45
                    Citat din Ramzay121
                    Nikolai, nu numai că ai o logică servilă, ci și un suflet servil, nu rus. În Marele Război Patriotic, milioane de sovietici au fost schilodiți, și nu doar ruși, nu vă voi învăța lucruri elementare. Nivelul tău este neglijabil odată ce ai făcut o astfel de comparație.

                    Și nu am încercat să compar nicio naționalitate. Voi sunteți, ghidați de manualul americano-turc, cei care încercați constant să reduceți totul la notoria chestiune națională. În numeroasele mele rude sunt ruși, ucraineni, germani, evrei, greci și chiar azeri. Toți sunt oameni apropiați mie. Problema noastră națională este rezolvată în timpul întâlnirilor comune rare, sărbătorilor, se rezolvă foarte simplu - bem și cântăm.
                    Când scriu - „Te urăsc cu logica ta lacheală”, nu scriu despre naționalitate, Doamne ferește să mă gândesc chiar la asta – cu rudele mele. Adică tu - dansând pe melodiile inamicului. Dușman pentru mine și pentru țara mea. Concetățenii mei, cei mai buni oameni ai țării, mor acum acolo, în Siria, pentru că sunt acolo la cererea conducerii legitime a țării suverane Siria, al cărei președinte legitim este Bashar al-Assad. Și tu ești inamicul, pentru că susține inamicii noștri. Și îmi urăsc dușmanii. Asta e tot. Și naționalitatea nu are nimic de-a face cu asta, indiferent cum ai vrea...
                    1. +1
                      16 martie 2018 10:15
                      De fapt, dacă un cetățean al oricărei țări ar trebui să moară pentru ceva, atunci de dragul Patriei sale. Și nu la cererea liderilor unor țări. Cine îi trimite acolo, Dumnezeu este judecătorul lor. Și de ce stai, du-te și luptă, e ușor la computer.
                2. +2
                  15 martie 2018 15:56
                  În Vel. Patrie poporul a luptat împotriva unui inamic extern, iar în Siria Assad luptă cu clanul său împotriva poporului său. Înțelegi diferența? Improbabil. Îți este ușor să stai la o cutie de bere, ce să discuti, le spui asta milioanelor de sirieni, pisica a pierdut totul.
              2. +3
                15 martie 2018 17:52
                Assad este cel puțin de vină pentru că permis să distrugă Siria, sute de mii de oameni au fost uciși, toate orașele au fost distruse, milioane au devenit refugiați.

                Deci nu Assad a fost cel care a distrus-o? CINE? Nume? Cu al cui sprijin deschis și ascuns? Nume?
                nu a vrut să se despartă de scaunul lui,

                Ar trebui sa aiba? Care sunt temeiurile? În urma alegerilor s-a ales altcineva sau pentru că așa au decis panturcii? Apoi, conform logicii TA, ai pierdut Karabakh DIN MOTIVE LEGALE.
                Exemplul Libiei nu învață nimic? Ce a fost (sprijinul social pentru rezidenți) și ce a devenit? Și de ce Al-Sisi nu face pretenții? A ucis mai mult de o mie de pan-turci și pan-islamişti (în toaletă râs ) și totul, în liniște și calm. Egiptul construiește chiar canale.
                1. +1
                  16 martie 2018 10:07
                  Toată lumea a văzut cine a distrus Siria, iar Assad însuși se află pe această listă. Ce te face să crezi că justific ceea ce au făcut. Îl reproșez pentru ceea ce a permis să i se facă țării sale, citiți cu atenție. El este responsabil pentru tot ce se întâmplă. Dacă asta spui, atunci de ce milioane de oameni ai lui fug din țară în loc să-și apere patria, gândește-te. Nu există trupe regulate din nicio țară cu care să lupte acolo, OK, ISIS din toată lumea, iar cealaltă jumătate care, aceiași sirieni.
                  Asta doar pe exemplul Libiei, trebuia să înțeleagă ce îl așteaptă. La fel, poate fi dat exemplul Tunisiei. Ce s-a întâmplat? Și-a dat demisia, a salvat țara, nimeni nu i-a distrus și nu i-a luat țara, iar un an mai târziu anturajul său a ajuns din nou la putere. Deci exemplul Libiei nu are succes.
                  Karabakh, nu îmi este clar cum îl compari sincer. Cum s-au ocupat și cu ajutorul cărora știm cu toții. Altfel, într-o lună am fi returnat toate terenurile.
                  1. +2
                    17 martie 2018 00:51
                    Nu ai răspuns niciodată despre cine a distrus Siria? Assad a ezitat, dar cine a distrus-o? Răspuns? Assad a ezitat, dacă ar începe imediat să suprime, ai fi primul care a strigat că este un tiran. Nu?
                    Pentru Karabakh, situația este analogă cu cea siriană. Puterea a slăbit, forțele centrifuge au devenit mai active, au fost folosite arme, au fost comise crime, sprijin din străinătate. Care sunt diferențele?
                    1. 0
                      17 martie 2018 03:13
                      Citat: Okolotochny
                      Nu ai răspuns niciodată despre cine a distrus Siria? Assad a ezitat, dar cine a distrus-o? Răspuns? Assad a ezitat, dacă ar începe imediat să suprime, ai fi primul care a strigat că este un tiran. Nu?

                      Ei bine, de fapt, Assad a început imediat să suprime. De ce crezi că protestele au măturat toate regiunile. Și, apropo, și alauiții s-au răzvrătit, de îndată ce revoltele s-au transformat într-un conflict între alauiți și restul, alauiții s-au luat complet de partea cu Assad, ca și creștinii.
                      Citat: Okolotochny
                      Pentru Karabakh, situația este analogă cu cea siriană. Puterea a slăbit, forțele centrifuge au devenit mai active, au fost folosite arme, au fost comise crime, sprijin din străinătate. Care sunt diferențele?

                      nu este analog.Din moment ce nu a existat nici un guvern sau o țară anume și a fost și un conflict interetnic.În Siria, un arab arab este măcelărit.Apoi, la sfârșit, kurzii s-au separat cu sprijinul Statelor Unite.
                    2. +1
                      17 martie 2018 10:29
                      Am raspuns, citeste cu atentie. Principalul vinovat este însuși Assad. Încă o dată, diferența dintre Karabakh și Siria este uriașă, poți scrie despre asta mult timp. 20% din teritoriile Azerbaidjanului (Karabah și +7 regiuni) au fost ocupate de Armenia, o țară vecină cu sprijin din exterior, iar în Siria este un conflict din interior, proprii lor oameni se luptă între ei. De ce este vinovat Assad, pentru că nu s-a dovedit a fi pre-vedere, nu a văzut, au crezut garanții externi. Și, în general, dacă nu poți rezolva situația, demisionează, iar el, ținându-se de scaun, a condus țara unde... vedem cu toții. Ce s-ar putea întâmpla cu Siria mai rău decât este acum?
                      1. +1
                        17 martie 2018 14:52
                        Principalul vinovat este Assad însuși.

                        Adică, Assad a fost cel care a organizat primele revolte (Hama sau Homs, nu voi spune cu siguranță)? El?
                        Și asta e amuzant:
                        iar în Siria, conflictul este din interior, oamenii lor se luptă între ei.

                        Iar al treilea element pozitiv, dar exclusiv pentru Aliyev, a dispărut de aproape 1000 de mii de oameni pricepuți ideologic și, la majoritatea sportivilor, radical dispuși la putere în Siria, plus o altă parte luptă acolo.
                        Asta a fost scris de compatriotul tău Yeraz, chiar mai jos. Unul spune că până și azerii se luptă în Siria, împotriva lui Assad, tu spui că sirienii se luptă între ei. Voi decideți mai întâi între voi. Și în acest caz, îi voi crede cumva mai mult în Eraz, Kadyrov și FSB. Faptul că câteva mii de ruși și peste zece mii de oameni din fosta URSS luptă împotriva lui Assad în Siria. Așa că nu este necesar să afirmăm prostii că sirienii se luptă între ei în Siria. În acest caz, ce face armata turcă acolo? Adică a luat o parte în războiul civil? Agresor? Există o mulțime de neconcordanțe în declarația ta.
                    3. +1
                      17 martie 2018 16:28
                      "Adica Assad a fost cel care a organizat primele revolte (Hama sau Homs, nu voi spune sigur)? El?"
                      Care este diferența cine?) A recunoscut!
                      "Asta a fost scris de compatriotul tău Yeraz, puțin mai jos. Unul spune că până și azeri luptă în Siria, împotriva lui Assad, spui că sirienii se luptă între ei. Kadyrov, ei bine, și FSB. Faptul că câteva mii de ruși. luptă împotriva lui Assad în Siria și a peste zece mii de imigranți din fosta URSS. Deci nu este necesar să afirmăm prostii că sirienii se luptă între ei în Siria. În acest caz, ce face armata turcă acolo? Adică a luat parte în războiul civil? Agresor? Există o mulțime de neconcordanțe în declarația ta."
                      Ce vrei să spui că decizi între tine?)) Fiecare are părerea lui sau tu nu. Compatrioții tăi scriu și ei lucruri diferite, excelent. din parerea ta, atunci poti decide si tu. Sau aici acționează toate grupurile)). Da, sunt imigranti, teroristi din diferite tari, nu doar din fosta URSS, ci din Europa si America etc. Ei luptă de partea diferitelor facțiuni siriene aflate în război. Vorbesc despre asta, că au creat o astfel de oportunitate. Și Turcia este doar acolo în război cu teroriștii. Ce te face atât de obsedat de Turcia?
            2. 0
              15 martie 2018 16:58
              Citat: Okolotochny
              Assad nu a enervat Azerbaidjanul în niciun fel.

              Greșeală. În Siria, a existat una dintre cele mai puternice diaspore armene care a sponsorizat, atât financiar, cât și prin luptători, războiul din Karabakh. În plus, politic, Assad și-a păstrat neutralitatea.
              Dar Azerbaidjanul a supraviețuit de la distrugerea Siriei.Baza diasporei armene a fost distrusă, sau mai bine zis complet subminată.Armenii au părăsit Siria în cea mai mare parte, iar BAKH a avut un al doilea moment plăcut.Karabah și Armenia în majoritate și au plecat în Europa. si SUA.
              Iar al treilea element pozitiv, dar exclusiv pentru Aliyev, a dispărut de aproape 1000 de mii de oameni pricepuți ideologic și, la majoritatea sportivilor, radical dispuși la putere în Siria, plus o altă parte luptă acolo.
              Ei bine, plusuri care încă nu sunt în totalitate clare pe termen lung, creșterea influenței Turciei și legarea completă a Iranului acolo, ceea ce îl face mai acomodat și mai blând în relațiile cu Azerbaidjan și mai puțin amestec în afacerile interne ale Azerbaidjanului și Aliyev în special.
              1. +1
                15 martie 2018 17:56
                Nu mă voi certa cu apele, deoarece nu dețin informații (pentru armeni etc.). Acestea sunt beneficiile tale indirecte. Poate. Am scris despre altceva, a scris compatriotul tău într-o formă peiorativă pentru șeful unui stat suveran, cu care Azerbaidjanul nu a intrat în niciun fel în conflict. Când am răspuns așa, un alt compatrioți ai tăi a scris că a fost trist, nu pentru Safavi, ci pentru mine. Și o să sfătuiesc o parte din ardoarea ta pan-turcă să reducă. Și dacă scrieți ceva în comentarii, atunci nu lista de dorințe, ci fapte.
                1. 0
                  16 martie 2018 15:11
                  Citat: Okolotochny
                  compatriotul tău a scris într-o formă peiorativă pentru șeful unui stat suveran, cu care Azerbaidjanul nu a intrat în niciun fel în conflict.

                  si la ce nu are dreptul?legitim.Assad este pe o bucata de hartie,dar de fapt pentru majoritatea locuitorilor Siriei nu este legitim, altfel ar putea fi retinut cu ajutorul Iranului.Si vei spune că sunt străini de cealaltă parte, dar majoritatea sunt sirieni, iar străinii erau în principal în ISIS. Prin urmare, Assad nu va putea controla întreaga țară, deoarece majoritatea este împotriva lui.
                  1. +1
                    16 martie 2018 23:15
                    Au fost alegeri, Assad a câștigat. Este un președinte legitim, este garantul libertății și independenței Siriei, se află în Siria (pietriș în direcția lui Ianukovici). Și conform principiilor ONU, fiecare membru al acestei organizații trebuie să se străduiască să mențină pacea pe Pământ și să respecte inviolabilitatea granițelor oricărui alt stat suveran, membru al ONU. Prin urmare, cererea justificată a Rusiei de la Assad a fost susținută de noi. Nu există întrebări aici. Există întrebări cu privire la modul în care a fost realizat și cum se realizează. Dacă nu numai bărbosii ar fi udați, ci și patronii lor care erau acolo, atunci ar fi foc. Și așa udă doar manifestarea, și nu cauza bolii.
                    1. 0
                      17 martie 2018 03:19
                      Citat din Kiril-belo
                      Au fost alegeri, Assad a câștigat.

                      da, desigur))) Nu trebuie să le spui oamenilor din Est despre alegeri și despre cum sunt alese pozițiile și cum sunt distribuite. Familia Assad este la putere de aproape 50 de ani, probabil în mod legitim)))
                      Aliyevii sunt la putere doar în Azerbaidjanul independent de 25 de ani, plus 13 ani în Azerbaidjanul sovietic, iar soția este a doua persoană din țară, iar restricțiile privind alegerile au fost eliminate și vârsta pentru un candidat la președinție și deputați a fost eliminată, bineinteles pentru cine si vei vorbi despre legitimitate))))
                      Deși da, mâine va fi o revoltă, dacă va ajunge în mod legitim președinte și va realiza doar asta, ca și în Siria, cu excepția a 20% dintre susținătorii lui Assad, cea mai mare parte va urî Rusia, din moment ce dictatorul este protejat, strategia este inițial greșit, este mai bine să luați partea majorității și să câștigați dividende pe creșterea lor, deci nu există nicio politică contrară.
                  2. +1
                    17 martie 2018 00:54
                    Da, da, când am scris Alievishka prin analogie, compatriotul tău a răspuns că este trist. Apoi, înainte să-i răspund justifică. În al doilea rând, nu sunt adeptul acordării de porecle șefilor de stat, au fost aleși de popor (cu excepția Ucrainei), trebuie să ai respect.
    3. +7
      14 martie 2018 11:18
      „Dacă bătrânul bazin ar fi fost mai puternic, povestea mea ar fi fost mai lungă”. (Marshak. „Trei magi”)
      Alinierea de către Damantsev a situației siriene în „vipera” Idlib este destul de completă. Dar este imposibil să reproduci toate sarcinile sale dintr-un fragment al oricărui sistem. Formula nu intră în detalii, ci reflectă doar proprietățile generale ale ceva stabilit. Dar a dezvălui esența unei sarcini în continuă schimbare este o sarcină ingrată. Sunt de acord cu autorul că își limitează în mod deliberat viziunea la 3-5 ani. Cu toate acestea, au existat evenimente în istorie și nu tocmai previzibile, care au dat peste cap orice prognoză.
      Și așa, multe mulțumiri autorului pentru o analiză calificată a evenimentelor din Siria! hi
    4. +2
      14 martie 2018 11:22
      Draga mea, știi măcar că în Turcia sunt mai mulți kurzi decât turci, deci de ce nu au dreptul să-și creeze propriul stat?
      1. +3
        14 martie 2018 16:03
        Citat: russia2016
        Draga mea, știi măcar că în Turcia sunt mai mulți kurzi decât turci, deci de ce nu au dreptul să-și creeze propriul stat?

        Pentru că Stalin, Churchill și Roosevelt au decis altfel.
        1. 0
          14 martie 2018 20:57
          Citat: Nikolai Fedorov
          Citat: russia2016
          Draga mea, știi măcar că în Turcia sunt mai mulți kurzi decât turci, deci de ce nu au dreptul să-și creeze propriul stat?

          Pentru că Stalin, Churchill și Roosevelt au decis altfel.

          Și ce legătură au Stalin și Roosevelt cu asta? Anglia și Franța s-au ocupat de împărțirea Imperiului Otoman după Primul Război Mondial. Atunci au fost stabilite toate frontierele actuale. Churchill era deja în politică în acel moment, deși nu în primele roluri, așa că a avut ceva de-a face cu asta. Iar Stalin și Roosevelt au convenit doar că după al Doilea Război Mondial, Anglia și Franța vor acorda treptat independența teritoriilor lor mandatate, în conformitate cu decizia Ligii Națiunilor.
      2. +2
        15 martie 2018 17:02
        Citat: russia2016
        Draga mea, știi măcar că în Turcia sunt mai mulți kurzi decât turci, deci de ce nu au dreptul să-și creeze propriul stat?

        ahahah)) bine, bine.Atunci acest popor nu merita dublu.Sunt mai multi ei decat turcii in Turcia,dar Turcia conduce mingea si parca nu au o bagheta nucleara ca sa se teama sa nu-i distruga. pur și simplu nu funcționează și sunt mai puțini kurzi decât li se atribuie, iar numărul care este Ei nu ard de ură pentru Turcia, deoarece este din nou adus în discuție și plus, și chiar și acest contingent de kurzi este împrăștiat între ei și chiar se urăsc reciproc. Și chiar și în Afrin, de partea Turciei, se luptă detașamentele kurde, ca să nu mai vorbim de soldații kurzi ai armatei turce, de prim-ministrul kurd și de șeful serviciilor speciale kurde etc.))) ) Basmele sunt bune dacă le spui copiilor sau proștilor)))
    5. +1
      14 martie 2018 17:49
      Citat din Vard
      . ... Crearea Kurdistanului va fi pe primul loc ... Turcii nu se fac iluzii în acest sens ... Tocmai acesta este ceea ce a cauzat acțiunile lor ...

      Despre ce Kurdistan vorbesti? Kurzii trăiesc în Irak, Siria, Turcia. Nu se fac iluzii cu privire la crearea unui Kurdistan unit și nici măcar nu visează, pentru că ei înșiși nu au nevoie de el. Dar, ca orice alt popor, au nevoie de un instrument care să-și protejeze interesele naționale - statalitate sau autonomie în aceste locuri de reședință compactă, dar lucrurile merg extrem de prost cu asta, deși continuă să realizeze acest lucru sub diferite forme. Asta e tot. Și Turcia este un agresor gol din punct de vedere istoric. Nu știu ce fel de iluzii adăpostește, din moment ce nu pot fi numite iluzii - își iau drumul încet, satan de impunitate. Ei au făcut presiuni asupra propriilor kurzi și urcă pe teritoriul străin pentru un deliciu delicios, justificând acest lucru drept motiv pentru a împiedica crearea unui Kurdistan unit, care le-ar amenința integritatea teritorială. Erdogan este de o mie de ori mai rău decât Psaki, ea este cel puțin doar un cap care vorbește, dar acest viclean însuși va veni cu trucuri murdare, va acoperi cu minciuni și le va pune în aplicare sub un pretext plauzibil.
      1. +1
        15 martie 2018 04:07
        Assad a oferit autonomie kurzilor săi, ei au refuzat. Autonomia kurdă în Irak a dus la izbucnirea războiului civil. Deci kurzii înșiși se pare că nu vor să trăiască în pace. În URSS, autonomia kurdă a fost abolită și din aproximativ aceleași motive, adică naționalism și separatism
  2. +3
    14 martie 2018 08:07
    Și să privim situația dintr-un alt unghi: CAA, desigur, nu de la sine, ci sub conducerea și sprijinul nostru, distruge o viperă teroristă după alta; da - încet, da greu, dar este important ca - Consecvent. Amintiți-vă cât de mult a fost multă agitație cu privire la americanii din sud și la sprijinul lor pentru teroriști, iar acum sho - teroriștii sunt aproape de sfârșit și sprijinul este cumva „împușcat”.
    Da, este o problemă a turcilor și încă nu a mers nicăieri, dar războiul nu s-a terminat încă să considerăm că atât americanii, cât și turcii se vor „așeza” pe acele „scaune” pe care le-au capturat. simţi Mult mai important este ce se va întâmpla cu grosolănia americanilor cu amenințările de a continua bombardarea Siriei !! solicita Dacă ai noștri se sprijină pe claxon și îi conduc pe Merikas „pentru mozhai”, atunci în viitor turcii pot primi și un „bilet de ieșire”. Cu toate acestea, trebuie să te uiți cu atenție și sobru la exact CUM încearcă turcii să-l captureze pe Afrin. negativ Este o rușine, sincer, chiar și pe fundalul sirienilor, ei arată foarte pali și chiar mizerabil. Așadar, dacă Rusia + Iran „pun întrebarea în coaste” despre prezența turcilor în Siria, atunci turcii nu vor avea ce să se opună în termeni de luptă. limbă
    1. +5
      14 martie 2018 09:18
      Aici trebuie să înțelegeți un lucru, Rusia nu va conduce ostilități cu Turcia sau Statele Unite pe teritoriul Siriei, acestea sunt iluziile patrioților noștri care vor să vadă realitatea într-o lumină puțin diferită și încearcă să găsească combinații dificile. , de fapt acum Siria este ocupată pe de o parte de Turcia, care nu are nicio dorință de a returna teritoriul autorităților legitime ale țării, pe de altă parte, Statele Unite, care și-au înființat cu aroganță bazele militare, au conturat teritoriul. dincolo de care se află zona lor de influență și trăiesc destul de calm în această zonă, ba chiar antrenează militanți pentru a-l răsturna pe Bashar al-Assad, iar încercările de a lua acest teritoriu vor fi înăbușite prin mijloace militare... dacă ale noastre pot schimba situația într-un format diplomatic și transferați teritoriul care se află acum sub Turcia și Statele Unite către autoritățile legitime ale Siriei, atunci acesta va fi un mare succes. În termeni militari, nu va exista nicio ciocnire între Rusia vs Turcia vs SUA, ai noștri nu vor merge, prea multe sunt legate acolo....
      1. +6
        14 martie 2018 11:30
        Dar nu vor fi ciocniri între Turcia vs SUA, ci vor fi Rusia vs SUA + Turcia, ieșiți în sfârșit din comă!
        1. +1
          14 martie 2018 12:01
          Așa am marcat-o, Rusia vs Turcia, Rusia vs SUA, pur și simplu nu m-am deranjat cu desemnarea participanților) Îmi cer scuze pentru inexactitate.

          Și nu va exista o astfel de opțiune pentru Statele Unite + Turcia, fiecare dintre ele având propriile interese în regiune.
      2. 0
        14 martie 2018 12:26
        Și considerați situația în lumina celei mai recente declarații a Ministerului nostru Apărării „Dacă Statele Unite intenționează să lovească acele Sirii și cu atât mai mult în acele locuri în care ar putea fi trupele noastre, atunci nu vom doborî doar rachete. , dar și scufundați nave americane, doborâți avioane sau poate și loviți-vă bazele" am bine . Acum proiectăm acest lucru mai departe - apărarea aeriană siriană, împreună cu cea rusă, se apropie de zonele ocupate și, pentru început, solicită public de la ocupanți „să nu zboare altfel – vom doborî”. Ne uităm la declarația Ministerului nostru Apărării și înțelegem că nici turcii, nici Statele Unite nu îi vor lovi pe sirieni sub acoperirea noastră (sunt dispuși să trăiască), apoi alegem fie să zboare din Siria, fie să „eschive” de rachete. simţi bine
        Vedeți ce - armata siriană, nu, desigur că nu de la sine, dar sub „pălăria” noastră poate măcar să amenințe ocupanții și, la maximum, să înceapă să-i omoare. Ceea ce pune din nou Statele Unite și Turcia în fața unei alegeri dure - să bombardeze Siria și să scoată din Rusia (aici nu va părea suficient pentru Merikas) sau să le sufle picioarele. Din nou, dacă au crezut că „Rusia glumește”, atunci este totuși un risc uriaș - dacă nu a glumit și strict conform legii, acum organizăm munți de cadavre. Pentru care va trebui să-ți dai scuze în interiorul țărilor tale și să dai vina pe rușii răi, nu o mai poți arunca, pentru că oamenii tăi înțeleg totul de mult. Și acceptăm poporul nostru fărădelegea Statelor Unite și a Turciei până când sicriele merg în eșaloane.
        1. +2
          14 martie 2018 12:41
          Dacă americanii decid să lovească în Siria (și în Damasc în special), atunci, ca și în cazul loviturii kârgâzilor asupra bazei aeriene Ash Shayrat din 7 aprilie 2017, ei vor avertiza armata noastră în avans prin canalele oficiale de comunicare pentru a preveni incidentele. care ar putea provoca ostilități între Rusia și SUA. Iar declarația Ministerului nostru Apărării este menită să încerce să prevină astfel de acțiuni (lovitură asupra Siriei) și să o ia slab, adică. calculul este că americanii se vor teme de acțiunile de răzbunare ale Rusiei, dar cum va fi de fapt... e greu de spus, cel mai probabil ai noștri îi vor retrage pur și simplu pe ai lor din zona de atac în avans și Statele Unite vor lovi. Nu consider o situație reală în care ai noștri să lovească navele americane (purtătorii CD-ului), și astfel să declanșeze un război deschis cu posibila utilizare a armelor nucleare.
  3. +8
    14 martie 2018 08:46
    Și cum altfel se poate vorbi despre oportunitatea vânzării complexului S-400 turcilor. În ce delir ar putea să se nască deloc asemenea gânduri? Chiar crede Garantul că se vor numi imediat? O trăsătură a unui bărbat chel și culmea naivității - acest lucru nu se va întâmpla niciodată! Turcii au fost, sunt și vor rămâne turci, ostili de la început lumii rusești!!!
    1. +3
      14 martie 2018 11:12
      Tocmai, vor scurge toate informațiile despre 400 și către State.
    2. +1
      14 martie 2018 11:15
      Din păcate, în Rusia, nu toată lumea înțelege acest lucru sau nu vrea să înțeleagă
    3. +4
      14 martie 2018 13:59
      Aceasta este o afacere, da rachete ia bani. Și ce a dat S-300 Greciei și ce? Ai decis că turcii sunt ostili lumii rusești? Prin urmare, vara, milioane de oameni se relaxează acolo și se bucură de ospitalitate. Nu trebuie să porți prostii. Înfruntă mai întâi cu inamicii adevărați, pisică. a hrani
      1. +1
        14 martie 2018 16:27
        Nu sunt al meu cel care a decis că turcii sunt ostili Rusiei, aceasta este doar o simplă concluzie trasă pe baza datelor istorice ale relațiilor extrem de „prietenoase” dintre Turcia și Rusia. Turcia a fost un agresor ciudat cu ambiții imperiale de sute de ani, politica Turciei de astăzi nu este diferită de politica dusă de Imperiul Otoman, iar apetitul sultanului de astăzi Ertogan nu este cu nimic inferioare predecesorilor săi. Și o altă clarificare a relațiilor cu Rusia este doar o chestiune de timp. Iar faptul că Rusia trimite turcilor echipament militar, tehnologie avansată, își ridică economia cu injecții de miliarde de dolari, aceasta este o mare greșeală și până la urmă va ieși lateral. Așa că nu vorbesc prostii, nu o scrieți cu concluzii, deja se pregătește un conflict între Turcia și Rusia în Siria
        1. 0
          14 martie 2018 20:00
          Foarte rezonabil! bine
        2. 0
          14 martie 2018 22:38
          prada învinge răul.
          Cifra de afaceri comercială a Rusiei și Turciei este de câteva ori mai mare decât cifra de afaceri comercială a Rusiei cu Siria, Grecia, Armenia și alți „prieteni ai Rusiei” combinate. prin urmare, unele diferențe de politică externă pot fi tolerate))
        3. +2
          15 martie 2018 13:20
          Ei bine, da, ascultă-l pe Bagdasarov și pe alți „experți” în Turcia și așa vei crede. Cumva, turcii și rușii o vor rezolva singuri, fără sfatul armenilor și kurzilor. Se pregătește un conflict, să zicem), și vă bucurați să vedeți). Nu vă faceți griji, totul va fi decis.
  4. +4
    14 martie 2018 08:56
    Citat: Mich1974
    Așadar, dacă Rusia + Iran „pun întrebarea în coaste” despre prezența turcilor în Siria, atunci turcii nu vor avea ce să se opună în termeni de luptă. limbă

    SAA + Hezbollah + un contingent limitat al Forțelor Aerospațiale vs armata turcă, ce se va întări în teritoriile ocupate + un nor de rahat de luptători SSA? Având în vedere că turcii sunt încă într-un fel sau altul în nata. În strategia mea pe canapea, șansele nu sunt în favoarea noastră.
  5. +1
    14 martie 2018 09:00
    Un alt expert... Ei bine, nu Gen. Stăm la sediu? Au uitat să te întrebe cine, când și unde kirdyk.
  6. +1
    14 martie 2018 09:19
    Din aceasta, se poate trage singura concluzie adecvată și dezamăgitoare: pentru contingentul militar rus din zona coastei mediteraneene, „vipera Idlib” se transformă într-o fortăreață destabilizatoare extrem de periculoasă, capabilă nu numai să îndeplinească obișnuitul hărțuirea acțiunilor împotriva lui Tartus și Khmeimim, dar și subminarea capacității de apărare a acestor obiecte în situații militare critice. Imaginați-vă o situație în care „Obuzele” și „Patru sute” vor trebui să lucreze la numeroasele mijloace de atac aerian ale coaliției Marinei și Forțelor Aeriene (aviație sau arme de rachete de înaltă precizie)
    Autor alarmist? Coaliția vrea să părăsească coaliția. Și imaginați-vă dacă elaborăm țări de coaliție care nu au nici „cochilii”, nici „patru sute”?
  7. +5
    14 martie 2018 11:03
    Acest articol nu face decât să confirme presupunerea mea - Statul Major General nu se finalizează. În război, politețea nu funcționează întotdeauna. Două avioane doborâte și bombardarea bazei noastre nu este un rafinament al Statului Major. Turcia nu ar trebui să aibă voie să intre în SIRIA! Iar faptul că nu au putut fi de acord cu kurzii este vina lui Lavrov.
    1. +5
      14 martie 2018 13:56
      Dacă Turciei nu ar fi fost permisă să intre în Siria (nimeni nu ar fi putut să o oprească), atunci baza rusă nu ar fi acolo acum.
    2. 0
      15 martie 2018 04:14
      Unde trebuia să meargă? Dacă turcii nu au voie să intre, atunci trupele noastre trebuie aduse. Numai atunci un astfel de urlet s-ar ridica atât în ​​străinătate, cât și aici, în Rusia.
  8. +1
    14 martie 2018 11:10
    Salvează-L pe Domnul de asemenea aliați!
  9. 0
    14 martie 2018 11:11
    Se pare că turcii chiar nu vor mai părăsi Siria - nu există mecanisme reale de influențare a lor (roșiile nu vor mai fi o plimbare). În alte chestiuni, de asemenea, nu va fi posibil să stoarceți amerii în următoarele decenii (nu există astfel de forțe).
  10. +2
    14 martie 2018 11:13
    Prostia generalilor si strategilor rusi in toata splendoarea ei, pana acum, se pare, ochelarii de culoarea trandafirii nu au fost scosi cand ochii lor sunt indreptati spre Turcia;) Turcii nu vor parasi niciodata Siria la fel de bine ca din NATO, pana la urma, scopul este să-i arunce și pe Assad, ei nu se ascund, Afrin este doar începutul, formațiunile pro-turce sunt deja în plină viteză luptă cu armata siriană. Rusia a căzut într-o altă capcană raportând în grabă victoria
    1. +4
      14 martie 2018 11:56
      Nu Rusia a căzut într-o capcană, ci oligarhia Federației Ruse a „întors lucrurile” cu următorul KPP. Ei au permis inamicilor de-a dreptul ai SAR (Turcia, Israel și SSHM) să aibă un fel de zonă de „influență și responsabilitate” în SAR, s-au șters după lovituri evidente (Su-24, Su-25, Tomahawks, PMC Wagner) direct asupra noastră, aici și am aflat situația reală. Mai departe va fi mai rău.
  11. +2
    14 martie 2018 11:56
    Citat: russia2016
    Prostia generalilor si strategilor rusi in toata splendoarea ei, pana acum, se pare, ochelarii de culoarea trandafirii nu au fost scosi cand ochii lor sunt indreptati spre Turcia;) Turcii nu vor parasi niciodata Siria la fel de bine ca din NATO, pana la urma, scopul este să-i arunce și pe Assad, ei nu se ascund, Afrin este doar începutul, formațiunile pro-turce sunt deja în plină viteză luptă cu armata siriană. Rusia a căzut într-o altă capcană raportând în grabă victoria

    Nimic nu depinde de generali - toate întrebările către Garant! hi
    1. +1
      14 martie 2018 16:32
      Nu am vrut să jignesc generalii, mă refeream la strategii de la Kremlin
      1. 0
        14 martie 2018 19:50
        Ei bine, kaneshna kaneshna ... la asta a fost adus totul fără probleme)) Ce fel de cooperare aveți, totuși lol
    2. 0
      14 martie 2018 19:50
      Ei bine, kaneshna kaneshna ... la asta s-a adus totul fără probleme)) plâns
  12. +5
    14 martie 2018 12:28
    Titlul este provocator. Titlul este umplutura isterica pură și necomplicată, în sine. Conținutul articolului nu corespunde titlului, deoarece NU ESTE LIM din conținut cine și ce anume „a primit” și de ce anume „nu este prea târziu”. Nu se arată în mod specific în ce anume se manifestă încercările învinse ale celor „realizate”. Nu s-a dovedit, nu s-a demonstrat convingător că evenimentele descrise nu sunt o poziție atent gândită, o strategie, ci sunt tocmai aruncările unui învins nesigur, care tinde să „prindă”. Cititorul este invitat să fantezeze pentru el însuși cine anume „a prins-o”, de ce acțiunile celui care, în opinia autoarei, „a prins-o” sunt interpretate astfel, și pentru ce anume „nu este prea târziu”. De asemenea, este evident că autorul speculează doar subiecte și nu le dezvăluie în profunzime. Exact așa funcționează trolii TOȚI FĂRĂ EXCEPȚIE, al căror scop este să semene incertitudine, îndoială și panică într-o situație dificilă a oricărei confruntări informaționale. În acest caz, locuitorii din Runet. După ce citește articolul, cititorul obișnuit de VO își fantezează propriile temeri și își golește intestinele pe CINEVA, care nu a fost numit în mod specific în articol, care „a prins din urmă”. Ceea ce, desigur, va slăbi una dintre părțile în conflict în ceea ce privește informațiile. În acest caz, partea Rusiei și a aliaților lor. Deoarece, într-un mod vag, autorul, parcă, speculează temerile celor care simpatizează cu această latură specială...

    Domnul Damantsev lucrează profesional! Întrebarea este cine și care este adevăratul său motiv...
    1. +3
      14 martie 2018 13:33
      Da, ai turnat apă, chiar mai mult decât PIB-ul în mesajul tău, care privea politica internă..
      Dar FOARTE asemanatoare
      Și pe scurt, înțelesul președintelui a fost că se spune, dragi cetățeni, să aveți răbdare și să țineți, că va fi și mai rău, dar pentru dumneavoastră, - „Nu înțeleg nimic despre asta, că nu înțeleg. înțeleg NIMIC despre asta, dar NU APROB.
      Dar apoi niște cuvinte - „umplutură isterică necomplicată”, „goli intestinele” - doar un poet. Blok sau Mayakovsky.
    2. 0
      14 martie 2018 16:40
      Sunt de acord. Autorul a fost văzut de mult în stări de panică. Au un loc în viață, dar este de dorit să se facă în schimb o analiză calitativă. Bănuiesc că autorul nu ar fi putut prezice niciuna dintre mișcările multiple ale lui Putin. Ceea ce este bine - au fost dezvoltate ca secrete, precum și acțiunile / inacțiunile Statului Major.
  13. +5
    14 martie 2018 13:16
    Damantsev scrie totul corect. Și cei care sunt aici tot timpul supărat ("cum să o spun încet", - așa cum a spus recent Lavrov), ei înșiși nu înțeleg NIMIC despre asta.
    Amintiți-vă, ai noștri vor sta într-o băltoacă în Siria și vor sta ferm. Nu va funcționa astfel încât atât ale noastre, cât și ale tale. Cum poți lupta împotriva terorismului dacă Putin are ca „partener” și „prieten” CEA MAI TERORIȘTĂ ȚĂRĂ DIN LUME, SUA. Mai mult decât atât, evreii fac cu mâna constantă către ameri. Este o chestiune de timp... Suntem încă prea slabi pentru a ne implica în astfel de confruntări și trebuie să fim și capabili să blufam..
    Încă o dată, americanii și evreii îi vor defăima pe sirieni (dar ei vor shandarakh) - și vom manifesta încă o dată îngrijorare și le vom cere „partenerilor” să fie „mai atenți”. Iar ai noștri nu vor răspunde cu nimic acolo, pentru a nu „escala situația.” Nu există nimic, dar nu există dorință. Infricosator. negativ
    Și toți acești generali ai noștri, promițând un răspuns, arată ridicoli și naivi.
    Cine îi va lăsa să o facă?
    Așteptând cu.. băuturi
  14. +1
    14 martie 2018 13:38
    și avem toată Turcia sub pușcă ..
  15. +4
    14 martie 2018 13:54
    „Epopeea barbară cu intervenția militară a armatei turce” ..... pur și simplu nu poți citi mai departe. Nu, cu eclere ar fi trebuit să vină la teroriștii din Afrin. Nu este clar unde autorul are o asemenea agonie. Da, forțele turcești s-au stabilit în Afrin, deci ce? Deci trebuie doar să fii fericit de asta. Și e mai bine ca teroriștii să rămână acolo. Este benefic pentru Rusia însăși, de unde interacțiunea lor.
  16. +2
    14 martie 2018 15:49
    Citat: Evgeniy667b
    Și cum altfel se poate vorbi despre oportunitatea vânzării complexului S-400 turcilor. În ce delir ar putea să se nască deloc asemenea gânduri? Chiar crede Garantul că se vor numi imediat? O trăsătură a unui bărbat chel și culmea naivității - acest lucru nu se va întâmpla niciodată! Turcii au fost, sunt și vor rămâne turci, ostili de la început lumii rusești!!!

    Ei bine, da)) Prin urmare, turcii, riscând soarta propriei țări, nu au permis flotelor germane și italiene să intre în Marea Neagră, iar acest lucru a fost la apogeul puterii Wehrmacht-ului, când în primele câteva săptămâni au luat deja peste un milion de prizonieri – soldați ai Armatei Roșii. Vă puteți imagina în general cum capturarea aproape instantanee a Crimeei, a întregii regiuni a Mării Negre și distrugerea, și nu evacuarea, a întregului grup de trupe sovietice, ar fi afectat soarta Stalingradului și a Caucazului cu petrol Baku, pe care se sprijinea toate echipamentele armatei sovietice? Toată această paranoie anti-turcă, alimentată de fobii turci de toate genurile și naționalitățile, este o prostie. Inerția gândirii și doar îngustimea de minte, altfel răutate... Rusia a luptat nu mai puțin cu Persia și Germania. Și în general, cu cine Rusia (și de multe ori) nu a luptat? Cu aceeași Bulgaria, de exemplu. Și cu Anglia în cele două mari războaie, în general, a fost un aliat. Deci ce?)) Ce acum?
    1. 0
      14 martie 2018 19:03
      Da, turcii nu au riscat nimic în al Doilea Război Mondial. Doar având o experiență foarte amară de aliare cu germanii în Primul Război Mondial și pierderea imperiului lor, aceștia au așteptat până când situația „sigur”, pe parcurs vânzând materii prime strategice către Uniunea Europeană nr. 1. Iar când situația nemților a devenit proastă, ea s-a mutat foarte vioi în tabăra „învingătorilor”. Pentru Rusia, controlul strâmtorilor este necesar și, prin urmare, Turcia trebuie distrusă. Nimic personal.
      1. 0
        14 martie 2018 22:24
        Citat din zoolu350
        Iar când situația nemților a devenit proastă, ea s-a mutat foarte vioi în tabăra „învingătorilor”.

        Iar după război, turcii au restaurat cu mare succes Germania, profitând în continuare de preferințele care le-au fost alocate în perioada postbelică pentru că nu erau destui muncitori în Germania însăși. Până în prezent, există 17,5% dintre turci care se află oficial în reședința permanentă în Germania și câte dintre rudele lor sunt acolo și nu pot fi numărate - intrarea este fără viză și nelimitată în timp. Este vorba despre preferințele turcilor pe care germanii le lovesc, dar aceasta este o poveste separată. Acum spune-mi ce au în vedere turcii?!
  17. +1
    14 martie 2018 15:50
    Citat: russia2016
    Draga mea, știi măcar că în Turcia sunt mai mulți kurzi decât turci, deci de ce nu au dreptul să-și creeze propriul stat?

    Gresesti. Sunt mult mai puțini.
    1. 0
      14 martie 2018 16:37
      Mă întreb cum pot fi mai puțini dacă doar peste 20 de milioane de kurzi trăiesc în Turcia.
      Turcii din Turcia modernă (turcii adevărați sunt menționați și nu cei falși) sunt aproximativ 35 de milioane
      1. +2
        15 martie 2018 13:58
        Este interesant din ce surse sau ați luat în considerare personal? numere amuzante
  18. +1
    14 martie 2018 15:58
    Da, este foarte regretabil că turcii au pus mâna pe o parte a teritoriului Siriei, dar, pe de altă parte, ținuturile kurde oricum nu s-au supus lui Assad, iar faptul că kurzii sunt acum „presați” este în întregime vina lor.
    Deci, nici Siria, nici Rusia nu ar trebui să facă vreo diferență despre cine se află în spatele lui Afrin. Într-un fel, turcii sunt chiar mai sănătoși decât o grămadă pestriță de nu este clar cine se supune americanilor și deja a „umplut” copiii noștri la Deir ez. -Zor în februarie.
  19. +3
    14 martie 2018 16:17
    Patosul autorului este de neînțeles. Ce ar fi trebuit făcut, după părerea lui? Trimite trupe SAA la Afrin, când kurzii au refuzat ajutorul Damascului oficial, și astfel să lupte atât cu ei, cât și cu turcii? Sau este mai de preferat alegerea care a fost făcută - de a lăsa dușmanii lui Assad să lupte între ei și, prin urmare, să submineze autoritatea Americii, care a încercat să fie un aliat al ambelor? Într-un astfel de conflict multilateral, utilizarea contradicțiilor între participanții săi este cea mai corectă strategie. Poți, desigur, să scoți urlete pline de pesimism, dar este mai bine să vezi ce se întâmplă cu adevărat pe pământ. După înfrângerea ISIS, SAA „mușcă” aproape jumătate din capul de pod Idlib, acum este rândul Ghoutei de Est și a taberei Yarmuk. Și după un timp, va veni momentul în care armata siriană va sprijini lupta de eliberare a cetățenilor săi kurzi, care până atunci vor avea în cap sistemul corect de coordonate.
  20. +2
    14 martie 2018 16:41
    Damantsev, ce-i cu tine, e chiar așa de rău ciupit?! râs
  21. 0
    14 martie 2018 16:41
    articol alarmist
  22. +1
    14 martie 2018 16:42
    Citat din Ramzay121
    „Epopeea barbară cu intervenția militară a armatei turce” ..... pur și simplu nu poți citi mai departe. Nu, cu eclere ar fi trebuit să vină la teroriștii din Afrin. Nu este clar unde autorul are o asemenea agonie. Da, forțele turcești s-au stabilit în Afrin, deci ce? Deci trebuie doar să fii fericit de asta. Și e mai bine ca teroriștii să rămână acolo. Este benefic pentru Rusia însăși, de unde interacțiunea lor.

    Nu vă lăsați jignit de Damantsev, philia lui este adesea amestecată cu o fobie.
  23. +2
    14 martie 2018 16:46
    Din nou - acesta este alarmismul Damantsev. Șefule, totul a dispărut. Din nou aceste strigăte: Garda, vin turcii... Se pare că i s-a dat sarcina de a „uda” turcii în articolele sale. La început a spus că YPG-ul/PKK va învinge cu siguranță turcii, apoi a spus că au rămas blocați în Afrin. Apoi a spus că turcii „în doar o lună de la operațiunea militară împotriva Afrinului au distrus aproximativ 1000 de oameni din populația civilă kurdă”. S-a dovedit a fi o minciună, însuși YPG / PKK a vorbit doar despre 150 de „civili” uciși (incluși în acest număr, „din distracție”, numărul recruților lor de sex feminin uciși). Activiștii pentru drepturile omului cărora nu le plac turcii au vorbit despre 112 uciși într-o lună b/d. Turcii au declarat că nici un civil nu a fost rănit, prezentând fotografii și filmări ale întregului și aproape neatins de bombardamentele de artilerie și bombardarea orașelor Afrin după capturarea de către armata turcă și FSA, în contrast cu ruinele Ghoutei de Est. , Raqqa și Alep. Anterior, Damantsev a vorbit despre „genocidul iazidi” din Afrin păcăli Unde sunt Yezidiții din Afrin? Locuiesc mai ales în Irak, în Sinjar)) Apoi a spus că americanii cu SDS vor începe cu siguranță să-i spargă pe turci.) Am o memorie bună) Din fericire, în „VO” există o arhivare convenabilă a tuturor comentariilor și articolelor. Acum a început din nou un cântec despre genocidul inevitabil și, în același timp, i-a târât pe armeni înăuntru. Și cum rămâne cu genocidul și armenii? Pe partea turcă, există și kurzi și destul de mulți. În general, prim-ministrul Turciei, Binali Yildrim, este kurd după naționalitate, la fel ca și șeful informațiilor Fidan Hakan. Aici războiul este mai mult ideologic cu „maoiștii nord-coreeni” kurzi, decât etnic. Nu pot reprezenta pe germani - Pred.Sov.Narkom și liderii NKVD în timpul celui de-al Doilea Război Mondial)) Deși atunci a fost declarat și război împotriva naziștilor, și nu a germanilor în general... Pentru Turci, YPG/PKK este o amenințare existențială, bombardându-și orașele și organizând acolo acte teroriste. În general, sunt surprins că este obiceiul armenilor să traducă orice conversație în genocid, chiar dacă discutați despre gătit...
    1. 0
      14 martie 2018 22:32
      în Afrin, de altfel, dofiga Yezidis. acestea sunt rpkas trimise din Irak în ultimii ani.
  24. +1
    14 martie 2018 16:49
    [quote = vlad66] [quoterâs Gândiți-vă domnule Damantsev cu mintea dumneavoastră analitică, de ce ar începe aproape simultan operațiunea turcească „Cremură de măslin” și operațiunea CAA din Ghouta de Est. da[/ Quote]
    Nu face așa ceva...
  25. 0
    14 martie 2018 16:55
    Ar trebui să-mi fac griji pentru Afrin? În orice caz, CAA nu a strălucit. Într-un caz, Statele Unite ar veni acolo, în altul, Turcia. Singura șansă pe care o aveau kurzii era să lanseze armata siriană. Refuzat. Tras la ultimul. Asta avem.
  26. 0
    14 martie 2018 16:57
    Citat: Mich1974
    Și considerați situația în lumina celei mai recente declarații a Ministerului nostru Apărării „Dacă Statele Unite intenționează să lovească acele Sirii și cu atât mai mult în acele locuri în care ar putea fi trupele noastre, atunci nu vom doborî doar rachete. , dar și scufundați nave americane, doborâți avioane sau poate și loviți-vă bazele" am bine . Acum proiectăm acest lucru mai departe - apărarea aeriană siriană, împreună cu cea rusă, se apropie de zonele ocupate și, pentru început, solicită public de la ocupanți „să nu zboare altfel – vom doborî”. Ne uităm la declarația Ministerului nostru Apărării și înțelegem că nici turcii, nici Statele Unite nu îi vor lovi pe sirieni sub acoperirea noastră (sunt dispuși să trăiască), apoi alegem fie să zboare din Siria, fie să „eschive” de rachete. simţi bine
    Vedeți ce - armata siriană, nu, desigur că nu de la sine, dar sub „pălăria” noastră poate măcar să amenințe ocupanții și, la maximum, să înceapă să-i omoare. Ceea ce pune din nou Statele Unite și Turcia în fața unei alegeri dure - să bombardeze Siria și să scoată din Rusia (aici nu va părea suficient pentru Merikas) sau să le sufle picioarele. Din nou, dacă au crezut că „Rusia glumește”, atunci este totuși un risc uriaș - dacă nu a glumit și strict conform legii, acum organizăm munți de cadavre. Pentru care va trebui să-ți dai scuze în interiorul țărilor tale și să dai vina pe rușii răi, nu o mai poți arunca, pentru că oamenii tăi înțeleg totul de mult. Și acceptăm poporul nostru fărădelegea Statelor Unite și a Turciei până când sicriele merg în eșaloane.

    Dacă și care dintre jucătorii externi începe să părăsească SAR, atunci Turcia va fi ultima care va pleca, așa că nu vă faceți speranțe))
  27. +1
    14 martie 2018 17:04
    Citat: russia2016
    Nu sunt al meu cel care a decis că turcii sunt ostili Rusiei, aceasta este doar o simplă concluzie trasă pe baza datelor istorice ale relațiilor extrem de „prietenoase” dintre Turcia și Rusia. Turcia a fost un agresor ciudat cu ambiții imperiale de sute de ani, politica Turciei de astăzi nu este diferită de politica dusă de Imperiul Otoman, iar apetitul sultanului de astăzi Ertogan nu este cu nimic inferioare predecesorilor săi. Și o altă clarificare a relațiilor cu Rusia este doar o chestiune de timp. Iar faptul că Rusia trimite turcilor echipament militar, tehnologie avansată, își ridică economia cu injecții de miliarde de dolari, aceasta este o mare greșeală și până la urmă va ieși lateral. Așa că nu vorbesc prostii, nu o scrieți cu concluzii, deja se pregătește un conflict între Turcia și Rusia în Siria

    Wow))) și cum s-au simțit atât de tare grecii, armenii și kurzii și și-au dorit atât de mult un război între turci și Rusia?! Ești conștient că din exterior arăți ca un absolut ignorant? Aaaaaaa previziuni, aaaaaa de finețe?! Îl vrei atât de mult? Dacă da, atunci lista ta de dorințe este defectă, turcii o vor configura și vor funcționa în modul potrivit a face cu ochiul
  28. +1
    14 martie 2018 17:07
    Citat: NordUral
    Salvează-L pe Domnul de asemenea aliați!

    Sper ca Domnul să te audă! hi
  29. +2
    14 martie 2018 17:20
    Citat: russia2016
    Prostia generalilor si strategilor rusi in toata splendoarea ei, pana acum, se pare, ochelarii de culoarea trandafirii nu au fost scosi cand ochii lor sunt indreptati spre Turcia;) Turcii nu vor parasi niciodata Siria la fel de bine ca din NATO, pana la urma, scopul este să-i arunce și pe Assad, ei nu se ascund, Afrin este doar începutul, formațiunile pro-turce sunt deja în plină viteză luptă cu armata siriană. Rusia a căzut într-o altă capcană raportând în grabă victoria

    Metoda favorită greco-armeană. Când nu se rostogolește, încep să împrăștie. Acum toți generalii ruși au devenit proști, iar tu ești vârful perfecțiunii? râs În general, pentru un cetățean al unei țări NATO, este de așteptat o astfel de declarație, dar pur și simplu nu înțeleg pentru cine ară iapa ta? De ce nu vă ajutați balenele mici din Siria, vă hrănesc și vă hrănesc după criză? Armenii sunt aliați ai Rusiei, ei bine, ei discută foarte activ toate subiectele aici, dar este prost să trimiți o companie acolo măcar? Sau aceiași greci care aici îi numesc proști pe generalii ruși, e atât de ușor să lupți împotriva generalilor proști, de ce nu trimiți o companie acolo la greci, măcar să conduci generalii NATO acolo ca șoferi, sunt prea deștepți. ..
  30. 0
    14 martie 2018 17:35
    Toate la timpul lor. Acum, sarcina principală este distrugerea forțelor pro-americane de lângă Damasc. Turnul va ajunge la Idlib și restul.
  31. BBP
    +2
    14 martie 2018 18:03
    Un articol foarte slab și părtinitor, această fotografie a fost făcută ca parte a ATO din sud-estul Turciei, ultimele negocieri dintre Turcia și Statele Unite arată că nimeni nu va apăra interesele kurzilor din Siria, americanii au promis deja că nu le vor face. interferează cu turcii în curățarea părții de nord a Siriei și a Irakului
  32. +2
    14 martie 2018 19:16
    Citat: russia2016
    Mă întreb cum pot fi mai puțini dacă doar peste 20 de milioane de kurzi trăiesc în Turcia.
    Turcii din Turcia modernă (turcii adevărați sunt menționați și nu cei falși) sunt aproximativ 35 de milioane

    Turcii, adică cei a căror origine este amestecată (în trecutul îndepărtat), se consideră ca atare, adică turci. Cel mai important lucru este conștientizarea de sine. Și cine nu este amestecat deloc? Chiar și în cele mai vechi timpuri, turcii (turcii), fiind imperiali, adică. poporul care formează statul (precum și rușii) nu a suferit de x-th-ul naționalist și rasial, pentru că puritatea imaginară a națiunii este lotul popoarelor mici și jignite istoric. Alianțele turcești, de la huni, khazari și terminând cu selgiucizii, otomanii etc., au absorbit de bunăvoie sânge nou. Ce au făcut alții, inclusiv grecii. Alexandru Frangulandi. Grecii pontici: un drum lung de 2,5 mii de ani:
    „De fapt, grecii (grecii) nu proveneau dintr-un singur trib de „greci”, ci dintr-un amestec de mai multe triburi. Printre ei se numărau triburi care vorbeau exact limba greacă (mai precis, în diferitele ei dialecte), dar au existat multe triburi care vorbeau limbi complet diferite și prin sânge (adică genetic) aparțineau unor popoare complet diferite". Printre acestea s-au numărat triburile indo-europene, și componenta Asia Mică, și iliri (albanezi), și chiar componenta afroasiatică: fenicieni (în esență arabi) și chiar etiopieni. Se știe, de exemplu, că populația Ciprului era formată din ahei și fenicieni. Și conform tradiției antice grecești, inventatorul alfabetului grec a fost liderul fenician Cadmus, care s-a mutat în Grecia împreună cu tribul său. (Această legendă are o anumită bază, deoarece alfabetul grecesc real a fost inventat pe baza silabarului fenician și chiar păstrează numele feniciene pentru majoritatea literelor grecești.) Sursa: https://www.rummuseum.ru/lib_f/frangulandi12.php Infuziile ulterioare sunt slavi (macedonii) și turci.
    Apropo, din cartea lui Eremeev D.E. „Etnogeneza turcilor”: S.T. Yeremyan, pe baza surselor armenești și georgiene, a scris (99. p. 47) că deja pe vremea selgiucizilor, grecii, armenii, georgienii, în special domnii feudali, s-au convertit de bunăvoie la islam pentru câștig personal sau din motive politice. Există, de asemenea, o referire la Garbuzova: Mulți feudali, urmărind câștigul personal (certe interne, dorința de a acapara mai mult pământ), și-au schimbat cu ușurință credința. Convertirea armenilor, de exemplu, la islam era obișnuită. Autorul mai scrie acolo: mai ales mulți armeni s-au convertit la islam. Aceasta a fost cauzată de cel mai sever antagonism dintre armeni și bizantini. Armenii, lânceind sub opresiunea religioasă a Bizanțului, au salutat la început cu bucurie apariția Oghuzului în Asia Mică (49, p. 67). Ceea ce, apropo, armenii făceau mereu când venea o nouă forță (mai puternică decât cea anterioară). Deci, nu este nimic de vina pe oglindă)
    1. 0
      14 martie 2018 20:17
      Nu, desigur, nimeni nu dă vina pe nimeni. Și nu este vorba despre pretenții istorice. Ideea este cum sunt utilizate aceste afirmații și, cel mai important, de ce. Și tocmai în acest context trebuie luate decizii și alegeri.
  33. Comentariul a fost eliminat.
  34. Comentariul a fost eliminat.
  35. 0
    14 martie 2018 22:02
    Pe scurt, în articol sunt multe scrisori, nu am înțeles cine a câștigat atunci? Sau cel puțin câștigă făcu cu ochiul
    1. +1
      16 martie 2018 22:53
      Nu există nimic, după cum se spune, kurzii otsatsali toată lumea și nimeni nu a plătit în Krasci
  36. +1
    16 martie 2018 12:36
    universul pedepsește întotdeauna genocidul.Kurzii au luat parte activ la genocidul poporului armean, acum ei înșiși vor bea o înghițitură din această ceașcă.Imperiul Otoman a plătit deja cu prăbușirea sa, acum Turcia modernă calcă pe aceeași greblă , din nou angajați în genocid, acum kurzii, va veni și răzbunarea. Noi facem ceea ce trebuie, să nu ne amestecăm și să nu luăm partid. Trebuie să ne construim propria lume bazată pe dreptate și respect reciproc. Cine vrea să se alăture, bun venit, și cine nu vrea, ei bine, lăsați-i să se taie unul pe altul, noi murim pentru interesele lor nu sunt necesare. Universul, Atotputernicul a înzestrat oamenii cu voința și libertatea de a folosi această voință, iar „istoria este nu un profesor, ci un supraveghetor, nu învață nimic, ci doar pedepsește aspru pentru lecțiile neînvățate” (Krichevsky). Se pare că ne-am îmbolnăvit de „lucrare misionară” și nu ne înfundam în „guru”.
  37. +2
    16 martie 2018 16:10
    Citat din Sanyasn
    universul pedepsește mereu genocidul.Kurzii au luat parte activ la genocidul poporului armean, acum vor bea ei înșiși o înghițitură din această ceașcă.facem ce trebuie, să nu ne amestecăm și să nu luăm parte. Trebuie să ne construim propria lume bazată pe dreptate și respect reciproc.Cine vrea să se alăture, binevenit, și cine nu vrea, ei bine, să se taie unul pe altul, noi murim pentru interesele lor nu sunt necesare.Universul, Atotputernicul înzestrat oameni cu voința și libertatea de a folosi această voință, iar „istoria nu este un profesor, ci un supraveghetor, ea nu învață nimic, ci doar pedepsește aspru pentru lecțiile neînvățate” (Krichevsky). Aparent, am fost bolnavi de „misionar munca" și nu ne îndesam în "guru".

    Fiecare are propriul său adevăr și propriul lui genocid. Am scris deja ce au „făcut” armenii în timpul ocupației ruse cu aceiași kurzi. Vrei să expun? Chiar și cititul, ca să nu mai vorbim de imaginație, este înfricoșător. Trebuie să-i cunoști pe kurzii care s-au întors și au găsit asta cu familiile lor, ca să nu mai vorbim de proprietate. Și ce anume așteptau armenii sau alții de la ei? Sursa, de altfel, este un ziar popular kurd (bazat pe o carte a istoricilor kurzi), care este dispus negativ față de Turcia. Doar că kurzilor și turcilor nu le-a trecut prin minte să promoveze tragedia, să vorbească deschis despre hărțuirea invadatorilor asupra populației civile, despre suferința femeilor, a copiilor, a bolnavilor, a celor fără apărare etc. . Adevărat, stângii kurzi învață acum acest lucru) Dar, în cea mai mare parte, un fel de distracție masochistă, fetișizare a tragediei, acest lucru este într-un fel tabu în mentalitatea aspră a acestor popoare, este rușinos sau ceva de genul... Acest lucru se aplică și el. popoarelor caucaziene (cei care au băut mult) cărora nu le place să-și etaleze suferința, spre deosebire de aceiași armeni și alții....
    Și numesc evenimentele din Afrin genocid? Numai Damantsev va veni cu asta. Mai degrabă, este civil, dreapta ucide stânga (maoiştii, fanii ideilor Juche) şi da, turcii troţkişti şi leniniştii din PYD/PKK. Pe partea opusă sunt aceiași kurzi și destul de mulți, iar arabii sunt cetățeni ai Siriei...
    1. +3
      16 martie 2018 22:52
      Gaga duz coz deirsen don't take no add well done
  38. 0
    16 martie 2018 22:44
    Astăzi am văzut în presă că Turcia nu recunoaște anexarea Crimeei de către Rusia, spunând că este ilegală, face parte din Ucraina etc. După toate aparențele, Erdogan s-a entuziasmat din nou cu seriozitate. Erdogan fuge, de fapt. Și aici o „interdicție a roșiilor” nu mai poate scăpa.
    1. 0
      16 martie 2018 22:51
      Voi ucrainenii ar trebui să vă placă, dar nu totul este așa pentru voi
    2. 0
      17 martie 2018 03:24
      Citat din Tarasios
      Erdogan s-a entuziasmat din nou cu seriozitate.

      Ce inseamna DIN NOU??Cand Turcia si Erdogan au recunoscut personal Crimeea ca ruseasca???NICIODATA.De aceea totul este stabil.
      Citat din Tarasios
      Și aici o „interdicție a roșiilor” nu mai poate scăpa.

      Ei bine, cu interzicerea roșiilor, au călătorit cu succes în Rusia prin alte țări. Și cu ce altceva poate fi amenințată Turcia?? Ei bine, roșiile și turiștii au fost interzise? De ce a murit Turcia de foame sau de prăbușit?? propriile tale teritorii. nu confunda Turcia cu altele.Această țară este destul de dezvoltată.Europenii sunt cei care îi pot influența mai mult la nivel global cu sancțiuni, și nu Rusia.
    3. +1
      17 martie 2018 10:18
      Măcar să nu menționați roșii), o rușine, au găsit ceva la care să răspundă. Pe de altă parte, nu, dar ce altceva?
  39. 0
    16 martie 2018 22:49
    Acum, pentru a valorifica pentru kurzii care au ocupat jumătate din RAE împreună cu ami, nu, fraților aici, voi înșivă nu trebuia să organizați atacuri teroriste în Turcia, uitați și ar fi corect, dar pentru voi Rusia nu va fiți în dușmănie cu Turcia, nu vom fi de nici un folos de dragul kurzilor kurzi...
  40. +1
    17 martie 2018 10:22
    Cu gândurile noastre ambițioase, Rusia a intrat într-un război cu lumea musulmană și au alte gânduri. Prieteni dubioși, turcii, care visează la Siria, Armenia, Azerbaidjan, Crimeea... creează tensiune pentru Rusia, sunt în NATO. Oprește-i pe strategii noștri din Ministerul de Externe cu iluzii despre ei. Nu au mai rămas specialiști de acest nivel în Rusia Se pare că oligarhii comandă Ministerul rus de Externe
  41. 0
    17 martie 2018 15:00
    Okolotochny,
    Assad însuși nu a organizat nimic. Dar activitățile sale prost concepute (și clanul său) au dus la un război civil ..... Și la moartea a 100 de mii de civili. L-ai prins la timp? Dar a trebuit să vând țara străinilor. Un pas curajos, sunt de acord, dar unde erau creierele... mai devreme era necesar, mai devreme. Siria se va destrama.
  42. 0
    18 martie 2018 20:29
    Kurzii sirieni (și toți ceilalți kurzi) în dreptul lor la autodeterminare. Dacă Assad nu a ținut seama de argumentele rațiunii, atunci lăsați-l să se învinovățească. Avem nevoie de astfel de probleme?Dacă Assad ar fi urmat o politică rezonabilă de federalizare a Siriei, ar fi dat garanții dure și oneste kurzilor sirieni, atunci turcii nici nu ar fi plecat în Siria. Acum problema este peste tot. Și noi, aliații săi, avem probleme. Și să fii prieten cu Turcia este mai scump pentru tine, la fel ca și cu polonezii. Acest cuplu are amintiri fantomă care stau în calea unei politici solide. Încă ne sufocăm cu un asemenea aliat ca Turcia.