Substanțe otrăvitoare „Novichok”: nu există, dar sunt folosite?
Cazul otrăvirii fostului ofițer rus GRU Serghei Skripal a ajuns deja la nivel internațional. Marea Britanie acuză Rusia că a organizat asasinatul, în timp ce oficialul Moscova neagă orice implicare în acesta. Autoritățile britanice au promis deja că vor lua măsuri împotriva părții ruse și o pedepsesc pentru presupusele activități pe teritoriul său. Potrivit britanicilor, S. Skripal a suferit de un agent de război chimic numit Novichok.
Pentru prima dată, numele „Novichok” a sunat în contextul ultimelor evenimente din 12 martie. Prim-ministrul britanic Theresa May, vorbind în Parlament, a anunțat utilizarea unei substanțe otrăvitoare cu un nume similar. În plus, ea a găsit imediat câteva oportunități de a da vina pe Rusia. Potrivit acesteia, recenta tentativă de asasinat a fost fie efectuată de statul rus, fie permisă de acesta din cauza pierderii controlului asupra substanței chimice. arme. Cu toate acestea, nu au fost date suficiente dovezi ale vinovăției sau implicării serviciilor speciale ruse, așa cum se întâmplă adesea.
În ciuda interesului crescut din partea comunității mondiale, se cunosc foarte puține lucruri despre BOV-ul familiei Novichok. Mai mult, aproape toate informațiile despre astfel de arme provin dintr-o singură sursă, care, în plus, poate să nu inspire prea multă încredere. Cu toate acestea, acest lucru nu împiedică apariția de noi publicații, precum și formarea de versiuni neașteptate. De exemplu, forțele presei străine au reușit deja să „leaga” substanțe precum „Novichok” de crima de mare profil din anii trecuți.
Pentru prima dată, gazele otrăvitoare ale liniei Novichok au devenit cunoscute în septembrie 1992. Atunci ziarul „Moscova știri” a publicat un articol „Poisoned Politics” scris de Vil Mirzayanov, un fost angajat al Institutului de Cercetare de Stat de Chimie și Tehnologie Organică (GOSNIIOKhT). În articolul său, V. Mirzayanov a criticat conducerea militară și politică a Rusiei și l-a acuzat și de încălcarea acordurilor internaționale existente privind armele chimice. El a susținut că dezvoltarea și producția de CWA în țara noastră nu a fost restrânsă și continuă.
Trebuie remarcat faptul că evenimente foarte remarcabile au urmat publicării articolului în Moskovskie Novosti. Autorului acesteia a fost deschis un dosar penal pentru divulgarea secretelor de stat. Ancheta a durat mai bine de un an, dar în primăvara anului 1994 dosarul a fost clasat din lipsă de corpus delict. Curând după aceea, V. Mirzayanov a început activitatea politică și este încă în opoziție cu autoritățile federale. În 1996, a plecat în Statele Unite, unde și-a continuat activitatea publică și politică.
Informațiile despre proiectul Novichok au fost publicate de V. Mirzayanov nu numai într-unul dintre ziarele rusești. Ulterior, tema celui mai recent BOV a fost ridicată în repetate rânduri de alte publicații, citate în memoriile unui angajat al GOSNIIOKhT etc. De asemenea, de la o anumită perioadă au apărut în acest context anumite documente, care ar fi descris procesul tehnologic și compoziția substanței otrăvitoare. Folosind toate aceste date, puteți încerca să construiți o imagine de ansamblu. Totuși, nu trebuie să uităm că marea majoritate a informațiilor au fost obținute din aceeași sursă, de altfel, suspectată, cel puțin, de părtinire.
S-a raportat că dezvoltarea noilor BOV a început încă din anii șaptezeci și a continuat până la începutul anilor nouăzeci, inclusiv după apariția acordului sovieto-american privind armele chimice în 1990. Ca parte a programului cu cifrul „Foliant”, specialiștii sovietici au creat peste o sută de substanțe noi, dar doar câteva dintre ele au avut avantaje față de cele existente. Toți au fost reduși la familia condiționată „Novichok”. În ciuda faptului că lucrările la astfel de substanțe au fost finalizate, URSS sau Rusia nu le-au adoptat.
Potrivit altor date, rezultatul proiectului „Foliant” a fost apariția a trei agenți chimici unitari - A-232, A-234 și „Substanța 33”. Apoi, pe baza lor, au fost create cinci substanțe otrăvitoare binare cu numele comun „Novichok” și propriile numere. Toate aceste substanțe sunt clasificate ca agenți nervoși și diferă de analogii mai vechi prin eficiență crescută.
Potrivit unei versiuni, BOV numit „Novichok” fără un număr suplimentar era o versiune sovietică a gazului V în formă binară. Această substanță ar fi intrat în producție și de la începutul anilor optzeci a fost produsă în Novocheboksarsk în cantități relativ mari.
Pe baza agentului A-232, a fost creat gazul binar Novichok-5, care din punct de vedere al performanței de luptă este de 5-8 ori superior celui mai vechi VX. S-a spus că otrăvirea cu o astfel de substanță este extrem de dificil de tratat cu antidoturile standard utilizate în cazurile altor CWA. „Novichok-5” ar putea fi produs la Volgograd și testat la una dintre unitățile SSR uzbece.
Folosind substanța A-230, a fost creată substanța binară „Novichok-7”. În ceea ce privește volatilitatea sa, se presupune că era comparabilă cu somanul, dar în același timp era mult mai toxic. Producția cu un tonaj mic și testarea celui de-al șaptelea „Novichok”, conform unor rapoarte, au fost efectuate de filiala GOSNIIOKhT din orașul Shikhany (regiunea Saratov) și au continuat până în 1993.
Există mențiuni despre „Novichok” cu numerele 8 și 9, dar nu se știe aproape nimic despre ele. Conform datelor cunoscute, astfel de substanțe au fost într-adevăr dezvoltate, dar nu au fost produse, testate sau puse în funcțiune.
În 1990, SUA și URSS au convenit să oprească crearea și producția de arme chimice. În ianuarie 1993, o serie de țări, inclusiv Rusia, au semnat o nouă Convenție privind armele chimice. În conformitate cu aceste documente, țările participante la acorduri nu mai puteau dezvolta, produce și utiliza agenți de război chimic. Substanțele deja produse, la rândul lor, trebuiau eliminate într-un mod sigur. Potrivit datelor oficiale, până la semnarea Convenției, industria chimică din Rusia încetase să mai dezvolte și să producă CWA. Împreună cu alte proiecte s-a închis și „Foliant”. Acum, întreprinderile industriei trebuiau să rezolve o nouă problemă și să elimine cele 40 de mii de tone de arme chimice disponibile.
Până la un anumit moment, informațiile despre substanțele familiei Novichok erau extrem de rare. Dintr-o singură sursă se știa despre existența lor, iar ulterior au apărut date aproximative despre componența familiei. Cu toate acestea, formulele substanțelor au rămas necunoscute, iar până acum, specialiștii trebuie să se bazeze doar pe estimări și ipoteze. Mai mult, unele dintre presupuneri sunt infirmate și criticate.
Este curios că la scurt timp după articolul din Moscow News, ediția americană a The Baltimore Sun și-a publicat materialul despre proiectele de arme chimice sovietice și rusești. Autorul articolului „Russia still doing secret work on chemical arms Research goes on as Government seeks ONU ban” a susținut că a putut discuta cu reprezentanții industriei chimice sovietice și a aflat câteva detalii despre cele mai recente lucrări. În special, The Baltimore Sun a anunțat pentru prima dată informații despre accident în timpul dezvoltării „Începătorilor”.
S-a susținut că în 1987, într-unul dintre laboratoarele care lucrau la proiectul Novichok-5, a avut loc o defecțiune a ventilației. Concentrația substanței otrăvitoare a atins rapid cote periculoase, iar chimistul care a lucrat cu ea a fost grav rănit. A fost dus la spital la timp și i s-a acordat asistența necesară. Specialistul a rămas însă inconștient timp de 10 zile, iar tratamentul a durat încă șase luni. Chimistul nu a putut să se întoarcă la muncă și a rămas cu handicap. Ulterior a fost anunțat că Andrey Zheleznyakov a fost specialistul otrăvit. Potrivit presei străine, el a murit în 1993.
Ulterior, noi rapoarte de accidente sau de utilizare a gazelor din familia Novichok nu au fost publicate. Cu toate acestea, principalele surse de informații despre aceste BOV-uri au continuat să vorbească despre ele, în mare parte repetând informații deja cunoscute. Cele mai interesante date sunt, în primul rând, compoziția chimică a substanțelor otrăvitoare, tehnologiile de producție etc. – au rămas necunoscute, iar până acum apar doar ipoteze și estimări în acest context.
Potrivit datelor oficiale, țara noastră a încetat să dezvolte noi agenți de război chimic încă de la începutul anilor 27, după primul acord cu Statele Unite. La scurt timp după aceea, a fost lansat un program de eliminare a stocurilor existente, care a fost finalizat cu succes anul trecut. Finalizarea acestor lucrări a fost anunțată pe 2017 septembrie XNUMX. La scurt timp, structurile de control ale Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice au confirmat acest lucru. În contextul proiectului Foliant, aceasta înseamnă că gazele Novichok, dacă au fost produse, au fost eliminate pentru a-și îndeplini obligațiile.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că gazele liniei Novichok nu au apărut în rapoartele privind progresul distrugerii stocurilor CWA. Încă o dată, merită să reamintim că existența lor a devenit cunoscută din surse neoficiale și nu au fost menționate în documentele pentru programul de reciclare. Evident, din cel mai banal motiv – pentru că nu existau.
Proiectul ipotetic al oamenilor de știință sovietici cu un trecut dubios a fost amintit în urmă cu doar câteva zile. Pe 4 martie, un fost ofițer GRU, condamnat anterior pentru spionaj, Serghei Skripal și fiica sa Yulia au fost internați la spitalul din orașul britanic Salisbury. Potrivit datelor oficiale ale Ministerului de Interne britanic, testele au arătat că victimele au fost otrăvite cu un agent nervos, dar nu a fost specificat tipul specific de otravă.
Pe 12 martie, premierul Theresa May a transmis Parlamentului britanic un raport asupra situației. Ea a fost cea care a rostit prima dată numele „Newbie” în referire la un incident recent. În curând, oficialii britanici au cerut Rusiei date complete despre programul de dezvoltare Noviciok BOV. De asemenea, în declarațiile oficiale au existat amenințări de natură economică și politică, direct legate de „agresiunea rusă” și presupusa vinovăție a Rusiei în evenimentele recente.
Pe 14 martie, a avut loc o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU, în cadrul căreia Londra a acuzat oficial Moscova de încălcarea actualei Convenții privind armele chimice. A doua zi, ministrul britanic de externe Boris Johnson a declarat că Regatul Unit are unele dovezi ale implicării Rusiei în otrăvirea lui S. Skripal.
Un interes deosebit este reacția presei străine la evenimentele recente. Unele publicații - de așteptat, distinse printr-o poziție clară anti-rusă - au încercat să găsească sau să inventeze dovezi ale utilizării lui „Novichok” în trecut, nu bazându-se doar pe declarațiile lui V. Mirzayanov sau pe publicațiile The Baltimore Sun.
De exemplu, în mai multe mass-media și-au amintit simultan de moartea omului de afaceri Ivan Kivelidi, care a fost otrăvit în august 1995. După cum a constatat apoi ancheta, substanța otrăvitoare a fost aplicată de ucigași pe membrana receptorului telefonului. În timpul conversației, substanța a fost pulverizată, ajungând pe piele și în tractul respirator. Otrava nu a putut ucide victima imediat, dar numeroasele boli cronice ale omului de afaceri s-au agravat, iar el a murit câteva zile mai târziu. De asemenea, secretara lui adjunctă, care a fost în contact cu un telefon otrăvit, a murit. Potrivit unor relatări, angajații autorităților de anchetă care lucrau în biroul lui I. Kivelidi s-au simțit și ei rău.
O serie de detalii ale cazului penal nu au fost niciodată publicate, ceea ce a devenit un teren bun pentru speculații și speculații directe. Astfel, s-a afirmat anterior că substanța otrăvitoare ar fi putut fi sintetizată în filiala Institutului de Stat de Cercetare Științifică de Tehnologie Chimică din orașul Shikhany. În același loc, potrivit lui V. Mirzayanov, au fost produse „Novichki”. Astfel de „fapte” au permis unor publicații interne și străine să sugereze că I. Kivelidi a fost otrăvit folosind linia de BOW Novichok. Nu merită menționat că o astfel de versiune nu are dovezi reale și este mai mult ca o încercare de a „elabora o știre” în mod corect.
Evident, declarațiile recente ale conducerii britanice nu au fost ultimele și pot fi chiar urmate de pași reali. Rusia, la rândul ei, își va apăra interesele și va lupta împotriva acuzațiilor nedrepte. Cum se vor dezvolta exact evenimentele pe arena internațională și la ce vor ajunge părțile adverse - se poate doar ghici. Un singur lucru este clar: situația se va înrăutăți și țările nu vor putea îmbunătăți relațiile mult timp.
În timp ce politicienii se ocupă de acuzații, merită să se acorde din nou atenție principalelor caracteristici ale situației din jurul substanțelor Novichok. Existența unor astfel de CWA este cunoscută doar din câteva surse, care sunt adesea criticate pentru părtinire și, prin urmare, cu greu pot fi considerate de încredere sau obiective. În același timp, oficialii ruși neagă existența lui „Novichkov”. Mai mult, lipsa armelor chimice în Rusia este confirmată de autoritățile de reglementare.
În urmă cu câteva zile, opinia despre existența substanțelor Novichok a fost susținută de autoritățile britanice, ceea ce, însă, nu îi permite încă să depășească argumentele celeilalte părți. În plus, până acum vorbim doar de declarații ale unor funcționari care nu au legătură directă cu ancheta, precum și de absența unor probe reale, sau cel puțin de publicarea acestora.
Este ușor de observat că situația din jurul otrăvirii recente a unui fost ofițer de informații rus a trecut deja din categoria simplelor dosare penale în sfera politică. Drept urmare, acțiunile Londrei oficiale vor fi acum determinate nu numai de necesitatea identificării otrăvitorilor, ci și de obiectivele politice ale guvernului. Și într-o astfel de situație, nu orice dovadă sau infirmare va fi considerată ca atare. După cum puteți vedea, informațiile despre absența Novichok BOV sau a altor tipuri de arme chimice în Rusia au devenit deja o victimă a acestei abordări și nu mai prezintă interes pentru britanici.
Ce se va întâmpla în continuare și cum se va înrăutăți situația pe arena internațională este necunoscut. Singurul lucru care poate mulțumi în astfel de circumstanțe este inexactitatea extremă a părții britanice. Toate dovezile cunoscute sugerează că versiunea din Marea Britanie este, cel puțin, ilogică și problematică. Mai mult, din anumite puncte de vedere, pare complet eronat, deoarece se bazează pe informații nesigure. Cu toate acestea, autoritățile britanice au făcut și au spus deja prea multe pentru a se opri și a admite o greșeală.
Conform site-urilor:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://kommersant.ru/
http://bbc.co.uk/
https://svoboda.org/
http://articles.baltimoresun.com/
https://mil.ru/
http://opcw.org/
Pentru prima dată, numele „Novichok” a sunat în contextul ultimelor evenimente din 12 martie. Prim-ministrul britanic Theresa May, vorbind în Parlament, a anunțat utilizarea unei substanțe otrăvitoare cu un nume similar. În plus, ea a găsit imediat câteva oportunități de a da vina pe Rusia. Potrivit acesteia, recenta tentativă de asasinat a fost fie efectuată de statul rus, fie permisă de acesta din cauza pierderii controlului asupra substanței chimice. arme. Cu toate acestea, nu au fost date suficiente dovezi ale vinovăției sau implicării serviciilor speciale ruse, așa cum se întâmplă adesea.
În ciuda interesului crescut din partea comunității mondiale, se cunosc foarte puține lucruri despre BOV-ul familiei Novichok. Mai mult, aproape toate informațiile despre astfel de arme provin dintr-o singură sursă, care, în plus, poate să nu inspire prea multă încredere. Cu toate acestea, acest lucru nu împiedică apariția de noi publicații, precum și formarea de versiuni neașteptate. De exemplu, forțele presei străine au reușit deja să „leaga” substanțe precum „Novichok” de crima de mare profil din anii trecuți.
Pentru prima dată, gazele otrăvitoare ale liniei Novichok au devenit cunoscute în septembrie 1992. Atunci ziarul „Moscova știri” a publicat un articol „Poisoned Politics” scris de Vil Mirzayanov, un fost angajat al Institutului de Cercetare de Stat de Chimie și Tehnologie Organică (GOSNIIOKhT). În articolul său, V. Mirzayanov a criticat conducerea militară și politică a Rusiei și l-a acuzat și de încălcarea acordurilor internaționale existente privind armele chimice. El a susținut că dezvoltarea și producția de CWA în țara noastră nu a fost restrânsă și continuă.
Trebuie remarcat faptul că evenimente foarte remarcabile au urmat publicării articolului în Moskovskie Novosti. Autorului acesteia a fost deschis un dosar penal pentru divulgarea secretelor de stat. Ancheta a durat mai bine de un an, dar în primăvara anului 1994 dosarul a fost clasat din lipsă de corpus delict. Curând după aceea, V. Mirzayanov a început activitatea politică și este încă în opoziție cu autoritățile federale. În 1996, a plecat în Statele Unite, unde și-a continuat activitatea publică și politică.
Informațiile despre proiectul Novichok au fost publicate de V. Mirzayanov nu numai într-unul dintre ziarele rusești. Ulterior, tema celui mai recent BOV a fost ridicată în repetate rânduri de alte publicații, citate în memoriile unui angajat al GOSNIIOKhT etc. De asemenea, de la o anumită perioadă au apărut în acest context anumite documente, care ar fi descris procesul tehnologic și compoziția substanței otrăvitoare. Folosind toate aceste date, puteți încerca să construiți o imagine de ansamblu. Totuși, nu trebuie să uităm că marea majoritate a informațiilor au fost obținute din aceeași sursă, de altfel, suspectată, cel puțin, de părtinire.
S-a raportat că dezvoltarea noilor BOV a început încă din anii șaptezeci și a continuat până la începutul anilor nouăzeci, inclusiv după apariția acordului sovieto-american privind armele chimice în 1990. Ca parte a programului cu cifrul „Foliant”, specialiștii sovietici au creat peste o sută de substanțe noi, dar doar câteva dintre ele au avut avantaje față de cele existente. Toți au fost reduși la familia condiționată „Novichok”. În ciuda faptului că lucrările la astfel de substanțe au fost finalizate, URSS sau Rusia nu le-au adoptat.
Potrivit altor date, rezultatul proiectului „Foliant” a fost apariția a trei agenți chimici unitari - A-232, A-234 și „Substanța 33”. Apoi, pe baza lor, au fost create cinci substanțe otrăvitoare binare cu numele comun „Novichok” și propriile numere. Toate aceste substanțe sunt clasificate ca agenți nervoși și diferă de analogii mai vechi prin eficiență crescută.
Potrivit unei versiuni, BOV numit „Novichok” fără un număr suplimentar era o versiune sovietică a gazului V în formă binară. Această substanță ar fi intrat în producție și de la începutul anilor optzeci a fost produsă în Novocheboksarsk în cantități relativ mari.
Pe baza agentului A-232, a fost creat gazul binar Novichok-5, care din punct de vedere al performanței de luptă este de 5-8 ori superior celui mai vechi VX. S-a spus că otrăvirea cu o astfel de substanță este extrem de dificil de tratat cu antidoturile standard utilizate în cazurile altor CWA. „Novichok-5” ar putea fi produs la Volgograd și testat la una dintre unitățile SSR uzbece.
Folosind substanța A-230, a fost creată substanța binară „Novichok-7”. În ceea ce privește volatilitatea sa, se presupune că era comparabilă cu somanul, dar în același timp era mult mai toxic. Producția cu un tonaj mic și testarea celui de-al șaptelea „Novichok”, conform unor rapoarte, au fost efectuate de filiala GOSNIIOKhT din orașul Shikhany (regiunea Saratov) și au continuat până în 1993.
Există mențiuni despre „Novichok” cu numerele 8 și 9, dar nu se știe aproape nimic despre ele. Conform datelor cunoscute, astfel de substanțe au fost într-adevăr dezvoltate, dar nu au fost produse, testate sau puse în funcțiune.
În 1990, SUA și URSS au convenit să oprească crearea și producția de arme chimice. În ianuarie 1993, o serie de țări, inclusiv Rusia, au semnat o nouă Convenție privind armele chimice. În conformitate cu aceste documente, țările participante la acorduri nu mai puteau dezvolta, produce și utiliza agenți de război chimic. Substanțele deja produse, la rândul lor, trebuiau eliminate într-un mod sigur. Potrivit datelor oficiale, până la semnarea Convenției, industria chimică din Rusia încetase să mai dezvolte și să producă CWA. Împreună cu alte proiecte s-a închis și „Foliant”. Acum, întreprinderile industriei trebuiau să rezolve o nouă problemă și să elimine cele 40 de mii de tone de arme chimice disponibile.
Până la un anumit moment, informațiile despre substanțele familiei Novichok erau extrem de rare. Dintr-o singură sursă se știa despre existența lor, iar ulterior au apărut date aproximative despre componența familiei. Cu toate acestea, formulele substanțelor au rămas necunoscute, iar până acum, specialiștii trebuie să se bazeze doar pe estimări și ipoteze. Mai mult, unele dintre presupuneri sunt infirmate și criticate.
Este curios că la scurt timp după articolul din Moscow News, ediția americană a The Baltimore Sun și-a publicat materialul despre proiectele de arme chimice sovietice și rusești. Autorul articolului „Russia still doing secret work on chemical arms Research goes on as Government seeks ONU ban” a susținut că a putut discuta cu reprezentanții industriei chimice sovietice și a aflat câteva detalii despre cele mai recente lucrări. În special, The Baltimore Sun a anunțat pentru prima dată informații despre accident în timpul dezvoltării „Începătorilor”.
S-a susținut că în 1987, într-unul dintre laboratoarele care lucrau la proiectul Novichok-5, a avut loc o defecțiune a ventilației. Concentrația substanței otrăvitoare a atins rapid cote periculoase, iar chimistul care a lucrat cu ea a fost grav rănit. A fost dus la spital la timp și i s-a acordat asistența necesară. Specialistul a rămas însă inconștient timp de 10 zile, iar tratamentul a durat încă șase luni. Chimistul nu a putut să se întoarcă la muncă și a rămas cu handicap. Ulterior a fost anunțat că Andrey Zheleznyakov a fost specialistul otrăvit. Potrivit presei străine, el a murit în 1993.
Ulterior, noi rapoarte de accidente sau de utilizare a gazelor din familia Novichok nu au fost publicate. Cu toate acestea, principalele surse de informații despre aceste BOV-uri au continuat să vorbească despre ele, în mare parte repetând informații deja cunoscute. Cele mai interesante date sunt, în primul rând, compoziția chimică a substanțelor otrăvitoare, tehnologiile de producție etc. – au rămas necunoscute, iar până acum apar doar ipoteze și estimări în acest context.
Potrivit datelor oficiale, țara noastră a încetat să dezvolte noi agenți de război chimic încă de la începutul anilor 27, după primul acord cu Statele Unite. La scurt timp după aceea, a fost lansat un program de eliminare a stocurilor existente, care a fost finalizat cu succes anul trecut. Finalizarea acestor lucrări a fost anunțată pe 2017 septembrie XNUMX. La scurt timp, structurile de control ale Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice au confirmat acest lucru. În contextul proiectului Foliant, aceasta înseamnă că gazele Novichok, dacă au fost produse, au fost eliminate pentru a-și îndeplini obligațiile.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că gazele liniei Novichok nu au apărut în rapoartele privind progresul distrugerii stocurilor CWA. Încă o dată, merită să reamintim că existența lor a devenit cunoscută din surse neoficiale și nu au fost menționate în documentele pentru programul de reciclare. Evident, din cel mai banal motiv – pentru că nu existau.
Proiectul ipotetic al oamenilor de știință sovietici cu un trecut dubios a fost amintit în urmă cu doar câteva zile. Pe 4 martie, un fost ofițer GRU, condamnat anterior pentru spionaj, Serghei Skripal și fiica sa Yulia au fost internați la spitalul din orașul britanic Salisbury. Potrivit datelor oficiale ale Ministerului de Interne britanic, testele au arătat că victimele au fost otrăvite cu un agent nervos, dar nu a fost specificat tipul specific de otravă.
Pe 12 martie, premierul Theresa May a transmis Parlamentului britanic un raport asupra situației. Ea a fost cea care a rostit prima dată numele „Newbie” în referire la un incident recent. În curând, oficialii britanici au cerut Rusiei date complete despre programul de dezvoltare Noviciok BOV. De asemenea, în declarațiile oficiale au existat amenințări de natură economică și politică, direct legate de „agresiunea rusă” și presupusa vinovăție a Rusiei în evenimentele recente.
Pe 14 martie, a avut loc o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU, în cadrul căreia Londra a acuzat oficial Moscova de încălcarea actualei Convenții privind armele chimice. A doua zi, ministrul britanic de externe Boris Johnson a declarat că Regatul Unit are unele dovezi ale implicării Rusiei în otrăvirea lui S. Skripal.
Un interes deosebit este reacția presei străine la evenimentele recente. Unele publicații - de așteptat, distinse printr-o poziție clară anti-rusă - au încercat să găsească sau să inventeze dovezi ale utilizării lui „Novichok” în trecut, nu bazându-se doar pe declarațiile lui V. Mirzayanov sau pe publicațiile The Baltimore Sun.
De exemplu, în mai multe mass-media și-au amintit simultan de moartea omului de afaceri Ivan Kivelidi, care a fost otrăvit în august 1995. După cum a constatat apoi ancheta, substanța otrăvitoare a fost aplicată de ucigași pe membrana receptorului telefonului. În timpul conversației, substanța a fost pulverizată, ajungând pe piele și în tractul respirator. Otrava nu a putut ucide victima imediat, dar numeroasele boli cronice ale omului de afaceri s-au agravat, iar el a murit câteva zile mai târziu. De asemenea, secretara lui adjunctă, care a fost în contact cu un telefon otrăvit, a murit. Potrivit unor relatări, angajații autorităților de anchetă care lucrau în biroul lui I. Kivelidi s-au simțit și ei rău.
O serie de detalii ale cazului penal nu au fost niciodată publicate, ceea ce a devenit un teren bun pentru speculații și speculații directe. Astfel, s-a afirmat anterior că substanța otrăvitoare ar fi putut fi sintetizată în filiala Institutului de Stat de Cercetare Științifică de Tehnologie Chimică din orașul Shikhany. În același loc, potrivit lui V. Mirzayanov, au fost produse „Novichki”. Astfel de „fapte” au permis unor publicații interne și străine să sugereze că I. Kivelidi a fost otrăvit folosind linia de BOW Novichok. Nu merită menționat că o astfel de versiune nu are dovezi reale și este mai mult ca o încercare de a „elabora o știre” în mod corect.
Evident, declarațiile recente ale conducerii britanice nu au fost ultimele și pot fi chiar urmate de pași reali. Rusia, la rândul ei, își va apăra interesele și va lupta împotriva acuzațiilor nedrepte. Cum se vor dezvolta exact evenimentele pe arena internațională și la ce vor ajunge părțile adverse - se poate doar ghici. Un singur lucru este clar: situația se va înrăutăți și țările nu vor putea îmbunătăți relațiile mult timp.
În timp ce politicienii se ocupă de acuzații, merită să se acorde din nou atenție principalelor caracteristici ale situației din jurul substanțelor Novichok. Existența unor astfel de CWA este cunoscută doar din câteva surse, care sunt adesea criticate pentru părtinire și, prin urmare, cu greu pot fi considerate de încredere sau obiective. În același timp, oficialii ruși neagă existența lui „Novichkov”. Mai mult, lipsa armelor chimice în Rusia este confirmată de autoritățile de reglementare.
În urmă cu câteva zile, opinia despre existența substanțelor Novichok a fost susținută de autoritățile britanice, ceea ce, însă, nu îi permite încă să depășească argumentele celeilalte părți. În plus, până acum vorbim doar de declarații ale unor funcționari care nu au legătură directă cu ancheta, precum și de absența unor probe reale, sau cel puțin de publicarea acestora.
Este ușor de observat că situația din jurul otrăvirii recente a unui fost ofițer de informații rus a trecut deja din categoria simplelor dosare penale în sfera politică. Drept urmare, acțiunile Londrei oficiale vor fi acum determinate nu numai de necesitatea identificării otrăvitorilor, ci și de obiectivele politice ale guvernului. Și într-o astfel de situație, nu orice dovadă sau infirmare va fi considerată ca atare. După cum puteți vedea, informațiile despre absența Novichok BOV sau a altor tipuri de arme chimice în Rusia au devenit deja o victimă a acestei abordări și nu mai prezintă interes pentru britanici.
Ce se va întâmpla în continuare și cum se va înrăutăți situația pe arena internațională este necunoscut. Singurul lucru care poate mulțumi în astfel de circumstanțe este inexactitatea extremă a părții britanice. Toate dovezile cunoscute sugerează că versiunea din Marea Britanie este, cel puțin, ilogică și problematică. Mai mult, din anumite puncte de vedere, pare complet eronat, deoarece se bazează pe informații nesigure. Cu toate acestea, autoritățile britanice au făcut și au spus deja prea multe pentru a se opri și a admite o greșeală.
Conform site-urilor:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://kommersant.ru/
http://bbc.co.uk/
https://svoboda.org/
http://articles.baltimoresun.com/
https://mil.ru/
http://opcw.org/
informații