Va proteja VKS Orientul nostru Îndepărtat? Trecutul și prezentul Armatei a 11-a Banner Roșu a Forțelor Aerospațiale. Ch 2

97

În a doua parte a revizuirii, vom încerca să analizăm modul în care forțele și mijloacele de apărare aeriană ale Forțelor Aerospațiale Ruse din Orientul Îndepărtat sunt capabile să reziste unei potențiale agresiuni.

În prezent, 8 S-300PS și două S-400 sunt desfășurate pe teritoriul teritoriilor Primorsky și Khabarovsk. Și în Regiunea Autonomă Evreiască și pe Sahalin - patru divizii S-300V. Centrul de apărare aeriană din Kamchatka, unde sunt desfășurate două divizii S-400 și unul S-300PS, este prea îndepărtat și izolat de restul forțelor Forțelor Aerospațiale Ruse, iar în caz de ostilități, va fi obligat să lupta autonom.




Dispunerea pozițiilor sistemelor de apărare aeriană S-300PS, S-300V și S-400 în Khabarovsk, teritoriile Primorsky, Sahalin și regiunile autonome evreiești

Ca parte a sistemului mobil de rachete antiaeriene multicanal S-300PS, pe lângă mijloacele de detectare a țintelor aeriene și control, pot exista până la patru sisteme de lansare 5P85SD, fiecare dintre ele constând dintr-un lansator principal 5P85S și două suplimentare. lansatoare 5P85D. Fiecare lansator autopropulsat are patru rachete lansate pe verticală, în containere de transport și lansare etanșe. Rata de tragere este de 3-5 secunde, până la 6 ținte pot fi trase în același timp cu 12 rachete când se îndreaptă către fiecare țintă până la două rachete.


Imagine din satelit Google Earth: poziția sistemului de apărare antiaeriană S-300PS în Knyaz-Volkonsky, la 40 km nord de Khabarovsk


În total, până la 48 de rachete antiaeriene gata de luptă pot fi la poziția de tragere, totuși, judecând după imaginile din satelit pe care le avem la dispoziție, batalionul de rachete antiaeriene S-300PS poartă de obicei trei sau două baterii de lansare în serviciul de luptă. - astfel, sarcina de muniție gata de utilizare este de 32 -24 de rachete. Aparent, acest lucru se datorează atât uzurii părții materiale a sistemelor antiaeriene construite în anii 80, cât și lipsei rachetelor condiționate de tip 5V55R, a căror perioadă de garanție s-a încheiat în 2013. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că aceste rachete nu pot fi folosite împotriva țintelor aeriene, dar după expirarea perioadei de garanție de depozitare, coeficientul de fiabilitate tehnică este redus, adică la lansare, poate apărea o defecțiune a rachetei - defecțiune de escortă sau pornirea prematură a motorului de susținere, care s-a întâmplat de mai multe ori în timpul lansărilor de control - antrenament la terenul de antrenament.

Va proteja VKS Orientul nostru Îndepărtat? Trecutul și prezentul Armatei a 11-a Banner Roșu a Forțelor Aerospațiale. Ch 2


Batalionul de rachete antiaeriene cu rază lungă de acțiune S-400 poate avea până la 12 lansatoare de transport remorcate de tip 5P85TE2 sau 5P85SE2. Fiecare lansator are 4 rachete. Adică, încărcătura de muniție a unei divizii de rachete antiaeriene este de 48 de rachete. În comparație cu familia de sisteme de apărare aeriană S-300P, capacitățile de luptă ale S-400 au crescut semnificativ. Comenzile S-400 sunt capabile să urmărească simultan până la 300 de ținte aeriene și să tragă 36 dintre ele în timp ce ghidează 72 de rachete. Postul de comandă al sistemului de rachete antiaeriene este capabil să controleze acțiunile altor sisteme și complexe de rachete antiaeriene. Ca parte a rachetelor S-400, 48N6E, 48N6E2, 48N6E3 cu o rază de lansare de 150-250 km și o înălțime de atac de până la 27 km, utilizate ca parte a sistemelor de apărare aeriană S-300PM1 / PM2 îmbunătățite, precum și ca noi rachete 9M96E și 9M96E2 foarte manevrabile, cu o zonă de lovitură de până la 135 km. Din păcate, încă nu există o rachetă 400N40E cu rază lungă de acțiune în încărcătura de muniție a diviziilor de luptă S-6, ceea ce nu permite dezvăluirea pe deplin a potențialului întreg al sistemului antiaerian.

Sistemul de rachete antiaeriene S-300V a fost dezvoltat ca mijloc de primă linie de protecție a forțelor terestre de atacurile cu rachete tactice și operaționale-tactice nucleare și pentru interceptarea rachetelor de croazieră și a aeronavelor de atac strategice, tactice și de transport. aviaţie. Varietatea sarcinilor a condus la faptul că S-300V folosește două rachete în diverse scopuri: 9M82 - pentru a distruge rachete balistice și bombardiere strategice și bruiaj la distanță lungă și 9M83 - pentru a distruge ținte aerodinamice la distanțe de până la 100 km. În versiunea îmbunătățită a S-300VM, zona de distrugere a aeronavelor de luptă și a rachetelor de croazieră a fost mărită la 200 km. În 2015, au apărut informații despre adoptarea modificării S-300V4 cu o rază de lansare a rachetelor de până la 400 km.



Toate sistemele de apărare antiaeriană S-300V sunt montate pe șasiuri cu șenile autopropulsate transversale unificate, echipate cu mijloace unificate de alimentare autonomă cu energie, navigație, orientare, geolocalizare, suport vital, telecod, comunicații radio și telefonice.


Divizia S-300V în marș


Sistemul antiaerian include două lansatoare autopropulsate 9A82 - cu două rachete 9M82 și patru SPU 9A83 - cu patru rachete 9M83. Pentru a funcționa cu SPU 9A82, este proiectat un lansator 9A84 cu două rachete, iar pentru SPU 9A83, două ROM-uri 9A85 cu patru rachete. Pe lângă transportul și încărcarea rachetelor, este posibilă lansarea de rachete cu ROM-uri 9A84 și 9A85 atunci când sunt asociate cu vehicule de luptă 9A82 și 9A83. Astfel, încărcătura de muniție gata de utilizare a unui lansator de rachete S-300V este de 30 de rachete.

Pe lângă unitățile și formațiunile Armatei a 11-a Banner Roșu a Forțelor Aerospațiale, Districtul Militar de Est are forțe de apărare aeriană ale Forțelor Terestre. Deși potențialul de luptă al apărării antiaeriene a SV după retragerea sistemului de apărare antiaeriană S-300V și a unei părți din sistemul de apărare antiaeriană Buk a fost grav deteriorat, trupele au încă un număr semnificativ de apărare aeriană mobilă cu rază scurtă de acțiune sistemele Strela-10 și Osa-AKM, ZSU-23 -4 "Shilka" și tunuri antiaeriene gemene de 23 mm ZU-23. În plus, în fiecare armată de arme combinate (există patru în Districtul de Est), ar trebui să existe un sistem de apărare aeriană echipat cu sistemul de apărare aeriană Buk.

Cele trei regimente de aviație de luptă din Orientul Îndepărtat au în total puțin peste o sută de avioane de luptă Su-27SM, Su-30M2, Su-35S și MiG-31. Luptătorii Su-27SM și Su-30M2 au o rază de luptă cu patru rachete (2xR-27 și 2xR-73) de aproximativ 1000 km. În același timp, timpul de serviciu în aer cu o realimentare completă este de 4 ore.


Su-30M2 la aerodromul Dzyomgi (foto de autor)


Raza maximă de lansare a rachetelor R-27 ale ultimelor modificări pe un curs de coliziune este de 95 km. Dar pentru a ghida o rachetă cu un căutător semiactiv, este necesar să iluminați ținta cu un radar la bord. Rachetele R-73 cu un cap de orientare răcit la căldură sunt proiectate pentru a angaja ținte aeriene în luptă cu manevră apropiată. Raza maximă de lansare în emisfera înainte poate ajunge la 40 km.


Modele de rachete R-73 pe un avion de luptă Su-27 (fotografie autorului)


În comparație cu Su-27SM și Su-30M2, capacitățile de luptă ale avioanelor Su-35S au crescut semnificativ. Avionica Su-35S include radar cu o rețea de antene pasive fază H035 „Irbis”, cu o rază de detectare a țintei cu un EPR de 3 m² până la 400 km. Pe lângă echipamentele radar active, se folosește o stație radar optic pasivă, care nu demască aeronava cu radiații radar.


Avion de vânătoare Su-35S de la al 23-lea IAP pe aerodromul Dzemgi, în serviciu de luptă cu rachete aer-aer cu rază medie de acțiune RVV-SD

Pe lângă R-35 și R-27, armamentul Su-73S includea noi rachete cu rază medie de acțiune R-77-1 (RVV-SD) cu Doppler AGSN monopuls. Spre deosebire de R-27R, R-77-1 nu necesită iluminare a țintei de-a lungul întregii trasee de zbor a rachetei. Raza de lansare - până la 110 km.

Trei duzini de interceptoare supersonice MiG-31 cu rază lungă de acțiune sunt bazate pe aerodromurile din Primorye și Kamchatka. Unele dintre aeronave au fost actualizate la nivelul MiG-31BM. Baza sistemului de control al armelor aeronavei MiG-31 este o stație radar cu impulsuri Doppler cu o matrice de antene pasive fază RP-31 H007 „Bariera” capabilă să detecteze un luptător sau o rachetă de croazieră la o distanță de 180 km. Din 2008, trupele au primit MiG-31BM modernizate cu radarul Zaslon-M, cu o rază maximă de detectare a țintelor aeriene de până la 320 km. Un mijloc suplimentar de detectare a țintelor aeriene este dispozitivul de căutare a direcției de căldură 8TP, cu o rază de acțiune de până la 56 km.


MiG-31BM modernizat al celui de-al 22-lea IAP


Sistemul radar aeropurtat MiG-31BM este capabil să detecteze simultan până la douăzeci și patru de ținte aeriene, dintre care opt pot fi trase simultan de rachetele R-33S. Rachetele cu rază lungă de acțiune R-33S au un sistem de ghidare combinat - inerțial în segmentul mijlociu de zbor și radar semiactiv cu corecție radio în segmentul final. Raza de lansare - până la 160 km. Un număr de surse rusești au informații că interceptoarele MiG-31BM modernizate poartă rachete cu rază lungă de acțiune R-37 (RVV-BD) cu un radar de căutare activ. Raza maximă de lansare în emisfera înainte este de până la 200 km. Pentru MiG-31 cu patru rachete și două rezervoare de combustibil exterioare, lansând rachete la mijlocul drumului, aruncând rezervoarele exterioare după ce acestea sunt epuizate, intervalul practic la viteza de zbor subsonică este de 3000 km.

Toate unitățile de rachete antiaeriene desfășurate în Orientul Îndepărtat, în funcție de funcționalitatea lor tehnică și de pregătirea pentru luptă, pot lansa teoretic în prima salvă: S-300PS - 216-288 rachete, S-300V - 120 rachete, S-400 - 192 rachete. În total, în cursul respingerii primului raid masiv, avem până la 552 de rachete cu o zonă de ucidere de până la 90-250 km. Ținând cont de faptul că două rachete antiaeriene sunt de obicei îndreptate către o țintă aeriană, în condiții ideale, în absența rezistenței la foc sub formă de loviri împotriva pozițiilor de lansare de către rachete antiradar și de croazieră cu sistem de ghidare autonom și într-un mediu de bruiaj simplu, cu probabilitatea de a lovi aproximativ 0,9, 270 pot fi trase la aproximativ XNUMX de ținte. Cu toate acestea, o astfel de probabilitate poate fi atinsă împotriva aeronavelor tactice și bazate pe transportoare care zboară la viteze transonice la altitudini nu mai mici de 200 m. Țintele mult mai dificile sunt rachetele de croazieră care urmăresc terenul la altitudine joasă. În acest caz, probabilitatea de înfrângere poate fi de 0,5 - 0,7, ceea ce, la rândul său, crește consumul de rachete. În plus, există toate motivele să credem că, în prima etapă, pozițiile unităților de inginerie radio și de rachete antiaeriene, centrele de comunicații, sediile centrale, posturile de comandă și aerodromurile vor fi supuse unor lovituri intense ale rachetelor antiradar și de croazieră. Până în momentul în care mijloacele de recunoaștere ale inamicului, și în primul rând acestea sunt aeronavele electronice de recunoaștere și sateliții de recunoaștere radar și optoelectronici, vor detecta sistemele antiaeriene operaționale cu rază medie și lungă de acțiune, inamicul, pentru a minimiza pierderile, va abține-te de la a folosi avioane de luptă cu echipaj pentru a lansa lovituri de bombardament. Deja după suprimarea sistemului de apărare aeriană, pot fi folosite bombe corectate și cu cădere liberă. Potrivit estimărilor experților, sistemele de apărare aeriană S-300P și S-400 sunt capabile să distrugă mai mult de 80% din țintele aeriene din zona afectată. Forțele de rachete antiaeriene aflate în prima etapă a conflictului într-un mediu de bruiaj dificil, fiind sub focul inamic, vor avea de-a face în principal cu rachetele de croazieră care zboară la altitudini joase. În același timp, ținând cont de terenul dificil, detectarea rachetelor și ghidarea rachetelor asupra acestora într-o serie de regiuni ale Orientului Îndepărtat poate fi dificilă. De asemenea, trebuie înțeles că unele dintre vechile rachete de apărare antiaeriană S-300PS vor eșua după lansare și numărul de ținte trase va fi mai mic. Cunoscând numărul de rachete pregătite pentru luptă din prima etapă, pe baza probabilității de distrugere, distrugerea a 120-130 de ținte aeriene poate fi considerată un rezultat foarte bun. Cu toate acestea, în cazul unui conflict militar prelungit, din cauza pierderilor inevitabile și epuizării rachetelor antiaeriene, potențialul de luptă al forțelor de rachete antiaeriene și al avioanelor de luptă va scădea. În comparație cu vechiul S-400PS, diviziile de rachete antiaeriene S-300 se află într-o poziție mai avantajoasă în ceea ce privește protejarea pozițiilor de tragere împotriva spargerii armelor de atac aerian la joasă altitudine, deoarece acestea sunt acoperite cu autopropulsare Pantsir-S1. sisteme de rachete și tunuri antiaeriene.

Ținând cont de faptul că o parte a aeronavei de luptă este în permanență în reparație și în rezervă, comanda celui de-al 11-lea A VKS va putea aloca aproximativ 70 de luptători pentru a respinge un raid masiv, ceea ce, desigur, nu este suficient pentru o astfel de vastă. teritoriu. Când efectuați misiuni de interceptare pe raza maximă de luptă și transportați patru rachete de luptă aer-aer cu rază medie de acțiune și două rachete corp la corp, se poate aștepta ca o pereche de S-35S să poată doborî patru rachete de croazieră inamice într-o singură ieșire. Cu toate acestea, capacitățile Su-27SK și Su-30M2, echipate cu radare mai puțin avansate, în a căror încărcătură de muniție nu există UR cu AGSN, sunt semnificativ mai modeste. Numărul de MiG-31BM modernizate în IAP-urile 865 și 23 este relativ mic, deși aceste vehicule au capacități destul de mari de a contracara nu numai rachetele de croazieră, ci și transportatorii lor. Nu există nicio îndoială că portatoarele de rachete de croazieră vor fi acoperite de luptători până la linia de lansare. În același timp, inamicul poate fi bine informat despre situația aeriană, deoarece un număr semnificativ de avioane AWACS sunt desfășurate în Japonia și Alaska. În același timp, nu există o desfășurare permanentă a aeronavelor A-50 DRDO și a tancurilor Il-78 în Orientul Îndepărtat, ceea ce limitează semnificativ capacitățile interceptoarelor. Ultima dată când un avion A-50 a fost prezent în zona noastră a fost în septembrie 2014, în timpul unui exercițiu major. flota, aviația militară și forțele de apărare aeriană din Kamchatka. Aparent, acest lucru se datorează faptului că în regiunea Orientului Îndepărtat se pot conta pe o mână aerodromurile în care se pot baza avioanele grele. Spre deosebire de bombardierele din prima linie, avioanele de atac și avioanele de luptă, aeronavele noastre de patrulare radar nu sunt capabile să opereze din secțiuni pregătite de autostrăzi.

Așadar, locațiile permanente ale regimentelor de luptă și ale unităților de rachete antiaeriene în timp de pace sunt binecunoscute, atunci când se instalează o „perioadă specială”, luptătorii ar trebui să se disperseze pe aerodromurile de câmp, iar diviziile antiaeriene ar trebui să treacă în poziții secrete de rezervă. Cu toate acestea, în cazul unui atac surpriză, acest lucru va fi foarte problematic. În plus, la nord de Khabarovsk, starea și ramificarea rețelei de drumuri lasă de dorit. Majoritatea acestui teritoriu - dealuri abrupte acoperite cu taiga și mari mlăștinoase - este absolut impracticabil pentru echipamente grele. În plus, nu ar trebui supraestimată mobilitatea unităților de aviație terestre care oferă instruire și întreținere a aeronavelor de luptă și manevrabilitatea elementelor autopropulsate ale sistemelor de rachete antiaeriene. Ca oricare armă S-300 și S-400 au atât avantaje, cât și limitări. Lansatorul principal 5P85S ZRS S-300PS pe șasiul MAZ-543M cu patru rachete, cabine separate pentru pregătirea și controlul lansării rachetelor și sisteme de alimentare autonome sau externe cu o lungime de 13 și o lățime de 3,8 metri are o masă de peste 42 de tone. Este clar că, cu astfel de indicatori de greutate și dimensiune, în ciuda bazei pe patru axe, permența vehiculului pe soluri moi și diverse nereguli va fi departe de a fi ideală. Și toate sistemele de apărare antiaeriană S-400 disponibile în Orientul Îndepărtat sunt realizate într-o versiune trasă, ceea ce, desigur, este un pas înapoi în ceea ce privește mobilitatea și va îngreuna și mai mult redistribuirea.

Principalul adversar potențial al Forțelor Aerospațiale Ruse din regiunea Pacific-Asiatică este Comandamentul Forțelor Aeriene ale SUA din Oceanul Pacific (Forța Aeriană Pacifică) cu cartierul general la baza aeriană Hikkam, Hawaii. Următoarele sunt subordonate Comandamentului Pacific: armatele aeriene a 5-a (Japonia), a 7-a (Republica Coreea), a 11-a (Alaska) și a 13-a (Hawaii). Ca parte a Armatei a 5-a Forțelor Aeriene cu cartierul general la baza aeriană Yokota, aripa a 18-a aeriană desfășurată la baza aeriană Kadena este considerată principala forță de atac. Luptătorii F-15C / D din escadrilele 44 și 67 au sediul aici. Oaspeții frecventi ai bazei aeriene sunt a 5-a generație de luptători F-22A Raptor staționați permanent în Hawaii.


F-15C decolează de la baza aeriană Kadena


Alimentarea cu combustibil aerian a escadroanelor de luptă este asigurată de KC-135R al escadronului de tancuri 909. Îndrumarea privind obiectivele aeriene și managementul general al operațiunilor de aviație militară în afara zonei de vizibilitate a radarelor de la sol este atribuită detașamentului 961 de patrulare și control radar echipat cu aeronave AWACS și U E-3C Sentry. Recunoașterea în largul coastelor Rusiei, Coreei de Nord și Chinei este efectuată de aeronavele RC-135V / W Rivet Joint și de aeronavele de recunoaștere fără pilot la altitudine mare cu rază lungă de acțiune RQ-4 Global Hawk. Funcțiile de recunoaștere sunt, de asemenea, atribuite aeronavelor de patrulare a bazei P-8A Poseidon, P-3C Orion și aeronavelor electronice de recunoaștere EP-3E Aries II ale Marinei SUA, care sunt situate la baza aeriană Kadena. F-16C/D a celei de-a 35-a aripi de luptă este desfășurat la Baza Aeriană Misawa. Include escadrilele 13 și 14, a căror sarcină principală este de a oferi apărare aeriană pentru bazele americane din Japonia. Numărul de luptători din escadrilele staționate în Japonia este diferit. Deci, în escadrila 44 - 18 simple și duble F-15C / D, iar în escadrila 14 - 36 F-16C / D ușor. În total, există aproximativ 200 de avioane ale Forțelor Aeriene ale SUA în bazele aeriene japoneze. În plus, din octombrie 1973, baza navală Yokosuka este baza permanentă înainte pentru portavioanele americane. Din 2008, aici se află portavionul cu propulsie nucleară USS George Washington (CVN-73) din clasa Nimitz. El a fost înlocuit recent la datorie în Japonia de portavionul USS Ronald Reagan (CVN-76). Avioanele de luptă de la portavioanele din baza navală Yokosuka folosesc baza aeriană Atsugi, la 7 km de orașul japonez Atsugi, pentru baza de coastă.


Imagine din satelit Google Earth: aeronava din aripa a 5-a aeriană a Marinei SUA la baza aeriană „Atsugi”


Aerodromul găzduiește aeronavele bazate pe portavioane din aripa a 5-a Carrier Air. Include trei escadroane de luptă-asalt F/A-18E/F Super Hornet, o escadrilă de război electronic EA-18 Growler, o escadrilă E-2C/D Hawkeye AWACS, precum și avioane de transport și elicoptere pentru diverse scopuri. Astfel, aproximativ 200 de avioane de luptă ale Forțelor Aeriene și Marinei SUA sunt amplasate permanent în Japonia, ceea ce reprezintă aproape dublul numărului de luptători ruși staționați în întregul Orient Îndepărtat. Pe lângă luptătorii americani, Japan Air Self-Defense Force are: 190 de luptători grei F-15J / DJ, 60 de luptători ușoare F-2A / B (o versiune japoneză mai avansată a F-16), aproximativ 40 de F-4 multirol. -10EJ și aproximativ 4 de recunoaștere RF-4EJ / EF-42EJ. SUA au comandat și 35 de avioane de luptă F-XNUMXA. Adică, ținând cont de flota de avioane de luptă japoneze, superioritatea față de Forțele Aerospațiale Ruse din regiune este de patru ori.

Forțele Armatei a 7-a Aeriene staționate în Coreea de Sud sunt reprezentate de Aripa 8 de Luptă - 42 F-16C / D la Baza Aeriană Kunsan și Aripa 51 de Luptă - 36 F-16C / D aparținând Escadrilei 36 de Luptă și 24 de avioane de atac A -10C Thunderbolt II din Escadrila 25 de Luptă.

În Alaska, la câțiva pași de Chukotka și Teritoriul Kamchatka, sunt desfășurate forțele celei de-a 11-a Forțe Aeriene Americane. Unitatea sa cea mai pregătită pentru luptă este considerată a treia aripă de luptă, care include două escadrile de luptă, escadrilele 3 și 90 pe avioanele de luptă F-525A, al 22-lea grup aerian de patrulare radar și control E-962C și cel de-al 3-lea transport militar. Escadrila C -517A Globemaster III. Toate aceste avioane sunt situate la baza aeriană Elmendorf-Richardson.


Imagine din satelit a Google Earth: luptători F-22A la baza aeriană Elmendorf-Richardson


Baza Aeriană Eielson găzduiește cea de-a 354-a aripă de luptă F-16C/D. În interesul contingentului de aviație din Alaska, KC-135R din aripa 168 de tancuri și aripa 176 de transport militar sunt echipate cu C-130 Hercules, HC-130J Combat King II și C-17A. În ceea ce privește dimensiunea, forțele forțelor aeriene americane din Alaska sunt aproximativ egale cu flota de luptă rusă din Orientul Îndepărtat.

Baza Aeriană Andersen din Guam se află sub controlul aripii 36. Deși nu există aeronave de luptă alocate permanent bazei, avioanele de luptă F-15C și F-22А (12-16 unități), avioanele de recunoaștere fără pilot RQ-4 Global Hawk (3-4 unități), B-52Н Stratofortress, bombardierele B sunt bazat aici pe o bază de rotație.-1Â Lancer, B-2A Spirit. De obicei, 6-10 bombardiere strategice sunt de serviciu pe Guam, dar dacă este necesar, până la cincizeci de bombardiere grele pot fi găzduite liber aici. Pentru a asigura zboruri non-stop pe distanță lungă de vânătoare, bombardiere strategice și avioane antisubmarin, 12 tancuri KC-135R sunt alocate lui Andersen.

Avioanele de vânătoare F-15C și F-22A, tancurile KC-135R și transporturile militare C-17A aparținând aripii aeriene a 15-a și aripii aeriene a 154-a a Forțelor Aeriene Gărzii Naționale sunt alocate bazei aeriene Hikkam din Hawaii. Deși baza aeriană Hikkam este destul de îndepărtată de Orientul Îndepărtat al Rusiei, ea poate fi folosită ca aerodrom intermediar și pentru aeronave-cisternă și bombardiere cu rază lungă de acțiune. Iar luptătorii cu sediul permanent aici pot fi dislocați rapid în bazele aeriene japoneze. Pe baza celor de mai sus, rezultă că, chiar și fără a lua în considerare aviația de luptă din Japonia și Coreea de Sud, aproximativ 400 de avioane de luptă F-15C / D, F-16C / D, F-22A și avioane de atac A-10C pot fi utilizate împotriva Orientul Îndepărtat rusesc. La aceasta ar trebui adăugate aproximativ 60 de super Hornet F / A-18E / F bazate pe transportoare.

Transportatorii de rachete de croazieră AGM-158 JASSM în echipamente convenționale sunt bombardiere B-1B, B-2A și B-52H prezente permanent pe insula Guam, precum și avioane tactice și pe bază de transportoare F-16C / D, F-15E și F/A-18E/F. Bombardierul B-52H poate lua 12 rachete, B-1B - 24 de rachete, B-2A - 16 rachete, F-16C / D, F / A-18E / F - 2 rachete, F-15E - 3 rachete.


Aruncarea unei rachete de croazieră AGM-158A JASSM dintr-un bombardier B-1B


Racheta de croazieră AGM-158A JASSM a fost dezvoltată de Lockheed Martin Corporation special pentru a angaja ținte staționare și mobile fortificate în puncte acoperite de sisteme de apărare aeriană de înaltă tehnologie. Racheta este echipată cu un motor turboreactor, este realizată cu elemente de vizibilitate radar scăzută și poartă un focos cu o greutate de 450 kg. Carcasa focosului, echipată cu 109 kg de explozivi, este realizată din aliaj de tungsten de înaltă rezistență la o viteză de 300 m/s, poate pătrunde în pământ la o adâncime de 6 până la 24 de metri și poate străpunge adăposturile din beton armat 1,5- 2 metri grosime. De asemenea, oferă posibilitatea utilizării unui focos cluster. Pentru ghidare, se folosește un sistem inerțial cu corectarea erorii acumulate în funcție de datele receptorului de semnal al sistemului de navigație prin satelit NAVSTAR. În secțiunea finală a traseului de zbor, se poate folosi un căutător IR sau instrumente software și hardware pentru recunoașterea autonomă a țintei conform unei imagini preînregistrate. Conform datelor producătorului, CVO are 3 m. Cu o lungime de 2,4 m, racheta are o greutate de lansare de 1020 kg și o rază de zbor de 360 ​​km. Viteza pe traseu este de 780-1000 km/h.


Rachetă de croazieră AGM-158A JASSM


Până în prezent, Lockheed Martin a construit peste 2000 de AGM-158 KR. În 2010, livrările KR AGM-158B JASSM-ER îmbunătățite au început cu o rază de lansare de 980 km. Cu o astfel de rază de acțiune, o rachetă poate fi lansată dintr-un transportator nu numai cu mult înainte de a intra în zona de apărare aeriană S-400, ci și în afara liniei supersonice de interceptare a luptătorilor MiG-31.

Cu toate acestea, AGM-158 nu este singurul tip de rachetă de croazieră în serviciu cu Forțele Aeriene și Marina și USMC. Armamentul bombardierelor B-52N include rachete de croazieră AGM-86C / D CALCM cu o rază de lansare de 1100 km. Un B-52N este capabil să transporte până la 20 KR.


Resetați KR AGM-86 de pe bombardierul B-52H


O rachetă de croazieră cu o greutate de lansare de până la 1950 kg poate fi echipată cu un focos cu o greutate de 540-1362 kg cu un punct de detonare programat. Deși primul AGM-86 a intrat în funcțiune la începutul anilor 80, datorită unei modernizări treptate, ele reprezintă totuși o armă destul de eficientă. Rachetele echipate cu un focos convențional au un sistem de ghidare inerțial Litton cu corecție bazată pe semnalele de navigație prin satelit GPS de a 3-a generație cu imunitate ridicată la zgomot. Abaterea probabilă circulară de la punctul de vizare este de 3 m. Viteza este de 775-1000 km/h (0,65-0,85 M). Controlul altitudinii de zbor se realizează folosind un altimetru radio sau laser. Cea mai avansată modificare a blocului II CALCM AGM-86D în acest moment a fost implementată operațional în 2002. Începând cu 2017, forțele aeriene americane aveau aproximativ 300 KR AGM-86C / D.

Avioanele marinei americane F/A-18C/D, F/A-18E/F, P-3C, R-8A sunt capabile să lovească ținte de la sol cu ​​rachete AGM-84 SLAM. Această rachetă a fost creată pe baza rachetelor antinavă AGM-84 Harpoon, dar diferă în sistemul de ghidare. În locul unui RGSN activ, SLAM folosește un sistem inerțial cu corecție GPS și posibilitatea de ghidare TV de la distanță. În 2000, a fost adoptat KR AGM-84H SLAM-ER, care este o prelucrare profundă a AGM-84E SLAM. Designul aerodinamic al rachetei a fost complet revizuit. În loc de aripile scurte anterioare în formă de X, moștenite de la „Harpoon”, SLAM-ER a primit două aripi alungite joase, realizate după schema „pescăruș invers”. Anvergura aripilor ajunge la 2,4 m. Datorită acestui fapt, a fost posibil să se mărească semnificativ portanța și raza de zbor. La crearea SLAM-ER, s-a acordat o atenție considerabilă reducerii vizibilității radar a rachetei.


KR AGM-84H SLAM-ER


A fost modificat și sistemul de ghidare al rachetei. SLAM-ER poate identifica independent ținta în funcție de datele stocate anterior în computerul de bord al rachetei și nu are nevoie de participarea operatorului. Posibilitatea telecomenzii rămâne însă, astfel încât operatorul să poată interveni în orice moment în procesul de ghidare. Racheta, care cântărește 675 kg, este echipată cu un focos de 225 kg și este capabilă să lovească ținte la o distanță de 270 km. Viteza de zbor - 855 km/h. Pe lângă aeronavele de aviație navală din Republica Kârgâză, SLAM-ER au fost introduse în armamentul F-15E Strike Eagle.

În special pentru distrugerea stațiilor de ghidare pentru sistemele de apărare aeriană, sistemele de apărare aeriană și radarele de supraveghere, este proiectată racheta antiradar AGM-88 HARM. Conform datelor publicate de Raytheon Corporation, PLR-ul modificării AGM-88C este capabil să ghideze sursele radio care operează în intervalul 300-20,000 MHz.


Începeți AGM-88 HARM cu F-16С


O rachetă cu propulsie solidă cu o greutate de lansare de 360 ​​kg poartă un focos de 66 kg și este capabilă să lovească ținte la distanțe de până la 150 km. Viteza maximă de zbor este de 2280 km/h. Cea mai recentă modificare a AGM-88E AARGM, pusă în funcțiune în 2012, pe lângă căutătorul de radar pasiv, este dotată cu echipament de navigație prin satelit, cu memorarea coordonatelor sursei de semnal radio și un radar cu unde milimetrice aeropurtat, care oferă o direcționare precisă.

Pe lângă rachetele de croazieră lansate în aer, rachetele maritime RGM / UGM-109 Tomahawk reprezintă un mare pericol pentru zonele de coastă. Aceste rachete au fost utilizate pe scară largă în fiecare conflict militar major care a implicat SUA în secolul XXI. Începând cu 21, Marina SUA poate instala simultan aproximativ 2016 de rachete de croazieră Tomahawk pe mai mult de 4600 de transportoare de suprafață și subacvatice. În acest moment, RGM / UGM-120E Tactical Tomahawk este considerat cel mai modern. Pentru controlul zborului se utilizează ghidarea inerțială, sistemul TERCOM și navigarea cu semnale GPS. Există, de asemenea, un sistem de comunicație prin satelit bidirecțională care vă permite să redirecționați racheta chiar în zbor. Imaginea primită de la camera de bord vă permite să evaluați starea țintei în timp real și să decideți dacă continuați atacul sau loviți un alt obiect. Raza de lansare de aproximativ 109 km face posibilă lansarea Tomogawk-urilor la o distanță considerabilă de liniile de interceptare și zona de ucidere a sistemelor noastre anti-navă de coastă. Racheta este echipată cu un focos cluster sau puternic exploziv cu o greutate de 1600 kg, iar pe traseu dezvoltă o viteză de până la 340 km/h. Abatere probabilă circulară - 880 m. Ca parte a forțelor de serviciu ale Flotei a 10-a americane, există întotdeauna portavioane capabile să lanseze cel puțin 7 de rachete de croazieră pe mare.

Pe lângă apropierea bazelor Forțelor Aeriene și Marinei SUA, care reprezintă un potențial pericol pentru teritoriile noastre din Orientul Îndepărtat, Rusia are o graniță lungă cu China. În momentul de față, avem relații normale cu China, dar nu este sigur că așa va fi întotdeauna. La urma urmei, nimeni la mijlocul anilor '50 nu și-ar fi putut imagina că în 15 ani situația de la granița sovieto-chineză s-ar înrăutăți atât de mult încât s-ar ajunge la utilizarea artileriei grele și a sistemelor de rachete cu lansare multiplă. Și chiar și acum, în ciuda discuțiilor despre parteneriatul strategic, „partenerii strategici” nu numai că nu se grăbesc să încheie alianțe militare cu noi, ci și se abțin de la sprijinirea activă a Rusiei pe arena internațională. În același timp, China își construiește intens puterea militară, iar cheltuielile militare cresc în fiecare an. Spre deosebire de afirmațiile optimiste ale „patrioților” noștri despre înapoierea aviației de luptă chineză, este o forță destul de formidabilă. Forțele Aeriene PLA au deja peste 100 de bombardiere cu rază lungă de acțiune H-6 modernizate, capabile să transporte rachete de croazieră CJ-10A cu o rază de acțiune de aproximativ 1000 km. Avioanele de atac Q-5 învechite sunt înlocuite cu vânătoare-bombardiere JH-7A, dintre care cel puțin 200 de unități au fost deja construite. J-10 (aproximativ 350 de avioane) este în segmentul avioanelor moderne de vânătoare ușoare.


Luptător ușor chinezesc J-10


Luptătorii grei cu două motoare din forțele aeriene PLA sunt: ​​Su-27SK (40 de unități), Su-27UBK (27 de unități), Su-30MK (22 de unități), Su-30MKK (70 de unități), Su-35S (14 unități). .). În plus, fabrica de avioane din Shenyang construiește avioane J-11B, care au multe în comun cu Su-30MK rusesc. În acest moment, peste 200 de avioane J-11 de construcție proprie sunt deja în funcțiune în China. De asemenea, aproximativ 150 de interceptoare J-8 și avioane de recunoaștere construite pe baza lor sunt încă în serviciu. Regimentele aeriene din spate și de antrenament operează aproximativ 300 de luptători ușoare J-7 (analog chinezesc al MiG-21). Aviația navală chineză are peste 400 de avioane de luptă. Astfel, Forțele Aeriene și Aviația Marinei PLA sunt înarmate cu aproximativ 1800 de avioane de luptă, dintre care 2/3 sunt moderne. O parte semnificativă a luptătorilor și vehiculelor de atac chineze sunt echipate cu tije de umplere. Alimentarea aeriană este atribuită aeronavelor JH-7 și H-6 cu modificări timpurii și Il-78 de fabricație rusă. Două duzini de aeronave KJ-2000, KJ-200 și KJ-500 AWACS pot fi utilizate pentru a controla acțiunile aviației chineze și pentru a detecta în timp util țintele. Inteligența electronică este atribuită aeronavelor Tu-154MD și Y-8G. Avioanele de informații electronice ale „aliatului strategic” zboară regulat de-a lungul graniței ruse din Orientul Îndepărtat.

Având în vedere superioritatea numerică multiplă a potențialilor adversari, forțele noastre de apărare aeriană din Orientul Îndepărtat ar putea să nu poată face față abundenței de arme de atac aerian care sunt foarte greu de învins. Pozițiile sistemului de apărare aeriană S-400 de lângă Nahodka, Vladivostok și Petropavlovsk-Kamchatsky nu sunt departe de coastă, iar într-un mediu dificil de bruiaj și un număr mare de ținte aeriene potențial periculoase, câteva divizii de rachete antiaeriene pot fi suprimat după folosirea muniției gata de utilizare. Îndrumarea și controlul acțiunilor interceptorilor vor fi dificile din cauza producerii de interferențe radio puternice și a loviturilor la posturile radar și punctele de control. Bazele aeriene cu piste capitale vor fi, de asemenea, inevitabil supuse unui impact puternic de incendiu.

În cazul unei escalade a tensiunii în Orientul Îndepărtat, aici pot fi transferate forțe suplimentare din regiunile de vest ale țării. Dar aceste rezerve nu sunt atât de mari încât să aibă un impact vizibil asupra echilibrului de putere. Pe lângă Moscova, Sankt Petersburg și alte câteva teritorii, restul țării este foarte slab protejată de atacurile aeriene. Livrările de noi echipamente și arme, care au început în urmă cu aproximativ 10 ani, nu au făcut încă posibilă eliminarea golurilor formate în Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană în anii „reformei”. Nu va fi posibilă transferarea rapidă a sistemelor antiaeriene cu rază lungă de acțiune din partea centrală a țării. În cel mai bun caz, aceasta va dura aproximativ o săptămână, în ciuda faptului că Transsiberiana este foarte vulnerabilă. Regimentele aeriene de luptă sunt mai mobile, dar așa cum am menționat deja, 2/3 din aerodromurile capitale construite în timpul sovietic sunt în prezent inutilizabile și se poate întâmpla ca luptătorii existenți pur și simplu să nu aterizeze nicăieri.

După cum știți, cel mai bun sistem de apărare aeriană este al dvs rezervoare pe un aerodrom inamic. Cu toate acestea, o serie de bombe perforatoare de beton plasate precis pe hangarele aeronavelor și pe pistă este, de asemenea, foarte eficientă. Cu toate acestea, capacitățile noastre în ceea ce privește impactul armelor nenucleare asupra bazelor aeriene din Japonia și Alaska sunt foarte modeste. Bombardierele de primă linie Su-24M și Su-34 ale celui de-al 277-lea bap cu sediul la baza aeriană Khurba și Su-30MS al regimentului 120 aerian de la baza aeriană Domna, ținând cont de cât de bine este acoperit teritoriul Japoniei de MIM -104 sistemele de rachete antiaeriene Patriot și câți interceptoare F-15C sunt acolo, au șanse mici de a lovi înapoi, chiar și atunci când folosesc rachete ghidate X-59M cu o rază de lansare de peste 200 km. Până în 2011, două regimente de rachete Tu-22M3 aveau sediul în zona Sovetskaya Gavan și nu departe de Ussuriysk. Aceste vehicule care transportau rachete de croazieră supersonice Kh-22 au fost considerate de un potențial inamic drept o amenințare serioasă pentru portavioanele și aerodromurile de coastă. Cu toate acestea, în 2011, conducerea noastră militaro-politică de vârf a decis să elimine avioanele navale care transportă rachete. După aceea, avioanele capabile să ia în aer au fost depășite în partea centrală a țării, iar restul Tu-22M3 care avea nevoie de reparații au fost „eliminate”. În prezent, Forțele Aerospațiale Ruse au aproximativ trei duzini de avioane Tu-22M3 în stare de zbor. Dar, din moment ce X-22 KR sunt depășite și și-au epuizat resursele, în armament se află doar bombe cu cădere liberă.

Bombardierele Tu-95MS cu rază lungă de acțiune ale Regimentului 182 Gărzi de Aviație pentru Bombardiere Grele staționate la baza aeriană Ukrainka din regiunea Amur pot fi folosite pentru a lovi bazele aeriene inamice. Armamentul Tu-95MS modificat include racheta de croazieră cu rază lungă de acțiune Kh-101. Potrivit informațiilor publicate în presa rusă, o rachetă de croazieră cu o greutate de 2200-2400 kg este capabilă să livreze un focos de 400 kg la o rază de acțiune de peste 5000 km. O rachetă echipată cu un sistem de ghidare combinat poate fi redirecționată în zbor după ce a fost aruncată dintr-un transportator, iar în timpul testelor a demonstrat o precizie de lovire de aproximativ 5 m. în cazul operațiunilor împotriva țintelor din Japonia, Coreea de Sud și Guam.

Pe baza celor de mai sus, este destul de evident că Armata a 11-a Red Banner a Forțelor Aerospațiale nu este capabilă să concureze pe picior de egalitate cu aviația Statelor Unite, Japoniei și Chinei și va putea conduce în principal operațiuni de luptă defensivă. . Dacă conflictul se prelungește, prognosticul este nefavorabil. Potențialii noștri adversari din Orientul Îndepărtat au resurse mult mai mari și sunt capabili să-și multiplice forțele de multe ori. Din cauza depărtării de regiunile centrale ale țării, a numărului insuficient de aerodromuri mari, a vulnerabilității și a capacității reduse de comunicații de transport, transferul rezervelor noastre în Orientul Îndepărtat pare foarte problematic. În aceste condiții, singura soluție pentru a evita înfrângerea trupelor noastre și distrugerea structurii de susținere a vieții a populației și a potențialului industrial este utilizarea încărcărilor nucleare tactice, care vor devaloriza superioritatea numerică a agresorului.

Р.S.: Toate informațiile prezentate în această publicație au fost obținute din surse deschise și disponibile public, a căror listă este dată.

Conform materialelor:
https://forums.eagle.ru/index.php
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r37/r37.shtml
http://mil.ru/files/files/pvo100/page80286.html
https://bmpd.livejournal.com/
http://old.redstar.ru/2011/09/14_09/2_04.html
http://rbase.new-factoria.ru
http://bmpd.livejournal.com
http://geimint.blogspot.ru
https://www.kommersant.ru/doc/1015749
http://pvo.guns.ru/s300p/index_s300ps.htm
http://forums.airforce.ru/matchast/3582-su-27-istoriya-serii/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://www.dom-spravka.info/_mobilla/rl_sovr.html
http://www.arms-expo.ru/news/archive/v-nahodke-zastupil-na-boevoe-dezhurstvo-chetvertyy-polk-s-400-triumf-18-08-2012-10-11-00/
https://vpk.name/news/169541_tri_modernizirovannyih_perehvatchika_mig31bm_postupili_v_22i_istrebitelnyii_aviacionnyii_polk.html
https://dv.land/news/7378
http://www.rusarmy.com/forum/forums/novosti-pvo-i-pro.45/
http://www.rusarmy.com/forum/threads/pvo-segodnja.8053/page-95
https://su-30sm.livejournal.com/963.html
https://ria.ru/defense_safety/20171218/1511171497.html
https://ria.ru/defense_safety/20171218/1511147489.html?inj=1
https://ria.ru/defense_safety/20171218/1511147489.html
https://edition.cnn.com/2017/04/07/politics/russia-us-syria-strike/index.html
https://www.defenseindustrydaily.com/agm-158-jassm-lockheeds-family-of-stealthy-cruise-missiles-014343/
https://fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-88.htm
https://s3.amazonaws.com/files.cnas.org/documents/CNASReport-FirstStrike-Final.pdf
Bilanțul militar 2017
97 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    27 martie 2018 15:17
    Dacă luăm în considerare acest articol în contextul în care yankeii și chinezii se vor uni, atunci bineînțeles că va veni scribul.
    1. +18
      27 martie 2018 15:21
      Citat din Boris
      Dacă luăm în considerare acest articol în contextul în care yankeii și chinezii se vor uni, atunci bineînțeles că va veni scribul.

      Din fericire, acest lucru nu este posibil. Pericolul pentru Orientul Îndepărtat, în primul rând, este că populația fuge în masă din regiune. Acest lucru se datorează condițiilor dificile de viață, salariilor mici, costurilor ridicate și lipsei de perspective.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +11
          27 martie 2018 16:39
          Citat: Nicodim ATO
          Olga, te-ai adaptat deja cu China?! Sau transmiteți din China?

          De unde difuzezi?
          În Komsomolsk-pe-Amur, populația a scăzut de la 330 000 în 1991 la 250 000. Este amuzant?
          1. +5
            28 martie 2018 00:46
            Citat din: zyablik.olga
            În Komsomolsk-pe-Amur, populația a scăzut de la 330 000 în 1991 la 250 000. Este amuzant?

            Olya, ești grozavă. Ai adus în discuție un subiect foarte sensibil. Totul este corect. În Regiunea Amur, situația este aceeași: Populația regiunii, conform lui Rosstat, este de 798 de persoane. (424). Densitatea populației - 2018 persoane/km² (2,21). Populația urbană este de 2018 [67,37]%, iar în urmă cu treizeci de ani era de aproximativ o ori și jumătate mai mult.
            Citat din: zyablik.olga
            În Komsomolsk-pe-Amur, populația a scăzut de la 330 000 în 1991 la 250 000. Este amuzant?

            Olya, nu pentru tine, adversarul tău: chinezii fug. Anterior, au venit să câștige bani, iar după prăbușirea rublei pe 16.12. În 2014, numărul de chinezi a scăzut brusc. În sudul regiunii Amur, în detrimentul agriculturii; Căi ferate, cosmodrom, populația încă ține cumva. iar în nord aceleaşi probleme ca în tot Orientul Îndepărtat. Avem acum o sărbătoare a Popoarelor din Nord și aceleași probleme. Iakutii, Evencii își părăsesc locurile natale.
            1. +3
              29 martie 2018 14:35
              Iar ultimul evreu a fugit din regiunea evreiască în ultimul secol.
              1. 0
                31 martie 2018 18:00
                Citat: Mihail28
                Iar ultimul evreu a fugit din regiunea evreiască în ultimul secol.

                bine Serghei (Bongo) a lăsat potopul, dar amuzant ..
                A fost un băiat?
            2. 0
              5 aprilie 2018 13:03
              Iakutii, Evencii își părăsesc locurile natale.)))
              Într-adevăr în SUA? Sau la Moscova? Conform rezultatelor recensământului din 2002, în Federația Rusă locuiau 35 Evenks. Conform rezultatelor recensământului din 527, 2010 Evenks locuiau în Rusia.
              1. +2
                5 aprilie 2018 13:42
                Citat: Valery Saitov
                Iakutii, Evencii își părăsesc locurile natale.)))
                Într-adevăr în SUA? Sau la Moscova? Conform rezultatelor recensământului din 2002, în Federația Rusă locuiau 35 Evenks. Conform rezultatelor recensământului din 527, 2010 Evenks locuiau în Rusia.

                Nu orașelor, pentru construcția de conducte de gaz și petrol. Crescătorii de reni sunt îngrijorați: după absolvire, tinerii nu vor să continue meșteșugul strămoșilor lor, aleg un stil de birou, pleacă în orașe. Oleg Safronov, de exemplu, lucrează acum ca macarager. astfel încât viitorul soției, spune el, îi sunt garantate plimbări romantice frecvente în taiga. http://gtrkamur.ru/news/2018/03/26/25198
              2. +1
                7 aprilie 2018 13:53
                Citat: Valery Saitov
                Iakutii, Evencii își părăsesc locurile natale

                Iakutii și Evencii trăiesc în teritoriile Khabarovsk și Primorsky? Nu. Comparați zona Districtului Federal din Orientul Îndepărtat cu zona Regiunii Moscova, precum și numărul de oameni care trăiesc în aceste teritorii.
          2. +3
            31 martie 2018 18:05
            Citat din: zyablik.olga

            10
            zyablik.olga (Olga) 27 martie 2018 16:39 ↑
            Citat: Nicodim ATO
            Olga, te-ai adaptat deja cu China?! Sau transmiteți din China?

            De unde difuzezi?

            MMM .. Olga, de pe vremea Dianei Ilyina am fost cumva ferit de doamnele de pe site .. dar citind postarile tale imi scot palaria hi
            1. +2
              1 aprilie 2018 12:54
              Citat: Romulus
              MMM .. Olga, de pe vremea Dianei Ilyina am fost cumva ferit de doamnele de pe site .. dar citind postarile tale imi scot palaria

              Egor, salut. Nu eu sunt atat de destept, doar ca prin eforturile presei noastre sunt o multime de prosti uria-patrici.In plus, Seryozha (Vongo) este sotul meu, iar daca nu inteleg ceva, intotdeauna exista cineva la care să apeleze.
      2. -1
        21 aprilie 2018 01:09
        Chinezii o apucă deja, la fel ca albanezii din Kosovo la vremea lor, tocmai când devin mult mai numeroși decât rușii, se vor despărți ca Kosovo de Serbia și gata (ei bine, sau își vor face un referendum la Crimeea). , unde cei mai mulți chinezi, bineînțeles, vor dori să se alăture RPC - chiar cred că vor fi trimiși „bărbați galbeni” din China, nu degeaba consideră Primorye ca fiind pământurile lor primordiale (uitând la tăietura de ochii populației indigene, nu am nicio îndoială)
    2. +3
      27 martie 2018 15:45
      in primul rand nimeni nu se va uni, iar in al doilea rand scribul a sosit deja... fortele terestre le-au retras aproape pe toti in partea europeana, ramane apararea aeriana cu cateva avioane+marina.nu doar teritoriul dat de Putin de 49 de ani.Lacul Baikal este deja în ghearele Chinei, cumpără teren în jur și au semnat !!! acord))) deja e ridicol pentru pomparea apei in China.acum intrebarea este ???? cum va reflecta apărarea aeriană rusă atacul forțelor terestre ale Chinei ..)))
      1. +3
        27 martie 2018 18:02
        Citat: Nicodim ATO
        în locul forțelor retrase ale Rusiei, chinezii folosesc eșaloane cu echipamentul lor și tot felul de echipamente, și nu numai pe teritoriul dat.
        Da, da, fiica unui ofițer, chinezii au inundat totul, plătim tribut etc. Este rău cu manualul de instruire, fiica ofițerului, lucrezi - nu încerci. :)
  2. +4
    27 martie 2018 15:48
    „Pe baza celor de mai sus, este destul de evident că Armata a 11-a Red Banner a Forțelor Aerospațiale nu este capabilă să concureze pe picior de egalitate cu aviația Statelor Unite, Japoniei și Chinei” - concluzie membru . UNA dintre Armatele noastre a 11-a NU POATE concura cu Forțele Aeriene ale SUA, Japonia și (sau) China! Ei bine, de fapt nu este singură împotriva lor! Dar ce rămâne cu flota cu propria apărare antiaeriană, SV cu propria sa + SibVO și altele? Ce fel de scenariu este acesta în care ALL PLA Air Force i se opune One nefericit 11th?
    1. +12
      27 martie 2018 16:42
      Citat din Tahtvjd2868
      Dar ce rămâne cu flota cu propria apărare antiaeriană, SV cu propria sa + SibVO și altele?

      Edward, unde locuiești? Ai văzut în ce s-a transformat KTOF? Ai fost în Orientul Îndepărtat? Poate vei veni la noi vara asta cu mașina ta, să vezi ce drum duce în Orientul Îndepărtat.
      1. +2
        27 martie 2018 18:34
        Citat din: zyablik.olga
        vezi ce drum duce spre Orientul Îndepărtat.

        Și de ce ești dragă, rămâne să aduci „proști” și Orientul Îndepărtat va fi invincibil. wassat
        1. +5
          28 martie 2018 05:33
          Citat din KKND
          Și de ce ești dragă, rămâne să aduci „proști” și Orientul Îndepărtat va fi invincibil.

          Prosti, din pacate din belsug... recurs Inclusiv printre cei care susțin că un atac asupra Orientului Îndepărtat este exclus în principiu.
      2. +5
        27 martie 2018 19:22
        Nu sunt sigur că va ajunge la destinațiile noastre. După cum știți, în regiunea noastră nu există drumuri
      3. -1
        28 martie 2018 15:30
        Khabarovsk - Orientul Îndepărtat. Înainte de asta, a lucrat în Vladik, a locuit în satul Trudovoye și a observat personal aviația marinei din Central Corner în fiecare zi. a face cu ochiul
        1. +1
          28 martie 2018 16:06
          Dacă sunteți familiarizat cu realitățile noastre și cunoașteți starea rețelei de transport, de ce să scrieți asta?
          Cum vă propuneți să transferați rapid rezervele cu arme grele de-a lungul căii ferate transsiberiene? În general, cum merg lucrurile cu apărarea noastră aeriană din Siberia, vă puteți imagina? Câte divizii de sisteme de apărare aeriană cu rază medie și lungă de acțiune credeți că sunt în serviciu și câte dintre ele au mai puțin de 10 ani? Ei bine, în ceea ce privește capacitățile Flotei Pacificului de a rezista aeronavelor inamice, atunci lucrurile sunt și mai triste decât cu apărarea aeriană și forțele aeriene. Aviația marinei în Primorye numai în Nikolaevka.
          1. 0
            21 aprilie 2018 01:27
            Chinezii au o populație de un miliard 400 de milioane (de fapt, mai mult, la sate, ca să nu plătească amendă pentru 3 copii, pur și simplu nu raportează că s-a născut) să-i numere pur și simplu pe chinezi, cheltuind fiecare al doilea pe fiecare, este nevoie de câteva mii de zile (și chiar și fără somn, doar numărând mecanic, de ani de zile se ajunge, în acest timp în acele orașe care au fost deja „numărate” se vor mai naște zeci de milioane) în plus, în China sunt mai mulți bărbați decât femei, iar diferența oficială este de mult 180 de milioane (aceasta este mai mult decât toată Rusia + poți adăuga Ucraina) și deci 180 de milioane nestabiliți (adică nu vor găsi o soție în țară ) tineri, dar dați tuturor o mitralieră, vor lua toată Siberia chiar în autobuze (nu vom lăsa guvernanți pe propriul nostru teritoriu și ne vom teme de China dacă ne răspund, cu siguranță vor distruge pe toată lumea , și chiar dacă vor ucide 400 de milioane, vor mai avea încă un miliard!) așa că nu e nevoie să numărăm câte S-300-uri Siberia noastră beată cu credință călcată în picioare, cu copii dependenți de droguri care sunt infectați cu HIV, prin de la ac deja la 15 ani, asta nu va salva totul, dar va veni China, va curăța totul și va aduce această casă de nebuni la viață normală (apropo, au o sută de articole de execuție, motiv pentru care probabil există mai puține crime în China decât în ​​țara noastră, oamenii trăiesc în ordine, iar în satele noastre abandonate într-o stupoare de beție... Îmi pare rău pentru întuneric, dar mă uit la bețivi și pur și simplu rușinat de oamenii mei unde mergem? poate adevărul este că China este mai demnă de noi, iar noi, ca păgâni ai Cartaginei, care am sacrificat copii demonilor, ar trebui să fim distruși? Bătrânii Athos spun că avortul este același sacrificiu pentru Moloch, doar modern, iar noi avem Rusia pe locul 1 pe cap de locuitor pentru ei... S-a calculat dacă Hrușci nu ar fi permis avorturile, populația noastră ar fi acum mai mult decât în ​​SUA ( să spunem Indonezia, care nu le-a permis niciodată, care avea doar 19 milioane de oameni la începutul secolului, față de 70 de milioane în Rusia, acum sunt deja 270 de milioane în Indonezia și faptul că în curând vom fi forțați să ieșim din pământuri este legea naturii (strategie de joacă, acolo dacă țăranii au nu sunteți de ajuns, atunci nu există economie, dar nu există economie și nu puteți reuși într-un război, vecinii unei civilizații extraterestre vor veni și vă vor lua resursele - lemn, metal, ulei, aur)
      4. 0
        28 martie 2018 15:57
        De două ori pe an călătoresc de la Khabarovsk la Vladik. Daroga este ca un drum. Și de ce nu ți-a plăcut secțiunea Ussuriysk-Vladivostok?
        1. +1
          29 martie 2018 02:48
          Citat din Tahtvjd2868
          De două ori pe an călătoresc de la Khabarovsk la Vladik.

          Fericit pentru tine.
          Citat din Tahtvjd2868
          Daroga este ca un drum. Și de ce nu ți-a plăcut secțiunea Ussuriysk-Vladivostok?

          Traficul este doar pe acest tronson? Nu. Sunteți în direcția Komsomolsk și faceți o plimbare spre nord.
    2. +2
      30 martie 2018 00:21
      Și așa întotdeauna cu astfel de „analize”. Rusia trebuie să lupte cu un singur deget, fără a implica alte armate, sau alte districte, sau flote, sau un arsenal gigantic de arme nucleare tactice, sau NIMIC. Manevra a fost anulată de forțe și mijloace, de sistemul dual și de alte lucruri. Ei bine, informațiile, bineînțeles, cu câteva luni înainte de eveniment nu au dezvăluit situația, iar la vârf toate rapoartele au fost șterse. Cum altfel? Și apoi, până la urmă, articolul nu va găti un coșmar))))
      1. +1
        30 martie 2018 09:00
        Citat: Yar_Vyatkin
        Și așa întotdeauna cu astfel de „analize”. Rusia trebuie să lupte cu un singur deget, fără a implica alte armate, sau alte districte, sau flote, sau un arsenal gigantic de arme nucleare tactice, sau NIMIC.

        Scuzați-mă, ați citit cu atenție ambele părți înainte de a scrie comentarii? Despre atât de bine în prima parte din comentarii se spune:
        Citat de la Fitter65
        Este ca un program umanitar să raționezi prost, cum ar fi, nu poți face o simplă analiză a realității...
  3. +6
    27 martie 2018 15:50
    În plus, la nord de Khabarovsk, starea și ramificarea rețelei de drumuri lasă de dorit. Majoritatea acestui teritoriu - dealuri abrupte acoperite cu taiga și mari mlăștinoase - este absolut impracticabil pentru echipamente grele
    Serghei. De ce trebuie să-ți fie rușine? Cea mai mare parte a teritoriului Orientului Îndepărtat este așa.
    Nu este încă cel mai tare peisaj.
    1. +5
      28 martie 2018 02:39
      Nu mai este cea mai tare. În ultimii 10 ani, TOATA această pădure a fost tăiată și dusă în China.
      1. +4
        28 martie 2018 03:29
        Citat: Vladivostok 1969
        În ultimii 10 ani, TOATA această pădure a fost tăiată și dusă în China.

        NU tăiat și nu scos. Chinezii nu au nevoie de un chapyzhnik de mlaștină putred, dar conform BAM, da, exploatarea forestieră încă se desfășoară acolo.
        1. +3
          28 martie 2018 04:36
          Nu ați fost în nordul Teritoriului Primorsky. Sunt dealuri goale
      2. +4
        28 martie 2018 05:36
        Citat: Vladivostok 1969
        Nu mai este cea mai tare. În ultimii 10 ani, TOATA această pădure a fost tăiată și dusă în China.

        În jurul Komsomolsk, de asemenea, o astfel de imagine. Au tăiat pădurea fără milă, bine, ei înșiși, i-au lăsat și pe chinezi să intre.
        1. +4
          28 martie 2018 06:00
          Citat din Bongo.
          În jurul Komsomolsk, de asemenea, o astfel de imagine. Au tăiat pădurea fără milă, bine, ei înșiși, i-au lăsat și pe chinezi să intre.

          Serghei peste tot o astfel de imagine în regiunea Amur, de asemenea.
      3. 0
        21 aprilie 2018 01:31
        Teritoriul Rusiei este de 17 milioane de kilometri pătrați din care mai mult de 8 milioane sunt păduri! (Mai mult decât toată Europa de Vest, de exemplu, de mai multe ori), așa că nu toată lumea a fost tăiată și scoasă.
  4. +2
    27 martie 2018 15:58
    În general, o lovitură pentru Orientul nostru Îndepărtat este o lovitură pentru lapte! Aici nu există centre vitale, a căror distrugere va face posibilă câștigarea războiului. Scenariile Germaniei în 1941, cum ar fi vom ajunge în Urali, și asta ne va fi suficient - au arătat că răspunsul poate zbura și de cealaltă parte a Uralilor. Și atât cu european, cât și cu asiatic. Orice ofensivă PLA din februarie până în decembrie va rămâne blocată în mlaștini, dintre care există întuneric pe această parte a Amurului .. Mlaștini aproape continue de diferite grade de mlaștină. Echipamentul greu nu va trece. O lovitură mai mult sau mai puțin profundă va fi iarna din decembrie până la sfârșitul lunii februarie, dar toată viața aici este doar în regiunea transsiberiană - la nord există Taiga continuă, nu există oameni acolo ..
    1. +9
      27 martie 2018 16:44
      Citat din Tahtvjd2868
      În general, o lovitură pentru Orientul nostru Îndepărtat este o lovitură pentru lapte! Aici nu există centre vitale, a căror distrugere va face posibilă câștigarea războiului.

      Nu v-a interesat importanța Orientului Îndepărtat în capacitatea de apărare a țării. Vă reamintesc unde, de exemplu, este construit Su-35S?
      1. +7
        27 martie 2018 19:25
        Pentru ce? Nu sunt interesați de faptul că principala fabrică a Biroului de design Sukhoi este situată în Orientul Îndepărtat, dar se pot mândri cu PAK-FA (Su-57)
      2. -1
        28 martie 2018 15:52
        Războiul nu poate fi câștigat prin distrugerea KNAAPO! Gandeste maret! Sensul postării mele este că NU ARE SENS ca China să lovească în Orientul Îndepărtat și, cu atât mai mult, este o prostie să ne opunem tuturor Forțelor Aeriene ale PLA (alții sunt chiar proști de luat în considerare) Armata noastră a 11-a a Forțelor Aerospațiale. . Începerea unui război cu un inamic foarte puternic (Federația Rusă) în timp ce se află la 4-5 mii km de principalele sale centre de producție, înaintarea prin mlaștină mari sau taiga densă, primirea constantă a unei palme sub formă de arme nucleare tactice nu este foarte rezonabil. ..
        Iar pentru susținătorii cinei T-50 și a importanței sale arhivistice, voi răspunde simplu - uzina va fi distrusă în prima oră a operațiunii. Pur și simplu nu va fi. Și ce este totul? Rusia capituleaza?? ))) Nu e amuzant tu???
        1. +5
          28 martie 2018 16:11
          Citat din Tahtvjd2868
          Începerea unui război cu un inamic foarte puternic (Federația Rusă) în timp ce se află la 4-5 mii km de principalele sale centre de producție, înaintarea prin mlaștină mari sau taiga densă, primirea constantă a unei palme sub formă de arme nucleare tactice nu este foarte rezonabil. ..

          Vei reveni la începutul publicației. Nu trebuie să călci pe nimeni. Este suficient să eliminați energia în Orientul Îndepărtat iarna și cea mai mare parte a populației deja mici va îngheța pur și simplu.
          1. -1
            30 martie 2018 14:34
            Conform logicii tale, China va sparge toate centralele termice și centralele de stat de district și va aștepta până când populația va îngheța? râs De ce îți limitezi mereu gândul la anumite limite? Puteți descrie o situație în care RPC sau Japonia vor depăși Orientul Îndepărtat prin mijloace militare?
            1. +3
              31 martie 2018 18:08
              Citat din Tahtvjd2868

              0
              Tahtvjd2868 (Eduard) Ieri, 14:34 ↑
              Conform logicii tale, China va sparge toate centralele termice și centralele de stat de district și va aștepta până când populația va îngheța?

              Crezi că va veni și îți va hrăni prăjituri?
    2. +6
      28 martie 2018 02:41

      2
      Tahtvjd2868 (Eduard) Ieri, 22:58 Nou
      În general, o lovitură pentru Orientul nostru Îndepărtat este o lovitură pentru lapte! Aici nu există centre vitale, a căror distrugere va face posibilă câștigarea războiului

      Dacă locuim aici?
      1. +3
        31 martie 2018 18:14
        Citat: Vladivostok 1969
        Dacă locuim aici?

        Pentru o țară cu o istorie de 2 de ani, am intrat din greșeală .. 150 de ani .. scuze, nu pentru că voi părea că nu sunt patriot .. așa gândesc oamenii Han - ortodoxii chineze hi
        1. +1
          1 aprilie 2018 10:26
          Citat: Romulus
          Pentru o țară cu o istorie de 2 de ani, am intrat din greșeală .. 150 de ani .. scuze, nu pentru că voi părea că nu sunt patriot .. așa gândesc oamenii Han - ortodoxii chineze

          Ei bine, aici te poți certa. Malul drept al Amurului nu este China, este Manciuria și chinezilor li s-a interzis intrarea pe teritoriul Manciuriei.
          „O regiune istorică din nord-estul Chinei. Până în 1858-1860, conceptul de „Manciuria” includea și teritoriile cedaseră Rusiei în temeiul Tratatului de la Aigun și al Tratatului de la Beijing, adică Regiunea Amur și Primorye moderne. este locul în care Războiul Opiului a ajutat Rusia”. „Rămânând grupul dominant în Imperiul Qing, manchus au adoptat foarte curând cultura chineză, dar patria lor istorică, Manciuria, nu a fost niciodată pe deplin integrată cu China interioară cucerită, menținând diferențele legale și etnice. Pentru a controla accesul etnicilor chinezi (Han Chineză) până în centrul și nordul Manciuriei (adică, dincolo de Liaodong), pentru așezarea sau colectarea de ginseng și alte resurse naturale, un gard special de salcie a fost chiar construit la mijlocul secolului al XVII-lea. Numai în a doua jumătate a secolului al XIX-lea , după pierderea -periferie de est a țării și consolidarea bugetului de stat, și a deschis calea pentru așezarea în masă a Manciuriei de către chinezi. Guvernul împărătesei Cixi a preferat ca pe Amur să fie ruși din nord. Știind cum s-au comportat britanicii, în urma rezultatelor Primului Război al Opiului, chinezii au fost de acord să permită trupelor ruse să treacă la gura Amurului și au negociat o graniță de-a lungul Amurului până la gura lui Ussuri doar pentru că le era frică de Britanicii care ocupă Amurul. Iată o scurtă istorie a ocupației Amurului de către ruși la mijlocul secolului al XIX-lea. În rest, da, trebuie să ne referim la tratatele Aigun 1858 și Beijing 1860.
          Și mai vreau să adaug că oamenii Han nu sunt dornici să trăiască în zona noastră, pentru ei este o climă aspră, aici trăiesc în principal descendenții Manchus. Și între chinezii de nord și chinezii Han au existat mereu tensiuni.
    3. 0
      21 aprilie 2018 01:36
      Ce fel de lapte?Dacă chinezii vin aici să trăiască și pădurea este tăiată pentru noi așezări? atunci chiar vor putea interzice avorturile acasă și imediat populația lor va sări de la un miliard 400 de milioane, cu 200 de milioane (altfel India le va depăși în curând) Siberia este un depozit de petrol, gaze, cărbune, cherestea, diverse minereuri, Lacul Baikal este atât de adânc și de mare încât întreaga populație a planetei, dacă un litru, poate bea un an! toate Karl, toate cele 7 miliarde! Înțelegi care este cea mai importantă resursă? Chinezii construiesc deja spărgătoare de gheață, deși nu au o coastă arctică, cred că în curând va fi suficient pentru a captura totul în sus râurile siberiene și a avea acces la raftul inepuizabil al Arcticii (nu există mai puțin petrol decât în ​​persan). Golf)
  5. +9
    27 martie 2018 16:14
    Există o problemă: pentru a efectua un atac aerian masiv împotriva trupelor noastre, inamicul va trebui să regrupeze o cantitate imensă de echipamente și personal, care, ținând cont de echipamentele moderne de recunoaștere (satelit, RTR, sub acoperire, electronice), este aproape imposibil de ascuns. În plus, regruparea va necesita o perioadă semnificativă de timp, timp în care pot fi transferate aeronave suplimentare și sisteme de apărare aeriană din partea europeană a Rusiei.S-400 a fost transferat în Siria, precum și grupul de aviație.Buki și Torah sunt excelente pentru protejarea pozițiilor S-300/400 .Da, și apropo, toate mijloacele descrise de atac aerian de către forțele aeriene americane și japoneze au un dezavantaj semnificativ - viteza scăzută de zbor. Din momentul în care ies din sub orizontul radio (38-40 km) vor trebui să zboare la țintă aproximativ 2 minute.. în acest timp sistemele noastre de apărare antiaeriană vor trage în ei de cel puțin două ori, iar dacă pe cer este un A-50 ... și Migi cu Sushki, care, apropo, nu trebuie să intercepteze cr-ul inamicului de la mii de kilometri distanță, este mult mai oportun să facă acest lucru sub acoperirea propriei apărări aeriene și a flotei. Atunci nu vor au câte 4, dar câte 8-10 rachete.Există și X-555 și submarine cu granite, care pot acoperi aeronavele inamice chiar pe aerodromuri .. deoarece Patrioții sunt neputincioși împotriva lor (înălțimea minimă de lovire a țintelor este doar60 m, iar kr-ul nostru zboară mai jos) În general, ne vom încălca în Orientul Îndepărtat
    1. +6
      27 martie 2018 16:46
      Citat din hetzer250789
      Există, de asemenea, X-555 și submarine cu granite, care pot fi folosite pentru a acoperi aeronavele inamice chiar pe aerodromuri.. deoarece Patrioții sunt neputincioși împotriva lor (înălțimea minimă pentru lovirea țintelor este de numai 60 m, iar kr-ul nostru zboară mai jos) În general, ne vom încălca în Orientul Îndepărtat

      Să ne bălăcim da Dar despre „Granitele” de pe aerodromuri, aceasta este o capodopera! bine
      1. +9
        27 martie 2018 17:52
        Olga, ești doar deșteaptă, te lupți singură cu experții !!!! Te susțin pe tine și 85 la sută din autorul articolului. Știu direct despre Orientul Îndepărtat - am servit în 444tbap în Vozdvizhenka până când am fost disponibilizați, dar în acest moment încă trag cureaua în spatele Uralilor, așa că sunt conștient de toate problemele presante.
      2. KCA
        +3
        27 martie 2018 18:51
        Nu cu mult timp în urmă, doar la Flota Pacificului, se trageau „Granite”, dar pentru ținte terestre, o situație de lucru comună, care este capodopera?
        1. +3
          27 martie 2018 19:09
          Citat de la KCA
          Nu cu mult timp în urmă, doar la Flota Pacificului, se trageau „Granite”, dar pentru ținte terestre, o situație de lucru comună, care este capodopera?

          Ei bine, așa cum ar fi, este posibil să împușci S-300 în forțele terestre, doar că nu este foarte rațional. În special, posibilitatea utilizării AGRN împotriva țintelor terestre ridică mari îndoieli. Rămâne o inerție, dar eroarea va fi cel mai probabil foarte mare.
          1. KCA
            0
            27 martie 2018 19:12
            Dar împușcătura a fost efectuată cu un anumit scop, nu doar așa - "Am vrut să"
            1. +3
              27 martie 2018 19:28
              Citat de la KCA
              Dar împușcătura a fost efectuată cu un anumit scop, nu doar așa - "Am vrut să"

              Nu am citit despre aceste exerciții, dar ar putea fi o prostie, eliminarea rachetelor ieșind din „garanție”.
              În orice caz, „Granitele” lansate împotriva țintelor terestre pierd în fața „Tomahawks” atât în ​​rază de acțiune, cât și în precizie, în preț. Singurul focos are peste 750 kg față de 450 kg pentru Tomahawk.
              1. +4
                27 martie 2018 22:12
                Confirm! Shooting Granites este reciclare. Și da, a existat un caz de împușcare în ținte de la sol, din nou, rachete de unică folosință pur din interes - au fost recunoscute ca ineficiente
          2. +4
            28 martie 2018 10:30
            De ce, ținte terestre mari, cum ar fi o centrală termică pe malul mării, ar putea foarte bine să captureze. Cât de rațională este o altă întrebare.
            1. +3
              28 martie 2018 10:36
              Citat din: sivuch
              De ce, ținte terestre mari, cum ar fi o centrală termică pe malul mării, ar putea foarte bine să captureze.

              Apar întrebări cu privire la modul în care AGRN va captura ținte în condiții de munți, dealuri, păduri și alte terenuri „aspre”. Din câte știu eu, aceasta este o sarcină destul de netrivială pentru radare. Mai ales pentru cei vechi ca pe granit.
              1. +4
                28 martie 2018 11:02
                În general, am adăugat în mod specific - pe malul mării. Deși sunt de acord, ar fi mai corect să scriem despre ținte terestre contrastante și nu știu dacă GOS a fost îmbunătățit la începutul anilor 2000 sau nu. Că astfel de planuri au fost -100%
                1. +3
                  28 martie 2018 15:26
                  Planurile au rămas. În orice caz, din 2012, „Granit” nu a putut funcționa pe ținte terestre. Și după aceea cu greu s-au deranjat cu rachete învechite, au pregătit „Calibru” pentru scopuri terestre.
    2. +4
      27 martie 2018 19:29
      De fapt, gruparea din Alaska și Japonia reprezintă o amenințare serioasă pentru ei și nu este nevoie să se concentreze
    3. +6
      28 martie 2018 02:43
      hetzer250789 (Yuri) Ieri, 23:14 Nou
      Există o problemă: pentru a efectua un atac aerian masiv împotriva trupelor noastre, inamicul va trebui să regrupeze o cantitate imensă de echipamente și personal, care, ținând cont de echipamentele moderne de recunoaștere (satelit, RTR, sub acoperire, electronice), este aproape imposibil de ascuns. În plus, regruparea va necesita o perioadă semnificativă de timp, timp în care pot fi transferate aeronave suplimentare și sisteme de apărare aeriană din partea europeană a Rusiei.S-400 a fost transferat în Siria, precum și grupul de aviație.Buki și Torah sunt excelente pentru protejarea pozițiilor S-300/400 .Da, și apropo, toate mijloacele descrise de atac aerian de către forțele aeriene americane și japoneze au un dezavantaj semnificativ - viteza scăzută de zbor. Din momentul în care ies din sub orizontul radio (38-40 km) vor trebui să zboare la țintă aproximativ 2 minute.. în acest timp sistemele noastre de apărare antiaeriană vor trage în ei de cel puțin două ori, iar dacă pe cer este un A-50 ... și Migi cu Sushki, care, apropo, nu trebuie să intercepteze cr-ul inamicului de la mii de kilometri distanță, este mult mai oportun să facă acest lucru sub acoperirea propriei apărări aeriene și a flotei. Atunci nu vor au câte 4, dar câte 8-10 rachete.Există și X-555 și submarine cu granite, care pot acoperi aeronavele inamice chiar pe aerodromuri .. deoarece Patrioții sunt neputincioși împotriva lor (înălțimea minimă de lovire a țintelor este doar60 m, iar kr-ul nostru zboară mai jos) În general, ne vom încălca în Orientul Îndepărtat

      Odată am luptat deja „cu puțin sânge și pe teritoriu străin.” Sunt multe pălării?
    4. +6
      28 martie 2018 05:39
      Citat din hetzer250789
      Există o problemă: pentru a efectua un atac aerian masiv împotriva trupelor noastre, inamicul va trebui să regrupeze o cantitate imensă de echipamente.

      Toate acestea sunt deja la câțiva pași de granițele noastre. Și nici nu vreau să comentez restul. Nu. Pentru cine este această recenzie? Sau te-ai uitat doar la poze? trist
      1. +2
        28 martie 2018 18:48
        Multumesc pentru articol hi Se poate observa că este necesară întărirea apărării antiaeriene, S-400 și Buk M3, despre S-350, tăcerea nu a fost încă acceptată trist deși ar fi grozav să înlocuiești S-300PS cu S-350
  6. +1
    27 martie 2018 16:48
    Nu am găsit sensul citirii Sistemele S300V nu ar trebui folosite pentru a combate CD-ul, deoarece. scopul lor este lupta împotriva rachetelor operaționale-tactice, focoaselor și aeronavelor. Ca parte a modelului C400, există mijloace de combatere a KR-ului discret și tocmai în acest scop este destinat C400. Pe lângă acest scop principal, S400 are potențialul de a face față focoaselor BR. Obuzele ar trebui folosite împotriva Harms și a altor rachete antiradar, iar Torah-urile ar trebui folosite împotriva bombelor de planificare. Buki-M2 - ascuțit împotriva KR și Buk-M3 - împotriva tuturor țintelor care există, dar preferința este pentru focoase.
    Mai mult, toate sistemele de apărare antiaeriană/rachetă trebuie să fie integrate printr-un sistem de apărare unificat automatizat, care include sisteme de război electronic.
    1. +8
      27 martie 2018 18:29
      Citat din Tektor
      Nu avea sens să citesc.

      Ideea este că este dificil să lupți împotriva a 100 de mijloace de atac aerian cu o rachetă deodată.
      Ai citit articolul, sau doar ai comentat? recurs
      1. +2
        28 martie 2018 01:41
        Și în articol nu a existat pur și simplu o aliniere pentru BUK-uri, TOR-uri și Shell, iar pentru războiul electronic, de asemenea, cumva sa dovedit unilateral, totuși.
    2. +3
      28 martie 2018 05:41
      Citat din Tektor
      Nu am găsit sensul citirii Sistemele S300V nu ar trebui folosite pentru a combate CD-ul, deoarece. scopul lor este lupta împotriva rachetelor operaționale-tactice, focoaselor și aeronavelor. Ca parte a modelului C400, există mijloace de combatere a KR-ului discret și tocmai în acest scop este destinat C400. Pe lângă acest scop principal, S400 are potențialul de a face față focoaselor BR. Obuzele ar trebui folosite împotriva Harms și a altor rachete antiradar, iar Torah-urile ar trebui folosite împotriva bombelor de planificare. Buki-M2 - ascuțit împotriva KR și Buk-M3 - împotriva tuturor țintelor care există, dar preferința este pentru focoase.

      La naiba, nici nu știam... mulțumesc că mi-ai amintit. Au uitat doar să indice câți Thor și Buk sunt în Orientul Îndepărtat. De ce toate aceste fantezii? solicita
      Citat din Pivot
      Și în articol nu a existat pur și simplu o aliniere pentru BUK-uri, TOR-uri și Shell, iar pentru războiul electronic, de asemenea, cumva sa dovedit unilateral, totuși.

      Este imposibil să dai o aliniere, în funcție de ceea ce nu este. Cu toate acestea, „Shells” și „Tors” sunt disponibile în cantități foarte mici, dar nu fac vremea. Și nu uitați că „Torii” fac parte din apărarea aeriană a SV și vor proteja în primul rând trupele de loviturile aeriene, și nu pozițiile S-300 / S-400. Nu există informații despre războiul electronic în surse deschise. Poate poți împărtăși?
  7. -2
    28 martie 2018 09:43
    Ei bine, dacă de fapt vorbim deja, atunci în Orientul Îndepărtat ei nu au pus la cale în mod special planuri de a muri la granițe. toată lumea știa foarte bine că Khabarovsk și Vladivostok sunt orașe ale atacatorilor sinucigași, care năpădesc imediat. piese pentru km erau ascunse mai ales in apropierea podurilor.Acolo, lupta trebuia sa fie redusa in caz de razboi, era sa retina prima lovitura si apoi sa se ard daca nu aveau timp sa se retraga. există astfel de granițe pe care, în opinia mea, este prostește de nerealist să le blochez. Am încercat întotdeauna să înțeleg de ce diviziile de rachete erau atât de secrete, chiar și în divizie ofițerii aproape că nu știau deloc unde sunt... apărarea de aici s-a rezumat la faptul că, în cazul unui atac, pe baza densității populației, cei care atacau s-ar împiedica pur și simplu de unități avansate care ar rezista pentru o perioadă extrem de scurtă până zburau tot felul de lucruri. ceea ce probabil este corect. oricum nu exista alte optiuni
    1. 0
      28 martie 2018 16:25
      Ai absoluta dreptate!!! Și eu vorbesc despre același lucru. Nu există alte opțiuni. Și fabrica care produce Su-35S nu a căzut degeaba când vine vorba de limbajul armelor nucleare tactice da Sensul grupării din Orientul Îndepărtat este de a provoca inamicul, obligându-l să deschidă operațiuni militare, după care vor fi lovite rachete tactice din Siberia și Urali și întreaga grupare a PLA (Japonia) și raza de acțiune a rachetelor. se va transforma în cenuşă, iar Orientul Îndepărtat se va transforma într-un deşert radioactiv.. O astfel de aliniere China nu a satisfăcut...
      1. +3
        29 martie 2018 03:01
        Citat din Tahtvjd2868
        Semnificația grupării din Orientul Îndepărtat este o provocare a inamicului, forțându-l să deschidă ostilități, după care vor fi lovite rachete tactice din Siberia și Urali și întreaga grupare PLA (Japonia) și raza de acțiune a rachetelor se va întoarce. în cenuşă, iar Orientul Îndepărtat cu un deşert radioactiv...

        Și cu ce rachete vă propuneți să loviți pentru a distruge „întregul grup” al PLA? wassat
        1. -1
          29 martie 2018 23:38
          Orice pe bază de aer cu b/h special. De ce nu iti place Caliber, sau X-555, X-55SM, X-102 ??? Tu-95/160 de la Engels va trage înapoi peste Yakutia.
          1. +3
            30 martie 2018 00:10
            Citat din Tahtvjd2868
            Orice pe bază de aer cu b/h special. De ce nu iti place Caliber, sau X-555, X-55SM, X-102 ??? Tu-95/160 de la Engels va trage înapoi peste Yakutia.

            Rachete aeropurtate destinate distrugerii staționar țintele plasate pe câțiva transportatori vor distruge „întregul” PLA? Nu. Te-ai gândit la răzbunare? Întrebați câte IRBM-uri DF-21 sunt în China. În plus, în apărarea aeriană a RPC, sistemul de apărare aeriană nu este mai puțin decât în ​​Forțele Aerospațiale Ruse și, de asemenea, în luptătorii moderni. Nu știu dacă cunoașteți scenariul exercițiilor de acum trei ani? Apoi au plănuit să lanseze lovituri precise de arme nucleare tactice asupra grupării „galbene” invadatoare numai pe propriul teritoriu. Îți amintești de distanța de graniță față de Khabarovsk?
            1. +5
              30 martie 2018 00:42
              Citat din Bongo.
              Îți amintești de distanța de graniță față de Khabarovsk?

              Serghei! Sau poate Blagoveshchensk? Este cumva mai clar.

              În stânga, peste Amur, orașul Heihe
              1. +4
                30 martie 2018 07:30
                Citat: Amur
                Serghei! Sau poate Blagoveshchensk? Este cumva mai clar.

                Blagoveshchensk diferă de Khabarovsk numai prin aceea că terasamentul Khabarovsk poate fi tras din mortare, iar terasamentul Blagoveshchensk din arme de calibru mic.
                1. +3
                  30 martie 2018 08:53
                  Citat din Bongo.
                  Blagoveshchensk diferă de Khabarovsk numai prin aceea că terasamentul Khabarovsk poate fi tras din mortare, iar terasamentul Blagoveshchensk din arme de calibru mic

                  Pentru asta se vede clar. Apropo, au tras în 1900: „.. În această dimineață, inamicul a lansat două grenade care au lovit curtea casei lui Gusarov, colțul Artileriei și Zeyskaya ...” Acesta este textul raportului șefului poliției din Blagoveșcensk, Batarevich, datat 7 iulie 1900. Străzile pe care le cunoaștem atât de bine astăzi au fost bombardate acum 115 ani. Ce se întâmpla în orașul lăsat de trupe la acea vreme poate fi înțeles din apelul aceluiași șef de poliție către locuitorii orașului: zvon ridicol, duce la mine...” http://www.amur.info/ cultura/2015/07/31/5750
                  Dintr-un articol despre acele evenimente
                  1. +3
                    31 martie 2018 18:24
                    Citat: Amur

                    3
                    Amurets (Nikolai) Ieri, 08:53 ↑
                    Citat din Bongo.
                    Blagoveshchensk diferă de Khabarovsk numai prin aceea că terasamentul Khabarovsk poate fi tras din mortare, iar terasamentul Blagoveshchensk din arme de calibru mic

                    Pentru asta se vede clar.


                    3
                    Bongo (Sergey) Ieri, 07:30 ↑
                    Citat: Amur
                    Serghei! Sau poate Blagoveshchensk? Este cumva mai clar.

                    Blagoveshchensk este diferit de Khabarovsk
                    Serghei, Nikolay hi Aici sunteți pentru mine oameni adevărați care au tăiat subiectul - personal mi-e frică .. Înțelegi ce vreau să spun ..
            2. 0
              30 martie 2018 15:00
              Din acest motiv a fost elaborat acest scenariu, că nu există alte opțiuni pentru a opri China. Vă amintiți și exprimați ce purtători au imitat lovitura? Păstrarea unei mase uriașe de trupe pe un teritoriu precum Orientul Îndepărtat este extrem de nerezonabilă. Principiul suficienței rezonabile este aparent complet neclar pentru tine și ești gata să lupți cu întreaga masă a vecinilor noștri neprieteni cu singura armată a Forțelor Aerospațiale. Ei bine... Continuă să fantezi.
              1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +2
        29 martie 2018 15:43
        Citat din Tahtvjd2868
        Sensul grupării din Orientul Îndepărtat este de a provoca inamicul, obligându-l să deschidă operațiuni militare, după care vor fi lovite rachete tactice din Siberia și Urali și întreaga grupare a PLA (Japonia) și raza de acțiune a rachetelor. se va transforma în cenuşă, iar Orientul Îndepărtat se va transforma într-un deşert radioactiv.. O astfel de aliniere China nu a satisfăcut...

        Acest aranjament nu convine nimănui. Singura diferență este că nici China, nici Occidentul nu au nevoie de Rusia europeană, nu există nimic acolo. Dar principala bogăție a Rusiei este partea asiatică: aici sunt principalele rezerve de minerale, principalele rezerve de bioresurse. De ce luptă japonezii pentru Kurile de Sud? De ce au nevoie de acest pământ? Au acces gratuit la Marea Okhotsk, pentru a putea bracona acolo, ca acum o sută de ani. Pește, crabi, trepang, midii și multe alte delicii gustoase trăiesc lângă țărmurile noastre. Iată un exemplu despre felul în care mările din Orientul Îndepărtat au fost jefuite de japonezi: Shirokorad „Flota pe care Hrușciov a distrus capitolul 5”

        Aceasta este doar o parte, o pagină. Observați data: 1930. Dar dacă nimic nu se schimbă, atunci totul se va repeta.
  8. -2
    28 martie 2018 18:02
    Ei bine, pentru transferul S400/300 sunt ruslani (cel putin 10 laturi), pentru tori si fagi il-76 (mai mult de 100).Sunt peste 200 de tori in Armata RF, in cazul in care situatia se agraveaza, le puteți monta temporar cu apărare antiaeriană Despre o operațiune de aterizare sau o invazie terestră în articol, nu pare să fie menționată, așa că pământenii vor sta temporar fără tori
    1. +2
      29 martie 2018 02:59
      Citat din hetzer250789
      Ei bine, pentru transferul C400 / 300 sunt ruslani (cel putin 10 laturi), pentru tori si fagi il-76 (mai mult de 100).

      Și câți dintre acești lucrători din transport sunt de fapt în stare de zbor și unde îi veți ateriza în cazul unei greve pe aerodromuri? Câte zboruri trebuie să facă și cât timp va dura? Benzile capabile să ia scânduri grele pe teritoriul Khabarovsk pot fi numărate pe degetele unei mâini.
      Credeți că mai multe divizii, chiar dacă sunt livrate în Orientul Îndepărtat, vor fi capabile să inverseze valul și să se protejeze împotriva distrugerii infrastructurii? Și este extrem de puțin probabil ca forțe mari să fie trimise în Districtul Federal din Orientul Îndepărtat, deoarece. în acest caz, sistemul de apărare aeriană deja nu foarte puternic al Siberiei și al regiunilor centrale ale țării va fi slăbit.
  9. -2
    28 martie 2018 18:34
    Și da, granitele, ca și alte rachete antinavă autohtone, sunt capabile să lovească ținte terestre. Hangarurile cu avioane, combustibil, muniție, turnuri de control și antene radar sunt ținte tipice cu contrast radio. Chiar și egiptenii strâmbi au reușit la un moment dat să lovească mai multe tinte in Israel cu vechi rachete antinava sovietice, ce ne impiedica sa facem asta cu materiale mult mai avansate?Sunt de acord ca tragerea cu granite la tinte de la sol este costisitoare si stupida, dar nu exista portavioane Calibru inca in Flota Pacificului.Antei și Ustinov sunt tot ce avem pe apă. Apropo, Ustinov poartă bateria S-300 , așa că este foarte posibil să se ridice singur și să-și acopere vecinii. Sunt cu siguranță de acord cu autorul că gruparea de apărare aeriană din Orientul Îndepărtat trebuie întărit, dar totul este departe de a fi la fel de trist ca în scenariul descris în articol.
    1. +2
      29 martie 2018 02:44
      Citat din hetzer250789
      Ustinov, apropo, poartă bateria S-300, așa că va putea să se ridice singur și să-și acopere vecinii.

      Croașătorul „Marshal Ustinov” face parte din Consiliul Federației, cum poate acoperi pe cineva din Orientul Îndepărtat? Da, și vă rog să-mi amintiți numărul de transportatori de „Granite” din Flota Pacificului, poate am uitat ceva? În mod clar, nu sunt suficienți pentru a lovi pătratele.
      1. +3
        31 martie 2018 18:27
        Citat din Bongo.

        2
        Bongo (Sergey) 29 martie 2018 02:44 ↑
        Citat din hetzer250789
        Ustinov, apropo, poartă bateria S-300, așa că va putea să se ridice singur și să-și acopere vecinii.

        Croașătorul „Marshal Ustinov” face parte din Consiliul Federației, cum poate acoperi pe cineva din Orientul Îndepărtat? Da, și vă rog să-mi amintiți numărul de transportatori de „Granite” din Flota Pacificului, poate am uitat ceva? În mod clar, nu sunt suficienți pentru a lovi pătratele.

        Sergey - genul ține-mă șapte) .. Domnul să-i ierte pentru că nu sunt cunoscători ..
  10. Comentariul a fost eliminat.
  11. -2
    29 martie 2018 13:15
    Și nu ar trebui să uităm de flota de submarine, căreia i se acordă acum multă atenție, o torpilă Kit merită ceea ce, apropo, americanilor le este foarte, foarte frică de ea, deși nu știu dacă este acum în serviciu cu submarinerii.Se spune că această torpilă a fost cea care a ucis submarinul Kursk, a existat un fel de scurgere de peroxid de hidrogen.
  12. 0
    29 martie 2018 13:19
    Ei bine, ce altceva, și încă poți să EW și să dezactivezi GPS-ul, ai noștri sunt înaintea tuturor în această chestiune.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. 0
        29 martie 2018 17:48
        Vă faceți griji în zadar, o variantă a uneia dintre instalațiile mobile rusești de război electronic a fost folosită în Siria anul trecut în timpul atacului Tomahawk asupra bazei aeriene Ash Shayrat
        http://svpressa.ru/war21/article/170204/
        1. Comentariul a fost eliminat.
  13. -1
    30 martie 2018 00:12
    am prezentat o poza. Ulei. Pe un cal sferic în vid.
    Adică în Europa Pace-Prietenie-Gum, Anglia, Franța, Germania s-au pocăit înaintea Moscovei de toate păcatele lor. Și atunci Imperiul Răului dă Rusiei o lovitură irezistibilă. Și grevele în care Franța, Anglia, Germania nu își pot ajuta fostul aliat, lovesc în așa fel încât foștii aliați nici măcar nu au obligația legală de a muri pentru America.
    Un fel de grădiniță, nu analize.
    1. +3
      30 martie 2018 00:23
      Citat: Mihail28
      Am refăcut poza. Ulei. Pe un cal sferic în vid.

      Doar în imaginația ta înflăcărată. Te-ai uitat doar la poze sau le-ai citit peste tot? Orientul Îndepărtat este considerat un exemplu pentru a-și arăta vulnerabilitatea, precum și regiunea Kaliningrad. Unde scrie publicația că forțele NATO vor ataca doar Districtul Federal din Orientul Îndepărtat? Și ai uitat de „vecinul estic prietenos”? Desigur, el nu va lovi în Orientul Îndepărtat, ci va călca în picioare Mongolia și Kazahstanul imediat până la Moscova. păcăli
      1. 0
        30 martie 2018 00:30
        Se pare că nu știți despre prezența armelor nucleare în Rusia și credeți că un război global va fi purtat prin mijloace convenționale. Acesta este de la autorul articolului fantastic Faryatyev ...
        1. +2
          31 martie 2018 03:44
          Citat din Compasure
          Se pare că nu știți despre prezența armelor nucleare în Rusia și credeți că un război global va fi purtat prin mijloace convenționale.

          Scuzați-mă, dar acest articol este pentru cine scrie:
          Din cauza depărtării de regiunile centrale ale țării, a numărului insuficient de aerodromuri mari, a vulnerabilității și a capacității reduse de comunicații de transport, transferul rezervelor noastre în Orientul Îndepărtat pare foarte problematic. În aceste condiții, singura soluție pentru a evita înfrângerea trupelor noastre și distrugerea structurii de susținere a vieții a populației și a potențialului industrial este utilizarea arme nucleare tactice, ceea ce va devaloriza superioritatea numerică a agresorului.
      2. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. -2
          30 martie 2018 14:48
          Din păcate, nu este singurul. El nu vede imaginea ca un întreg, doar o singură parte din ea - arme convenționale. El nu înțelege că, dacă începe operațiunea PLA, Khabarovsk, Blagoveshchensk, Vladik vor fi șterse în câteva ore și nicio cină S-400 nu va opri acest lucru în vreo cantitate rezonabilă - aruncați-le aici cel puțin tot ce este disponibil în Forțele Armate RF. Singura garanție a securității Orientului Îndepărtat, precum și a întregii Rusii, sunt armele nucleare.
          1. Comentariul a fost eliminat.
  14. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  15. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  16. +1
    2 aprilie 2018 21:01
    „În divizia de rachete antiaeriene a sistemului de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune S-400, pot exista până la 12 lansatoare de transport remorcate de tip 5P85TE2 sau 5P85SE2”.
    Nicio divizie nu avea mai mult de 8 (precum și mai puțin).
    Întotdeauna 8. hi
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      11 aprilie 2018 20:10
      ahh toti vom muri... râs
      prostii, scuze
      1. 0
        12 aprilie 2018 12:56
        Citat din faiver
        ahhh - vom muri cu toții.

        Dacă te hotărăști să mori, nu-ți pare rău pentru iapa cenușie...
        1. 0
          12 aprilie 2018 13:28
          Serghei, ce cauți aici? comentariul meu nu s-a aplicat în cazul dvs., în special în ambele părți ale articolului puteți doar să votați pozitiv și să vă mulțumesc pentru munca depusă - ca întotdeauna, totul este foarte bun, accesibil și pictat popular... hi bine
          1. +1
            12 aprilie 2018 13:46
            Citat din faiver
            Serghei, ce cauți aici? comentariul meu nu s-a aplicat în cazul dvs., în special în ambele părți ale articolului puteți doar să votați pozitiv și să vă mulțumesc pentru munca depusă - ca întotdeauna, totul este foarte bun, accesibil și pictat popular...

            Cu tot respectul, Andrei, în mod normal sunt percepute comentarii motivate. Dragă rtutaloe (Max), în opinia mea, a pictat un posibil scenariu pentru desfășurarea evenimentelor într-un mod destul de echilibrat. Dacă nu sunteți de acord cu acest lucru, atunci probabil că merită să oferiți argumente serioase și nu doar să vă batjocorați.
            1. 0
              12 aprilie 2018 14:14
              Serghei, orice atac asupra Rusiei de către NATO sau China va duce la un colaps nuclear al întregii planete, mă îndoiesc că chinezii sau NATO sunt sinucigași, cu tot succesul chinezilor în economie, bănuiesc că mulți dintre indicatorii Chinei sunt umflat - aceasta este atât populația, cât și potențialul nuclear modern necunoscut și așa mai departe și așa mai departe, nu puteți menționa deloc Europa - s-au înmuiat ... hi
              1. +1
                12 aprilie 2018 15:49
                Citat din faiver
                Serghei, orice atac asupra Rusiei de către NATO sau China va duce la un colaps nuclear al întregii planete

                Andrei, locuiesc în Orientul Îndepărtat și, din mai multe motive, nu știu prea puțin starea și capacitățile unităților și formațiunilor din Orientul Îndepărtat. Publicația nu a inclus foarte multe puncte, deoarece nu am găsit confirmare în sursele deschise și nu am găsit posibil să scriu despre asta. Uneori, din mai multe motive, am fost în mod deliberat exagerat de optimist. Chinezii înșiși nu au publicat niciodată date despre potențialul nuclear al RPC, dar având în vedere cantitatea de material fisionabil disponibil în China, numărul de „ogive speciale” din RPC poate fi chiar mai mare decât al nostru. Gândiți-vă cui sunt destinate numeroasele IRBM DF-21 și unde pot zbura. În cazul unei invazii chineze, va trebui să folosim arme nucleare tactice pe teritoriul nostru pentru a nu provoca o lovitură nucleară în partea centrală a țării. În ceea ce privește Japonia și Statele Unite, superioritatea în ceea ce privește atacul aerian este copleșitoare. Și din nou, nu putem decât să sperăm la descurajarea armelor nucleare tactice. Dar trebuie înțeles că acesta nu este un panaceu pentru toate amenințările. Ceea ce funcționează astăzi, mâine în condițiile schimbate poate înceta să mai fie un factor de descurajare.
                Cu sinceritate. hi
                1. 0
                  12 aprilie 2018 16:35
                  bine, fiecare are punctul lui de vedere hi
  19. +2
    3 aprilie 2018 02:20
    Citat: Simargl
    Aproximativ 48 de rachete „și o înălțime de înfrângere de până la 27 km”
    Unele surse scriu 35 km, in realitate media este intre a ta si 35 (30 pe cap de locuitor).

    Sunt deja acuzat că dezvălui secrete de stat teribile. Și, prin urmare, am folosit doar date publicate oficial.
    Citat: Simargl
    Nicio divizie nu avea mai mult de 8 (precum și mai puțin).

    Ai dreptate, nu au existat în combatant, dar este posibil să controlezi acțiunile unui număr mai mare de lansatoare? În general, știu, dar apoi imaginea se dovedește a fi în general tristă. Am supraestimat în mod deliberat numărul de rachete pregătite pentru luptă pe lansatoare.
    Citat: Simargl
    Și al 40-lea este deja în serviciu (acest lucru nu este pentru publicitate, ci pentru referință).

    În Orientul Îndepărtat? Deși există în unități de luptă?
    Citat: Simargl
    Va fi posibil să credem următorul mesaj al comandantului șef al Forțelor Aerospațiale.

    Sper să nu existe mai „adevărați” precum Bondarev.
    1. Comentariul a fost eliminat.