Răspunsul flotei și al Forțelor Aerospațiale Ruse a forțat Statele Unite să schimbe vectorul de lovitură asupra Siriei

179


Indiferent de câte conversații telefonice au loc între șeful Statului Major General al Forțelor Armate Ruse Valery Gerasimov și Președintele Comitetului șefilor de Stat Major al Forțelor Armate ale SUA Joseph Dunford, în următoarele săptămâni, rămâne un fapt de neclintit: Cartierul general al coaliției internaționale conduse de SUA continuă să dezvolte în grabă o operațiune militară la scară largă împotriva forțelor guvernamentale siriene, menită să alunge armata arabă siriană din vecinătatea regiunii de deescaladare sudică Dar'a - As-Suwayda - As. -Quuneitra, precum și din vasta secțiune sudică de 420 de kilometri a celor patru provincii (As-Suwayda, Damasc, Homs și Deir ez-Zor). Judecând după informațiile despre acumularea forțelor coaliției occidentale, care provin simultan din zona „zonei de securitate” de 55 de kilometri de lângă At-Tanf, zona „buzunarului Khusham” de lângă Deir ez-Zor și diverse părți ale Mării Mediterane, precum și Golful Persic, se poate ajunge la concluzia că această acțiune militară se va desfășura în mai multe etape.



În primul rând, aceasta este distrugerea completă a inteligenței electronice, avertismentului timpuriu, apărării aeriene și războiului electronic al armatei siriene, ceea ce o va face lipsită de apărare împotriva acțiunilor de asalt și armate. aviaţiesprijinirea ofensivei rezervor unități și SOF de la At-Tanf și Husham. În al doilea rând, acest lucru este izbitor la posturile de comandă și nodurile releu pentru a priva SAA de conexiunea centrată pe rețea și, prin urmare, de posibilitatea de interacțiune operațională atunci când se construiesc formațiuni defensive în zonele deșertice din Homs și Deir ez-Zor. În al treilea rând, aceasta este, desigur, faza de sol a operațiunii, care va implica unități mecanizate ale USMC, armata britanică, precum și formațiuni specializate precum SAS și Beretele Verzi. Mărimea grupului de asalt este planificată să fie furnizată în detrimentul „carnei de tun” din „opoziția moderată”, „an-Nusra”, ISIS, precum și unități ale „Forțelor Democratice Siriene” recalificate la cerințele „Noua Armată Siriană” în lagărele provinciei Hasakeh. Potențialul tehnic al acestui grup va fi, fără îndoială, încredințat personalului militar american și britanic.

De data aceasta, când sediul coaliției occidentale anticipa deja încet dividendele operaționale și strategice de la viitoarea operațiune militară, Moscova a prezentat o „surpriză” complet neașteptată, care nu se încadra absolut în planurile napoleoniene ale Washingtonului și Londrei. Inițial, acesta a fost un avertisment din partea generalului Valery Gerasimov cu privire la interceptarea UGM/RGM-109E TFR lansate la facilitățile militare și administrative siriene, precum și o lovitură de represalii asupra distrugătoarelor și crucișătoarelor de transport cu arme de atac aerian al Marinei SUA în cazul în care ar exista o amenințare la adresa contingentului militar rus (în momentul de față contingentul nostru este prezent la numeroase facilități de importanță strategică pentru CAA). Chiar și acest lucru a fost suficient pentru oficiali militari atât de înalți, cum ar fi șeful departamentului de apărare al SUA James Mattis, președintele Șefului de Stat Major al Armatei SUA, Joseph Dunford, și șeful Comandamentului Central al Forțelor Aeriene ale SUA, generalul-locotenent Jeffrey Harrigan. scărpinați-și pe cap cu gândul la căile de ieșire din situația actuală. Ideea era că avertismentul lui Gerasimov nu se limita la o simplă scuturare a aerului. Câteva zile mai târziu, au fost primite informații despre sosirea unor divizii suplimentare S-400 Triumph în Republica Arabă Siriană.

În paralel cu aceasta, în spațiul aerian de deasupra Mediteranei de Est (asupra părților de est și de nord ale Ciprului), acoperirea sistemului de radionavigație GPS a început să dispară periodic, ceea ce este raportat în mod regulat de piloții aeronavelor civile, ale căror coridoare aeriene rulează 100-200 km de coasta mediteraneană a Siriei. Evident, au intrat în joc sistemele electronice de contramăsuri de la sol, care creează interferențe electronice în banda L a undelor decimetrice, care acoperă complet gama de frecvență a sistemului de radionavigație GPS de la 1,228 la 1,575 GHz. Este destul de clar că operarea echipamentelor de război electronic pentru radiații a fost lansată atât pentru a suprima modulele NAVSTAR care fac parte din avionica rachetelor strategice de croazieră Tomahawk în cazul unor lovituri împotriva Siriei, cât și pentru a complica funcționarea aerului. echipamente radar și de informații electronice (de la aeronava AWACS E-3C la aeronava strategică RTR/RER RC-135V/W).

Forța de lovitură navală a Marinei Ruse din estul Mediteranei a fost, de asemenea, extinsă. Cu o zi înainte de declarația tare a lui Valery Gerasimov, 13 martie 2018, fregata pr. 11356 „Amiral Essen” a trecut prin Bosfor în direcția estului Mării Mediterane, care este purtătorul rachetelor strategice de croazieră Caliber-NK. Apoi, mai depășit SC pr. 1135M „Inquisitive” a procedat în aceeași direcție. Unii dintre pseudo-experții noștri au început să ridiculizeze această decizie, subliniind presupusa ei „nesemnificație” în fața acelor pași la scară largă care sunt întreprinși de comandamentul Marinei SUA (mutarea în Marea Mediterană și Marea Roșie a unui număr mare de distrugătoare și crucișătoare URO înarmate nu numai cu Tomahawks, ci și cu rachete anti-navă " Harpoon ").

De exemplu, în comentariile despre Paritatea militară, ridicolul a alunecat asupra complexului de lovitură polivalent al navei de patrulare Admiral Essen, care are doar un lansator vertical universal 3S90E.1 pentru 8 containere de transport și lansare pentru rachete de croazieră strategice 3M14K concepute pentru lovituri limitate pe ținte terestre îndepărtate ale inamicului, în timp ce formațiunile navale occidentale au în arsenalul lor de lansatoare verticale universale Mk 41 sute de UGM / RGM-109E strategice și zeci de RGM-84 „Harpoon” antinavă plasate în lansatoare Mk 141 înclinate. , acești comentatori „experți” nici măcar nu s-au obosit să-și amintească că familia Caliber conține nu numai rachete de croazieră strategice, ci și modificarea antinavă 3M54E, a treia etapă de luptă a cărei accelerează la o viteză de 3M și este capabilă să efectueze intens. manevre antiaeriene pe secţiunea de apropiere a traiectoriei.

Interceptarea unei ținte atât de complexe și extrem de manevrabile folosind rachetele ghidate antiaeriene RIM-162 ESSM „Evolved Sea Sparrow Missile”, deși posibilă, este destul de problematică, la fel ca și mai „agil” 3M55 Onyx. Singura șansă pentru distrugerea cu succes a variantelor antinavă Caliber în modificarea 3M54E și rachetele antinavă 3M55 Onyx rămâne doar utilizarea de către distrugătorii americani Aegis ai clasei Arley Burke a interceptoarelor antiaeriene cu rază ultra-lungă. rachete SM-2 Block IVA (RIM-156B) și SM -6 (RIM-174 ERAM) în modul de interceptare peste orizont. Dar nici aici, americanii pur și simplu nu au garanții de 100% pentru o reflectare cu succes a unei lovituri anti-navă, deoarece Onyx-urile au capacitatea de a efectua manevre antiaeriene energice pe secțiunea de marș a traiectoriei, iar SM-6 rachetele sunt manevrabile reduse.

Mai mult decât atât, atunci când încearcă să intercepteze Onyx-urile la orizont, operatorii SUA Aegis vor trebui să se bazeze exclusiv pe imunitatea la zgomot și stabilitatea „captării” țintelor prin căutătorul activ de radar al rachetelor antiaeriene SM-6. , precum și cu privire la acuratețea desemnării țintei de la plăcile E-3C / AWACS E-2D direct la bordul SAM prin canalul radio Link-16. În condițiile interferențelor direcționale, de zgomot și de baraj de la sistemele noastre de război electronic de la bord și aer, autonomul ARGSN SM-6 poate face o greșeală serioasă și nu va exista nicio posibilitate de a emite o desemnare corectă a țintei de la AN / SPY-1D, deoarece interceptarea este peste orizont.

Concluzia este următoarea: chiar și 8 Onyx sau calibre antinavă supersonice sunt capabile să creeze câteva distrugătoare americane Arleigh Burke URO sau crucișătoare Ticonderoga URO o mulțime de probleme, și asta fără a ține cont de numărul necunoscut de ultra-scăzut. zgomotul se ascunde în submarinele diesel-electrice din Marea Mediterană de rangul 2 al proiectului 636.3 „Varshavyanka” (ca parte a Mării Negre flota 6 submarine diesel-electrice de acest tip). Fiecare dintre ele poate transporta atât o încărcătură standard de muniție de 4 „Calibru” strategic (3M14T) sau antinavă (3M54E), cât și un arsenal de lovitură extins de 8 - 12 3M54E. De exemplu, trei submarine Novorossiysk, Kolpino și Rostov-pe-Don, situate în Marea Mediterană, împreună cu Amiralul Essen SC, sunt capabile să livreze o salvă de 20 - 44 "Calibru" la grupurile de atac ale portavionului ale NATO. Forțele Navale Comune. Și mai există și Tu-22M3 cu rachetele lor antinavă Kh-38 și MiG-31BM cu „Pumnalele” lor și „Sushki” cu Kh-31AD. Așa că nu îi sfătuiesc pe unii dintre observatorii noștri să trâmbițeze în comentarii că „totul este pierdut” și să încerce în orice mod posibil să submineze autoritatea grupurilor noastre navale și aerospațiale în teatrul de operațiuni sirian.


Rachete antinavă supersonice Kh-31AD


Întărirea componentei antirachetă peste Khmeimim și Tartus, componenta navală a flotei ruse la est de Cipru, precum și activarea mijloacelor de război electronic în direcția aeriană mediteraneană, au forțat comanda Marinei SUA și forțele aeriene ale coaliției internaționale să revizuiască complet strategia de a efectua o lovitură masivă cu rachete asupra Siriei, ceea ce, ca urmare, sa reflectat în întârzierea unei operațiuni militare la scară largă în ansamblu. Acum rămâne să aflăm următoarele: ce „lacune aeriene” pentru un atac masiv cu rachete asupra SAR sunt considerate de strategii din comandamentele Marinei și Forțelor Aeriene SUA ca fiind cele mai puțin riscante (în condițiile zonei A2 / AD stabilit peste estul Mediteranei)? Pentru a răspunde la această întrebare, este necesar să extindem orizonturile viziunii noastre de la teatrul de operațiuni sirian relativ mic la întinderile întregii regiuni din Asia de Vest.

Cei care îi urmăresc îndeaproape știri blocuri de resurse militare-analitice interne și externe, au reușit să acorde atenție nu numai suspendării implementării scenariului militar în Siria de către forțele coaliției în ansamblu, ci și reformatării complete a primei faze a acestui scenariu - o operațiune tactică de ofensivă aerospațială. Formată în spațiul aerian de peste estul Mediteranei și provinciile vestice ale Siriei, zona antiaeriană A2 / AD de restricție și interzicere a accesului și manevrelor AXNUMX / AD, precum și „bariere” similare antinavă și antisubmarine au forțat grupurile navale de lovitură ale Marinei SUA să procedeze la desfășurarea unei părți non-estice a Mării Mediterane (cum era mai devreme), dar mai aproape de secțiunile sale centrale, așa cum indică lipsa de știri despre prezența NK americană în afara coasta Cretei sau a Ciprului. Restul KUG a ales Marea Roșie și Golful Persic pentru desfășurare. Această mișcare nu este doar foarte atentă, ci și practic de câștig-câștig, deoarece permite distrugătoarelor americane și crucișătoarelor de transport Tomahawk să mențină controlul focului asupra întregului teritoriu al Siriei, rămânând în afara razei de rază a sistemului de rachete multifuncționale cu Kinzhal. rachetă aerobalistică, în cazul aparițiilor sale pe cerul Orientului Mijlociu.

Pentru a face acest lucru, principalul „activ de atac” al Flotei a 5-a a Marinei SUA, a cărei zonă de responsabilitate include Mările Roșie și Arabă, precum și partea de vest a Oceanului Indian și Golful Persic, va trebuie doar să fie situat puțin la nord de strâmtoarea Bab el-Mandeb (la aproximativ 2200 km de teritoriul sirian) și să lanseze câteva sute de SCRMB-uri Tomahawk Block IV cu o rază de acțiune de 2400 km. Care este în acest moment cel mai neplăcut din punct de vedere tactic?

Cea mai mare parte a traiectoriei de zbor a RGM-109E nu se va desfășura în spațiul aerian neutru deasupra Mării Mediterane, ci pe teren deșert din spațiul aerian al Arabiei Saudite și Iordaniei. În acest caz, Forțele Aerospațiale Ruse vor fi practic lipsite de posibilitatea interceptării timpurii a Axelor, deoarece aripa aeriană tactică relativ mică a Forțelor Aerospațiale Ruse din SAR nu poate opera liber în spațiul aerian al SA, a cărei forță aeriană. iar sistemele de apărare aeriană sunt cele mai puternice din întregul Front Asia la egalitate cu Hel Haavir. Cu toate acestea, există încă o „fereastră de oportunitate” îngustă pentru a slăbi lovitura din această direcție. Aeronavele de patrulare și ghidare radar A-50U aflate în serviciu în spațiul aerian deasupra provinciei Damasc și Homs sunt capabile să detecteze „norul Tomahawk” care se apropie de Siria la o distanță de aproximativ 100-120 km (ținând cont de utilizarea de către inamic). a aeronavelor de război electronic pe traiectoria de apropiere RGM-109E). Cu ajutorul unui calcul simplu, determinăm că pentru a intercepta rachete strategice de croazieră pe secțiunea de apropiere a traiectoriei (de la punctul de detectare a acestora până la zonele țintă din provinciile Damasc, Homs și Hama), avioane de luptă și aer sol. sistemele de apărare ale Forțelor Aerospațiale Ruse vor avea aproximativ 8 - 9 minute.

Interceptoarele cu rază lungă de acțiune MiG-31BM, care transportă rachete aer-aer cu rază lungă de acțiune R-33C sau R-37 pe patru noduri ventrale și RVV-AE pe noduri sub aripi, pot deveni primul eșalon de interceptare a Tomahawks. Doar 3 legături ale acestor mașini, cu desemnarea țintei de la A-50U, sunt capabile să distrugă de la 48 la 96 de rachete de croazieră inamice în câteva minute (folosind terminale pentru schimbul de informații tactice și distribuirea țintelor). Chiar și un astfel de pas va face posibilă slăbirea atacului Tomahawk al grupărilor navale ale marinei americane desfășurate în Marea Roșie cu aproximativ 30%. Așadar, la începutul anilor 2000, imediat după ce Statele Unite și Forțele Aeriene Britanice au efectuat operațiunea aeriană Desert Fox în decembrie 1998, experții ruși au ajuns la concluzia că, dacă forțele aeriene irakiene erau înarmate cu interceptoare MiG -31B, atunci daunele ar fi fost cauzate aproximativ 10% din instalațiile militare și industriale ale țării, inclusiv divizii de apărare aeriană, posturi de comandă, centre de comunicații, baze aeriene, precum și infrastructura Gărzii Republicane.

Desigur, o astfel de concluzie poate fi considerată o exagerare, deoarece, conform datelor oficiale, aviația strategică americană, precum și marinele americane și britanice, au lansat cel puțin 415 AGM-86С CALCM cu lansare strategică în aer și RGM-109C / pe mare. D Block III rachete strategice de croazieră la ținte. Prin urmare, pentru a intercepta 90% din numărul dat de rachete din MRAU (373 TFR), sunt necesare cel puțin două regimente de luptă MiG-31B (mai mult de 60 de avioane), ținând cont de echipamentul fiecărui interceptor 4 R-33 URVB și 2 R-40T / R-60M URVB . Și acest lucru nu ține cont de absența de atunci a sistemelor aeriene moderne AWACS în serviciu cu Forțele Aeriene Irakiene (un avion Adnan-1 AWACS a fost avariat pe Forțele Aeriene Al-Taqaddum în timpul atacului aerian al forțelor aeriene coaliției occidentale de la sfârșit. din ianuarie 1991, încă 2 au zburat în Iran) și utilizarea războiului electronic de către inamic. Ținând cont de ultimul detaliu tactic, precum și de probabilitatea departe de 100% de a lovi Tomahawk-urile cu R-33, numărul necesar de MiG-31B pentru a contracara Operațiunea Desert Fox ar fi trebuit să depășească 100 de unități.


Una dintre cele două aeronave Adnan-1 AWACS, livrate Iranului în 1991. Aparent, mașina a fost adoptată de forțele aeriene iraniene; nu se știe nimic despre soarta celei de-a doua mașini


În ediția de astăzi de respingere a unui atac planificat asupra Republicii Arabe Siriene, MiG-31BM profund îmbunătățit, echipat cu un radar PFAR aeropurtat Zaslon-AM, de două ori mai lung, va fi mult mai eficient decât învechitul MiG-2B. Dar aceste mașini singure nu vor fi suficiente. Este logic ca, pentru a completa imaginea, va fi necesar să se utilizeze luptători-interceptoare multirol Su-31SM și Su-30S dislocate pe Khmeimim, precum și sistemele de rachete antiaeriene S-35V300 și S-4 Triumph. , pentru a crește numărul de distruse de înaltă precizie arme mai mult de până la 50-60%. Dar tocmai aici se află cel mai insidios moment al atacului cu rachete care se desfășoară la sediul coaliției internaționale.

Lansarea Tomahawk-urilor din apele Mării Roșii și Golfului Persic nu înseamnă deloc că accesul lor pe câmpurile de luptă din Siria (secțiunea finală a traiectoriei) va avea loc din partea direcției aeriene irakiene (Abu-Kemal). sau Es-Suwar). Având în vedere că americanii sunt bine familiarizați cu capacitățile familiei de sisteme S-300P / S-400 de a detecta ținte de joasă altitudine la o distanță de 35 - 38 km prin utilizarea detectoarelor de joasă altitudine 76N6 și a turnurilor universale 40V6MD, ar fi naiv să credem că Marina SUA va încărca în sistemele de navigație inerțiale „Axele” misiunea de zbor cu o traiectorie peste terenul deșertic plat al regiunilor sudice ale Siriei. Este evident că tot accent va fi pus pe construirea „coridoarelor aeriene” care trec din Arabia Saudită către Iordania și Israel, și abia apoi (prin Înălțimile Golan) până la lanțul muntos Anti-Liban, care a fost folosit cu succes de Hel Haavir. piloți de mulți ani pentru a lansa pe ascuns rachete.bombardarea infrastructurii militare siriene în guvernoratele Damasc, Homs și Hama.

Pentru diviziile de rachete antiaeriene Buk-M2E achiziționate de armata siriană, precum și pentru triumph-urile noastre S-400 dislocate în facilități importante din punct de vedere strategic de lângă poalele Anti-Libanului, apariția bruscă a Tomahawk-urilor direct din lanțurile muntoase poate fi un moment critic, deoarece toate aceste sisteme de apărare aeriană pur și simplu nu vor avea timp să elaboreze una, două sau mai multe sute de rachete inamice. Utilizarea sistemului de rachete antiaeriene S-300V4 cu noul 9M82MV SAM, capabil de interceptare peste orizont datorită RGSN-ului activ, nu garantează nici înfrângerea unei părți a Tomahawks în munți, deoarece există ar trebui să fie desemnarea țintă de la A-50U. Dar, la urma urmei, aeronava A-109U aflată la serviciu departe de traseele de zbor ale rachetelor de croazieră RGM-50E ar putea să nu le detecteze în spatele „ecranului” dealurilor de munte. Nici nu putem ignora faptul că un atac masiv cu rachete al Marinei SUA asupra Republicii Arabe Siriene prin lanțul muntos Anti-Liban va fi efectuat cu sprijinul militar deplin al Forțelor Aeriene Israeliene, care își urmărește propriile interese aici; asta înseamnă că imaginea tactică devine și mai imprevizibilă.

Surse de informații:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/bgm109c_d.shtml
https://www.gazeta.ru/army/2018/03/17/11686855.shtml
https://dambiev.livejournal.com/1110461.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml
https://evropakipr.com/novosti/nad-vostochnym-sredizemnomorem-periodicheski-propadaet-signal-gps-naskolko-eto-opasno
179 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    26 martie 2018 06:26
    Apropo, s400 are 4 rachete pregătite pentru luptă și mii de tomohawks
    1. +7
      26 martie 2018 08:59
      În largul coastei Siriei, maxim două sute, în acest moment.
      1. +27
        26 martie 2018 11:19
        După ce am citit câteva paragrafe, m-am gândit că materialul a fost scris de Damantsev. S-a uitat în jos, deși Damantsev. Apoi devine plictisitor. Ipoteze instabile construite pe ipoteze ipotetice preluate din plafon.
        1. +22
          26 martie 2018 15:02
          Există o metodă dovedită pentru toți acești nori de topoare, deja testate în Siria - războiul electronic, care deja a căzut norii data trecută. Nici unul nu a căzut pe baza aeriană - ei înșiși au aruncat în aer ceva, astfel încât „partenerul” să nu fie atât de jignit. Dacă cineva își amintește fotografiile acelor topoare căzute, atunci a observat că toate s-au prăbușit de la lovirea pământului și, în cea mai mare parte, nici măcar nu au detonat. Pentru zonele îndepărtate există elicoptere de război electronic, acestea trebuie, de asemenea, să acopere o zonă de suprimare mai mare dintr-o poziție de sus.
          Și cel mai important, nu poți speria inamicul cu nicio protecție, doar cu amenințarea unei înfrângeri garantate. Prin urmare, o lovitură pentru nave și baze din Siria. Pumnalul nu va ajunge în Oceanul Indian? Și Iranul? Și baza Hamadan, deja bine cunoscută aviației noastre?
          Numai lovitură pentru lovitură! Și războiul electronic, topoarele aruncate.
          1. +2
            26 martie 2018 19:27
            „Care deja scăpase norii data trecută” Nu a fost, toate rachetele, cu excepția uneia, au zburat spre aerodrom. Și sistemele de război electronic nu pot arunca fizic o rachetă de croazieră.
            1. +4
              28 martie 2018 04:13
              Citat: Vadim237
              „Care deja scăpase norii data trecută” Nu a fost, toate rachetele, cu excepția uneia, au zburat spre aerodrom. Și sistemele de război electronic nu pot arunca fizic o rachetă de croazieră.

              Și ai numărat 59 de cratere la AVB Shayrat?
              Și faptul că husele de saltea în sine au recunoscut că mai mult de jumătate dintre rachete nu au ajuns la țintă nu te deranjează nici pe tine?
              Dar cum rămâne cu CD-urile neexplodate afișate la televizor în grădinile și curțile sirienilor?
          2. +2
            27 martie 2018 12:25
            Și în ciuda faptului că atât americanii, cât și evreii ar trebui să primească dacă se implică în aventura americană, iar acest lucru nu este exclus. Este necesar să-i îneci pe americani atât în ​​Marea Mediterană, cât și în Golful Persic și Marea Roșie.
            1. +2
              27 martie 2018 13:12
              Este necesar să-i îneci pe americani atât în ​​Marea Mediterană, cât și în Golful Persic și Marea Roșie.

              Cu siguranță este mai sigur pentru americani să fie localizați în Golful Persic și Marea Roșie ..... Dar iată garanțiile că nu se uită la ei prin periscop undeva foarte aproape. a face cu ochiul
          3. 0
            28 martie 2018 15:22
            Cu o asemenea superioritate a grevei, răspunsul Marelui Stat Major al Ministerului Apărării este corect - o lovitură completă asupra transportatorilor și adăugați, cu o lovitură cantitativă a Republicii Kârgâz, o lovitură de răzbunare cu utilizarea armelor nucleare tactice împotriva agresorul și US AUG (în caz contrar, o posibilă grevă nu poate fi respinsă). Este timpul să ajungem la un acord cu Iranul asupra stabilirii de baze (cel puțin temporare timp de 10 ani) cu Calibres și Iskanders și apărare aeriană pe coasta Golfului Persic, în burta principalelor baze ale regiunii SUA din Arabia Saudită. Regatul și Qatarul. Pentru Iran, acesta ar fi, de asemenea, un ajutor în confruntarea cu Statele Unite. Deși este puțin probabil ca guvernul nostru pro-israelian să meargă la o astfel de confruntare cu Israelul și Statele Unite...
        2. +3
          26 martie 2018 15:45
          autor-->autor-->autor rzhzhot, iar publicul l-a cumpărat,,, acesta nu este Kursk Bulge, unde Fritz-ul a inundat, deși întârziat, Amer Bobik este MORT!! nu există nicio scuză, acei hematak, yankeii se îndreaptă cu noi până la diaree și nu se așteaptă bani, doar pierderi, așa că dormi bine, somnul tău este păzit de MO...))
          1. +8
            26 martie 2018 19:31
            Dacă rachetele sunt trase către Assad, atunci este posibil ca toate să-și atingă țintele - iar Ministerul Apărării și guvernul nostru vor distruge.
            1. +18
              26 martie 2018 21:35
              Citat: Vadim237
              Dacă rachetele sunt trase către Assad, atunci este posibil ca toate să-și atingă țintele - iar Ministerul Apărării și guvernul nostru vor distruge.

              Citiți mantra? Guvernul se va sterge singur, Putin va vedea prin toate, TOTUL ESTE PIERD!!!
              Cu o abordare atât de servilă a amerilor, cu siguranță vom strica totul! Fie respiri uniform și nu interferezi cu bărbații care rezolvă sarcini primordiale, fie te sinucizi imediat .. chiar și la colț, chiar și cu otravă ..)
            2. 0
              27 martie 2018 11:56
              Ce naiba te urci, alarmist, cu un comentariu pe un subiect care nu este orizontul tău? Niciodată un specialist în apărarea aeriană, dar și acolo.
        3. +3
          27 martie 2018 08:42
          Da, în sfârșit scrii ceva mai inteligent și mai distractiv, ca să nu fie plictisitor să citești. Sau doar mintea este suficientă pentru a critica și a respinge.
          În esență, nu este nimic de spus. Reticenta, cum Damantsev sa lopata zeci de surse pentru a da o astfel de imagine.
          Și nu ești singurul aici, există o mulțime de astfel de critici aici, leneși și cu defecte, capabili doar de ce să latre, și să nu scrie un răspuns detaliat care să infirme autorul.
          1. +2
            27 martie 2018 11:10
            Citat din: myobius59
            Da, în sfârșit scrii ceva mai inteligent și mai distractiv, ca să nu fie plictisitor să citești. Sau doar mintea este suficientă pentru a critica și a respinge.
            În esență, nu este nimic de spus. Reticenta, cum Damantsev sa lopata zeci de surse pentru a da o astfel de imagine.
            Și nu ești singurul aici, există o mulțime de astfel de critici aici, leneși și cu defecte, capabili doar de ce să latre, și să nu scrie un răspuns detaliat care să infirme autorul.

            Alexander, nu-mi amintesc să fi băut fraternitate cu tine, în plus, nu am mai dat niciun motiv să trec la insulte personale.
            La finalul articolului, nu am găsit nu atât de zeci, ci chiar o duzină de surse. Dacă vă obosiți să vă interesați de aceste surse, acestea vor provoca și neîncredere în competența lor.
            Și articolele lui Damantsev sunt mereu așa. — Ah, totul a dispărut. Și metoda de analiză în sine este îndoielnică:
            aeronava A-109U aflată în serviciu departe de traseele de zbor ale rachetelor de croazieră RGM-50E ar putea să nu le detecteze
            dar poate fi găsit. Apoi este necesar să se calculeze probabilitățile și ținuta necesară a forțelor și mijloacelor. Fără aceasta, articolul se încadrează în categoria alarmismului.
            Și nu recomand să faci personalitate. Am suficient vocabular pentru a-ți spăla fața în orice fel de duel verbal.
        4. 0
          27 martie 2018 11:23
          ..și în ceea ce sunt șocante aceste presupuneri.. nu ar trebui să creadă că știm mai mult decât oricine.. iar experiența companiei în Siria pune într-adevăr totul la locul său...
        5. 0
          28 martie 2018 13:03
          Articole și analize prea monotone sunt aceleași...
    2. +4
      26 martie 2018 12:40
      De unde l-ai luat pe al patrulea? Unde este chiar scris? Dacă sunteți obișnuit să vă uitați doar la poză, atunci vă sfătuiesc să vă reconsiderați poziția față de cuvântul „complex”. Și studiați cu atenție compoziția complexului C4
      1. +3
        26 martie 2018 13:11
        Câte antirachete poate trage sistemul S-400 dintr-o înghițitură? Și cât durează reîncărcarea complexului? Probabil știi, spune-mi și mie.
        1. +2
          27 martie 2018 11:59
          Unchiul Sauron! Tunerii antiaerieni nu trag dintr-o înghițitură. Tragem cu un ALBASTRU de 2 rachete, Fershtein?
    3. +4
      26 martie 2018 12:50
      Citat: om înțelept
      Apropo, s400 are 4 rachete pregătite pentru luptă și mii de tomohawks

      La naiba, am uitat să adaug! „TOTUL ESTE PIERDUT!” hi
      1. +5
        26 martie 2018 23:32
        Citat din businessv
        La naiba, am uitat să adaug! „TOTUL ESTE PIERDUT!”

        Glume deoparte, dar nimeni nu a anulat timpul de reîncărcare, raportul dintre direcția impactului de luat în considerare. Nu puteți învinge tehnica cu cuvinte, racheta nebunului nu o afectează în niciun fel, nu a avut timp să reîncarce arma - obțineți-o, a adormit peste măsură direcția și echilibrul forțelor - semnați-o.
    4. 0
      26 martie 2018 13:22
      Citat: om înțelept
      Apropo, s400 are 4 rachete pregătite pentru luptă și mii de tomohawks
    5. +5
      26 martie 2018 13:28
      Citat: om înțelept
      Apropo, s400 are 4 rachete pregătite pentru luptă și mii de tomohawks

      Dragă Smart Guy, există două lansatoare în divizia C400. Sunt deja 8 rachete. Plus încărcătoare, sunt deja 16. În timpul reîncărcării (și nu numai), se ascund în spatele Pantsyr-ului, care este și el inclus în divizie. Și câte divizii sunt, te rog să ne spui dacă Putin sau Shoigu ți-au șoptit la ureche. Și cumva nu știu...
      1. +4
        26 martie 2018 13:47
        Citat din Vanko
        Citat: om înțelept
        Apropo, s400 are 4 rachete pregătite pentru luptă și mii de tomohawks

        Dragă Smart Guy, există două lansatoare în divizia C400. Sunt deja 8 rachete. Plus încărcătoare, sunt deja 16. În timpul reîncărcării (și nu numai), se ascund în spatele Pantsyr-ului, care este și el inclus în divizie. Și câte divizii sunt, te rog să ne spui dacă Putin sau Shoigu ți-au șoptit la ureche. Și cumva nu știu...

        http://warweapons.ru/v-odnom-divizione-zrk-s-400-
        polnom-12-puskovyh-ustanovok-po-4-raketyi-na-kaz
        instalarea-hdoy/
        Totul este scris acolo. 12 lansatoare cu câte 4 rachete fiecare, aceasta este o divizie.
      2. +1
        26 martie 2018 22:34
        Citat din Vanko
        Citat: om înțelept
        Apropo, s400 are 4 rachete pregătite pentru luptă și mii de tomohawks

        Dragă Smart Guy, există două lansatoare în divizia C400. Sunt deja 8 rachete. Plus încărcătoare, sunt deja 16. În timpul reîncărcării (și nu numai), se ascund în spatele Pantsyr-ului, care este și el inclus în divizie. Și câte divizii sunt, te rog să ne spui dacă Putin sau Shoigu ți-au șoptit la ureche. Și cumva nu știu...

        totul ar fi bine, acum ai "coborât" cumva divizia C400 !!! wassat wassat wassat o divizie este de 8 lansatoare și 32 de rachete !!! soldat soldat limbă
        „... La 16 mai 2011, al doilea regiment echipat cu sistemul de apărare antiaeriană S-400, Regimentul 210 Rachete Antiaeriene Banner Roșu, în așezarea urbană Dmitrov (2 divizii, fiecare cu 8 lansatoare) ... "
        „... Începând cu 29 ianuarie 2014 s-au format doar 5 regimente de sisteme de apărare aeriană S-400 și anume: în regiunea Moscovei, în flotele Baltice și Pacific și în Districtul Militar de Sud. Fiecare regiment include două divizii de sisteme de apărare aeriană S-400 cu câte opt lansatoare... "
    6. 0
      26 martie 2018 14:33
      Nu doriți să comparați costul rachetei 9M96 a complexului S-400 cu costul unui penny Axe, care este mult mai ușor de completat cu un semnal GPS fals, ceea ce facem de mai bine de o săptămână. .. râs
    7. +3
      26 martie 2018 16:52
      „Băiat deștept (Vasya) Azi, 06:26
      În plus, S400 are 4 rachete pregătite pentru luptă și mii de tomohawks "

      Pentru raiduri masive în astfel de cazuri se folosește un produs special.Dacă există mai mult de 5 ținte în sector. În orice caz, acesta a fost cazul la S-300 în 1998. Nu știu cum este acum.
    8. Maz
      +1
      26 martie 2018 17:20
      Și apoi mă gândesc, de ce au spus lumii întregi despre tormedoul „balenei”. Și acesta este Schaub față de un război diferit din Israel și America
      în Siria nu mi s-a părut o plimbare ușoară, nici măcar în visele mele
    9. 0
      26 martie 2018 20:19
      Vasya învață să numere), http://www.ausairpower.net/PVO-S/5P85SE-
      9M96E2-Quad-Launcher-MAKS-MiroslavGyurosi-1S.jpg
    10. 0
      27 martie 2018 11:53
      4 rachete pentru 1 lansator. În divizia 1, 8 lansatoare + pachete suplimentare de rachete.
    11. 0
      10 septembrie 2018 16:35
      Vasya, într-o diviziune a sistemului de apărare aeriană S-400 (complet) - 12 lansatoare, câte 4 rachete pe fiecare instalație, i.e. 4*12=48 de rachete.
      Și într-un regiment complet există deja 8 divizii, adică. 48 de rachete Înmulțiți cu 8 divizii = 384 de rachete într-un regiment complet. Cu un regiment complet de S-400, acum poți bombarda nu 12 ținte, ci 96 de ținte! Când ai auzit despre 1000 ... 0 bucăți de tomohawk, ai fumat ceva întâmplător?
    12. 0
      29 martie 2020 06:16
      În același timp, mii de tomahawk sunt imposibil fizic
  2. +11
    26 martie 2018 06:41
    Întrebare către autor: care este scopul acestei operațiuni? Nu este deloc un fapt că Israelul va permite utilizarea spațiului său aerian. Indiferent ce spune cineva, nu are sens ca Israelul să se pună în pericol. Și cel mai important, timpul pentru etapa de bază a operațiunii a fost deja pierdut.
    1. +13
      26 martie 2018 07:09
      Scopul acestei operațiuni este același cu cele anterioare, de a provoca un conflict militar major cu participarea Rusiei, dar în același timp, astfel încât forțele lor să depășească sfera unei lovituri de răzbunare și să tragă Europa în dezordine. Lovitura nu a fost încă dată, pentru că nu au deplină încredere că navele care transportă tomahawk nu vor avea voie să se scufunde până la fund.
      1. +11
        26 martie 2018 07:33
        Totul este așa, doar toate țările prin care se va da lovitura au multe probleme proprii. Iar permisiunea de a vă folosi spațiul aerian nu rezolvă nicio problemă, ci adaugă altele noi. Situația actuală din Siria nu poate fi schimbată prin nicio lovitură. Cine va sprijini statele aflate în această situație? Da, iar Statele Unite nu vor putea defăima responsabilitatea. Europa va rămâne deloc în afara afacerii aici.
      2. +3
        26 martie 2018 10:47
        Lovitura nu a fost încă dată, pentru că nu au deplină încredere că navele care transportă tomahawk nu vor avea voie să se scufunde până la fund.

        M-am uitat la Yandex.Maps că, dacă Iranul își oferă spațiul aerian în aceste scopuri (cred că o va face, având în vedere că deja a făcut acest lucru când am lansat Kalibr), atunci Golful Persic este complet în zona de distrugere a Pumnalului. Doar Marea Roșie rămâne la îndemână (din câte am înțeles, și Calibre) și sub protecția spațiului aerian al Arabiei Saudite. De acolo probabil vor bate, dacă o fac. Ceea ce văd în Marea Mediterană într-o astfel de situație este pur și simplu ceva care distrage atenția, pentru că (dacă este măsurată de la Sevastopol) Marea Mediterană se află aproape complet în zona de distrugere a Pumnalului.
        Vor acumula mai multe nave acolo și vor trage. Întrebare. Cum ar trebui să răspundem dacă se întâmplă acest lucru?
        1. +6
          26 martie 2018 10:55
          Citat: farfurie
          Vor acumula mai multe nave acolo și vor trage. Întrebare. Cum ar trebui să răspundem dacă se întâmplă acest lucru?

          desene animate ceea ce
          1. +3
            26 martie 2018 11:20
            Scuză-mă, dar ce zici de desene animate?
          2. +2
            26 martie 2018 15:10
            Nave! Din estul Mediteranei, Marea Roșie este străbătută. Pumnalul este un complex de aviație, este posibil să se mute mai aproape - Hamadan, Siria.
        2. 0
          26 martie 2018 11:36
          Avem, de asemenea, posibilitatea de a folosi bazele aeriene militare din Egipt.
          1. +1
            26 martie 2018 11:43
            Nu uitați de spațiul aerian închis al Arabiei Saudite și Iordaniei pentru noi (acesta a fost motivul întrebării mele inițiale). Dacă aceasta nu ar fi o problemă, atunci nu ar fi probleme nici cu ajungerea la navele din Golful Persic. Iar când ocoliți SA până în Strâmtoarea Hormuz, parcurge aproape... 5 de kilometri.
            1. +4
              27 martie 2018 01:06
              Citat: farfurie
              Nu uitați de spațiul aerian închis al Arabiei Saudite și Iordaniei pentru noi (acesta a fost motivul întrebării mele inițiale). Dacă aceasta nu ar fi o problemă, atunci nu ar fi probleme nici cu ajungerea la navele din Golful Persic. Iar când ocoliți SA până în Strâmtoarea Hormuz, parcurge aproape... 5 de kilometri.

              recurs recurs Credeți că în cazul unei încurcături serioase cu Arabia Saudită sau Iordania, cineva va cere un fel de permis??? păcăli wassat wassat râs râs râs
              1. 0
                27 martie 2018 12:09
                Nu vorbesc de permisiunea. Arabia Saudită și Iordania au apărare aeriană, care în cazul unui astfel de lucru va trebui să pătrundă, iar acestea sunt pierderi suplimentare de rachete de croazieră și, cu siguranță, aeronave, dacă sunt folosite în descoperire (nu vom vorbi despre consecințe politice).
                1. 0
                  27 martie 2018 20:23
                  Citat: farfurie
                  Nu vorbesc de permisiunea. Arabia Saudită și Iordania au apărare aeriană, care în cazul unui astfel de lucru va trebui să pătrundă, iar acestea sunt pierderi suplimentare de rachete de croazieră și, cu siguranță, aeronave, dacă sunt folosite în descoperire (nu vom vorbi despre consecințe politice).

                  Da, am văzut recent cât de „mișto” sunt saudiții!!! wassat wassat râs râs nu exagera posibilitatea de a lor pro ... la fel ca iordanianul!! a face cu ochiul da
                  1. +1
                    27 martie 2018 20:49
                    Nu apărare antirachetă, ci apărare aeriană :) Deși, din câte știu eu, pot fi realizate prin aceleași mijloace, sunt totuși diferite, după părerea mea, concepte. Despre apărarea antiaeriană a saudiților. În Orientul Mijlociu, doar Israelul le depășește în ceea ce privește numărul de flote de avioane. Wikipedia spune că aproximativ 330 de avioane de vânătoare, dintre care 230 sunt F-15 și Eurofighters, adică avioane destul de noi.
                    Ei bine, în orice caz, subestima inamicul deja pierde.
        3. +2
          26 martie 2018 13:17
          Ar fi frumos dacă am avea o bază în Egipt, de unde să putem controla Marea Roșie.
        4. 0
          28 martie 2018 16:20
          Și hărțile Yandex arată asta cu o rază de acțiune de peste două mii și jumătate de km. Un pumnal direct din spațiul aerian de deasupra apelor teritoriale ale Siriei ajunge prin Peninsula Sinai până în orice punct al Mării Roșii?
      3. +8
        26 martie 2018 11:19
        Prostii doar pentru a provoca un conflict militar cu o țară care deține arme nucleare. Prostii complete. Nu mai visați... Statelor Unite le era frică să-l provoace pe tovarășul Eun, dar aici nu le este frică de Federația Rusă. Nu va exista niciun conflict între Federația Rusă și Statele Unite, iar acestea din urmă nu vor fi nici atinse de trupele lui Assad. Este timpul să trimitem contabili și manageri în Siria și să nu ne pregătim pentru mari bătălii. Este timpul să ne pregătim pentru colectarea dividendelor din Siria, iar cu toții alergăm cu praștia... Și dacă nu începem să facem asta acum, atunci vom alerga și vom striga cine este de vină? de ce nu avem voie să ne încălzim mâinile în restaurarea Siriei? cine deține toate hidrocarburile și instalațiile lor de procesare?
        Sunt surprins de voi domnilor! Chiar crezi că, din cauza produselor petroliere și a zăcămintelor de gaze deținute de Assad, Statele Unite sunt gata să declanșeze un al treilea război mondial? Și asta în ciuda faptului că Statele Unite controlează în prezent cele mai gustoase zone ale Siriei. Prețul unei soluții militare a problemei pentru Statele Unite nu este justificat de posibilul profit, astfel încât Statele Unite, care se bat pentru bani, nu vor lua inițiativa.
        1. +2
          27 martie 2018 02:01
          Și nu sunt atât de optimist. În America, operatorii de telefonie mobilă au trimis astăzi SMS-uri ca alertă de testare. Există motive să te gândești...
          1. 0
            27 martie 2018 12:54
            De ce naiba vrei să trimiți SMS-uri în America dacă mulți oameni au un buncăr personal la câțiva pași. Și adăposturile publice încă nu fac posibilă supraviețuirea bombardamentelor nucleare și a problemelor ulterioare.
        2. +1
          27 martie 2018 13:33
          Prostii sunt să-ți scrii prostiile în comentarii... Ce te-ai hotărât să încasezi acolo într-o țară ruinată?! SUA controlează în Siria puțin mai puțin decât no.uya. Singura speranță este că „opoziția moderată” va strânge suficient teritoriu pentru negocieri și va reuși să controleze măcar ceva, măcar pomparea petrolului în Irak și măcar o bucată de coastă.

          În ceea ce privește „nu va începe să provoace”, miroase a simplitate, ceea ce este mai rău decât furtul! Statele Unite și coaliția sa îl vor lovi pe „teroristul și tiranul Assad”, cei care „folosesc arme chimice împotriva populației civile”, care „își distrug propriul popor și interferează în lupta împotriva ISIS”. Unde este Rusia?! Dar Rusia va trebui să doboare rachete și avioane americane care „aduc bine, democrație și răzbunare corectă băieților răi”! Și apoi explică totul ONU... Statele Unite nu luptă pentru bani, ci pentru existența continuă a sistemului său financiar și a influenței în lume, care permite acestui sistem să funcționeze. Nu este vorba doar despre profit, ci despre existența în sine a Statelor Unite în principiu.
          1. 0
            28 martie 2018 00:37
            Prostia este să nu ai câștig material din conflictul care a avut loc. Tocmai din cauza mediocrității și a incapacității totale de a profita pe deplin de rezultatele victoriilor propriei armate, URSS a ajuns în... locul unde se află acum. Sovieticitatea, îngustimea gândirii pentru un individ este o tragedie, dar pentru un oficial guvernamental este o crimă. Numai în Federația Rusă, un contabil, după ce a aflat că se face ceva pentru nevoile Ministerului Apărării, Ministerul Apărării însuși sau există un război care se pregătește pentru explicații despre o gaură neagră de scară universală în buget. ! Vedeți, unui contabil, unui ticălos și unui prost nu-i trece prin cap, cum poate fi profitabil! În Siria, nu există un sfârșit de muncă pentru care Siria pur și simplu nu are nimic de plătit cu resursele sale utile și cu forța de muncă ieftină, sirienii au, de asemenea, una dintre cele mai pregătite armate de luptă din Orientul Mijlociu de unde va fi posibil să ia. mercenari.
            Și despre faptul că Statele Unite sunt cele care controlează Siria, îi puteți întreba pe luptătorii PMC Wagner și pe aliații sirieni ai Federației Ruse pe care i-am fuzionat cumva... Și despre faptul că Statele Unite în Siria se luptă pentru viabilitatea sistemului său financiar, am vrut, în general, să-l las fără comentarii la început, dar ceva vă spune că probabil că acest lucru trebuie mestecat odată ce aveți o astfel de întrebare. Priviți cel puțin aproximativ costul unei operațiuni militare în Siria pentru Statele Unite. Uită-te la câte venituri posibile din zăcămintele de hidrocarburi explorate în Siria și comparați cu bugetul SUA, comparați cu alte domenii ale activității financiare americane și înțelegeți că tot ce este în Siria, chiar dacă eliminați posibilele costuri ale SUA pentru a continua conflictul în Siria, nu pune sistemul financiar american nu este într-o fundătură, ci chiar într-o stare tensionată.
            1. 0
              2 aprilie 2018 16:28
              Cine ți-a spus că nu există? Doar că te gândești în niște clișee la „sovietate”, și înțelegi economia exclusiv sub formă de cumpărare-vânzare-obține profit. Macroeconomia nu este un bazar. Înainte de vorbire, „scoop” a insuflat nu îngustimea gândirii, ci lățimea! Este „lumea liberă” care impune principiul alb-negru și limitează extrem de mult orizonturile cuiva...

              Cine a fost „scurtat” acolo și pe cine să întrebe, media „galbenă”?! În ceea ce privește componenta financiară, îngustimea gândirii tale și naivitatea este oarecum izbitoare. Crezi serios că Statele Unite poartă război doar pentru zăcămintele Siriei??? Vorbim, cel puțin, de influență deplină în regiune, iar la maxim, de sfârșitul petrodolarului. Doar de exemplu: Statele Unite mușcă Siria, apoi Iranul zdrobește, care nu va avea încotro. Instalează o conductă de gaz din Qatar prin Siria și Iran până în Europa. Prețul la hub va fi jumătate din cel rusesc. În buzunarul de pradă pentru tranzit, Rusia, moartă fără vânzări, Europa complet dependentă, care în cinci ani va fi nevoită să cumpere de trei ori mai scumpă decât ar fi din Rusia. Și acesta este doar un aspect financiar... Nici măcar nu voi menționa influența asupra bursei, intrarea Iranului în acordul petrol-pentru-monedă națională și alte delicii!
              1. 0
                3 aprilie 2018 11:49
                Despre cine a scris anume. Sau ai intrebari? Deoarece descrierea a fost scursă nu numai în presa galbenă, au existat destul de multe declarații cu această ocazie din partea Ministerului Apărării al Federației Ruse și a Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse și Peskov, în calitate de șeful vorbitor al lui Putin. , de asemenea, nu a stat deoparte. Întoarceți-vă la spațiul informațional al planetei Pământ. Cum ai decis că gândesc în clișee? Judecând după prima ta afirmație, capul tău în această direcție nu funcționează deloc. Înainte de a indica cui și ce să scrieți și să evaluați judecățile, vă sugerez să vă gândiți la ceea ce scrieți și unde scrieți, altfel toată lumea știe dintr-o dată ce este în capul vostru și cum se mișcă gândirea netimbrată cu idei complet noi.
      4. +3
        26 martie 2018 13:17
        Ar fi un final grozav pentru unchiul Sam. Tomahawks în partea de jos. Suna bine.
    2. +3
      26 martie 2018 08:48
      Citat: Sergey985
      Nu este deloc un fapt că Israelul va permite utilizarea spațiului său aerian.

      Când a mers împotriva SUA în astfel de lucruri?
      Citat: Sergey985
      Nu are sens ca Israelul să se supună atacului.

      În niciun caz nu va fi o lovitură - acesta este calculul
      Citat: Sergey985
      Și cel mai important, timpul pentru etapa de bază a operațiunii a fost deja pierdut.

      De ce?
      1. +1
        26 martie 2018 13:36
        Va fi mult praf de la ameri în Siria
      2. +3
        26 martie 2018 13:38
        Citat: Olgovici
        De ce?

        Pentru că peste o lună vor fi deja + 45 + 50 la umbră, de unde vor lua yankeii atât de mulți conders ??
    3. 0
      26 martie 2018 12:53
      Întrebare către autor: care este scopul acestei operațiuni?

      MO nostru tace... Nici eu nu înțeleg de ce a luat asta?... Autorul, de fapt, descrie începutul celui de-al treilea război mondial... Cu siguranță nimeni nu are nevoie de asta? negativ ...(
      1. +1
        27 martie 2018 13:37
        Citat din: freejack
        Autorul, de fapt, descrie începutul celui de-al treilea război mondial... Cu siguranță nimeni nu are nevoie de asta?


        Da, la început au crezut și că totul se va sfârși în Sudeți. Și apoi în Polonia. Și absolut nimeni nu avea nevoie de el, absolut. Și a existat o mare de dovezi. Și apoi un animal cu blană a venit la toată lumea...
    4. Maz
      +1
      26 martie 2018 17:45
      Și cine vorbește despre o operațiune la sol aici?
  3. +17
    26 martie 2018 06:45
    Încă trebuie să decideți asupra acestui lucru, o lovitură de răzbunare asupra transportatorilor nu va părea mică, iar o navă cu fanionul amiral nu se va descurca bine. Autorul a uitat de războiul nostru electronic la sfârșitul articolului și de multe altele. Pe scurt, jeleu in lapte. Din moment ce americanii s-au gândit la asta, acest lucru este deja bun și chiar foarte bun. hi
    1. +4
      26 martie 2018 08:45
      Apropo, da. înainte, făceau totul fără să se gândească. Vitalia hi
      1. +3
        26 martie 2018 13:40
        hi Bună fluturașul!
        Citat: roman66
        înainte, totul se făcea fără să stau pe gânduri

        Da, nu Rum, credeau ei.... dar după râs
        1. +1
          26 martie 2018 14:01
          minunat hi unde rătăciți toți? dupa asta nu inseamna datorita
          1. +2
            26 martie 2018 14:12
            Citat: roman66
            unde rătăciți toți?

            Da, aici sunt Rum, pur și simplu nu vreau să comentez nicio prostie!
            Am citit comentariile de aici și am râs atât de tare râs !!!!!!
            "Americanii vor lovi" - da Eroi acolo !!! Numai cu Zadorny sunt proști, dar de fapt le este mai ușor să-i umple pe oficialii lui Assad cu prada până la urechi, iar acești oficiali înșiși vor aduce în cele din urmă capul lui Assad pe un platou de argint cu o beteală albastră Yankees!
            1. +1
              26 martie 2018 14:15
              așa că au investit deja în război, de unde să mai ia oficiali, Trump nu va aproba. sherry? un pahar ar fi frumos...
              1. +2
                26 martie 2018 14:25
                Citat: roman66
                așa că au investit deja în război, de unde să mai facă rost de funcționari

                râs Romi, cât au investit sub Uniune și cum s-a terminat?
                Citat: roman66
                sherry? un pahar ar fi frumos...

                Da, Masandru mi-ar placea sa....
    2. +2
      26 martie 2018 09:00
      „Autorul a uitat de războiul nostru electronic” – Ei bine, probabil pentru că sunt inutile împotriva rachetelor de croazieră.
      1. +9
        26 martie 2018 10:39
        Ei bine, doar dezactivarea GPS-ului în zona țintă reduce precizia punctării în ordine.

        Și nu știm sigur ce are războiul nostru electronic
        1. +1
          26 martie 2018 15:28
          Dezactivarea GPS funcționează pentru civili. Armata are antene direcționale și nu poate fi oprită pentru tomohawks.
          1. +2
            26 martie 2018 16:08
            Și militarii de asemenea. Problema este puterea semnalului.
            Dar acest lucru se calculează destul de ușor, pentru că puterea sursei este cunoscută și nu foarte mare. Atunci calculul puterii necesare a semnalului de difuzare, care este GARANTAT pentru întreruperea semnalului de pe orbită, este destul de simplu.
            Și atunci este o chestiune de tehnologie.
            În același timp, CD-ul în sine nu transmite nimic - doar primește.
        2. +1
          26 martie 2018 19:19
          Racheta de croazieră RGM / UGM-109E are ghidare INS + GPS + hartă electronică a terenului + TVGSN, precizia ei nu se va schimba în niciun fel de la blocarea canalului GPS.
          1. 0
            27 martie 2018 09:34
            Aici, IMHO, este scris în mod rezonabil ce și cum să schimbi atunci când folosești războiul electronic împotriva Tomahawks.
            http://agitpro.su/rossijskij-razrabotchik-sistem-
            reb-amerikanskie-tomagavki-ochen-slozhnye-celi/

            De exemplu, dacă Tomahawk a fost eliberat în grabă numai prin coordonate (adică sunt folosite doar INS și GPS), atunci efectul utilizării războiului electronic va fi mare.
      2. +4
        26 martie 2018 13:24
        Citat: Vadim237
        Ei bine, probabil pentru că sunt inutile împotriva rachetelor de croazieră.

        Nu chiar! Războiul electronic poate bloca semnalul GPS, ceea ce va reduce acuratețea loviturii. Statul Major al Federației Ruse a anunțat noi sisteme de război electronic care ard complet electronicele din Republica Kârgâză. Întrebarea este în ce stadiu se află acest sistem.
        1. +1
          26 martie 2018 19:13
          „Care ard complet electronica CD-ului”. Așa se face - racheta ocolește faldurile terenului.
        2. +2
          27 martie 2018 15:56
          Îmi amintesc bine momentul în care au descris posibilitățile de a crea un EMR local. apoi totul s-a estompat. iar apoi Aegis a ieșit în largul coastei Crimeei. toată lumea a spus „întâmplător”, iar eu m-am gândit „GATA!”
          1. 0
            15 aprilie 2018 13:21
            Rachetele aer-aer, proiectul Alabuga, vor apărea în timp.
      3. Maz
        +4
        26 martie 2018 17:51
        Ce ce? Inutil? Ați uitat, colege, de salva de ochire de 50 de rachete asupra Siriei lui Trump? Reaminti? Doar 23 de rachete și-au atins ținta și doar șase au căzut periculos de aproape de ele. Și doar cei care au zburat spre pistă și hangare goale au lovit ținta.
        1. +1
          26 martie 2018 19:12
          Nu există dovezi pentru asta.
    3. +4
      26 martie 2018 13:22
      Dacă toate aparatele de aer condiționat de pe navele americane ar exploda de la sine? Și cum rămâne cu Rusia?
      1. 0
        27 martie 2018 15:53
        Acest lucru nu este exclus. La sfârșitul anilor 80, odată cu furnizarea de ameri, amestecurile de gaze frigorifice necombustibile au fost înlocuite cu altele inflamabile. Explozia „kondeya” este o realitate, explozia unității centrale de aer condiționat a navei este o chestiune de tehnologie.
  4. +5
    26 martie 2018 07:23
    să dezvolte o operațiune militară la scară largă împotriva forțelor guvernamentale siriene,
    În Siria, totul este posibil în orice moment. Americanii se simt în interior lezați de acțiunile Rusiei acolo. Dar dacă avertismentele în formă normală nu le ajung, atunci vom vedea cum se termină totul.
    1. +8
      26 martie 2018 09:25
      Citat: rotmistr60
      vom vedea cum se termină totul.
      Ar fi bine dacă s-ar „rezolva”, dar dacă este -
      „sarcina”, atunci va avea loc o lovitură cu rachete cu consecințe de amploare... Și dacă navele americane sunt scufundate, atunci acesta este RĂZBOI!
      Speranță pentru eforturile politice și diplomatice ale conducerii noastre. Dar apoi cei bărbieriți cu „Novichok” lor au intrat și, ca întotdeauna, inoportun...
      1. +3
        26 martie 2018 10:37
        Citat: Boa constrictor KAA
        Speranță pentru eforturile politice și diplomatice ale conducerii noastre. Dar apoi cei bărbieriți cu „Novichok” lor au intrat și, ca întotdeauna, inoportun...


        "Speranţă..."
        la un mijloc mediocru?
        1. +2
          26 martie 2018 13:29
          Citat din Albert
          la un mijloc mediocru?

          Ce anume, dragă, ai luat armele împotriva Ministerului nostru de Externe?! Degeaba! Un departament destul de competent, care îndeplinește în timp util decretele șefului statului, iar șeful acestuia este considerat în comunitatea mondială a fi unul dintre cei mai puternici și competenți diplomați.
        2. KAV
          0
          26 martie 2018 13:41
          Citat din Albert
          la un mijloc mediocru?

          Cum să vezi - ești foarte talentat? Și, aparent, darul constă în capacitatea de a mâzgăli comentarii de pe canapea?
        3. SVD
          +1
          26 martie 2018 14:40
          Pentru tine Albert. poate că Ministerul de Externe britanic este cel mai talentat? (fiecare judecă după cum poate)
      2. +4
        26 martie 2018 10:52
        Și dacă navele americane se scufundă, atunci acesta este RĂZBOI!


        Atunci sensul unor astfel de afirmații? Din nou spectacole? Americanii ne-au dat seama deja și joacă la asta. Trebuie să ne înecăm, nu va fi război. Aici vom rămâne fără corăbii, da. Și numără-le pe degete. Dar saltelele vor ști pentru viitor, noi nu blufăm.
      3. +12
        26 martie 2018 12:17
        Citat: Boa constrictor KAA
        Și dacă navele americane sunt scufundate, atunci acesta este RĂZBOI!

        Sasha, bine ai venit. hi
        Nu va fi război.Esența deciziilor SUA este să reda totul până la început, folosind scenariul irakian.Dar o asemenea valoare precum Federația Rusă a apărut în ecuația siriană, ceea ce a complicat foarte mult soluția ecuației. În al doilea rând... vom răspunde NUMAI ÎN RĂSPUNS. Este fundamental. Iar dacă Statele Unite vor decide să lanseze un atac cu rachete asupra unor facilități importante ale armatei siriene, atunci din partea noastră nu vor intra doar Pumnale, Onyx și Calibre, ci și același Poseidon și eventual Petrel fără focoase nucleare. Saltelele înțeleg asta? Dar, cunoscându-le metodele, tot cred că va fi un test pentru grosimea intestinelor noastre.
        Repet, Statele Unite vor să recâștige rezultatele războiului din Siria, înainte de apariția Forțelor noastre Aerospațiale acolo. Tocmai pentru asta se încep toate acestea. Și ceva îmi spune că Kremlinul nu glumește.
        Și ce se va întâmpla dacă răspundem la lovitura lor? Război, așa cum spui? Nu cred că... Sinuciderile nu se află în Pentagon, mai ales în lumina știrilor despre noile noastre arme.
        Cred că va exista un scenariu coreean, adică vor ajunge din urmă nave, se vor juca pe nervi și le vor arunca în liniște.
        Citat: Boa constrictor KAA
        Dar apoi cei bărbieriți cu „Novichok” lor au intrat și, ca întotdeauna, inoportun...

        Urmărește interviul lui Zakharova cu Solovyov... până joi, Zakharova i-a promis o surpriză Theresei May...
        Apropo, după ce Johnson, vorbind despre Cupa Mondială, a comparat-o cu al Treilea Reich, Zakharova le-a trimis britanicilor un videoclip în care la Cupa Mondială din 1938, chiar înainte de război, echipa Angliei în plină forță ziguet Fuhrer-ul.

        1. +3
          26 martie 2018 19:16
          Rar să fiu de acord cu tine! Yankeii înșiși au creat mitul „nebuniei” comandantului nostru șef, acum ei înșiși se tem de asta...
          Cura, au un subțire... Și rușii, de când intră în luptă, se luptă până la capăt... cu toate consecințele!.
          1. 0
            26 martie 2018 19:17
            la naiba...scriu din Kazan...si steagul?????
            1. +1
              27 martie 2018 05:38
              a vândut deja Kazanul?
        2. +1
          27 martie 2018 16:28
          Lord Chamberlain a dat PERSONAL cuvinte de despărțire echipei de fotbal. Nu este de mirare că britanicii au făcut tocmai asta.În general, Chamberlain a depus mult efort pentru a crea o alianță între Marea Britanie și Germania împotriva URSS. Și numai boala lui i-a permis lui Churchill să scoată Anglia din aceste jocuri diplomatice, dar el (domnul) a subminat serios capacitatea de luptă a patriei sale. Întrebi „ce zici de Regina Mamă?” Regii, unșii lui Dumnezeu - simbolizează Puterea, Continuitatea puterii și Tradiția puterii. Iar prim-ministrul, Lord Arthur Neville Chamberlain, este angajat în treburile lumești, un susținător al liniștirii agresorului. Și după părerea mea, un susținător al „hatismului extrem” :) Așa că regele lor al întregii Anglie, Australia, Angola, Burundi, Zair, India, Irlanda, Scoția, Falkland și altele, George al VI-lea a avut încredere completă și necondiționată în primul său ministru.
          E posibil să reproșezi unui blond englez „politica partidului” de 36 de ani... Dar nu este necesar. Tu și eu suntem cei care ne uităm de departe și vedem giruetele politicii britanice, ca un fan. Și acolo, din lamele girouiței, lumea pare puțin vagă și li se învârte capul :)
  5. +22
    26 martie 2018 08:04
    Repetiție generală pentru o lovitură de dezarmare asupra noastră Siria este doar un teren de antrenament aici.
    1. +2
      26 martie 2018 13:51
      Aceasta nu este o repetiție: dacă ar fi o repetiție, ar fi lansări și raiduri aeriene conform scenariului sârbesc.
      Dar, din moment ce nu este cazul, înseamnă că amenințarea noastră de răzbunare este cel puțin egală cu pierderile inacceptabile - și datorită faptului că evaluările argumentelor pro și contra sunt încă efectuate doar virtual - înseamnă că amenințarea noastră cu o sumă inacceptabilă de pierderi. este încă mai puternic decât câștigul strategic al amerilor (strategic - acesta este sensul că non-nuclear, dar unul după care Rusia nu se va mai ridica.)
    2. Maz
      +1
      26 martie 2018 17:53
      Simplifica colega, macar asa
  6. +9
    26 martie 2018 08:27
    Sper că nu știm totul despre ceea ce armata noastră poate „oferi” americanului prieteni.
    Câteva zeci de „Peresvet” orbitali în acest moment nu ar strica.
    1. 0
      26 martie 2018 10:51
      Este puțin probabil ca „Peresvet” să se „lumineze” de pe orbită. Atmosfera o va dispersa. Dar dacă am avut brusc mai multe transportoare de rachete antinavă sau lansatoare de rachete pe orbită...
    2. +3
      26 martie 2018 13:35
      Cred că Rusia are și o armă secretă care nu a fost anunțată public. Rusia iubește surprizele militare. Este suficient să ne amintim de Katyusha, care a plecat la luptă fiind clasificată. Desigur, Katyusha modernă va fi cu un ordin de mărime mai mare în toți indicatorii noilor arme anunțate public, va șterge toate navele americane de pe fața pământului și le va transforma în atomi.
  7. +3
    26 martie 2018 09:02
    Întreaga noastră flotă de suprafață și jumătate din flota de submarine sunt deja în Siria... Americanii sunt în panică... Și dacă „Peresvets” suborbitali zboară în serviciu de luptă constant, o duzină întreagă și chiar și noi vom ateriza cât mai mulți. două MiG-31 în Khmeimim... americanii se vor împrăștia ca niște huligani juvenili...
  8. +5
    26 martie 2018 09:11
    Momentan, este un joc pe nervi, oricine cade primul, a pierdut.Deși s-ar putea ca americanii să se înfurie complet, crezând că nu va fi niciun răspuns pentru ei, pentru că își țin purtătorii la îndemâna noastră. mijloace de distrugere, judecând după faptul că războinicii lor au înnebunit acolo, totul este posibil. recurs
    1. +1
      26 martie 2018 19:29
      Uiți de „democrația” în Statele Unite... dacă dintr-o dată, măcar unul dintre distrugătoarele lor se scufundă dintr-o rachetă rusească, atunci va veni unul complet, la întreg departamentul militar în forma sa actuală.... dracu’ de democrație ... se vor devora unul pe altul!!!!!
      1. +1
        26 martie 2018 19:31
        moderatori!!!de ce am steag al unei tari pe care nu o inteleg? Sunt in Kazan!!!!!
  9. +4
    26 martie 2018 09:17
    În primul rând, prietenii noștri jurați vor pregăti suport informațional pentru o posibilă lovitură împotriva forțelor guvernamentale siriene. Ei urmează un model. Un fel de arme chimice sau victime în masă în rândul populației civile. Cu siguranță, Statul Major al Forțelor Armate urmărește evoluția situației și în acest domeniu. Situația pare a fi îngrijorătoare.
  10. +5
    26 martie 2018 09:26
    Citat din Palagecha
    Întreaga noastră flotă de suprafață și jumătate din flota de submarine sunt deja în Siria... Americanii sunt în panică... Și dacă „Peresvets” suborbitali zboară în serviciu de luptă constant, o duzină întreagă și chiar și noi vom ateriza cât mai mulți. două MiG-31 în Khmeimim... americanii se vor împrăștia ca niște huligani juvenili...

    Nu cred că intră în panică. Strategic, le este mai ușor să acționeze acolo, bazându-se pe bazele lor militare. Ne este mai greu în acest sens. Le este mai greu să-și convingă partenerii din NATO, puțini oameni beneficiază de a se implica într-o mizerie acolo, nici măcar Israelul nu va rezolva toate problemele. Da, nu cred că confruntarea deschisă este benefică pentru ei, li se potrivește mult mai mult starea actuală: există tensiune în regiunea controlată de ei, care poate fi controlată în funcție de propriile interese.Și asta se aplică nu numai pentru a cuprinde Rusia. Acolo, salutare Iranului și prietenului Rejep și altor prieteni și neochen. Americanii sunt buni la asta. Ei știu cum.
    1. 0
      26 martie 2018 22:24
      Da, și dacă apare dintr-o dată un motiv, atunci America cu euro-vitele ar trebui să fie luată deoparte în Siria la maximum. După aceea, cu siguranță vor cere un armistițiu.
  11. +9
    26 martie 2018 10:24
    Analiză stupidă dintr-un amestec de nume, serii, caracteristici de performanță etc. De fapt, urmărirea fiecărui Tomahawk este o prostie totală. Acest lucru echivalează cu faptul că, în loc să distrugi grămada de gunoi, urmărește fiecare muscă. Așa că Gerasimov a avertizat „halda de gunoi” cu privire la posibila distrugere a acesteia. De aceea la sediul „mormanului de gunoi” s-au gândit, ei bine, vom sparge niște obiecte vechi SAA, dar vom pierde un crucișător sau distrugător etc. Nu sunt obișnuiți cu asta. Se pare că vor lovi niște pustii și vor pretinde că au distrus totul. Wow!
    1. +3
      26 martie 2018 10:51
      Dacă cel puțin un topor de război cade peste ceva rusesc, atunci imediat suprimați, înecați, nivelați locul de unde a venit. Așa e. Căutați un motiv. Dă-i naibii. Sunt lași)
      1. +2
        26 martie 2018 13:25
        Citat: Serghei Enoktaev
        Dacă cel puțin un topor de război cade peste ceva rusesc, atunci imediat suprimați, înecați, nivelați locul de unde a venit.

        Ați vrut să spuneți SUA?
        Acest lucru corespunde fenomenului dintr-un interviu cu președintele Federației Ruse.
        Aici și Marea Britanie ne reamintește să nu o uităm. Din punct de vedere diplomatic, totul pare să fi fost epuizat, dar se pare că acest lucru nu este suficient pentru ei și susținătorii lor: merg pe „mare”.
  12. +4
    26 martie 2018 10:49
    Așa este bucuria înaltelor grade militare care vor supraviețui în orice evoluție a situației! Asta e ceva de interes pentru acei grade inferioare și analiști de „canapea” care sunt gata să „susțină” pandemoniul militarist și să mai doboare câteva „sute de wagneriți” și mii de soldați ruși! Și unde era acel șef „hotărâtor” Gherasimov, când, cu tăcerea lui, elita armatei i-a escortat pe „Wagneriți” în lumea de dincolo?
    1. +4
      26 martie 2018 12:09
      Ce wagnerieni? Nici măcar germanul „Bild” nu a fost văzut niciodată îndrăgostit de Rusia, dar, în același timp, aceasta este singura publicație care a efectuat o anchetă la fața locului, după care s-a dezabonat în acest sens. „Aproximativ zece ruși morți, care s-au întâmplat să fie la momentul nepotrivit, într-o răzbunare greșită”. Ce sute?
    2. +4
      26 martie 2018 13:03
      Nu confunda muștele cu chiftelele... Ce legătură au wagneriții cu asta? Sunt comerț, pradă și așa mai departe. Lista de dorințe este deja oligarhii noștri. Gerasimov nu are nimic de-a face cu ei.
    3. +1
      26 martie 2018 13:34
      Citat din Kadimich
      Și unde era acel șef „hotărâtor” Gherasimov, când, cu tăcerea lui, elita armatei i-a escortat pe „Wagneriți” în lumea de dincolo?

      Această întrebare a fost pusă aici de multe ori. ca raspunsul la el! Există motive pentru tot.
    4. 0
      26 martie 2018 22:27
      Ei bine, spune-mi, cine și unde „a întins câteva sute de wagneriți”? Nu mai vorbi, sunt militari și muncesc pentru bani. doar 15 oameni s-au pierdut acolo” dacă sunt sute, atunci clar că ești nebun.
  13. +1
    26 martie 2018 10:51
    așteaptă și vezi
  14. +3
    26 martie 2018 10:51
    200 de Tomahawks sunt o sumă decentă. Cu un asemenea număr de Tomahawk, Libia era îmbibat. Dacă acest atac este în zadar, cu 30-50%, atunci care va fi planul B al americanilor? O altă salvă?
    1. +2
      26 martie 2018 11:01
      Pe deplin, încă o salvă triplă în cimitirele din SUA peste sicrie învelite în saltele.
    2. 0
      26 martie 2018 13:30
      Citat din Altona
      O altă salvă?

      Da. Dar deja dintr-o armă individuală eficientă: preoți personali implicați.
  15. +7
    26 martie 2018 10:55
    Din nou, prostia evidentă a autorului.
    Fie spune că ipoteticele grupuri de lovitură ale Marinei SUA din Golful Persic și Marea Roșie se află în afara razei de acțiune a Kinzhal (MiG-31BM), fie propune să respingă un atac ipotetic folosind MiG-31BM în Siria. Lasă-l să ia o hartă, o busolă și să deseneze un cerc cu o rază de 2000 km din spațiul aerian deasupra Khmeimim. Și examinează datele date...

    Un alt zburător al autorului. Rave.

    Evident, în cazul unui asemenea lucru (ipotetic). MiG-31BM va fi într-adevăr transferat în Siria. Și imediat după începerea atacului (serifurile lui Voronezh ZAGRLS ale unei lansări masive de „topoare”), „Pumnalele” vor distruge Marina SUA în regiune. Topoarele pur și simplu nu au timp să înceapă totul.

    În plus, nu trebuie să uităm că Iranului i se garantează că va începe un război împotriva intervenționștilor din Siria în cazul unui astfel de atac. Și, prin urmare, tot ceea ce se află în Golful Persic lângă yankei va fi distrus de Iran sau de Forțele Aerospațiale Ruse prin zburarea pe teritoriul Iranului (ce va rămâne după curățarea de către „Pumnal”). Este o prostie să uităm că Rusia și Iranul sunt aliați în Siria.
    1. +7
      26 martie 2018 11:14
      Și cel mai important, raza de acțiune a „axelor” cu partea convențională este de 1600 km. Sfatul pentru domnul Bredogon este, de asemenea, să ia o busolă și să deseneze din nou cu o busolă cercuri cu o rază de 1600 km de la țintele propuse în Siria. Nu puteți argumenta împotriva „Pumnalelor”, geografiei și busolelor, din păcate pentru autor și pentru Marina SUA))
      1. +5
        26 martie 2018 11:41
        Da, și nu uitați că poligonul de tragere Onyx de până la 1000 km, anunțat recent în complexul militar-industrial, este cel mai bun medicament din Estul Mediteranei împotriva oricăror inamici ai SAA și ai Forțelor Aerospațiale Ruse de acolo, pe lângă faptul că Pumnalele. Și acum nu există AUG-uri americane în Mediterana. Autorul are probleme cu situația operațională din regiune. Pur și simplu delirează. AUG SUA stau la baze. Nu există niciunul în Mediterana. Iar autorul - se ară cu putere de la o opus la altul în săptămâna... Amintiți-vă: acum 1 AUG al SUA este în Golful Persic. Toate...
    2. +1
      26 martie 2018 14:46
      Citat din askme
      nu trebuie să uităm că Iranul are garanția de a începe un război împotriva intervenționștilor din Siria în cazul unui astfel de atac.

      Cert este că Trump a declarat deja că americanii din Iran își vor stabili puterea până în 2019. Prin urmare (în opinia mea), lovitura asupra Siriei va fi cu o lovitură simultană pe teritoriul Iranului. În Siria, sarcina era să separă Iranul de Marea Mediterană. Această separare a eșuat, așa că va fi lansat un atac mai brutal și mai puternic. Iar portavioanele nu sunt necesare acolo, există o mulțime de baze din care pot fi efectuate atacuri aeriene.
      1. +3
        26 martie 2018 15:00
        Citat din Genry.
        Iar portavioanele nu sunt necesare acolo, există o mulțime de baze din care pot fi efectuate atacuri aeriene.
        Bazele sunt scoase din acțiune de lovirea simultană a sute de BRMD și IRBM iraniene. Mai ales dacă focoasele acestor BR-uri folosesc module GLONASS... Și nu aș anula deloc aviația Iranului... Ca să nu mai vorbim de faptul că bazele terestre americane din regiune sunt ținte excelente pentru Caliber) Și, apropo , cu Este imposibil să împușci bazele terestre americane în regiune cu topoare la Siria și Iran, Statele Unite nu au o astfel de oportunitate... Prin urmare, atacarea Iranului și Siriei fără o flotă de suprafață este o utopie. Și nu corespunde deloc cu profilul de impact al forțelor armate americane...
        1. 0
          26 martie 2018 15:13
          Citat din askme
          Bazele sunt scoase din acțiune de lovirea simultană a sute de BRMD și IRBM iraniene.

          Nu as fi asa sigur aici...
          Citat din askme
          Și apropo, este imposibil să trageți în Siria și Iranul cu topoare de la bazele terestre americane din regiune, SUA nu au o astfel de oportunitate...

          Sunt lansatoare terestre...
          Citat din askme
          Și nu corespunde deloc cu profilul de impact al forțelor armate americane...

          Dacă vorbești despre portavioane, atunci nu e prea mult sens din partea lor, dar există destule aerodromuri.

          Cred că există suficientă inteligență pentru a conduce corect o apărare surdă și a da un răspuns.
          1. +2
            26 martie 2018 15:19
            dreptul tau de a nu crede)

            Referitor la fapte:
            Nu există lansatoare de tomahawk la sol în Forțele Armate ale SUA, cu excepția celor din Europa cu o funcție declarată de apărare antirachetă. Gresesti.
            1. +1
              26 martie 2018 15:27
              Am adăugat la precedentul... intrarea timpurie a fost făcută.
              Și suntem departe de a cunoaște noile capacități și noile tactici ale Rusiei și Statelor Unite, ci armata noastră
              tehnologia este deja mai bună decât cea din Statele Unite, singura întrebare este cantitatea de fier.
            2. +2
              26 martie 2018 15:39
              Dacă vorbești despre portavioane, atunci nu e prea mult sens din partea lor, dar există destule aerodromuri.
              Vorbesc despre grupuri mari de lovitură de forțe de suprafață, citiți cu atenție. Care, fără acoperirea portavioanelor din Marina SUA, nu sunt niciodată create. Portavioanele acoperă portavioanele tomahawk. Studiați corect întrebarea. Atunci vei înțelege de ce este așa, și nu altfel.

              Tacticile sunt tactici, dar există lucruri fundamentale în tactici care sunt dictate de platformă în sine, de caracteristicile ei de bază. De exemplu, bombardierele se acoperă cu luptători în care bombardierele pot fi atacate de luptători inamici. Același lucru este și cu portavioanele și distrugătoarele și crucișătoarele, transportatorii de tomahawk - principala forță de lovitură a forțelor armate americane în lovituri convenționale cu rachete la o distanță de peste 1000 km. Acolo unde sunt create grupuri puternice de lovitură de suprafață, ÎNTOTDEAUNA au existat și vor exista portavioane. Și acolo unde nu există portavioane, nu vor exista distrugătoare cu crucișătoare (fără acoperire aeriană). Aflați elementele de bază ale tacticilor marinei americane și ale platformelor marinei americane. Nu există alte platforme care să ducă la schimbări în tactica Marinei SUA - nu. Există un fier de călcat foarte vechi în general..
    3. 0
      27 martie 2018 12:13
      ZGRLSom da pe topoare? Este un premiu Nobel!
      1. 0
        27 martie 2018 13:17
        Nu exagera. Pumnal pe purtători.
  16. +1
    26 martie 2018 11:14
    Nu înțeleg îndoielile nici într-un caz atât de dificil. . pentru a pune speranțe în mijloacele de interceptare, fie că este vorba de Forțele Aerospațiale sau 300 sau C 400, ceea ce este extrem de insuficient, mai ales luând terenul muntos, va fi foarte puțin timp pentru a răspunde, fără supărare pentru zburătoare și lucrătorii apărării aeriene. spune-mi, care este problema reală a conducerii unui singur port rachete submarine strategice în Oceanul Indian? unul singur!!!!!? în timp ce doar evidențiază prezența lui acolo? chiar și la lansare, americanii vor înțelege că transportatorii lor din Marea Roșie vor merge doar până la fundul acesteia. Rusia nu este o republică bananieră. Nu cred că alinierea forțelor în Marea Roșie nu este luată în considerare.
    1. 0
      26 martie 2018 12:12
      Și de ce le-ar străluci un purtător de rachete strategic cu noi, și așa mai departe de serviciul de luptă, este suficient să numărăm cu degetele. Să măsurăm amenințările și răspunsurile probabile la acestea. Este o crimă în timpul războiului să împuști vrăbii dintr-un tun pentru distracție. Și în plus, navele sunt o țintă atât de incomodă pentru armele nucleare și cu atât mai mult pentru cele care, potrivit statului, ar trebui să fie pe submarine nucleare.
    2. +4
      26 martie 2018 13:50
      spune-mi, care este problema reală a conducerii unui singur port rachete submarine strategice în Oceanul Indian?
      Nu este nicio problemă de condus. Doar răspunde, cum vei scufunda un portavion cu rachete strategice nucleare cu rază lungă de acțiune?
    3. +2
      26 martie 2018 14:05
      Și cine a spus că nimeni nu are grijă de această grupare de nave de acolo?
  17. +1
    26 martie 2018 11:30
    un atac masiv cu rachete al Marinei SUA asupra Republicii Arabe Siriene prin lanțul muntos Anti-Liban va fi efectuat cu sprijinul militar deplin al Forțelor Aeriene Israeliene, care își urmărește propriile interese aici; asta înseamnă că imaginea tactică devine și mai imprevizibilă.
    În opinia mea, dimpotrivă - foarte previzibil! trist
  18. +1
    26 martie 2018 11:46
    Despre ce „Pumnale” din Siria vorbește autorul? Pe topvar, au scris că trei 31 au fost convertite experimental pentru purtătorul „Pumnalului”, probabil că vor face vremea. Și, în general, aceasta este a treia lume, dacă este ceva.
    1. +9
      26 martie 2018 14:08
      O logică interesantă, să trageți câteva sute de Toropov în Siria, facilități SAR și experții militari ruși aflați pe ele nu este al treilea război mondial, dar scufundarea atacatorilor este al treilea ...
      În acest moment, Klaniții ar trebui să fie primii care se gândesc.
  19. +1
    26 martie 2018 12:29
    O situație interesantă în întreg teatrul de operațiuni din jurul Siriei. Se pare că nu suntem capabili să blocăm complet zonele vulnerabile de la Tomahawks. Dar dacă te uiți mai larg, atunci că Statele Unite vor un război cu Rusia doar pentru a-l răsturna pe Assad ???? La fel cum o poate face Bolton, dar Trump nu, iar alți nenorociți din Congres stau și ei, pentru că sunt prezenți cu un fel de circumvoluții inteligente...
  20. +1
    26 martie 2018 13:04
    Tomahawks direct nedetectabili peste Marea Roșie, sărind brusc din spatele lanțurilor muntoase !!!
    Aceasta este întrebarea - de ce nu există încă un singur UAV strategic cu un radar?
    Dar în acest caz, chiar și la naiba, cu un UAV - câteva nave AWACS sunt destul de aproape de Eilat - și Marea Roșie este închisă. Sunt și purtători de rachete antinavă.
    Și nu poți transfera A50 la celebra bază din Egipt?
    Și atașați cel puțin câteva fregate la fiecare AUG?
  21. Comentariul a fost eliminat.
  22. +2
    26 martie 2018 13:16
    Mulți aici scriu că nimeni nu va merge la provocarea ostilităților împotriva unei țări cu arme nucleare, adică a Rusiei. Vă spun ce fel de conflict este cu adevărat greu de imaginat? Cel în care deschidem focul asupra navelor americane. Pentru politicienii și diplomații noștri, terminând cu președintele, până și numele Statelor Unite este sacru și impronunciabil (anumite forțe, anumite forțe... unele state, unele state... nu vom indica care, pentru că suntem ca că, toți suntem inteligenți și orice nu spunem...). Credeți că, în cazul unui conflict real, copiii și familiile funcționarilor noștri (din care nu există număr), vacanți și studenți din străinătate și din Americi, se întorc imediat în patria lor, pentru că America le va oferi? cu avioane speciale si parasute speciale?! Sau se va întâmpla invers? Toți oficialii părăsesc Rusia și se reîntâlnesc cu familiile lor în Occident? Sau conflictul va urma a treia variantă: fiecare va rămâne acolo unde locuiește? Și Dumnezeu să fie cu ei, cu familiile lor. Ne bombardăm vilele, ne bombardăm familiile.
    Care dintre aceste opțiuni crezi că este mai plauzibilă? După părerea mea, toți trei sunt nebuni, dar nu există al patrulea.
  23. +8
    26 martie 2018 13:20
    Toate cuvintele autorului se bazează pe bruscitatea loviturii și pe capabilitățile binecunoscute ale vechilor sisteme de apărare aeriană fabricate sovietic, precum și pe ignoranță, când autorul pur și simplu nu cunoaște raza de acțiune a CD-ului SUA. , care în varianta convențională nu depășește 1600 km, iar în cazul unei traiectorii complexe, cu atât mai mult prin Israel, această rază (în rază de la ținte din Siria) este mult mai mică. Și pe baza acestei ignoranțe, autorul trage o concluzie absolut falsă că purtătorii de tomahawk se află în afara razei „Pumnalului”.



    În realitate, lansările de tomahawk de la transportatori vor fi imediat detectate de sistemul de avertizare timpurie, ZAGRLS Voronezh. Mai departe, transportatorii vor fi distruși de „Pumnal”. Transportatoarele subacvatice vor fi distruse de submarine și NK ale Federației Ruse în regiune, conform semnelor de zgomot de lansare a toporului și a datelor sistemelor de avertizare timpurie pentru centrul de control al rachetelor antinavă. Mai mult, în câteva ore, în timp ce tomahawk-ii vor zbura, toate sistemele mobile de apărare aeriană își vor schimba pozițiile și se vor pregăti să lovească CR inamicului. Și de data aceasta nu va mai fi nicio situație cu Shayrat, când nici jumătate dintre axe nu au putut ajunge la el, aici vor fi conectate toate forțele de apărare aeriană ale Forțelor Aerospațiale Ruse din Siria. Inclusiv cele mai recente arme laser care au intrat în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse. Sunt sigur că ordinele de mărime mai puține rachete vor ajunge la ținte în Siria decât cele lansate. Mulți transportatori nu vor avea timp să tragă toată muniția.

    Implicarea Israelului în conflict va duce automat la un masacru pe scară largă, cu participarea Iranului și utilizarea armelor nucleare.

    Este combinația tuturor factorilor care face ca scenariul autorului să fie un nonsens COMPLET.

    ps Speculațiile VO cu privire la numărul de MiG-31 capabile să transporte „Pumnalul” (3) sunt fanteziile autorilor VO. În realitate, se afirmă că MiG-31BM a fost inițial modernizat ținând cont de „Pumnalul” dezvoltat.
  24. +6
    26 martie 2018 13:26
    Vreau să spun doar despre articol: „oameni, cai și salve de mii de arme amestecate într-o grămadă”
  25. +1
    26 martie 2018 13:34
    totul este ca într-un joc de cărți, cel mai ascuțit trișează cu cărți și știe că partenerul ghicește despre asta, în timp ce partenerul pliază și el cărțile și ține atuurile necesare în mânecă, iar cel ascuțit este și el conștient de acest lucru, dar ambele taci si continua sa joci jocul inceput... intrebarea este cine are nervii mai puternici
  26. +1
    26 martie 2018 13:44
    Saltelele și-au lansat deja rachetele o dată. A fost o lansare foarte proastă. Mai mult de jumătate au fost distruse, restul au căzut în locul nepotrivit. Unul a zburat la bază și a lovit bucătăria, se pare, și pista. Desigur, este neplăcut să rămâi fără prânz. Însă rezultatul eforturilor americane a fost neînsemnat.
  27. +1
    26 martie 2018 14:03
    Judecând după eficacitatea îndoielnică a lansării anterioare a 60 de tomahawk pe aerodromul Esh-Shayrat, cred că impactul a 600 de rachete nu va schimba situația în niciun fel, ca de obicei, mai puțin de jumătate va zbura și nu va lovi nicăieri. . Și dacă în același timp sirienii scufundă cel puțin un jgheab american, atunci va fi mai rău decât înfrângerea în războiul din Vietnam. Hegemonul nu se va recupera după asta...
  28. +2
    26 martie 2018 14:19
    Citat din macgyver
    Judecând după eficacitatea îndoielnică a lansării anterioare a 60 de tomahawk pe aerodromul Esh-Shayrat, cred că impactul a 600 de rachete nu va schimba situația în niciun fel, ca de obicei, mai puțin de jumătate va zbura și nu va lovi nicăieri. . Și dacă în același timp sirienii scufundă cel puțin un jgheab american, atunci va fi mai rău decât înfrângerea în războiul din Vietnam. Hegemonul nu se va recupera după asta...


    Mă îndoiesc foarte mult că vor elibera aproximativ o treime din rezerva lor de tomahawks în scopuri necunoscute. În plus, nu au suficientă flotă acolo pentru asta. Vor fi maximum câteva sute.
  29. +2
    26 martie 2018 14:26
    Citat: farfurie
    Este puțin probabil ca „Peresvet” să se „lumineze” de pe orbită. Atmosfera o va dispersa. Dar dacă am avut brusc mai multe transportoare de rachete antinavă sau lansatoare de rachete pe orbită...

    Îmi amintesc că „Energia” a fost făcută pentru a lansa pe orbită o platformă de atac cu un set de focoase, pentru a conduce apoi „negocieri de pace” cu „partenerii” cu ajutorul unui cuvânt bun.
  30. +2
    26 martie 2018 14:50
    Cercurile competente ale conducerii noastre sunt la curent cu dispozitivele nucleare staționare desfășurate în 2015-2016 pe rafturile Statelor Unite și Marii Britanii ca parte a sistemului PERIMETER, care garantează inundarea completă a unor teritorii vaste și intensificarea activității tectonice și vulcanice. STATUS-6 arată ca o mușcătură de țânțar.
    V. Putin nu exprimă existența acestui potențial din cauza fricii de colaps economic global asociat cu un număr mare de refugiați din teritoriile inundate. În plus, nebunia completă a unui număr de „șoimi” nu poate fi exclusă.
    Doar teama de a urma Atlantida și adevărata groază a Armaghedonului pot preveni un război major. „Extrapolând presiunea actuală asupra Rusiei, care crește exponențial, înfrângerea noastră este inevitabilă în două scenarii: 1) - eliminarea fizică a lui Putin și înlocuirea lui cu un trădător precum Gorbaciov sau Elțîn. 2) - epuizarea țării noastre prin atragerea în local. conflicte militare, introducerea de sancțiuni nesfârșite, turnarea de bani în coloana a 5-a, exercitarea presiunii asupra oligarhiei și a dușmanilor noștri vădiți în persoana Kudrinilor și Chubais, aducerea economică a oamenilor la extrem...
    Vestul apropiat și îndepărtat trebuie să fie sigur că niciun sistem de apărare antirachetă nu îi va salva chiar și în numeroasele palate subterane aflate sub apă. În plus, țările europene NATO nu ar trebui să-și facă iluzii, sunt garantate că vor fi șterse de pe fața Pământului. TREBUIE DOAR TREBUIE A AVERTIZA DUMANII!
    1. 0
      27 martie 2018 05:57
      1 Ești sigur că Putin este același Putin timpuriu, nu a fost înlocuit?
      2 implicarea în conflicte locale se va încheia de îndată ce baza amers sau oricare dintre jgheaburile acestora va fi distrusă.
      există un răspuns la sancțiuni - retragerea din organizațiile de control semnificative, ridicarea interdicției de copiere a brevetelor
      A 5-a coloană este de câteva mii de oameni - toți pot fi reținuți peste noapte și trimiși până dimineața pentru un interviu pe un nou pământ. unde vor fi eliberați pentru a întâlni urșii polari.
      Nu le spuneți oligarhilor, ei trăiesc din cuvântul lor de onoare. . introducerea stării de urgență sau a guvernării prezidențiale directe - câteva decrete - și totul este naționalizat sau se introduce controlul extern. oligarhii sunt mai puțin de 5 coloane - este și mai ușor să le neutralizezi.
      iar cei care sunt în străinătate sunt hove - acolo turiștii le pot lua cu svd sau drone...
  31. Comentariul a fost eliminat.
  32. 0
    26 martie 2018 15:37
    Citat: Sergey985
    Întrebare către autor: care este scopul acestei operațiuni? Nu este deloc un fapt că Israelul va permite utilizarea spațiului său aerian. Indiferent ce spune cineva, nu are sens ca Israelul să se pună în pericol. Și cel mai important, timpul pentru etapa de bază a operațiunii a fost deja pierdut.
  33. +1
    26 martie 2018 15:44
    Citat: Sergey985
    Întrebare către autor: care este scopul acestei operațiuni? Nu este deloc un fapt că Israelul va permite utilizarea spațiului său aerian. Indiferent ce spune cineva, nu are sens ca Israelul să se pună în pericol. Și cel mai important, timpul pentru etapa de bază a operațiunii a fost deja pierdut.

    Sunt de acord cu tine, nu cu faptul că Israelului i se va permite să-și folosească spațiul aerian, din moment ce a avut loc un incident când tomahawks nu s-au umplut până la destinație. Israelul nu își va risca granițele și poporul său
  34. MIC
    +2
    26 martie 2018 16:41
    Mai multe întrebări.1. Cum vor face Tomahawk țintirea precisă atunci când se apropie fără GPS? Și fără aceasta - precizie strategică - până la 50 m. 2. Cum se vor lupta avioanele noastre cu Tomogawks dacă timpul de zbor este de 9 minute? Vor fi de serviciu continuu? De ce să nu spui Israelului - rachetele vor zbura de la tine de pe înălțimile olandeze - vom răspunde (lovitură inadecvată). Și totuși, impactul nu poate fi permis. Trebuie spus clar - vom ataca imediat cu o lovitură echivalentă asupra bazelor americane din Turcia, Qatar și asupra bazei principale a NATO din Napoli. Doar nu promiteți că veți scufunda nave - nu știm cum la o asemenea distanță. Și la baze, este ușor - cu submarine din Marea Mediterană, nave în Marea Caspică, avioane TU 95.
  35. MIC
    +2
    26 martie 2018 17:03
    Într-o astfel de situație, cel mai corect lucru acum este ca Gerasimov să facă o declarație - să țipe, să bată cu pumnul și ca totul să fie roșu - ei spun că vom răspunde, vom învăța, te vei spăla cu sânge și limbaj obscen (cum ar fi Hrușciov - vom jura ca să nu ai pe nimeni altcineva pe care să țipe). Pentru a declara că toate submarinele din Marea Mediterană au rachete cu o parte specială - trebuie să le împuști. Se vor întoarce instantaneu când își vor da seama că bunicul vorbește serios și va muri, dar nu va ceda. Da, cred că este necesar să ne retragem din tratatul de testare a armelor atomice în atmosferă. Repetați „Mama lui Kuzkin” pe Novaya Zemlya. Puternic creierul lor drept.
  36. +2
    26 martie 2018 17:59
    Și de ce trebuie să-i înecăm pe toți? Lasă-l pe Assad să se înece. Lasă-l să se târască afară din gaura lui, să arate mai multe lansatoare de tip Iskander că le are și apoi o declarație: așa și așa... va fi o lovitură, va fi un răspuns.

    Apoi vor apărea încă două PU. Deci te uiți și istoria se va dizolva. De ce sa ne incadram?
    Prefă-te doar că are totul și joacă rolul lui Eun!
    1. MIC
      +1
      26 martie 2018 19:01
      Ceva ce Saddam Hussein nu a dizolvat nimic cu zecile sale de scud-uri. Și a lovit bazele și El Riyadh - efectul 0. Armă Iskander ineficientă - o lovitură precisă a unui focos de putere redusă asupra țintelor explorate cu mult timp în urmă. Da, 1 avion F-18 într-o singură ieșire - 1 astfel de lovituri vor lovi atât flexibil, cât și precis.
      1. +1
        26 martie 2018 19:45
        Nu te speria, prietene.
        1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        27 martie 2018 08:58
        Aruncă o privire mai atentă la caracteristicile de performanță ale F-18! recurs
        Cu faptul că Iskander într-o performanță SIMPLU - ineficientă - sunt de acord cu tine. băuturi
    2. 0
      27 martie 2018 05:59
      Ei bine, da, lasă-l pe Assad să închirieze toate lansatoarele noastre pentru o săptămână...
  37. +1
    26 martie 2018 19:29
    Autorul a început pentru sănătate, dar a încheiat analiza pentru pace. Cu toate acestea, nu trebuie să ne rezumam doar la abordarea orășelului, uitând de complexitatea rezolvării problemei respingerii unui atac. De asemenea, trebuie să luăm în considerare poziția Iranului, Irakului și Chinei. Înfrângerea noastră din Siria va fi semnul morții pentru mulți participanți la drama din Orientul Mijlociu, inclusiv pentru frații noștri evrei.
  38. 0
    26 martie 2018 19:43
    Vorbește mai puțin și în tăcere (dacă este posibil pe ascuns) pregătește-te și nu te lăuda. Și pentru a da un avertisment clar că oriunde este îndreptată o lovitură în Siria, răspunsul va fi brutal. Și nu contează dacă specialiștii noștri vor fi acolo. Yankees vor lovi, fără îndoială, preludiul rulează deja cu putere,
    astfel încât trebuie să stăm în picioare și să răspundem adecvat pentru a respinge gândurile unui atac asupra noastră. Dar la asta se rezumă totul
    1. MIC
      0
      26 martie 2018 20:58
      Doar o amenințare în mass-media cu privire la un răspuns decisiv poate descuraja ideea unui atac. Dacă ei nu cred și sunt înșurubați? Ce să fac ? A lovit sediul NATO? Vor răspunde. Următoarea mișcare va fi inevitabilă. Urmărește filmul „The Day After”.
  39. 0
    26 martie 2018 21:18
    În toate acestea, în primul rând, nu numai disponibilitatea, ci și hotărârea de a folosi arme din partea alianței britanici-americane este înfricoșătoare. În ciuda avertismentului rușilor despre determinarea opoziției și inevitabilitatea unui răspuns. Aceasta înseamnă că au mai rămas doar câteva săptămâni înainte de un război cu drepturi depline.
    1. +2
      26 martie 2018 22:35
      Nu vă fie teamă) Frica este o armă care este folosită în mod deliberat împotriva inamicului în războaie hibride. Cei care vă insuflă frică sunt dușmanii tăi, care escaladează cu pricepere situații precum cea actuală. Pentru a organiza reacții precum luptă sau fuga - la fel de distructive pentru tine, dacă inamicul nu a lansat efectiv un atac real asupra ta cu armele sale reale, nu hibride. Acestea. dacă e doar o provocare, așa cum este acum.

      Este important să ne amintim că, în timp ce câinele latră, nu mușcă. Isteria care s-a întâmplat în Occident după 1 martie este de fapt un semnal clar că nu va exista încă un război adevărat. Ei și-au dat seama că nu vor reuși să preia controlul asupra situației din Siria cu forța militară și de aceea au trecut printr-o nouă rundă de strangulare.

      În loc să explodeze munițiile de fuziune în lumea reală, munițiile de fuziune explodează în psihicurile părților opuse. Iar autorul acestui articol este tocmai cel care a decis să sufle încă o dată creierul cititorilor VO, scopul fiind să intimideze. Scopul este de a obține un răspuns de zbor. Acest lucru se realizează printr-o combinație subtilă de retorică pretins pro-rusă care inspiră încredere, iar apoi autorul pictează o imagine falsă a înfrângerii Rusiei în Siria sub pretextul „nepălăriei”, și din moment ce articolul nu oferă o modalitate pozitivă. out, rezoluție în intriga desenată de autor, dar în esență o isterie, se oferă emoții, autorul este enfat pasiv-emoțional, se realizează un efect psihologic prin tipul de reacție „fuga” (nu lovit). Aceasta este o lucrare foarte profesionistă, deoarece nimic nu este declarat în mod deschis, se realizează efectul naturaleței reacțiilor cititorului. Așa îl tratează pe Runet cu frică. Profesional duce la o explozie termonucleară a psihicului lumii ruse. Aceasta este o tehnologie foarte înaltă... Nu vor aștepta...

      Și, de fapt, nu va fi niciun război în următorii ani, desigur. Până când Occidentul pune mâna pe noi arme. Acolo totul este condus de oameni care acționează doar cu siguranță, calculând clar atât lovitura, cât și forța loviturii pentru a obține o reacție clar controlată, pentru a face ca rezultatul să funcționeze singur. Nici ei nu au nevoie de ruine radioactive. Ei vor putere totală. Este evident...

      De aceea lumea se va schimba acum incredibil la o scară nemaivăzută până acum în istorie. Psihicul oamenilor se topește. Și dacă nu există o structură clară a personalității, nici o bază umană solidă, nici o bază morală, este imposibil de susținut. Pentru că scriitorii ca acesta te vor ungi cu frică. Și alți nebuni vor fi mânați la un măcel nebun, în flăcări, spre provocări. Se confruntă cu înfrângere în ambele cazuri...

      Dar victoria se află în altă parte...
  40. 0
    26 martie 2018 21:52
    Citat: farfurie
    Nu uitați de spațiul aerian închis al Arabiei Saudite și Iordaniei pentru noi (acesta a fost motivul întrebării mele inițiale). Dacă aceasta nu ar fi o problemă, atunci nu ar fi probleme nici cu ajungerea la navele din Golful Persic. Iar când ocoliți SA până în Strâmtoarea Hormuz, parcurge aproape... 5 de kilometri.

    Pumnal cu 10M la o înălțime de 80 t.m. Lasă-i să doboare. :))) Ce are SA de apărare antiaeriană?
    1. Comentariul a fost eliminat.
  41. 0
    26 martie 2018 22:02
    Asta este înfricoșător. Dar trebuie să ne pregătim cu încăpățânare să respingem lovitura. Și dispersați obiecte importante. Și navele americane din Marea Roșie pot controla unul sau două submarine din Oceanul Indian. Gruparea din Golful Persic poate fi distrusă de flota noastră din Marea Caspică.
  42. +1
    26 martie 2018 22:44
    Citat din microfon
    Urmărește filmul „The Day After”.

    Am fost mai impresionat de filmul britanic „Threads” din 1984. Este foarte semnificativ cât de bine hrănită Marea Britanie de la mijlocul anilor 80 se enervează cu un atac nuclear.
  43. +1
    27 martie 2018 12:41
    Inima mea simte că suntem în pragul unui mare nix...
  44. 0
    27 martie 2018 13:43
    Citat din konstantin68
    În primul rând, prietenii noștri jurați vor pregăti suport informațional pentru o posibilă lovitură împotriva forțelor guvernamentale siriene.

    100%. Și ei îl vor „paci pe tiran și terorist”, iar noi, în ochii lumii întregi, vom distruge rachetele și aeronavele „corecte din punct de vedere democratic”...
  45. -1
    27 martie 2018 13:46
    Citat din Vadik2018
    chiar și la lansare, americanii vor înțelege că transportatorii lor din Marea Roșie vor merge doar până la fundul acesteia.


    Ideea este că vor lovi „teroristul Assad”, iar Federația Rusă la nave democratice...
  46. +1
    28 martie 2018 03:52
    este necesar să se înece purtătorii după prima salvă și nu vor fi sute de topoare
  47. 0
    28 martie 2018 20:28
    S-a întâmplat, Rusia s-a săturat în sfârșit de tot acest circ, confruntarea intră într-o fază decisivă. Cum se va sfârși totul este deja clar, toate aceste birouri împreună se vor împrăștia conform propriilor standarde și vor țipă, așa cum fac întotdeauna.
  48. +2
    30 martie 2018 00:16
    Mai degrabă, domnul Damantsev este cel care pregătește o nouă ipoteză care explică de ce atacul asupra Siriei pe care a prezis-o nu a avut loc))))
    1. 0
      10 septembrie 2018 16:59
      Damantsev a scris atât de multe data trecută înainte de lovitura SUA și a coaliției asupra Siriei, încât și-a îngropat capul în nisip la momentul potrivit. Dacă înțelegi textul articolelor sale, atunci doar o prostie haotică. Se vede că nu scrie singur, ci inventează niște „bug-uri” care lucrează pentru el din diferite vyser. Calcule plus minus o mie de piese. Și nici un cuvânt despre ce sisteme de apărare aeriană au doborât 70% dintre tomohawks.
  49. Comentariul a fost eliminat.
  50. Comentariul a fost eliminat.
  51. 0
    9 aprilie 2018 15:16
    În scurt timp, evreii au lucrat pentru americani.
  52. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      17 aprilie 2018 02:11
      Și mi-a plăcut fraza dintr-o revistă occidentală:
      „Putin a învins NATO fără să tragă niciun foc”!
  53. 0
    13 aprilie 2018 21:45
    Ce sa întâmplat cu Evgeny Damantsev, căruia îi place să „impune” echipamentului nostru militar. Într-un secol, de la el a ieșit un adevărat articol care nu i-a glorificat pe americani. Ma bucur pentru autor. Singurul lucru pe care a uitat să-l spună despre complexele de coastă Bastion și Ball, acesta este un punct foarte important pentru că Voleul lui Bastion - dar totul. Dar bine, să fie o surpriză pentru americani.
  54. 0
    14 aprilie 2018 12:01
    De ce niciunul dintre comentatori nu a sugerat că țintele pe care le-au lovit rachetele au fost aprobate de Gerasimov?
  55. 0
    17 aprilie 2018 02:07
    Frumos descris de autor. De ce se vor lupta americanii, și mai ales europenii? Pentru pământul tău natal, pentru familia ta, pentru casa ta? Toți se vor lupta pentru bani!Și se vor lupta nu până la moarte, ci... până se vor speria.
    Se vor lupta ca și în Ucraina! De ce se luptă în Ucraina? Pentru oligarhii ucraineni, pentru buzunarele și profiturile lor. Și cine are nevoie de ele în acest caz? Așa e, nimeni. Și cu prima ocazie, la fel ca în filmele lor de la Hollywood, „Avem nevoie de întăriri”! Chiar dacă este o singură persoană împotriva lor, au nevoie de întăriri!
    Și, la urma urmei, au ceva de pierdut.
  56. 0
    10 septembrie 2018 16:41
    Ei bine, visătorul Damantsev a făcut o mulțime de lucruri, ca întotdeauna. Cum se descurcă Ministerele Apărării din Rusia și SUA fără el?