Programul de armament al statului: Siluanov l-a învins pe Shoigu
De câțiva ani vorbim și scriem despre noi sisteme de arme rusești, despre noi nave, despre modernizare tancuri, despre tot felul de PAK ... Aproape în fiecare zi în diverse publicații poți citi despre ceva ce alte țări nu au. Orice discurs al președintelui sau al ministrului apărării atinge acest subiect.
Este clar că în condițiile în care se află astăzi Rusia, nevoia de reînarmare este vizibilă pentru toată lumea. Precum și nevoia de a crea un complet nou arme. O armă capabilă să calmeze orice șoim străin.
Majoritatea populației, mai ales după celebrul discurs al Președintelui, a avut impresia că aceste sarcini sunt ușor de îndeplinit. Mâine, maxim poimâine, vom primi „Armata” în toate unitățile și formațiunile de tancuri. Infanteria se va lansa pe BMP-4 sau Kurgan-25.
Marinarii vor primi zeci dintre cele mai moderne nave cu diverse modificări. De la cele mai recente spărgătoare de gheață militare cu propulsie nucleară și submarine nucleare până la cele mai recente fregate și nave de aterizare a tancurilor.
Piloții se vor transfera în cabinele aeronavelor din generația a cincea. „Barguzins”, groaznic pentru Occident, vor fi lansate masiv pe calea ferată. Sistemele hipersonice strategice „Avangard” vor sta în minele din toată țara, iar rachetele mobile „Rubezh” vor fi lansate de-a lungul drumurilor.
Aici este cu adevărat potrivit să ne amintim însăși expresia: nu totul este atât de simplu.
Îmi amintesc de discuția despre Programul de armament de stat pentru 2018-2027. Câte copii au fost sparte atunci? Armata a cerut o sumă uriașă - 55 de trilioane de ruble! Aproape de trei ori mai mult decât a fost alocat pentru SAP-2020, care era în vigoare la acel moment.
După ce am discutat și căzut de acord asupra tuturor lucrurilor mărunte, se pare că suma a fost redusă la 30 de trilioane. În cele din urmă, GPV a inclus suma de 19 trilioane de ruble. Guvernul a considerat că aceşti bani ar trebui să fie suficienţi pentru reînarmarea necesară şi suficientă a armatei şi flota.
Atunci au izbucnit vocile „jelitorilor” noștri. — Şefule, totul a dispărut! Nu putem face nimic cu acești bani! Rusia este lipsită de apărare! Am fost trădați! Garda!
Dar într-adevăr, unii cititori miope s-au întrebat, unde este producția în serie a „Armat”? Unde este promisa producție de serie Su-57? De ce sunt navele și submarinele „blocate” în șantierele navale? GOZ se prăbușește...
Să ne uităm la realitățile armatei ruse de astăzi. Pentru ceea ce avem deja. Să ne uităm la asta din punctul de vedere al tipurilor moderne de arme și echipamente. Ei încearcă să ne insufle ideea de a rămâne în urmă tocmai în acest parametru.
Mai mult, din ce în ce mai multe mass-media încep, dacă nu să plângă în hohote, atunci să geme pe această temă.
Să începem cu scutul, care se transformă ușor într-un club. De la Forțele Strategice de Rachete. Oh, se pare că astăzi două treimi din armele de acolo au fost înlocuite cu altele moderne. 66%! Puțini? Pentru cei care doresc să răspundă la această întrebare, vă sfătuiesc să comparați indicatorii, de exemplu, cu Statele Unite.
Acele rachete care se aflau în Forțele Strategice de Rachete înainte de reînarmare și care așteaptă înlocuirea cu altele moderne au îndeplinit pe deplin cerințele armatei. O altă întrebare: trebuie să fim 100% siguri de eficacitatea grevei noastre. Și aici a fost îngropat câinele. Armele „vechi” nu dădeau o asemenea încredere. De exemplu, americanii de astăzi nu au încredere în propriile lor rachete.
Poți țipa cât vrei de cealaltă parte a oceanului despre faptul că Rusia continuă cursa înarmărilor. Ei bine, hai să continuăm. Şi ce dacă? Și faptul că ne îmbunătățim armele acolo unde ne este benefic.
Știm să construim rachete. Putem? Știm cum. Aici le construim. SUA știu să construiască portavioane. Fara indoiala. Aici le construiesc.
paritate, însă. Faptul că un „Yars” în scenariul normal va incinera jumătate din orice flotă americană, dar „Nimitz” este puțin probabil să-i poată învinge pe „Yars” înainte de lansare, este de înțeles. Dar acestea sunt deja probleme interne ale partidelor, parcă.
O altă componentă importantă a armatei moderne, după cum au arătat conflictele militare moderne, sunt Forțele Aerospațiale. 73%! Aceasta este ponderea armelor moderne ale Forțelor Aerospațiale Ruse. Trei sferturi din total. Pare a fi minunat.
Da, desigur, un pas semnificativ. Dacă nu se compară cantitativ cu arsenalul de zbor al NATO.
Deci dacă vorbim, atunci despre decalajul cantitativ. Da, din punct de vedere al calității, aeronavele noastre sunt cel puțin mai bune decât potențialele aeronave. Ca maxim - o tăietură mai sus. Cantitativ - da. Cu toate acestea, există și nuanțe aici. Și principalul lucru este că, spre deosebire de NATO, aproape niciodată nu trebuie să „lucrem” la o asemenea distanță ca în Siria.
În consecință, sprijinul restului ramurilor militare „caz în care” este asigurat la granițele noastre.
Să trecem la „eșuați”, din punctul de vedere al scepticilor, părți ale armatei noastre.
Trupe terestre. Puțin mai puțin de jumătate sunt rearmați. Mai exact, 45%. Poate că este necesar să strigi „garda” aici? Jumătate dintre trupele noastre terestre folosesc echipamente și arme învechite. Dacă te gândești la asta?
Avem o țară uriașă. Unitățile și formațiunile forțelor terestre sunt situate nu numai în regiuni „periculoase”, ci și adânc în spate. Aceasta este o necesitate strategică.
Dar nu este nevoie să se schimbe urgent tancurile „învechite” și vehiculele de luptă ale infanteriei în unitățile „spate”. Învechit nu înseamnă ineficient. Cele mai multe dintre armele noastre din stocuri „vechi” sunt cel puțin la fel de bune ca modelele occidentale. În luptele din Siria, de exemplu, ambele părți fac o treabă excelentă cu modele sovietice de arme și vehicule blindate.
Apropo, același lucru este valabil și în Ucraina.
Reînarmarea Marinei este aproximativ la același nivel. Astăzi, flota este echipată cu arme noi cu 47%. E chiar puțin aici. Da, iar aceste procente s-au născut exclusiv în detrimentul unor nave mici, bărci și submarine.
Iar navele noastre „sovietice” sunt cu adevărat vechi și inferioare celor occidentale. Motivul este clar.
Distrugerea flotei sovietice a fost o prioritate pentru Statele Unite. Dominația oceanelor a oferit armatei americane capacitatea de a lovi aproape oriunde în lume. Președinții noștri trădători au îndeplinit „cererea SUA” cu răzbunare.
Pe lângă trădarea evidentă a lui Gorbaciov și Elțin, am devenit și ostatici ai sistemului sovietic de zonare a producției. Distrugerea contactelor industriale cu Ucraina, din păcate, a lovit puternic șantierele navale. Navele, care se aflau în stadiul final de producție, au rămas fără motoare ...
Conform datelor deschise, astăzi construcția neterminată la șantierele navale rusești este uriașă. 12 submarine, 8 fregate din proiectul 22350, 3 fregate din proiectul 11356, 20 de corvete, 2 nave de debarcare a tancurilor din proiectul 11711.
Acestea sunt numerele pe care ar fi trebuit să le primim deja în flotă. Chiar și proiectul anunțat 23550 de spărgătoare de gheață de patrulare pentru Arctic (2 unități) sunt încă blocate la șantierul naval al Amiralității.
Plus upgrade-uri si revizii.
Și aici este de remarcat faptul că în SAP-2020, flota, împreună cu Forțele Aerospațiale, a fost proclamată oficial o prioritate de stat. Și un astfel de rezultat. Ce se va întâmpla în continuare, când interesele forțelor terestre, care sunt acum mult în urmă în reînarmare, vor fi prioritare, este în general greu de spus.
În lumina viitoarei redistribuiri a resurselor financiare, care sunt, de asemenea, în mod constant reduse. Departamentul lui Shoigu pierde cu siguranță bătălia pentru buget în fața finanțatorilor.
Și, apropo, nu sunt atât de multe plângeri despre acestea din urmă. Ce rost are să dai bani dacă proiectele nu pot fi implementate? Poti intelege.
Per total, Andrei Belousov, consilier al președintelui Putin, a pus capăt discuțiilor despre modernizarea accelerată a armatei și marinei ruse.
Traducem?
Astăzi, Rusia are deja minimul necesar și suficient de arme și echipamente moderne. Mișcarea ulterioară va rupe, sincer, bugetul.
Nu există bani, dar... Și nu vor fi.
Prin urmare, nu va fi nimic din serialul pe care mulți l-au fluturat atât de fericiți.
1. Nu va exista „Armata”. Scump.
2. Nu vor exista „Kurganets” și BMPT. Scump.
Mai mult, acest lucru este confirmat indirect de informații despre faptul că BMP-1 este destul de un vehicul de luptă. Acum vor arunca un nou modul Berezhok pe el și... Du-te, Doamne ferește, ca să nu fie al meu.
3. Nu va exista Su-57. Mai exact, se construiește o serie de instalații, teste, totul se va întinde pe mulți ani.
4. Nu va exista PAK DA. Este clar că nu este doar atât. Aparent, calul nu zăcea acolo, iar lucrurile nu au mers dincolo de proiectele curcubeului. Prin urmare, se pare că, după ce a înțeles situația, Putin a dat comanda de a moderniza și construi Tu-160.
5. Nu vor exista (slavă Domnului) portavion. Și aici totul este clar, ca și în cazul PAK YES. Completează NR. Mi-ar plăcea să fac, dar cine ar da. Putin nu a făcut-o. Minunat.
Și de fapt, ce fel de portavioane există, scuzați-mă? Nu putem construi o fregata...
6. Nu vor exista distrugătoare și fregate. Îndoielnic, sperăm. Însă, deocamdată, navele imobilizate de sancțiunile ucrainene sunt înghețate în docuri.
În plus, două cuvinte despre nave. „Nakhimov” și „Lazarev” aceste cuvinte.
7. Nu va exista nicio „Frontieră” acum exclusă din SAP. În locul unui complex mobil, va exista acum o mină „Avangard”. Ambele modele Bolivar (în sensul bugetului) nu au tras.
8. Nu va exista BZHRK „Barguzin”. Scump. Și nu pare să fie necesar.
Toate lucrările de la Rubezh și Barguzin au fost înghețate până la sfârșitul anului 2027. Decizia de reluare a acestei lucrări va fi luată după implementarea actualului program de armare. Dacă se face și așa mai departe.
De fapt, dacă săpați, puteți descoperi cât mai multe dezvoltări militare „fără egal în lume”, care au fost mai întâi șocate în fața publicului și apoi îndepărtate în liniște până la vremuri mai bune.
De fapt, astăzi avem următoarele: a devenit brusc clar că Rusia nu era în măsură să cheltuiască astfel de fonduri pentru apărare. Este trist. Pe de altă parte, armata a demonstrat în mod clar o incapacitate completă de a absorbi fondurile. Cele 55 de trilioane de ruble solicitate de departamentul lui Shoigu au fost doar un basm din ciclul „Razzudy, umăr, leagăn, braț!”
De fapt, toată munca din 2014 până în zilele noastre a arătat că nici măcar nu se poate vorbi despre vreo 70% de echipamente noi pentru TOATE tipurile de forțe armate. Nu acele vremuri acum.
Apropo, nu în bani. Aici, măcar umpleți-l cu bani, dar dacă există o lipsă de specialiști, atunci nu se poate scăpa de asta.
Prin urmare, an de an, Șoigu a pierdut poziții în fața lui Siluanov. Bani au fost alocați, nu stăpâniți (a furat atât de mult este pur și simplu nerealist), sumele au fost ajustate.
Ca urmare, au rămas până la 55 trilioane de ruble de la 17 de trilioane. Despre care optimistul nostru șef din industria de apărare, Dmitri Rogozin, a raportat vesel și bucuros.
Pe de o parte, este grozav că au aruncat proiectoare nebunești și neviabile precum PAK DA, Storm și Leader. E ca și cum ai mânca deja cu grăsime, armata noastră a început să se înfurie.
Este imposibil să nu renunți la conceptul de „portavion”. Construiți până la trei portavioane, câte unul pentru Flota Nordului și Flota Pacificului și un tip în rezervă, în cazul în care unul dintre primele două este reparat. Delirant și prost, mai ales în lumina faptului că nu putem COMPLETA un distrugător sau o fregată.
Și cu ce ajungem? Avem în sfârșit programul SAP ajustat de trei ori. Departamentul lui Siluanov a învins în cele din urmă departamentul lui Shoigu.
Rămâne doar să speculăm la ce vor merge trilioanele „salvate”. „Ulei în loc de tunuri” ar fi de preferat „conductelor în loc de tancuri”. Sa vedem. Dar este greu de crezut în implementarea primului concept în lumina creșterilor anunțate de taxe, accize, escroci de pensii.
Este clar că în condițiile în care se află astăzi Rusia, nevoia de reînarmare este vizibilă pentru toată lumea. Precum și nevoia de a crea un complet nou arme. O armă capabilă să calmeze orice șoim străin.
Majoritatea populației, mai ales după celebrul discurs al Președintelui, a avut impresia că aceste sarcini sunt ușor de îndeplinit. Mâine, maxim poimâine, vom primi „Armata” în toate unitățile și formațiunile de tancuri. Infanteria se va lansa pe BMP-4 sau Kurgan-25.
Marinarii vor primi zeci dintre cele mai moderne nave cu diverse modificări. De la cele mai recente spărgătoare de gheață militare cu propulsie nucleară și submarine nucleare până la cele mai recente fregate și nave de aterizare a tancurilor.
Piloții se vor transfera în cabinele aeronavelor din generația a cincea. „Barguzins”, groaznic pentru Occident, vor fi lansate masiv pe calea ferată. Sistemele hipersonice strategice „Avangard” vor sta în minele din toată țara, iar rachetele mobile „Rubezh” vor fi lansate de-a lungul drumurilor.
Aici este cu adevărat potrivit să ne amintim însăși expresia: nu totul este atât de simplu.
Îmi amintesc de discuția despre Programul de armament de stat pentru 2018-2027. Câte copii au fost sparte atunci? Armata a cerut o sumă uriașă - 55 de trilioane de ruble! Aproape de trei ori mai mult decât a fost alocat pentru SAP-2020, care era în vigoare la acel moment.
După ce am discutat și căzut de acord asupra tuturor lucrurilor mărunte, se pare că suma a fost redusă la 30 de trilioane. În cele din urmă, GPV a inclus suma de 19 trilioane de ruble. Guvernul a considerat că aceşti bani ar trebui să fie suficienţi pentru reînarmarea necesară şi suficientă a armatei şi flota.
Atunci au izbucnit vocile „jelitorilor” noștri. — Şefule, totul a dispărut! Nu putem face nimic cu acești bani! Rusia este lipsită de apărare! Am fost trădați! Garda!
Dar într-adevăr, unii cititori miope s-au întrebat, unde este producția în serie a „Armat”? Unde este promisa producție de serie Su-57? De ce sunt navele și submarinele „blocate” în șantierele navale? GOZ se prăbușește...
Să ne uităm la realitățile armatei ruse de astăzi. Pentru ceea ce avem deja. Să ne uităm la asta din punctul de vedere al tipurilor moderne de arme și echipamente. Ei încearcă să ne insufle ideea de a rămâne în urmă tocmai în acest parametru.
Mai mult, din ce în ce mai multe mass-media încep, dacă nu să plângă în hohote, atunci să geme pe această temă.
Să începem cu scutul, care se transformă ușor într-un club. De la Forțele Strategice de Rachete. Oh, se pare că astăzi două treimi din armele de acolo au fost înlocuite cu altele moderne. 66%! Puțini? Pentru cei care doresc să răspundă la această întrebare, vă sfătuiesc să comparați indicatorii, de exemplu, cu Statele Unite.
Acele rachete care se aflau în Forțele Strategice de Rachete înainte de reînarmare și care așteaptă înlocuirea cu altele moderne au îndeplinit pe deplin cerințele armatei. O altă întrebare: trebuie să fim 100% siguri de eficacitatea grevei noastre. Și aici a fost îngropat câinele. Armele „vechi” nu dădeau o asemenea încredere. De exemplu, americanii de astăzi nu au încredere în propriile lor rachete.
Poți țipa cât vrei de cealaltă parte a oceanului despre faptul că Rusia continuă cursa înarmărilor. Ei bine, hai să continuăm. Şi ce dacă? Și faptul că ne îmbunătățim armele acolo unde ne este benefic.
Știm să construim rachete. Putem? Știm cum. Aici le construim. SUA știu să construiască portavioane. Fara indoiala. Aici le construiesc.
paritate, însă. Faptul că un „Yars” în scenariul normal va incinera jumătate din orice flotă americană, dar „Nimitz” este puțin probabil să-i poată învinge pe „Yars” înainte de lansare, este de înțeles. Dar acestea sunt deja probleme interne ale partidelor, parcă.
O altă componentă importantă a armatei moderne, după cum au arătat conflictele militare moderne, sunt Forțele Aerospațiale. 73%! Aceasta este ponderea armelor moderne ale Forțelor Aerospațiale Ruse. Trei sferturi din total. Pare a fi minunat.
Da, desigur, un pas semnificativ. Dacă nu se compară cantitativ cu arsenalul de zbor al NATO.
Deci dacă vorbim, atunci despre decalajul cantitativ. Da, din punct de vedere al calității, aeronavele noastre sunt cel puțin mai bune decât potențialele aeronave. Ca maxim - o tăietură mai sus. Cantitativ - da. Cu toate acestea, există și nuanțe aici. Și principalul lucru este că, spre deosebire de NATO, aproape niciodată nu trebuie să „lucrem” la o asemenea distanță ca în Siria.
În consecință, sprijinul restului ramurilor militare „caz în care” este asigurat la granițele noastre.
Să trecem la „eșuați”, din punctul de vedere al scepticilor, părți ale armatei noastre.
Trupe terestre. Puțin mai puțin de jumătate sunt rearmați. Mai exact, 45%. Poate că este necesar să strigi „garda” aici? Jumătate dintre trupele noastre terestre folosesc echipamente și arme învechite. Dacă te gândești la asta?
Avem o țară uriașă. Unitățile și formațiunile forțelor terestre sunt situate nu numai în regiuni „periculoase”, ci și adânc în spate. Aceasta este o necesitate strategică.
Dar nu este nevoie să se schimbe urgent tancurile „învechite” și vehiculele de luptă ale infanteriei în unitățile „spate”. Învechit nu înseamnă ineficient. Cele mai multe dintre armele noastre din stocuri „vechi” sunt cel puțin la fel de bune ca modelele occidentale. În luptele din Siria, de exemplu, ambele părți fac o treabă excelentă cu modele sovietice de arme și vehicule blindate.
Apropo, același lucru este valabil și în Ucraina.
Reînarmarea Marinei este aproximativ la același nivel. Astăzi, flota este echipată cu arme noi cu 47%. E chiar puțin aici. Da, iar aceste procente s-au născut exclusiv în detrimentul unor nave mici, bărci și submarine.
Iar navele noastre „sovietice” sunt cu adevărat vechi și inferioare celor occidentale. Motivul este clar.
Distrugerea flotei sovietice a fost o prioritate pentru Statele Unite. Dominația oceanelor a oferit armatei americane capacitatea de a lovi aproape oriunde în lume. Președinții noștri trădători au îndeplinit „cererea SUA” cu răzbunare.
Pe lângă trădarea evidentă a lui Gorbaciov și Elțin, am devenit și ostatici ai sistemului sovietic de zonare a producției. Distrugerea contactelor industriale cu Ucraina, din păcate, a lovit puternic șantierele navale. Navele, care se aflau în stadiul final de producție, au rămas fără motoare ...
Conform datelor deschise, astăzi construcția neterminată la șantierele navale rusești este uriașă. 12 submarine, 8 fregate din proiectul 22350, 3 fregate din proiectul 11356, 20 de corvete, 2 nave de debarcare a tancurilor din proiectul 11711.
Acestea sunt numerele pe care ar fi trebuit să le primim deja în flotă. Chiar și proiectul anunțat 23550 de spărgătoare de gheață de patrulare pentru Arctic (2 unități) sunt încă blocate la șantierul naval al Amiralității.
Plus upgrade-uri si revizii.
Și aici este de remarcat faptul că în SAP-2020, flota, împreună cu Forțele Aerospațiale, a fost proclamată oficial o prioritate de stat. Și un astfel de rezultat. Ce se va întâmpla în continuare, când interesele forțelor terestre, care sunt acum mult în urmă în reînarmare, vor fi prioritare, este în general greu de spus.
În lumina viitoarei redistribuiri a resurselor financiare, care sunt, de asemenea, în mod constant reduse. Departamentul lui Shoigu pierde cu siguranță bătălia pentru buget în fața finanțatorilor.
Și, apropo, nu sunt atât de multe plângeri despre acestea din urmă. Ce rost are să dai bani dacă proiectele nu pot fi implementate? Poti intelege.
Per total, Andrei Belousov, consilier al președintelui Putin, a pus capăt discuțiilor despre modernizarea accelerată a armatei și marinei ruse.
Am depășit vârful ciclului de saturație a forțelor armate cu noi tipuri de arme și echipamente militare.
Traducem?
Astăzi, Rusia are deja minimul necesar și suficient de arme și echipamente moderne. Mișcarea ulterioară va rupe, sincer, bugetul.
Nu există bani, dar... Și nu vor fi.
Prin urmare, nu va fi nimic din serialul pe care mulți l-au fluturat atât de fericiți.
1. Nu va exista „Armata”. Scump.
2. Nu vor exista „Kurganets” și BMPT. Scump.
Mai mult, acest lucru este confirmat indirect de informații despre faptul că BMP-1 este destul de un vehicul de luptă. Acum vor arunca un nou modul Berezhok pe el și... Du-te, Doamne ferește, ca să nu fie al meu.
3. Nu va exista Su-57. Mai exact, se construiește o serie de instalații, teste, totul se va întinde pe mulți ani.
4. Nu va exista PAK DA. Este clar că nu este doar atât. Aparent, calul nu zăcea acolo, iar lucrurile nu au mers dincolo de proiectele curcubeului. Prin urmare, se pare că, după ce a înțeles situația, Putin a dat comanda de a moderniza și construi Tu-160.
5. Nu vor exista (slavă Domnului) portavion. Și aici totul este clar, ca și în cazul PAK YES. Completează NR. Mi-ar plăcea să fac, dar cine ar da. Putin nu a făcut-o. Minunat.
Și de fapt, ce fel de portavioane există, scuzați-mă? Nu putem construi o fregata...
6. Nu vor exista distrugătoare și fregate. Îndoielnic, sperăm. Însă, deocamdată, navele imobilizate de sancțiunile ucrainene sunt înghețate în docuri.
În plus, două cuvinte despre nave. „Nakhimov” și „Lazarev” aceste cuvinte.
7. Nu va exista nicio „Frontieră” acum exclusă din SAP. În locul unui complex mobil, va exista acum o mină „Avangard”. Ambele modele Bolivar (în sensul bugetului) nu au tras.
8. Nu va exista BZHRK „Barguzin”. Scump. Și nu pare să fie necesar.
Toate lucrările de la Rubezh și Barguzin au fost înghețate până la sfârșitul anului 2027. Decizia de reluare a acestei lucrări va fi luată după implementarea actualului program de armare. Dacă se face și așa mai departe.
De fapt, dacă săpați, puteți descoperi cât mai multe dezvoltări militare „fără egal în lume”, care au fost mai întâi șocate în fața publicului și apoi îndepărtate în liniște până la vremuri mai bune.
De fapt, astăzi avem următoarele: a devenit brusc clar că Rusia nu era în măsură să cheltuiască astfel de fonduri pentru apărare. Este trist. Pe de altă parte, armata a demonstrat în mod clar o incapacitate completă de a absorbi fondurile. Cele 55 de trilioane de ruble solicitate de departamentul lui Shoigu au fost doar un basm din ciclul „Razzudy, umăr, leagăn, braț!”
De fapt, toată munca din 2014 până în zilele noastre a arătat că nici măcar nu se poate vorbi despre vreo 70% de echipamente noi pentru TOATE tipurile de forțe armate. Nu acele vremuri acum.
Apropo, nu în bani. Aici, măcar umpleți-l cu bani, dar dacă există o lipsă de specialiști, atunci nu se poate scăpa de asta.
Prin urmare, an de an, Șoigu a pierdut poziții în fața lui Siluanov. Bani au fost alocați, nu stăpâniți (a furat atât de mult este pur și simplu nerealist), sumele au fost ajustate.
Ca urmare, au rămas până la 55 trilioane de ruble de la 17 de trilioane. Despre care optimistul nostru șef din industria de apărare, Dmitri Rogozin, a raportat vesel și bucuros.
Pe de o parte, este grozav că au aruncat proiectoare nebunești și neviabile precum PAK DA, Storm și Leader. E ca și cum ai mânca deja cu grăsime, armata noastră a început să se înfurie.
Este imposibil să nu renunți la conceptul de „portavion”. Construiți până la trei portavioane, câte unul pentru Flota Nordului și Flota Pacificului și un tip în rezervă, în cazul în care unul dintre primele două este reparat. Delirant și prost, mai ales în lumina faptului că nu putem COMPLETA un distrugător sau o fregată.
Și cu ce ajungem? Avem în sfârșit programul SAP ajustat de trei ori. Departamentul lui Siluanov a învins în cele din urmă departamentul lui Shoigu.
Rămâne doar să speculăm la ce vor merge trilioanele „salvate”. „Ulei în loc de tunuri” ar fi de preferat „conductelor în loc de tancuri”. Sa vedem. Dar este greu de crezut în implementarea primului concept în lumina creșterilor anunțate de taxe, accize, escroci de pensii.
informații