Îngrijorare „Tehmash”: o armă care nu a fost încă

47
Centrul de cercetare și producție „Tehnologii ale ingineriei” (NPK „Tekhmash”) produce diverse produse militare, inclusiv diverse arme și muniții. Produsele de serie de acest fel sunt furnizate forțelor terestre, forțelor aerospațiale și flota. În viitorul previzibil, gama de produse fabricate poate fi completată cu sisteme complet noi. Conform celor mai recente rapoarte, Tekhmash plănuiește să creeze mai multe mostre legate de clasele noi pentru armata noastră.

În ultimele zile ale lunii martie trecut, capitala Armeniei a găzduit participanți și invitați ai expoziției internaționale militaro-tehnice ArmHiTec-2018. O parte semnificativă a zonei acestui eveniment a fost ocupată de întreprinderile rusești de apărare. Împreună cu alți reprezentanți ai Rusiei, NPK Tekhmash a participat la expoziție. Organizația a prezentat machete și materiale promoționale pentru mai multe proiecte existente, iar conducerea sa a dezvăluit planuri pentru viitorul apropiat.



Pe 30 martie, în timpul unei conversații cu reporterii, Alexander Kochkin, director general adjunct al concernului, a vorbit despre planurile existente pentru dezvoltarea armelor. În paralel cu lucrările în domenii deja dezvoltate, se propune implementarea unor idei noi. Cu ajutorul lor, se plănuiește crearea unui sistem promițător de rachete cu lansare multiplă, cu capacități neobișnuite, arme pentru atacuri viitoare, vehicule aeriene fără pilot și armă bazată pe puls electromagnetic și mijloace originale de recunoaștere.



A. Kochkin a subliniat una dintre sarcinile lui Tekhmash pentru viitorul apropiat. Concernul intenționează să creeze un MLRS complet nou, cu un aspect neobișnuit. Proiectul ar trebui să folosească anumite elemente de robotică. În plus, sistemul finit va avea sarcini speciale: cu ajutorul său va fi posibil să se ocupe nu numai de ținte terestre, ci și de aer. Un astfel de complex universal va putea completa sistemele existente de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune.

Noul model de arme este încă în stadiul de elaborare a aspectului, iar lucrarea se desfășoară pe bază de inițiativă. Potrivit lui A. Kochkin, NPK Tekhmash speră să intereseze Ministerul rus al Apărării într-o astfel de propunere, în urma căreia poate apărea o sarcină tehnică cu drepturi depline pentru proiect. Noul tip de MLRS, conform preocupării, ar putea fi de interes pentru trupele aeropurtate, pușcașii marini și forțele speciale. Unitățile lor, nevoite să lucreze izolat de forțele principale, au nevoie de mijloace ușoare de sprijinire a focului, iar noul sistem de rachete cu lansare multiplă poate fi potrivit pentru rezolvarea unor astfel de probleme.

În forma propusă, un MLRS multifuncțional promițător primește o rachetă de calibru 50-80 mm și o serie de alte mijloace complet noi. În cadrul noului proiect, se propune crearea unui sistem special de control și ghidare a incendiilor care să îndeplinească cerințele existente. Se va aplica reîncărcarea automată. Datorită controalelor avansate, complexul va putea trage în ținte în orice moment al zilei, în orice condiții meteorologice și indiferent de situația de interferență existentă. Interesant, proiectul propus prevede compatibilitatea lansatorului cu rachetele neghidate existente de aceste calibre.

Se presupune că versatilitatea noului sistem de rachete cu lansare multiplă îi va permite să rezolve o varietate de misiuni de luptă. În primul rând, rachetele de calibru mic vor fi folosite pentru a lansa atacuri masive asupra țintelor terestre. A doua opțiune pentru utilizarea lor este tragerea în ținte aeriene. A. Kochkin a indicat că astfel de rachete vor putea atinge ținte aeriene la distanțe de la 1,5 până la 2 km. Atingerea înălțimii - nu mai mult de 1 km. Țintele noilor rachete vor fi elicopterele și drone dusman.

În acest moment, Tekhmash Research and Production Concern lucrează proactiv la ideea unui MLRS multifuncțional cu funcțiile unui sistem de rachete antiaeriene. Proiectul încă nu are denumire și nu este susținut încă de departamentul militar. Cu toate acestea, dezvoltatorul speră că ideile sale în viitorul apropiat vor fi de interes pentru un potențial client reprezentat de Ministerul Rus al Apărării.

O altă direcție nouă, stăpânită de NPK Tekhmash, este aproape de domeniul vehiculelor aeriene fără pilot. Industria rusă de apărare lucrează în prezent la noi UAV-uri de atac medii și grele, iar producătorul de muniții ia în considerare acest lucru. Au început deja lucrările la crearea de arme specializate concepute pentru a fi utilizate cu drone.

Din păcate, A. Kochkin nu a dezvăluit detaliile muncii în această direcție. El a menționat doar că Mechanical Engineering Technologies lucrează la crearea unei sarcini utile pentru vehiculele fără pilot de atac. În plus, potrivit acestuia, anumite mostre există deja. Nu au fost specificate ce fel de produse au fost create, cât de mult au progresat lucrările și când ar trebui să se aștepte rezultate reale sub forma furnizării și utilizării unor astfel de arme.

Directorul general adjunct al Techmash a amintit că, în trecut, întreprinderile interne au încercat deja să creeze noi muniții care lovesc echipamentele și echipamentele inamice cu un impuls electromagnetic puternic. În special, NPO Splav s-a ocupat de acest subiect. Apoi, Ministerul rus al Apărării nu a dorit să continue dezvoltarea acestei direcții și încă nu există ordine pentru crearea unor astfel de arme.

Motivul este simplu: armata este mulțumită de performanța sistemelor de război electronice terestre și aeriene existente și viitoare, ca urmare a cărora muniția specială nu este considerată necesară. Potrivit lui A. Kochkin, acest lucru se reflectă și în noul Program de armament de stat. Acest document nu prevede crearea de arme electromagnetice în viitorul apropiat.

Cu toate acestea, Techmash nu intenționează să abandoneze această direcție promițătoare și continuă să lucreze din proprie inițiativă. Bazele pentru noi muniții au fost deja create și sunt implementate într-o formă sau alta. Se presupune că va crea un focos special care, atunci când este declanșat, generează un impuls electromagnetic puternic. Datorită puterii sale mari, acesta din urmă va trebui cel puțin să perturbe funcționarea sistemelor electronice și a altor sisteme ale inamicului. În unele cazuri, va fi posibilă dezactivarea echipamentului.

Ogioasele de un nou tip, având un principiu neobișnuit de funcționare, pot fi utilizate cu diferite vehicule de livrare. A. Kochkin a indicat că astfel de încărcături ar putea fi folosite pe rachete nedirijate pentru MLRS, în obuze de artilerie de tun și ca aviaţie mijloace de distrugere. În același timp, aparent, până acum vorbim doar despre un studiu preliminar al problemei fără a crea o muniție adecvată pentru utilizare în practică.

Planurile NPK „Tekhmash” au un alt tip de muniție specială concepută pentru a rezolva probleme speciale. Se propune crearea unui sistem de recunoaștere optică sub forma unui mijloc de distrugere de un fel sau altul. Ca și în cazul altor concepte promițătoare, propunerea de muniție de recunoaștere optică este încă în stadiu preliminar. Departamentul militar nu a ordonat crearea unui produs cu drepturi depline de acest fel.

* * *


Acum, întreprinderile din NPK „Tehnologii de inginerie” produc o varietate de muniții pentru diferite sisteme de arme utilizate în toate ramurile armatei. În același timp, vorbim despre obuze, rachete și fotografii ale modelelor cunoscute folosind principii bine studiate și stăpânite. Între timp, oamenii de știință și designerii propun să creeze tipuri fundamental noi de arme și arme bazate pe principii originale. Dacă cel puțin unele dintre propunerile existente ale lui Tekhmash primesc aprobarea Ministerului Apărării și sunt acceptate pentru implementare, în viitor armata va putea primi cele mai interesante arme.

În momentul de față, cea mai interesantă, atât din punct de vedere tehnic, cât și din punct de vedere practic, este propunerea de a crea un sistem de rachete cu lansare multiplă ușoară, multifuncțională, capabil să distrugă ținte la sol și în aer. După cum a remarcat pe bună dreptate șeful NPK Tekhmash, unele tipuri de trupe sunt forțate să lucreze izolat de forțele principale și, prin urmare, au nevoie de arme speciale. Spre deosebire de masa sistemelor existente în serviciu cu Forțele Aeropurtate, Corpul Marin etc., MLRS universal este capabil să îmbunătățească capacitatea de luptă a unității fără a fi nevoie de vehicule de luptă separate.

După cum rezultă din datele anunțate, proiectul fără nume până acum poate implica utilizarea rachetelor neghidate de calibru mic S-5 sau S-8 de aviație existente, care sunt planificate a fi completate cu noi sisteme de ghidare și control. Ele pot fi lansate dintr-o instalație terestră ușoară, îndreptând-o către ținte terestre sau aeriene. „Aterizarea” unei rachete de avion va oferi unele avantaje de producție și operaționale, permițându-vă în același timp să mențineți calitățile de luptă dorite.

Cu toate acestea, există probleme cunoscute. Versatilitatea sistemului de rachete cu lansare multiplă va duce la o complicație semnificativă a componentelor sale la sol, în primul rând comenzile. Pe un vehicul de luptă, va fi necesar să folosiți echipamente pentru țintirea armelor către ținte terestre, precum și dispozitive pentru căutarea, urmărirea și atacarea țintelor aeriene.

În cele din urmă, MLRS universal poate să nu fie de prisos pentru unele ramuri ale armatei. Deci, se propune să-l folosească în trupele aeropurtate, având nevoie atât de arme de lovitură, cât și de apărare aeriană. Cu toate acestea, în prezent, în interesul Forțelor Aeropurtate, se dezvoltă un complex antiaerian specializat cu codul „Ptitselov”, care îndeplinește cerințele speciale ale acestor trupe. Cu mașinile gata făcute de acest fel, nevoia unui MLRS multifuncțional dispare.

Situația este interesantă în domeniul armelor care utilizează un impuls electromagnetic. În urmă cu câțiva ani s-a știut că industria rusă de apărare lucra la proiecte similare, dar rezultatele lor reale, din câte știm, nu au ajuns încă la trupe. Directorul general adjunct al NPK Tekhmash a clarificat în urmă cu câteva zile de ce s-a întâmplat acest lucru.

În acest context, merită reținut știri anul trecut. Așadar, în toamna anului 2014, în presa internă au apărut rapoarte despre un proiect numit „Alabuga”, al cărui scop, după cum sa spus, a fost crearea de arme electromagnetice. Reprezentanți nenumiți ai industriei au susținut că scopul acestui proiect este de a crea o rachetă specială care să poarte un generator puternic de radiații de înaltă frecvență.

S-a susținut că racheta va folosi un astfel de „focoș” la un punct dat, la o altitudine de cel mult 300 m de sol. În același timp, putea „lovi” ținte inamice pe o rază de 3,5 km. Impulsul ar fi trebuit să suprime canalele de comunicație și instalațiile radar, precum și să dezactiveze diferite sisteme electronice. Potrivit rapoartelor din presă, până la jumătatea anului 2014, produsul Alabuga a trecut unele teste.

În septembrie anul trecut, concernul Tehnologii Radioelectronice a dezvăluit câteva informații despre programul Alabuga. S-a dovedit că un proiect cu acest nume exista la începutul acestui deceniu, iar scopul său era să dezvolte metode și mijloace promițătoare de război electronic. În același timp, s-a clarificat că armele electromagnetice erau într-adevăr în curs de dezvoltare, dar detaliile unor astfel de proiecte nu au fost supuse dezvăluirii.

Acum, NPK Tekhmash și-a anunțat planurile în zona promițătoare. După cum s-a dovedit, întreprinderile concernului încercaseră deja să creeze astfel de arme, dar clientul, reprezentat de Ministerul Apărării, nu era interesat de ele. Comandamentul a considerat că armata putea rezolva sarcinile existente prin alte mijloace.

A. Kochkin a vorbit și despre dezvoltarea armelor de aviație pentru UAV-uri de lovitură avansată. În prezent, întreprinderile rusești creează mai multe astfel de drone simultan, dar acestea sunt încă departe de a fi folosite de trupe. Nu s-au oferit informații detaliate despre armele pentru ei, dar se pot face unele ipoteze. Evident, armele pentru UAV-uri vor fi similare cu tipurile existente de arme folosite de aeronavele cu pilot. În același timp, va diferi în dimensiuni și greutate, corespunzătoare capacităților transportatorilor săi. De asemenea, pot fi necesare anumite inovații legate de specificul sistemelor de echipamente de bord pentru drone.

Dezvoltarea armelor diferitelor tipuri de trupe nu ar trebui să se oprească, iar mai devreme sau mai târziu armata va trebui să stăpânească sisteme fundamental noi. Metodele pentru o astfel de modernizare a părții materiale ar trebui elaborate în avans și cu o mare rezervă pentru viitor. Este exact ceea ce face acum Cercetarea și producția „Tehnologii ale ingineriei mecanice”. Este posibil ca nu toate ideile și conceptele propuse să fie implementate, dar studiul lor teoretic și practic va aduce o contribuție semnificativă la reînnoirea armatei și întărirea capacității de apărare.

Conform site-urilor:
http://tecmash.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
https://defendingrussia.ru/
47 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    4 aprilie 2018 05:04
    De pe vremea lui Katyusha, nimic nu s-a schimbat fundamental ... Și toate aceste modificări sunt bineînțeles bune ... Dar poate cu cât este mai simplu, cu atât mai bine ...
    1. +10
      4 aprilie 2018 07:33
      Citat din Vard
      De pe vremea lui Katyusha, nimic nu s-a schimbat fundamental ... Și toate aceste modificări sunt bineînțeles bune ... Dar poate cu cât este mai simplu, cu atât mai bine ...

      Uită-te mai larg. Nimic nu s-a schimbat de la rachetele de război din China antică.
      Căști pe cap, armuri, rachete...
    2. +2
      4 aprilie 2018 20:42
      Și că este mai ușor să arunci o piatră în același mod în care împing miezul sau în mare măsură. Doar alegeți toate metodele consumatoare de energie, cum ar fi împingerea.
    3. 0
      6 aprilie 2018 13:21
      Citat din Vard
      Dar cu cât mai simplu, cu atât mai bine...

      Cobblestone de exemplu?
  2. +3
    4 aprilie 2018 06:52
    Mesajul este interesant, fie și doar pentru că dă „hrană” (informații) de gândit! În general, îmi place ideea, fie și doar pentru că eu însumi am avut „proiecte” asemănătoare; și de aceea se pare că pot să prezint „ gătit" de la "TEHMASH", concentrându-se pe "proiectele" lor. Dar "totul curge, totul se schimbă" Acum aș face câteva modificări. De exemplu: merită să mă gândesc la 2 "soiuri" de MLRS. Un tip de calibru MLRS 57-80 (mm) .... (de preferință 80 mm) Această instalație ar trebui să fie „orientată” pentru utilizare atât împotriva țintelor terestre, cât și împotriva țintelor aeriene (drone, elicoptere). (inclusiv cele cu „rudimente de inteligență”: de exemplu, siguranțe programabile) și cele reglabile. Al doilea tip de MLRS ar trebui să fie realizat cu un calibru, de exemplu, 50 mm (40 mm nu este exclus) și orientat spre îndeplinirea sarcinilor de apărare aeriană a obiectelor.(RVP, inclusiv PRR ...) Dezvoltarea Lockheed Martin ( EAPS) și Raytheon (Ai3) alimentează speranța de succes. 1,5 km) Împotriva elicopterelor, o armă cu astfel de date este proastele maniere!
    1. 0
      4 aprilie 2018 15:31
      Mie personal nu-mi plac ideile tale, sau nu inteleg ceva, astfel de arme de rachete de calibru nu sunt eficiente si pierd din pretul solutiilor de artilerie cu teava, singurul avantaj, dupa parerea mea, al rachetelor de calibru similar fata de un proiectil. este capacitatea de a controla activ o rachetă în timpul zborului
      1. 0
        4 aprilie 2018 17:23
        Citat din Spook
        armele reactive de acest calibru nu sunt eficiente

        În primul rând: trebuie să te gândești la „nișa” de aplicare: unde este mai bine să aplici și cum să aplici ... (chiar ... există una?); Al doilea: încearcă!
        Citat din Spook
        sau nu inteleg ceva

        Nu vă faceți griji ! da Judecând după răspunsuri, nimeni nu a înțeles .... nici eu, nici Tekhmash.. a face cu ochiul recurs
      2. +1
        4 aprilie 2018 22:57
        Din câte știu, cu prețul unei împușcături, MLRS pierde în fața artileriei cu țeava de orice calibru.
        Avantajele MLRS:
        1) rază lungă
        2) viteza salvei și densitatea focului.
        1. 0
          5 aprilie 2018 00:47
          Citat din GreyJoJo
          2) viteza salvei și densitatea focului.

          Deci .... Dacă „undeva și cândva” cineva chiar are nevoie de „viteza unei salve și densitatea focului”, atunci acest „cineva” „nu va suporta prețul” ....
        2. 0
          5 aprilie 2018 09:46
          Ei bine, de fapt, vorbesc despre același lucru că MLRS ar trebui să fie folosit pur și simplu acolo unde proiectilul nu ajunge, înainte de asta proiectilul este mai ieftin și și mai aproape mina este mai ieftină, dacă nu trebuie să spargi. armura, ci pur și simplu livrați muniția țintei
      3. 0
        6 aprilie 2018 13:26
        Citat din Spook
        armele reactive de acest calibru nu sunt eficiente și pierd din prețul soluțiilor de artilerie cu țeava,

        Pentru infanterie inamică, tabere, poduri, mobile. puncte de echipamente radio, sabotarea aerodromurilor locale și parcări de vehicule ușoare - foarte potrivite.
    2. 0
      5 aprilie 2018 02:47
      PS În varianta „57-80 mm” (mai eficient, „72-80 mm”), este posibil să se prevadă utilizarea rachetelor din încărcătura de muniție a „obuzelor” ... așa-numitele „cuie” ... luați în considerare posibilitatea de a folosi „cuie” împotriva țintelor terestre. Într-un fel sau altul, dar merită „concentrarea” pe crearea unei rachete „dual-mediu” (polivalente) capabilă să „lucreze” împotriva țintelor terestre și aeriene. Puteți lua în considerare opțiunea de a crea o astfel de rachetă bazată pe pe nucleul S-8 (de dragul unei mai ieftine ...) Racheta ar trebui să aibă un căutător laser semiactiv (opțional), un multifuncțional (fragmentare cumulativă-high-explozive) și, eventual, o fragmentare - focos fascicul, corecția impulsurilor (opțional), o schemă în două etape (cu separarea etapei de lansare). Viteza este suficientă pentru a face față țintelor aeriene subsonice (transonice sau care depășesc ușor numărul Mach...).
      Sistemul ar trebui să fie produs în două „soiuri” ( Mod.I-''72-80 mm'' u Mod.II -'' 40-50 mm '' ) ... opțiunile se „formează” prin înlocuirea „pachetelor”. " de ghidaje și prin schimbarea software-ului (software-ului) pentru a schimba algoritmii de "funcționare". În sistemul de apărare antiaeriană obiect, instalațiile "72-80 mm" "funcționează" la linia de mijloc (asemănător cu Ai3) ... "40 Instalațiile de -50 mm" sunt la linia apropiată (similar cu EAPS)
    3. 0
      24 mai 2018 14:22
      Este posibil să fi uitat de noua generație de pturi de tip suliță care sări până la o înălțime decentă înainte de a ataca un obiect.
  3. +2
    4 aprilie 2018 07:52
    L-am citit.... și imediat în capul meu un remix pentru „pnsenka unui tanc german” – „păcat că nu există superwunderwaffe, altfel Washington-ar fi fost luat”. Și devine imediat înfricoșător. Dacă designerii noștri MLRS, în loc să se gândească la cum să mărească domeniul de aplicare, precizia, să reducă zonele impenetrabile, să îmbunătățească recunoașterea țintei, să faciliteze desemnarea țintei, se gândesc cum să facă tunuri antiaeriene MLRS .... Ei bine, nu un cafetiera ....
    1. +4
      4 aprilie 2018 09:36
      Citat din tchoni
      Dacă designerii noștri MLRS, în loc să se gândească la cum să mărească gama de aplicații

      Nu mai puțină problemă pentru MLRS este „proximitatea” aplicației.
      Cu cât complexul cu rază lungă de acțiune este mai mare, cu atât raza minimă de tragere este mai mare, mai aproape decât este imposibil să tragi.
      1. 0
        4 aprilie 2018 12:14
        si despre asta vorbeam
        Citat: Lopatov
        , reduce zonele de non-tragere,

        Poate nu foarte bine, desigur. Dar eu sunt un semnalist, nu un artilerist.
        1. 0
          4 aprilie 2018 22:14
          De obicei se spune „zonă moartă”, adică. zona cea mai apropiată de mijloacele de distrugere a incendiului, în care eficacitatea acestora este zero sau foarte scăzută.
    2. +1
      4 aprilie 2018 21:44
      Citat din tchoni
      cum se face un MLRS antiaeran .... E bine ca nu este o cafetiera ....

      IMHO, TECHMASH s-a ocupat de volumul și greutatea minimă a MLRS (pentru Forțele Aeropurtate) cu eficiență maximă în rezolvarea diverselor probleme și lovirea țintelor. Totul este bine aici, nu am observat nicio discrepanță pentru că însăși numirea trupelor este potrivită.
  4. +3
    4 aprilie 2018 08:48
    Autorul, în stilul său, a pus trei picături de informații pe un butoi cu apă că „imaginea se formează”. Mă întreb cine în Tekhmash va forma aceste „imagini”. Singurul dezvoltator de MLRS din Rusia. NPO „Splav” „Rostec” nu părea să i-o dea lui Tekhmash.
    Ei bine, a fost un fel de tendință în ultima vreme. În loc să demonstreze evoluții reale, ei demonstrează argumente despre „conturarea imaginii” unor „neegalat în lume” odată cu finalizarea lucrărilor în următorii cincisprezece sau douăzeci de ani. La fel ca Nasruddin
  5. +2
    4 aprilie 2018 09:09
    În general, este probabil bun pentru dezvoltarea tehnologiei, dar MLRS în ansamblu are alte sarcini. RZSO lucrează în zonă. Și iată o încercare de a face o armă de înaltă precizie din RZSO și chiar o încercare de a o adapta la nevoile apărării aeriene. Ar fi necesar să se compare costul unei salve complete atunci când se distrug cel puțin ținte tipice pe terenul de antrenament. Miroase a reduce bugetul. Sau sunt singurul care gândește așa?
    1. +4
      4 aprilie 2018 10:31
      Citat: Alex2048
      MLRS în ansamblu are alte sarcini. RZSO lucrează în zonă. Și iată o încercare de a face o armă de înaltă precizie din RZSO și chiar o încercare de a o adapta la nevoi.

      "Necazul" tau este ca gandesti in stereotipuri! Nu ai "fantezie"! În acest caz, nu este nevoie să eliberați întreaga încărcare pe o „zonă”! O astfel de instalare va avea moduri: „single” și „queue”! Avantajele unui astfel de sistem sunt flexibilitatea în utilizarea muniției cu diverse focoase și sisteme de control (sau fără control) ... capacitatea de a "forma" rafale trase cu o rată de foc și o durată inaccesibile pentru instalațiile de artilerie ...
      1. 0
        4 aprilie 2018 12:19
        Va exista o limită pentru trei lovituri, sau doar un singur și automat?
        1. +2
          4 aprilie 2018 12:50
          Citat din Curios
          Va exista o limită pentru trei lovituri, sau doar un singur și automat?

          Și depinde ce modificare vei face a face cu ochiul ....pentru banii tăi, orice variantă! membru
          1. +1
            4 aprilie 2018 13:41
            Vei face unul cu mai multe calibru? Pentru ca toți triplele NURS să poată fi concediate?
            1. +1
              4 aprilie 2018 13:58
              Probabil că poți folosi unul de mai multe calibru, dar suntem mai predispuși la lucruri mărunte. Aici, în comentariile de mai sus, oferă chiar 40 mm ... Și se pare că aceasta nu este limita ... Cred că ne vom opri în jurul valorii de 5,45 ... râs
              1. +1
                4 aprilie 2018 14:18

                Așa, doar 5,45 mm?
            2. 0
              4 aprilie 2018 17:12
              Citat din Curios
              Vei face unul de mai multe calibru?

              Și iac! membru Prin toate mijloacele! da „Baza” pentru complex ar trebui să fie una (reprogramabilă maxim din punct de vedere al funcțiilor). Și prin înlocuirea „pachetelor”, se formează, sau Mod.I (calibru „72-80 mm”) pentru tragerea în ținte terestre și în aer (drone la -mai serioase, elicoptere...); sau Mod.II (calibrul „40-50 mm”) ca mijloc de apărare antiaeriană a obiectelor (drone mai mici, asistente, mine de mortar, obuze de artilerie, rachete de avioane RVP) ...)
        2. RL
          +3
          4 aprilie 2018 13:19
          Noi, aici, arătam că am alergat cu CZ 805 BREN cu o întrerupere, așa era moda și am decis să nu mai repetăm ​​o astfel de greșeală. Facem noul CZ BREN 2 fără tăiere și băieții sunt fericiți. Singur și la coadă! Tot.
        3. 0
          4 aprilie 2018 22:15
          Este un fel de umor?
          1. 0
            4 aprilie 2018 22:19
            Îți place să te joci cu armele? Acest lucru este extrem de periculos.
      2. 0
        4 aprilie 2018 13:29
        Sper că este o glumă despre flexibilitate... râs
        Porți o platformă cu o grămadă de șine pentru o singură lovitură? Și aproape am uitat, trebuie să trageți nu numai instalația, ci și cel puțin diferite seturi de muniție, deoarece tragerea într-o explozie sau chiar cu o întrerupere cu muniție de aur poate deveni costisitoare. Apropo, despre mobilitate. ei nu vor să ofere un astfel de RZSO tuturor, dar în MTR, prezența unui radar va deveni aparent o cireșă specială ... Pentru loviturile chirurgicale, totul a fost deja inventat numit MSTA cu un proiectil Krasnopol adecvat. hi
        1. +1
          4 aprilie 2018 14:17
          Citat: Alex2048
          Sper că aceasta este o glumă despre flexibilitate

          Nu am folosit acel cuvânt.
          Citat: Alex2048
          Porți o platformă cu o grămadă de șine pentru o singură lovitură?

          Nu trebuie să cărați nimic! Practic, această instalație ar trebui „nituită” ca mijloc al unui sistem de apărare antiaeriană a obiectelor (Mod.II) cu un calibru de aproximativ 50 mm! Ca alternativă la „Centurionul’’ NATO, MANTIS! Trebuie să „păzească” obiectele, și nu să „trag” undeva! Poate (ca „bonus”), prin înlocuirea „pachetului” de ghiduri, creați calibru Mod.I ( 72-80 mm) , dar toate acestea sunt pe un fel de șasiu sau sunt transferate de un elicopter (în viitor, o dronă).Mod.I poate fi folosit ca mijloc de sprijinire a focului, precum și un anti-elicopter , sistem de apărare aeriană „antiaeriană”, de exemplu, unități aeropurtate. În versiunea antiaeriană, o rachetă (72-80 mm) este creată pe baza Igla-S, Verba MANPADS cu o rază de acțiune crescută și "altitudine" .... în varianta "sol-la-sol" - ca "Mini-Spike" israelian sau S-8kor. .....
          1. +1
            4 aprilie 2018 23:11
            De exemplu, Forțele Aeropurtate vor fi încântate! râs La urma urmei, ei nu sunt cel mai mobil pumn din armată... râs Îi aruncă la o anumită distanță de adversar în spate și în același timp spun că vor merge cu tine pe o anumită platformă (Doamne ferește că nu e una de tanc, altfel au făcut un terminator pe ea) și tot MLRS , și pentru ca voi, băieți, să nu trageți cu voi sistemele de apărare aeriană, trebuie doar să vă luați MLRS-ul dvs. al doilea set de ghidaje, iar al doilea set de muniții este aparent mai mic ca volum și greutate decât primul, deoarece este pentru apărarea ta antiaeriană. Și un astfel de comandant ca răspuns spune: „pentru început, lăsați inamicul să ne detecteze măcar”, iar ca răspuns, nu vă faceți griji, radarul vă va arde imediat ce îl porniți pe porcăria aia care ocupă jumătate din aeronave de transport și care vine cu un set suplimentar de muniție și ghidaje. râs Sper că nu va fi necesar un aparat de transport-încărcare pentru noul MLRS? râs
            Apropo, cu caracteristicile propuse, o astfel de apărare aeriană va proteja? Ce șasiu ai nevoie pentru el? Ce fel de radar vom instala? Viteza de reîncărcare? Și dacă acest RZSO / apărare antiaeriană este staționară, atunci nu este doar lipit de el prin reducerea bugetului, ci miroase pentru că nu va înlocui același Grad ca un RZSO, dar ca apărare antiaeriană este clar inferior unui astfel de sistem ca o coajă. Și aceste kituri mod1 și mod2 pot fi schimbate pe teren sau doar pe o bază echipată? Dacă pe teren, atunci o întrebare rezonabilă este despre momentul unei astfel de înlocuiri a modulului?
            1. 0
              5 aprilie 2018 01:18
              Citat: Alex2048
              De exemplu, Forțele Aeropurtate vor fi încântate!

              Forțele Aeropurtate „au apărut pe listă” pentru mine! Și așa... de ce avem nevoie de Forțele Aeropurtate? „Nu-ți place, nu-l mânca!”...
              Te-ai „odihnit” cumva în sistem (72-80 mm), dar văd o prioritate în sistemul cu calibrul de 50 mm (sistem obiectiv de apărare aeriană!) În configurația sistemului există atât un radar, cât și un modul optoelectronic ( nu este necesar să „strălucim” de fiecare dată „...) În afară de.... ce este această teamă patologică de „strălucire”? La urma urmei, de multe ori trebuie! După cum se spune: „scârțâie, dar mănâncă”. „Cartă pentru a respecta nevoia”! În general, să efectueze un set de măsuri organizatorice și tactice pentru a nu se aprinde rapid. Și de ce a fost atât de „imaginat” ca MLRS să înlocuiască „Grad”, „Shell”? Nu se menționează nicăieri despre asta! MLRS ar trebui să completeze alte arme sau să-și găsească nișa.
            2. 0
              7 mai 2018 21:04
              Și dacă acest RZSO / apărare aeriană este staționară, atunci nu este doar lipit de el prin reducerea bugetului
              Ați uitat să menționați că MLRS-ul staționar din lumea modernă încă miroase a rezistență scăzută la lupta contra bateriei. Sistemul mobil a tras o salvă și s-a îndepărtat de răspuns. Dar staționar?
    2. 0
      4 aprilie 2018 20:16
      Citat: Alex2048
      Sau sunt singurul care gândește așa?

      Dacă aplici clișeul: - Sau este o coincidență?
  6. 0
    4 aprilie 2018 14:44
    Faptul că lucrează și se dezvoltă este plăcut! Dă, Doamne! Să nu rămână deloc fără muncă. Și dacă trebuie să creați ceva, atunci agitați puțin Kulibin-ul nostru, iar ideile și evoluțiile vor cădea din ele ca mazărea dintr-o pungă cu găuri. Ceva, dar inventarea și inventarea este ceea ce iubește poporul nostru, nu hrăniți cu pâine! Dacă plătesc pentru asta! Ltd! Atunci, în general, paznicul! Ideile se vor naste 28 de ore pe zi! Pe care a stat, stă și va sta Rusia noastră!
  7. +2
    4 aprilie 2018 16:00
    Si de ce avem nevoie de un complex cu distante de 2 si inaltime de 1, daca un elicopter poate lovi de la 5 km ?????
    1. +2
      4 aprilie 2018 20:18
      Citat: Evgenii Xolod
      De ce avem nevoie de un complex cu distanțele 2 și înălțimea 1

      Pentru a întâlni controlul inspectorului! Focuri de artificii din bugetul MO!
  8. +1
    4 aprilie 2018 17:53
    Nefericiții noștri designeri au decis să fure cât mai mulți bani din fondurile de cercetare și dezvoltare fără să facă nimic! „Dill” și ISIS au sudat blocuri B-8 la „Motolygs” de câțiva ani! Precizia unor astfel de meșteșuguri este extrem de scăzută, cu un spectacol absolut încântător cu volei!
    1. 0
      4 aprilie 2018 21:57
      Citat: Donețk
      Nefericiții noștri designeri au decis să fure cât mai mulți bani din fondurile de cercetare și dezvoltare fără să facă nimic!

      Colege, nu numai că citiți cu neatenție, dar autoarea a subliniat în repetate rânduri – „pe bază de inițiativă”! Asta înseamnă, pe cheltuiala instituției, domnilor! În speranța că aceste evoluții vor fi de interes pentru MO nostru.
      1. +1
        5 aprilie 2018 07:08
        Interpretați greșit expresia „pe bază de inițiativă.” Încă din zilele URSS, orice inițiativă în domeniul armelor și obiectelor cu dublă utilizare a fost aspru pedepsită! Până la sfârșitul anului 2017, producătorii, pentru a participa la licitații pentru a primi orice fonduri semnificative pentru cercetare și dezvoltare, și-au prezentat viziunea asupra noilor arme! Dacă a reușit, „conceptul” s-a transformat într-o „inițiativă”! Totuși, la sfârșitul anului 2017, Ministerul Apărării a primit dreptul de a distribui în mod independent fondurile ordinului de apărare a statului până în 2027 inclusiv! După aceea, toate declarațiile din categoria „pe bază de inițiativă” au început să fie de natură exclusiv populistă!
  9. 0
    4 aprilie 2018 19:27
    atâta timp cât sunt bani.
  10. 0
    5 aprilie 2018 01:11
    Citiți cu neatenție.Carcasi cu umplutură pentru suprimare electronică radio. Precizia nu este necesară aici, intervalul este important. Un complex de dimensiuni mici este destul de. Și nu aveți nevoie de mult. 1 pe diviziune. Măcar prindeți-l cu un elicopter, zburat de-a lungul rutei, tras, creat liniște în „aer.” Dacă RA avea asta în Cecenia, altfel tuturor le place să joace jocuri de război, pe bune, să omoare.)
    1. 0
      5 aprilie 2018 07:42
      Muniția cu EMP pe termen scurt există încă de la crearea primei bombe atomice! Muniția de dimensiuni mici este folosită în agențiile noastre de aplicare a legii de peste 40 de ani! Numai aceste muniții sunt folosite atunci când se desfășoară activități de combatere a terorismului și de recunoaștere și sabotaj în zone extrem de limitate ale terenului din cauza razei extrem de scurte și a puterii EMP scăzute a acestor muniții! Pentru a bloca intervalele de frecvențe radio, se folosesc mijloace terestre și aeriene de război electronic electronic cu radiații direcționale de mare putere, pentru a distruge selectiv RES! În Cecenia, astfel de fonduri erau în vrac, inclusiv. iar pe UAV „Pchela” -PM!
  11. +1
    5 aprilie 2018 10:27
    În ceea ce privește proiectul Birds și atacul UAV-urilor, putem spune următoarele! „Ptitselov” este o adaptare comună a sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir (propus pentru prima dată în 1995 pe șasiul BMP-3) pentru platforma BMD-4M, pentru a înlocui sistemul de apărare aeriană „mort născut” Sosna, a cărui eficacitate caracteristicile de luptă s-au dovedit a fi mai mici decât eficiența memoriei -23 / 30M1-3 cu MANPADS "Verba". UAV-urile de atac au fost în operațiune de probă în armată din 2016, așa că, în special, UAV-ul de atac ușor Burevestnik este conceput pentru a dezactiva distrugătoarele de tip Arleigh Burke la o distanță de până la 4000 km de punctul de plecare! Și nu vă confundați cu cuvântul „lumină”, focosul este garantat că va trimite nava la fund! În același timp, sistemul Aegis, larg promovat, nu poate detecta acest UAV!
    1. 0
      6 aprilie 2018 20:03
      Oh, această Shell. Oriunde l-au împins, atât în ​​flotă, cât și în Arctica. NATO nu are atâtea elicoptere cu elemente de blindaj, pentru care a fost realizată din ordinul Emiratelor, în sensul deplin al inițiativei. Ai putea crede că divizia S-300, de exemplu, are ca principal inamic elicopterele. Dați trupelor Torei, Tunguska, Salcie în cantități suficiente.
      A inventa o sursă de alimentare antiaeriană pentru MLRS este un nonsens. MANPADS, memoria este suficientă, iar viteza unităților de ghidare nu va permite.
      Potrivit piloților de elicopter, NURS-urile de calibru mic pe teren moale, nisip, sunt ineficiente. Adâncimea este prea mare, încărcarea este mică, precizia este așa-așa. Deși există mult zgomot și frică ajungând din urmă.