Acoperiți Moscova de un atac nuclear! Racheta interceptoare PRS-1M / 53T6M a lovit o altă țintă

69
Procesul de actualizare a apărării strategice antirachetă, care acoperă Moscova și regiunea industrială centrală de la o lovitură cu rachete nucleare, continuă. În cadrul unui program amplu și complex, se realizează diverse lucrări de construire și testare a componentelor de apărare modernizate sau noi. Zilele trecute, a avut loc un alt test al unei rachete promițătoare, concepută pentru a proteja instalațiile vitale de rachetele inamice. Se pare că racheta interceptor a distrus cu succes ținta simulată și a arătat capacitățile necesare.

În dimineața zilei de 2 aprilie, Departamentul de Informații și Comunicații de Masă al Ministerului rus al Apărării a publicat un raport oficial privind testele unei noi antirachete interne care tocmai trecuse. După cum se indică într-o scurtă notă, echipajul de luptă al trupelor de apărare aeriană și antirachetă a forțelor aerospațiale a efectuat cu succes o nouă lansare de probă a unei noi rachete pentru apărarea strategică antirachetă. Testele au avut loc la locul de testare Sary-Shagan, principalul loc pentru astfel de evenimente.




Pregătirea pentru proba din noiembrie


La sfârșitul testelor, generalul-maior Andrei Prikhodko, comandantul adjunct al formării de apărare aeriană și antirachetă a forțelor aerospațiale, a declarat că antiracheta modernizată a lovit cu succes o țintă balistică condiționată. Problema testului setat a fost rezolvată în timpul stabilit.

Serviciul de presă al Ministerului Apărării a reamintit și scopurile și obiectivele noului proiect. Se indică faptul că sistemul de apărare antirachetă este în serviciu cu Forțele Aerospațiale și are scopul de a proteja capitala de lovituri folosind arme de atac aerospațial. În plus, un complex complex, care include o mulțime de sisteme și mijloace diferite, este utilizat pentru a controla spațiul cosmic și a avertiza asupra atacurilor cu rachete din țări terțe.

De menționat că aceasta este a doua lansare de probă a antirachetei modernizate, care a avut loc anul acesta. Dacă luăm ultimele luni, începând din toamna lui 2017, atunci recentul start este al treilea din programul de testare actual. Potrivit rapoartelor oficiale, prima lansare de probă a programului actual a avut loc pe 23 noiembrie 2017. Următorul start a fost efectuat cu doar câteva săptămâni în urmă - pe 12 februarie. S-a raportat că, în ambele cazuri, racheta interceptor a finalizat cu succes sarcina și a distrus ținta de antrenament.


Încărcarea containerului în mină


Rapoartele oficiale ale Departamentului de Informații al Ministerului Apărării nu au precizat astfel de puncte, dar se știe că în ultimele luni a fost în curs de zbor o versiune actualizată a antirachetei existente, cunoscută sub denumirile PRS-1M și 53T6M. teste. De asemenea, resursele specializate raportează că pentru testele curente a fost ales situl Nr. 35 al site-ului de testare Sary-Shagan, iar lansările sunt asigurate de sistemul de tragere multicanal 5Zh60P Amur-P.

Conform datelor cunoscute, actualul proiect de dezvoltare și testare a rachetei promițătoare PRS-1M face parte dintr-un program mai amplu de modernizare a sistemului intern de apărare antirachetă. De la începutul anilor '235, datoria de luptă pentru a proteja Moscova și regiunea înconjurătoare a fost îndeplinită de sistemul antirachetă A-181, cunoscut și sub denumirile RTC-1M și Samolet-M. Include diverse echipamente tehnice la sol și un set de rachete interceptoare. În configurația de bază a acestui sistem, interceptarea cu rază scurtă s-a bazat pe racheta PRS-53 / 6T235. Scopul lucrărilor actuale este de a reechipa sistemul A-XNUMX cu noi rachete.


Pornirea produsului


Din motive evidente, industria de apărare și departamentul militar nu s-au grăbit să dezvăluie informații detaliate despre cel mai important proiect, în urma căruia informațiile au fost publicate extrem de rar și în cantități limitate. Cu toate acestea, unele informații despre racheta PRS-1M au ajuns încă în domeniul public. În plus, unele estimări și ipoteze care sunt destul de plauzibile au câștigat o anumită distribuție.

Se știe că biroul de proiectare experimentală Novator (Ekaterinburg), care face parte din concernul de apărare aerospațială Almaz-Antey, dezvoltă noi rachete ghidate pentru sistemul strategic rus de apărare antirachetă. Primele rapoarte despre dezvoltarea unei rachete interceptoare complet noi sau modernizate datează de la mijlocul ultimului deceniu. Pe viitor, un astfel de proiect arme mentionat de mai multe ori in diverse mesaje, dar fara detalii inutile.

La începutul deceniului, a devenit cunoscut faptul că concernul Almaz-Antey se pregătea să reia producția unor componente ale rachetelor 53T6 relativ vechi. În special, au fost menționate planuri de a produce noi motoare cu propulsie solidă pentru astfel de arme. Chiar și atunci, existau anumite motive pentru a crede că este vorba despre producția de centrale electrice pentru versiunea îmbunătățită a rachetei PRS-1M. Se crede că toate aceste lucrări au fost asociate cu expirarea perioadei de garanție pentru rachetele existente PRS-1. Apariția unor noi loturi de motoare a făcut posibilă reechiparea rachetelor în serie și repunerea lor la serviciu.


Lansare 12 februarie 2018


În decembrie 2011 a avut loc prima lansare de probă a produsului PRS-1, echipat cu un nou motor de serie, lansat după reluarea producției. Probabil, atunci antiracheta a fost testată în configurația de bază, care corespundea pe deplin cu proiectul original 53T6. În același timp, au apărut versiuni despre testarea unei noi rachete, care este cel puțin o versiune modernizată a celei existente. Cu toate acestea, oficialii nu au comentat astfel de presupuneri. Evenimentele din anii următori au devenit, la rândul lor, o confirmare indirectă a faptului că în 2011 sarcina principală a fost verificarea motorului noului lot.

Informațiile despre testarea unui produs promițător, numit oficial „noua rachetă modernizată”, au apărut abia în toamna anului trecut. După cum a raportat serviciul de presă al Ministerului Apărării, pe 23 noiembrie 2017 a avut loc o lansare de probă a unei astfel de antirachete. Comanda a notat că lansarea a avut succes și s-a încheiat cu interceptarea țintei de antrenament. Tipul de produs folosit în teste nu a fost însă specificat. Totuși, în videoclipul de la Ministerul Apărării, se putea observa că indicele 53T6M era prezent pe containerul de transport și lansare al rachetei experimentale.

Pe 12 februarie 2018, unul dintre locurile de la locul de testare Sary-Shagan a fost din nou folosit pentru lansarea de probă a unei „noui rachete modernizate”. Potrivit lui A. Prikhodko, care atunci avea încă gradul de colonel, produsul a finalizat sarcina și a atins ținta condiționată. În același timp, racheta interceptor a arătat precizia specificată. La doar câteva săptămâni mai târziu, a avut loc o altă lansare de probă, care a culminat cu distrugerea unei a treia ținte care simula armele inamice. Acum, declarațiile oficiale indicau înfrângerea cu succes a țintei la un moment dat.


Antiracheta zboară către o țintă condiționată


Aparent, concernul Almaz-Antey și Ministerul Apărării vor trebui să testeze în continuare noi rachete. După mai multe lansări de test cu un atac asupra țintelor de antrenament, o astfel de armă va putea primi o recomandare pentru adoptare. Aceasta va fi urmată de o comandă corespunzătoare și de o nouă comandă pentru producția de serie la scară largă. Drept urmare, în următorii câțiva ani, sistemul strategic de apărare antirachetă al Moscovei își va îmbunătăți considerabil capacitățile de interceptare la distanță apropiată.

Proiectul 53T6M / PRS-1M, precum și întregul program A-235 / Samolet-M, prezintă o importanță deosebită pentru capacitatea de apărare și securitatea strategică a țării. Din acest motiv, majoritatea informațiilor despre el nu au fost încă dezvăluite de surse oficiale. Ministerul Apărării raportează periodic despre realizarea anumitor lucrări, publică fotografii și videoclipuri ale diferitelor procese, inclusiv lansări de rachete, dar anumite date sunt păstrate secrete. Drept urmare, există multe versiuni care descriu aspectul tehnic și caracteristicile armelor antirachetă promițătoare. Care dintre ele corespund realității este încă necunoscut.

Se știe că racheta PRS-1M, ca și predecesorul său, constă dintr-o etapă de lansare și o etapă de susținere. Produsul asamblat are forma unui con cu unele elemente proeminente. Pentru a obține cele mai înalte performanțe de zbor posibile, ambele etape sunt echipate cu motoare de rachetă solide care utilizează combustibil compozit modern. Racheta este livrată din fabrică într-un container cilindric de transport și lansare. Împreună cu el, este transportată la locul de serviciu și încărcată în lansatorul de siloz.


Al treilea start al experimentului PRS-1M


Potrivit estimărilor binecunoscute, antiracheta 53T6M păstrează principiile de funcționare care au fost deja testate de timp. Conducerea acestuia este efectuată prin comenzi de la sol. Componentele terestre ale sistemului de apărare antirachetă A-235 monitorizează mișcările țintei balistice și ale rachetei, iar în paralel calculează și transmit comenzi pentru aceasta din urmă. Ținta este lovită cu ajutorul unui focos special, a cărui putere relativ mare compensează o posibilă ratare. Potrivit unor rapoarte, rachetele 53T6M sau rachetele similare pot transporta, de asemenea, un focos convențional.

Având caracteristici suficient de ridicate, produsele PRS-1 și PRS-1M nu diferă în dimensiuni și greutate mari. Lungimea unor astfel de antirachete împreună cu containerul nu depășește 12 m. Diametrul TPK-ului nu este mai mare de 2 m. Greutatea de lansare este mai mică de 10 tone. Vehicule de transport-încărcare construite pe baza de patru axe șasiul mărcii MZKT funcționează cu rachete 53T6. În același timp, lungimea relativ mare a produsului a dus la necesitatea suplimentării platformei de încărcare cu elemente la distanță. De asemenea, a fost dezvoltată o semiremorcă cu roți cu elemente de fixare și mijloace de încărcare a TPK-ului în puțul de lansare.

Informațiile exacte despre datele de zbor ale rachetei interceptoare interne „noi modernizate” nu au fost încă anunțate oficial. Potrivit unor rapoarte, acesta dezvoltă o viteză de cel puțin 4-5 km/s. Poligonul de tragere, conform diverselor estimări, ajunge la 100 km, înălțimea maximă este de până la 40-50 km. Datorită celei mai mari viteze de zbor, timpul de interceptare a unei ținte este redus la valorile minime posibile. Zborul la intervalul maxim durează câteva secunde.


Accelerația rapidă este asigurată de un motor de mare putere care lasă pufături de fum remarcabile


Trebuie remarcat faptul că zona de interceptare a rachetelor PRS-1M nu este mare. Faptul este că o astfel de antirachetă ar trebui utilizată împreună cu alte produse din clasa sa care au performanțe de zbor diferite. Cu ajutorul a două sau trei rachete interceptoare cu parametri diferiți, sistemul A-235 creează o apărare stratificată a unei zone destul de mari.

Vă permite să interceptați obiecte periculoase la distanțe de până la 1000-1500 km și la altitudini de până la câteva sute de kilometri. Sarcina sistemului de apărare antirachetă cu rază scurtă de acțiune, reprezentată de produsele 53T6 / 53T6M, în acest caz este de a intercepta ținte unice care au reușit să străpungă zona de responsabilitate a altor rachete. Această arhitectură a sistemului de apărare antirachetă face posibilă obținerea unui potențial suficient de mare și reducerea la minimum probabilitatea reușitei sale.

În ultimii câțiva ani, o serie de întreprinderi de vârf din industria rusă de apărare au lucrat la modernizarea sistemului de apărare strategică antirachetă existent. Una dintre principalele modalități de modernizare a acestuia este modernizarea uneia dintre rachetele existente, având ca scop îmbunătățirea caracteristicilor sale tehnice și de luptă. Un astfel de proiect, cunoscut prin indicele 53T6M, a ajuns anul trecut în stadiul de testare, iar până acum au fost finalizate trei lansări de testare. Aparent, evenimente similare vor avea loc în viitor. În același timp, trebuie amintit că data adoptării rachetei în exploatare și punerea ei ulterioară în serviciu se apropie cu fiecare nouă lansare de probă.

Conform site-urilor:
https://function.mil.ru/
http://rg.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-354.html
Primele teste ale rachetei 53T6M / PRS-1M:


Al doilea test:


A treia încercare:
69 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    5 aprilie 2018 05:50
    Un lucru este enervant... nu locuiesc la Moscova...
    1. +1
      5 aprilie 2018 06:23
      Citat din Vard
      Un lucru este enervant... nu locuiesc la Moscova.

      Și în ce Moscova nu trăiești?... În „Vechi” sau „Nou”? a face cu ochiul Adică, poate nu ar trebui să-ți faci griji? Așteaptă puțin... când orașul tău va deveni „cartierul Moscovei”! da
    2. +4
      5 aprilie 2018 06:26
      Vă permite să interceptați obiecte periculoase la distanțe de până la 1000-1500 km și la altitudini de până la câteva sute de kilometri.
      . al naibii de impresionant!
      Citat din Vard
      un lucru este enervant... nu locuiesc la Moscova...

      prietene, nu poți acoperi toată țara, tu însuți înțelegi că astfel de rachete nu sunt asamblate în linie și nu costă nici un ban, dar „capul” trebuie salvat în orice caz, fără comandă doar „ perimetrul” va rămâne în funcțiune...
      1. 0
        5 aprilie 2018 07:10
        prietene, nu poți acoperi toată țara, știi

        Da sunt de acord. Dar asta este puțin enervant:
        Ținta este lovită cu ajutorul unui focos special, a cărui putere relativ mare compensează o posibilă ratare.

        Unde vor cădea precipitațiile?
        1. +4
          5 aprilie 2018 07:13
          Citat din Bastinda
          prietene, nu poți acoperi toată țara, știi

          Da sunt de acord. Dar asta este puțin enervant:
          Ținta este lovită cu ajutorul unui focos special, a cărui putere relativ mare compensează o posibilă ratare.

          Unde vor cădea precipitațiile?

          în funcție de ce înălțime va avea loc interceptarea dacă nu există precipitații în stratosferă, Și apoi, despre ce să te întristezi: despre precipitații, sau despre un focos care poate zbura? atunci nu-ti pasa de precipitatii...
          1. +3
            5 aprilie 2018 07:16
            Ei bine, dacă alegeți între un focos în zona Rublyovka, Barvikha și precipitații radioactive peste orașul meu... Cred că mulți vor face alegerea corectă! râs
            1. 0
              5 aprilie 2018 19:54
              Ei bine, dacă alegeți între un focos în zona Rublyovka, Barvikha și precipitații radioactive peste orașul meu... Cred că mulți vor face alegerea corectă!
              Și aici va sufla vântul, la Cernobîl, o explozie a solului a fost dusă chiar la sute de kilometri distanță, iar de la o înălțime de zeci de kilometri, în condițiile meteorologice însoțitoare, precipitațiile radioactive pot cădea pe aceeași Moscova. Ei bine, aceasta este nu este primul factor dăunător al armelor nucleare.
          2. 0
            5 aprilie 2018 08:16
            Citat: Dedkastary
            Citat din Bastinda
            prietene, nu poți acoperi toată țara, știi

            Da sunt de acord. Dar asta este puțin enervant:
            Ținta este lovită cu ajutorul unui focos special, a cărui putere relativ mare compensează o posibilă ratare.

            Unde vor cădea precipitațiile?

            în funcție de ce înălțime va avea loc interceptarea dacă nu există precipitații în stratosferă, Și apoi, despre ce să te întristezi: despre precipitații, sau despre un focos care poate zbura? atunci nu-ti pasa de precipitatii...

            Subminarea unui focos special și un astfel de focar s-a aprins pe radar despre faptul că alte focoase nu vor mai fi vizibile. Deci acesta este un caz extrem, deoarece o lovitură masivă nu mai poate fi interceptată.
            Altceva îmi este ciudat, articolul indică masa rachetei în regiunea de 10 tone, în timp ce Amer Sm3 din ultimul bloc cântărește puțin mai mult de 2 tone. Da, înțeleg că vor arunca o interceptare cehă, dar totuși diferența de masă și dimensiuni este uriașă. Ei bine, al nostru nu poate fi făcut din fontă solidă.
            1. +1
              5 aprilie 2018 08:58
              Citat: freza
              Da, înțeleg că vor arunca o interceptare cehă, dar totuși diferența de masă și dimensiuni este uriașă. Ei bine, al nostru nu poate fi făcut din fontă solidă.

              O masă mare de focoase necesită mai mult combustibil pentru livrare, încă puteți glumi despre cele mai mari microcircuite ...
              1. +1
                6 aprilie 2018 11:32
                focos special nu cântărește atât de mult. Un alt lucru este dacă mai există un OF.
                Sper sa nu fie testat.
            2. +2
              5 aprilie 2018 09:25
              Citat: freza
              Altceva îmi este ciudat, articolul indică masa rachetei în regiunea de 10 tone, în timp ce Amer Sm3 din ultimul bloc cântărește puțin mai mult de 2 tone. Da, înțeleg că vor arunca o interceptare cehă, dar totuși diferența de masă și dimensiuni este uriașă. Ei bine, al nostru nu poate fi făcut din fontă solidă.

              Ei bine, viteza lor, dacă nu mă înșel, este complet diferită, la fel ca și alți parametri!
      2. +3
        5 aprilie 2018 08:21
        Citat: Dedkastary
        al naibii de impresionant

        Nu chiar. Numărul 1500 este teoretic posibil pentru sistemul de control. Nu se știe nimic despre existența rachetelor capabile să o implementeze.
        Citat din Vard
        Un lucru este enervant... nu locuiesc la Moscova...

        Doar în cazul descris - acesta este un plus. Explozie nucleară la mare altitudine
        1. Pe vreme senină, va face mai multe lucruri decât un focos Buruzhui anti-buncăr cu randament scăzut.
        2. Garantată dezactivarea radarelor pentru o perioadă de timp. Asta înseamnă că al doilea partid al democrației va trece fără probleme.
      3. +2
        5 aprilie 2018 12:27
        Citat: Dedkastary
        nu poți acoperi toată țara, tu înțelegi că astfel de rachete nu sunt asamblate în linie și nu costă un ban,

        Pentru aceasta, să presupunem că opțiunea economică-S-500 se face pentru orașe și obiecte din toată Rusia. Modernizarea Amurului este ceea ce trebuie făcut... dar aș spune că Nudol, în esență, este un nou antirachetă.
        Inițial, sistemul de apărare antirachetă A-235 a fost planificat să fie pe trei niveluri: eșalonul îndepărtat cu rachete de apărare antirachetă A-925, eșalonul mijlociu - sistemul de tragere 58R6, eșalonul mijlociu - rachete PRS-1M (rezultatul modernizarea rachetelor PRS-1). În sistemul de apărare antirachetă și antispațial A-235 modificat, se plănuiește utilizarea de antirachete în două etape cu o fragmentare puternic explozivă și focos nuclear, oferindu-i capacitatea de a doborî arme de atac hipersonice, balistice. rachete și focoase ale acestora, precum și sateliți din spațiul apropiat
      4. +3
        5 aprilie 2018 14:47
        Când am servit, raza de interceptare era de 300 km.
      5. 0
        5 aprilie 2018 22:11
        „capul” trebuie păstrat în orice caz

        Desigur, nu sunt un expert, dar un cap este oarecum de puțin folos. Dacă aș fi un prădător imperialist, aș presăra în primul rând democrația pe cele mai importante obiecte pentru economie: petrol și gaze, porturi maritime, mari întreprinderi industriale etc. Și după aceea, poți chiar capitula cu calm: se înțelege că inamicul (ne spunem) își va pune dinții pe raft în viitorul apropiat.
        1. 0
          6 aprilie 2018 08:41
          Citat din Kalmar
          petrol și gaze, porturi maritime, mari întreprinderi industriale

          Bună încercare, dar nu.
          Pentru măsurile pe care le-ați propus, nu sunt necesare arme nucleare. Toate acestea, în special conductele, sunt cel mai ușor de închis din cealaltă parte, ceea ce este parțial făcut.
          Și există doar două scenarii pentru un impact global:
          1. Contraforța - asupra obiectelor forțelor nucleare strategice.
          2. Greva răzbunării – în orașe.
          În același timp, pentru primul scenariu, armele nucleare chiar au nevoie de multe, iar informațiile ar trebui să funcționeze foarte clar. Este considerat doar de americani. Nimeni altcineva, inclusiv Federația Rusă, nu poate face asta acum.
        2. 0
          6 aprilie 2018 17:43
          Prădătorii imperialiști au făcut-o acolo deja în urmă cu 15 ani: și-au redirecționat ICBM-urile de la orașe la cele industriale. și infrastructura energetică.
          1. 0
            6 aprilie 2018 17:47
            Citat din: voyaka uh
            Prădătorii imperiali au făcut-o acolo acum 15 ani

            De ce crezi asta? Nu foarte la zi, dar se pare că potrivit tratatelor existente, rachetele pe timp de pace ar trebui să fie îndreptate „în lapte”
            1. 0
              2 mai 2018 21:54
              De ce crezi asta?


              El a preluat acest lucru din discursul deschis al lui Obama (el este și cel mai „amabil” laureat nob. din lume). Am auzit și acest discurs. Ei spun că Statele Unite, datorită bunăvoinței și umanității sale înnăscute, au redirecționat toate focoasele nucleare din orașele rusești către infrastructură. Au calculat chiar că vor fi puține victime umane: 2-3 milioane. Pentru un democratic - un porumbel al păcii, câteva milioane de ruși - acesta este praf! ... ( negativ
      6. 0
        13 mai 2018 17:14
        Grozav! Îmi amintesc că lucrând la fabrică, nimeni nu spunea ce se face, totul era un produs.
    3. +3
      5 aprilie 2018 12:19
      Citat din Vard
      Un lucru este enervant... nu locuiesc la Moscova...

      Pe lângă Moscova, RDC include încă 15 regiuni, iar odată cu adoptarea S-500, capacitățile Apărării strategice antirachetă vor crește semnificativ, inclusiv în ceea ce privește acoperirea altor zone importante din punct de vedere strategic.. Și dacă te gândești așa , este mai bine să locuiți într-o zonă care nu este o țintă potențială pentru a provoca RYAU.
    4. +1
      5 aprilie 2018 14:40
      Nu te stresa. Acest sistem nu va proteja împotriva unei lovituri masive.
    5. 0
      5 aprilie 2018 17:53
      Dar trăiesc și există o mulțime de lucruri care mă enervează în afară de rachetele nucleare americane a face cu ochiul
    6. +1
      5 aprilie 2018 20:02
      Citat din Vard
      Un lucru este enervant... nu locuiesc la Moscova...

      Nu te lăsa să te deranjeze, lasă-i pe moscoviți. Cu tot gradul de securitate, Moscova va fi frământată oricum, nu vor scuti focoasele pe ea. Dar dacă locuiești într-un fel de Hlyupospanke - șansele tale de a supraviețui într-un război nuclear sunt foarte mari.
      1. 0
        5 aprilie 2018 20:42
        Nu mă simt bine în Magnitogorsk... solicita
  2. +3
    5 aprilie 2018 08:53
    Autorul greșește oarecum, țintele condiționate sunt afectate, nu cele fizice. Adică, un punct ipotetic în spațiu în care ținta este situată condiționat. Nu au fost teste pe ținte reale. Prezicerea obiecțiilor: este necesar să convertiți o rachetă balistică într-o rachetă țintă, să-i atribuiți propriul index, să efectuați teste care să notifice „probabil inamicul” că această rachetă țintă nu intră sub incidența Tratatului INF. După ce l-a înștiințat că este vorba despre o lansare de antrenament, astfel încât sistemul de avertizare timpurie „probabil inamicul” să nu prezinte asta ca un atac.
    Acestea. este imposibil să ascunzi testarea unei rachete de apărare antirachetă împotriva unei ținte reale, iar dacă ei spun că ținta este condiționată, atunci așa a fost.
  3. +1
    5 aprilie 2018 09:31
    Și secretul nu permite tragerea înfrângerii țintei?
    1. +2
      5 aprilie 2018 09:33
      Golul este condiționat, ce e de tras?
      1. +2
        5 aprilie 2018 09:38
        Adică nu a existat nicio interceptare a unei ținte reale.
        Într-o discuție recentă, patrioții i-au mustrat pe americani că sistemul lor de apărare antirachetă a lovit o țintă cu parametri cunoscuți anterior în timpul testelor, ceea ce înseamnă că sistemul lor de apărare antirachetă este ineficient.
        Iar apărarea antirachetă internă, se pare, nu a interceptat absolut nimic. Cu toate acestea, se pare că va fi în curând în serviciu.
        1. +1
          5 aprilie 2018 11:07
          Deci ea nu va trebui să intercepteze pe nimeni, așa că este acolo de dragul aparenței, dar nu are sens din partea ei. Dacă moscoviții nu suferă de o grevă nucleară, tot vor pieri de frig, foame și radiații.
        2. +3
          5 aprilie 2018 12:44
          În perioada sovietică, exercițiile erau efectuate cu interceptarea reală a rachetelor balistice
          Una dintre testele sistemului a avut loc la 18.06.1982, ca parte a celor mai mari exerciții ale Forțelor Armate ale URSS. Două sisteme 5Zh60P PR lansate din gama A au interceptat 15Zh45 RSD-10 IRBM lansat din gama Kapustin Yar și un R-29 SLBM de la submarinul nuclear din clasa Delta.
          1. +2
            5 aprilie 2018 14:18
            Așadar, cine împiedică acum să fie efectuate teste reale, în fiecare an plopii sunt scoși pentru reciclare.
          2. +1
            5 aprilie 2018 15:43
            Citat: Ascet
            exercițiile au fost efectuate cu o interceptare reală a BR

            BR acolo a fost real (adică, un gol), iar interceptarea a fost condiționată. Nu a existat o explozie reală a unui focos nuclear de antirachetă. Adică, antiracheta a trecut la o astfel de distanță de țintă încât explozia focosului nuclear al antirachetei ar dezactiva, cel mai probabil, focosul.
            1. 0
              6 aprilie 2018 04:04
              Au scris un obiectiv condiționat. Da și nu, Ministerul Apărării are rachete pentru testarea apărării antirachetă
              1. 0
                6 aprilie 2018 08:31
                Citat: Hole Punch
                Au scris un obiectiv condiționat.

                Vorbesc despre al 82-lea an.
  4. +1
    5 aprilie 2018 09:59
    „Vă permite să interceptați obiecte periculoase la distanțe de până la 1000-1500 km și la altitudini de până la câteva sute de kilometri”. - Numai că nu există astfel de rachete în jurul Moscovei - 120 de rachete 53T6 reprezintă întreaga apărare antirachetă a Rusiei.
    1. +4
      5 aprilie 2018 12:38
      Citat: Vadim237
      Numai că nu există astfel de rachete în jurul Moscovei - 120 de rachete 53T6 reprezintă întreaga apărare antirachetă a Rusiei.

      De unde sunt cele 120 de rachete? Nu vor fi instalate mine noi, toate rachetele modernizate vor fi plasate în minele vechi, inclusiv cele aflate în conservare. Dacă sunt, desigur.
      În prezent, în jurul Moscovei au fost desfășurate 68 de lansatoare (conform datelor interne), pozițiile de pornire sunt situate în apropierea localităților Lytkarino (16 lansatoare), Skhodnya (16 lansatoare), Korolev (12 lansatoare), Vnukovo (12 lansatoare) și Sofrino ( 12 lansatoare) .Acestea sunt rachete de interceptare cu rază scurtă de acțiune cu focoase similare cu S-300. Alte 32 de silozuri pentru rachete de interceptare cu rază lungă de acțiune au fost blocate; conform tratatului ABM, nu ar trebui dislocate mai mult de 100 de lansatoare în zona pozițională.
      Din 2008, în Rusia și CSI a fost creat un sistem unificat de apărare antiaeriană și antirachetă, conceput pentru a unifica gestionarea și schimbul de informații între diverse sisteme. De fapt, în cadrul sistemului unificat, granița dintre apărarea antirachetă tactică și strategică a Rusiei va fi ștearsă.
      Conceptul unui nou sistem unificat implică crearea unui sistem de apărare antirachetă multistrat. Acesta va include complexe cu rază scurtă de acțiune „Tunguska”, „Tor-M2” și „Pantsir-S1” și sisteme cu rază medie și lungă de acțiune S-300, S-400 și din 2020 - S-500. În prezent, toate complexele enumerate formează un sistem de apărare aeriană militară și obiect, dar formal aparțin și sistemului tactic de apărare antirachetă al Rusiei. „Stratul” superior al sistemului rus unificat de apărare antirachetă, evident, va fi A-235.
  5. +2
    5 aprilie 2018 10:38

    hi Racheta 53T6
    Design - tip corp - con de rulment; corpul este realizat din oțeluri de înaltă rezistență cu utilizarea înfășurării din materiale compozite cu sarcini conice puternic fixate de combustibil solid de o formă specifică. Potrivit informațiilor de la Balancer, corpul rachetei este realizat din titan și are un vârf din ceramică. Etapă detașabilă cu motor de rachetă cu propulsie solidă care accelerează lansarea, etapă de luptă detașabilă - focos controlat cu motoare de direcție gaz-dinamice direcționate perpendicular pe axa rachetei. Lansarea rachetei este gaz-dinamică pe propriul motor.
    Greutate - 9693 kg
    Greutate combustibil - 7625 kg
    Masa MS - 500-700 kg (estimată)
    Greutatea focosului - 150 kg (estimată)
    Gamă:
    - 80-100 km
    - 20.8 km (poligonul lansează 53Т6)
    Înălțimea înfrângerii:
    - 5000-30000 m
    - 14000 m (lansări de poligon 53Т6)
    Viteză:
    - 10-14 M (în funcție de o sursă)
    - 5200-5500 m/s (conform altor date)
    - 4000 m/s (conform altor date)
    - până la 3600 m/s (sursa - Shield of Russia)
    Urcare - 30000 m inaltime in 5-6 s
    Timp de accelerare până la viteza maximă - 3-4 s (în funcție de diverse surse)
    Timp de ieșire din mină din momentul lansării - 0.2-0.4 s
    Suprasarcini maxime:
    - 210G longitudinal
    - 90 G transversal
    Unghiul de deviere al rachetei după lansare - până la 70 de grade
    Perioada de valabilitate garantată - cel puțin 10 ani, eventual cu o prelungire de până la 15-20 de ani pe baza rezultatelor unor teste și îmbunătățiri suplimentare. Tipuri de focoase:
    - focos nuclear cu focos AA-84 cu o capacitate de 10 kt.
    - focos de fragmentare de tip direcțional cu elemente dăunătoare active-fragmente cu greutatea de 15 grame, 5-6 fragmente la 1 mp. soldat
    Mașină de transport și instalare 77Yu6 și TPK
  6. +2
    5 aprilie 2018 10:56
    Și aici rubrica „acoperiți Moscova” este sfârșitul Moscovei în orice caz, ar scrie sincer, ar acoperi buncărele și fundurile conducerii
  7. 0
    5 aprilie 2018 11:14
    Aș dori să acopăr în siguranță nu numai Moscova, ci toate orașele de peste milioane.
  8. +3
    5 aprilie 2018 11:19
    Citat: Vadim237
    „Vă permite să interceptați obiecte periculoase la distanțe de până la 1000-1500 km și la altitudini de până la câteva sute de kilometri”. - Numai că nu există astfel de rachete în jurul Moscovei - 120 de rachete 53T6 reprezintă întreaga apărare antirachetă a Rusiei.

    Vadim! De unde sunt cele 120 de rachete? 100 de lansatoare au fost plasate în zona de apărare antirachetă a Moscovei. 32 cu interceptoare 51T6 și 68 cu interceptoare 53T6. De unde vine 120??
    1. 0
      5 aprilie 2018 14:50
      Citat: Old26
      32 cu interceptoare 51T6

      Se pare că acestea au fost deja anulate, nu?
  9. +2
    5 aprilie 2018 11:31
    Când văd toate aceste „trebuie notate” și alte gunoaie verbale, înțeleg imediat că articolul a fost scris de „Ryabov Kirill”.
    Și cum decolează această rachetă? .. Câtă putere infernală! Cum zboară glonțul!
  10. 0
    5 aprilie 2018 15:47
    Wow, băieți!!!) Și chiar dacă în alte industrii nu ne merge bine, dar în fiecare zi încep să cred și să mă asigur că trăiesc într-o țară care își va proteja cu siguranță cetățenii)
    1. 0
      5 aprilie 2018 22:31
      Du-te la știri, la această secțiune nu vor pune plusuri pentru prostiile tale
  11. 0
    5 aprilie 2018 15:59
    Citat: Cherry Nine
    Citat: Old26
    32 cu interceptoare 51T6

    Se pare că acestea au fost deja anulate, nu?

    Scos. Le-am citat ca exemplu al raportului dintre interceptori 51T6 și 53T6
  12. +1
    5 aprilie 2018 17:47
    Citat din Vard
    Un lucru este enervant... nu locuiesc la Moscova...

    Relaxa.
    În cei „cei mai buni” ani, misiunile de zbor pentru o lovitură asupra Moscovei au fost introduse în 60 de focoase.
  13. +1
    6 aprilie 2018 16:21
    Citat din Bastinda
    prietene, nu poți acoperi toată țara, știi

    Da sunt de acord. Dar asta este puțin enervant:
    Ținta este lovită cu ajutorul unui focos special, a cărui putere relativ mare compensează o posibilă ratare.

    Unde vor cădea precipitațiile?


    Într-o explozie nucleară la mare altitudine, REM este absent.

    Citat: svd-73
    Ei bine, dacă alegeți între un focos în zona Rublyovka, Barvikha și precipitații radioactive peste orașul meu... Cred că mulți vor face alegerea corectă!
    Și aici va sufla vântul, la Cernobîl, o explozie a solului a fost dusă chiar la sute de kilometri distanță, iar de la o înălțime de zeci de kilometri, în condițiile meteorologice însoțitoare, precipitațiile radioactive pot cădea pe aceeași Moscova. Ei bine, aceasta este nu este primul factor dăunător al armelor nucleare.


    Nu compara exploziile de la sol cu ​​cele de mare altitudine.Cu o explozie de sol, REM este maxim, cu una de mare altitudine este absent.

    Citat: Dedkastary
    Citat din Bastinda
    prietene, nu poți acoperi toată țara, știi

    Da sunt de acord. Dar asta este puțin enervant:
    Ținta este lovită cu ajutorul unui focos special, a cărui putere relativ mare compensează o posibilă ratare.

    Unde vor cădea precipitațiile?

    în funcție de ce înălțime va avea loc interceptarea dacă nu există precipitații în stratosferă, Și apoi, despre ce să te întristezi: despre precipitații, sau despre un focos care poate zbura? atunci nu-ti pasa de precipitatii...


    Cu o explozie de peste 15 km, nu se mai poate gândi la precipitații.

    Citat: Cherry Nine
    Citat: Dedkastary
    al naibii de impresionant

    Nu chiar. Numărul 1500 este teoretic posibil pentru sistemul de control. Nu se știe nimic despre existența rachetelor capabile să o implementeze.
    Citat din Vard
    Un lucru este enervant... nu locuiesc la Moscova...

    Doar în cazul descris - acesta este un plus. Explozie nucleară la mare altitudine
    1. Pe vreme senină, va face mai multe lucruri decât un focos Buruzhui anti-buncăr cu randament scăzut.
    2. Garantată dezactivarea radarelor pentru o perioadă de timp. Asta înseamnă că al doilea partid al democrației va trece fără probleme.


    1. Ce va face? Cu o explozie nucleară la mare altitudine nu va fi nimic pentru oamenii de pe pământ.Orbire temporară maximă din cauza arsurilor corneene pentru cei care decid să admire artificiile fără ochelari de protecție.Avioanele și sateliții care vor fi în raza de distrugere vor avea probleme. Au eșuat garantat.
    2.Nu exagera.Practic vor fi probleme cu comunicarea radio pe unde scurte.Pe alte unde sunt posibile intreruperi temporare de la cateva secunde la cateva minute.Desigur totul va depinde de inaltimea si puterea exploziei.In timpul un test în URSS, au existat probleme la toate frecvențele pe o rază de 500 km într-o oră. Dar apoi un focos de megatoni a fost aruncat în aer peste locul de testare din Semipalatinsk. EMP este mai periculos. Vor fi multe probleme de la acesta. În mare -explozii nucleare de altitudine, raza de deteriorare a EMP poate ajunge până la o mie de km.alimentația s-a fixat pe o rază de 60 km.Desigur, asta nu înseamnă că toate electronicele vor defecta.Doar cele care nu au protecție împotriva puternicelor supratensiuni.Și chiar și simpla împământare, paratrăsnet, siguranțe pot reduce semnificativ efectele EMP.
    1. 0
      6 aprilie 2018 18:42
      Citat din xscorpion
      Ce va face? Cu o explozie nucleară la mare altitudine nu se va întâmpla nimic oamenilor de pe pământ Orbirea temporară maximă din cauza arsurilor corneei este pentru cei care decid să admire artificiile fără ochelari de protecție.

      Depinde de setările specifice. Warhead 51T6, spun ei, mai mult de 1 Mt (posibil până la 3) 53T6 - 10 Kt, înălțimea minimă de interceptare este de 70, respectiv 5 km.
      În primul caz (la 1 Mt), zona de distrugere medie (5 psi) cu o rază de 7 km, arde 3 st 14 km. 1 milion+ morți, 3 milioane+ răniți la epicentrul din centrul Moscovei.
      În al doilea caz, morții și răniții au fost 50K+, respectiv 200K+.
      Dacă exploziile au loc la o altitudine maximă - 670, respectiv 45 km - atunci da, nu chiar așa de rău.
      Citat din xscorpion
      Nu exagerați. De cele mai multe ori vor fi probleme cu comunicațiile radio

      Interesat într-o perioadă de câteva secunde înainte de sosirea focoaselor următoarei rachete. De fapt, aceasta este principala problemă a focoaselor nucleare antirachete, care i-a forțat pe americani să treacă pentru a lovi acea ucidere.
    2. 0
      6 aprilie 2018 20:58
      1. Ce va face? Cu o explozie nucleară la mare altitudine nu se va întâmpla nimic oamenilor de pe pământ Orbirea temporară maximă din cauza arsurilor corneei este pentru cei care decid să admire artificiile fără ochelari de protecție.
      Da, întrebare prostii, pune-ți ochelari negri capace de ploaie și mergi la treaba ta
  14. +1
    7 aprilie 2018 17:35
    Sistemul de apărare antirachetă din jurul Moscovei și al TsPR nu este creat pentru o protecție absolută, ci pentru a câștiga 10-15 minute pentru a evacua VIP-urile în adăposturile antibombe și pentru a răspunde într-o manieră organizată în stilul „întreaga lume este în ruină. ."
    Cea mai bună apărare împotriva unei rachete nucleare este distanța de la epicentru. Chiar și un rezident al regiunii Moscovei va putea supraviețui cu o oarecare probabilitate, ascunzându-se într-un subsol obișnuit. Dacă nu există ținte gustoase pentru lovituri nucleare aproape (5-10 km) de casa lui, desigur. În Moscova însăși va fi foarte trist și trist. Metroul nu va ajuta.
    Este mai bine ca locuitorii din orașe și centre regionale de peste milioane să fie în casele lor la momentul începerii. Am vești proaste pentru ei.
    Locuitorii din zonele rurale aflate la mare distanță de orașele mari, facilitățile industriale și minele Forțelor Strategice de Rachete - își pun ochelari întunecați și privesc gratuit artificii.
    1. +2
      7 aprilie 2018 19:05
      Citat: Fedor Egoist
      Chiar și un rezident al regiunii Moscova va putea supraviețui cu o oarecare probabilitate, ascunzându-se într-un subsol obișnuit

      Exagerezi.
      Zilele focoaselor de 10 Mt au trecut. Acum cel mai puternic focos este la dispoziția partenerilor - W88 la 455 (475) Kt, și nu sunt atât de mulți dintre ei. Cel mai probabil, vor merge la forțele nucleare strategice. Restul - 100 și 300 Kt.
      Deoarece lovitura de la Moscova este concepută ca fiind decapitantă, exploziile vor fi sol sau aer scăzut, cu un potențial maxim de antibuncăre. Desigur, secțiunea din cadrul Inelului Grădinii va fi complet distrusă, dar, pe de altă parte, raza incendiilor și distrugerea medie a unei explozii la sol de 300 Kt este de 3-4 km. Adică, zona Falauta va fi limitată de a treia șosea de centură și, de exemplu, Cheryomushki, ca să nu mai vorbim de Butovo, nu va atinge nici măcar o undă de șoc de 1 psi.
      1. +4
        7 aprilie 2018 19:13
        Citat: Cherry Nine
        la, de exemplu, Cheryomushki, ca să nu mai vorbim de Butovo, nici măcar o undă de șoc de 1 psi nu va ajunge

        Un alt Vadim237 a desenat...
        Tinere, amintește-ți de SVR-ul din Yasenevo, de exemplu. Și, de asemenea, despre alte „bunătăți” foarte diferite, împrăștiate pe scară largă în Moscova.
        Moscova, aceasta (contrar unei concepții greșite larg răspândite) constă nu numai din birouri și parcuri acvatice a face cu ochiul
        Citat: Cherry Nine
        ...zona Fallout va fi restricționată...

        shzzzz da
        1. 0
          7 aprilie 2018 21:54
          Citat: Golovan Jack
          amintiți-vă despre SVR din Yasenevo, de exemplu.

          Nu-ți place Butovo? )))
          Chiar dacă inamicii nu cruță tridentul W-76 pe SVR, zona Dresda se va termina în zona metroului Yasenevo, ochelari sparte - metroul Konkovo ​​(explozie la sol). În cazul unei explozii la sol a W-87 Minuteman, zona de sticlă spartă va fi limitată la Troparevo - Kaluzhskaya - Tsaritsyno m, incendiile continue vor captura Prazhskaya și Konkovo ​​​​m.
          Vezi. Nu am de gând să spun că, în cazul unui război nuclear, Butovo sau, dimpotrivă, Bibirevo va fi un loc complet sigur. Nu sunt întotdeauna plăcute chiar și fără tridenți. Afirm doar că fraza
          Citat: Fedor Egoist
          supravietui cu oarecare probabilitate va putea chiar rezident al regiunii Moscova, înghesuit într-un subsol

          exagerează foarte mult capacitățile armelor nucleare. Nu vă așteptați la o moarte rapidă și ușoară.
          1. +4
            7 aprilie 2018 22:33
            Aveți idei extrem de idealiste despre stabilitatea orașului sub influența externă asupra acestuia.
            În oraș, de exemplu, este plin de tot felul de substanțe chimice agresive, de la clor la amoniac și o cantitate destul de comercială. Și toată această chimie (cu inevitabilitate) va ieși și ea.
            Mai mult, cumva nu ai observat observația mea despre
            Citat: Golovan Jack
            alte „bunătăți” diverse, împrăștiate pe scară largă în jurul Moscovei

            , și au făcut-o degeaba.
            În Moscova (și în cele mai apropiate suburbii, și nu numai în cea mai apropiată) există o mulțime de obiecte care „atrag” aceleași arme nucleare.
            Mytishchi, Korolev - asta este din ceea ce eu personal cunosc bine. Acesta este de exemplu da
            Citat: Cherry Nine
            Nu vă așteptați la o moarte rapidă și ușoară

            Ahem... Eu personal prefer să mor mult, greu... și nu curând, dacă nu te superi. râs
            1. 0
              7 aprilie 2018 23:16
              Citat: Golovan Jack
              Aveți idei extrem de idealiste despre stabilitatea orașului sub influența externă asupra acestuia.

              Deloc.
              Citat: Golovan Jack
              Nu ai observat remarca mea despre

              Am observat, dar nu am dezvoltat acest subiect. Conversația avea să devină nesfârșită.
              Citat: Golovan Jack
              curand daca nu te superi

              Și în ceea ce privește atragerea armelor nucleare și în ceea ce privește precipitațiile radioactive, cele mai bune locuri sunt Australia și Noua Zeelandă. Chiar și fără un război nuclear, tot nu poți greși)))
              Citat: Golovan Jack
              Mytishchi, Korolev - asta este din ceea ce eu personal cunosc bine. Acesta este de exemplu

              Există o părere că această logică este depășită. Nu are sens să distrugi instalațiile industriale ale Rusiei de astăzi cu ajutorul armelor nucleare. Gestionate pe cont propriu.
              1. +4
                7 aprilie 2018 23:20
                Ai spus mai mult într-o frază decât în ​​restul... um, mâzgălind:
                Citat: Cherry Nine
                Nu are sens să distrugi instalațiile industriale ale Rusiei de astăzi cu ajutorul armelor nucleare. Gestionat pe cont propriu

                Cum să spun ușor... ah, iată-l:
                Citat: Golovan Jack
                Ești extrem de idealist

                Toate. Nu esti interesant pentru mine. Cu „considerațiile” tale – să Vadim237, cânta.
                1. 0
                  8 aprilie 2018 07:48
                  Citat: Golovan Jack
                  Vadim237, cântă împreună.

                  Habar nu cine este.
                  Deoarece, judecând după câteva pagini din comentariile tale, stai aproape întotdeauna în Știri (și aproape niciodată nu merg acolo), comunicarea frecventă cu tine nu mă amenință. Pe de altă parte, unele dintre comentariile tale dau impresia unui adult rar aici hi

                  Apropo, nu voi spune pentru castraveți și 2000, dar
                  Cherry Nine
                  7 mai 2017 19:37

                  Citat: Cherry Nine
                  Nu imi amintesc toate preturile
                  Forțat să-și ceară scuze utilizatorului Social Democrat. Aduce amintirea bătrânului (((
                  Am gasit ieri la Lidl atat ciocolate la 0.78 (desi nu Milka), cat si suc de portocale la 0.59 pe litru (desi un pachet incomod fara capac).

                  A fost doar la Stockholm)))
      2. 0
        10 aprilie 2018 13:33
        Citat: Cherry Nine
        Exagerezi.

        Nu exagerez. Moscova și regiunea Moscovei sunt extrem de dens pline de facilități la nivel strategic. Câteva zeci de focoase vor merge singure la Moscova. În regiunea Moscovei - încă aproximativ o sută de focoase. Vor intercepta până la o treime în cel mai bun caz. De aici expresia mea „cu oarecare probabilitate”. Sper că nu veți contesta faptul că există o probabilitate de a supraviețui în momentul unui schimb de lovituri nucleare și că pentru un rezident al regiunii Moscova această probabilitate este semnificativ mai mică de 0,5. Mai ales dacă în spatele crângului se află un obiect al sistemului de apărare antirachetă sau unul dintre buncărele de comandă de rezervă, sau chiar nimic, dar acum treizeci de ani era ceva.
        Citat: Cherry Nine
        Zilele focoaselor de 10 Mt au trecut.

        Pentru noi, din fericire, da. Americanii nu aveau monoblocuri de peste 1Mt, iar temporar nu pot face altele noi. Deși monoblocurile de mare putere sunt o consecință, concepute pentru a compensa lipsa de precizie în versiunile timpurii ale focosului nuclear. Nu a fost planificat să se utilizeze astfel de în orașe, aceasta este o capacitate în exces. 200-500kt vor fi suficienți pentru oraș, restul va fi făcut de incendii, haos și panică în masă.
        Dar pentru americani, un monobloc de mare putere pe fundul mării (bine, înțelegi) poate fi o surpriză foarte neplăcută. Chiar și fără condimente cu cobalt, care este probabil să fie acolo.
        Citat: Cherry Nine
        Deoarece lovitura de la Moscova este concepută ca fiind decapitantă, exploziile vor fi sol sau aer scăzut, cu un potențial maxim de antibuncăre.

        Aici sunt de acord, aceleasi ganduri. În regiunea Moscovei, la obiectele Forțelor strategice antirachetă, apărarea antirachetă și în unele orașe cheie pentru complexul militar-industrial, se va observa același tablou.
        Citat: Cherry Nine
        Desigur, secțiunea din cadrul Inelului Grădinii va fi complet distrusă, dar, pe de altă parte, raza incendiilor și distrugerea medie a unei explozii la sol de 300 Kt este de 3-4 km. Adică, zona Falauta va fi limitată de a treia șosea de centură și, de exemplu, Cheryomushki, ca să nu mai vorbim de Butovo, nu va atinge nici măcar o undă de șoc de 1 psi.

        Nu nu și încă o dată nu. Zona Moscovei până la șoseaua de centură a Moscovei este de aproximativ 1000 km pătrați. Ar fi nevoie de mai mult de o sută de focoase pentru a transforma complet această zonă într-o zonă de distrugere completă. Obiectele de o importanță deosebită sunt amplasate foarte neuniform, iar dacă gândurile mele despre exploziile predominant terestre sunt corecte, atunci Moscova, după un schimb de lovituri, va semăna cu o bucată de brânză Maasdam. Cel cu găurile mari. Orificiul principal este în centru. Dar restul va fi localizat fără niciun sistem și nu are sens să vorbim dacă aceasta sau acea zonă de dormit din apropierea șoselei de centură a Moscovei va supraviețui. Nici măcar nu voi comenta fraza despre sticlă.
        Un subiect separat este supraviețuirea în oraș în prima săptămână după schimbul de lovituri nucleare. Sunt sigur că o parte semnificativă a cetățenilor care au supraviețuit exploziilor vor muri în primele două zile de la începere.
  15. 0
    8 aprilie 2018 11:36
    Citat: Golovan Jack
    amintiți-vă despre SVR din Yasenevo, de exemplu. Și, de asemenea, despre alte „bunătăți” foarte diferite, împrăștiate pe scară largă în Moscova.

    Din fericire, Roman, vremurile în care adversarul era gata să lovească o masă de ținte din URSS și țările din Pactul de la Varșovia sunt de domeniul trecutului. În 1980, Carter, în ceea ce privește SIOP-5D, plănuia să lovească 40 de mii de ținte pe teritoriul URSS, țările din VD, China, Vietnam și Cuba.
    Dar după 6 ani, în 1986, Reagan a planificat 86 de greve în cadrul planului SIOP-16000. În 1999, Clinton plănuia deja 2260 de greve în cadrul planului SIOP.
    Acum, când numărul de BB-uri a fost redus la 1500 de mii, cred că nu numai „bunătățile” au părăsit acest plan, ci și multe orașe care anterior erau ținte...
  16. 0
    8 aprilie 2018 14:23
    Citat: Cherry Nine
    Citat din xscorpion
    Ce va face? Cu o explozie nucleară la mare altitudine nu se va întâmpla nimic oamenilor de pe pământ Orbirea temporară maximă din cauza arsurilor corneei este pentru cei care decid să admire artificiile fără ochelari de protecție.

    Depinde de setările specifice. Warhead 51T6, spun ei, mai mult de 1 Mt (posibil până la 3) 53T6 - 10 Kt, înălțimea minimă de interceptare este de 70, respectiv 5 km.
    În primul caz (la 1 Mt), zona de distrugere medie (5 psi) cu o rază de 7 km, arde 3 st 14 km. 1 milion+ morți, 3 milioane+ răniți la epicentrul din centrul Moscovei.
    În al doilea caz, morții și răniții au fost 50K+, respectiv 200K+.
    Dacă exploziile au loc la o altitudine maximă - 670, respectiv 45 km - atunci da, nu chiar așa de rău.
    Citat din xscorpion
    Nu exagerați. De cele mai multe ori vor fi probleme cu comunicațiile radio

    Interesat într-o perioadă de câteva secunde înainte de sosirea focoaselor următoarei rachete. De fapt, aceasta este principala problemă a focoaselor nucleare antirachete, care i-a forțat pe americani să treacă pentru a lovi acea ucidere.


    Detonarea unui focos special de apărare antirachetă va avea loc la o altitudine de aproximativ 60 km. În mod ideal, ar trebui să fie așa, deoarece la o astfel de altitudine factorii dăunători ai unei explozii nucleare, în special radiațiile luminoase, sunt maximi și cei mai periculoși pentru rachete balistice.
    În ceea ce privește distrugerea.Într-o explozie la o înălțime peste 12 km, nici unda de șoc, nici radiația luminoasă, nici radiația penetrantă nu va ajunge pe pământ.Din cauza atmosferei.De asemenea, nu va exista nici REM, de vreme ce nu va exista eliberare. de sol radioactiv de la suprafața pământului.altitudine, există un alt factor dăunător - RZV.Adică, contaminarea radioactivă a aerului.Adică nu va fi posibil să zburați cu avioane în această zonă timp de câțiva ani.Deci datele dvs. de pierdere sunt mult exagerat.Asemenea distrugeri se vor face aproximativ cu o explozie de 1 Mt la o inaltime sub 1 km.
    1. 0
      8 aprilie 2018 18:37
      Citat din xscorpion
      Detonarea unui focos special de apărare antirachetă va avea loc la o altitudine de aproximativ 60 km

      51T6 și 53T6 sunt produse specifice cu capacități specifice și nu „ar trebui să fie așa”. În același timp, în primul caz există îndoieli cu privire la existența produsului.
      Citat din xscorpion
      factorii nocivi ai unei explozii nucleare

      În afara atmosferei și în raport cu focoasele, acesta este fluxul de neutroni și radiația de raze X.
      Citat din xscorpion
      Cu o explozie la o altitudine de peste 12 km, nici unda de șoc, nici radiația luminoasă, nici radiația pătrunzătoare nu va ajunge pe pământ.

      Depinde de caracteristicile focoasei.
      Citat din xscorpion
      Adică, contaminarea radioactivă a aerului, adică va fi imposibil să zbori cu avioane în această zonă timp de câțiva ani.

      Sunteți autorul cărții „combat fiction”, am înțeles bine?
      Citat din xscorpion
      O astfel de distrugere va fi aproximativ cu o explozie de 1 Mt la o înălțime sub 1 km.

      Hm, ai dreptate în privința asta. Nu a respectat setările.
      Citat: Cherry Nine
      Depinde de setările specifice. Warhead 51T6, spun ei, mai mult de 1 Mt (posibil până la 3) 53T6 - 10 Kt, înălțimea minimă de interceptare este de 70, respectiv 5 km.
      În primul caz (la 1 Mt), zona de distrugere medie (5 psi) cu o rază de 7 km, arde 3 st 14 km. 1 milion+ morți, 3 milioane+ răniți la epicentrul din centrul Moscovei.
      În al doilea caz, morții și răniții au fost 50K+, respectiv 200K+.

      Pagubele sunt indicate pentru explozii la o altitudine de 3 km, respectiv 670 m.
      Imi cer scuze pentru dezinformare. La înălțimea de interceptare indicată în postare sunt probabile doar incendii locale și arsuri minore.
      Citat din xscorpion
      Sau crezi că americanii vor lansa o rachetă o dată pe oră?

      Nu. Focoase vor apărea la intervale de secunde, iar acestea sunt ținte foarte dificile. Raza de distrugere încrezătoare a focosului W71 al antirachetei LIM-49A cu o capacitate de 5Mt nu a fost mai mare de 20 km (6 km dacă focosul are protecție împotriva factorilor dăunători). Un focos ICBM se deplasează cu o viteză de 7-10 km/sec în zona exoatmosferică.
  17. 0
    8 aprilie 2018 14:28
    În ceea ce privește problema interceptării următoarelor rachete, nu se va întâmpla, deoarece rachetele de apărare antirachetă vor zbura chiar înainte de explozia primului focos.Sau credeți că americanii vor lansa o rachetă o dată pe oră?
  18. 0
    12 aprilie 2018 04:36
    Deosebit de valoroase sunt informațiile despre „În același timp, lungimea relativ mare a produsului a dus la necesitatea suplimentării platformei de încărcare cu elemente la distanță. O semiremorcă cu roți cu elemente de fixare și mijloace pentru încărcarea TPK în puțul de lansare a a fost dezvoltat”. Fără camion, radarele, CALCULATELE, sistemele de comunicații sunt o prostie!
  19. 0
    2 mai 2018 19:28
    Nu este clar cum este organizată apărarea noastră civilă. Unde să fugi să te ascunzi sub amenințarea unui atac cu rachete? Ei construiesc noi locuințe și nu un singur adăpost. Unde vor fi amplasate centrele de recrutare? De unde să obțineți măști de gaz, arme? Cine este responsabil de apărarea civilă a țării? , mocasini. Nu am văzut o singură notă despre acțiuni în cazul unei amenințări cu utilizarea armelor nucleare. Firmele de conducere să se oblige să atârne informații în fiecare intrare a casei!
    1. +1
      2 mai 2018 19:43
      Citat: Haos
      Unde să fugi să te ascunzi sub amenințarea unui atac cu rachete?

      Dacă vine vorba de asta - IMHO, este mai bine să nu mergi nicăieri.
      Citat: Haos
      Construirea de noi locuințe și nici un singur adăpost

      De la etajul douăzeci și cinci, tot nu vei fugi la adăpost solicita
      Citat: Haos
      Unde vor fi amplasate centrele de recrutare? De unde să obțineți măști de gaz, arme?

      Dacă este necesar, vă vor aduce. Dar cu siguranță nu
      Citat: Haos
      în cazul unui atac cu rachete

      Va fi deja, parcă, mai moale... late metatso, în.
      Citat: Haos
      Nu am văzut o singură notă despre acțiuni în cazul unei amenințări cu utilizarea armelor nucleare

      Stai înapoi și nu străluci. Daca vrei sa salvezi, gandeste-te dinainte, vor fi toate „perioadele” prevazute de caz, cand vei putea incerca sa te estompazi in umbra.
      Citat: Haos
      Companiile de conducere să se oblige să atârne informații în fiecare intrare a casei

      Este puțin probabil să fiți foarte mulțumit de aceste informații.
      1. +1
        2 mai 2018 21:16
        Am râs)) ATP))
        1. +2
          2 mai 2018 21:21
          Citat: Haos
          făcut amuzant

          Ai un simț al umorului bun și sănătos, ceea ce este bine.
          Același lucru pe care ți l-am scris este realitatea de astăzi.
          Da, chiar și sub Uniune, nimeni nu a garantat salvarea populației civile în cazul unui război nuclear. Știu ce spun, pentru că am găsit acele vremuri și știam bine unde sunt adevăratele adăposturi anti-bombe din orașul meu.
          În acest caz, doar angajații organizației pe teritoriul căreia se aflau aceste obiecte ar ajunge acolo. Nimeni nu avea de gând să ne salveze, pe toți ceilalți. Deși nu departe de oraș exista o unitate care făcea parte din apărarea aeriană a Moscovei și cu siguranță va „zbura” acolo.
          Ceva de genul solicita
  20. 0
    13 mai 2018 15:49
    Întoarce-l pe Rogozin pentru a-l elimina pe Mutko!