Forțele armate ruse se vor confrunta cu tandemul de apărare antirachetă PAC-3-SkyCeptor. Calul întunecat al înțelegerii dintre SUA și Polonia

47

Lansarea apărării antirachetă Stunner


În ultima săptămână și jumătate, pe RuNet au apărut în repetate rânduri publicații despre pregătirea accelerată a tuturor nodurilor de transport din statele Europei Centrale și de Est pentru transferul de tehnică militară grea către direcția strategică estică, adică către România, Ungaria, Cehia, Polonia și țările baltice. Astfel, conform planului Comisiei Europene anunțat recent la Bruxelles, până în 2020 toate căile ferate, autostrăzile și podurile trebuie verificate pentru a fi adecvate pentru deplasarea vehiculelor blindate grele, inclusiv vehiculelor blindate grele, vehiculelor blindate, vehiculelor de pozare a podurilor etc. Acest lucru a fost subliniat de șeful adjunct al Reprezentanței Comisiei Europene în Letonia, Andris Kužnieks, pe 6 aprilie, într-un interviu acordat emisiunii Dome Square de la Radio 4 letonă. Devine din ce în ce mai evident că un conflict major cu Forțele Aliate NATO la granițele Districtului Militar de Vest ar putea fi impus Moscovei în următorii ani. Prin urmare, este timpul să luăm în considerare puterea „umbrelei de apărare antirachetă” a unui stat precum Polonia. Într-adevăr, pe fundalul Lituaniei, Letoniei și Estoniei, această țară este cel mai potrivit cap de pod NATO pentru construirea zonelor strategice de apărare antirachetă ale SUA bazate pe sistemele de apărare antirachetă Aegis Ashore lângă Redzikowo, precum și pentru desfășurarea celui de-al 52-lea aripa tactică de luptă a forțelor aeriene americane pe un aerodrom militar din apropierea aceluiași oraș.



Faptul este că dimensiunea mare a teritoriului Poloniei face posibilă punerea la dispoziție a obiectelor strategice menționate mai sus ale Forțelor Armate ale SUA și a altor active defensive ale țărilor membre NATO în afara accesului tipurilor convenționale de artilerie de tun și rachete. ale forțelor militare din Belarus și Rusia (ceea ce nu poate fi realizat pe deplin în Lituania și Letonia). Astfel, baza aeriană poloneză Redzikowo este situată la o distanță de aproximativ 325 km de pozițiile Brigăzii 79 de pușcă motorizată de gardă separată (Gusev) și la 215 km de locația Brigăzii 244 de artilerie de gardă (Kaliningrad). Artileria convențională la astfel de distanțe nu are absolut nicio valoare tactică. Aici vor fi foarte folosite sistemele de rachete operaționale-tactice Iskander-M, sisteme de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune, cum ar fi Tornado-S și poloneza belarusă. Acesta din urmă poate fi, de asemenea, transferat la periferia vestică a Kaliningradului pentru a sprijini armata rusă prin așa-numitul „culoar Suwalki”, despre care acum se teme că este blocat atât la Washington, cât și în statele baltice. Aici începe distracția.

Datorită vulnerabilității enorme a tuturor instalațiilor militare americane situate pe teritoriul polonez la înaltă precizie arme, Washington, fără ezitare, a aprobat încheierea unui contract între Ministerul polonez al Apărării și Lockheed Martin pentru achiziționarea a două baterii din cea mai modernă modificare antirachetă a Patriot - PAC-3MSE „Misile Segment Enhancement”. În conformitate cu una dintre clauzele contractului, prima baterie de 8 lansatoare M902 ar trebui să fie livrată armatei poloneze în 2022. O a doua baterie similară ar trebui pusă în funcțiune până în 2024. Contractul prevede, de asemenea, vânzarea a 208 rachete interceptoare MIM-104F și a 4 radare multifuncționale de înaltă energie modernizate cu rețele active în fază AN/MPQ-65. Indiferent cât de mult susțin patrioții jingoști că PAC-3MSE nu are capacitatea de a crea o „umbrelă de apărare antirachetă” de încredere împotriva armelor noastre de atac aerian, în realitate situația pare mult mai gravă. Avem de-a face cu o rachetă ghidată antiaeriană/rachetă antirachetă a unei versiuni actualizate a MIM-104F, care este echipată cu un sistem de control gaz-dinamic bazat pe 10 „centuri” gaz-dinamice cu 18 motoare de control lateral în fiecare. Spre deosebire de sistemele de apărare antirachetă doar cu un sistem de control aerodinamic + SUVT cu jet de gaz, MIM-104F „sare” pe o traiectorie datorită împingerii laterale au loc în sutimi de secundă cu supraîncărcări de peste 60G.

Ca urmare, cu achiziționarea corectă a țintei prin intermediul unui cap de orientare radar activ, nu va fi atât de ușor să „scăpați” de MIM-104F, nu numai pentru o țintă aerodinamică sau balistică cu manevrabilitate redusă, ci și pentru o țintă manevrarea obiectelor cu o suprasarcina de 20-30 unitati, mai ales ca MIM-104F are viteza de aproximativ 1480 m/s (5312 km/h). Complexul Patriot PAC-3 MSE este destul de capabil să distrugă toate rachetele antiradar aflate în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse (inclusiv Kh-58UShK și Kh-31P), rachetele strategice de croazieră Kh-101 și 3M14K / T Caliber-PL / Rachete de croazieră tactice subsonice de tip NK cu rază lungă de acțiune 9M728 (R-500) ale complexului Iskander-M. Dificultăți vizibile pot apărea numai în procesul de interceptare a rachetelor balistice tactice de manevră 9M723-1 Iskander-M, dar chiar și aici probabilitatea de distrugere este departe de zero, dar se apropie de aproximativ 0,15 - 0,25. Această versiune a sistemului antirachetă ERINT al complexului PAC-3 + poate lovi și rachete ale sistemelor de lansare multiple, cum ar fi Tornado-S și Polonaise.

Capul de orientare a radarului activ de înaltă frecvență care funcționează în unda milimetrică în bandă Ka, precum și radarul multifuncțional AN/MPQ-104, sunt responsabile pentru precizia de ghidare a rachetelor MIM-65F. Gama de operare milimetrică a ARGSN oferă o precizie semnificativ mai mare decât intervalele X/J standard de centimetri. Un bonus tehnic extrem de important al radarului multifuncțional AN/MPQ-65 în comparație cu AN/MPQ-53 este extinderea unghiului de elevație a fasciculului în planul de elevație de la 73 la 83 de grade. Acest lucru permite bateriei Patriot PAC-3+, fără echipament de desemnare a țintei de la terți, să distrugă obiecte cu arme de înaltă precizie care se scufundă în unghiuri critice (aproape de-a lungul unei traiectorii plane).

Sectorul de elevație extins al radarului este disponibil numai în modul „ghidare rachetă”, în timp ce în modul de detectare a radarului este implementat un unghi standard de 73 de grade. Această stație are cel mai înalt grad de imunitate la zgomot datorită modelării flexibile a modelului de radiație prin controlul fiecărui modul transceiver, formând „sectoare zero” în direcția surselor de interferență. Singurul dezavantaj al acestei metode este o scădere ușoară a proprietăților de energie și de gamă ale MPQ-65. Acesta va fi eliminat după introducerea unei versiuni a radarului cu PPM-uri bazate pe substraturi GaN cu nitrură de galiu, adaptate la temperaturi de funcționare semnificativ mai ridicate, și deci la putere. Canalul țintă al acestui comutator sub sarcină este 6 ținte „capturate” simultan pe fundalul capacității de urmărire destul de obișnuite de 125 de ținte. În același timp, numărul maxim de ținte trase simultan de o baterie de rachete antiaeriene poate ajunge la 10 sau mai mult datorită utilizării ghidării radar active. Viteza maximă a unei ținte urmărite și trase pentru AN/MPQ-65 se apropie de 7920 km/h, ceea ce prevede înfrângerea majorității armelor de atac aeriene supersonice și hipersonice existente în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse. Excepții sunt promițătoarea rachetă aerobalistică cu rază medie de acțiune de 10 mach „Pumnal” (viteza sa de zbor este dincolo de controlul complexului radar multifuncțional AN/MPQ-65) și focoasele ghidate hipersonice ale complexului „Avangard”.

Un aspect esențial al contractului polonez este achiziția a 5 terminale de informații multifuncționale MIDS/LVT („Multifunctional Information Distribution Systems / Low Volume Terminals”), destinate integrării într-o singură rețea centrată pe rețea pentru schimbul de informații tactice „Link- 16”. Aceasta înseamnă că polonezii au în vedere utilizarea în luptă a Patrioților împotriva țintelor îndepărtate, la altitudine joasă, peste orizont, în special, rachetele de croazieră din familia Caliber. Principalul mijloc de desemnare a țintei în acest caz va fi aeronava britanică de patrulare și ghidare radar E-3A „Sentry”. Cu toate acestea, câmpul de oportunitate aici pentru operatorii polonezi Patriot PAC-3+ va fi foarte mic, deoarece EPR-ul mic al 3M14T nostru (0,03-0,05 mp) va limita raza de detectare folosind radarul AN/APY-2 la 80. -100 km.

Aceasta înseamnă că timpul de zbor va fi de numai 5 minute: cu o lovitură masivă a „Caliber” (mai mult de 120 de rachete), facilitățile de calcul ale punctelor de control de luptă EOC (IBCS „Engagement Operations Centers”) vor avea chiar și teoretic probleme în „cablarea” unui astfel de număr de ținte. În practică, atât E-3A britanic, cât și același S-100B suedez „Argus” nu vor putea patrula în zona bazei aeriene Redzikovo din cauza ultra-lungimii S-300B4 și S-400 „Triumph”. -sisteme de rachete antiaeriene desfășurate în regiunea Kaliningrad, a căror rază de acțiune ajunge la 350-400 km, ținând cont de reaprovizionarea arsenalelor cu noi rachete 9M82MV și transferul planificat către Forțele Aerospațiale a mult așteptatului 40N6 anti -rachete de avion pentru vara. Într-o astfel de situație, aeronavele NATO AWACS vor putea opera doar la 120-170 km vest de Redzikowo, ceea ce înseamnă că rachetele de croazieră cu o semnătură radar mică vor fi detectate doar de detectoare radar de la sol atașate la Patriot sau un AN/ Radar MPQ-65 la o rază de 20-25 km.

Acesta este unul dintre cele mai vizibile deficiențe tactice ale sistemului de apărare antirachetă bazat pe Patriot PAC-3+, format de polonezi, din cauza apropierii zonei de anti-acces și manevră Kaliningrad „A2/AD”. Cu toate acestea, există și un astfel de dezavantaj precum costul enorm al rachetelor interceptoare MIM-104F, în valoare de peste 5 milioane de dolari. În consecință, utilizarea lor împotriva rachetelor tactice obișnuite și a sutelor de rachete este extrem de costisitoare pentru Ministerul polonez al Apărării. În plus, două sute de rachete interceptoare MIM-104F nu sunt în mod clar suficiente pentru a respinge atacurile masive cu rachete.aviaţie lovituri din partea Forțelor Aerospațiale Ruse. Deja astăzi, „prima etapă” a proiectului Vistula, aprobat de Departamentul de Stat al SUA (bazat pe doar două baterii PAC-3+), este estimată la 4,7 miliarde de dolari.

Din acest motiv, „a doua etapă” a implementării proiectului sistemului polonez de apărare antirachetă Wisla prevede, de asemenea, achiziționarea de rachete interceptoare dirijate antiaeriene SkyCeptor de 5 ori mai puțin costisitoare și foarte eficiente, proiectate pe baza sistemul de apărare antirachetă israelian Stunner al complexului David s Sling” („Prastia lui David”). Acest lucru a fost raportat pe 29 martie 2018 de cunoscuta publicație analitică militară poloneză www.defence24.pl. Se știe că pe 25 noiembrie 2012, complexul a fost testat cu succes peste deșertul Negev, interceptând mai multe rachete tactice, iar în timpul testelor pe teren din 2013 a fost lovită o țintă balistică. Primele lansatoare David's Sling cu rachete Stunner au intrat în serviciul de luptă pe 2 aprilie 2017 la Baza Forțelor Aeriene Hazor, iar un an mai târziu complexul a participat la exercițiul comun Juniper Cobra 2018 cu Forțele Armate ale SUA.

Este de remarcat faptul că, inițial, racheta interceptor Stunner, dezvoltată de Rafael și Raytheon pentru complexul Sharvit Ksamim, a fost destinată interceptării rachetelor tactice, rachetelor neghidate, rachetelor ghidate activ-reactive și manevrării obiectelor balistice la distanțe mici și medii, dar raza de acțiune din capacitățile sale îi permit să lucreze eficient împotriva țintelor aerodinamice. Numeroase instituții de presă fac o greșeală gravă subliniind că raza de acțiune a lui Stunner depășește 250 de km și viteza este aproape de 8500 km/h, lucru pe care unii dintre observatorii noștri o iau la prima vedere și îi încurcă pe cititori.

În realitate, chiar și ținând cont de prezența unei prime etape puternice cu combustibil solid a rachetei antirachetă bi-calibru Stunner, viteza acesteia la momentul separării etapei de lansare și a pornirii în funcțiune a motorului principal nu depășește 5 - 5,5 M, iar intervalul este de 100 - 150 km. Această concluzie se face pe baza informațiilor despre raza de acțiune a rachetei ghidate antiaeriene Derby-MR (pentru sistemul mobil de apărare aeriană Spyder-MR), care ajunge la doar 50 km. Există un alt exemplu: sistemul rusesc de apărare antirachetă în două calibre 57E6E al complexului Pantsir-S1. Viteza sa de zbor atinge 4680 km/h, raza de acțiune este de 20 km, în ciuda fazei de combustibil solid vizibil mai dezvoltate în raport cu etapa de luptă. Concluzia este clară: în ceea ce privește racheta interceptor Stunner, numerele 40-300 km și 7,5M nu indică raza și viteza acesteia, ci raza și viteza maximă de zbor ale rachetelor balistice operaționale-tactice ale inamicului. Chiar și teoretic, este stupid să presupunem că partea de susținere a traiectoriei rachetei antirachetă Stunner trece cu o viteză de 7,5 M, deoarece altitudinea maximă de operare a rachetei este de 15-17 km. Densitatea straturilor inferioare ale stratosferei este destul de mare și, prin urmare, încălzirea aerodinamică a carenării capului de orientare optic-electronic va interfera vizibil cu funcționarea canalului de ghidare în infraroșu (există și un canal TV bazat pe un CCD). matrice și un senzor radar activ care vă permite să lucrați la ținte în condiții meteorologice dificile) .

În ciuda punctelor menționate mai sus privind viteza de zbor, racheta antirachetă Stunner, precum și modificarea sa simplificată pentru Polonia „SkyCeptor” (cu o încărcătură de propulsie solidă ușor redusă) au caracteristici de performanță de zbor destul de ridicate. Manevrabilitate scăzută a produsului se observă numai în prezența primei trepte (amplificare); după arderea combustibilului, etapa de pornire este separată și motorul principal este pornit, menținând viteza Stunner/SkyCeptor la nivelul de 5M, ceea ce înseamnă o manevrabilitate ridicată de 35 - 45G la secțiunea terminală a traiectoriei este menținută pe toată durata traiectoriei de zbor. Drept urmare, racheta antirachetă Stunner, care este dezvoltată pe lângă bateriile poloneze Patriot PAC-3+ și costă 1 milion de dolari, va putea înlocui extrem de scump MIM-104F în sarcinile de interceptare a noii generații MLRS. rachete ghidate, majoritatea tipurilor de rachete antiradar, bombe aeriene ghidate, precum și rachete de croazieră strategice cu rază lungă de acțiune.

Un sistem de ghidare cu trei canale cu posibilitatea de corecție radio face posibilă lucrul mai eficient asupra elementelor promițătoare ale armelor de înaltă precizie echipate cu echipamente de război electronic și capcane termice. Capul de orientare a radarului activ este situat în „cocoașa” radio-transparentă a capului curbat al rachetei „nasul de delfin”. Această formă a arcului este necesară pentru a extinde aria de vizualizare a ARGSN, deoarece forma corectă reduce semnificativ câmpul vizual, împiedicând antenele căutătoarei să-și afișeze întregul potențial prin suprapunerea compartimentului cu modulul optic-electronic. Această problemă a fost observată în proiectul rachetei aer-aer/solă-aer anti-blocare AIM/RIM-7R cu radar semi-activ și canale de ghidare în infraroșu, care a fost dezvoltat din 1992 și a fost apoi înlocuit cu produse mai avansate AIM-120A/C și RIM-162 ESSM.


Designul intern al focosului rachetei aer-aer AIM-7R (căutător în infraroșu + matrice de antenă cu slot de RGSN semi-activ)


Dar SkyCeptor/Stunner are și deficiențe critice care nu îi permit să fie clasificat ca un sistem promițător de apărare antirachetă. În ciuda faptului că specialiștii Rafael și Raytheon au implementat principiul de interceptare „hit-to-kill” în sistemul antirachetă lovind direct ținta, controlul se realizează numai prin cârme aerodinamice, care nu oferă calitățile de manevrabilitate observate la rachete cu un sistem de deviere împingere vector sau impulsuri gaz-dinamice control lateral motoarele DPU. Acest defect tehnic, chiar și în viitor, nu va permite lui SkyCeptor să „vâneze” astfel de arme de atac aerospațial precum rachetele balistice operaționale-tactice ale familiei 9M723-1 Iskander, în ciuda reclamei dezvoltatorului american-israelian.

Surse de informații:
https://www.army-technology.com/projects/stunner-terminal-missile-defence-interceptor-israel/
http://www.thedrive.com/the-war-zone/11092/israel-is-testing-an-air-to-air-variant-of-its-dolphin-nosed-stunner-missile
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=84200&page=2
http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/191956/poland-signs-loa-for-patriot-pac_3.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml
47 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    9 aprilie 2018 05:55
    Citind noile date și caracteristici de performanță, putem concluziona: nimic nu stă pe loc, dar armura este puternică, iar tancurile noastre sunt rapide.
    1. +7
      9 aprilie 2018 09:32
      Mulțumesc autorului pentru recenzia obiectivă. Din motive de corectitudine, trebuie adăugat că „Caliber” și „Iskander” sunt, pentru a spune ușor, nu mostre ieftine și nu ar trebui să ne așteptăm la utilizarea lor MASIVĂ.
      1. +18
        9 aprilie 2018 10:26
        Sefevi Azi, 09:32 ↑ Nou
        Mulțumesc autorului pentru recenzia obiectivă. Din motive de corectitudine, trebuie adăugat că „Caliber” și „Iskander” sunt, pentru a spune ușor, nu mostre ieftine și nu ar trebui să ne așteptăm la utilizarea lor MASIVĂ.
        Dar nu sunt cumva sigur de obiectivitate. Chiar dacă presupunem că autorul știe despre ce scrie și că caracteristicile de performanță date corespund realității, atunci apare o întrebare simplă. CÂTE ținte reale pot doborî 208 rachete?! Chiar dacă presupunem că coeficientul de eficacitate al apărării aeriene americane va fi egal cu 0,7 (care este foarte mare), atunci vor putea doborî maximum 146 de ținte. Câte rachete poate lansa o divizie Tornado-S? Și cine a spus că atacul nu se va face mai întâi cu momeli? Nu i se pare autorului că 208 rachete sunt foarte puține pentru a acoperi cel puțin o zonă în care se află sistemul de apărare aeriană în sine? Pentru a respinge eficient un atac masiv, cred că o mie de rachete nu vor fi suficiente.
        Și apoi, cine a spus că operațiunile de baze de date vor fi efectuate doar folosind arme de rachete? Ce vor face alte tipuri de arme? Stați pe margine, fumați și priviți din lateral cum rachetele zboară pe lângă ele?
        Nu, înțeleg cu siguranță îngrijorarea autorului că începe agitația nesănătoasă la granițele noastre, dar acesta din nou nu este un motiv pentru a reduce totul la faptul că „Patriot” este un tip de wunderwaffle care îi va proteja pe polonezi de toate nenorocirile. Aceasta face parte din seria că Forțele Armate ale Ucrainei le vor primi „Javelins” și gata, kirdyk-ul LDPR va veni imediat... râs
        1. 0
          9 aprilie 2018 22:04
          Aceasta este o altă tăietură de aluat, vor să vândă polonezilor echipamente scumpe, ineficiente, care vor fi distruse în primul rând împreună cu Polonia
        2. +2
          13 aprilie 2018 16:46
          Citat: Varyag_0711
          acel „Patriot” este un tip de wunderwaffle care îi va proteja pe polonezi de toate nenorocirile.

          Sunt de acord cu tine, apare o altă întrebare - de ce au capitulat Statele Unite în fața Coreei de Nord? Se pare că ei înșiși nu au încredere în sistemele lor de apărare antirachetă când următorul Kim a amenințat cu un atac nuclear asupra Statelor Unite.
    2. 0
      10 aprilie 2018 00:09
      nu, nu, nu, conform informațiilor autorului, ar trebui să ne stropim cu cenuşă pe cap și să așteptăm până în 2024, când polonezii vor putea înfrâna aceste sisteme până la aplicarea directă, iar până la acel moment, Tan se va prăbuși sub jugul unei datorii de un trilion de dolari, iar directorul nostru executiv va fi înlocuit. ..))
  2. +2
    9 aprilie 2018 06:35
    Testarea pe un teren de testare este un lucru, așa se va comporta totul în condiții reale de luptă într-un mediu de bruiaj complex. Pe hârtie, totul este doar frumos, de regulă.
  3. +3
    9 aprilie 2018 07:45
    Evgeny, Patrioții nu sunt capabili să doboare rachete iraniene, așa cum vedem din Arabia Saudită. Caracteristicile declarate ale acestui complex nu corespund cu realitățile de astăzi. Deși, trebuie să ne pregătim pentru război într-un ritm literalmente accelerat.
    1. +4
      9 aprilie 2018 10:11
      Sunt capabili să doboare aproape totul. Doar că eșecurile se discută mai mult decât succesele.
    2. 0
      9 aprilie 2018 17:15
      Citat: Herculesych
      Evgeny, Patrioții nu sunt capabili să doboare rachete iraniene, așa cum vedem din Arabia Saudită. Caracteristicile declarate ale acestui complex nu corespund cu realitățile de astăzi. Deși, trebuie să ne pregătim pentru război într-un ritm literalmente accelerat.

      Dar există și alte modificări ale Patrioților acolo...
      Și Patriot, de fapt, nu a fost destinat inițial pentru apărarea antirachetă - aceasta este doar sarcina sa secundară, nu principală. Patrioții îl vor furniza, vor satura teatrul cu arme ofensive și apoi, iată, vor instala și apărarea antirachetă. Și vor pregăti trupele Tinerilor Europeni să lovească Rusia - și toate numai pentru a limita amenințarea rusă!
      Nici nu trebuie să ne gândim cum să răspundem! Peste tot și peste tot, europenii gay ar trebui să știe că răspunsul va fi nuclear și pe teritoriul lor. Și, în principiu, nu poate exista o victorie asupra Rusiei în astfel de situații hi .
  4. +9
    9 aprilie 2018 09:42
    Evgeniy iubește să se învârtească și să jongleze cu caracteristicile de performanță, caracteristicile tehnice. informații, termeni și alte prostii care împrăștie textul analizei sale. După ce am citit toate aceste prostii pseudoștiințifice, concluziile lui mă doare capul! Pe baza oricăruia dintre articolele sale, există o singură concluzie - Ministerul rus al Apărării cu chestiile sale vechi ruginite intră în linia Kalash? E timpul să renunțăm ieri, altfel, de îndată ce trupele de saltea se sparge, bucăți din Forțele Aerospațiale Ruse vor zbura pe străzile din spate! Dar, aparent, nu totul este atât de simplu cu sistemele lor de apărare antirachetă, MUR și alte FUR. Cunoscând superioritatea lor, ne-ar fi îngropat demult! Dar cele cu dungi nu se grăbesc, ceea ce nu le seamănă deloc. Și cunoscând marea lor tendință de a minți destul de mult... Din pseudo-analizele lor, care au fost prezentate la VO de mai multe ori sau de două ori, rezultă că suntem cu toții rupti în bucăți! Evgeniy, dacă operezi cu informații din sursele lor, cum ar fi interesele naționale, atunci nu există cuvinte...
    Aici eram pe cupru, m-am uitat la „Acceptarea militară” despre Institutul de Cercetare al Apărării, unde studiază rachetele și aeronavele „partenerilor” jurați, apoi m-am gândit involuntar după ce am citit articolul tău, Evgeny, de ce ajung acești paraziți un salariu (și, ghici ce, unul considerabil! ) plătesc ei? Ar trebui trimise la Kolyma pentru a explora solul local sau la NorLag! Mint acești gândaci din spate că toate caracteristicile de performanță etc. ale V-2 EP au fost studiate de ei acum 10 ani, înainte să apară vreo informație despre el în presa deschisă? Doar un singur B-2 a fost doborât în ​​Iugoslavia, nu fără participarea lor. Așa că, Evgeny, mi se pare că ar trebui să aștept puțin și să alerg să mă predau mustachiului în dungi.
    1. +1
      9 aprilie 2018 10:41
      Citat din: sib.ataman
      Doar un singur B-2 a fost doborât în ​​Iugoslavia, nu fără participarea lor.
      B-2 a fost doborât în ​​Iugoslavia? solicita
      1. +1
        9 aprilie 2018 12:55
        Mai degrabă, progenitorul său este f-117, iar B-2 este doar o îmbunătățire suplimentară, s-ar putea spune.
        1. +3
          9 aprilie 2018 17:31
          Citat: Vadim Kurbatov
          Mai degrabă, progenitorul său este f-117, iar B-2 este doar o îmbunătățire suplimentară, s-ar putea spune.

          Clasă complet diferită de aeronave! B2 nu este clar în ce scop, cel puțin un portbombă stealth umplut cu electronice, iar F117 este o aeronavă tactică de lovitură (asalt).
          1. -1
            10 aprilie 2018 02:57
            este plin de electronice din două motive - această formă de aeronavă este dificil de controlat de către o persoană, deoarece zborul este controlat direct de un computer - la fel ca în pepenii și Boeing-urile moderne. există, de asemenea, o grămadă de lactronică pentru sistemele de diagnosticare - adică automatizarea la bord datorită acestui lucru, echipajul este de doar 2 persoane; electronicele de bord sunt angajate în observarea pasivă a mediului - adică electronice și termice recunoașterea este tocmai principalul mijloc de protecție și invizibilitate a aeronavei - pur și simplu zboară în jurul zonelor de acoperire a apărării aeriene.
            Ei bine, F-117 este un bombardier tactic care utilizează tehnologii dezvoltate pe B-2 - și dacă în cazul unui strateg și cu o grămadă de sisteme de recunoaștere radio și arme de rachetă cu rază lungă, este cu adevărat furtiv și eficient, atunci F117 s-a dovedit a fi ineficient în utilizarea luptei - tocmai în ceea ce privește stealth (ca atacant, desigur, era normal) - de aceea această aeronavă a fost abandonată după conflictul din Iugoslavia - la urma urmei, IMF-urile obișnuite pot face totul la fel , iar atunci când se folosesc avioane de război electronic în formațiuni de luptă, stealth-ul va fi la același nivel - ceea ce a fost demonstrat în Irak. Ei bine, nu uitați că F117 transporta o încărcătură relativ mică de bombe. deși principalul motiv pentru dezafectare a fost încă faptul că a fost necesar să se reducă bugetul (adică să cumpere șoimi noi).
    2. 0
      10 aprilie 2018 02:44
      „În Kolyma” par să fi avut deja loc și, din această cauză, au pierdut aproape jumătate din populația rusă, iar slavo-rușii au fost distruși aproape complet (se ia în considerare genetica pozitivă). Este clar că nu se obișnuiește să se vorbească despre asta „în societatea politicoasă”, dar situația este de așa natură încât nu este timp pentru decență. Rusia urmează în continuare calea socialistă (+ comprador) de dezvoltare (excluderea interesului personal din economie, lipsa de inginerie, diversitate științifică și tehnică) și, prin urmare, a rămas mereu în urma americanilor și va rămâne mereu în urmă.
      1. 0
        10 aprilie 2018 17:19
        pentru pin dos cuvintele tale vor fi un balsam)))) ei bine, de mult nu am crezut în prostiile astea! si o intrebare... prin „societate decenta” intelegi tot felul de liberalism?
  5. +7
    9 aprilie 2018 09:52
    Tensiunea în direcția poloneză a fost observată în Republica Belarus la cel mai înalt nivel.
    Ce va acoperi sistemul de rachete poloneză din Belarus este prezentat în figură.
    Pentru acei ruși cărora nu le plac laptele și creveții din Belarus, aș dori să vă reamintesc că Republica Belarus a efectuat exerciții militare numai cu Federația Rusă.
    1. +1
      9 aprilie 2018 17:14
      Nu am încercat creveții din Belarus, nu te voi certa râs Dar îmi place poloneza ta, la fel ca și obiectivele lui.
  6. +5
    9 aprilie 2018 10:10
    Belarus părăsește aliații Rusiei. Ultimii ani rămân până când trupele noastre vor putea fi prezente acolo, iar Belarus rămâne cel puțin oficial aliatul nostru militar.
    Anterior, acest lucru a fost clar din comportamentul lui Lukașenko, care s-a încurcat cu naziștii ucraineni (descendenții ideologici direcți ai celor care au ars satele din Belarus), în timpul ultimelor exerciții majore - nu s-au întâlnit cu nicio înțelegere în Belarus și, de fapt, autoritățile lor. le-a pus scuze (următorul major sau nu va fi, sau întrebarea va fi pusă direct). Belarus (reprezentat de Ministerul Afacerilor Externe) a uitat oficial de statul uniune - i.e. parteneriatul strategic anulat. De fapt, acum situația este ca în 2012 în Ucraina - Lukașenko, ca Ianukovici, cochetează cu mizeria, gândindu-se să le folosească ca unealtă, subminând în același timp baza propriei puteri.
    Permiteți-mi doar să vă reamintesc că panglica Sf. Gheorghe este acum practic interzisă în Belarus - pe 9 mai vom vedea noi izbucniri de ură în acest sens, va fi mai rău decât anul trecut. Și acesta este un marker ideologic important.
    1. +4
      9 aprilie 2018 12:01
      Anul trecut, la evenimentele dedicate zilei de 9 mai, domnul Lukașenko avea o panglică dublă în butoniera - pe o parte era panglica Sf. Gheorghe, cealaltă era floare de măr.
      Întrebare - cine a scris manualele dvs. - actualizare
      1. +1
        9 aprilie 2018 12:50
        Și, în același timp, a existat isteria față de panglicile de Sfântul Gheorghe ale șoferilor de autobuz, susținute de autorități. Nu am spus că s-a terminat deja, dar este clar că se apropie repede de sfârșit.
        De fapt, după discursul ambasadorului la UE, nu există nicio îndoială în acest sens. Și modul în care generalii s-au justificat pentru exercițiile cu Rusia este foarte revelator; le-a fost rușine de asta.
        Aici o poți infirma cu contrafactuale, și nu cu acuzații emoționale. Dar faptele sunt că Lukașenko sprijină Ucraina, ambasadorul la UE vorbește despre faptul că populația din Belarus gândește incorect și, în general, țara este independentă de toată lumea, ceea ce în contextul relațiilor „aliate” înseamnă direct că nu sunt. în mintea autorităţilor din Belarus.
        1. +4
          9 aprilie 2018 13:04
          Acest lucru se numește a te uita în oglindă și a te lăuda.
          Căutați pe internet, cifra de afaceri comercială între Federația Rusă și Ucraina a crescut dramatic după toate așa-numitele interdicții.
          Dar ce zici de faptul că Belarus vinde ceva Ucrainei - la urma urmei, aceasta este o chestiune privată a unui stat suveran (apropo, MAZ-urile militare și transportoarele de echipamente grele sunt la cerere și le putem aduce în Rusia)
          În general, cetățenii obișnuiți din Republica Belarus s-au săturat deja de războaie comerciale constante din partea aliatului lor. Și dacă așa-zisul aliat nu cumpără, atunci ce împiedică Belarus să-l vândă unui alt stat? De-a lungul anului, livrările de lapte către China au crescut de 8 ori.
          Apropo, destul de recent pe platforma belarusă, rușii și ucrainenii au șoptit foarte frumos despre problema creării unui Fond CSI pentru schimbul de inovații. Principalii parteneri sunt Rusia și Ucraina - cum înțelegem asta?
          1. +1
            9 aprilie 2018 14:57
            Ei bine, uite cum a fost refăturat din mers.
            Cifra de afaceri comercială între Federația Rusă și Ucraina este la un nivel slab și nu este vorba despre cifra de afaceri comercială, ci de ingrația politică. Ai schimbat subiectul din anumite motive.
            Belarus este fie suveran (aceasta este, desigur, fantezie), fie un aliat al Rusiei. Tocmai ai arătat că NU ești un aliat. Așa cum am spus.
            Războaiele comerciale vin din faptul că încalci regimul de sancțiuni, în loc să produci pe cont propriu, fapt pentru care ai fost atras în uniunea vamală - revinzi mărfuri occidentale. Aceasta nu este doar o alianță, ci pur și simplu un fel de dezgustător.
            Și flirtul cu naziștii abia a început.
            1. +4
              9 aprilie 2018 17:06
              Citat din NG inform
              Cifra de afaceri comercială între Federația Rusă și Ucraina este la un nivel slab

              Să răspundem cu fapte. În 2017, cifra de afaceri comercială între Federația Rusă și Ucraina s-a ridicat la 11 miliarde de dolari! poate pentru unii nu este suficient, dar pentru mine, pentru țară, conform asigurărilor autorităților ucrainene care au atacat Ucraina, chiar nu este nimic :)
              Citat din NG inform
              Belarus este fie suveran (aceasta este, desigur, fantezie), fie un aliat al Rusiei. Tocmai ai arătat că NU ești un aliat. Așa cum am spus.

              De ce o țară nu poate fi atât suverană, cât și aliată a Rusiei nu îmi este clar :) dar cred că este la fel pentru toată lumea :)))). dar de fapt, o țară care desfășoară exerciții militare comune cu Rusia atât pe teritoriul Federației Ruse, cât și pe teritoriul Republicii Belarus, având un sistem unificat de apărare aeriană cu Federația Rusă, având baze militare ale Federației Ruse pe teritoriul său. teritoriu, având semnat acorduri de asistență reciprocă în caz de război, acesta este un aliat al Rusiei! Doar un jos poate nega aceste fapte :)
              Citat din NG inform
              Războaiele comerciale vin din faptul că încalci regimul de sancțiuni, în loc să produci pe cont propriu, fapt pentru care ai fost atras în uniunea vamală - revinzi mărfuri occidentale. Aceasta nu este doar o alianță, ci pur și simplu un fel de dezgustător.

              Războaiele comerciale, dragul meu prieten, de obicei se duc pe bani!!!!! din cauza multi bani!!!! și aici nu este greu de ghicit că undeva există oameni care doresc să crească costul laptelui în Rusia cu 20% și, desigur, laptele ieftin de înaltă calitate din Republica Belarus pune capăt planurilor lor napoleoniene. și, de asemenea, îi ajută pe ruși să-și mențină bugetele casnice! Încă nu pot uita videoclipul despre un idiot cu barbă care a plâns că dacă creștem costul brânzeturilor în Rusia cu 10%, atunci producția lor se va îmbunătăți magic și va deveni profitabilă :) și a sculptat aceleași brânzeturi într-o baracă: ) și in ceea ce priveste stridiile si alte marfuri, pe aceasta tema s-a semnat un acord in care scria alb-negru ca daca se prelucreaza marfa sanctionata, atunci acestea se considera produse pe teritoriul tarii in care sunt prelucrate. si asta e un fapt! și dacă crezi că respectarea contractelor semnate este dezgustătoare, atunci este prea târziu pentru tine chiar și pentru a primi tratament :) doar omorâți zidul :)
              1. 0
                9 aprilie 2018 17:58
                >de ce o țară nu poate fi atât suverană, cât și aliată a Rusiei nu îmi este clar
                Și iată-l. Și această neînțelegere este cea care te face să arăți ca niște frați.
                Ideea că Belarus poate fi suveran este mai rea decât credința cetățenilor sovietici că, de îndată ce au de ales între doi sau mai mulți candidați, viața se va îmbunătăți imediat.
                Între timp, totul se îndreaptă către faptul că în câțiva ani Belarus va înceta să mai fie un aliat militar, iar atunci nivelul de trai acolo va scădea de 4 ori și moscoviții vor fi acuzați pentru asta mai vehement decât Svidomo. sunt acum.
                Doar pentru că trăiești într-un fel de realitate alternativă, în care lumea este în pace, iar bug-ul poate vorbi în condiții egale cu lupul.
    2. +4
      9 aprilie 2018 16:25
      Citat din NG inform
      Belarus părăsește aliații Rusiei. Ultimii ani rămân până când trupele noastre vor putea fi prezente acolo, iar Belarus rămâne cel puțin oficial aliatul nostru militar.

      foarte amuzant :) indiferent cât de mult ai minți, este și va fi cel mai apropiat aliat al Rusiei! :)
      Citat din NG inform
      Anterior, acest lucru era clar din comportamentul lui Lukașenko, care s-a încurcat cu naziștii ucraineni (descendenții ideologici direcți ai celor care au ars satele din Belarus)

      Trebuie să remarc că minciunile tale insultă sentimentele și memoria belarușilor. Dați cel puțin un exemplu pe care președintele Republicii Belarus i-a susținut sau a „pirat” pe cei care au ars satele din Belarus. Probabil că ai amestecat din nou manualele :)
      Citat din NG inform
      Permiteți-mi doar să vă reamintesc că panglica Sf. Gheorghe este acum practic interzisă în Belarus - pe 9 mai vom vedea noi izbucniri de ură în acest sens, va fi mai rău decât anul trecut. Și acesta este un marker ideologic important.

      din nou minciuni și încercări de a incita la ură interstatală. Eu personal m-am plimbat cu o astfel de panglică și nu numai că nimeni nu a spus niciun cuvânt împotriva mea, ci și o grămadă de oameni s-au plimbat așa. intr-un cuvant esti un mincinos obisnuit cu un document metodic expirat!
      1. 0
        9 aprilie 2018 18:02
        >Oricât ai minți, este și va fi cel mai apropiat aliat al Rusiei!
        Deci un aliat, sau un stat suveran (independent)? Acestea sunt antonime.

        > președintele Republicii Belarus a susținut sau a „bătut”
        Primește și semnează: https://lenta.ru/news/2017/01/27/lukashenko/
        Nu va ajunge la tine, dar cel puțin am încercat.

        >din nou minciuni și încercări de a incita la ură interstatală.
        Primește și semnează: http://gazetanm.eu/content/georgievskie-lenty-vb
        elarusi-bolshe-ne-simvol-pobedy
        Se taie treptat pentru a nu fi observați, dar inevitabil - luați în considerare că trenul a plecat deja.
        1. +1
          9 aprilie 2018 21:26
          pai multumesc :) pai ma bucur :) prostie incantatoare!
          Citat din NG inform
          Primește și semnează: https://lenta.ru/news/2017/01/27/lukashenko/
          Nu va ajunge la tine, dar cel puțin am încercat.

          doar un fals clasic despre escrocherii nebunilor :)))))
          Să începem cu faptul că banda miroase, scuzați-mă, a urină :) adică aceasta este o publicație clasică din categoria „presa galbenă”! și a cita ceva dintr-o bandă este ca și cum ai fumat într-o mască de gaz :))))). Ei bine, acum hai să ne uităm la cum ai fost înșelat ca un ticălos :)))))). deci expresia care se pare că nu ți-a plăcut :)))))
          „Noi am obținut independența foarte ieftin: toate națiunile s-au luptat, iar astăzi frăța noastră Ucraina se luptă. Nu trebuie să ne permitem să luptăm. Suntem un popor iubitor de pace”, a spus Lukașenko. Acum uite, când o persoană vorbește, nu pronunță semne de punctuație :)))) Ei bine, o persoană nu spune două puncte :))) sunt apoi plasate de editorul Lenta.ru sau de o astfel de agenție OBS :) ))))! Acum să vedem cum sună această frază fără două puncte :))))))
          „Noi am obținut independența foarte ieftin”. - Sper că nu există plângeri cu privire la această propunere? Președintele, ca întotdeauna, este concis și obiectiv!
          „toate națiunile s-au luptat”. - Ei bine, nicio crimă :)
          „Astăzi, fraterna noastră Ucraina este în război!” - Spui că nu se luptă? - Sigur că se luptă. De ce nu avem frați și surori de prieteni și doar cunoștințe bune acolo? bineinteles ca au. si il ai :)))))). De aceea este fratern pentru că rădăcinile noastre sunt acolo și rădăcinile tale sunt și ele acolo. și refuză acest lucru, trăiesc într-o realitate alternativă. Se pare că nu ți-a plăcut fraza despre faptul că suntem un popor iubitor de pace și nu vrem să ne luptăm, așa că aceasta nu este o știre, aceasta este realitatea :)))
          Acum hai să ne uităm la o postare și mai distractivă despre faptul că nu ar trebui să existe panglici de Sf. Gheorghe :))))))) cum poți să fii așa de prost, sunt doar uimit :)))))) amintiți-vă o dată pentru totdeauna dacă ziarul este înregistrat pe domeniul .eu, atunci Acesta este orice fel de ziar, dar nu unul din Belarus :))))))). cel mai probabil ucraineană sau engleză :)))). Ei bine, ei din Albion, după cum știu ei, știu mai bine ce se întâmplă în Republica Belarus și în Federația Rusă :)))) și acest ziar este publicat cu bani de la Departamentul de Stat al SUA :)))) și tu atât de încântător a citat-o ​​ca dovadă a cuvintelor tale false :))))). in general, deja este evident ca esti un troll obisnuit platit :) nu puteai obiecta la niciun material faptic si ai mintit tot timpul si ai facut referire la minciuni :))). nu-ți fie rușine, îți dăm credit pentru scurgere :))))))
  7. +3
    9 aprilie 2018 10:37
    Astfel, baza aeriană poloneză Redzikowo este situată la o distanță de aproximativ 325 km de pozițiile Brigăzii 79 de pușcă motorizată de gardă separată (Gusev) și la 215 km de locația Brigăzii 244 de artilerie de gardă (Kaliningrad). Artileria convențională la astfel de distanțe nu are absolut nicio valoare tactică. Aici vor fi foarte folosite sistemele de rachete operaționale-tactice Iskander-M, sisteme de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune, cum ar fi Tornado-S și poloneza belarusă.
    Conchidem că atacul asupra pozițiilor acestor sisteme de apărare antirachetă trebuie combinat. În primul val de rachete MLRS și când inamicul cheltuiește o parte din muniție. și va începe reîncărcarea, Iskanders va trebui să zboare până în zona de poziție... Da, „zeii războiului” noștri au niște calcule cu care să se ocupe.
  8. 0
    9 aprilie 2018 11:51
    „scăparea” de MIM-104F nu va fi atât de ușoară nu doar pentru o țintă aerodinamică sau balistică cu manevrabilitate redusă, ci și pentru un obiect care manevrează cu o suprasarcină de 20-30 de unități, mai ales că MIM-104F are o viteză. de aproximativ 1480 m/s (5312 km/h)

    Până acum, chiar și rachetele de tip Scud sunt greu de prins. lol
    Dificultăți vizibile pot apărea numai în procesul de interceptare a rachetelor balistice operaționale-tactice de manevră 9M723-1 Iskander-M, dar chiar și aici probabilitatea de distrugere este departe de zero, dar se apropie de aproximativ 0,15 - 0,25.

    Adică pentru fiecare rachetă Iskander va trebui să cheltuiți aproximativ 7 rachete interceptoare?
    În general, au atunci suficientă muniție? La urma urmei, dacă există lansări împotriva lor, în mod clar nu va fi simplu sau dublu. Dar apoi mai ai nevoie de timp pentru reîncărcare.
    Bine. Totuși, dacă fierbi, va începe să transforme pe toată lumea într-o friptură cu flacără nucleară. râs
  9. +1
    9 aprilie 2018 12:37
    Sunt doar eu, sau racheta de lansare (in fotografia cu articol) are nasul stramb? Asa ar trebui sa fie?
  10. 0
    9 aprilie 2018 12:39
    Citat: TRECU
    Tensiunea în direcția poloneză a fost observată în Republica Belarus la cel mai înalt nivel.
    Ce va acoperi sistemul de rachete poloneză din Belarus este prezentat în figură.
    Pentru acei ruși cărora nu le plac laptele și creveții din Belarus, aș dori să vă reamintesc că Republica Belarus a efectuat exerciții militare numai cu Federația Rusă.


    Creveți cu lapte - o rețetă exclusivă din Republica Belarus! Cine este împotriva exclusivității? Atâta timp cât mentalitatea fermierului predomină în Republica Belarus, înțelegerea „umorului rusesc” va fi un subiect copleșitor.
    Trebuie schimbat ceva pe lumea asta? Ori a 5-a roată este pe căruță, ori jugul pe un cal, dar sigur ceva?
  11. +1
    9 aprilie 2018 12:44
    Nu înțeleg ceva, Forțele Armate Ruse au decis deja să atace Polonia? Nu, nu au, dar dacă ne apărăm, ceea ce facem întotdeauna în principiu... atunci aceste rachete antirachete vor fi distruse mai întâi. ..Așa cred..))
  12. +2
    9 aprilie 2018 14:19
    Citat: igorka357
    Nu înțeleg ceva, Forțele Armate Ruse au decis deja să atace Polonia? Nu, nu au, dar dacă ne apărăm, ceea ce facem întotdeauna în principiu... atunci aceste rachete antirachete vor fi distruse mai întâi. ..Așa cred..))

    - Antirachetele vor fi distruse de rachetele pe care antirachetele sunt proiectate să le distrugă!
    wassat lol păcăli
    1. +2
      9 aprilie 2018 18:39
      Sunteți ca niște copii într-o cutie de nisip... Cel care produce mai bine ciuperci nucleare va câștiga... Și cine are cea mai bună strană cu laser...
  13. 0
    9 aprilie 2018 14:53
    Cele mai moderne arme nu sunt nimic dacă sunt folosite de o persoană proastă. Cine a spus că calibrele și Iskanderii vor intra în primul eșalon atunci când vor putea fi doborâți de sistemul polonez-american super duper înfricoșător pe mere fart? un alt articol al unui alt expert în canapea.
  14. +1
    9 aprilie 2018 16:18
    Foarte distractiv! Dar în ceea ce privește impunerea conflictelor, pare a fi isterie, nu au absolut nici un folos, ceea ce înseamnă că nu o vor face.
    1. +1
      9 aprilie 2018 18:52
      Ei vor, Vasia, vor. Ar fi trebuit analizată declarația Anonymous.
      Dacă țeava este construită, ar trebui să fumeze.
      Conducerea tancurilor la jumătatea lumii este foarte scumpă.
      Iar calculul aici este clar - se face deja, astfel încât să nu fie folosiți niciun Eskander. Primele lovituri sunt planificate nu la granițe, ci în centrul Rusiei, unde cea mai mare putreziciune s-a adunat în jurul autorităților. Așteptați schimbări, vor veni în orice caz, iar apoi, dacă au noroc, vor putea muta vehicule blindate în luptă. Doar ea se va duce și îi va zdrobi pe patrioți cu grenade, pentru că doar așa luptă, asta e calculul lor și de data aceasta. Lucrurile putrede vor rămâne lucruri putrede. Ei pot câștiga dacă uităm sau nu știm cine sunt cu adevărat.
  15. 0
    9 aprilie 2018 16:57
    Citat din Sefevi
    Mulțumesc autorului pentru recenzia obiectivă.

    La Evgeniy? Obiectiv? El este în rolul său - o mulțime de caracteristici de performanță din cauza cărora firul raționamentului său se pierde...

    Citat: Varyag_0711
    atunci apare o întrebare simplă. CÂTE ținte reale pot doborî 208 rachete?! Chiar dacă presupunem că coeficientul de eficacitate al apărării aeriene americane va fi egal cu 0,7 (care este foarte mare), atunci vor putea doborî maximum 146 de ținte.

    Mai puțin. Dacă probabilitatea ca o rachetă să lovească o țintă balistică este de 0,7 (acesta este într-adevăr un rezultat bun), atunci pentru a lovi o țintă balistică cu o probabilitate de 99,8%, sunt necesare 5 rachete interceptoare, dacă cu o probabilitate de 99,2% - 4 interceptoare rachete. Aceasta înseamnă că la cea mai mare probabilitate - aproximativ 42 de ținte. Poate mult mai mult, dar există și matematică și multe altele. Poți doborî o țintă cu o rachetă sau poți folosi cinci...

    Citat: Herculesych
    Evgeny, Patrioții nu sunt capabili să doboare rachete iraniene, așa cum vedem din Arabia Saudită. Caracteristicile declarate ale acestui complex nu corespund cu realitățile de astăzi. Deși, trebuie să ne pregătim pentru război într-un ritm literalmente accelerat.

    Dacă vindem S-400-ul nostru saudiților și pur și simplu nu vor putea doborâ SCUD-urile yemenite, ce va spune asta? Despre faptul ca complexele sunt proaste sau ca cei care le exploateaza au mainile gresite???
  16. +1
    9 aprilie 2018 18:24
    Să punem toate numerele împreună și să predăm granițele Patriei noastre în fața EUROUSA. Avem o justificare fermă - există o mulțime de numere, toate sunt complexe, așa că nu este nevoie să luăm o poziție și să tragi...
    Dragă autor, articolul tău nu este terminat. Nu contine parerea celor care urmeaza sa se apere in directia indicata.
  17. +1
    9 aprilie 2018 20:48
    Evgeniy, mulțumesc foarte mult pentru articolele tale perspicace!
    1. 0
      10 aprilie 2018 03:07
      Sunt complet de acord, urapatrioții sunt angajați în auto-training
      1. 0
        10 aprilie 2018 07:36
        Ce fac „Katsoffersdatstsy”? Nu gasesc nimic cenzurat.
  18. 0
    10 aprilie 2018 03:31
    *Nu știu despre VOI rușii, dar aș distruge aceste rachete în drum spre locul de desfășurare. Pentru că asta ar salva viețile a milioane de cetățeni ruși. Alegeți-mă COMANDANT și vă voi salva viața și vă voi rambursa toate datoriile față de Rusia.
  19. 0
    12 aprilie 2018 23:04
    Damantsev nu se poate opri, există o mulțime de scrisori. Nu sunt un expert, dar chiar și din surse deschise devine clar că mijloacele de atac sunt acum mai puternice decât mijloacele de apărare, de ambele părți.
  20. 0
    28 aprilie 2018 23:59
    Citat din: evgeny68
    Damantsev nu se poate opri, există o mulțime de scrisori. Nu sunt un expert, dar chiar și din surse deschise devine clar că mijloacele de atac sunt acum mai puternice decât mijloacele de apărare, de ambele părți.

    - Deci nu crezi în puterea magică a apărării aeriene rusești?! Care „învinge pe toată lumea dintr-o singură lovitură”?! Ca și în Siria: sistemul de apărare antirachetă de la muzeu a zdrobit ultimele modificări ale rachetei stealth cu o probabilitate de 100%!
    Interesant: i-au dat lui Putin exact aceleași prostii, sau au corectat-o ​​puțin?