Rachetele au fost doborâte, dar țintele au fost distruse. Modul corect de a privi lucrurile

168


Ce vreme binecuvântată a venit! E timpul pentru cunoașterea universală! Momentul în care, cumva, brusc, imperceptibil, brusc și inevitabil, poți deveni un specialist în afaceri militare și un expert în toate secretele apărării antirachetă și în toate aceste rachete necunoscute de ieri. Și, cel mai important, să intri în ritmul general cu previziunile tale. Sau, alternativ, pe ritmul unei anumite ediții.



Seriozitatea cu care experții destul de serioși discută în presă și pe ecranele TV numărul de rachete care au atins sau nu ținte în Siria este izbitoare. Oameni serioși, referindu-se la datele ministerelor apărării, secretari de presă, reprezentanți ai Ministerului de Externe și alți oficiali ai Rusiei și Statelor Unite, vorbesc despre cine s-a dovedit a avea mai mult... potențial.

Acest lucru nici măcar nu se întâmplă la nivelul bucătăriei, al băncii din parc sau al oricăror rețele de socializare. Acest lucru se întâmplă deja la nivel de țară. Uită-te la/la Ucraina. Este o plăcere să citesc comentarii la rapoartele de bombardare. Dacă nu mi-aș fi imaginat rezultatele reale ale unei lovituri cu rachete, aș fi crezut în puterea americanului. arme.

Și consultați rețelele noastre sociale. Cu totul opusul. Ura, chiar și gunoiul sovietic poate doborî cu ușurință lăudații Tomahawk. Și având în vedere că în Siria, într-adevăr, majoritatea sistemelor de apărare antirachetă și aeriană sunt vechi arme sovietice, proștii noștri au dreptate cel puțin într-un moment. Armele rusești moderne sunt într-adevăr mai bune decât cele sovietice.

Acum o întrebare simplă. Ce criterii sunt folosite pentru a evalua rezultatele unei lovituri militare? Indiferent la ce se aplică această lovitură. Este numărul de bombe, rachete, obuze sau mine? Este numărul de lansări de rachete? Poate numărul de ieşiri?

Criteriul de evaluare a unei astfel de lovituri este simplu. Indiferent dacă sarcina a fost finalizată sau nu.



Să ne uităm la Siria. Cine și ce sarcini își stabilesc unitățile.

STATELE UNITE ALE AMERICII. Sub pretextul combaterii armelor chimice, distruge fabricile militare și depozitele de arme ale lui Assad. În același timp, provoacă daune grave aerodromurilor militare și, prin urmare, privează armata siriană de sprijin aerian. De acord cu opoziția cu privire la începerea unei ofensive împotriva Damascului în perioada de haos de după grevă. Arată-le rușilor puterea coaliției occidentale. Și capacitățile armelor americane.

Siria. Să „înmoaie” la maximum lovitura americanilor și a tuturor celor care îi susțin. Dacă aveți noroc, distrugeți rachetele și avioanele deasupra teritoriului Siriei. Salvează-ți propria armată aviaţie si personal. Pregătiți-vă pentru o ofensivă teroristă și, dacă este posibil, continuați ofensiva.

Rusia. Preveniți bombardarea Damascului. Protejați-vă propriile baze militare și consilierii militari din armata siriană. Nu permiteți forțelor coaliției să-i ajute pe teroriști.

Rachetele au fost doborâte, dar țintele au fost distruse. Modul corect de a privi lucrurile


Desigur, sarcinile enumerate mai sus nu sunt deloc complete. Ei bine, asta nu le schimbă esența. Statele Unite chiar vor să arate lumii întregi că puterea armatei ruse nu este altceva decât un balon de săpun. Siria vrea să supraviețuiască ca stat și să continue să câștige. Rusia recâștigă onoarea și respectul țărilor.

În același timp, după crizele zgomotoase ale președintelui Trump, după amenințările și fluturarea pumnilor, după replicile absolut bestiale despre Putin, toată lumea a înțeles că lovitura era inevitabilă. Acest lucru a fost înțeles la Washington, și la Moscova și la Damasc. Aproape întreaga lume este tensionată.

Și apoi este discursul dificil al șefului de stat major rus. Indiferent ce spune cineva, dar, spre deosebire de politologi, jurnaliștii, deputații, liderii militari de acest nivel nu zguduie aerul tocmai așa. Și dacă șeful Statului Major General a exprimat o variantă de răspuns, atunci au fost date deja instrucțiunile necesare, au fost elaborate planuri și au fost studiate opțiuni pentru desfășurarea evenimentelor.

De fapt, șeful Statului Major General a anunțat că Rusia este pregătită pentru război cu Statele Unite și NATO. Nu global, nu lumea a treia sau ultima lume, nu. Gata pentru o dracu locală în Orientul Mijlociu. Cu o aluzie blândă la o posibilă sosire din apele Mării Negre și Caspice.

Și așa s-a întâmplat. Coaliția a lovit! Mai mult, o lovitură de o asemenea forță încât, dacă ar fi fost făcută „în mod adult”, instalațiile militare siriene ar fi fost dărâmate, iar bilanțul morților ar fi fost de mii. Peste o sută de rachete în valoare de un milion și jumătate de dolari fiecare... Este impresionantă „partea consumabilă” a loviturii? Milioane 200 la canalizare.

Rezultate? Câțiva soldați sirieni răniți? Distrugerea laboratorului de chimie? Loviți un aerodrom abandonat? Bine?

Trump este un erou național al SUA. Omul a spus, omul a făcut. Assad este un erou național al Siriei. Yankei prezumți „liniștiți”. Putin este un erou național al Rusiei. El a arătat cui testiculele ușurează și cine bate. Până la urmă, totul este ciocolată. Rezultat excelent. Chiar imi trec prin cap ganduri stupide. Liderii țărilor au fost de acord?

Deci este important să cunoaștem numărul real de rachete doborâte? Cei care au nevoie de el pentru munca lor știu asta. Cine, cât și cum pentru ruși, americani, siriani și, probabil, pentru armata țărilor care nu participă la grevă este cunoscut.

Vrem confirmare de la armata americană despre rachetele doborâte? Vrem ca generalii americani să recunoască slăbiciunea propriei armate? Au început să culeagă curele de umăr? Sau Trump are un mandat de rezervă pentru președinție? Vă puteți imagina ce va începe în Statele Unite dacă se va confirma faptul distrugerii a 70% dintre rachete?

Deci totul aici este în ordine perfectă, din partea SUA.

Vrem ca armata noastră să recunoască că întregul sistem de apărare antirachetă și aeriană pe care l-am creat de câțiva ani s-a dovedit a fi neîntrerupt? Generalii noștri sunt, de asemenea, mai confortabili cu curelele de umăr. Și băieții de la Rosoboronexport o vor lua în serios la gât. Trebuie să vândă arme. Pentru a câștiga valută pentru stat și pentru a oferi locuri de muncă la întreprinderile de apărare.

Vrem ca președintele Assad să spună că rușii nu pot securiza orașele siriene? Ca să-și stropească cenusa pe cap și să se pocăiască în fața Occidentului? Vrem ca sirienii să renunțe la propria lor victorie? Assad a dovedit deja de atâtea ori că nu se poate apleca, că ar fi o prostie totală să te aștepți să se schimbe brusc.

Prin urmare, nu ar trebui să crezi în tot ceea ce spun și scriu ei. „În vremurile noastre, Eisman, nu poți avea încredere în nimeni. Chiar și pentru mine…”

Poți și trebuie să crezi în rezultat. Știți rezultatul. Aceasta înseamnă că vă puteți trage propriile concluzii cu privire la alte probleme. Orice versiune care se încadrează în rezultat va fi corectă.

Rachete doborâte? Da. La urma urmei, nu au atins scopul. Rachete doborâte? Da. Într-adevăr, pentru a garanta pe deplin distrugerea obiectului, americanii au trimis către acest obiect de cinci ori mai multe rachete decât era necesar. Principalul lucru este rezultatul.

Apropo, știți care este principalul rezultat al acestui raid pentru Rusia? Cel mai pozitiv lucru vreodată. Peste trei duzini de noi propuneri pentru negocieri privind furnizarea de sisteme de apărare aeriană și antirachetă.

Așa că am doborât ziua... scuzați-mă, rachete, sau nu am doborât-o?
168 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    19 aprilie 2018 05:16
    Toate cele trei partide și-au rezolvat problemele. Și au decis.
    1. +41
      19 aprilie 2018 06:09
      . Apropo, știți care este principalul rezultat al acestui raid pentru Rusia? Cel mai pozitiv lucru vreodată. Peste trei duzini de noi propuneri

      Transferați bani? Și în termeni militari? Statele Unite îl lovesc pe aliatul nostru de luptă cu impunitate, Kanașenkov raportează cu mândrie că apărarea aeriană rusă nu a luat parte! Cum să fie considerată o invitație de a lovi din nou? Am scris deja că această lovitură a avut loc doar pentru că Rusia nu răspunde niciodată la loviturile partenerilor săi. Altfel, Statele Unite nu s-ar fi decis niciodată la o asemenea grevă. Totuși, deoarece această lovitură a rămas fără răspuns, trebuie să așteptați următoarea.
      Aceasta este o logică foarte simplă a evenimentelor care funcționează întotdeauna în viață, dar din anumite motive încearcă să nu o observe, majoritatea aici pe site. În schimb, ei sunt angajați în auto-training, spun ei, i-am învins pe toți din nou!
      1. +35
        19 aprilie 2018 06:18
        Citat: Stas157
        Cum să fie considerată o invitație de a lovi din nou?

        Nu. Ca avertisment că poate interveni și apărarea antiaeriană a Federației Ruse.
        Citat: Stas157
        Am scris deja asta...

        ... și te-ai săturat să scrii prostii? Deși da, sfântul manual de instruire, de unde solicita
        Citat: Stas157
        această lovitură a rămas fără răspuns

        Exact. Rachetele inteligente însele au decis că ar fi mai bine pentru ei să... să nu lovească ținta.
        Stas, și de ce nu înveți... da, cel puțin din aceleași rachete, de exemplu? a face cu ochiul
        1. +26
          19 aprilie 2018 06:33
          Citat: Golovan Jack
          un avertisment că poate interveni și apărarea antiaeriană a Federației Ruse.

          În viață, foarte des, puțini oameni sunt impresionați de avertismente (mai ales americanii), doar acțiunile reale contează.
          Citat: Golovan Jack
          si nu te-ai saturat sa scrii prostii?

          Si tu? Apropo, îți plac foarte mult „prostiile” mele, judecând după faptul că reacționezi mereu la ele! Jack, de ce reacționezi la lucruri stupide?
          1. +22
            19 aprilie 2018 07:02
            Citat: Stas157
            Jack, de ce reacționezi la lucruri stupide?

            Sunt alergic la ele. Și pe tine, apropo, de asemenea. a face cu ochiul
            Citat: Stas157
            doar acțiunile reale contează

            Numai contează rezultat atins.
            Ca rezultat - peste 100 de axe pentru un hambar și jumătate.
            Iată tot ce trebuie să știi despre acest episod, ahem, (c) da
            1. +25
              19 aprilie 2018 07:44
              Citat: Golovan Jack
              Sunt alergic la ele. Și pe tine, apropo, de asemenea.

              Și nu reacționezi, vor fi mai puține alergii. Tu, în căutarea „trolilor” și scoțându-i la lumină, nu ai observat cu cât timp în urmă ai devenit tu însuți troll.
              Citat: Golovan Jack
              Doar rezultatul obținut contează.

              Există, de asemenea, un astfel de rezultat, cum ar fi declarația lui Kanașenkov că apărarea aeriană rusă nu a luat parte la blocarea atacului (toată lumea a văzut cum cineva stătea pe margine).
              1. +13
                19 aprilie 2018 07:50
                Citat: Stas157
                nu au observat cu cât timp în urmă au devenit ei înșiși un troll

                Spre deosebire de unii (atârnați aici permanent) „ingineri” (nu e clar de ce), mai am ceva de spus.
                Dar să spui asta oamenilor într-un manual de antrenament (ție, de exemplu) este inutil.
                Citat: Stas157
                Există, de asemenea, un astfel de rezultat, cum ar fi declarația lui Kanashenkov că apărarea aeriană rusă nu a luat parte la blocarea atacului.

                Stas, tu ești... un substantiv. Și undeva în apropiere sunt „porți noi”, da...
                De organizarea apărării aeriene siriene, probabil, s-a ocupat personal de Assad. Și aprovizionare, și instruire... despre "Lisitsyn" Tac.
                Repet pentru cei supradotați: singurul rezultat din toate acestea, ahem, cabală - o sută de topoare irosite.
                Si tot da
                1. +12
                  19 aprilie 2018 07:54
                  Citat: Golovan Jack
                  Am ceva de spus.

                  Despre tragerea de bufnițe, hamsteri etc.? a face cu ochiul
                  1. +3
                    19 aprilie 2018 09:54
                    Citat: Ingvar 72
                    Despre tragerea de bufnițe, hamsteri etc.?

                    Tu - probabil mai mult da decât nu.
                    Tu, Osya, nu ai plecat prea departe de Stas, simpatiile mele solicita
                    1. +16
                      19 aprilie 2018 10:47
                      Citat: Golovan Jack
                      Tu, Osya, nu ai plecat prea departe de Stas, simpatiile mele

                      Dar pentru pisicuța ta, nivelul încă nu a venit! bine
                2. +19
                  19 aprilie 2018 07:56
                  Citat: Golovan Jack
                  Spre deosebire de unii „ingineri” agățați aici în mod permanent

                  Despre cine sta aici permanent:
                  Stas157 Comentarii 4 221
                  Inregistrat 11 septembrie 2013 13:29

                  Golovan Jack, Comentarii 3 941
                  Înregistrat 26 august 2017 11:24
                  Comparați numărul de comentarii și timpul de înregistrare.
                  1. +13
                    19 aprilie 2018 08:08
                    Citat: Stas157
                    Comparați numărul de comentarii și timpul de înregistrare.

                    Ingvar 72
                    Inregistrat 23 iulie 2013 14:01
                    Comentarii 8 576 bine
                    Stas, m-am uitat prin comentarii acum câteva săptămâni și am fost surprins să constat că comentariile lui Kisa au avut mai multe aprecieri și au fost publicate la trei zile după dialog. Au fost unul - trei aprecieri, au devenit deja șapte!
                    Crezi că cineva este interesat de dialogul nostru de acum trei zile? râs El „plifică” ca administrator de sistem și de la diferite IP-uri poate obține cu ușurință un rating pentru el însuși. hi
                    1. +16
                      19 aprilie 2018 08:13
                      Citat: Ingvar 72
                      Stas, m-am uitat prin comentarii acum câteva săptămâni și am fost surprins să constat că comentariile lui Kisa au avut mai multe aprecieri și au fost publicate la trei zile după dialog.

                      Așa că și el a reușit să devină cumva mareșal în șase luni. A sărit prin mai multe rânduri simultan. Poate are un cont magic? hi
                      1. +15
                        19 aprilie 2018 08:19
                        Citat: Stas157
                        Poate are un cont magic?

                        Poate că dependențele lui sexuale nu se limitează la hamsteri și bufnițe? wassat
                        Băieții vin la bunicul Makar și îi spun: - Din toate satele, fetele merg la tine, nu ne observă. Care este secretul tău? „Nu știu”, a spus bunicul Makar și și-a lins sprâncenele cenușii cu limba...
                        bătăuș
                      2. +10
                        19 aprilie 2018 08:25
                        Citat: Ingvar 72
                        Poate că dependențele lui sexuale nu se limitează la hamsteri și bufnițe?

                        Având în vedere că nu există miracole în viață, trebuie să existe un motiv!))
                  2. +5
                    19 aprilie 2018 09:54
                    Citat: Stas157
                    Comparați numărul de comentarii și timpul de înregistrare

                    Eu sunt un programator. Scriu și gândesc mai repede limbă
                    1. +18
                      19 aprilie 2018 10:50
                      Citat: Golovan Jack
                      Eu sunt un programator. Scriu și gândesc mai repede

                      Trebuie să te gândești la Kisa încet, pentru a nu biciui prostii.(Asta este cea care a țipat plăcut) wassat Pentru că viteza companiei nu are nicio legătură cu conținutul hard disk-ului. a face cu ochiul
                      1. +1
                        19 aprilie 2018 11:01
                        Citat: Ingvar 72
                        viteza computerului nu are nicio legătură cu conținutul hard disk-ului

                        GYY bine râs bine
                        Citat: Ingvar 72
                        nu te-ai urca acolo, în care nu știi deloc

                        Wow...
                      2. 0
                        25 aprilie 2018 17:07
                        Citat: Ingvar 72
                        Citat: Golovan Jack
                        Eu sunt un programator. Scriu și gândesc mai repede

                        Trebuie să te gândești la Kisa încet, pentru a nu biciui prostii.(Asta este cea care a țipat plăcut) wassat Pentru că viteza companiei nu are nicio legătură cu conținutul hard disk-ului. a face cu ochiul

                        )) Principalul lucru este că nu uită să-și plimbe Bug la timp ...
                    2. +6
                      19 aprilie 2018 16:29
                      Aha! Am înțeles! membru Programator = cyborg!...sau computer? ceea ce
                      Citat: Golovan Jack
                      Eu sunt un programator. Scriu și gândesc mai repede

                    3. +1
                      19 aprilie 2018 23:25
                      Iată cele cinci!
                3. +3
                  19 aprilie 2018 09:01
                  golovan jack
                  Si tot
                  Nu, nu toate. Cel puțin două sute de rachete antirachete au fost irosite. La urma urmei, rachetele au zburat pe lângă. plâns plâns
                  1. +3
                    19 aprilie 2018 12:04
                    Citat din omite

                    Nu, nu toate. Cel puțin două sute de antirachete pierdut.La urma urmei, rachetele au zburat de. plâns plâns

                    Aici a fulgerat (despre cei care zboară pe aici !!!!):
                    DAMASC, 19 aprilie. /TASS/. Două rachete de croazieră care nu au detonat în timpul atacului american din 14 aprilie, găsite de armata siriană în stare bună, au fost trimise cu avionul în Rusia pe 18 aprilie. Acest lucru a fost raportat la TASS joi de o sursă din departamentul militar sirian.
                    „Două rachete de croazieră care nu au explodat în timpul atacului american cu rachete asupra Siriei din noaptea de 14 aprilie au fost descoperite de armata siriană. Ambele rachete în stare destul de bună au fost predate armatei ruse alaltăieri [17 aprilie], ", a spus sursa. După cum a clarificat sursa, conform informațiilor sale, „aceste rachete au fost trimise cu avionul în Rusia ieri [18 aprilie]”.
                    TASS nu are nicio confirmare oficială a acestei informații din partea rusă”.
                    cât de mare este probabilitatea de a NU submina rachetele de croazieră?
              2. +9
                19 aprilie 2018 09:13
                Citat: Stas157
                Există, de asemenea, un astfel de rezultat, cum ar fi declarația lui Kanașenkov că apărarea aeriană rusă nu a luat parte la blocarea atacului (toată lumea a văzut cum cineva stătea pe margine).

                Spune-mi, apărarea noastră aeriană a avut o oportunitate TEHNIC de a participa la respingerea unui raid? Apărarea aeriană are sarcini și capacități în funcție de condițiile specifice, în special de terenul, traseul și altitudinea de zbor a țintelor etc., precum și în funcție de misiunea de luptă atribuită unor sisteme de apărare aeriană specifice.KR în etapa finală zboară foarte joase, aplecându-se în jurul terenului - pot zbura chiar și la o înălțime de 10 m. Și cum poate fi doborâtă o astfel de țintă - sau pur și simplu detectată - cu ajutorul unor mijloace situate la sute de kilometri distanță? dar, să presupunem, au descoperit – și chiar doborât! Dar aici este al doilea val de rachete - și nu în ceea ce privește țintele din regiunea Homs sau Damasc, ci în Tartus și Khmeimim, unde se află bazele noastre. Și sistemele noastre de apărare aeriană se reîncarcă și nu pot răspunde! Reprezentat? Și aceasta se numește îndeplinirea unei misiuni de luptă. Și misiunea de luptă a fost finalizată nu atunci când ceva a fost împușcat acolo, ci când au asigurat siguranța obiectului protejat. Apărarea noastră aeriană în Siria este extrem de slabă. Și pentru a asigura apărarea aeriană fiabilă a Republicii Arabe Siriene, este necesar să creștem gruparea noastră de apărare aeriană de 10 ori.
                1. +3
                  19 aprilie 2018 16:43
                  Citat din andj61
                  apărarea noastră aeriană a avut o oportunitate TEHNIC de a participa la respingerea unui raid? Apărarea aeriană are sarcini și capacități în funcție de condițiile specifice, în

                  Potrivit armatei, sistemul rus de apărare aeriană din Siria a urmărit și urmărit ținte cu ajutorul echipamentelor radar, echipamentelor electronice de informații ... Dacă credeți afirmația că sistemele de apărare aeriană siriană și rusă sunt unite într-o rețea de informații, atunci informații despre țintele detectate de sistemul rus de apărare aeriană au fost transmise imediat SAM sirian.
                  1. +1
                    19 aprilie 2018 17:05
                    Citat: Nikolaevici I
                    Dacă credem afirmația că apărarea aeriană siriană și cea rusă sunt unite într-o rețea de informații, atunci informația despre țintele detectate de sistemul rus de apărare aeriană a fost imediat transmisă sistemelor de apărare aeriană siriană.

                    Ce este o rețea de informații? Siria are sisteme de apărare aeriană prea diferite, este posibil să se emită o desemnare comună a țintei, dar legarea totul într-un singur sistem de control automatizat este o sarcină extrem de dificilă. În opinia mea, este fezabil doar pentru fagi și scoici sirieni. Mai mult - are Siria sisteme de control automate de apărare aeriană pentru utilizarea eficientă a sistemelor de apărare aeriană? În perioada sovietică, acestea erau furnizate numai țărilor din VD. Da, iar conectarea diferitelor sisteme de control automatizate pentru sistemele vechi și noi de apărare aeriană într-o singură rețea nu este o sarcină ușoară. hi
                    1. +4
                      19 aprilie 2018 18:07
                      „Despre rețea” un anume „observator militar” din mass-media era sofisticat... Nici măcar nu-mi amintesc care... (în „buletinul informativ” meu vin multe mesaje diferite... Eu doar răsfoiesc multe dintre ele ...) Desigur, există motive serioase de îndoială! Și sunt justificate... dar discuțiile „despre asta” au loc de multă vreme. Chiar și nespecialiștii sunt perplexi: într-o zonă relativ mică, .2 sisteme „mici” de apărare aeriană una lângă alta și... .complet „independent”? Iraționalitatea unei astfel de „construcții” este prea „stribitoare”! Nu știm ce lucrare tehnică a fost efectuată de tehnicienii noștri cu sistemele de apărare aeriană siriene, ce „adaptoare” au venit din Rusia sau s-au încurcat la întreprinderile siriene, efectuate în Rusia. Poate a venit ceva din Rusia pentru testare. Da, aici, cel putin la nivel de „voce”, poti seta un sistem de avertizare (cu privire la complexele vechi...) ... Ei bine, ca... un fel de „Hodja Nasreddin” prin radio (ali prin „telefonul mobil” a face cu ochiul ) să raporteze că la poziţia sa dinspre sud-est sunt 8 rachete la o înălţime de X şi o distanţă de Y Iar cu sisteme vechi de apărare aeriană se poate „crea” ceva... exemplu: S-125 „Pechora-2M” ...
                      1. 0
                        21 aprilie 2018 01:14
                        Citat: Nikolaevici I
                        Ei bine, ca... unui „Hodja Nasreddin” prin radio (sau prin „telefon mobil”) să informeze că sunt 8 rachete în poziţia lui dinspre sud-est la o înălţime de X şi o distanţă de Y şi ceva se poate face cu sisteme vechi de apărare aeriană „creați”... exemplu: S-125 „Pechora-2M”...

                        Trebuie să vă dezamăgesc, circuitele moderne au făcut un salt semnificativ și este destul de realist și posibil să combinați într-o singură rețea tot ceea ce „trage automat” (controlat de la distanță, și nu prin apăsarea declanșatorului).
      2. +5
        19 aprilie 2018 06:53
        Citat: Stas157
        Și în termeni militari?

        Și în termeni militari, acesta este un spectacol în scenă. Toți cei din ea sunt grozavi. Nu credeți că această grevă a avut loc fără coordonare cu Forțele Armate ale Federației Ruse?
        1. +11
          19 aprilie 2018 06:59
          Citat din: raw174
          Nu credeți că această grevă a avut loc fără coordonare cu Forțele Armate ale Federației Ruse?

          Sunt sigur că într-adevăr a existat un acord, cel puțin prin intermediari, Turcia și Israelul. Cu toate acestea, acordul nu anulează faptul că lovitura nu a primit răspuns. Dacă cineva te lovește „consecvent”, chiar dacă este prefăcută, o lovitură pentru reputația ta este încă prezentă. De acord.
          1. +7
            19 aprilie 2018 07:11
            Citat: Stas157
            De acord

            Nu mai cerși.
            Stas, încă tragi de bufniță. Opriți deja aceste... perversiuni opri
            1. +15
              19 aprilie 2018 08:19
              Citat: Golovan Jack
              Nu mai cerși.

              Citat: Golovan Jack
              Opriți deja aceste... perversiuni

              Nu mai arăta. Ton scăzut.
          2. +8
            19 aprilie 2018 07:12
            Citat: Stas157
            Sunt sigur că într-adevăr a existat un acord, cel puțin prin intermediari, Turcia și Israelul.

            Cred că am convenit direct asupra obiectivelor (asta explică distrugerea obiectelor goale și nu foarte necesare), asupra rutelor de rachete (asta explică succesul apărării aeriene). S-a discutat și neparticiparea Rusiei, în condiții reciproc avantajoase. Toți participanții câștigă! Aceasta este o operațiune ideală în care toată lumea a câștigat și nimeni nu a fost învins!
            Trump este omul! Zis și făcut!
            Assad este un apărător! apărarea sa aeriană a protejat țara de 70% din rachete!
            Putin este un om înțelept care a urmărit de pe margine că toată lumea a jucat după reguli, ținând un club pregătit.
            Așa arată spectacolul.
          3. +4
            19 aprilie 2018 09:46
            Citat: Stas157
            Dacă cineva te lovește „consecvent”, chiar dacă este prefăcută, o lovitură pentru reputația ta este încă prezentă.

            Și ce obiecte rusești sau cetățeni ai Rusiei au fost loviți? Sau am omis ceva?
      3. +4
        19 aprilie 2018 08:21
        Citat: Stas157
        Am scris deja că această lovitură a avut loc doar pentru că Rusia nu răspunde niciodată la loviturile partenerilor săi. Altfel, Statele Unite nu s-ar fi decis niciodată asupra unei asemenea o lovitură. Totuși, deoarece această lovitură a rămas fără răspuns, trebuie să așteptați următoarea.

        Destul de bine! Iar cel mai neplăcut lucru este că acum va fi cu siguranță mai puternic, ceea ce nu s-ar fi întâmplat în cazul răspunsului promis la primul.
        Aerodromurile SAR nu au fost distruse, iar acesta, desigur, este un succes.
        Dar coaliția nu a folosit nici măcar o zecime din capacitățile sale...
        1. +6
          19 aprilie 2018 08:41
          Răspunsul promis ar fi fost dacă armata rusă ar fi fost rănită. Dar e greu de înțeles, nu?
          1. +2
            19 aprilie 2018 09:05
            Citat din The_X_Factor
            Răspunsul promis ar fi fost dacă armata rusă ar fi fost rănită. Dar e greu de înțeles, nu?

            Da! da
        2. +11
          19 aprilie 2018 09:16
          Citat: Olgovici
          Iar cel mai neplăcut lucru este că acum va fi cu siguranță mai puternic, ceea ce nu s-ar fi întâmplat în cazul răspunsului promis la primul.

          Exact! bine Pentru a întoarce celălalt obraz, ești garantat să ajungi pe al doilea obraz. Acum l-am primit pe al doilea. Obrajii s-au terminat, rulourile sunt în joc (fese) hi
          1. +3
            19 aprilie 2018 10:40
            Citat: Ingvar 72
            Obrajii s-au terminat, rulourile sunt în joc (fese)

            Și acești oameni ne interzic să ne luăm nasul (c).
            Citat: Ingvar 72
            Poate că dependențele lui sexuale nu se limitează la hamsteri și bufnițe?

            Oh, ai grijă de tine. Acesta este un sfat. Drăguț da
            1. +9
              19 aprilie 2018 10:56
              Citat: Golovan Jack
              Oh, ai grijă de tine. Acesta este un sfat. Drăguț

              O urmăresc pe Kitty, chiar mă uit. a face cu ochiul Aceasta nu este nimic mai mult decât presupunerea mea. Și pe baza comentariilor tale. Ai scris despre „hamsterii pe care îi iubești” și „bufnițe desenate”? a face cu ochiul Scuzați-mă, primăvara e în curte, umorul trage puțin la stânga. bătăuș
          2. +2
            19 aprilie 2018 17:14
            Citat: Ingvar 72
            Acum l-am primit pe al doilea. Obrajii s-au terminat, rulourile sunt în joc (fese)

            „Prostii!” - spun ei în astfel de cazuri printre oameni.. Când plănuiesc un atac cu rachete, Merikos „măsurau cu atenție rutele” pentru a nu „răni” obiectele rusești! Și asta înseamnă că alegerea lor de direcții de „rachetă” a fost limitată și, chiar și într-o anumită măsură, prezicem apărarea aeriană a Rusiei! Este posibil ca succesul apărării aeriene siriene să fie într-un fel sau altul legat de acest fapt. Dacă sistemele rusești de apărare aeriană ar trage în toate direcțiile în tot ceea ce „se mișcă”... atunci „statele” nu ar avea niciun motiv sau motiv să se abțină de la confruntare. Ar trebui să țineți cont de cuvintele înțeleptului steward: „Poate că bătăm? Haideti! Si de mai multe ori! Lumea intreaga este in ruine! Dar... atunci!"
            1. +7
              19 aprilie 2018 17:15
              Citat: Nikolaevici I
              Când plănuiesc un atac cu rachete, Merikos „măsurau rutele” cu atenție pentru a nu „lovi” țintele rusești!

              Ei bine, n-au durut, dar au dat o palmă politică!
      4. +1
        19 aprilie 2018 09:19
        Citat: Stas157
        Totuși, deoarece această lovitură a rămas fără răspuns, trebuie să așteptați următoarea.

        Ei și-au luminat toate noile rachete, americane, israeliene, europene, acum le cunoaștem caracteristicile și capacitățile, iar pentru ei capacitățile și funcționarea apărării noastre aeriene rămân din nou necunoscute. Am câștigat această bătălie fără să tragem un singur foc.
        1. +4
          19 aprilie 2018 09:38
          Citat: figwam
          Și-au aprins toate rachetele noi

          Și erau noi?
          1. +1
            19 aprilie 2018 10:04
            Citat: Ingvar 72
            Citat: figwam
            Și-au aprins toate rachetele noi

            Și erau noi?

            Frumos, nou și inteligent. Primele două au fost deja găsite și trimise în Rusia.
            1. +4
              19 aprilie 2018 16:10
              Citat: figwam
              noi și deștepți.Primele două au fost deja găsite și trimise în Rusia.

              brazi! De ce ești atât de sigur că rachetele găsite sunt JASSM (cel puțin una!) Sau, în cazuri extreme, „Tomahawk’’ Block I\/? solicita Armata rusă ar fi putut să ia și „junkurile”, pentru orice eventualitate, ca să nu-i supere pe sirieni ..... bine, și să vezi: de ce nu au explodat? ceea ce
              1. 0
                19 aprilie 2018 16:19
                Nikolaevici I

                Americanii au lovit cu două noi tipuri de rachete, gunoiul nu era acolo.
                1. +5
                  19 aprilie 2018 18:24
                  Citat: figwam
                  Americanii au lovit cu două noi tipuri de rachete, gunoiul nu era acolo

                  „Tomahawks” de la Blocul III s-au plâns? solicita Până la urmă, americanii sunt obișnuiți să „utilizeze” „stocuri vechi” de rachete în teritorii străine! da
                  1. 0
                    19 aprilie 2018 21:52
                    Citat: Nikolaevici I
                    „Tomahawks” de la Blocul III s-au plâns?

                    Și ideea este că sunt mai interesați să încerce altele noi. Atunci de ce ai trage JASSM când poți folosi același Block III. Logic, ori e una, ori alta... De vreme ce bautura cu JASSM s-a dus, atunci ma gandesc "Tomahawk'' Block I \/ , trebuie sa nu subminezi prestigiul lui Trump... altfel ar fi batut totul si ce? Ei au sperat, de asemenea, că apărarea noastră aeriană se va implica...
                    1. +3
                      20 aprilie 2018 01:22
                      Citat din NIKNN
                      Și ideea este că sunt mai interesați să încerce altele noi.

                      Toată lumea este interesată să încerce ceva nou... Dar.... câte „iasme” au reușit să „ ceea ce a produce "? Eh... Da, ce este acolo de "culeat"! opri Iată un semn.... foșnet cu circumvoluții! a face cu ochiul

                      66 „tomahawks” și 19 „jams” ......
      5. +2
        19 aprilie 2018 11:40
        Se pare că avem încă o dovadă a unei înțelegeri. Singura întrebare este cine și cu cine, pentru că apărarea noastră aeriană „nu observă” atacurile israeliene asupra aliaților sirieni și iranieni. Ca răspuns, NATO nu a lovit Forțele Armate Ruse. Prin urmare, atât turcii, cât și iranienii se uită cu neîncredere către noi, pentru că trădările așteaptă în permanență. Atunci când micii escroci și escroci, precum Surkov și alții, construiesc o politică privind escrocherii și mișcări în fiecare minut care nu sunt gândite pentru viitor, nu se poate aștepta la nimic altceva. Suntem hărțuiți la maxim în economie. iar surkovii și „strategii” similari joacă înșelătorii mărunte, dar în principiu cadouri politice...
        1. 0
          19 aprilie 2018 20:28
          Citat din Vladimir 5
          Se pare că avem încă o dovadă a unei înțelegeri.

          Ca și în fotbal - o remiză pe un teren străin. Deși o astfel de remiză pe mingi este considerată o victorie râs
      6. 0
        19 aprilie 2018 15:58
        În mod dureros ești „deștept”, după cum văd! Este cu adevărat de neînțeles pentru cei duri să se bucure că sirienii au lucrat bine cu vechea tehnologie și ce se va întâmpla dacă Rusia intervine cu Noua? S-a scris deja că americanii și alții ca ei ar putea trage simultan aproximativ 300 de rachete. Am avea puterea să interceptăm totul? Si apoi, ce? Într-un cuvânt, ei spun corect că stând la masă poți să raționezi mult timp. Călărește și luptă, și nu are nimic de-a face cu pălării. Oamenii inteligenți știu ce să facă. Să avem încredere în ei. Noroc tuturor.
      7. +1
        19 aprilie 2018 16:41
        Stas157 (Stas). Nu atât de simplu. Există un rezultat. 1) Rusia a capturat 2 rachete inteligente americane neexplodate. 2) Rusia, ca răspuns la bombardamentele americane, va furniza Siriei S-300 și alte arme și echipamente militare. 3) Rusia și-a testat echipamentul militar antirachetă.
      8. +2
        19 aprilie 2018 17:50
        Dacă îți ții banii la un vecin bogat, care are fața mai mare și prieteni plini de Caudle, îi vei răspunde cu grosolănie și scuipat? Nu, nu vei face! Dacă nu arăți cookie-ul în buzunar. Așa este și cu comportamentul Federației Ruse în Siria și aici suntem doar împotriva ISIS. Și în general, Assad, care ne-a invitat oficial, ugh și nimeni. Și după aceea, cine va spera la asistența militaro-politică a Rusiei? Chiar și în CSTO, se pare, încearcă să nu se implice și să stea departe de Moscova. Si in rest, frumoasa marchiza, totul e bine, totul e bine!
      9. +1
        19 aprilie 2018 19:37
        Citat: Stas157
        Statele Unite lovesc cu impunitate pe aliatul nostru de luptă,

        ========
        Ai! Și chiar este „cu impunitate” ???
        CE s-a întâmplat de fapt? CE au realizat ei (în sensul de „Yankees”)? „A subminat” puterea militară a SAA ??? - Nu! Au speriat Rusia - NU !!!
        Dacă „mizeriea” ar fi început „la scară mare” – atunci NIMENI nu ar fi avertizat și coordonat dinainte – „ce obiecte să lovești NO-Z-Z-Y! Și la ce te poți aștepta” în linia de întoarcere „!!! Nimeni!!
        Și astfel Trump arată ca un „șoim cool” (spre bucuria elitelor transnaționale, de fapt, care conduc America), iar conflictul a fost EVITAT!
        Pe scurt - TOTUL este „în afaceri”...
      10. Comentariul a fost eliminat.
      11. 0
        21 aprilie 2018 00:30
        Citat: Stas157
        Statele Unite atacă cu impunitate aliatul nostru militar, Kanașenkov raportează cu mândrie că apărarea aeriană rusă nu a luat parte!

        Și de ce a devenit Assad aliatul nostru, cine, când, împotriva cui a făcut o alianță cu el? Sau te-ai împins în „trolling diplomatic” despre „parteneri” și „aliați” și ai luat-o la valoarea nominală?
        Te consideri mai inteligent și mai alfabetizat decât Konashenov, că ai decis să dai sfaturi despre ce să faci?
        Dar nu v-a trecut prin minte că declarația lui Konașenov despre „răspuns” avea ca scop forțarea Statelor Unite să joace ca un adult, cu informații, război electronic, momeală, iar acest obiectiv a fost atins, Statul Major al nostru știe acum cum un „prima grevă de dezarmare” poate fi efectuată, dar „neparticiparea” noastră nu a primit o asemenea oportunitate de către Statele Unite.
        Nu credeți că doborârea unei părți din rachetele americane a rezolvat principala problemă, cât de probabil este succesul strategiei de „prima lovitură de dezarmare”, proclamată de SUA.
        Se pare că rezultatele au arătat că strategia SUA s-a dovedit a fi o cacealma, iar orice altceva nu este important.
    2. 0
      21 aprilie 2018 03:34
      autor!!Fie nu destept sau provocator.Ia busola in maini.
  2. +6
    19 aprilie 2018 05:26
    „Peste trei duzini de noi propuneri pentru negocieri privind furnizarea de sisteme de apărare antiaeriană și antirachetă”.
    Pot să am o listă de propuneri „noi” pentru studio, vă rog? Nu fiţi timizi! Este doar interesant.Încerc să urmăresc consecințele acestei lovituri, dar l-am citit pentru prima dată pe Roman despre noi contracte în articolul tău.
    1. +2
      19 aprilie 2018 05:33
      Poate o farfurie cu chenar albastru pentru tine? Citiți declarația deputatului Zheleznyak ... Nu cel care nu a înțeles topografia, ci cea modernă ...
      1. 0
        25 aprilie 2018 17:28
        Citat din domokl
        Citiți declarația deputatului Zheleznyak ... Nu cel care nu a înțeles topografia, ci cea modernă ...


        Nu este treaba mea, dar chiar acest deputat Zhelezyakin impune puțin respect
  3. +1
    19 aprilie 2018 05:28
    Încă din zilele celui de-al Doilea Război Mondial, principala sarcină a forțelor de apărare aeriană a fost să prevină utilizarea armelor împotriva unui obiect protejat ... ei bine, dacă distrugi și un bombardier, atunci este pur și simplu minunat.
    1. +2
      19 aprilie 2018 05:34
      râs Coaliția nu are proști printre piloți... Nici măcar nu au zburat aproape de Siria.. Buc din străinătate și fug la bază...
      1. +2
        19 aprilie 2018 05:47
        Încă din zilele Iugoslaviei, să atacați, să controlați și să coordonați prin spațiul aerian al unui stat „neutru independent” sau al apelor neutre... încercați ca cel puțin un fragment să cadă în afara teritoriului Siriei... va fi un țipăit. .. vor declara imediat un agresor... pentru că această apărare antiaeriană trebuie să lucreze în ultimul moment la minim, și nu proactiv la maximum.
        1. +1
          19 aprilie 2018 09:49
          Citat din Strashila
          încercați ca cel puțin un fragment să cadă în afara teritoriului Siriei... va fi un țipăit... vor declara imediat un agresor...

          Chiar nu este suficient să strigi că Rusia este un agresor până acum? Probabil că nu te uiți la știri. Rusia nu se mai teme nici de țipete, nici de sancțiuni. Rusia nu vrea cel mai rău scenariu. Prin urmare, el este atent.
          Ce se întâmplă dacă avionul nu este doborât deasupra Siriei? Israelul lovește acum liber obiecte din afara teritoriului său. Siria nu răspunde, nu pentru că este imposibil, ci pentru că nu se simte puternică. Aici va consolida și chiar va decide asupra unui răspuns simetric, sau Iranul - lăsați Occidentul să-și testeze sistemele de apărare aeriană.
      2. +3
        19 aprilie 2018 10:27
        Citat din domokl
        râs Coaliția nu are proști printre piloți... Nici măcar nu au zburat aproape de Siria.. Buc din străinătate și fug la bază...

        Și ce, trebuie să treci frumos, ca la paradă. Faceți câteva cercuri peste țintă și abia apoi bombardați?
        Ei nu merg
      3. +1
        19 aprilie 2018 22:00
        Citat din domokl
        râs Coaliția nu are proști printre piloți... Nici măcar nu au zburat aproape de Siria.. Buc din străinătate și fug la bază...

        Alexandru, tind și eu la asta, dar apar neînțelegeri...
        Conform informațiilor disponibile, au fost utilizate în total 103 rachete de croazieră, inclusiv Tomahawk de pe mare, precum și Bombe ghidate GBU-38 de la aeronavele B-1B
        Iată distanța actuală a acestei bombe - 28 km !!! (https://ru.wikipedia.org/wiki/JDAM). Dar nici măcar o aeronavă a coaliției de apărare aeriană siriană nu a fost atacată, deoarece aceștia nu au intrat în zona lor !!! Cineva de aici fie nu termină ceva, fie a scapat prea mult... solicita recurs
  4. +7
    19 aprilie 2018 05:32
    Americanii, poate, chiar și-au îndeplinit prea mult sarcina. Judecând după raportarea armatei lor, ei au distrus atât centrul de dezvoltare, cât și centrul pentru producția de arme chimice siriene.
    În legătură cu această distrugere, se poate spune că provocările privind presupusa „utilizare a armelor chimice interzise de către Assad” se vor încheia în sfârșit? Acum TOTUL este distrus. Sau, cu o dorință puternică, americanii vor scoate din nou niște „stocuri ascunse de Assad”, iar comploturile înscenate cu „copii, bătrâni și femei lovite de arme chimice” vor începe din nou? Aceasta este întrebarea principală: au distrus Statele Unite în cele din urmă centrele de „producție” sau încă nu s-au hotărât asupra „distrugerii finale”?
    1. 0
      19 aprilie 2018 22:01
      Citat din mari.inet
      În legătură cu această distrugere, se poate spune că provocările privind presupusa „utilizare a armelor chimice interzise de către Assad” se vor încheia în sfârșit? Acum TOTUL este distrus. Sau, cu o dorință puternică, americanii vor scoate din nou niște „stocuri ascunse de Assad”, iar comploturile înscenate cu „copii, bătrâni și femei lovite de arme chimice” vor începe din nou?

      bine dragoste
  5. +2
    19 aprilie 2018 06:01
    Oamenii din Siria erau pe picioarele lor, conștienți de atacul care urma. După ce a aruncat-o pe străzi, fără să-și ascundă emoțiile și bucuria - acesta nu este un indicator! Da, chiar și în fața cui.
    1. 0
      19 aprilie 2018 09:50
      Spune-mi, te rog, câți sirieni aruncați pe străzile orașelor?
      1. 0
        19 aprilie 2018 16:02
        Du-te și numără dacă chiar vrei să știi. Prostia nu a fost încă interzisă.
  6. 0
    19 aprilie 2018 06:22
    Citat din mari.inet
    Americanii, poate, chiar și-au îndeplinit prea mult sarcina. Judecând după raportarea armatei lor, ei au distrus atât centrul de dezvoltare, cât și centrul pentru producția de arme chimice siriene.
    În legătură cu această distrugere, se poate spune că provocările privind presupusa „utilizare a armelor chimice interzise de către Assad” se vor încheia în sfârșit? Acum TOTUL este distrus. Sau, cu o dorință puternică, americanii vor scoate din nou niște „stocuri ascunse de Assad”, iar comploturile înscenate cu „copii, bătrâni și femei lovite de arme chimice” vor începe din nou? Aceasta este întrebarea principală: au distrus Statele Unite în cele din urmă centrele de „producție” sau încă nu s-au hotărât asupra „distrugerii finale”?


    Consecințele bombardamentului de către americani asupra institutelor de cercetare din Bazra. Voenkor Alexander Kots. Citiți-l în coș, care sunt interesați de evenimente de primă mână. Kotsnews
  7. +5
    19 aprilie 2018 07:05
    Dacă pui situația pe rafturi, se pare că fiecare a rămas în interesul său. Dar Statele Unite și „aliații” săi au suferit pierderi de imagine cu privire la cele „mai bune și mai inteligente” arme din lume, care cu siguranță se vor dovedi.
    1. +5
      19 aprilie 2018 09:50
      Vai, te înșeli. Occidentul este inundat de rapoarte de succes. Americanii și europenii sunt încrezători că toate țintele au fost distruse.
      Acolo, războiul se desfășoară la fel ca în armata noastră. O canapea contra alta...
      1. 0
        19 aprilie 2018 22:05
        Citat din domokl
        Acolo, războiul se desfășoară la fel ca în armata noastră. O canapea contra alta...

        Ei bine, și canapelele încearcă să fie într-un fel de acord
  8. +1
    19 aprilie 2018 07:53
    Deci, așa, așa! Dar despre noile contracte, vă rugăm să mai detaliați! Dacă acest lucru este adevărat, atunci totul este doar zgomot de fundal. Cea mai bună confirmare a eficienței sunt comenzile de la terți cumpărători. De exemplu, după Irak, din anumite motive, cererea de sisteme americane a scăzut.
    1. 0
      19 aprilie 2018 09:18
      Citat: shinobi
      Cea mai bună confirmare a eficienței sunt comenzile de la terți cumpărători

      Aceeași soție poate fi trimisă la panou, este foarte eficient și profitabil. Dar îți va merita? a face cu ochiul
  9. +7
    19 aprilie 2018 08:38
    Articolul este sensibil. În sprijin, mai pot adăuga un lucru: nu există fotografii cu „topoare” doborâte. Să nu 70, dar 10 a fost doborât cu siguranță! Unde este fotografia? Ei nu sunt aici! Și asta indică în mod indirect înțelegerea. Unii au spus că au doborât pe toată lumea, alții că au lovit pe toată lumea (exagerez, dar puțin), iar al treilea practic nu a suferit și a primit „+5 la reputație”. Toată lumea este fericită!
    1. +1
      19 aprilie 2018 09:52
      precum și fotografii cu hit-ul, cu excepția câtorva bucăți
    2. +1
      19 aprilie 2018 09:57
      Citat din konstantin68
      Și asta indică în mod indirect înțelegerea.

      În culise, adică. Le place să aibă controlul. De acord de acord. Totuși, cunoscând draga ticăloasă a „partenerilor”, se putea aștepta și la un escroc. Prin urmare, a existat tensiune și Rusia a avut hotărâre.
      În Statele Unite, evident că s-au grăbit nu între decizia de a lovi sau de a nu lovi, ci între decizia de a încălca sau nu acordul.
      1. +1
        19 aprilie 2018 16:02
        Văd că tuturor le-a plăcut subiectul cu acordul ... numai din partea lui Vsha acest acord a fost forțat ... la urma urmei, ei înțeleg doar acțiuni reale și nu declarații ale Statului Major ... acțiunile principale au fost doar întâmplător a indicat în mass-media ... nu degeaba au existat probleme francezii și britanicii, tocmai din cauza acțiunilor active ale armatei noastre, nu este necesar uneori să deschidem focul în condiții moderne ... Vsha a mai lucrat opțiunea – au sondat activitatea apărării noastre antiaeriene – tocmai acele servicii care asigură însăși munca apărării aeriene
    3. 0
      19 aprilie 2018 14:13
      Da, da, ONU trebuie să organizeze o investigație cu privire la prăbușirea fiecărei rachete de croazieră, cu colectarea de fragmente și realizarea unei machete (cum se întâmplă cu avioanele civile). Și apoi, dintr-o dată, un jurnalist face o poză cu o bucată de metal găsită în deșert și se dovedește a fi o bucată dintr-o mină sau o parte dintr-o altă rachetă. Iată că vine scandalul... Epava Boeing-ului care s-a prăbușit în Ucraina este încă căutată și găsită. Cred că, cu colecția de rămășițe de rachete de croazieră, este posibil să se întâlnească nu în 4 ani, ci cel puțin 3,5 - sunt mai mici ca dimensiune ....
    4. +1
      20 aprilie 2018 04:45
      Iată doar o nuanță pe care mulți au subliniat-o deja - un focos sau 340 sau 450 kg de explozibil, să o luăm la minimum și să obținem 33 de rachete pe „țintă”, adică aproximativ 10-15 tone de explozibil, chiar dacă este vorba de nu srza, ci "la randul" , poti cauta singur consecintele pe google. Aproape orice obiect, fie că este vorba despre un institut, un laborator sau o mică fabrică, va fi demolat până la nivelul de CÂRMĂ!! Ei bine, unde este măcar o „țintă” distrusă într-o astfel de stare? Mai ales având în vedere că laboratorul Yzrail a fost deja bombardat cu câțiva ani în urmă !!
      Repet - aceasta urmează ideea unui „acord” conform căruia TOATE rachetele au zburat. Așadar, chiar și „aruncând” toate informațiile despre apărarea aeriană, putem afirma că „țintele” nu sunt în starea în care ar fi trebuit să fie după un AȘAT raid. am
  10. +3
    19 aprilie 2018 08:41
    Despre ce este articolul? Despre nimic. Ai raportat ceva nou? Doriți să îi sunați amatori pe toți cei care încearcă să vorbească despre această problemă? Dar pe fundalul propriului articol, ei înșiși nu au strălucit cumva prea mult. Și doar a fi inteligent în privința nimicului este un merit sau o realizare? Poate că nu au suficiente cunoștințe profesionale? Așadar, merită să fie înlocuit așa, mai ales după un ciclu de articole publicate anterior, suprasaturate cu caracteristici de performanță, caracteristici diverse, termeni (până la dinții pe muchie), pentru a arăta acum ca niște ciuperci palide? La fel ca într-o melodie - gândește-te singur, decide-te singur! .. De fapt, asta face toată lumea, de ce ar trebui să-i învinovățească atunci?
    1. +1
      19 aprilie 2018 11:48
      De ce esti asa? Aceasta este o încercare de a înțelege ce se întâmplă cu adevărat în lume. în cuvinte auzim un lucru, dar în realitate, ceva complet diferit. Încercăm să ne dăm seama ce este în neregulă cu asta?
  11. +6
    19 aprilie 2018 09:04
    Scopul loviturii a fost în altul - ale cărui cuvinte sunt mai puternice. Și rachetele vor lovi aceasta este a doua. Trump a spus că a făcut-o. Nu se teme că ar putea începe accidental un război. Pentru că ei știu că războaiele noastre sunt mai de temut. Acolo turcii returnează doar cadavrele piloților noștri și nimic, sunt considerați aliați. Dacă nu suntem respectați, de ce ar trebui să fim respectați? O lovitură pentru SIRIA este o palmă pentru Gerasimov. Dacă nu răspunde, nu este bărbat - nu este demn de respect. Și puteți răspunde simplu - o lovitură de gherilă asupra bazelor americane din Siria și astfel încât să se spele cu sânge!
    1. +1
      19 aprilie 2018 16:46
      Stalevar, raționamentul tău este la nivelul clasei 7, scuze. Ei respectă, nu respectă, o palmă în față... În stilul: „Îl cunoști pe Andryukha albastru din casa a 45-a?” Nu există astfel de termeni și concepte în politică.
      1. +1
        19 aprilie 2018 21:45
        Mi se pare că tocmai astfel de concepte au intrat acum în politică.Cine strigă acuzația mai tare are dreptate.. Singurul politician sănătos la minte IMHO este Lavrov.
    2. +1
      19 aprilie 2018 20:28
      Deci a avut loc o grevă partizană asupra bazelor americane. Mai mult, acolo a apărut un grup care nu atinge pe nimeni decât pe americani
  12. +5
    19 aprilie 2018 09:07
    O altă vorbărie goală - nimic nou. Pe VO în secțiunea „Opinii” sunt din ce în ce mai puține articole care sunt cu adevărat interesante de citit.
  13. +1
    19 aprilie 2018 09:52
    Apropo, știți care este principalul rezultat al acestui raid pentru Rusia?
    Pro-americanul Kudrin va deveni prim-ministru al Federației Ruse.
    1. 0
      25 aprilie 2018 17:37
      Citat din ism_ek
      Apropo, știți care este principalul rezultat al acestui raid pentru Rusia?
      Pro-americanul Kudrin va deveni prim-ministru al Federației Ruse.

      La naiba n-ar cădea
  14. +2
    19 aprilie 2018 10:28
    Nu știu sigur, dar Rusiei îi „e frică” să riposteze, sau doar trage timpul pentru a fi întărită de potențialul militar, alții se vor plesni și se vor relaxa, dar când se vor relaxa, Rusia se va încorda și... .știi ce se întâmplă cu cei prea relaxați.
    Armata rusă nu are deocamdată suficientă „mușchi”, bineînțeles că sunt bune, cele vechi au dezamăgit destul de bine și au apărut altele noi, dar ar trebui să reziste până în 2020. Și nu va fi prea târziu?
    1. +1
      19 aprilie 2018 11:06
      Yankeii înșiși nu conduc operațiuni militare împotriva Forțelor Armate ale Federației Ruse și nu vor îndrăzni niciodată să facă acest lucru. Nu au îndrăznit nici când, după prăbușirea Statului, acesta era în ruine. Ipotetic, ar putea exista cineva care ar fi luat decizia de a-i distruge pe proprietarii tipografiei. Este greu de crezut (uzurpatorul EBN nu ar fi îndrăznit niciodată), dar frica pentru propria piele i-a mutat către alte metode de lichidare a Rusiei. De mâinile altcuiva - cât vrei, o coliziune directă - niciodată. Dar timpul trece și tot mai mulți oameni de rând otrăviți de capitalismul murdar cresc. Și va veni momentul în care nu va fi nimeni care să ia decizii cu privire la cifra de afaceri și nimeni nu o va implementa
    2. 0
      19 aprilie 2018 22:11
      Rusia nu se teme, se concentrează? a spus unul dintre mari.Gorciakov pare
  15. 0
    19 aprilie 2018 11:11
    Nu te-ai săturat să scrii astfel de articole? Ascultă declarațiile MO și totul va fi clar.
  16. +1
    19 aprilie 2018 11:12
    „Dacă nu mi-aș fi imaginat rezultatele reale ale unui atac cu rachete, aș fi crezut în puterea armelor americane”.
    Potrivit autorului însuși, niciuna dintre părți nu a anunțat rezultatele reale. Și există o astfel de conștientizare.
    Și ce îl împiedică pe autor să dedice cititorii ideilor sale? Zarathustra?
  17. +2
    19 aprilie 2018 11:23
    Citat: Golovan Jack
    GYY
    Râsete fără motiv, semn..... a face cu ochiul
    Cum este performanța unui computer legată de conținutul său? Doar nu purtați prostii pseudo-autoritare despre sarcini serioase efectuate pe computere serioase - știu deja asta. Dar unii pe computere serioase joacă jucării „serioase”. Iar unele de pe computerele vechi gestionează bani uriași.
    Dacă nu ajunge, voi face o analogie - un jock puternic poate să nu fie neapărat o persoană bună, și chiar mai inteligent și chiar mai mult! a face cu ochiul
  18. +4
    19 aprilie 2018 11:29
    Vrem ca armata noastră să recunoască că întregul sistem de apărare antirachetă și aeriană pe care l-am creat de câțiva ani s-a dovedit a fi neîntrerupt?

    Și aici este în general? Apărarea noastră aeriană din Siria acoperă cele două baze ale noastre. Desigur, topoarele au zburat departe de ei. Nu există nicio modalitate de a le detecta sau doborî la o distanță de sute de kilometri, chiar dacă inteligența a înregistrat cu exactitate momentul în care rachetele au fost lansate, atunci că sunt urmăriți cu obuzele lor în tot deșertul? Sau cheltuiți muniția S-400 pe ele? E ca și cum ai trage vrăbii dintr-un tun.
    Ei vor zbura la bazele noastre și vor doborî, pentru asta există apărarea noastră antiaeriană.
  19. 0
    19 aprilie 2018 12:14
    Citat: Stas157
    Aceasta este o logică foarte simplă a evenimentelor care funcționează întotdeauna în viață, dar din anumite motive încearcă să nu o observe, majoritatea aici pe site. În schimb, ei sunt angajați în auto-training, spun ei, i-am învins pe toți din nou!

    ---------------------------------
    Politica mondială a devenit ca o luptă de bețivi, iar într-o luptă de bețivi este mai bine să nu spuneți cuvinte provocatoare inutile. În caz contrar, cum va fi luat Trump „slab”, ca urmare, criza va începe să crească. Ei bine, bețivii se bat în poartă, trec, nu se amestecă, nu-ți pune probleme. Acum, dacă începem într-o frenezie militaristă să strigăm „dai un răspuns”, atunci vom arde toată această lume fragilă. Da, e jenant, enervant, dar bine. Cerul nu a căzut încă la pământ și timpul nu s-a oprit. Așa că hai să o luăm ușor. Aceste niveluri proaste se vor învinge pe ei înșiși, îi vor lăsa să se înflameze mai tare și să irosească resursele.
  20. +2
    19 aprilie 2018 12:19
    Nu a durat mult să aștepte. Și vom ști cu siguranță - dacă acesta este sfârșitul erei tomahawk. Nu prea cred în geniul puterilor imperialiste. Ei își pot face treaba asupra greșelilor doar dacă li se alătură specialiști dintr-o țară vecină. Iar cei din urmă sunt cu adevărat profesioniști. Atacul asupra bazei iraniene de la începutul lunii aprilie a fost mult mai mortal decât această rușine americană cu o sută de tomahawk și rachete aer-sol.
  21. +4
    19 aprilie 2018 12:29
    Să fim sinceri unii cu alții. Ca să mârâi, ai nevoie de dinți. În Siria, nu le avem, motiv pentru care avem un papuci în față. Da, și este naiv să presupunem că, în cazul unei lovituri de răzbunare asupra bazei noastre, vom putea acoperi. Nu suntem pregătiți pentru o escaladare a tensiunii cu un război convențional ulterior din cauza lipsei de fonduri pentru a-l desfășura în mod specific în acest potențial teatru de operațiuni. În plus, există o mare probabilitate ca conflictul să devină un război nuclear. Încetarea existenței statului din cauza celor trei clădiri?
    Dar uitați că cel care alege rușinea în loc de război în cele din urmă primește și rușine și războiul este, de asemenea, imposibil.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  22. +1
    19 aprilie 2018 12:42
    potrivire fixa?
  23. +6
    19 aprilie 2018 12:48
    Pumnalele continuă să bubuie. Cu o putere groaznică.
    În general, mi-a plăcut acest opus pe tema obiectivelor și priorităților. Se observă imediat că oamenii pricepuți au scris. Nu este o analiză meticuloasă, dar pentru studenții NVP este destul de accesibilă. Și de înțeles.
    Și din anumite motive, un singur lucru mă „chinuiește vag”, mai ales având în vedere perechea de rachete care au zburat în avion, care se îndrepta spre Rusia.
    A zburat, Panimasha, Su-24 peste Donald, al nostru, Cook. În 2014. Au fost atât de multe țipete și țipete, în timp ce Khibiny a sfâșiat în bucățele All Cook's Aegis Stuffing. Au mâncat pe Cook, știi, nativii Mării Negre.
    În „raidul din 14 aprilie”, Ministerul nostru Apărării spune cu 100% certitudine că au fost doborâte 71 de rachete.
    Se repetă mai târziu - 71 de rachete. O repetă în toată lumea. Ei descriu ce aerodrom și câți au fost „doborâti”.
    Și nu există resturi! Cum așa? A învins și epava? Pulverizat?
    Și - nici un cuvânt despre războiul electronic. Niciun cuvant! Se pare că ai noștri de acolo, în Siria, stând la consolele de vizualizare și ghidare, au făcut doar ceea ce au numărat - câte și de unde zboară rachetele și unde. Considerat.
    Apoi toată lumea s-a întristat - o, oamenii noștri de rachetă nu au lovit pe nimeni. Și shtatovtsy sunt inundate cu o privighetoare - toate rachetele de apărare aeriană au fost lansate după, P_O_S_L_E ..... zborul atacanților.
    Așa că haideți, fără alte prelungiri, să estimam .. pe acesta la nas, să adăugăm datele și datele noastre de acolo - și ce vom obține?
    Și înțelegem că războiul electronic rusesc a rezultat exact 71 de rachete! Care nu au lovit nicăieri și nu au doborât nimic decât pe ei înșiși.
    Cum își pot permite ai noștri să spună așa ceva ca să audă toți? Desigur nu.
    Cum acoperi treaba asta? Ei bine, trage... la urma urmei... după. DUPĂ. Despre ce ne povestesc americanii și rudele lor, cu aspirație, în extaz, asemănător sexual.
    Principalul lucru - TOTUL CORECT! Pe deplin corect.
    Au tras. Au doborât, sau s-au așezat, va fi interesant doar pentru specialiștii de profil îngust. Chiar și că acelea că acestea.
    Cine știe - tăce. Cine trebuie să bubuie la datorie - bubuie.
    ...
    Cum vi se pare varianta, colegi?
    Eu, ca un bătrân, care am pierdut tot felul de permise cu mult timp în urmă, pot vorbi despre orice.
    Iar cei care nu ar trebui să vorbească vor da un adevăr atât de dozat. că nu poți să-l spui dintr-o minciună.
    Și toate lucrurile.
    1. +4
      19 aprilie 2018 13:02
      Crezi că MO sunt mincinoși notori? Acesta este citatul lor: „Datele de control obiectiv indică următoarele: la aerodromul Duvali, 4 rachete au fost implicate în lovitură - toate doborâte (100%); la aerodromul Doumeir - 12 rachete, toate doborâte (100% ); la aerodromul Blai - 18 rachete, toate doborâte (100%) Aerodromul Shayrat - 12 rachete, toate doborâte (100%) Aerodromurile nu au fost avariate Din cele nouă rachete trase pe aerodromul Mezze neutilizat, cinci au fost doborâte ( 55,5%) Din cele 16 rachete trase pe aerodromul Homs, 13 (81,25%) au fost distruse. La această instalație nu au fost observate pagube grave. În total, potrivit Ministerului Apărării, 112 rachete ghidate antiaeriene au fost folosite pentru respingerea grevă.Din ei:

      „Pantsir” - a lansat 25, a atins 23 de ținte.

      "Buk" - a lansat 29, a atins 24 de ținte.

      „Viespă” - a lansat 11, a lovit 5 ținte.

      S-125 - 13 tras, a lovit 5 ținte.

      Strela-10 - 5 trase, lovit 3 ținte.

      „Pătrat” - a lansat 21, a lovit 11 ținte.

      S-200 - 8 rachete au fost trase, țintele nu au fost lovite.”
      1. +4
        19 aprilie 2018 13:20
        Priveste mai atent. colega, uita-te mai atent.
        Un mincinos și - o parte din adevăr... aproape sinonim.
        Ce ar trebui să se înțeleagă prin cuvântul - SBITY_?
        Distrus de incendiu? Plantat pe burtă într-un câmp? Nu ai finalizat sarcina?
        Să fie doborâți - dar corpul era în mâinile noastre.
        Doborât ca urmare a expunerii la războiul electronic - este doborât? Sau cum?
        ....
        După părerea mea, în Hard Nut-3 sau într-una dintre ele, s-a arătat cum poți ateriza avionul la un metru adâncime în pistă, doar coborând nivelul orizontului radio .... așa că îl voi numi pentru a face este mai clar.
        Tomahawks și alți rătăciți preiau date de pe GPS_ Ce împiedică semnalele să fie atât de ciocănite încât nivelul solului - cu astfel de date - va fi cu jumătate de metru mai sus. Sau mai jos. Și o rachetă la jumătate de metru sub pământ zboară foarte rău. De ce există o jumătate de metru, chiar și 5 centimetri mai jos - și chiar și atunci cu dificultate.
        Am clarificat analogia?
        1. +2
          19 aprilie 2018 15:16
          Citat: Bashibazouk
          Tomahawks și alți rătăciți preiau date de pe GPS_ Ce împiedică semnalele să fie atât de ciocănite încât nivelul solului - cu astfel de date - va fi cu jumătate de metru mai sus. Sau mai jos.

          Practic, „Tomahawks” sunt induși conform datelor INS de la bord. GPS este folosit pentru ajustări suplimentare. Prin urmare, blocarea GPS-ului nu poate decât să reducă precizia loviturii. Poate duce la eșec. Dar, conducerea unei rachete în subteran în acest fel nu va funcționa.
          1. +1
            19 aprilie 2018 15:44
            Se poate dovedi să reducă datele altimetrului...
      2. +2
        19 aprilie 2018 15:13
        Citat din Victor19
        Crezi că MO sunt mincinoși notori?

        Da, sunt mincinoși notori.
        Bine, este greu să găsești rachete doborâte în deșert. Dar care este dificultatea de a furniza dovezi ale unui atac asupra aerodromurilor?
        Din cele 16 rachete de pe aerodromul Homs, 13 (81,25%) au fost distruse. Nu au fost observate pagube majore pe acest loc.
        Documentați „daune minore” la baza aeriană. Astfel, confirmă-ți versiunea despre evenimente și înfundă-ți nasul în noroiul americanilor, care declară doar trei obiecte.
        1. 0
          19 aprilie 2018 15:46
          Se obișnuiește ca domnii să se creadă pe cuvânt. Îl crezi pe Trump?
          1. +2
            19 aprilie 2018 16:44
            Eu cred cuvintele confirmate.
            Trump a spus că a lovit trei obiecte cu o sută de rachete - există dovezi documentare - toate obiectele sunt practic șterse în praf.
            Ministerul Apărării a anunțat 70 de rachete doborâte - fără confirmare, a anunțat aerodromuri atacate - fără confirmare. Participarea francezilor „nu a fost observată”, deși „au controlat totul cu 100%”.
            Pot chiar ghici de unde provin cele „două rachete care au fost deja trimise în Rusia” - SUA au anunțat 105 lansate, Ministerul rus al Apărării - 103 a detectat. Iată două și „nu a zburat”. Cu toate acestea, nu există nicio confirmare oficială din partea Regiunii Moscovei despre aceste două, probabil doar povești ale propagandiștilor.
            1. 0
              23 aprilie 2018 20:47
              Nimeni nu va fi de acord cu tine că „șters în praf”. Există urme ale impactului a o duzină de axe.
              Unde sunt urmele influenței celor 100 rămase?
              1. 0
                24 aprilie 2018 10:28
                Este pentru că Konașenkov a spus despre suficiența unei duzini de rachete?
                Nu mă îndoiesc că rămășițele celor sute de rachete vor fi săpate în ruine. Adevărat, vor „uita” să spună despre asta.
                1. 0
                  24 aprilie 2018 13:46
                  unde o astfel de încredere Svidomo? Atacul acestui obiect din suburbiile Damascului a lovit camerele de luat vederi au avut loc aproximativ 10 explozii.
                  1. 0
                    24 aprilie 2018 15:19
                    Atacul a continuat o oră. Ce, există o înregistrare de o oră a ceea ce sa întâmplat? Nu imparti? Sau ca întotdeauna?
                    1. 0
                      24 aprilie 2018 16:24
                      Tomahawks sunt subsonici, au nevoie de timp pentru a zbura.
                      Poți împărtăși? Sau Balobol da
                      Pentagonul obișnuia să partajeze videoclipuri în 1991, apoi ceva s-a oprit. Acum doar o fotografie. râs
              2. 0
                24 aprilie 2018 13:48
                Pentagonul a postat pentru prima dată un videoclip cu distrugerea obiectelor din Irak în 1991, apoi s-a oprit. De ce nu este disponibil nici acum, doar o fotografie? a face cu ochiul
          2. +2
            19 aprilie 2018 21:23
            și apoi m-am tulburat atât de mult râs
        2. +3
          19 aprilie 2018 21:59
          Mulțumesc zeilor din Asgard - bunicul meu Alexei și-a făcut un selfie pe treptele Reichstag-ului. altfel nu aș fi crezut că a luat Berlinul
          1. 0
            20 aprilie 2018 08:06
            Pe lângă selfie-ul respectatului tău bunic, au existat și alte mărturii, mai puțin semnificative. Cum ar fi un act de predare necondiționată.
    2. +2
      19 aprilie 2018 14:06
      Dacă cineva are nevoie de fragmente, acestea pot fi căutate în vastele întinderi ale deșertului sirian. Dintr-o aeronavă civilă, uneori caută resturi mai mult de o săptămână și nu le găsesc, iar aici sunt bucăți de lame topite din motor, împrăștiate pe kilometri. Și cine are nevoie de acest fier vechi ars? De aceea nu există fotografii cu epava. Mai mult, dovediți mai târziu că această bucată de metal este de la o rachetă de croazieră, și nu de la o antirachetă sau o mină. Și are nevoie?
      1. +1
        19 aprilie 2018 14:27
        Nechibzuit tu, Yuri, certați. Foarte nesăbuit.
        Deșertul sirian nu este în niciun caz atât de vast și pustiu pe cât ați putea crede. Oamenii pasc acolo de mii de ani. Da, și nu un deșert acolo, de fapt - ci o zonă semi-deșertică.
        Și epava... ei bine, sunt sigur că cei care se presupune că au luat deja și au luat în considerare principalele fragmente. Ar fi o bătaie de cap....să strângeți moloz pe uscat, nu o torpilă, ceai, în Marea Barents, căutați-l, fistulați-l cu torpile.
        Nu există fotografii? Deci nu pentru că arătarea rachetelor cu avioane aerodinamice doborâte strălucește prostește în fața inamicului.
  24. +1
    19 aprilie 2018 13:41
    Nu vei avea timp să spui cum o vor scoate din limbă...

    Poftim. - http://x-true.info/69091-doletet-do-celey-tomagav
    kam-pomeshali-krasuhi.html
  25. 0
    19 aprilie 2018 13:48
    Da, Statele Unite au arătat că pot, dar pot fi angajați în plafonare, balansare pentru o rublă și lovire pentru un bănuț, asta se rostogolește în timp ce țin banii în buzunar, ca urmare pierzi cel puțin în eficiență, iar Cel mai trist lucru pentru americani este că toată lumea a văzut că ea se străduia ca ei să ajungă la zero.
    Și această știre este ca o prostie că o femeie din Varșovia a condus un submarin nuclear britanic în mare și a împiedicat-o să tragă înapoi.... aici, cine vrea o aură va merge, chiar se îndoiește de orice.
  26. +4
    19 aprilie 2018 13:58
    După cum a declarat încă o dată președintele Statelor Unite, „toate rachetele trase au lovit ținta”. numai că nu a precizat scopul. În special, două rachete au fost îndreptate spre Rusia. Zilele trecute au fost găsiți și au zburat în Rusia - spre scopul lor, dar deja în avioane rusești. Nu contează cum a lovit racheta ținta, nu-i așa? O parte dintre rachetele de croazieră și-au lovit din nou ținta sub formă de tufișuri singuratice în deșertul Siriei. Unii au distrus hangare goale și, posibil, modele gonflabile de echipamente militare. Am un laborator civil pentru dezvoltarea drogurilor. Dar un număr mai mare de rachete de croazieră s-au dovedit a fi atât de „inteligente” încât au reușit să scoată antirachetele de fabricație rusă din lansatoare și să le distrugă pe cerul deasupra Siriei! Aparent, antirachetele au fost țintele distruse pe care Trump le-a anunțat.
  27. +2
    19 aprilie 2018 14:18
    Fiecare a rămas pe cont propriu. În Statele Unite, acum armata va fi admisă cu siguranță în feeder de la bugetul de stat - rachetele nu sunt eficiente, sunt necesari bani urgent pentru noile dezvoltări. Și mulți bani. Cu acest truc, armata americană a făcut față 100%.
  28. +2
    19 aprilie 2018 14:40
    Totul este elementar - acei KR care au zburat prin aeroporturi au fost doborâți. pentru că sunt acoperite în mod fiabil de apărarea aeriană, iar șopronele nu au fost acoperite, așa că KR-urile au spart acolo.
  29. +2
    19 aprilie 2018 15:10
    Autorii-moderatorii, în loc să întrebe dacă a fost doborât sau nu, încep să voteze avertizându-ne în prealabil.
    1. +1
      19 aprilie 2018 21:25
      Să aflăm exact prin democratism. HTO PABYADIU râs
  30. +3
    19 aprilie 2018 15:19
    „Este atât de important să cunoaștem numărul real de rachete doborâte? Cei care au nevoie de ele pentru munca lor știu asta. Cine, câte și cum pentru rusi, americani, siriani și, probabil, pentru armata țărilor care nu participă la grevă, este cunoscută”.
    În general, este important, pentru că dă încredere oamenilor lor în viitorul lor. Și dacă acești oameni mai trebuie să lupte, atunci este încă mai ușor de făcut atunci când bombardierele și avioanele de atac ale agresorului nu atârnă peste tine. Așa cum a fost în al Doilea Război Mondial
    „Vrem confirmare din partea armatei americane cu privire la rachetele doborâte? Vrem ca generalii americani să recunoască slăbiciunea propriei armate? Au început să culeagă curele de umăr? Sau Trump are un mandat de rezervă pentru președinție? Vă puteți imagina ce se va întâmpla în SUA dacă se va confirma faptul distrugerii a 70% dintre rachete?"
    De fapt, ceea ce ne dorim de la SUA este o relație de afaceri cu adevărat normală. Și nu fluturând ..... și comparându-le lungimile.
  31. +1
    19 aprilie 2018 15:31
    Autorul batjocorește mai întâi „cunoașterea generală”, apoi el însuși, fără nicio ezitare, vorbește despre obiectivele Statelor Unite. Se pare că știe totul... Și apoi sugerează că au fost atinse. Troll, nu?
    Chiar și, pe baza poveștilor sale, țintele aerodromului nu au fost afectate în niciun fel. Ceea ce îi discreditează imediat concluziile.
  32. +1
    19 aprilie 2018 15:31
    Grădiniță, nu analiză. Ipotezele autorului cu privire la „obiectivele partidelor” ale partidelor sunt mult mai amuzante decât „argumentele oamenilor serioși” despre cât de mult a zburat. „Câți au zburat” și de ce - aceasta este o categorie militară care este de cea mai mare importanță pentru anumite persoane, iar această cooperare umanitară nu merită timpul pentru a o citi. Obiectivele partidelor erau complet diferite, în plus, se schimbau constant, motiv pentru care americanii în esență nu au reușit.
  33. +2
    19 aprilie 2018 15:37
    Citat: Golovan Jack
    Repet pentru cei supradotați: singurul rezultat din toate acestea, ahem, cabală - o sută de topoare irosite.
    Si tot

    Aceasta nu este o realitate virtuală. Cum poate fi irosită cu adevărat? Toate cele peste 100 de „Tomahawks” în lapte? Unde au căzut măcar? ce e in neregula cu capul tau?
  34. +1
    19 aprilie 2018 15:39
    Stas157 (Stas)
    Transferați bani? Și în termeni militari? Statele Unite îl lovesc pe aliatul nostru de luptă cu impunitate [/ i]
    Stas, cine ți-a spus că Rusia și Siria au un tratat aliat?
  35. +2
    19 aprilie 2018 15:53
    Ingvar 72,
    Citat: Ingvar 72
    „Nu știu”, a spus bunicul Makar și și-a lins sprâncenele cenușii cu limba...

    Oh Doamne ! asigurare
  36. +1
    19 aprilie 2018 16:59
    Pt în spiritul articolului timpului. Drept urmare, un acord ca fotbalul. Ei bine, poate că este. Numai băieților din rai le este rușine de noi: Prokhorenko, Peshkov, Filippov și mulți alții pe care nu îi cunoaștem public, dar au murit în acest război. Merită să trăiești așa? Sau este timpul să-i invidiezi pe eroii morți?
  37. +3
    19 aprilie 2018 17:15
    Motivul prezenței Rusiei în Siria. se află în distrus ca urmare a așa-numitelor „reforme ale pieței”-economia și agricultura. Concluzia este conducta de petrol și gaze către vest și prețul hidrocarburilor îl determină pe R.F. intervin într-un joc foarte mare.Așa-numitul „ISIS” nu este altceva decât un instrument de slăbire a granițelor din Orientul Mijlociu și mier. Asia. Creat și operează în interesele Statelor Unite și Israelului. Bogăția Irakului și Libiei a căzut în proprietatea escrocilor internaționali tocmai datorită pithecantropilor cu barbă de la ISIS. Gruparea teroristă se răspândește cu bucurie murdărie pe sine. nimeni nu știe cu adevărat. cati evrei in lume, dar numarul sionistilor ultraortodocsi este in continua crestere. au familii numeroase și, ca să spunem ușor, nu sunt foarte populare în acele țări. unde s-au stabilit obscurantistii.Si asta inseamna ca va veni un astfel de moment si va fi un motiv.cand teritoriile controlate de ISIS-Israel vor curata fara exceptie de un element nedorit si isi vor mari teritoriul de mai multe ori si nimeni nu va spune nici macar un cuvânt despre asta.Rusia, înainte de a rezolva problemele de stabilire a unei noi ordini mondiale .este necesar să se distrugă inamicii interni.Pentru așa-numita coloană a 5-a (sioniștii) își au agenții în toate structurile de stat și vor acționa în interesul state străine.
  38. +2
    19 aprilie 2018 17:18
    Că era o materie întunecată. Ce se poate argumenta. Primul după impact câte rachete au lovit țintele. A anunțat Statul Major. Dacă amerii au alte date, atunci toată presa ar fi țipat despre asta, de altfel, cu fotografii și martori. Doar că armata americană este aceiași oameni și înțeleg că mergem pe margine. Trump amintește oarecum de EBN în acest sens. cine este mai în vârstă își amintește ce s-a întâmplat în Cecenia sub acel „Suprem”. prin urmare, ordinul a fost executat, dar orice militar știe că poate fi îndeplinit în diferite moduri. Niciunul dintre militari nu vrea să declanșeze al treilea război mondial. Prin urmare, ceea ce este, este.
    1. 0
      19 aprilie 2018 21:51
      Exact.ar fi cu siguranță un biet copil sirian care ar spune că a văzut cu ochii săi cum Tomahawk a distrus laboratorul de chimie în care el (copilul) a fost gazat în acel moment.
  39. +1
    19 aprilie 2018 17:30
    Articolul plus. Părerile tuturor părților evenimentului sunt dezvăluite pe deplin. Concluzie: fiecare a rămas la el. Restul depinde de experți. Și va fi suficient de lucru pentru toată lumea, atât propagandiști, cât și militari.
  40. 0
    19 aprilie 2018 17:34
    Citat: figwam
    Citat: Ingvar 72
    Citat: figwam
    Și-au aprins toate rachetele noi

    Și erau noi?

    Frumos, nou și inteligent. Primele două au fost deja găsite și trimise în Rusia.

    Campanie, acești doi sunt cu adevărat cei mai deștepți.
  41. +3
    19 aprilie 2018 17:36
    Pentru dreptate ..... Ameri a tras mai mulți „Tomahawk” la un moment dat decât a reușit să producă industria noastră de „calibre” în acel an. Deci este prea dureros să ne bucurăm... Potențialul nostru industrial pur și simplu nu este comparabil cu ei...
  42. 0
    19 aprilie 2018 18:01
    Ce înseamnă să LOVI UN ADULTI?
  43. 0
    19 aprilie 2018 18:02
    Prin urmare, nu ar trebui să crezi în tot ceea ce spun și scriu ei. „În vremurile noastre, Eisman, nu poți avea încredere în nimeni

    De aceea am citit oblic fabricațiile tale ieftine. Sunt multe scrisori, nu se spune nimic nou.
  44. +3
    19 aprilie 2018 18:10
    Ce să ghicesc, aici și așa totul este clar râs
    1. Comentariul a fost eliminat.
  45. 0
    19 aprilie 2018 20:42
    Citat: Ingvar 72
    Citat: Nikolaevici I
    Când plănuiesc un atac cu rachete, Merikos „măsurau rutele” cu atenție pentru a nu „lovi” țintele rusești!

    Ei bine, n-au durut, dar au dat o palmă politică!

    crezi că asta e o palmă? pentru mine, aceasta este o dorință de a păstra o față bună la un joc rău. și a lovit.și se pare că chiar au lovit undeva. și le era frică să-i agațe pe ruși.
  46. 0
    19 aprilie 2018 20:43
    Citat: figwam
    Citat: Ingvar 72
    Citat: figwam
    Și-au aprins toate rachetele noi

    Și erau noi?

    Frumos, nou și inteligent. Primele două au fost deja găsite și trimise în Rusia.

    informatii neconfirmate
  47. 0
    19 aprilie 2018 20:52
    Citat din Vladimir 5
    Se pare că avem încă o dovadă a unei înțelegeri. Singura întrebare este cine și cu cine, pentru că apărarea noastră aeriană „nu observă” atacurile israeliene asupra aliaților sirieni și iranieni. Ca răspuns, NATO nu a lovit Forțele Armate Ruse. Prin urmare, atât turcii, cât și iranienii se uită cu neîncredere către noi, pentru că trădările așteaptă în permanență. Atunci când micii escroci și escroci, precum Surkov și alții, construiesc o politică privind escrocherii și mișcări în fiecare minut care nu sunt gândite pentru viitor, nu se poate aștepta la nimic altceva. Suntem hărțuiți la maxim în economie. iar surkovii și „strategii” similari joacă înșelătorii mărunte, dar în principiu cadouri politice...

    Trupele ruse sunt în RAS cu permisiunea și invitația guvernului (Assad). și nu au dreptul să protejeze iranienii sau turcii. ieșire-CREAREA O COALIȚIE în SIRIA. (iranian-rus-sirian) dar acest lucru este puțin probabil. Iranienii au propriile lor interese. rușii le au pe ale lor, diferite de cele iraniene despre turci și nu e nevoie să vorbim. sunt acolo, în nordul sirian al kurzilor lor, fie primind, fie răspândind putregaiul.Într-un astfel de mediu de intersecție de interese, este uimitor cum nu s-au luptat încă între ei.
  48. 0
    19 aprilie 2018 20:58
    Citat din mari.inet
    Americanii, poate, chiar și-au îndeplinit prea mult sarcina. Judecând după raportarea armatei lor, ei au distrus atât centrul de dezvoltare, cât și centrul pentru producția de arme chimice siriene.
    În legătură cu această distrugere, se poate spune că provocările privind presupusa „utilizare a armelor chimice interzise de către Assad” se vor încheia în sfârșit? Acum TOTUL este distrus. Sau, cu o dorință puternică, americanii vor scoate din nou niște „stocuri ascunse de Assad”, iar comploturile înscenate cu „copii, bătrâni și femei lovite de arme chimice” vor începe din nou? Aceasta este întrebarea principală: au distrus Statele Unite în cele din urmă centrele de „producție” sau încă nu s-au hotărât asupra „distrugerii finale”?

    Astăzi, știrile au ajuns în presa rusă. Că în Siria au fost găsite butoaie de clor cu marcă germană. O plasă de siguranță în cazul unor viitoare atacuri chimice? Tu ce crezi?
  49. +2
    19 aprilie 2018 21:00
    Citat din konstantin68
    Articolul este sensibil. În sprijin, mai pot adăuga un lucru: nu există fotografii cu „topoare” doborâte. Să nu 70, dar 10 a fost doborât cu siguranță! Unde este fotografia? Ei nu sunt aici! Și asta indică în mod indirect înțelegerea. Unii au spus că au doborât pe toată lumea, alții că au lovit pe toată lumea (exagerez, dar puțin), iar al treilea practic nu a suferit și a primit „+5 la reputație”. Toată lumea este fericită!

    realitățile războiului modern - NU A POST-Înseamnă că NU A FOST :)
  50. Comentariul a fost eliminat.
  51. +1
    19 aprilie 2018 21:09
    Citat din Victor19
    Nu a durat mult să aștepte. Și vom ști cu siguranță - dacă acesta este sfârșitul erei tomahawk. Nu prea cred în geniul puterilor imperialiste. Ei își pot face treaba asupra greșelilor doar dacă li se alătură specialiști dintr-o țară vecină. Iar cei din urmă sunt cu adevărat profesioniști. Atacul asupra bazei iraniene de la începutul lunii aprilie a fost mult mai mortal decât această rușine americană cu o sută de tomahawk și rachete aer-sol.
    trimite-mi te rog link-ul. cine a lovit unde si cine a lovit?
  52. 0
    19 aprilie 2018 21:17
    Citat din Larum
    potrivire fixa?

    o da râs
  53. 0
    19 aprilie 2018 21:21
    Citat din Snakebyte
    Citat din Victor19
    Crezi că MO sunt mincinoși notori?

    Da, sunt mincinoși notori.
    Bine, este greu să găsești rachete doborâte în deșert. Dar care este dificultatea de a furniza dovezi ale unui atac asupra aerodromurilor?
    Din cele 16 rachete de pe aerodromul Homs, 13 (81,25%) au fost distruse. Nu au fost observate pagube majore pe acest loc.
    Documentați „daune minore” la baza aeriană. Astfel, confirmă-ți versiunea despre evenimente și înfundă-ți nasul în noroiul americanilor, care declară doar trei obiecte.

    un nou tip de acțiune militară - cine a postat cele mai multe fotografii a câștigat...
  54. +1
    19 aprilie 2018 21:31
    Iertați-mă, dar mi se pare că toată lumea a căzut de acord cu privire la cine trage, cine doboară câți și de unde și, cel mai important, unde zboară. Ei bine, cine nu interferează cu floricelele de porumb? S-au spus prea multe cuvinte și toată lumea trebuia să salveze cât mai mult fața.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +1
        19 aprilie 2018 22:01
        Suntem mulțumiți de acest lucru principal..
        1. 0
          19 aprilie 2018 22:17
          propriul tău director? Mă duc să cumpăr niște chipsuri și bere. Este foarte interesant. Cum se va încheia întâlnirea voastră.
  55. Comentariul a fost eliminat.
  56. +2
    19 aprilie 2018 22:59
    Nu cred faptele. Eu cred in logica. Adică, căutați părți interesate.

    Dar intuiția îmi spune că se pare că au fost doborâți.
    Se simțea un ușor miros de pace... Nu va mai fi al treilea. Va fi o criză economică globală. Care este încă egal cu al treilea.
  57. +2
    19 aprilie 2018 23:26
    Assad in Ghouta i-a prins pe specialistii militari britanici care supravegheau barmalei.Nu intentioneaza sa renunte la ei! Ca răspuns, britanicii, cu sprijinul Statelor Unite, vor organiza o provocare cu folosirea armelor chimice, anunțând anterior „lovituri cu rachete și bombe dacă Assad folosește arme chimice”! Scopul principal al tirului de rachete a fost de a deteriora depozitul militanților cu arme chimice, dar nu au putut ajunge acolo! Și astfel, dacă depozitul ar fi distrus, acesta ar fi primul și al doilea bonus ar fi pata de clor răspândită pe pământ după distrugerea depozitului. Drept urmare, OIAC, care a sosit „la timp”, a remarcat prezența clorului în probele de sol. Și atunci n-ar mai avea rost să demonstrăm al cui clor era acesta, deoarece mass-media „independentă” ar fi acuzat atât de „tare” pe Assad și Federația Rusă încât nimeni nu ar fi auzit adevărul!!!
  58. +2
    19 aprilie 2018 23:33
    Poate că întârzierea ripostului are sens... Poate că vom aștepta până când grupul de portavion va ajunge în Marea Mediterană, apoi va fi „FSE inclus” și o insulă de fier va fi construită dintr-o flotilă pindo. în mijlocul mării!)) Fantezie, dar plăcută!
  59. +1
    20 aprilie 2018 02:10
    L-am citit cu placere! Cu umor despre lucruri foarte serioase... . Ce mai rămâne de făcut?
  60. +2
    20 aprilie 2018 03:16
    Citat din Vladimir 5
    De aceea, atât turcii, cât și iranienii ne privesc cu neîncredere, pentru că se așteaptă constant la trădare.

    Despre turci, ca și cei care se așteaptă la trădare, ești sigur că nu ai încurcat nimic?
  61. +1
    20 aprilie 2018 20:17
    Modul corect de a privi lucrurile


    După aceste cuvinte, nu mai trebuie să citiți, fiecare persoană care gândește are propria sa, pentru el singura viziune corectă asupra evenimentelor, acțiunilor și posibilelor consecințe ale acestor acțiuni.
    Categoric, doar unii oameni își prezintă părerea ca fiind singura corectă altor persoane mai puțin erudite.
  62. +2
    21 aprilie 2018 03:26
    E_V_N,
    Citat din: E_V_N
    Trebuie să te dezamăgesc

    De ce naiba să fiu supărat?
    Citat din: E_V_N
    circuitele moderne au făcut salturi semnificative și combinarea într-o singură rețea a tot ceea ce „trage automat” (controlat de la distanță și nu prin apăsarea unui declanșator) este destul de realistă și posibilă.

    Despre asta încercam să te conving! Dar m-au obiectat... Despre „nivelul vocii” - aceasta este o ultimă soluție.... Am încercat să explic că, chiar și cu tehnologia veche, se găsesc măcar câteva (!) „ieșiri”! ...
  63. 0
    21 aprilie 2018 03:38
    E_V_N,
    Sunt de acord!! Anterior, erau două sau trei dulapuri pentru o unitate... dar acum unitatea nu este mare
  64. Comentariul a fost eliminat.
  65. 0
    21 aprilie 2018 09:15
    Super articol! În sfârșit, o analiză mai mult sau mai puțin rezonabilă. Multumesc baieti!
  66. 0
    21 aprilie 2018 09:47
    Sun Tzu, în cartea sa „Arta războiului”, spune că cea mai importantă victorie este distrugerea planurilor inamicului.
    Așa că Rusia, fără să tragă nici un foc, a distrus toate planurile inamicului.
  67. 0
    21 aprilie 2018 11:23
    Alexander Staver, Roman Skomorokhov
    Acești autori au fost duși undeva.
  68. Comentariul a fost eliminat.
  69. Comentariul a fost eliminat.
  70. Comentariul a fost eliminat.