Bătălia de la sfârșit sau de la început?

98
Dacă o bătălie generală între Rusia și Occident este inevitabilă, atunci este mai bine să o duci în Siria decât în ​​Ucraina.





Expresiile puternice ale liderilor militari americani și israelieni din ultimele zile au marcat, ca să spunem așa, condițiile-cadru pentru viitoarea acțiune militară a Israelului împotriva Siriei. Secretarul american al Apărării James Mattis a fost de fapt de acord cu „dreptul” Israelului de a lua „decizii suverane” cu privire la bombardarea teritoriului acestei țări. Iar colegul său din Tel Aviv, Avigdor Lieberman, a avertizat că dacă cineva îndrăznește să tragă în avioanele israeliene în timpul acestor bombardamente, atunci acest trăgător va fi distrus. Mai exact, era vorba despre sistemele de rachete antiaeriene S-300, care fie vor fi, fie au fost deja puse în serviciu cu armata siriană.

Deci, se presupune că Israelul este gata să bombardeze sistemele S-300 din Siria. Cât de realist este asta?

Primul lucru de remarcat. Aceste obiecte de atac din Siria, cel mai probabil, nu sunt încă disponibile. Probabil, discuțiile telefonice recente ale lui Netanyahu cu Putin au fost dedicate acestui subiect sensibil. În timpul căreia premierul israelian nu a fost prea plin de speranță.

Căci problema S-300 nu mai este atât o problemă militară, cât una politică și chiar geopolitică. Mai ales în această etapă a confruntării siriene, când atât Rusia, cât și ceilalți participanți principali ai săi au mizat ceva mai mult decât rezultatele operaționale și tactice ale acestei lupte. Pentru Statele Unite și Federația Rusă, problema Siriei este cel puțin o chestiune de prestigiu global, influență mondială și viabilitate ca mari puteri militare. O retragere strategică în această etapă echivalează cu o înfrângere, cu toate consecințele globale negative care rezultă pentru partea învinsă.

În special, pentru Rusia, problema viabilității sale militar-strategice în Siria se încadrează în două sub-intrebări conexe. Prima este capacitatea Federației Ruse de a proteja în mod fiabil interesele de stat ale principalului său aliat, Siria. Al doilea este eficacitatea în luptă a trupelor rusești, precum și a armelor rusești situate în această țară. Ca mare putere capabilă, Rusia nu își poate permite să permită aliatului său sirian să fie bătut cu impunitate fără a risca daune fatale reputației. Pentru întreaga lume, aceasta va fi considerată o dovadă că adecvarea Federației Ruse este la un nivel extrem de scăzut. De asemenea, Rusia nu-și poate permite să-și submineze reputația ca principală armată din lume și arsenal puterile.

În fruntea acestor imperative se află sistemul de apărare aeriană siriană, inclusiv sistemele S-300 planificate pentru desfășurare acolo. În același timp, nelivrarea lor în aceste condiții nu mai corespunde sarcinilor cu care se confruntă Federația Rusă. Apărarea aeriană a Siriei, fiind limitată în capacitățile sale de lipsa unor sisteme eficiente de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune, va fi în mod evident în imposibilitatea de a oferi o acoperire fiabilă pentru țara și armata sa. Ceea ce echivalează cu creșterea amenințării cu o înfrângere militară a SAR. Și acest lucru, așa cum am menționat mai sus, este inacceptabil pentru Federația Rusă. Se pare că furnizarea unor astfel de rachete este o chestiune soluționată.

În același timp, desfășurarea S-300 ca parte a apărării aeriene siriene nu ar trebui doar să crească în mod semnificativ securitatea acestei țări, ci și să contribuie semnificativ la progresul în rezolvarea unei sarcini geopolitice mult mai ample.

Vorbim despre faptul că utilizarea pe scară largă în lume a sistemelor de apărare antiaeriană/rachetă de mare eficiență, în primul rând rusești, tinde să aibă un efect revoluționar asupra întregului echilibru militar-politic mondial. Și, în cele din urmă, întregul sistem de relații internaționale. Fosta dominație absolută a puterii aeriene și de rachete a Occidentului, care a avut un efect paralizant asupra voinței de rezistență a majorității țărilor, încetează să mai fie o valoare absolută. Și practic orice țară, ascunsă sub un dom de rachete antiaeriene de încredere, va putea neutraliza cele mai puternice instrumente ale expansiunii militare occidentale - lupta aviaţie și rachete de croazieră. Și, prin urmare, vor putea să-și apere mai eficient drepturile și să le protejeze suveranitatea. Pentru lume, cea mai mare parte a devenit de multă vreme o colonie militară lipsită de drepturi a Occidentului, acestea sunt orizonturi cu adevărat noi.

Dar s-ar putea să nu fie realizabile dacă sistemele rusești de apărare aeriană din Siria eșuează. Astfel, miza este extrem de mare. Și nu implică în niciun caz jumătăți de măsură și ezitare din partea Rusiei. Situația este cel mai bine caracterizată de binecunoscutul proverb rusesc: „Apucă-te de remorcher, nu spune că nu este greu!”.

Cu alte cuvinte, nu va mai fi posibil să furnizați pur și simplu S-300 Siriei și să vă considerați datoria îndeplinită. Munca trebuie făcută în așa fel încât rezultatul său să fie garantat a fi pozitiv pentru Federația Rusă. Și în acest sens, desigur, nu se poate să se bazeze complet și complet doar pe sirieni. Mai mult decât atât, pur și simplu nu au un număr suficient de specialiști în apărare aeriană cu înaltă calificare pregătiți pentru utilizare imediată în luptă.

Și inamicul poate să nu dea timp pentru pregătirea lor. Tocmai pentru că și el înțelege perfect adevăratul „preț al problemei”, pe care l-am descris mai sus. Occidentul nu intenționează în niciun caz să intre în pace geopolitică în viitorul apropiat și să-și cedeze nimănui „povara” dominației globale neîmpărțite. În consecință, ceea ce s-ar putea întâmpla în lume este categoric nepotrivit pentru el dacă tehnologiile militare defensive rusești și modelul geopolitic rusesc reușesc. Și Siria este locul unde poate încerca să-i îngroape pe amândouă.

De aceea, vocile miniștrilor apărării american și israelian sună la unison, furnizând cu sârguință viitorul câmp de luptă cu presupuse cadre legale. Ceea ce subliniază doar că pentru ei o nouă lovitură pentru Siria și, prin urmare, pentru pozițiile globale ale Rusiei, problema este complet rezolvată.

Între timp, șansele Federației Ruse și ale aliaților săi cu onoare de a rezista acestei lovituri nu sunt nicidecum egale cu zero. Sistemul de apărare aeriană stratificat pe care l-au creat în Siria nu este nicidecum la fel de inofensiv pe cât încearcă să prezinte Donald Trump, fluturând brațele la conferințele de presă. Occidentul a încercat deja să influențeze alinierea forțelor mondiale cu bombardarea masivă a Siriei cu rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune. S-a dovedit, ca să spunem ușor, nu foarte convingător. Până la trimiterea rușinoasă a unei părți din „wunderwaffe” americane ca ajutoare de antrenament la Moscova.

Data viitoare, probabil că vor încerca să aplice o schemă puțin diferită. În cadrul căruia „deciziile suverane” ale Israelului pot fi implementate sub forma unor raiduri aeriene masive pe teritoriul sirian. Le aduce chiar beneficii americanilor. Nu va fi nevoie să vă expuneți piloții la foc și să riscați o coliziune frontală cu rușii. Și Israel, ca un consumabil, va face. În cele din urmă, Washingtonului nu-i pasă absolut cine distruge exact apărarea aeriană a Siriei. Principalul lucru este ca întreaga lume să vadă că încercarea de a anula capacitățile militare de șoc ale Occidentului a eșuat lamentabil și problema reformatării globale este astfel închisă automat. Și dacă aceștia sunt piloții Forțelor Aeriene Israeliene, atunci steagul este în mâinile lor.

Doar că nu este sigur că o pot face. Mai multe divizii ale S-300, ca să nu mai vorbim de S-400, pot distruge în câteva minute aproape întregul grup aerian inamic, chiar dacă include toate forțele aeriene israeliene destul de mari și nu numai pe el. Mai mult, pentru a distruge la distanțe care exclud complet lansarea rachetelor de avioane. Și dacă ceva, cum ar fi notoriile rachete „inteligente” JASSM, mai au timp să înceapă, atunci 14 aprilie se poate întâmpla din nou. Pentru „Shell”, „Fagi”, „Tors” și chiar „Shilki” obișnuit sunt concepute pentru a termina astfel de single-uri care au spart.

Și asta fără a mai vorbi de faptul că o încercare a Israelului de a aduce o astfel de lovitură, de fapt, intereselor cheie ale Rusiei, va fi cu siguranță privită la Moscova ca fiind absolut de neiertat. Și atunci chiar și motivația minimă de a limita Iranul ar putea să dispară în sfârșit din partea rusă. Căci dacă cineva crede că conducerea iraniană însăși dă dovadă de cel mai mare stoicism la vederea a zeci de cadavre ale soldaților săi care au murit sub bombele israeliene, se înșală puternic și fatal. Dar în Rusia, repet, și răbdarea poate izbucni. Mai mult, în acest caz, ea însăși nu trebuie să facă absolut nimic. Dorința de a ajunge la gâtul israelian și fără ea va fi destul.

Deci, dacă Israelul este într-adevăr capabil să ia „decizii suverane” și nu doar să mulțumească Washingtonului, atunci legendara înțelepciune evreiască ar trebui să-i spună că este mai bine să zboare în jurul Siriei pe a zecea rută. Este cu adevărat un plan genial pentru el!
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

98 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    3 May 2018
    Siria este mai bine să zboare în jurul celui de-al zecelea drum
    Alături de noi, Forțele Armate ale Ucrainei au început să se agite, avem nevoie și de ochi!
    1. +3
      3 May 2018
      Sper că se vor descurca cu ei chiar și fără C300.Bună dimineața Vladimir.
      Citat din unchiul Lee
      Siria este mai bine să zboare în jurul celui de-al zecelea drum
      Alături de noi, Forțele Armate ale Ucrainei au început să se agite, avem nevoie și de ochi!
      1. +5
        3 May 2018
        Citat: Iuri Selivanov
        Dacă o bătălie generală între Rusia și Occident este inevitabilă, atunci este mai bine să o duci în Siria decât în ​​Ucraina...

        După ce am citit un astfel de epilog, deja m-am interesat și m-am dus să văd cine scrie AȘA.
        Nu știu ce trebuie să ai în cap ca să scrii așa.
        1. +11
          3 May 2018
          Citat din hdgs
          hdgs Azi, 19:11 ↑ Nou
          Citat: Iuri Selivanov
          Dacă o bătălie generală între Rusia și Occident este inevitabilă, atunci este mai bine să o duci în Siria decât în ​​Ucraina...
          După ce am citit un astfel de epilog, deja m-am interesat și m-am dus să văd cine scrie AȘA.
          Nu știu ce trebuie să ai în cap ca să scrii așa.

          Probabil creierul. Încă trebuie să lupți pe teritoriul altcuiva, și nu pe cont propriu.
          1. +2
            3 May 2018
            Citat: cel mai important
            Probabil creierul.

            Da?
            Citat: cel mai important
            Încă trebuie să lupți pe teritoriul altcuiva, și nu pe cont propriu.

            Luptă? Altul este la fel.
            1. +14
              3 May 2018
              Citat din hdgs
              Luptă? Altul este la fel.

              Te poți preda dacă religia ta nu îți permite să lupți.
              1. +1
                6 May 2018
                Pentru a lupta în starea actuală a Federației Ruse - pentru iahturi și Chelsea Abramovici sau RUSAL Deripaschiili, bancheri. Fridman și alți cetățeni străini, sau sărăcia cetățenilor din hinterland... Deci de ce să luptăm, pentru că nimeni nu a atacat Rusia. Atunci atacă, apoi apără ... Deocamdată, este necesar să se protejeze nivelul de trai al populației Federației Ruse de hoți și oficiali corupți, dar aici nu există dornici ...
            2. +1
              4 May 2018
              Citat din hdgs
              Citat: cel mai important
              Probabil creierul.

              Da?
              Citat: cel mai important
              Încă trebuie să lupți pe teritoriul altcuiva, și nu pe cont propriu.

              Luptă? Altul este la fel.


              si acum suntem ca o plimbare in Siria?? asigurare
        2. +1
          5 May 2018
          Exact. Chiar și o lume rea este mai bună decât o ceartă bună
    2. +2
      4 May 2018
      Pentru tine, VV Putin! Te-aș sfătui să dai jos kippa, într-un alt scenariu, ți-o dăm jos!
      1. 0
        7 May 2018
        Și detalii? SETTGF, ai fost externat de mult? Se pare că nu au reușit.
  2. +8
    3 May 2018
    Ca mare putere capabilă, Rusia nu își poate permite să permită aliatului său sirian să fie bătut cu impunitate fără a risca daune fatale reputației.

    Ceva îndoieli mă roade cu privire la acest postulat...
    recentul atac al coaliției americane cu Tomahawks pe teritoriul Siriei arată clar ce poate... singura întrebare este în ce măsură... unde este această linie roșie? ceea ce poate nu exista deloc.
    Atacul aerian israelian sub pretextul unei coaliții de sărbători, ce este?
    În general, văd că această practică va continua... și aici nu este clar cine conduce comunitatea mondială după nas, fie evrei și americani, fie politicienii noștri de la Kremlin... sau ambele părți practică verbiajul la în același timp... așteptați și vedeți.
    1. +11
      3 May 2018
      Există o linie roșie, dar este foarte mobilă și instabilă și se mișcă constant înapoi în adâncurile Rusiei.
    2. +4
      3 May 2018
      Citat: Același LYOKHA
      recentul atac Tomahawk al coaliției americane asupra teritoriului sirian arată clar

      Că acestea sunt discursurile demonstrative ale lui Trump concepute pentru consumul intern
      Citat: Același LYOKHA
      Atacul aerian israelian

      Dar aceasta este realitatea, când apărarea aeriană siriană nici nu s-a mișcat
      1. +2
        3 May 2018
        Spune-mi, dar faptul că Siria este de fapt deja sfâșiată (Turcia și Statele Unite cu aliați) este și pentru consum intern.
        Și în general, scuzați-mă, dar raționamentul este destul de hilar.
        Vă bombardează, vă ucid soldații - ahhh, sunt pentru uz intern, nu acordați atenție.
        Din păcate, iată aceste scuze ridicole pentru consumul casnic. La fel și basme despre 70 de Tomogawks doborâti.
        1. +2
          5 May 2018
          rosii! Ca întotdeauna bilă! Pentru a comunica pe acest site, cunoștințele tale despre un student leton cu opinii liberale nu sunt în mod clar suficiente!
        2. +1
          5 May 2018
          rosii! Dedicat oamenilor ca tine!
          „A face de rușine un mincinos, a-ți bate joc de un prost
          Și a te certa cu o femeie este la fel
          Ce să scoți apă cu o sită:
          Izbăvește-ne de acești trei, Doamne!”
    3. +1
      3 May 2018
      Ceva îndoieli mă roade cu privire la acest postulat...


      Și îndoielile mele s-au încheiat după Iugoslavia. Îmi păstrez încrederea.
  3. +13
    3 May 2018
    A acoperi TOATĂ Siria nu este foarte ușor. Dar a provoca pierderi inacceptabile Forțelor Aeriene Israeliene este o chestiune complet diferită. Acum, „prietenii” cu urechi dungate pot înființa Israelul - doar în căldura luptei împotriva Rusiei și din nepăsare - evident că calculează prost consecințele acțiunilor lor...
    1. +9
      3 May 2018
      Mai multe divizii ale S-300, ca să nu mai vorbim de S-400, pot distruge în câteva minute aproape întregul grup aerian inamic, chiar dacă include toate forțele aeriene israeliene destul de mari și nu numai pe el. Mai mult, pentru a distruge la distanțe care exclud complet lansarea rachetelor de avioane.

      Autorul are niște stări capricioase! Mai multe divizii - în ce configurație? Ce rachete? Există sisteme pentru detectarea țintelor care zboară joase și ascunse? Ce este ACS și există deloc? Ce sisteme pentru detectarea țintelor, emiterea desemnării țintelor și țintirea au diviziile în plus față de cele obișnuite? Până la urmă, cine va gestiona aceste sisteme de apărare aeriană? Toate acestea sunt de mare importanță pentru o utilizare adecvată. În anii '80, a existat deja o experiență negativă de utilizare a apărării aeriene de către sirieni - în special împotriva Israelului. Iar cel mai mare eșec a fost în ceea ce privește personalul - profesionalism scăzut și lipsă de interes și calități morale și volitive ale personalului. S-300 ar trebui să fie livrat în Siria doar dacă această problemă este rezolvată la nivelul corespunzător. Cu excepția cazului în care, desigur, folosiți mulți ani de experiență în utilizarea sistemelor de apărare aeriană cu calculele noastre... Și sunt complet de acord cu dvs, Evgeny băuturi


      Citat: Tragător de munte
      A acoperi TOATĂ Siria nu este foarte ușor. Dar a provoca pierderi inacceptabile Forțelor Aeriene Israeliene este o chestiune complet diferită. Acum, „prietenii” cu urechi dungate pot înființa Israelul - doar în căldura luptei împotriva Rusiei și din nepăsare - evident că calculează prost consecințele acțiunilor lor...
      hi
      1. 0
        5 May 2018
        vor domni sirienii. nu degeaba s-au îmbrăcat și au studiat cu noi
      2. 0
        7 May 2018
        Citat din andj61
        Mai multe divizii - în ce configurație? Ce rachete? Există sisteme pentru detectarea țintelor care zboară joase și ascunse? Ce este ACS și există deloc? Ce sisteme pentru detectarea țintelor, emiterea desemnării țintelor și țintirea au diviziile în plus față de cele obișnuite?
        Kapets. Este cu adevărat necesar să spunem totul în mass-media? Nu, poți râde mult timp despre faptul că Pentagonul, CIA și Departamentul de Stat preiau acum aproape toate informațiile importante din punct de vedere strategic de pe Internet. Dar în fiecare glumă există deja mai mult de jumătate de adevăr.
        1. 0
          7 May 2018
          Citat din: nadezhiva
          Kapets. Este cu adevărat necesar să spunem totul în mass-media? Nu, poți râde mult timp despre faptul că Pentagonul, CIA și Departamentul de Stat preiau acum aproape toate informațiile importante din punct de vedere strategic de pe Internet. Dar în fiecare glumă există deja mai mult de jumătate de adevăr.

          Atunci nu este nevoie să postezi declarații care pretind a fi analitice, care au o corespondență mică cu realitățile! Apropo - toate caracteristicile pe care le-am dat, cu excepția, probabil, a sistemului de control automat, nu sunt un secret pentru un potențial inamic și sunt determinate pe baza fotografiilor ofițerilor de informații - atât prin satelit, cât și drone, precum și conform la inteligența electronică .. Ele nu pot fi decât un secret pentru „mase largi de muncitori! bătăuș Toți camarazii care sunt măcar puțin „în subiect” înțeleg foarte bine acest lucru. hi
  4. +9
    3 May 2018
    Autorul a fost târât la „Bătălie”...
    Ce bătălie? Bătălia va începe când bombele și rachetele vor începe să explodeze pe teritoriul Statelor Unite, Israelului, Marii Britanii și Franței care au atacat Siria, și cine mai este în șase... Între timp, nu o bătălie, ci partizanismul în ea aspect modern...
    1. +14
      3 May 2018
      Citat: cedru
      Bătălia va începe când bombele și rachetele vor începe să explodeze pe teritoriul... Statelor Unite, Israelului, Marii Britanii și Franței

      Ea (bătălia) se va încheia imediat. Căci ceea ce ai scris aici este un conflict global, cu toate consecințele.
      Cumva nu am chef... trăiesc de mult, deja m-am obișnuit cu asta solicita
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +3
        3 May 2018
        Citat: Golovan Jack
        Citat: cedru
        Bătălia va începe când bombele și rachetele vor începe să explodeze pe teritoriul... Statelor Unite, Israelului, Marii Britanii și Franței

        Ea (bătălia) se va încheia imediat. Căci ceea ce ai scris aici este un conflict global, cu toate consecințele.
        Cumva nu am chef... trăiesc de mult, deja m-am obișnuit cu asta solicita

        Cu asta m-am obisnuit... solicita
        Poate este timpul să înțărcăm? a face cu ochiul Oricum au mai multe de pierdut! bătăuș hi
        1. Comentariul a fost eliminat.
      3. +2
        4 May 2018
        Nu va exista niciun conflict global. Proprietarii FRS nu și-au creat pentru ei înșiși o VIAȚĂ PARADISĂ și PUTEREA ABSOLUTĂ asupra lumii pentru a o pierde din cauza unora dintre Siria, Ucraina, Polonia și statele baltice. Este păcat că proprietarii tăi din oligarhia Federației Ruse au o motivație și mai mică, pentru că le este frică să nu-și piardă jgheabul cu nishtyaks în Occident.
        1. +3
          4 May 2018
          Mafynka, din moment ce personal nu vezi absolut nimic mai departe decât propriul tău jgheab, este clar că modelul tău de viață în general este la nivelul „jgheabului”.
          Acesta este modelul greșit.
          Citat din zoolu350
          Nu va exista niciun conflict global.

          Și eu chiar sper. Totuși, din păcate, depinde cel puțin de mine (și de tine) - mecanismul „cuvânt cu cuvânt, ceva pe masă”, din păcate, nu a fost încă anulat.
          Aici solicita
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. +1
            7 May 2018
            Câinele credincios al oligarhiei Federației Ruse nu a venit cu nimic mai bun decât cum să traducă săgețile? Mizerabil. Se vede după 18 martie complet relaxat. Nu există „cuvânt cu cuvânt, .... pe masă” în Big Cases Golovan Jack. Acolo totul se măsoară în miliarde de dolari, milioane de gloate. rezervă, mii de tancuri etc. Prin urmare, chiar dacă încercați să acoperiți lașitatea, lăcomia și nenorocirea oligarhiei ruse și a managerului ei angajat, nimic nu va ieși din asta. Cel putin in VO.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  5. +4
    3 May 2018
    Autorul își dorește foarte mult „un pic bang-bang”. Toate celelalte argumente sunt orientate în acest sens. Faptul că partea sa principală este exagerată (și întinsă pe un glob) nu îl deranjează pe autor.
    Autorul să se joace în nisip, articol minus solicita
    1. +1
      3 May 2018
      Citat: Golovan Jack
      Autorul își dorește foarte mult „un pic bang-bang”. Toate celelalte argumente sunt orientate în acest sens. Faptul că partea sa principală este exagerată (și întinsă pe un glob) nu îl deranjează pe autor.

      Există așa ceva!
      Dar cacealmarea joacă adesea un rol!
      Dacă Kennedy ar fi știut despre starea reală a forțelor de rachete nucleare ale URSS, atunci nu se știe încă cum s-ar fi încheiat criza din Caraibe. Conform datelor deschise disponibile în prezent, Kennedy era sigur că forțele nucleare ale URSS erau de trei ori mai puternice decât erau în viața reală. Așa că aici - poate că acest articol a fost scris special pentru a ne exagera capacitățile - există momente captivante în el! hi
      1. 0
        3 May 2018
        Citat din andj61
        poate că acest articol a fost scris special pentru a ne exagera capacitățile

        Citiți și alte articole ale acestui autor. Toate se aseamănă da
        Dar în asta, IMHO, autorul s-a depășit pe sine solicita
      2. +1
        4 May 2018
        Kennedy știa aproape totul despre potențialul nuclear al URSS și generalii l-au îndemnat să înceapă o operațiune militară, deoarece în condițiile unei superiorități covârșitoare în armele nucleare, SSHM avea toate șansele de a câștiga. Dar proprietarii Fed, după ce au calculat consecințele pierderii poziției lor dominante în cazul unui război, i-au ordonat lui Kennedy să meargă la scurgere.
        1. 0
          4 May 2018
          Citat din zoolu350
          Dar proprietarii Fed, după ce au calculat consecințele pierderii poziției lor dominante în cazul unui război, i-au ordonat lui Kennedy să meargă la scurgere.

          Da, asta e. Se pare că URSS a dat înapoi și a derulat totul înapoi, îndeplinind cerințele Statelor Unite, acest lucru se numește „Fed a ordonat lui Kennedy să meargă la canalizare”.
          Ceea ce pur și simplu nu scriu în Runet.
          1. +2
            5 May 2018
            Statele Unite au scos și rachete din Turcia
          2. 0
            7 May 2018
            Și URSS urma să atace SSHM? Voi exprimați versiunea proprietarilor Fed. Dar, de fapt, criza din Caraibe este o DRENARE COMPLETĂ a proprietarilor Fed. Deținând o superioritate GLOBALĂ față de URSS în vehiculele SBC și de livrare și o superioritate ABSOLUTĂ față de Marina URSS, pentru a obține o mică concesiune (retragerea rachetelor). În același timp, angajându-se să nu invadeze teritoriul (care devine un punct de sprijin inamic dintr-unul loial), lăsând acolo trupele URSS și scoțându-și rachetele din Turcia. Prin urmare, proprietarii Fed se tem îngrozitor de repetarea crizei din Caraibe și împing versiunea pe care ați exprimat-o în capul oamenilor din întreaga lume.
  6. +9
    3 May 2018
    Ciudată analiză. Autorul pleacă de la faptul că Israelul din Orientul Mijlociu este pur și simplu urât și așteaptă doar momentul pentru a-l distruge. Nu este deloc așa. Israelul este urât doar acolo unde s-au instituit regimuri religioase fanatice, în timp ce alții sunt atrași de Israel, văzând în el o sursă de bunăstare, un exemplu de dezvoltare. În aceeași Palestina, oamenii obișnuiți pur și simplu visează să lucreze în Israel. Nu totul este atât de clar. Din păcate, Orientul Mijlociu este un feud religios, în care diferențele religioase și tribale sunt puternice, care pur și simplu nu pot fi oprite pașnic, acest teritoriu este pur și simplu sortit războiului.
    1. +12
      3 May 2018
      Citat din Monster_Fat
      Autorul pleacă de la faptul că Israelul din Orientul Mijlociu este pur și simplu urât și așteaptă doar momentul pentru a-l distruge.

      Și tu, dragă, nu te-ai gândit niciodată la întrebare - cine a decis, la un moment dat, că un simplu, de exemplu, un dulgher, sau un dulgher din Statele Unite, urăște îngrozitor un portar sau un șofer din Federația Rusă? Sau, de exemplu, o croitoreasă din Israel, visează la moartea unui brutar din Iran? Și aceste întrebări funcționează în ambele sensuri.
      Aceasta este întrebarea cine are nevoie de războaie, de ură între popoare, culte religioase și între state.
      Vor fi războaie și confruntări, dar între cine? Cineva din vârf hotărăște că un alt popor, statul este un dușman, iar apoi încep să moară dulgherii, șoferii, croitoreșii, brutarii etc., care nu au nimic de împărțit între ei, și care nu s-au văzut în ochi. .
    2. 0
      3 May 2018
      din păcate, Orientul Mijlociu este un feud religios

      De ce, din pacate!? Dacă oamenii s-ar gândi mai mult la porunci și mai puțin la toleranță și profit, atunci ar fi posibil să trăiești mai ușor. Dar umanitatea a mers pe o cale greșită în dezvoltarea unei societăți tehnocrate și în cele din urmă se va autodistruge.
    3. +1
      3 May 2018
      alții sunt atrași de Israel


      Trăiesc în Orientul Mijlociu, dar nu cunosc o țară care se întinde spre Israel aici. Chiar și cu Iranul ca inamic comun al monarhiilor sunite și al Israelului, relațiile sunt oficial înghețate, dar de fapt răbdarea unui aliat forțat. Dar să ajungi la ce?
  7. +2
    3 May 2018
    Da, autorul vede în C300 soluția tuturor problemelor. Cred că dezamăgirea lui va fi amară. Bombardarea Siriei de către avioanele coaliției și israeliene nu se va opri, C300 nu va ajuta în niciun fel aici. Pur și simplu nu este capabil de asta, ca C400.
    1. +2
      3 May 2018
      Pachim? În astfel de cazuri, este necesar, după cum se spune, „justificați”, și nu aruncați cuvinte!
      1. +3
        3 May 2018
        Citat din onega67
        Pachim? În astfel de cazuri, este necesar, după cum se spune, „justificați”, și nu aruncați cuvinte!

        Patamu că orice apărare are o limită, apărarea este supraîncărcată, o gaură sparge prin ea și totul este distrus prin această gaură
        1. Comentariul a fost eliminat.
  8. +2
    3 May 2018
    Secretarul american al Apărării James Mattis a fost de fapt de acord cu „dreptul” Israelului de a lua „decizii suverane” cu privire la bombardarea teritoriului acestei țări.

    câinele războiului și-a dat dreptul de a ucide civili... bandiții curg către teroriști... supărat
  9. +4
    3 May 2018
    dacă Israelul este cu adevărat capabil să ia „decizii suverane” și nu doar pe placul Washingtonului, atunci înțelepciunea evreiască legendară ar trebui să-i spună că este mai bine să zboare în jurul Siriei pe al zecelea drum
    Poate ai dreptate. Dar despre ce fel de înțelepciune putem vorbi dacă este în joc prestigiul Israelului ca stat puternic cu ambiții de anvergură în această regiune. Gândi. că loviturile vor continua să fie efectuate fără a zbura pe teritoriul sirian sau prin integrarea cu aeronavele coaliției, așa cum sa făcut în sărbători.
  10. 0
    3 May 2018
    De ce este mai bine pentru autor
    mai bine să dai în Siria decât în ​​Ucraina
    ?
    1. +9
      3 May 2018
      Citat: Gardamir
      De ce este mai bine pentru autor
      mai bine să dai în Siria decât în ​​Ucraina
      ?

      Gardamir, Scoateți praful de pe covor chiar în cameră sau mai ieșiți în stradă? a face cu ochiul
  11. +5
    3 May 2018
    Rusia și-a arătat deja puterea prin distrugerea ISIS, iar acum autorul scrie că băieții noștri trebuie trimiși la serviciul noilor sisteme de apărare aeriană.După înfrângerea din Vietnam și protestele din America însăși, americanii acționează foarte atent,
    trimițând contingente mici din trupele lor care „luptează” cu mâinile opoziției lui Assad, fără a disprețui să atragă de partea lor
    doar bandiți și țări care se opun din punct de vedere religios lui Assad. Este imposibil să te bazezi pe intervenția Chinei în conflictul din Orientul Mijlociu. Iranul are și propriile sarcini în Siria. America vrea doar ca Rusia să rămână blocată în războiul din Siria. Prin crearea diverselor provocări, Statele Unite încearcă să arate Rusia într-un mod negativ.Nu am nicio îndoială că Rusia va îndeplini toate sarcinile stabilite de comandament.Dar nu sper în recunoștință arabă față de Siria.Istoria a arătat că atunci când vine pacea și în țările pe care le-am ajutat, liderii se schimbă, este doar despre noi
    a uita. Uită, asta înseamnă ușor.
  12. +1
    3 May 2018
    Citat din Monster_Fat
    Ciudată analiză. Autorul pleacă de la faptul că Israelul din Orientul Mijlociu este pur și simplu urât și așteaptă doar momentul pentru a-l distruge. Nu este deloc așa. Israelul este urât doar acolo unde s-au instituit regimuri religioase fanatice, în timp ce alții sunt atrași de Israel, văzând în el o sursă de bunăstare, un exemplu de dezvoltare. În aceeași Palestina, oamenii obișnuiți pur și simplu visează să lucreze în Israel. Nu totul este atât de clar. Din păcate, Orientul Mijlociu este un feud religios, în care diferențele religioase și tribale sunt puternice, care pur și simplu nu pot fi oprite pașnic, acest teritoriu este pur și simplu sortit războiului.


    Un exemplu de țări din zonă care ajung în Israel :)
  13. +5
    3 May 2018
    Dacă o bătălie generală între Rusia și Occident este inevitabilă, atunci este mai bine să o duci în Siria decât în ​​Ucraina.

    Mă îndoiesc că există o alegere. Dacă în Siria începe o mișcare serioasă, ghouls cu creastă vor primi și comanda „față”.
    ...miza este extrem de mare. Și nu implică în niciun caz jumătăți de măsură și ezitare din partea Rusiei.

    Dacă te uiți super-cinic la tot ce se întâmplă, nu este oare chutzpa evreu mulțumit de Rusia? Ei bine, da, bombardează, au ajuns până la margine. Dar până la urmă, iranienii și sirienii sunt bombardați chiar și în condițiile unui simplu armistițiu în ostilități? Acestea. Jucăm clasicul aici, nu jucăm aici, am înfășurat heringul aici - se pare că oferim un ajutor real, dar se pare că nu intrăm în dezasamblari interne.
    Și apoi este Netanyahu la Kremlin, ca și cum ar fi condus la muncă - poți să strângi ceva pentru tine, pentru cei dragi.
    Aș dori să greșesc și să cred că principiile și justiția sunt mai importante pentru conducerea noastră. Pur și simplu nu merge întotdeauna.
    1. +2
      3 May 2018
      Citat: Moore
      Dacă te uiți la tot ce se întâmplă cu supercinism...

      Ei bine, de ce atât de curând? O privire normală și sobră asupra lucrurilor nu a rănit niciodată pe nimeni...
      Citat: Moore
      bombardează iranienii și sirienii și în condițiile doar unui armistițiu în ostilități

      Înțeleg că acesta este „un tip de ironie”. Nu înțeleg ce anume nu îți place la asta? Când este, în mod obiectiv, exact ceea ce este?
      Citat: Moore
      se pare că oferim un ajutor real, dar se pare că nu intrăm în dezasamblari interne

      Eliminați ambele „un fel de” și obțineți o descriere extrem de concisă a situației reale, ahem.
      Citat: Moore
      puteți stoarce ceva pentru voi, cei dragi

      Ei bine, începe...
      Citat: Moore
      Aș dori să greșesc și să cred că principiile și justiția sunt mai importante pentru conducerea noastră

      „Justiția” - cu asta la grădiniță. În relațiile internaționale, în afară de oportunitatea simplă, a existat, este și nu va fi altceva.
      „Principii” - ce, pot să întreb? Pune-ți burta (nu a ta) pentru fratele tău-Assad?
      #Danubbystump...
      Sau am inteles gresit?
    2. 0
      4 May 2018
      Și apoi este Netanyahu la Kremlin de parcă ar fi condus la muncă
      Încă ar fi.
      Statele Unite împing Israelul la război în Siria, acest război ar putea duce la pierderea statului pentru Israel și moartea populației evreiești. Și Netanyahu înțelege foarte bine acest lucru, dar spre deosebire de Statele Unite (pentru care Israelul este același material consumabil ca și alții), Israel îi iubește și nu își dorește moartea. Se dovedește că Israelul (a se citi: Netanyahu) nu se poate supune Statelor Unite și nici nu poate îndeplini cerințele. Aici Netanyahu se grăbește spre Putin: pentru că trebuie să reprime Siria (pe care statele o cer) și să nu primească în schimb (ceea ce este în interesul Israelului însuși) ca Putin să oprească Iranul. Dar acest lucru nu poate continua la veșnicie. Deci, Israelul se confruntă cu o alegere: una proastă (să nu asculte de SUA) și una foarte proastă - să se implice într-un război.
      1. 0
        6 May 2018
        Și de ce ar trebui să nu asculte de Statele Unite? Și, în general, de ce ar asculta Israelul de Statele Unite? Bătaia „Liberty” cu personalul militar american pentru evrei a trecut în general cu impunitate. Vor face ce vor. Încă nu se știe cine comandă Statele Unite ale Israelului sau invers (al doilea este mai probabil).
  14. +5
    3 May 2018
    Corectitudinea și oportunitatea sugerează că dreptul suveran al Israelului de a lovi trupele și instalațiile guvernamentale din Siria nu va fi egalat cu un răspuns similar, ci unul care este superioare ca amploare și eficacitate în centrele de comandă și control celor care s-au gândit la asta înainte. În primul rând, situat pe teritoriul suveranului.
  15. +1
    3 May 2018
    Mă întreb cum poate fi folosit S-300 pe suporturi? Sunt mai multe state dintr-o singură bucată, rachetele sunt lansate fie de pe teritoriul altui stat, fie de pe mare. Nimeni nu va zbura pe teritoriul sirian. Fotografierea înainte de lansare pare să fie „nu foarte”, după lansare, este prea târziu. Vrea să spună autorul că este necesar să doborâți luptătorii la decolare? S-300 în mod clar nu este împotriva Israelului, ci împotriva așa-numitei „coaliții” dacă plănuiește bombardarea masivă a țintelor siriene.
  16. 0
    3 May 2018
    este mai bine să-l dai în Siria decât în ​​Ucraina? da, da, sirienii sunt mai slavi și rude cu noi... da, ce răspuns pot da terpilii, asta e altă întrebare
  17. +2
    3 May 2018
    Articolul este un scuturator de pălării. Este ca un joc de șah în care doar tu te miști, iar adversarul se uită și oftează. Doar două întrebări: cum se va comporta S-300/400 dacă există... să zicem 1500 de ținte? În al doilea rând: cum să aprovizioneze grupul sirian dacă conflictul este cel puțin de intensitate medie?
    În teatrul de operații ucrainean suntem cel puțin pe propriul nostru teritoriu, mai mult, pe uscat, nu avem egal aici.
  18. +1
    3 May 2018
    Nu degeaba există o zicală în Rus': „Tăcerea este de aur”... Cei care vorbesc despre tăcerea Kremlinului au uitat această zicală. Cred că această tăcere are un răspuns 100% convingător...
    1. +4
      3 May 2018
      Kremlinul nu este o biserică și Putin nu este un zeu... Credința este bună, dar aș dori fapte și cunoștințe. a face cu ochiul
    2. +1
      3 May 2018
      Citat: Larousse
      Cred că această tăcere are un răspuns 100% convingător...

      Aș vrea să cred în intuiția femeilor, dar... Experiența de viață sugerează că nu există un răspuns convingător, 100%. De ce altfel tac?
  19. +1
    3 May 2018
    Câți naivi sunt aici... Raționând despre covrigi cerești, la naiba! Toți super-tacticienii și super-strategii trupelor de canapea - doar jumătate nici măcar nu au servit în armată și sunt legați de politică - doar ca spectatori ai zombiului. Aici o astfel de expresie este direct potrivită - „Dacă sunteți cu toții atât de deștepți, atunci de ce nu mergeți în formație și nu purtați vestă!?”.
  20. +1
    3 May 2018
    Problema furnizării S300 în Siria este de o importanță fundamentală pentru toată istoria modernă. Dacă livrăm, atunci declarăm război Israelului - nu pot exista iluzii. Acestea. va trebui să distrugem toate avioanele israeliene. Și acest lucru este inevitabil, și acesta este un pas către Bătălia Sfârșitului, adică. ridicăm miza. pentru că altfel, vom primi și rușine și război, dar deja cu inițiativa de la „parteneri”. Întrebare: în ce caz este mai probabilă Bătălia Sfârșitului? În al doilea, pentru că acum suntem considerați slabi în Occident, care trebuie „pur și simplu să fie puși în locul lor”. Nu livrarea lui C300 este o confirmare a slăbiciunii noastre. Dacă furnizăm și „aterizam” imediat toate aeronavele evreiești, atunci rupem tiparul occidental și vor avea nevoie de timp pentru a conveni asupra unui răspuns. Răspunsul va fi - Război. Dar deja cu inițiativa noastră, dacă VPR-ul nu este sdrt.
  21. +1
    3 May 2018
    Citat: NEXUS
    Citat din Monster_Fat
    Autorul pleacă de la faptul că Israelul din Orientul Mijlociu este pur și simplu urât și așteaptă doar momentul pentru a-l distruge.

    Și tu, dragă, nu te-ai gândit niciodată la întrebare - cine a decis, la un moment dat, că un simplu, de exemplu, un dulgher, sau un dulgher din Statele Unite, urăște îngrozitor un portar sau un șofer din Federația Rusă? Sau, de exemplu, o croitoreasă din Israel, visează la moartea unui brutar din Iran? Și aceste întrebări funcționează în ambele sensuri.
    Aceasta este întrebarea cine are nevoie de războaie, de ură între popoare, culte religioase și între state.
    Vor fi războaie și confruntări, dar între cine? Cineva din vârf hotărăște că un alt popor, statul este un dușman, iar apoi încep să moară dulgherii, șoferii, croitoreșii, brutarii etc., care nu au nimic de împărțit între ei, și care nu s-au văzut în ochi. .

    - Ți-ai pus vreodată întrebarea: „De ce naiba are nevoie Iranul de la Israel?”
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=2988&
    amp;v=zneJuLn8CE0
    1. +2
      3 May 2018
      Te-ai întrebat vreodată ce naiba vrea Israelul de la Iran?
  22. +1
    3 May 2018
    Citat din Tektor
    Problema furnizării S300 în Siria este de o importanță fundamentală pentru toată istoria modernă. Dacă livrăm, atunci declarăm război Israelului - nu pot exista iluzii. Acestea. va trebui să distrugem toate avioanele israeliene. Și acest lucru este inevitabil, și acesta este un pas către Bătălia Sfârșitului, adică. ridicăm miza. pentru că altfel, vom primi și rușine și război, dar deja cu inițiativa de la „parteneri”. Întrebare: în ce caz este mai probabilă Bătălia Sfârșitului? În al doilea, pentru că acum suntem considerați slabi în Occident, care trebuie „pur și simplu să fie puși în locul lor”. Nu livrarea lui C300 este o confirmare a slăbiciunii noastre. Dacă furnizăm și „aterizam” imediat toate aeronavele evreiești, atunci rupem tiparul occidental și vor avea nevoie de timp pentru a conveni asupra unui răspuns. Răspunsul va fi - Război. Dar deja cu inițiativa noastră, dacă VPR-ul nu este sdrt.

    - Freak, îți amintești de câte ori URSS, împreună cu țările arabe, au început războaie pentru „distrugerea Israelului”? Și cum s-au terminat?
    1. 0
      3 May 2018
      Ei bine, în acest caz, nu împotriva Israelului, ci împotriva NATO + Israel, unde asistența a fost în principal echipament și militar., Specialiști, nu denaturați prea des, altfel veți rupe motivul! GENIAL.... ha ha! Poligon!
    2. +1
      3 May 2018
      Citat din exterior
      Freak, nu-ți amintești de câte ori URSS, împreună cu țările arabe, au început războaie pentru „distrugerea Israelului”? Și cum s-au terminat?

      a început URSS? După proclamarea Israelului în 1947, arabii au început FĂRĂ URSS. Nimeni nu i-a ajutat pe arabi și pe Israel. S-au vândut arme - pentru bani. În 1956, după părerea mea - tripla agresiune a Israelului, Angliei și Franței împotriva Egiptului. A fost oprită de URSS și SUA. În 1967, arabii au provocat cu adevărat un război, dar Israelul l-a început. URSS a furnizat arme arabilor, Israelului - țărilor occidentale. În 1973 arabii au atacat - pentru a doua oară - primii. Adevărat, acest lucru nu i-a împiedicat să obțină și beteală. Aici, URSS a ajutat deja din plin - dar nu în furajele calului. Nici măcar URSS nu a luptat pentru arabi. În continuare - Camp David, unitatea arabilor a fost distrusă. În 1982, din nou, Israelul intervine în războiul civil libanez, iar trei ani mai târziu a fost nevoit să părăsească complet Libanul (cu excepția unei mici zone tampon). Adică, de fapt, a fost învins. În 1994, pe lângă Egipt, a fost încheiat un tratat de pace cu Iordania - nu au mai existat războaie la scară largă. Ei bine, nu luați în considerare un astfel de conflict cu Hezbollah ....
    3. +2
      3 May 2018
      Răspuns: niciodată. Israel a început toate războaiele, apoi întreaga lume i-a calmat pe cei violenti)
    4. +1
      5 May 2018
      Outsider! Dacă nu cunoașteți evenimentele istorice, atunci nu scrieți prostii stupide! URSS nu a început niciodată și nu a fost în stare de război cu Israelul, altfel nu ar mai rămâne nimic din Israel! Fii mai corect!
  23. +1
    3 May 2018
    Dacă o bătălie generală între Rusia și Occident este inevitabilă, atunci este mai bine să o duci în Siria decât în ​​Ucraina.

    Wow.
    Pozițiile Federației Ruse în Ucraina în 2014 au fost cele mai puternice dintre jucători - cum să spunem ușor cu verbul „pierdut”
    Pozițiile Federației Ruse în Siria, cum să exprime blând „nu cel mai puternic” pentru a „da”
    Principalele bătălii pe frontul economic. Acolo, generalul a fost „dat” multă vreme.
    1. 0
      3 May 2018
      Nu lăsați pisica să scape acele eforturi care au fost deja petrecute în Siria.
      Despre „bătăliile principale” este mai bine să taci, după ce a preluat cu adevărat economia.
  24. +1
    3 May 2018
    O strategie defensivă pierde întotdeauna în fața uneia ofensive, așa că C300 nu va schimba nimic. Siria trebuie să furnizeze arme ofensive, dar nu doar să aprovizioneze, ci și să nu ezite să le folosească pe aerodromurile de pe care a lansat aeronava atacatoare.
  25. +1
    3 May 2018
    Dar pentru a face acest lucru, trebuie să ai o suveranitate reală, pe care, din păcate, nu o avem.
  26. +1
    3 May 2018
    Subiectul „Dacă o bătălie generală între Rusia și Occident este inevitabilă, atunci este mai bine să o duci în Siria decât în ​​Ucraina” nu este deloc dezvăluită.
  27. +1
    3 May 2018
    Nu poți fi puțin însărcinată, de la 300 a fost necesar să te introduci acum doi ani și pilotul ar fi în viață, dar nu este clar cum stăm pe linie.
  28. 0
    3 May 2018
    Citat din exterior
    Citat: NEXUS
    Citat din Monster_Fat
    Autorul pleacă de la faptul că Israelul din Orientul Mijlociu este pur și simplu urât și așteaptă doar momentul pentru a-l distruge.

    Și tu, dragă, nu te-ai gândit niciodată la întrebare - cine a decis, la un moment dat, că un simplu, de exemplu, un dulgher, sau un dulgher din Statele Unite, urăște îngrozitor un portar sau un șofer din Federația Rusă? Sau, de exemplu, o croitoreasă din Israel, visează la moartea unui brutar din Iran? Și aceste întrebări funcționează în ambele sensuri.
    Aceasta este întrebarea cine are nevoie de războaie, de ură între popoare, culte religioase și între state.
    Vor fi războaie și confruntări, dar între cine? Cineva din vârf hotărăște că un alt popor, statul este un dușman, iar apoi încep să moară dulgherii, șoferii, croitoreșii, brutarii etc., care nu au nimic de împărțit între ei, și care nu s-au văzut în ochi. .

    - Ți-ai pus vreodată întrebarea: „De ce naiba are nevoie Iranul de la Israel?”
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=2988&
    amp;
    amp;v=zneJuLn8CE0

    Si ce? Poate fi cu cuvinte? De ce conviețuirea lor pașnică este nesatisfăcătoare?
  29. 0
    3 May 2018
    Autorul doarme direct și vede victoria apărării aeriene asupra aeronavelor. De aici și încercarea de a ajusta condițiile dorite ale problemei la o anumită concluzie. Să ne îndepărtăm puțin de conceptul autorului și să privim puțin mai larg. De ce este Rusia în Siria? Dintre obiectivele promovate, acesta este uciderea ISIS (cum a spus supremul că a câștigat), sprijinirea lui Assad (cum a fost pregătit solul, Occidentul a înlăturat îndepărtarea acestuia din urmă de la condițiile propuse), amenajarea bazelor militare pentru Federația Rusă, se pare, a fost și ea decisă că ar trebui să existe baze). Dar cu sarcini neoficiale, Federația Rusă se pare că nu dorește ca Occidentul să folosească teritoriile Siriei pentru a construi conducte pentru hidrocarburi din Orientul Mijlociu către Europa și astfel să abandoneze Canalul Suez și tancurile, ceea ce va reduce costurile și va face aprovizionare competitivă de hidrocarburi din Orientul Mijlociu până în Europa, aici esența triunghiului Turcia Egipt și Siria pot deveni un punct de referință. Cu Turcia, Federația Rusă, evident, nu a reușit. Cu Egiptul, poate funcționa chiar dacă numai împreună cu Iranul și înălțimile Galan. Și în Siria, și Federația Rusă va face mizerie stabilă, pentru că Rosneft, care intră pe câmpuri în Siria, nu este o companie prezidențială, spre deosebire de Gazprom, dar Gazprom furnizează totul bine Europei chiar și cu dezordine în Siria. Gazprom va aranja prețuri în Europa în orice circumstanțe care au împiedicat construirea unei conducte din Orientul Mijlociu către Europa. Despre ce fel de aliați ai Federației Ruse vorbește autorul? China? Lui nu-i pasă. Nimic decisiv Eun, Balcanii, Ucraina, Brazilia, sau cine mai vrea să se alăture unei alianțe precum „Rusia + săracii și săracii”? Poate cineva din Europa vrea să se alăture uniunii? Nu. Cred că Federația Rusă are deja dividendele din Siria, este timpul să încetinească și să traducă conflictul într-unul lent. Era o reclamă pentru arme, ce altceva? Ceea ce au vrut SUA să-și consolideze poziția în regiune - s-a dovedit că există o bază. Așezarea unei țevi nu a funcționat, dar o parte a teritoriului era sub control, a fost primită o demonstrație de putere. Unirea Turciei, Egiptului și Siriei este perturbată. Dar, cel mai important, saudiții și Qatarul nu vor să audă nimic despre o alianță cu Federația Rusă și au rămas cu Statele Unite.
    1. +1
      3 May 2018
      Citat: Alex2048
      Ceea ce au vrut SUA să-și consolideze poziția în regiune - s-a dovedit că există o bază.

      Ce și-au dorit - nu au reușit încă eliminarea prezenței Iranului în Siria, prin urmare vor fi tot felul de gesturi
      1. 0
        3 May 2018
        În general, Statele Unite pot pune capăt cu calm Iranului prin retragerea din acordul nuclear, iar pentru aceasta, din gesturi, este necesar ca Trump să refuze să-l reînnoiască. Și Europa, din obișnuință, va înghiți de la un prieten de peste ocean. râs
        1. 0
          3 May 2018
          Cum va pune capăt retragerii din acordul nuclear cu influența iraniană în Irak, Siria și Liban? Dacă cu rușii, cel puțin în teorie, există oportunități de a se înțelege ceva în Siria, atunci nu este posibil să scoateți iranienii de acolo nici măcar cu ajutorul Rusiei (și prezența iraniană acolo nu interferează cu Rusia, ci ajuta doar)
          1. +1
            4 May 2018
            Acordul nuclear îi permite Iranului să facă cumva rostul în economie. Aparent, odată ce Iranul a fost de acord cu asta, atunci se pare că totul era rău, altfel de ce și-ar fi abandonat Iranul programul nuclear și ar fi la fel de cool ca Eun. râs
  30. 0
    3 May 2018
    Israelul este înconjurat de dușmani. Ei bine, la fel ca noi. doar că există resurse limitate. si nefiind oameni cu totul prosti, ei, calculand riscurile, vor sa se ghemuiasca pe spatele cuiva, puternici si neincarcati de moralitate. Acum sunt SUA. Statele Unite se vor prăbuși pentru a căuta legături cu China, iar Rusia se va prăbuși în timpul tranziției
    1. 0
      3 May 2018
      De ce ar fi Rusia sau China în conflict cu lumea arabă din cauza Israelului? Nu vor cumpăra arme de la noi, nu există minerale. „Planeta Claptrap, fără minerale, locuită de roboți” (c)
  31. 0
    3 May 2018
    Pentru a evalua articolul, trebuie doar să citiți numele autorului. Este posibil să nu citiți mai departe. Fanteziile lui Vesnukhin.
  32. Comentariul a fost eliminat.
  33. +1
    3 May 2018
    Citat: Alex2048
    Să ne îndepărtăm puțin de conceptul autorului și să privim puțin mai larg.


    hai
    Citat: Alex2048
    De ce este Rusia în Siria?


    Într-adevăr, de ce? Nu ai clarificat lucrurile...

    Citat: Alex2048
    Se pare că Federația Rusă nu dorește ca Occidentul să folosească teritoriile Siriei pentru a construi conducte pentru hidrocarburi din Orientul Mijlociu către Europa și astfel să abandoneze Canalul Suez și tancurile, ceea ce va reduce costurile și va face livrări competitive de hidrocarburi din Orientul Mijlociu. spre Europa, aici, de fapt, triunghiul Turcia Egipt și Siria poate deveni un punct de referință. Cu Turcia, Federația Rusă, evident, nu a reușit. Cu Egiptul, poate funcționa chiar dacă numai împreună cu Iranul și înălțimile Galan.


    Ceva te aruncă, draga mea, de la Canalul Suez (Egipt) până la Strâmtoarea Hormuz (Iran)... Care triunghi este din Siria, Turcia și Egipt? Despre ce vorbesti?
    Siria este ultimul bastion rămas al Partidului Arab Socialist Renașterii (Baath) în lumea arabă, care a avut odată filiale în aproape întreaga lume arabă (filiale în Siria, Irak, Algeria, Bahrain, Egipt, Iordania, Kuweit, Liban, Libia). , Mauritania, Palestina, Sudan, Tunisia și Yemen).
    Și chiar și în Arabia Saudită.
    Datorită „democratizării cu succes” a Africii de Nord și a Orientului Mijlociu în timpul loviturilor de stat armate și „primăverilor arabe” organizate și sponsorizate de serviciile speciale anglo-saxone – nu a mai rămas nimic din ideologia unificatoare arabă – liderii Baath-ului. mișcarea și celulele de partid din Irak, Libia, Tunisia, Mauritania, Kuweit, Bahrain au fost lichidate, membrii organizației au fost distruși fizic... Sudan, Yemen, Liban, Libia - și-au pierdut de fapt suveranitatea - sunt împărțiți în mai multe enclave controlate de diferite grupuri armate separate, adesea de orientare teroristă...
    Iordania a fost transformată într-o cloacă pentru teroriști de orice tip, Egiptul este un aliat al Arabiei de Sud în lupta pentru dominație în Bl. Est - parte a coaliției arabe care luptă în Yemen...
    Turcia este membră a NATO, care nu are voie (de un deceniu încoace) să intre într-o Europă unită...

    Ei bine, ce naiba este un triunghi aici și unde se află Înălțimile Golanului sirian, ocupate de Israel și Egipt? Dacă ai vrut să spui ceva despre Egipt-Israel - atunci acestea nu sunt Înălțimile Golan, ci Peninsula Sinai...



    Citat: Alex2048
    Și în Siria, și Federația Rusă va face mizerie stabilă, pentru că Rosneft, care intră pe câmpuri în Siria, nu este o companie prezidențială, spre deosebire de Gazprom, dar Gazprom furnizează totul bine Europei chiar și cu dezordine în Siria. Gazprom va aranja prețuri în Europa în orice circumstanțe care au împiedicat construirea unei conducte din Orientul Mijlociu către Europa. ... Ce au vrut SUA să-și consolideze pozițiile în regiune - s-a dovedit că există o bază. Așezarea unei țevi nu a funcționat, dar o parte a teritoriului era sub control, a fost primită o demonstrație de putere. Unirea Turciei, Egiptului și Siriei este perturbată. Dar cel mai important, saudiții și Qatarul nu vor să audă nimic despre o alianță cu Federația Rusă și au rămas cu Statele Unite.


    Și de unde aceste cunoștințe...? Probabil din bloguri și comentarii ale acelorași bloggeri...

    Dragă, șeful Rosneft, Igor Ivanovich Sechin, este un ofițer de carieră al KGB-FSB, care era subordonat PIB-ului. Numit șef al Rosneft în acord cu PIB-ul. Ca să nu vorbiți despre întreprinderile de stat acolo - 80% din veniturile din comerțul cu hidrocarburi sunt vânzări de petrol, iar doar o parte din restul de 20% este gazele pentru întreprinderile de stat.

    În general, înainte de a te încurca cu analitice (în special problemele geopolitice) - învață materialul ... și pregătește material - pe tema ...
  34. 0
    3 May 2018
    Dacă Rusia poate repeta scenariul vietnamez în Siria, atunci Statele Unite vor să repete scenariul războiului arabo-israelian. Prin urmare, Rusia trebuie să țină cont de experiența negativă a războaielor arabo-israeliene și să fie foarte atentă la tacticile viclene ale armatei israeliene.
    Faptul că trebuie să ne dăm cu piciorul în fund în Siria este, fără îndoială, dar specialiştii ruşi ar trebui să fie plasaţi peste armata siriană, poate. Sirienii sunt specialiști slabi și chiar și ei au probleme cu disciplina.
  35. +1
    4 May 2018
    Dacă o bătălie generală între Rusia și Occident este inevitabilă, atunci este mai bine să o duci în Siria decât în ​​Ucraina.


    acesta este unul dintre motivele pentru care Rusia se află în Siria și pe bună dreptate, deoarece este mai bine să lupți cu Occidentul pe teritoriu străin.
    1. 0
      4 May 2018
      Și conform rezultatelor raidului pe T-4 din 9 aprilie, după atac, au existat 12 găuri îngrijite pe acoperișul hangarului atacat, cel mai probabil de la același GBU-39. Deci apărarea aeriană siriană doborâtă este o altă întrebare
  36. 0
    4 May 2018
    Citat din hdgs
    Citat: cel mai important
    Probabil creierul.

    Da?
    Citat: cel mai important
    Încă trebuie să lupți pe teritoriul altcuiva, și nu pe cont propriu.

    Luptă? Altul este la fel.


    da, brigada tocmai a plecat în Iran bine
  37. +1
    5 May 2018
    Oriunde te uiți, în jur sunt doar războinici (pe canapele calde și confortabile). Nu sunt suficiente pentru ei războaie și conflicte locale care au fost deja. Și ce fel de Occident se va lupta cu Rusia, cine este exact în Occident și de ce?
    Ar fi bine să ne amintim că URSS intra deja în tot felul de confruntări în străinătate și nu a făcut niciun rău bun capului și altor părți ale corpului.
    O poveste cu Egiptul valorează ceva. S-au umflat miliarde acolo și ce s-a întâmplat? Ei au aruncat URSS din Egipt de îndată ce Egiptul a fost cumpărat de țările mai bogate. Și un astfel de rezultat, dacă nu cel mai rău, este destul de previzibil cu alți „prieteni” din acea regiune, inclusiv cu Iranul și alte Turci. Rusia a fost întotdeauna un dușman jurat atât al Iranului, cât și al Turciei, iar acest lucru nu a dispărut. Deci cine este acolo să înarmeze și de ce să ruineze cetățenii ruși?
    Chiar vrei să-i ajuți cu soluția finală a problemei evreiești? Și în cele din urmă, ce i-au făcut evreii Rusiei pentru ca aceasta să ajute pe cineva să continue lucrarea Führerului posedat de demoni? La urma urmei, nici Iranul, nici Turcia, nici numeroșii nebuni hrăniți de ei nu își ascund intențiile de a șterge Israelul de pe fața lui Zamli. Și aceste intenții devin din ce în ce mai reale și amenințătoare în fiecare an. De aceea, Israelul încearcă din răsputeri să neutralizeze amenințările din start, inclusiv prin eliminarea bazelor iraniene și a bazelor Hezbollah din Siria, realizând că atunci când sute de rachete zboară de acolo, va fi mai mult decât dificil să le lupți. oprit.
    În general, părerea mea este aceasta. Un alt război în Bl East este aproape inevitabil. Dar oare Rusia trebuie să se implice în acest război și de ce? Și nu e nevoie să dezvălui despre datoria internațională. Este de datoria rușilor să-și apere poporul și țara dacă țara este atacată sau amenințată cu o lovitură de stat neconstituțională. Apropo, din anumite motive, forțele armate ale URSS nu și-au amintit această parte a datoriei lor, când trioul de trădători condus de Elțin a făcut o astfel de lovitură de stat la începutul anilor 90. Și toate încercările de a realiza așa-numitul. „datoria internațională” unde nu datoram nimic nimănui ducea întotdeauna la sacrificii mari și complet inutile. Și astfel de încercări nu s-au oprit de pe vremea Războiului Civil din Rusia. Fie am ajutat Finlanda, apoi Germania, apoi Polonia, apoi Spania, apoi Coreea, apoi Afganistanul, apoi numeroși „prieteni” arabi și africani. Și care este rezultatul? A ajutat pe cineva? Iar oamenii au fost distruși nemăsurat, atât ai lor, cât și ai altcuiva. Și acum cineva este foarte nerăbdător să calce pe aceeași greblă. Bine. Greblați-vă în mâini, războinici
  38. 0
    5 May 2018
    „Daune fatale reputației”, de la care un „analist” foarte patriotic încearcă să salveze Rusia, este un mit al autorilor inactiv. Reputația Rusiei a fost făcută gargară pe toate canalele TV, inclusiv pe cele din centrul Rusiei, încontinuu timp de 25 de ani. Veste piqué de toate dungile și culorile. Dar Rusia, însă, devine din ce în ce mai puternică, mai ales în afacerile militare, în care nimeni nu este imun la eșecuri și pierderi. S-300-urile vor sau se află deja în Soria, dar desfășurarea lor ar trebui să fie precedată de desfășurarea Pantsir-urilor și a altor sisteme de apărare aeriană, care se face sistematic și rațional. Într-un mod militar, fără un bazar pentru care toată lumea ar trebui să fie responsabilă.
  39. 0
    5 May 2018
    Dacă o bătălie generală între Rusia și Occident este inevitabilă, atunci este mai bine să o duci în Siria decât în ​​Ucraina.

    Prostii complete. În Siria, Rusia are un contingent slab și abia respiră logistică. În asemenea condiții, bătălia „generală” este sortită eșecului.
    1. 0
      6 May 2018
      Să ne amintim că înainte ca Iranul să intre în Siria, Israelul respira uniform și nu era deloc interesat de Siria. Iranul a venit și a început să pregătească o rampă de lansare în Siria pentru un atac asupra Israelului, în special, a adus rachete sol-sol cu ​​o rază de acțiune de peste 300 km. Răspunsul este previzibil. Încercările sirienilor de a acoperi depozitele iraniene au condus la atacuri asupra apărării aeriene siriene. Nu pentru armata siriană. Atâta timp cât Iranul importă în Siria arme potențial periculoase pentru Israel, atacurile vor continua. Mai departe. S-300 este un sistem învechit. Întrerupt în Rusia. Dacă este livrat, atunci din prezența MO. Acestea. versiune învechită dezafectată. Valoarea militară împotriva Israelului este aproape de zero. Iranul nu poate fi convins, deși încercăm. Nu putem lupta cu NATO în Siria - chiar și mareșalul Agarkov a avertizat despre problemele cu logistica. Turcia este o țară NATO, cea mai bună opțiune - neutralitatea - va duce la închiderea strâmtorilor și a spațiului aerian. Irakul și estul Siriei vor bloca forțele aeriene americane de la portavioanele și bazele din Qatar. Dominația în Marea Mediterană este copleșitoare. Cred că poziția Rusiei - ocoliți-ne - și înțelegeți-vă singuri - este cea mai înțeleaptă de până acum.
  40. 0
    6 May 2018
    Va mai fi război. Multora li se pare că nu va fi niciodată, toate acestea sunt un joc de mușchi și spectacole.
    Va fi un război, iar politica fără spin a conducerii Federației Ruse o apropie, nu facem decât să simplificăm și să absorbim, dar ne întoarcem obrajii. O rușine și nu politică, hoții pe hoți și despre Rusia sunt amintiți doar la alegeri.
  41. 0
    6 May 2018
    Băieții din Vest au ratat deja momentul, după cum am înțeles, calculele siriene sunt deja gata, iar complexele în sine pot fi transferate oricând, cum ar fi S-300, deci Shell pentru acoperire.
  42. 0
    7 May 2018
    O soluție pe nodul „Iran-Israel-Siria” nu pare să fi fost încă găsită. Dar situația se încălzește, Israelul cere deja ajutor din partea Statelor Unite. Poate că întâlnirea lui Putin cu Netanyahu va sufla niște abur în cazan.
  43. 0
    7 May 2018
    Da, în general, autorul articolului are mare dreptate - dacă nu ne arătăm acum ca un demn apărător al intereselor siriene față de orice agresor (fie că este vorba de Statele Unite sau Israel), atunci acest lucru se va manifesta deja în Ucraina. Și în Ucraina, trebuie deja să rezolvăm cumva problema cu Donbasul, deoarece „partenerii” occidentali nu vor să o rezolve într-un mod normal. Banderaiții s-au dezbrăcat deja complet și împușcă locuitorii din Donbass cu impunitate.
  44. 0
    9 May 2018
    viclenia nu este un viciu, ci una din varietățile minții, de aceea trebuie să fii mai viclean, tovarăș agitator, să ai milă de copiii noștri, războiul nu este mătușă, totuși...
  45. 0
    10 May 2018
    Gândi; și aici și acolo este necesar - prea mulți nenorociți s-au răspândit în Bela Svetushka ...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”