Primele roade ale urmăririi lui „Armata”: cum încearcă inamicul să învingă T-14 și T-15

49


Două concepte prezentate în cadrul celei de-a 26-a Expoziții Internaționale de Arme, Tehnologii de Securitate și Echipamente de Apărare „Eurosatory-2018”, care s-a desfășurat la Paris în perioada 11-15 iunie, pot stârni un mare interes în rândul fanilor echipamentelor militare și al specialiștilor. Vorbim despre vehiculul greu de luptă al infanteriei germane din următoarea generație „Lynx KF41”, precum și despre un produs franco-german foarte controversat - o luptă principală avansată „centrată pe rețea”. rezervor EMBT „Tancul de luptă principal european”. Ambele vehicule de luptă, ca majoritatea tipurilor de vehicule blindate pentru participarea la războaiele centrate pe rețea din secolul XXI, sunt echipate cu terminale moderne pentru schimbul de informații tactice prin canale radio securizate, precum și mijloace de afișare a acestora, cuplate cu sisteme de informare și control de luptă de performanță.



Prin urmare, este logic să credem că în departamentele de apărare și armatele principalelor state membre ale NATO, acestea pot fi considerate ca un „activ strategic” al forțelor terestre în teatrul de operațiuni european în confruntare cu linia noastră de vehicule de luptă de pe Platformă universală pe șenile Armata. Dar, după cum știți, nu veți merge departe pe câmpul de luptă al mileniului al treilea doar cu umplerea electronică centrată pe rețea și, prin urmare, este foarte util să luați în considerare, sau cel puțin să evaluați (pe baza fotografiilor și videoclipurilor care prezintă primii demonstranți ) nivelul de securitate și armele acestor mostre. Să începem, desigur, cu vehiculul de luptă pentru infanterie grea Lynx KF41.

Prima versiune a conceptului acestui vehicul de luptă de infanterie ("Lynx KF31") a fost prezentată publicului pe 14 iunie 2016, în cadrul celei de-a 24-a expoziții Eurostarary-2016. Apoi am văzut o mașină cu ecrane anticumulative din foi subțiri (practic „hârtie”), care în cel mai adevărat sens al cuvântului se va transforma într-o „cită” după primul bombardament de la arme de calibru mare, ca să nu mai vorbim de linia de la ZU-23-2 sau „ Shilki. Corpul primei versiuni a „Lynx” nu a fost altceva decât un analog constructiv al carcasei vehiculului de luptă de infanterie grea învechit „Marder-1A3”, cu toate consecințele care au urmat - protecția plăcii de blindaj frontale a carenei ( cu un unghi de înclinare de 75 de grade față de normal) numai de la obuze de subcalibrul perforant armura 30x165 mm (la o distanță de ≥ 400 m; vorbim despre ZUBR8 "Kerner" și trasorul cu pene perforant NATO PMC303, capabil a plăcilor de blindaj de oțel de 400 și 80 mm pătrunzătoare de la 100 m la un unghi de 0 grade față de normal, respectiv. Cu alte cuvinte, rezistența echivalentă de la BOPS / BOPTS a acestui eșantion BMP "Linx" a fost de aproximativ 80-100 mm Side proiecții protejate numai de obuze de 14,5 mm ale tipurilor BS-41 și B-32, care au o penetrare a armurii de aproximativ 40 mm, adică rezistența este de aproximativ 50 mm. Dar astfel de indicatori nu sunt absolut suficiente pentru a proteja proiecția frontală de perforarea armurii. obuze de un calibru mai mare și unele tipuri de arme antitanc de mână și proiecții laterale de 23 și 30 mmpistoale automate.

Drept urmare, specialiștii Rheinmetall, principalul dezvoltator german de vehicule blindate și motoare diesel, au decis să se îndepărteze de la utilizarea designului familiei Marder de vehicule de luptă de infanterie ca bază pentru un vehicul de nouă generație și și-au întors privirea. spre noile vehicule de luptă de infanterie Puma, a căror parte frontală superioară este capabilă să reziste la bombardarea proiectilelor sub-calibru cu pene perforatoare de blindaj de 45-50 mm, a căror penetrare poate atinge 200-220 mm echivalent de oțel la un unghi. de 0 grade față de normal la o distanță mai mare de 1000 m. 75 mm; plăcile de blindaj laterale ale carenei (în special în partea sa din față) sunt capabile să protejeze chiar și de obuzele perforatoare de 55 mm chiar și la unghiuri maxime de manevră de +/-30-45 de grade, ceea ce se realizează prin utilizarea elementelor de blindaj modulare masive aşezate pe grătare anti-cumulative.

Pe baza experienței dobândite în timpul proiectării vehiculului de luptă de infanterie Puma, care intră acum în serviciu cu Bundeswehr, specialiștii Rheinmetall AG au oferit și mai multă protecție de blindaj carcasei versiunii finale a Lynx KF41. Pe baza fotografiilor expoziției, precum și a primelor prezentări video care arată testele pe teren Lynx, se poate acorda atenție multor detalii de design care oferă o estimare a rezistenței echivalente a diferitelor proiecții ale unui vehicul de luptă de infanterie. În special, pe partea frontală superioară masivă, puteți vedea contururile elementelor de blindaj modulare, precum și trapa șoferului. Trapa este situată nu în mijlocul VLD, ca în „Marder-1A3”, ci în zona curelei de umăr al turelei, la distanța maximă de joncțiunea „în formă de pană” a frontalului. părți (VLD și NLD). De asemenea, puteți acorda atenție contururilor celulei dreptunghiulare din jurul trapei șoferului, care indică în mod evident limitele „capsulei blindate” sale; sunt situate la o distanță mai mare de 1 m de joncțiunea dintre VLD și NLD.

Acest design poate indica faptul că rezistența echivalentă a părții frontale superioare a noului vehicul de luptă de infanterie împotriva proiectilelor de sub-calibru cu pene care perfora armura poate depăși indicatorii vehiculului de luptă de infanterie Puma (200-220 mm) și poate ajunge la 300-350 mm. , iar motorul cu o putere de 1140 CP. de la Liebherr are dimensiuni vizibil de mari, ceea ce necesită mult mai mult spațiu interior decât motorul diesel Daimler-Benz MB600, cu 6 cilindri, de 833 de cai putere. Și, prin urmare, cu un grad ridicat de probabilitate, se poate argumenta că proiecția frontală a carenei poate fi protejată nu numai de proiectile perforatoare de blindaj de 30 mm NM 225 de tip APFSDS-T cu penetrare a armurii de 120 mm la un distanta de 1000 m si 40-mm BPS APFSDS-T Mk 2, dezvoltat de specialistii Bofors Defense pentru tunuri automate de 40mm L/70B si CT40 cu o penetrare de aproximativ 200mm la o distanta de pana la 1 km, dar si impotriva blindajului invechit de 125mm -proiectile perforate cu pene de tipurile ZBM-15 și ZBM-17, cu o penetrare a armurii de 340 și respectiv 330 mm.

Proeminențele laterale ale carenei viitorului vehicul de luptă de infanterie „Lynx KF41” sunt acoperite cu module masive de protecție pasivă cu o dimensiune fizică de 100 mm (în partea inferioară) până la 150 mm (în partea superioară, lângă acoperișul carenă). Modulele sunt reprezentate de pachete încorporate de armuri speciale multistrat, a căror structură, din motive evidente, nu este făcută publică. Cel mai probabil, sunt folosite straturi de ceramică compozită „fagure de miere”, a căror matrice este întărită cu carbură de siliciu și oxid de aluminiu pentru a reduce fragilitatea și a menține aceiași indicatori de rezistență caracteristici unei plăci de blindaj omogen standard. Se pot utiliza, de asemenea, straturi pe bază de poliuretan și alte materiale compozite.

O astfel de structură de blindaj special poate ușura în mod semnificativ masa unei unități de vehicule blindate, menținând în același timp același nivel de securitate; divizia britanică a Lockheed Martin UK lucrează în prezent la dezvoltarea unor astfel de materiale, promovându-și dezvoltările pe piața europeană de arme. . Perspectivele excelente pentru o astfel de rezervare sunt indicate și de designul pachetelor de blindaje pentru elicoptere de atac Mi-28N, reprezentate de foi de aluminiu de 10 mm cu blocuri ceramice de 15 mm lipite de ele. În consecință, avem o „plăcintă” de armură aluminiu-ceramică de 26 mm cu o masă de 1,65 ori mai mică decât o placă de oțel, dar având parametri similari de rezistență echivalentă. Toate acestea se aplică vehiculului de luptă de infanterie german Lynx KF41, motiv pentru care dezvoltatorul a indicat un stoc cu masă crescută de 6000 kg.

Plăcile de blindaj modulare de la bord menționate mai sus, acționând și ca ecrane anti-cumulative (PKE), împreună cu plăcile de blindaj laterale ale carenei formează o barieră de blindaj cu o dimensiune de 120 până la 170 mm cu un spațiu de aer de jumătate de metru. În consecință, partea laterală a carenei rezistă fără probleme la lovirea proiectilelor noastre perforatoare de blindaj de 30 mm ZUBR8 "Kerner" la un unghi de întâlnire de 0 grade față de normal de la distanțe minime (200-300 de metri), precum și 40. -mm APFSDS-T Mk 2 la unghiuri de manevră sigure ±50 de grade față de direcția de mers a vehiculului cu raze de tragere similare. Când este trasă cu unghiuri de manevră sigure de ± 20-30 de grade, placa Lynx KF41 este capabilă să reziste lovirii obuzelor perforatoare de 125 mm "Zakolka" sau "Nadezhda-R" sau grenade antitanc PG-9VS ale lansatorul de grenade antitanc montat pe SPG-9 (din nou, doar cu unghiuri mari de întâlnire).

Desigur, există o modalitate de a sparge armura laterală Lynx cu ajutorul mitralierei Kord de 12,7 mm: pentru aceasta, este necesar să trageți la placa de blindaj laterală „goală” într-o bandă îngustă sub modulele de protecție laterală. (între roțile de drum), dar acest lucru este posibil doar cu distanțe minime de câteva sute de metri, plus când KF41 se va afla pe o anumită cotă a terenului, puțin mai sus decât echipajul mitralierei. În caz contrar, acest sector va fi blocat de „ecranul terenului”. Ținând cont de creșterea masei noului vehicul de luptă al infanteriei germane la 50 de tone, în viitor vehiculul poate fi echipat cu un sistem de teledetecție în tandem, care îi va permite să funcționeze în cele mai dificile zone ale teatrului de operațiuni. cu un impact mare de foc din partea inamicului cu mijloace precum „boot”, RPG-7VR și, în unele cazuri, și ATGM „Konkurs-M”.

Aș dori să acord o atenție deosebită măsurilor de protecție a locului de aterizare în zona rampei trapei de la pupa. Aici, specialiștii Rheinmetall AG se pare că au atras atenția asupra blocului de intrare/ieșire al transportorului de trupe blindat pe șenile grele israeliene Namer și al vehiculului de luptă avansat al infanteriei grele rusești T-15 Armata. În primul rând, rampa de trapă „Lynx KF41” este îngropată în pupa cu aproximativ 1 m. Acest design elimină practic lovirea obuzelor de fragmentare puternic explozive și a altor elemente izbitoare ale inamicului în compartimentul trupelor cu o lovitură directă la unghiuri de ± ± 60-70 de grade față de axa longitudinală a vagoanelor cu carenă, adică din unghiuri laterale cu decalaj către emisfera spate. Un proiectil care lovește compartimentul de trupe cu o rampă deschisă este posibil numai prin ricoșare de pe pereții blocurilor blindate ale unității de trupe în formă de U, care are și un circuit integrat de răcire a motorului; dar pentru aceasta, echipajul inamic va trebui să intre în zona din spate a tancului la un unghi de aproximativ 40 de grade față de axa longitudinală a vehiculului de luptă de infanterie, ceea ce în condiții de luptă (în timpul aterizării) nu este o sarcină ușoară.


Fotografia ilustrează cea mai înaltă protecție a blindajului unității de aterizare, inclusiv o rampă de trapă sudată groasă


În ceea ce privește rampa închisă, aici, totuși, dezvoltatorul a luat în considerare probabilitatea bombardării cu tunuri automate de calibru mare ale vehiculelor blindate de transport de trupe și vehiculelor de luptă de infanterie, precum și a unor arme antitanc de mână, deoarece manevrarea în timpul luptei, ca precum și părăsirea câmpului de luptă, asigurați expunerea completă a proiecției la pupa pentru inamic. Într-una dintre fotografiile demonstrantului, puteți observa că grosimea trapei rampei este mult mai mare decât cea a lui Kurganets-25 și chiar a lui Namer: dimensiunile sale în partea inferioară sunt de 45-50 cm, în partea superioară. - 250 mm, ceea ce indică asigurarea protecției împotriva obuzelor perforatoare de 40-45 mm, precum și a obuzelor perforatoare de blindaj de 125 mm a tancului descris mai sus în sectorul inferior.

Atunci când se evaluează protecția blindajului turelei sudate Lynx KF41, trebuie să se țină cont de faptul că este locuibilă și are un volum blindat decent, care găzduiește comandantul vehiculului și trăgătorul, precum și o parte a încărcăturii de muniție. Dacă urmăriți o demonstrație video oferită pe YouTube de divizia Rheinmetall Defense, puteți fi atent la episodul trecerii mașinii de-a lungul unui drum de țară de pământ, filmat din elicopter. Aici se vede clar adâncimea trapelor echipajului, care ajunge la 1,5 m. Scădeți din aceasta încă 700-800 mm, acoperind compartimentul de comandă din fața trapelor, și avem o armătură frontală din oțel sau aluminiu de 300-350 mm. , precum și pachete în formă de pană de armuri speciale modulare de dimensiuni similare, care asigură în cele din urmă o rezistență echivalentă de aproximativ 500-700 mm (în funcție de tipul de blindaj special și de proprietățile mecanice ale compozitelor și metalelor utilizate); și acest lucru corespunde deja practic cu nivelul de securitate al modificării timpurii a Leopard-2A4 MBT, care este un indicator excelent pentru un vehicul de luptă de infanterie.


Teste „Lynx KF41”


Zona slăbită din proiecția laterală a turelei este standard - sectorul ambrasului principal al pistolului, pentru a compensa faptul că dezvoltatorul a echipat pistolul cu o „mască” masivă cu mai multe fațete, care crește semnificativ rezistența echivalentă. „Masca” pistolului trece fără probleme într-o „carcasă” cu absorbție de căldură și radio, a cărei parte interioară are un circuit pentru curgerea apei distilate sau antigel, iar unele elemente externe sunt reprezentate de materiale absorbante de radar care reduc semnificativ semnătura radarului. a Lynx KF41 BMP împreună cu straturile de absorbție radar ale elementelor de rezervare modulară întreaga caroserie a vehiculului de luptă. Acest concept de reducere a vizibilității în infraroșu și radar a Lynx KF41 respectă pe deplin și complet standardele următoarei generații, a căror rază de detectare cu ajutorul recunoașterii radar aeropurtate a benzii X, precum și a radarelor portabile pentru recunoaștere pozițiile la sol și desemnarea țintei artileriei Credo-1E și „Fara-1PV” ar trebui să fie reduse la minimum. Acest concept este susținut nu numai de „masca” pistolului, ci și de caracteristicile de proiectare ale locației armamentului de rachete al noului vehicul de luptă al infanteriei germane.

În special, lansatorul modular dublu al complexului antitanc israelian Spike-LR2 nu este fixat pe placa de blindaj din stânga a turelei (într-un modul de lansare orientat vertical, ca versiunea inițială a Lynx KF31), ci este ascuns. într-o nișă laterală specializată a turelei și alunecă pe platformă, controlată de o acționare hidraulică în planul de elevație. Acest lucru previne rachetele antitanc care sunt gata de luptă și deteriorarea containerelor de transport și lansare în cazul bombardării de la mitraliere grele inamice și tunuri automate ale vehiculelor de luptă de infanterie, iar RCS și vizibilitatea optică a Lynxului în proiecția frontală sunt de asemenea, semnificativ redus. Dezvoltată de Rafael până la 29 mai 2017, racheta antitanc cu rază extinsă Spike-LR II (Long Range II sau Gil-2), care aparține armelor antitanc de generația a 5-a, a primit un sistem avansat de control asupra unui comunicare securizată prin canal radio (în loc de comunicare prin cablu de fibră optică), ceea ce îi permite să fie utilizat în cele mai dificile zone ale terenului.

Racheta este capabilă să lovească cu un focos puternic tandem HEAT la cele mai slăbite plăci de blindaj superioare ale turelei unității inamice, ceea ce nu lasă nicio șansă dacă unitatea mecanizată a inamicului nu are protecție activă și sisteme optoelectronice de contramăsuri. Pe langa senzorul infrarosu de generatia a 3-a, cautatorul electro-optic are si un senzor TV 720p; ca urmare, pentru a reflecta impactul, va fi necesară amenajarea unui ecran de fum, utilizarea capcanelor în infraroșu, precum și expunerea la laser și radiații electromagnetice de înaltă frecvență. Între timp, pentru găsirea precisă a direcției rachetei ghidate antitanc Spike-LR2, cu expunerea ulterioară la mijloacele de mai sus, este necesar să existe stații în infraroșu cu toate aspectele care detectează rachetele prin radiația termică de la torțele motorului rachetei, sau centimetru / sisteme radar milimetrice. Spike-LR2, care are o rază de acțiune de 5500 m, este capabil să pătrundă până la 900 mm de oțel echivalent în spatele lui Kontakt-1 DZ.

Principalul mijloc de distrugere a „Lynx” este îmbrăcat într-un „caz” (am vorbit mai sus despre asta) pistol automat de 35 mm „Wotan”, integrat în turn - modulul de luptă „Rheinmetall Lance 2.0”. Ce se știe despre această armă? De fapt, acest pistol este o continuare conceptuală și constructivă a pistolului elvețian de 35 mm „Oerlikon KDG”, a cărui licență de producție a trecut în mâinile „Rheinmetall AG” la începutul anilor 2000. (după preluarea Oerlikon de către german arme îngrijorare). Puteți întâlni această armă ca parte a numeroaselor platforme defensive terestre și navale de design european, în principal ca tunuri antiaeriene. De exemplu, ca parte a sistemelor de apărare de artilerie antiaeriană MANTIS și Skyshield (6 și 12 tunuri Oerlikon-Rheinmetall KDG BM sunt capabile să doboare obuze de mortar, UAV-uri etc.) ca parte a navei ZAK "Oerlikon Millennium", sau tunul autopropulsat antiaerien „Skyranger”.

Calitățile balistice ale acestui pistol sunt foarte impresionante și coincid cu pistolul Bushmaster III de la ATK: viteza inițială a proiectilului de subcalibru perforator 35x288 PMD 060 (familia APFSDS-T) este de 1440 m/s, datorită căruia o unitatea de vehicule blindate poate fi lovită la o distanță de 2 km de inamicul, care este reprezentată de o placă de blindaj de 50 mm grosime la un unghi de 60 de grade și aproximativ 90 mm la un unghi de 0 grade față de normal. Nici BMP-1000, nici BMP-1500 nu pot rezista la impactul unor astfel de obuze în VLD sau NLD la o distanță de 2-3 de metri și de la distanțe mai apropiate - și Kurganets-25. Singurul „panaceu” în confruntarea cu „Lynx” poate fi echipajele antitanc înarmate cu „Cornets”, vehicule grele de luptă de infanterie T-15 „Armata”, precum și BMPT-72 „Terminator”, capabile să reziste la bombardamente. din „Oerlikon”. Performanța de conducere a vehiculului de luptă de infanterie Lynx KF41, deși nu prevede forțarea barierelor de apă adâncă din cauza masei uriașe a „rezervorului” de 44 și 50 de tone după finalizarea sistemului de protecție dinamică, precum și a sistemului optic-electronic activ MUSS contramăsurile și sistemele de protecție activă AMAP-ADS, fac posibilă atingerea unei puteri specifice de 22,8-26 CP/t, care, împreună cu MTO de la Renk AG, oferă o dinamică excelentă de condus pe teren accidentat.

În partea finală a recenziei noastre, vom lua în considerare pe scurt un alt concept interesant din expoziția Eurosatory-2018 - tancul de luptă principal EMBT „European Main Battle Tank”, dezvoltat de grupul industrial franco-german KNDS, format ca urmare a fuziunea germanului „Krauss-Maffei Wegmann” și a sistemului francez de apărare NEXTER. Mașina este un hibrid dintre francezul AMX-56 „Leclerc” (a împrumutat turela și pistolul cu țeapă lină) și germanul „Leopard-2A7” (această mașină a devenit „donatorul” carenei și compartimentului motorului). Aici putem afirma singurul lucru: proiectarea și crearea demonstratorului a durat literalmente trei ani de la fuziunea KMW și Nexter, ceea ce înseamnă că implementarea programului EMBT a fost realizată în grabă, ca un fel de „rapid” răspuns asimetric la anunțul din 2015 la Parada Victoriei a unui promițător MBT T-14 „Armata” („Obiect 148”), deoarece dezvoltarea proiectului unui MBT franco-german avansat cu un pistol de 130 mm „Main Ground” Combat System” (MGCS) este abia la început, iar finalizarea este planificată abia la începutul anilor 30. Dar a meritat „jocul” lumânarea cu crearea unui nou „monstru blindat” pe o bază existentă? Din punctul de vedere al evoluției teatrelor de operațiuni militare centrate pe rețea, este foarte posibil, deoarece turnul Leclerc a fost mult timp considerat cel mai promițător „cocon” informațional nu numai printre flotele de tancuri ale țărilor membre NATO europene, dar tot pe fondul forţelor armate ale altor state ale lumii.


Promițător MBT EMBT


De exemplu, astăzi Leclercs este planificat să fie echipat cu cel mai avansat sistem de informare și control al tancurilor (TIUS) SICS, care va integra un sistem de control al focului (FCS) de înaltă performanță, precum și terminale duplicate pentru comandant și tunner pentru schimbul de informații tactice. cu alte echipaje de tancuri sau orice alte unități de echipamente ale unităților prietene care sunt echipate cu stații de transmisie de date similare. Baza în acest caz este magistrala de date multiplex integrată standard MIL-STD-1553B. Sistemul SICS ar trebui să înlocuiască vechiul SIT ICONE TIUS, care se află la dispoziția comandantului Bloc III Leclerc. Ca armament principal al tancului promițător EMBT, grupul KNDS păstrează pistolul Leclerc 120-mm CN120-26 cu țeava lină, cu o lungime de 52 de calibre, care asigură o viteză inițială BOPS de 1750, care corespunde nivelului german Rh120- L55. Acest lucru este suficient pentru a oferi o penetrare maximă a armurii standardului francez OFL 120 F2 BOPS la nivelul de 650 - 700 mm sau mai mult folosind DM63A1. Dar nu totul e vorba de pistol.


Evaluarea blindajului turelei Leclerc MBT în secțiune transversală


Protecția blindajului turelei Leclerc rămâne la un nivel extrem de mediocru chiar și în comparație cu Leopard-2A7, ca să nu mai vorbim de T-90S, M1A2 SEP sau Challenger 2. Acest lucru este confirmat ca informații eminente și analitice /istoric resursa „Puterea rezervorului. Steel and Fire” (btvt.narod.ru), precum și desene ale secțiunilor turnului Leclerc găsite pe resurse occidentale. Așadar, sursele oficiale vorbesc despre rezistența echivalentă a plăcii de blindaj frontale a turnului la 650-700 mm de la proiectilele de sub-calibru cu pene care străpung armura și 1150-1200 mm de la COP: protecție fiabilă este asigurată numai de la BOPS ZBM- 42M „Lekalo” și ZBM-46 „Plumb”. Acest lucru este confirmat și de un desen cu măsurători ale dimensiunilor frontale și laterale. În ceea ce privește bombardarea proiecțiilor laterale ale turnului la un unghi de 60 de grade, rezistența lor echivalentă ajunge la doar 560 mm (protecția este asigurată numai împotriva proiectilelor învechite de perforare a blindajului de 125 mm "Nadfil-2" și "Mango").

„Leopard-2A7”, echipat cu suprapuneri masive de armuri modulare, are o proiecție frontală a turnului care depășește 850 mm, iar laturile (la unghiuri de manevră sigure de ± 30 de grade) sunt de aproximativ 650-670 mm, ceea ce este mult. mai bun decât cel al lui Leclerc. Concluzie: proiectul EMBT este neprofitabil pentru partea germană în avans (un tren de rulare bun al Leopard primește o turelă Leclerc slab protejată, în timp ce KMW ar putea ridica în mod independent calitățile centrate pe rețea ale Leopardului printr-o digitalizare adecvată a fostei turele); pentru forțele terestre ale Franței, proiectul nu va aduce absolut niciun avantaj în ceea ce privește supraviețuirea pe câmpul de luptă. Și, prin urmare, a priori, tancul hibrid EMBT nu poate fi considerat un rival serios pentru T-14 "Armata" al nostru.

Surse de informații:
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201806120829-zy6n.htm
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
http://btvt.narod.ru/4/boepripas_20_30.htm
http://www.airwar.ru/weapon/guns/35-1000.html
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    18 iunie 2018 05:55
    Poate că mă înșel... Dar faptul că tancurile moderne nu pot trage printr-o vizor optic obișnuit... Aceasta este o prostie...
    1. +2
      18 iunie 2018 11:41
      Desigur, prin vizorul optic. Dar cum?
      Numai că el nu se află în fața ochiului tușarului.
      Și infa merge pe fire.
      Dar dacă vrei modul de modă veche - prin gaură,
      cea mai simplă vedere optică - atunci această plăcere nu mai există. membru
      1. MPN
        +7
        18 iunie 2018 14:22
        Citat din: voyaka uh
        că plăcerea nu mai există.

        La naiba... și am vrut să... făcu cu ochiul
  2. +5
    18 iunie 2018 06:14
    „și, prin urmare, este foarte util să luați în considerare, sau cel puțin să evaluați (pe baza fotografiilor și videoclipurilor care arată primii demonstranți) nivelul de securitate și armament al acestor mostre”. Pe baza acestor premise, cel mai tare rezervor al următorului mileniu este polonezul PL-01
  3. +13
    18 iunie 2018 06:58
    Uau, cât de mult a putut să scrie domnul Damantsev într-un videoclip de trei minute. Armata a târât, din anumite motive.
    Ambele proiecte sunt concepte comerciale Rheinmetall. Nu se cunosc solicitări din partea departamentelor europene de apărare în acest sens. Râsul este în general un analog modificat al lui Puma, cu care Rheinmetal se lăută deja de 10 ani.Capacitatea a fost mărită, versiunea de bază este mai ușoară datorită unui kit de caroserie mai greu, ei spun că prețul este puțin mai mic.
    1. +6
      18 iunie 2018 07:04
      Acesta este Damantsev, probabil că toate degetele lui sunt decojite, suge atât de multe subiecte pentru creativitate ...
    2. 0
      18 iunie 2018 07:14
      Citat: Cherry Nine
      Ambele proiecte sunt concepte comerciale Rheinmetall

      Tank KMV, desigur.
  4. +4
    18 iunie 2018 07:28
    Mașinile sunt serioase, fără îndoială. Și cu cât merg mai departe, cu atât devin mai scumpe. În curând, avioanele cu clătite vor începe să ajungă din urmă în preț... Aceasta nu ia în calcul toate aspectele de întreținere și eventualele upgrade-uri care vor apărea aproape în fiecare an. Pentru mine, armatele care încearcă să treacă complet la modele din ce în ce mai scumpe nu devin mai puternice. Acest lucru devine prostește atât de scump, încât în ​​curând limitele rezonabilului vor fi depășite complet. Totul are nevoie de echilibru. Mai ales nemților, care se îndreaptă din ce în ce mai departe spre niște mașini pline cu electronice până la refuz. Pe care chiar și ei nu pot avea mai mult de 500. Mai mult este doar tablă și nu cheltuieli
    1. +1
      18 iunie 2018 07:54
      Citat din: cariperpaint
      mostrele din ce în ce mai scumpe nu devin mai puternice.

      Când o țară are forțe terestre formate din 3 divizii și un buget militar, cum ar fi trei israeliți, poți cumpăra asta și asta.
      Un alt lucru este că există îndoieli că eficiența în luptă a acestor trei divizii este ceea ce ne-am aștepta.
      1. +3
        18 iunie 2018 09:58
        De fapt, de fapt. E ca în garajele de mașini ale șeicilor. Rulouri de aur, pe care călăresc o dată pe an. N-are sens, ceva spectacol. Acum germanii văd o nouă modificare a leoperdului. Minunat, judecând după caracteristicile de performanță, se dovedește. Vor cumpăra 100 de bucăți și vor începe să facă una nouă, care este și mai scumpă. Și apoi ai citit că jumătate din mașinile lor nu funcționează deloc. Și ce rost au toate acestea?
        1. +1
          18 iunie 2018 10:35
          Ei bine, au o mulțime de modificări învechite ale leoparzilor, asta nu este în mișcare, dar pot fi modificate în acest sens și în scopul tuturor acestor versiuni noi, cum ar fi 2A7, nu sunt construite de la zero.
          1. +2
            18 iunie 2018 10:47
            Da, totul este de înțeles. A7 va călca în picioare, A8 va fi spălat .. vor face 100 de bucăți și din nou pe una nouă. Modernizările apar din ce în ce mai repede și sunt excelente. Numai că totul este din ce în ce mai scump. Înțeleg că pentru ei este mai ușor să fii în NATO, nu poți construi o armată mare. Dar cu siguranță ai nevoie de unul pregătit pentru luptă. În general, sunt curios de conștienți că în departamentul ei, judecând după propria lor mass-media, nu este nici măcar o mizerie, ci un fel de anarhie... Acestea sunt mașini șic și acesta este un fapt. Dar eu punctul în gol nu înțeleg conceptul de ceea ce fac ei de la armată. Mi-a devenit chiar mai ușor să înțeleg Ucraina decât europenii))))
            1. +4
              18 iunie 2018 12:29
              Citat din: cariperpaint
              Dar cu siguranță ai nevoie de unul pregătit pentru luptă.

              Pentru ce? Dacă Franța sau Marea Britanie mai au unele probleme post-coloniale și, în consecință, șanse de a intra într-un fel de kipesh, atunci Germania nu se ocupă de astfel de chestiuni. Pentru Germania, industria militară este o industrie înapoiată, beneficiară a sprijinului statului, precum agricultura. Pe toți i-ar împrăștia, dar păcat, al lor.
              Citat din: cariperpaint
              în general, ea este curios conștientă că în departamentul ei, judecând după propriile lor mass-media, nu este nici măcar o mizerie, ci un fel de anarhie.

              Doamna von der Leyen, deși nu era ministru de război, s-a ocupat de afacerile de familie, inclusiv de protejarea copiilor de pornografia pe internet. Cui îi pasă, dar pentru mine este un diagnostic.
              Citat din: cariperpaint
              Dar eu punctul în gol nu înțeleg conceptul de ceea ce fac ei de la armată.

              Ei nu fac nimic. Nu este nevoie de o armată adevărată, dar să îndepărtezi complet armata, precum Costa Rica (și să te retragi din NATO), nu este suficient curaj.
              Interesante aici sunt afirmațiile apărute nu cu mult timp în urmă că UE ar trebui să aibă o forță militară independentă, capacitatea de a lupta fără Statele Unite. Acum, dacă europenii încearcă cu adevărat, cel puțin prin eforturi comune, să creeze un grup capabil să conducă o „Furtună în deșert” - atunci va fi serios.
        2. +1
          19 iunie 2018 01:46
          Citat din: cariperpaint
          Și ce rost au toate acestea?

          Totul este foarte simplu, nu există amenințări militare pentru Germania și, în consecință, nu este nevoie de o armată mare. Dar nu trebuie să-și piardă tehnologie și abilități, așa că câteva tancuri sunt în curs de modernizare, astfel încât în ​​cazul unei amenințări de rearmare în masă. Industria lor va face posibilă într-un timp foarte scurt.
          1. 0
            19 iunie 2018 07:22
            Industria lor va face posibilă într-un timp foarte scurt.

            Conceptul de perioadă foarte scurtă este oarecum încețoșat... În armata modernă, tot ceea ce nu este într-o formă gata de utilizat în cazul unui război real nu va fi niciodată creat... Deoarece doctrinele militare oferă nu numai pentru lovirea armatei adverse, dar și a unor obiecte strategice importante, care includ cu siguranță obiecte ale industriei militare... iar reconstrucția lor nu este o chestiune de unul sau doi ani... până în acest moment, orice conflict global la sol va clar se termina...
        3. 0
          26 iunie 2018 09:41
          nu o țară în război și produce ceva de genul tancurilor.
    2. 0
      19 iunie 2018 17:09
      „Lynx” este cu siguranță o mașină interesantă, dar ce este în rezervor... care este beneficiul...
      Îmi amintește și de creația „comună” a MBT-70, cu participarea SUA, Germaniei și, la etapa inițială, Franței.... Au pălmuit, au pălmuit, au pălmuit, au pălmuit.... s-au certat , și smulgându-și fanteziile din rezervor, au început să-și sculpteze propriile.
      Rezultat? Este evident: cel mai bun este „Leu”, mai rău este „Leclerc” și, ca întotdeauna, „Abrasha”... în coadă.
      Ei bine, Ameram nu se rostogolește deloc cu tancuri - tot timpul au tancuri cu un fel de subvertire...
      Mi se pare că cu acest proiect comun există o fundătură și o mlaștină... în orice caz, în această versiune....
  5. +1
    18 iunie 2018 07:53
    Ei nu au fost inițial menționați să lupte cu un inamic real, așa că nu contează. Pentru acțiunile poliției, va fi suficient.
  6. +2
    18 iunie 2018 08:08
    Supraviețuirea tancurilor moderne depinde de disponibilitatea și capacitățile KAZ. Chiar și ATGM de 150 mm din a doua generație creează un rezervor modern. Poate fără explozie și incendiu și moartea echipajului, dar rezervorul va fi distrus.
    1. +5
      18 iunie 2018 10:13
      Sunt de acord, DAR (!) la prima tură Tancurile europene nu se vor ciocni cu tancurile și cu OTRK (I), MLRS (S / U), apoi cu Su-34, apoi cu Ka-52, Mi-28 și abia apoi - poate cu T-14 Armata.
      1. 0
        19 iunie 2018 00:53
        Și echipamentele noastre se vor ciocni cu sistemele lor de apărare antirachetă, apărare aeriană, avioane de luptă - acolo se va vedea deja cu siguranță cine este mai bine echipat, organizat, pregătit și proactiv.
      2. 0
        20 iunie 2018 11:24
        Da, dar în Federația Rusă nu există sisteme antitanc cu o rază de acțiune de 8-25 km (cum ar fi Spike) de la liniile de apărare antitanc, dar NATO are unul. Și aceasta, aproximativ, este linia de desfășurare a unei coloane de tancuri. Și în echiparea elicopterelor, nu există încă generația a treia ATGM.
        1. 0
          20 iunie 2018 11:34
          oh, cât de faimos l-ai scos din context, OTRK, MLRS cu focoase cluster, ale căror Su-34, sub același Voronezh, sunt deja 24 la Baltimore AB, Rostov AB Morozovsk - 36.
          nu va mai fi război din punctul tău de vedere despre „tancuri împotriva tancurilor”
          * contraacțiune la ATGM Spike - KOEP Shtora
  7. +2
    18 iunie 2018 09:23
    Mă bucur că potenţialii adversari
    mergeți pe o cale în mod deliberat falsă - vehicule grele de luptă de infanterie scumpe, în timp ce sunt slab înarmate
    și absolut vulnerabil la masa noastră, în viitoarea masă,
    Pistol balistic înalt cu foc rapid de 57 mm.
    1. +5
      18 iunie 2018 11:43
      Ar fi grozav dacă ar face armuri ușoare
      Vehicule de luptă ale infanteriei, cusute dintr-o mitralieră grea! wassat
      1. 0
        19 august 2018 00:01
        Proeminențe laterale protejate numai de runde de 14,5 mm tip BS-41 și B-32
        14,5 mm - de ce nu ai o mitralieră grea?
    2. +4
      18 iunie 2018 18:37
      „Vehicule grele de luptă ale infanteriei slab înarmate” - Probabil te-ai entuziasmat, un alt francez - tun CTAI de 40 mm „Proiectile APFSDS-T CTWS se disting prin faptul că sunt capabile să treacă prin armuri omogene laminate cu o grosime mai mare de 1500 mm la o distanță de 150 de metri. Aceste focuri includ un miez cu un diametru de 12,7 mm, care este fixat de un palet mobil cu diametrul de 40 mm. Designul miezului-palet cântărește 450 g, iar proiectilul are o viteză la bursă de 1500 m / s. Viteze mai mari declarate de ordinul a 1730 m / s sunt posibile datorită la utilizarea explozivului comprimat.. Ulterior, CAI a furnizat noi cifre pentru muniție (APFSDS-T).Greutatea proiectilului - 550 g, viteza botului - 1480 m / s și penetrarea în raport cu armura omogenă laminată este estimată a fi puțin mai mare de 140 mm la o distanta de 1,5 km.

      A doua împușcătură GPR-T are o masă explozivă de aproximativ 350 g, cu o masă a proiectilului de 980 g și o viteză la foc de aproximativ 1010 m/s. Conține 115 g de exploziv puternic inert, conceput atât pentru a crea o explozie, cât și pentru a forma în mod natural fragmente care acoperă o suprafață medie efectivă de 125 m2 (valoarea probabilității forței letale > 0,5Pi). Pentru a îndeplini funcția de explozie de aer, această lovitură multifuncțională, împreună cu o siguranță mecanică și un dispozitiv de armare, este echipată suplimentar cu un temporizator inductiv programabil. „Vor zdrobi atât cu BMP 2, cât și cu BMP 3, chiar și cu tancuri. cu 20 - 30 de lovituri și un tanc khan.
  8. 0
    18 iunie 2018 09:28
    În ceea ce privește tancurile de lux precum EMBT -
    - numărul lor, dacă diferă de zero, nu este foarte mult ..
    În plus, după distrugerea atașamentelor de pe acesta (care este disponibil oricărui mijloc de distrugere), acesta devine un morman de fier vechi.
  9. +4
    18 iunie 2018 10:43
    Venerabilul domnul Damantsev este un observator excelent al echipamentelor militare. Pentru a nu aduce atât de plictisitor caracteristicile de performanță ale acestui sau aceluia produs, este necesar un talent remarcabil. Nu există niciun strop de sarcasm în cuvintele mele! Vreau doar să observ că, în opinia mea, autorul este absolvent al vechii școli tradiționale sovietice de jurnalism. Acolo, la un moment dat, au putut prezenta materialul atât de susținut ideologic încât orice cititor nu s-a îndoit nicio secundă - 1 kilogram conține 1000 de grame numai datorită cursului adevărat și pașnic al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. Indiferent despre ce vorbeau jurnaliştii - producţia de lapte, recoltele de ovăz, sau vremea ploioasă, textele începeau cu vrăji ritualice care conţineau, în funcţie de situaţie şi necesitate, blesteme împotriva imperialiştilor, sau staţiuni balneare în cinstea PCUS. Voi arăta acest lucru pe exemplul articolelor despre Israel. Acest subiect îmi este mai familiar. De exemplu, revista „Foreign Military Review” a Ministerului Apărării și-a început articolul despre complexul militar-industrial israelian după cum urmează:
    „Conducerea militaro-politică a Israelului, pentru a-și asigura politica externă agresivă care împiedică rezolvarea echitabilă a conflictului din Orientul Mijlociu și stabilirea unei păci durabile în regiune, împreună cu primirea de „asistență” militară în cadrul programului. și achiziționând un număr mare de arme și echipamente militare din Statele Unite, continuă să-și extindă propria bază de producție militară.
    Apoi a venit un text complet normal care enumeră mărcile de echipamente militare fabricate, caracteristicile lor de performanță, exemple de utilizare într-un teatru de operații etc.
    Sau asta: un articol despre luptătorul tactic israelian „Kfir” a început cu următoarea binecuvântare:
    „Urmând cursul unei politici agresive, Israelul își construiește constant puterea forțelor sale armate. În ciuda faptului că primește o cantitate mare de arme și echipament militar din Statele Unite și din alte state capitaliste, invadatorii Tel Aviv își dezvoltă și propria lor putere. industria militară”.
    Au urmat caracteristicile de performanță, fotografiile, detaliile tehnice etc.
    Articolul „Tactica grupurilor de atac ale aviației israeliene”:
    „În războiul arabo-israelian din 1973, ca și în conflictele militare anterioare din Orientul Mijlociu, armata de la Tel Aviv a jucat rolul unui instrument al imperialismului internațional, care a încurajat și finanțat cu generozitate acțiunile sale agresive”.
    Și apoi, firesc:
    „Până în prezent, paginile presei militare străine publică materiale care examinează cursul și rezultatele acestui război. Se acordă o atenție considerabilă utilizării în luptă a unităților de aviație echipate cu aeronave moderne. O analiză a acestor materiale oferă o idee despre tactica aviației israeliene...”

    S-a ajuns la situații anecdotice:
    "Potrivit experților militari burghezi, în cazurile în care este necesară reducerea numărului de trupe pe timp de pace, această reducere trebuie justificată, iar sistemul de mobilizare și desfășurare a trupelor trebuie testat și eficient. Pentru a evita evoluțiile neașteptate, este necesar: ​​să aveți o inteligență bună; maximizarea mobilității pieselor și conexiunilor; au un sistem de comunicare fiabil și eficient; în caz de urgență, să dea dreptul comandamentului militar să efectueze o întărire parțială a trupelor chiar înainte de a se lua o decizie de către conducerea militaro-politică.
    Analizând desfășurarea ostilităților de către părți în timpul războiului, Experții militari occidentali subliniază necesitatea menținerii unor rate ridicate de avans pe toată durata operațiunii, păstrarea hotărârii acțiunilor trupelor, capacitatea de a se consolida rapid pe liniile și capete de pod realizate pentru a împiedica inamicul să întărească gruparea de apărare. Ei ajung la concluziecă forțele terestre ar trebui să poată îndeplini misiuni ofensive, indiferent de prezența unui sistem staționar de apărare aeriană și a unei acoperiri aeriene. Pentru a face acest lucru, trebuie să aibă un sistem de apărare aeriană mobil și combinat, inclusiv rachete antiaeriene și tunuri de artilerie antiaeriană, precum și artilerie autopropulsată de câmp destul de puternică și rachete operaționale-tactice.
    Experții sovietici au ajuns la concluzii diferite, au considerat totul greșit și au făcut opusul?
    Pentru ce sunt toate? Un lot grozav de clișee ideologice și caracteristici de performanță fac articolele de acest gen pur și simplu ridicole. De atunci, au trecut mai bine de patruzeci de ani, este timpul să schimbăm ceva în stilul de prezentare. hi
    1. +2
      18 iunie 2018 11:32
      De ce ai agățat această foaie aici?
      Citat: A. Privalov
      Un lot grozav de clișee ideologice și caracteristici de performanță fac articolele de acest gen pur și simplu ridicole.

      Se pare că clișeele ideologice nu sunt vizibile în acest articol – dacă mă înșel, infirmă cu un citat.
      Trebuie să îndepliniți planul pentru volumul de text?
    2. +1
      18 iunie 2018 13:45
      Îmi amintesc și aceste întorsături de vorbire specific sovietice.
      Rece! bine
      1. +2
        18 iunie 2018 16:23
        Citat din: voyaka uh
        Îmi amintesc și aceste întorsături de vorbire specific sovietice.
        Rece! bine

        colegi, obscurantisti religiosi, se lauda unii pe altii din senin sub un motiv sut dintr-un deget.
  10. +3
    18 iunie 2018 11:22
    Articol în cursul BRED. Urmărind ce? Pentru "Armata"? Ea este? În funcțiune? Cate unitati? TTX real? Nu este nimic? Prototip? Pentru ce este goana?
    1. +1
      18 iunie 2018 12:02
      Citat: 1970mk
      Nu este nimic? Prototip? Pentru ce este goana?

      Și că urmărirea începe doar atunci când adversarul începe deja producția de masă? Poate atunci e prea târziu pentru a ajunge din urmă?
      1. 0
        18 iunie 2018 12:04
        Pur și simplu este imposibil să ajungi din urmă cu ceva care NU este... din cauza că ESTE NU!
        1. +5
          18 iunie 2018 12:19
          Citat: 1970mk
          Pur și simplu este imposibil să ajungi din urmă cu ceva care NU este... din cauza că ESTE NU!

          Ei bine, da, bine, da și nu există nici un pod din Crimeea)))
  11. +5
    18 iunie 2018 11:36
    „Cum va încerca inamicul să învingă T-14 și T-15...”
  12. 0
    18 iunie 2018 14:41
    Dispozitiv inteligent hi
  13. +1
    18 iunie 2018 15:08
    Până acum, acestea sunt doar modele comerciale. Când acesta este în producție de masă și chiar testat în practică, va fi posibil să vorbim despre ceva. Și acum afirmăm că partenerii încearcă să creeze ceva. Sa vedem.. ceea ce
  14. 0
    18 iunie 2018 15:28
    Sărbători fericite! zâmbet
    http://www.calend.ru/holidays/0/0/3458/
  15. 0
    18 iunie 2018 18:22
    Există deja arme împotriva tancurilor T 14 în vest - ATGM MMP
    1. +1
      18 iunie 2018 23:49
      Hai?))) și există și elicoptere, avioane și alte echipamente care transportă produse nu mai puțin periculoase pentru distrugerea tancurilor. A compara un tanc ca unitate de pe câmpul de luptă și un ATGM este ca... Ei bine, ca un soldat împotriva unui glonț nou de la un pistol. Prost și amuzant în același timp. Uneori mi se pare că toată lumea își imaginează lupta modernă ca pe un zid la perete, când totul este calculat de cei care au timp să ardă mai mult))) ca cu sulițele în Donbas. Cu încăpăţânare luni de zile toată lumea a discutat cât de periculos este acest complex. În același timp, părea că bătălia arăta așa - mașinile conduceau și apoi el a apărut pe câmp de după colț și a stricat întreaga coloană)))
      1. 0
        19 iunie 2018 00:49
        Avioanele nu vor zbura - ca în Donbass, deoarece va exista apărare aeriană, un război de semi-gherilă în care un sistem antitanc multifuncțional este chiar lucrul: doborâți elicoptere, distrugeți vehicule blindate, blocaje rutiere, fortificații și multe altele.
    2. 0
      20 iunie 2018 11:26
      Cred că atât Cornet-ul, cât și cele mai recente versiuni ale TOU-ului îl vor distruge când va lovi T-14. Fără KAZ. întrebarea este dacă echipajul va supraviețui sau nu?!
  16. 0
    18 iunie 2018 19:16
    un set de cuvinte.
  17. 0
    18 iunie 2018 21:16
    si un motor cu o capacitate de 1140 CP. de la Liebherr are dimensiuni vizibil de mari, ceea ce necesită mult mai mult spațiu interior decât motorul diesel Daimler-Benz MB600, cu 6 cilindri, de 833 de cai putere.


    Dacă se dorește, va fi posibilă furnizarea unui motor mai mic de la MTU 10V-890 cu o capacitate de 1250 CP.
  18. +1
    19 iunie 2018 01:52
    De ce să-l urmăresc pe Armata? Caracteristica sa principală este securitatea echipajului și capacitatea de a crea un tanc controlat de la distanță. Acest tanc va fi distrus în același mod ca orice tanc acum, doar că echipajul are șanse mai mari de supraviețuire.
  19. 0
    19 iunie 2018 05:00
    Îmi amintesc cum odată în Harkovul încă sovietic ne-am luptat constant cu cadeții școlii de tancuri. Ne spun: cățele, placaj! Le spunem: cățele, păcură, camioane! Au trecut 30 de ani de atunci, iar ostilitatea la nivel subconștient este încă vie. Lăsați aceste „urme” să se ude între ele, lăsați-le să ude atât Forțele Aerospațiale, cât și sistemele antitanc, și cel puțin săgețile lui Zeus Thunderer. Deși ale lor, chiar ale noastre. Principalul lucru este că toate tancurile, în cuvintele lui Leiba Bronstein-Trotsky, „distrug ca clasă”
  20. +2
    19 iunie 2018 07:14
    O altă „pisică” nu este foarte impresionată. Protecția armurii probabil a crescut ușor în comparație cu „Puma”, deoarece. o creștere a greutății cu 6 tone va merge pentru a proteja turnul locuit. Drept urmare, protecția este mai mică decât cea a unui tanc, dar mai mare decât cea a oricărui vehicul de luptă de infanterie, dar nu-l vei lăsa să meargă în formațiuni de luptă cu tancuri, ei îl vor doborî primii. Transferul sistemului de răcire la pupa este asociat cu instalarea unui motor mai puternic și, în consecință, mărit. În articol, o mulțime de timp este dedicată ieșirii, deși soluția și scopul său sunt cunoscute din BMP-1 - pentru a obține o ieșire protejată pentru aterizare. Eșantionul prezentat este mai mult ca o machetă decât o probă reală.
    Cât despre rezervorul de producție comună, a apărut un alt tanc cu trei membri ai echipajului și nu este nimic altceva nou în acest rezervor, pentru că. cuburi pliate acum 25-30 de ani.