T-15 și Poseidon. Proiecte similare din epoci diferite

50
În urmă cu câteva luni, conducerea rusă a anunțat existența unui nou tip de subacvatic arme. Într-o atmosferă de cel mai strict secret, a fost dezvoltat un vehicul subacvatic fără pilot, care a primit mai târziu numele de Poseidon. Apariția unui submarin special a forțat specialiștii și publicul să rememoreze alte proiecte de acest gen, inclusiv cele mai îndrăznețe. Comparația dintre evoluțiile vechi și noile propuneri ale industriei autohtone poate fi de mare interes.

Motivul discutiei



În urmă cu câteva zile, în presă și discuții, a fost pusă din nou subiectul comparării diferitelor mostre domestice de arme subacvatice. De data aceasta, impulsul pentru începerea unor noi discuții a fost un interviu cu proiectantul sistemelor de torpile, academicianul Shamil Aliyev, publicat de RIA Știri 25 iunie. Designerul a vorbit despre tendințele actuale și ideile promițătoare și, de asemenea, a amintit unul dintre cele mai cunoscute proiecte interne. În contextul proiectului modern Poseidon, el a citat câteva date despre o dezvoltare veche numită T-15.


Posibila apariție a submersibilului Poseidon. Cadru din videoclipul de la Ministerul Apărării al Federației Ruse


Potrivit lui Sh. Aliyev, acum există tendința de a reveni la ideile care au fost propuse în trecut, dar au rămas nerealizate. În special, opiniile lui A.D. Saharov despre perspectivele armelor torpile. Academicianul a reamintit proiectul cu codul T-15, care prevedea construirea de torpile super-grele cu un focos nuclear. Cu ajutorul unor astfel de arme, a fost posibil să atace ținte mari de coastă inamice. Cu toate acestea, torpila T-15 nu a fost construită. Potrivit designerului, acest rezultat nu s-a datorat unor probleme de concept, ci din cauza lipsei de finanțare.

Merită să reamintim că, în ultimii ani, în presa internă și străină au apărut cu o regularitate de invidiat rapoarte despre proiectele rusești presupuse existente de submarine nucleare speciale, care se disting prin dimensiuni reduse și automatizare completă. De fiecare dată, astfel de mesaje m-au făcut să mă gândesc la torpila T-15. Nici cel mai nou „Poseidon”, anunțat la începutul lunii martie, nu a scăpat de o asemenea „soartă”. Și acum, după interviul lui Sh. Aliyev, această întrebare a fost ridicată din nou.

Într-adevăr, specialiștii și amatorii au anumite temeiuri pentru a compara evoluțiile vechi și noi ale industriei autohtone. T-15 și Poseidon au câteva caracteristici tehnice și tactice în comun. Cu toate acestea, există și diferențe majore. Să încercăm să luăm în considerare două proiecte și să tragem posibile concluzii.

Produs T-15

Conform datelor disponibile, dezvoltarea unei torpile super-grele cu un focos special a început la sfârșitul anilor patruzeci ai secolului trecut. Autorul ideii este fizicianul nuclear A.D. Saharov. În elaborarea propunerii sale au fost implicate mai multe întreprinderi de vârf din industria de apărare. Timp de câțiva ani, a fost pregătit un design pre-proiect al torpilei în sine și al submarinului de transport pentru utilizarea sa. O astfel de tehnică trebuia să rezolve probleme speciale și, prin urmare, se distingea printr-un aspect non-trivial.

T-15 și Poseidon. Proiecte similare din epoci diferite
Diagrama submarinului Proiect 627. Tubul torpilă pentru super-grea T-15 este evidențiat cu roșu. Figura Zonwar.ru


Pe baza rezultatelor studiului preliminar s-a format aspectul recomandat al viitoarei torpile. Produsul T-15 trebuia să aibă un corp de formă tradițională, dar de dimensiuni remarcabile. Lungimea sa a atins 24-25 m, diametrul - 1,5 m. Masa depășea 40 de tone. Trebuia să folosească o centrală nucleară, cu ajutorul căreia o torpilă cu mișcare dreaptă putea arăta o rază de acțiune de 50 km. O centrală electrică cu baterii, conform calculelor, a redus autonomia la 30 km. Versiunea „ideală” a torpilei T-15 trebuia să transporte un focos termonuclear cu o capacitate de 100 Mt. Acest lucru a făcut posibilă distrugerea obiectelor mari de coastă atât datorită factorilor dăunători ai exploziei în sine, cât și cu ajutorul unui val gigant format în timpul exploziei.

Submarinul nuclear proiectul 15 a fost considerat inițial ca transportator al viitorului T-627. Un tub torpilă special de dimensiuni remarcabile urma să fie amplasat în prova acestei nave. S-a planificat instalarea unei perechi de dispozitive standard de autoapărare de 533 mm lângă el. În același timp, aspectul compartimentelor frontale ale carenei, care conține arma principală, a redus drastic muniția disponibilă.

În 1954, proiectarea anterioară a T-15 și o versiune timpurie a documentației pentru submarinul „627” au fost studiate de către comandamentul sovietic. flotași a ordonat să se oprească munca. Complexul de arme propus a avut prea multe probleme și, prin urmare, nu prezenta niciun interes pentru armată. În plus, după cum A.D. Saharov, amiralul P.F. Fomin l-a descris ca fiind canibal.

Tehnologiile de atunci nu permiteau crearea unui reactor nuclear compact și, prin urmare, T-15 putea fi echipat doar cu motoare electrice și baterii. În același timp, raza de croazieră s-a dovedit a fi insuficientă, din cauza căreia submarinul de transport ar trebui să intre în zona de apărare de coastă înainte de lansare. Au existat și probleme cu dezvoltarea focosului necesar de cea mai mare putere. Noul submarin nuclear în momentul tragerii era în pericol să se răstoarne pur și simplu și să se scufunde. În cele din urmă, potențialul client s-a îndoit de calitățile reale de luptă ale noii arme.


Container de transport cu „Poseidon”. Cadru din videoclipul de la Ministerul Apărării al Federației Ruse


Pe baza rezultatelor studierii documentației propuse, comandamentul Marinei URSS a ordonat oprirea dezvoltării proiectului de torpilă nucleară T-15. Submarinul proiect 627 nu a fost abandonat, dar termenii de referință au fost modificați. Acum ea trebuia să devină purtătoarea armamentului „tradițional” cu torpile. În anii 1958-1964, Marina a primit 13 nave de acest tip și au avut o contribuție semnificativă la apărare.

Proiectul Poseidon

În martie 2018, președintele rus Vladimir Putin a anunțat existența unui vehicul subacvatic fără pilot promițător cu o centrală nucleară. Mai târziu, acest proiect a fost numit „Poseidon”. Au fost anunțate câteva caracteristici tehnice ale proiectului și, în plus, publicului i-au fost prezentate imagini video din atelierul producătorului și un videoclip animat care demonstrează funcționarea de luptă a produsului.

Videoclipul demonstrativ a arătat două dispozitive neremarcabile. Ambele aveau corpul cilindric cu capul semisferic și la pupa, echipat cu cârme și elice. S-a susținut că la bordul Poseidonului se află o centrală nucleară compactă capabilă să ofere o rază de croazieră aproape nelimitată. În același timp, noul sistem este de aproximativ 100 de ori mai compact decât reactoarele nucleare submarine tradiționale și, în plus, dezvoltă puterea maximă de 200 de ori mai rapid.

Vehiculul subacvatic Poseidon este capabil să transporte un focos convențional sau nuclear. Poate intra pe ascuns în zona unei ținte mobile sau staționare și o poate ataca. În videoclipul demonstrativ, o dronă subacvatică a distrus nave inamice, în timp ce alta a aruncat în aer un întreg port. Astfel, noul complex este destinat, în primul rând, distrugerii unor ținte mari în diferite puncte ale oceanelor și coastelor sale.


Scurgere presupusă accidentală de informații despre proiectul „Status-6”. Cadru din reportajul Channel One


Merită să ne amintim că primele rapoarte despre dezvoltarea unor astfel de arme au apărut în urmă cu câțiva ani. În toamna anului 2015, canalele TV interne ar fi arătat accidental un afiș care descrie un proiect secret cu codul „Status-6”. După cum a devenit cunoscut în luna martie a acestui an, o astfel de scurgere de informații nu a fost întâmplătoare; a fost special planificat și implementat. Până în prezent, versiunea a devenit larg răspândită, conform căreia denumirile „Poseidon” și „Status-6” se referă la aceeași dezvoltare internă.

Conform datelor din 2015, produsul Status-6 a fost dezvoltat la Rubin Central Design Bureau MT (Sankt Petersburg). Obiectivul proiectului a fost acela de a crea arme capabile să lovească ținte de coastă inamice, precum și de a crea zone de contaminare radioactivă în zona de coastă care să împiedice utilizarea acestora. S-a propus livrarea aparatului Status-6 la linia de lansare folosind submarine nucleare special convertite.

„Status-6” trebuia să aibă un corp „torpilă” cu un diametru de 1,6 m și o lungime de peste 20 m. S-a propus dotarea dispozitivului cu un focos special de dimensiuni mari și putere adecvată. Cu ajutorul unei centrale nucleare, el putea atinge viteze de cel puțin 180 km/h și arăta o rază de acțiune de până la 10 mii km. Potrivit afișului, în 2018, industria ar fi trebuit să finalizeze designul, testele și reglarea fină au fost programate pentru 2019-2025. În a doua jumătate a anilor douăzeci, noi arme ar putea intra în arsenale.

După cum s-a dovedit, informațiile despre proiectul Status-6 au fost divulgate publicului dintr-un motiv. În acest sens, nu se poate exclude faptul că armata și industria rusă au încercat să dezinforma un potențial adversar și, prin urmare, datele din afiș ar putea să nu corespundă caracteristicilor care pot fi obținute folosind tehnologiile moderne. În plus, există încă unele îndoieli că numele „Status-6” și „Poseidon” se referă într-adevăr la același proiect.


„Poseidon” atacă grupul de nave al inamicului. Cadru din videoclipul de la Ministerul Apărării al Federației Ruse


În discursul său din martie, V. Putin nu a indicat stadiul actual al noului proiect, dar a remarcat că la sfârșitul anului trecut, o centrală nucleară promițătoare de dimensiuni mici a finalizat cu succes testele. Aparent, acest lucru vă permite să continuați munca și, în viitorul apropiat, ar putea începe testele unui prototip cu drepturi depline al noului Poseidon.

Asemănări și diferențe

Într-un interviu recent, academicianul Sh. Aliyev a vorbit despre proiectul Poseidon ca fiind dezvoltarea ideilor torpilei T-15 la un nou nivel tehnologic. Unele dintre datele disponibile despre aceste evoluții sugerează că o astfel de definiție este în general corectă. Cu toate acestea, o examinare mai detaliată a noii dezvoltări arată că aceasta diferă de predecesorul său nu numai prin perfecțiunea tehnologică, ci și prin anumite consecințe.

Conform datelor disponibile, T-15 și Poseidon sunt de dimensiuni similare și probabil aceleași ținte. Ambele produse sunt concepute pentru livrarea sub acoperire a celui mai puternic focos către o țintă marină sau de coastă. Cu toate acestea, noul submersibil are cel mai serios avantaj față de torpila din trecut. Produsul T-15 a fost o torpilă cu mișcare dreaptă, cu o rază de acțiune limitată - nu mai mult de 50 km în cea mai avansată configurație. Iar pentru Poseidon a fost dezvoltat un nou reactor compact care îi permite să parcurgă mii de kilometri. Astfel, noua armă cu greu poate fi clasificată ca o torpilă - arată mai mult ca un submarin autonom de dimensiuni mici.

A fost anunțat anterior că Poseidonul este capabil să transporte o mare varietate de încărcături de luptă. Conform datelor din 2015, ar trebui să fie un focos termonuclear mare și puternic. Cu toate acestea, acum a devenit cunoscut faptul că la bordul submarinului trântor alte produse pot fi prezente. În special, el este capabil să devină un purtător de torpile de un tip sau altul. Abilitatea de a folosi focoase diferite sau arme separate face din Poseidon un instrument bun pentru rezolvarea unei game largi de misiuni de luptă.


Submersibilul se apropie de portul țintă. Cadru din videoclipul de la Ministerul Apărării al Federației Ruse


Astfel, la nivelul conceptului general, cel mai recent vehicul subacvatic fără pilot este într-adevăr oarecum similar cu vechea torpilă T-15. „Poseidon”, la fel ca ea, poate să efectueze atacuri asupra obiectelor de coastă și să le provoace cele mai grave daune atât din cauza exploziei focosului, cât și cu ajutorul valului înalt generat în acest caz. Cu toate acestea, aici se termină asemănările și toate diferențele observate sunt asociate cu superioritatea tehnică și tehnologică a noului proiect.

Una dintre principalele probleme tehnice ale vechiului proiect T-15 a fost imposibilitatea creării unei centrale nucleare compacte și suficient de puternice. Fără un astfel de sistem, o torpilă nici măcar nu ar putea acoperi cei 50 de km doriti, ca să nu mai vorbim de distanțe lungi. În plus, sistemele de control din acea vreme nu erau perfecte, ceea ce, totuși, nu era o mare problemă, având în vedere prezența unui focos de 100 de megatone. Cu toate acestea, problemele tehnice au devenit factorul decisiv care au dus la oprirea lucrărilor și respingerea unei propuneri interesante.

După câteva decenii, știința și tehnologia autohtonă au reușit în sfârșit să realizeze cele mai îndrăznețe idei necesare pentru construcția de arme precum T-15. În același timp, progresul în alte domenii a făcut posibilă obținerea de oportunități complet noi și creșterea serioasă a potențialului dezvoltării moderne. „Poseidon”, echipat cu unități moderne, va fi capabil să dezvolte o viteză unică de mare și să livreze un focos la o rază record. În funcție de sarcinile atribuite, acesta va putea funcționa ca o torpilă grea sau ca un purtător de arme navale.

Nu este un secret pentru nimeni că progresul din ultimele decenii a făcut posibilă apariția unor proiecte remarcabile și obținerea celor mai îndrăznețe rezultate. Una dintre manifestările acestui fapt a fost oportunitatea reală de a rafina și îmbunătăți ideile vechi, care au fost respinse la acea vreme din motive obiective. Din acest punct de vedere, noul proiect Poseidon sau Status-6 poate părea într-adevăr ca o dezvoltare ulterioară a vechii idei de torpilă T-15.

Cu toate acestea, de data aceasta, știința și tehnologia au făcut posibilă nu numai elaborarea conceptului, ci și găsirea modalităților de implementare practică a acestuia. Mai mult, cu obținerea celor mai serioase avantaje față de evoluțiile trecute. După o revizuire semnificativă, conceptul a trecut de la categoria imposibil și inutil la categoria real și promițător.

Conform site-urilor:
http://ria.ru/
http://kremlin.ru/
https://iz.ru/
http://militaryparitet.com/
http://deepstorm.ru/
50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    29 iunie 2018 06:12
    Iar pentru Poseidon a fost dezvoltat un nou reactor compact care îi permite să parcurgă mii de kilometri.

    Se pare că de pe teritoriul Orientului Îndepărtat este posibil să faci coșmar în Statele Unite fără utilizarea mass-media?
  2. 0
    29 iunie 2018 07:02
    Acum, toți profesioniștii americani pot fi casați... Nu există nimic de genul acesta sub apă...
    1. +2
      29 iunie 2018 07:22
      Citat din Vard
      Acum, toți profesioniștii americani pot fi casați...

      Chiar dacă totul este la fel de bine așa cum este descris în articol, coasta nu este întreaga țară ... Nu ar trebui să comparăm flotele cu yankeii, nu cred că sunt lipsiți de apărare, ci dimpotrivă.
      1. Kir
        +1
        29 iunie 2018 07:55
        Statele Unite ale Americii sunt o putere tipică a mării, așa că principalul șoc este flota sa, plus amintiți-vă cum trece tsunamiul prin arhipelagul japonez și adăugați un cutremur și contaminare radioactivă - obțineți o zonă foarte mare afectată în interior de la coasta.
        1. +1
          29 iunie 2018 08:01
          Citat din Kir
          SUA, aceasta este o putere maritimă tipică, așa că principalul pumn de șoc este flota sa

          Da, este de netăgăduit.
          Citat din Kir
          obțineți o zonă afectată foarte mare în interior de la coasta.

          Ei bine, cât de mare, câteva zeci de kilometri? SUA nu este o insulă... și cu siguranță nu sunt proști, dacă există o astfel de amenințare, o vor ține cont și o vor minimiza.
          1. Kir
            0
            29 iunie 2018 08:06
            Proști sau nu, aceasta este o a treia chestiune. Principalul lucru este cât de repede pot crea și digera un antidot împotriva unui astfel de produs, dacă noile lor submarine nucleare sunt, de fapt, o gunoi modernizat în ceea ce privește proiectul.

            Apropo, având în vedere caracteristicile declarate în ceea ce privește viteza și o fotografie a produsului în atelier, se pare că vorbim despre un aparat care se mișcă într-o cavitate.
            1. +2
              29 iunie 2018 09:01
              De fapt, până în 2014, Federația Rusă a fost nevoită să se apere împotriva amenințărilor, acum proiectăm diverse amenințări asupra „partenerilor”, toate acestea s-au făcut (paradox) pentru negocieri din poziții egale pentru ca „hegemonul” din negocieri să poată nu ocupa pozitia superioara. Și torpile cu focos nuclear, din anii 70 în serviciul de luptă, dar aici au împins reactorul și au primit un minune (baia de târg).
            2. 0
              29 iunie 2018 10:26
              Citat din Kir
              Principalul lucru este cât de repede pot crea și digera un antidot împotriva unui astfel de produs.

              Confruntarea dintre armură și proiectil este eternă ... Vor crea un scut, nu există nicio îndoială cât de repede - întrebarea este că nu cred că vor trece mai mult de 3-5 ani.
              1. 0
                29 iunie 2018 20:18
                încă nu există scut de lucru împotriva armelor nucleare cu metode tradiționale de livrare. despre ce vorbim?
            3. 0
              29 iunie 2018 12:27
              .tinand cont de caracteristicile declarate in ceea ce priveste viteza si o fotografie a produsului in atelier, ca vorbim de un aparat care se misca intr-o cavitate.
              Nu, mai degrabă o întoarcere la un reactor răcit cu metal lichid
            4. 0
              29 iunie 2018 13:40
              Citat din Kir
              Principalul lucru este cât de repede pot crea și digera un antidot împotriva unui astfel de produs.

              Răspunsul ar trebui să fie asimetric (acum este la modă). A venit vremea și americanii să scuture praful din vechile arhive, în care așteaptă în aripi roadele geniului sumbru anglo-saxon! De exemplu, proiectulOrion Battleship/Doomsday Orion„. ICBM cu motor nuclear cu impulsuri cu MIRVed 500 bucăți de 20 Mt sau un monobloc de 3-8 Gt!

              — Întreaga lume este în ruine! (Cu)
        2. ZVO
          +6
          29 iunie 2018 11:16
          Citat din Kir
          Statele Unite ale Americii sunt o putere tipică a mării, așa că principalul șoc este flota sa, plus amintiți-vă cum trece tsunamiul prin arhipelagul japonez și adăugați un cutremur și contaminare radioactivă - obțineți o zonă foarte mare afectată în interior de la coasta.


          Vedeți adâncurile și relieful coastelor americane...
          Un tsunami se formează NUMAI la o anumită topografie a zilei.
          Un tsunami se formează ca urmare a mișcărilor colosale a sute și mii de kilometri cubi de apă.
          Energia apariției oricărui tsunami distructiv este cu 2 ordine de mărime mai mare decât 100MT. Sunt zeci de hectotoni.

          Intervalul este proporțional cu rădăcina cubă a energiei.
          la 1 km va fi 100 * X, iar la 10 km doar 1 * X.
          Asta e.
          O încărcare de 100 MT în timpul unei explozii în apă va pierde până la 60% din energie din cauza evaporării apei și a altor procese conexe...

          Va fi zilch, nu un wunderwaffe...

          Acest proiect al tău este doar o prostie...
          Neclar și pentru dezvoltarea grădiniței.
          1. +1
            29 iunie 2018 12:13
            Ei bine, da, petardă absolut sigură. Baza nu va avea absolut nimic. O simplă umbrelă este suficientă. Nu-i rău. daca SUA cred asa...
          2. 0
            12 august 2018 20:39
            100 de megatone și chiar 50 sau 20 de megatone în apele unor Halifax nu sunt deloc puțin. Baza va fi distrusă pe mulți kilometri de coastă. Nu există nicio diferență între un tsunami local local sau pur și simplu factorii dăunători ai armelor nucleare.
      2. 0
        29 iunie 2018 12:10
        Merită, nu merită, acestea sunt discuții pe timp de pace. Când vor începe un alt război, va exista o singură conversație: să distrugă flota din porturi. Aici este locul în care aceste lucruri sunt la îndemână. Nu cred că la o viteză sub 200 km/h și la o adâncime de 1 km poate fi interceptat de ceva chiar dacă este detectat.
        1. ZVO
          +4
          29 iunie 2018 14:19
          Citat din meandr51
          Nu cred că la o viteză sub 200 km/h și la o adâncime de 1 km poate fi interceptat de ceva chiar dacă este detectat.


          Încercați să găsiți o persoană familiarizată cu hidrodinamica și cereți-i să calculeze energia necesară pentru a deplasa un corp cu un diametru de 1,6 m și o lungime de 20 de metri la o adâncime de 1 km (cu o presiune de 100 atm) și cu o viteză. sub 200 km/h.
          Cel putin 1 km.
          Apoi înmulțiți-l cu 10000.

          Apoi vezi ce fel de amplificare pot oferi combustibilii pentru avioane.
          Și uită-te la volumul lor rezultat.
          Acest lucru este foarte benefic pentru creier.
          Cel puțin te gândești să înveți și să începi să înțelegi că atunci când ei vorbesc atât de răspândiți merișoare și tăiței, este doar ură față de oamenii lor și îi consideră berbeci plini și oi...
          1. +1
            12 august 2018 20:44
            Care este temperatura miezului unui reactor nuclear?
            Dacă fluidul de lucru este apă din exterior, există suficientă energie pentru a utiliza aburul supraîncălzit?
            Pentru ca o torpilă să zboare în regiunea cavitației, acest abur va fi suficient pentru a accelera până la 185 km/h. Toate cele 100 de noduri!
  3. 0
    29 iunie 2018 08:12
    Pe scurt, Poseidon este un submarin robot autonom, cu o mare varietate de capabilități și arme. Nu voi fi surprins dacă astfel de „jucării” sunt capabile să mine zonele sau să atace inamicul cu torpile ... Un reactor nuclear - și acestea sunt atât de mici pentru un aparat atât de imens ...
  4. ZVO
    +4
    29 iunie 2018 09:11
    „Status-6” trebuia să aibă un corp „torpilă” cu un diametru de 1,6 m și o lungime de peste 20 m. S-a propus dotarea dispozitivului cu un focos special de dimensiuni mari și putere adecvată. Cu ajutorul unei centrale nucleare, el putea atinge viteze de cel puțin 180 km/h și arăta o rază de acțiune de până la 10 mii km.


    Sunt laboratoarele hidrodinamice ale Institutului Central de Cercetare „Krylov” sau TsAGI la cunoștință de astfel de opuse?
    Vitezele sub apă de peste 150 km/h nu sunt supuse elicei - doar combustibilul pentru avioane. Și punct.
    Cât combustibil pentru avioane este nevoie pentru 10 mii de kilometri la o viteză de 180 km/h, și dacă, de asemenea, la o adâncime de 1 km ????
    Acolo, volumele de praf de pușcă vor fi de 3 ori mai mari decât racheta Energia
    Ce motor nuclear?
    Ei bine, asemenea prostii sunt scrise...
    Ei bine, chiar absurd.
    Lucrurile care se exclud reciproc sunt vizibile chiar și pentru aceștia. care a absolvit liceul acum 30 de ani...

    Și sunt acelea. care cu o privire inteligentă crede în aceste cifre, ei bine, supremul a spus...

    Pt...
    1. +3
      29 iunie 2018 09:53
      Citat: ZVO
      Lucrurile care se exclud reciproc sunt vizibile chiar și pentru aceștia. care a absolvit liceul acum 30 de ani...
      Și sunt acelea. care cu o privire inteligentă crede în aceste cifre, ei bine, supremul a spus...
      Pt...

      Este clar că nu 10 km cu cea mai mare viteză posibilă. Majoritatea absolută a distanței este probabil în modul stealth, este posibil doar să străbateți o zonă PLO sau direct în fața țintei la viteză maximă.
      1. AVM
        +2
        29 iunie 2018 11:40
        La nivelul actual de secret, este greu de înțeles ceva. Cine știe ce fel de motor/propulsie există. Dacă are o sursă de energie nucleară, atunci poate că a fost dezvoltat ceva de genul unui turborreactor subacvatic, atunci când apa care intră în motor este încălzită direct de zona activă și este evacuată din partea opusă. Urma radioactivă va fi, desigur, neacidă.
        Sau apa curge ca un al doilea circuit, primul este metal lichid, apoi poluarea va fi mai mica.

        Aceeași întrebare (cu motorul) apare și pentru o rachetă nucleară de croazieră.
        1. AVM
          +1
          29 iunie 2018 11:41
          Pe mine ma intereseaza mai mult problema navigatiei/orientarii la astfel de intervale. Și apoi va naviga spre portul greșit...
          1. 0
            29 iunie 2018 12:17
            E mai ușor cu asta. Sistemele de ghidare autonome inerțiale oferă deja o precizie de o sută de metri. Plus corecție pentru o topografie de fund bine studiată.
            1. ZVO
              0
              29 iunie 2018 14:22
              Citat din meandr51
              E mai ușor cu asta. Sistemele de ghidare autonome inerțiale oferă deja o precizie de o sută de metri. Plus corecție pentru o topografie de fund bine studiată.


              La ce cursă este precizia sub apă de o sută de metri cu diverse variații hidrologice?
              Mi-e teamă că în anumite momente „nebivka” poate fi de 300 de kilometri...
              Corectarea conform reliefului de jos este funcționarea echipamentului în modul activ - se demască.
              Acest lucru va duce din nou la crearea de puncte fiduciare, doar pe fundul mării.
              Și apoi vor fi instalate sisteme de control pe ele.
              1. AVM
                0
                29 iunie 2018 14:53
                Cu excepția cazului în care apare pentru o perioadă scurtă de timp pe traseu, din când în când și nu corectează locația folosind Glonass.
              2. +1
                29 iunie 2018 15:18
                Citat: ZVO
                La ce cursă este precizia sub apă de o sută de metri cu diverse variații hidrologice?
                Mi-e teamă că în anumite momente „nebivka” poate fi de 300 de kilometri...

                În 1958, sistemul de coordonate inerțiale Nautilus a avut următoarea precizie „... Erorile în determinarea coordonatelor locului în această campanie nu au depășit zece mile după o drumeție de 97 de ore de 1830 mile ...” Times of Trident 1 Mk2 mod părea să dea o eroare de 370 m În orice caz, nu 300 km.
        2. 0
          12 august 2018 21:05
          Numai că nu apă, ci abur supraîncălzit. Suficient pentru a zbura în cavitatea de cavitație din același abur cu o viteză de 100 de noduri.

          Cu siguranță nu șuruburi. Motor turboreactor.
        3. 0
          12 august 2018 21:09
          Ce fel de poluare? Această armă a apocalipsei!

          Războiul termonuclear global este pornit.

          De ce avem nevoie de o lume ecologică dacă nu există Rusia în ea?

          Poluarea de la mega-rachete / torpile subacvatice și aeriene nu va mai îngrijora pe nimeni din Rusia atacată de rachete nucleare.
    2. +1
      29 iunie 2018 10:56
      ZVO, cred că ai sărit la concluzii. Nu este furnizată o descriere clară a designului. Poate că există un nuclear direct acolo? Pe elice, se duce în secret la linia de atac, deschide obloanele și dă vesel spre țintă, lăsând în urma lui o fâșie de apă clocotită radioactivă.
      1. +3
        29 iunie 2018 11:49
        Desene animate .... Toate aceleași "desene animate" .... Urmăriți "desene animate" despre cum ceva este acolo, undeva, se presupune, "creat" și "intră deja în trupe" ... pentru "desene animate Adevărat, aveți sa plateasca prin refuzul pensiilor, cresterea TVA-ului etc., dar asta nu-i nimic, nu? Principalul lucru este, iată-ne acum, cum ne „mulțumim” pe toată lumea... ne îngrămădim pe „desene animate”... a face cu ochiul
        1. +1
          29 iunie 2018 12:20
          Ei bine, da, banutii sunt cel mai important lucru! Unde te descurci fără ele? Vor proteja țara! Apărare, tehnologie - gunoi... (Să continuăm conform manualului de antrenament al Pentagonului, tot nu merge).
          Apropo, de ce nu-ți plac desenele animate? Sunt foarte economice, foarte ieftine. Prin urmare, bănuții nu se vor reflecta în niciun fel. La urma urmei, în afară de desene animate, Putin nu are nimic, nu? Atunci nu ai niciun motiv să-ți faci griji. Ei bine, dacă ești prieten cu logica...
          1. +4
            29 iunie 2018 17:41
            Pe lângă desene animate, nu are NIMIC - lumea întreagă râde de „super-arma” lui „desene animată”. Doar membrii sectei „Atotputernicul Khibiny și Sf. Cook” cred în desene animate... ei bine, nu se pot lipsi de „credință”, altfel nu vor înțelege de ce oamenii din Rusia sunt lipsiți de pensie, măresc TVA-ul, transfer totul la o bază plătită și introduc altele „măsuri nepopulare”... și așa m-am uitat la desene animate și e imediat clar: „deci iată, pensia mi-a zburat, iar acum impozitul pe locuințe crescut a scăzut.... " a face cu ochiul
      2. +2
        29 iunie 2018 12:11
        Citat din MooH
        lăsând în urmă o dâră de apă clocotită radioactivă.
        Ei bine, poate nu foarte radioactiv, dar așa funcționează. Simplu și cu gust.
    3. 0
      29 iunie 2018 11:43
      Praf de pușcă... Tsags... Krylovka... râs Ce cuvinte!!!
      Ce se întâmplă dacă îți pornești creierul? wassat
      Are o cantitate nelimitată de lichid de lucru și porcării foarte fierbinți la bord....
      1. ZVO
        0
        29 iunie 2018 14:09
        Citat din: mac789
        Praf de pușcă... Tsags... Krylovka... râs Ce cuvinte!!!
        Ce se întâmplă dacă îți pornești creierul? wassat
        Are o cantitate nelimitată de lichid de lucru și porcării foarte fierbinți la bord....


        Dacă îl porniți? Ce energie a fost stocată în amestecurile primului Flurry și pentru ce distanță a fost suficientă?
        Pentru 2 kilometri, aproape o tonă de amestec litiu-sodiu?

        doar analizeaza asta..
        Și apoi verificați cu ce poate oferi un reactor mic...
        Chimia oferă ordine de mărime mai multă energie decât un reactor - și care este viteza de ieșire a gazelor în timpul reacției unui amestec cu apa. cât de puternic este exotermic în comparație cu viteza de încălzire a fluidului de lucru în zona unui reactor nuclear ...
        1. +1
          29 iunie 2018 14:53
          Dacă omiteți aproximativ toate detaliile despre combustibilul nuclear, atunci gândiți-vă doar la faptul că doar 15-0.6 kg de uraniu reacționează într-un focos cu o încărcătură de 0.7 kilotone.
          Așadar, estimați raportul putere-greutate al unui submarin cu 100-150 kg de uraniu foarte îmbogățit, având în vedere că uraniul arde mult mai adânc într-un reactor decât într-o bombă cu baril primitiv. Și eficiența conversiei în mișcare este destul de mare cu o schemă de propulsie cu flux direct.
        2. AVM
          +1
          29 iunie 2018 15:00
          Urmărind ce să numere. Dacă luăm un reactor clasic, atunci există pierderi mari în două circuite. + pierderi pentru conversia energiei termice în energie electrică, iar dacă mutați ceva (întoarceți șurubul), atunci pierderi mecanice.

          Dacă acesta este ceva cu flux direct, sau cu o turbină, cu alimentare directă de la miez - transfer de căldură la fluidul de lucru (apă), atunci CPB va fi mult mai mare. O altă întrebare este ce este în miez, uraniu sau plutoniu, ce puritate.

          Pe scurt, sună fantastic, dar este foarte interesant ce s-ar putea face acolo.
          1. +4
            30 iunie 2018 00:15
            Citat de la AVM
            Pe scurt, sună fantastic, dar este foarte interesant ce ar fi putut rezulta acolo

            Au un kilogram de tăiței acolo în zona activă. Arată-mi acea pepiță care ar fi de acord să testeze un astfel de produs.
    4. +1
      2 iulie 2018 01:42
      Mai sunt oameni potriviți care gândesc, dar nu cred tot felul de prostii. Vă sfătuiesc să aruncați o privire mai atentă la acest „Poseidon” chiar și în această poză.
      Ba! Da, este Clavecinul!
      Da, acesta este un clavecin cu patru elice electrice și o viteză de 3 noduri (!). Nu există alte „pepelats”. Și pentru ca nimeni să nu știe despre asta, totul a fost clasificat.
      Dacă te uiți la „Istoria creării dronelor subacvatice de atac în Rusia din 1999 până în 2015”, care a fost publicată cu exact două zile înainte de „scurgere” din 2015, se dovedește că în istoria dronelor subacvatice „un fel de rușine”, iar T-15 nu are nimic de-a face cu asta.
    5. 0
      12 august 2018 20:50
      Există un reactor nuclear. Acesta este combustibilul. Iar fluidul de lucru este abur supraîncălzit din apa de mare încălzită de acest reactor.

      Desigur, nu o elice cu șurub, ci un motor cu reacție alimentat de abur supraîncălzit.

      Toate acestea vor zbura în cavitatea de cavitație creată de acest abur foarte supraîncălzit cu ajutorul cavității de cavitație din partea capului.

      Racheta torpilă Shkval zboară în apă și acest produs va zbura, numai fluidul de lucru este abur supraîncălzit din reactor.

      Totul converge.
  5. 0
    29 iunie 2018 12:08
    shoto autorul are o mizerie cu stilul lui. Multe repetări.
  6. 0
    29 iunie 2018 12:13
    De fapt, marinarii nu spun navigare, ci navigare, pentru că, conform unei credințe de mult înființate, plutește doar „G”.
  7. 0
    29 iunie 2018 12:16
    Ei bine, autorul a refuzat 10 mii râs 100 km tot nu au mers nicăieri
    1. 0
      12 august 2018 20:55
      Există un reactor nuclear și un motor cu reacție cu abur supraîncălzit.

      Reactorul nuclear încălzește apa de mare în abur supraîncălzit. Aburul supraîncălzit este utilizat într-un motor cu reacție și pentru a crea o cavitate de cavitație.

      Care sunt problemele cu 10000 km? Se va epuiza oceanul? Cu siguranță reactorul nu este terminat.

      hi

      Ce? Murdar? Dar, la urma urmei, echipajul - nu. Și deja un război termonuclear global. De ce să stea la ceremonie?
  8. +2
    29 iunie 2018 13:18
    Ce prostie.. Și ei cred în asta? râs
    1. +3
      29 iunie 2018 14:43
      Locuitorii obișnuiți din ambele țări cred că pe fondul acestei isterie se formează imagini ale răufăcătorilor lumii externe, pentru a-i învinge este necesar: să-și strângă cureaua, să se distragă de la problemele interne, să mărească bugetul militar etc., etc. Pe scurt, beneficiile reciproce ale capitalului mare
  9. 0
    29 iunie 2018 19:38
    Dacă este real și fără ficțiune, atunci acest pepelats poate fi folosit pentru a patrula apele de coastă, precum și pentru a detecta submarine nucleare și pentru a colecta date de informații. Dar în ceea ce privește viteza și capacitățile de impact, acetra trebuie tăiată.
  10. 0
    3 iulie 2018 13:33
    Va fi o BATONĂ bună pentru „partenerii” străini râs Chiar dacă nu există seriale mari.
  11. 0
    13 august 2018 07:10
    Va exista o strâmtoare numită după Stalin! Nu numai de-a lungul (între Mexic și Canada), ci și de-a lungul, în cruce, în America.
  12. 0
    27 februarie 2019 01:57
    Răspunsul american la Poseidon: https://lenta.ru/news/2019/02/15/orca/
    Cred că dezvoltatorii de acolo sunt foarte încântați că Poseidon și-a făcut produsul lor relevant pentru Statele Unite.