Amenințarea tăcută care depășește flota de submarine a Rusiei în absența proiectului Husky

48


Începând cu proiectele de submarine nucleare multifuncționale interne 671RTM / K „Pike” (conform codificării NATO „Victor-III”), 945 „Barracuda” („Sierra-I”), precum și americanul „Los Angeles” , conceptul de a folosi crucișătoare de rachete submarine nucleare multifuncționale în teatrele maritime și oceanice de operațiuni militare, a început să se schimbe încet spre partea de lovitură. În special, specialiștilor Biroului de Inginerie Marină din Sankt Petersburg „Malachite” au primit o sarcină prioritară - să adapteze submarinele modificării 671RTM / K, precum și submarinele proiectelor ulterioare, la rachetele strategice de croazieră S-10 ". Granat" (KS-122), destinat utilizării de la calibrul 533 mm. De cealaltă parte a Atlanticului, lucrări similare privind integrarea Tomahawk-urilor în complexul de tragere a submarinelor multifuncționale din clasa Los Angeles au fost efectuate de Northrop Grumman Shipbuilding Newport News și General Dynamics Electric Boat Division.



Nu este o coincidență că astfel de tendințe au început să prevaleze în construcția aspectului armelor submarinelor multifuncționale. Pe fondul succesului semnificativ al specialiștilor sovietici în domeniul creării de 2 mașini grele și manevrând cu rachete antinavă cu supraîncărcare semnificativă, cum ar fi 4K80 "Basalt", 3M45 "Granit", Kh-41 "Mosquito", precum și progresul companiei americane „McDonnel Douglas” în reglarea fină și lansarea în producția de serie a rachetelor antinavă subsonice AGM-84A, capabile de utilizare masivă (de către forțele de punte aviaţie) pentru a sparge orice sistem de apărare aeriană navală disponibil la acel moment, departamentele de apărare și comenzile navale ale superputerilor și-au dat seama că simpla plasare a unui „activ strategic” de arme cu rachete de lovitură pe o navă ar putea duce la un eșec real în timpul militarului major. operațiuni care implică flota. De exemplu, un atac antinavă de succes al forțelor MAPL pr. 949 „Antey” pe crucișătorul de control al rachetelor „Aegis” arme clasa „Ticonderoga”, echipată cu un lansator vertical universal Mk 41, a dus în mod clar la pierderea a 30-60 de „Tomahawks”. Și un AUG armat cu drepturi depline este 2 crucișătoare din această clasă, a căror distrugere ar duce la pierderea a 60-120 TFR-uri de tip RGM-109. Drept urmare, „brațul lung” al flotei a fost slăbit vizibil.

Singura cale de ieșire din situația dificilă a fost echiparea „Axelor” (în modificarea UGM-109) cu submarine nucleare multifuncționale din a 3-a generație. Având în vedere invulnerabilitatea lor la armele anti-navă, stealth acustic ridicat și, prin urmare, probabilitatea mai mică de găsire a direcției prin mijloace hidroacustice inamice și de interceptare cu avioane anti-submarine, Los Angeles a devenit principala componentă de lovitură subacvatică a flotei, pe lângă cea mare. potențialul „prădătorului subacvatic” atins datorită folosirii armelor torpile, reprezentate de torpile Mk 46 și Mk 48. În ciuda faptului că în utilizarea întregii game de arme, inclusiv S-10 Granat, precum și UGM-109A Tomahawk, submarinele sovietice și americane foloseau la acea vreme sisteme avansate de informare și control de luptă „Omnibus” și AN/BSY-1 (începând cu SSN-751), sincronizate cu sisteme sonar active și pasive și terminale operator printr-un multiplex specializat. magistrala de schimb de date, abordarea americană a implementării TFR „Tomahawk” s-a dovedit a fi mai rațională și mai modernizată. În special, pornind de la SSN-719 „Providance” (modificare „Flight II”), lansat la 27 iulie 1985, toate submarinele din clasă sunt echipate cu un TLU Mk 12 VLS universal modular cu 45 containere, care poate găzdui ambele celule de transport și lansare Mk 14 pentru rachete de croazieră Tomahawk, precum și module pentru rachete antinavă din familia UGM-84D2 / G / N.


Încărcarea unui container de transport și lansare cu o rachetă de croazieră „Tomahawk” într-una dintre celulele TLU Mk 45 ale submarinului nuclear polivalent SSN-723 USS „Oklahoma City” din clasa Los Angeles


Datorită acestei inovații, flexibilitatea și eficiența lucrărilor de incendiu ale ultimelor 30 de submarine Project 688 / I au început să se compare favorabil cu cele observate în MAPL-urile standard cu doar tuburi torpilă. Astfel, submarinele cu lansatoare verticale fac posibilă lansarea simultană a rachetelor strategice de croazieră și a rachetelor antinavă către ținte terestre îndepărtate și nave de suprafață, fără a descărca toată această muncă pe mecanismele suporturilor pentru tuburi torpile. Și acest lucru, la rândul său, reduce semnificativ probabilitatea situațiilor de urgență și de urgență, deoarece tuburile torpilă pot fi implicate în sarcinile unui atac torpilă asupra mai multor ținte subacvatice și de suprafață simultan, ceea ce va crea automat restricții privind utilizarea paralelă a anti- navă și rachete strategice. Conceptul VPU Mk 45 și-a găsit aplicația nu numai în Los Angeles. Următoarea clasă de submarine nucleare multifuncționale cu „echipament” similar a fost „Virginia” în variantele „Block I / II” (au fost construite 10 unități). Următorul „factor de formă” al lansatoarelor verticale a intrat în arhitectura de arme Virginia a modificării Block III pe 29 august 2014 (începând cu submarinul SSN-784 USS North Dakota). Este reprezentat de două module fixe de tip revolver cu 6 lovituri cu un număr total de cupe de transport și lansare de 12 unități.

Avantajul acestui VPU este prezența a doar 2 unități mecanizate puternice pentru deschiderea/închiderea trapelor a două lansatoare rotative, în timp ce clasicul Mk 45 are 12 unități similare cu dimensiuni ceva mai mici, care împreună ocupă mult mai mult volum intern, care poate fi folosit pentru a găzdui echipamente radio-electronice suplimentare la bord sau o creștere a rachetelor pentru rachete și torpile. Desigur, dacă submarinul polivalent Virginia este folosit exclusiv ca crucișător de lovitură subacvatică, o salvă completă de patru tuburi torpilă de 533 mm și lansatoare verticale rotative poate ajunge la 38 de Tomahawks, iar aceasta este deja proporțională cu o salvă de la distrugătorul Mk. 41 de lansatoare universale controlul armelor de rachete din clasa Arley Burke, doar pentru a detecta și distruge un astfel de „arsenal subacvatic” cu zgomot redus, ascuns undeva în apele din partea de nord-est a Mării Norvegiei, va fi de sute de ori mai dificil decât radiația „sclipitoare” a radarului multifuncțional AN / SPY -1D (V) și a transmițătorului Link-16 „Arley Burke”.

După cum probabil ați ghicit, 5 submarine din clasa Virginia care transportă o încărcătură mixtă de 150 de Tomahawk și 30-40 de torpile Mk 48 Mod 5 ADCAP / Mod 7 CBASS cu o rază de acțiune de 60-80 km sunt o forță extrem de formidabilă, spre deosebire de una destul de zgomotoasă. Crusător de atac cu propulsie nucleară din clasa Ohio, cu codificare SSGN. Urmărirea acestui colos („vacă rugătoare”) va fi destul de simplă folosind complexul hidroacustic modern extrem de sensibil MGK-600 „Irtysh-Amphora-Ash”, care este instalat pe MAPL pr. 885 „Ash”. Dacă ne bazăm pe datele din presa deschisă, de exemplu, pe munca analitică verificată a contraamiralului în retragere și a comandantului diviziei de submarine nucleare (1984-1989) Vladimir Dmitrievich Yamkov pe resursa „Revista militară independentă”, precum și ca parametri oficiali ai unui complex similar „Irtysh- Amphora-B”, devine clar că acest GAK poate „bâjbâi” „Ohio” la o viteză mică la o distanță de aproximativ 70-80 km, în timp ce „Virginia” se găsește la o distanță de cel mult 20-25 km. În același rând, submarinele din clasa Virginia, echipate cu un puternic sonar intern AN / BQQ-10, sunt capabile să detecteze Ashes la o viteză mică la o distanță de aproximativ 60-70 km. Acesta este primul și destul de neplăcut moment. Cifrele de mai sus, desigur, nu pot corespunde pe deplin cu indicatorii reali, dar reflectă destul de îndeaproape starea reală a lucrurilor.

În special, în articolul său „Lupta oamenilor, nu a ideilor”, Vladimir Yamkov a comparat „Blocul I Virginia” cu SSBN pr. km. „Ash” în versiunile existente ale proiectului 955 / M („Severodvinsk” și „Kazan”) poate fi detectat la o distanță mai mare. De ce? Cert este că, spre deosebire de Borey, submarinul pr. 10 / M "Ash / -M" nu a primit o unitate de propulsie tip jet de apă, în schimb există o elice convențională cu 50 pale cu zgomot redus, cu o arhitectură deschisă. amortizarea compozită a palelor. Desigur, un astfel de design atenuează vizibil vibrațiile excesive și zgomotul acustic; în plus, judecând după contururile profilului uneia dintre lamele de pe pelerină de camuflaj (fotografie a lansării Severodvinsk), se poate presupune că elicele proiectului 885 aparțin așa-numitului tip „fără cavitație” cu o suprafață crescută a palelor, ceea ce reduce doar efectul de cavitație datorită distribuției presiunii pe o suprafață mai mare decât elicele convenționale cu palete pronunțate în formă de seceră. Între timp, acest design nu elimină complet efectul cavitației, ci doar îl reduce de câteva ori. Drept urmare, sistemul de propulsie cu jet de apă de tip deschis instalat pe Boreas, Virginias și Sea Wolfs este o unitate mult mai eficientă în ceea ce privește creșterea stealthului acustic.


Stație sonar standard AN / BQQ-10A (jos) și GAS LAB cu deschidere largă (sus)


Mult mai multe probleme de la Virginia MAPL pot apărea după ce submarinele cu modificare Block III sunt echipate cu cel mai recent complex hidroacustic în carenă LAB ("Large Aperture Bow Array"), care se distinge printr-o zonă de deschidere mai mare de transmisie activă. module emițătoare și, în consecință, senzori de hidrofon de recepție pasivi (1800 de unități) cu o durată medie de viață de 20 până la 30 de ani. Noua matrice acustică, care se distinge printr-o zonă de scanare azimutală și rezoluție mai mare, are un alt avantaj important - o gamă semnificativ mai mare de găsire a direcției zgomotului în modul pasiv de operare. „Cenusa” fără jet de apă poate fi detectată la o distanță de până la 80-90 km în marea puțin adâncă și 136-153 km - în marea adâncă (a doua zonă îndepărtată de iluminare acustică). Desigur, în condiții hidrologice dificile, acest interval va scădea semnificativ, dar și parametrii Irtysh-Amforei vor scădea.

Concluzie: astăzi, doar două submarine operaționale ale proiectelor 885 „Ash” și 885M „Ash-M” în situații de duel practic nu vor putea să se opună la nimic de 8 ori mai mare decât numărul de submarine polivalente din clasa Virginia. Între timp, sistemul universal de tragere de bord 3R-14V UKSK, reprezentat de lansatorul vertical CM-346 cu 32 de containere de transport și lansare pentru rachetele antinavă 3M55 (P-800) Onyx sau 40 de celule pentru calibrul 3M14K TFR, împreună cu rafturi pentru 10 TA, permite luarea la bord a încărcăturii totale de muniție a „Calibru” în 70 de unități sau 60 de unități, ținând cont de păstrarea posibilității de autoapărare, iar aceasta este de aproape 2 ori mai mare decât cea a „Virginia”.

Astfel, chiar și „Severodvinsk” și „Kazan” au un potențial uriaș în desfășurarea operațiunilor de lovitură strategică și, lăsând sarcinile de luptă subacvatică cu „Virginia” și „Los Angeles” pentru submarinele din clasa „Pike-B”, ei sunt capabili să depășească zonele de interdicție antisubmarin și restricțiile de acces și manevra A2/AD în Atlanticul de Nord, apoi să facă o încercare de succes de a lovi cu Caliber la instalațiile strategice necesare NATO din Europa de Vest sau chiar pe coasta de est a Statelor Unite. state. Nu vom nega nivelul de pericol al unor astfel de operațiuni, pentru că suntem cu toții bine conștienți de intensitatea activității aviației antisubmarine și a sistemelor de apărare a fregatelor/antisubmarinelor, pe care și-o poate permite Comandamentul Naval Aliat al NATO din această regiune. Pe fundalul unei superiorități aproape de două ori a submarinelor Proiectului 2 / M Yasen / M față de Virginia în ceea ce privește numărul de „echipamente” de rachete, comandamentul US Navy a decis să se grăbească și a emis imediat British BAE Systems Inc. . un contract pentru dezvoltarea unui lansator vertical modular îmbunătățit și mărit, care ar trebui introdus pe o modificare promițătoare a MAPL de generația a 885-a „Virginia Block V”.

În primul rând, vorbim despre creșterea numărului de lansatoare rotative de la două la patru unități. În al doilea rând, noile „tobe” fixe vor deține nu 6, ci 7 rachete strategice de croazieră UGM-109E „Tomahawk Block IV”. Datorită acestor măsuri, numărul de rachete de croazieră numai în TLU va fi de 28 de unități, iar totalul (ținând cont de prezența a cel puțin 4 torpile Mk 48 Mod 7 CBASS pe rafturile pentru autoapărare) va fi de 50 de unități. , ceea ce se va asigura că Ashes sunt în urmă cu doar 15%. Ținând cont de faptul că până în 2025 Marina Rusă va avea doar 7 submarine din clasa Yasen, iar americanii vor avea 30-35 de submarine Virginia de cinci „blocuri” (inclusiv mai multe unități cu lansatoare noi), vor exista aproximativ 2,2 ori. în spatele americanilor în ceea ce privește arsenalul de lovitură (excluzând cel puțin 50 care servesc Los Angeles, unde semnătura acustică a variantei „Improved Los Angeles” corespunde „Pike-B”). Da, modernizarea submarinelor de atac Project 949A Antey cu noi sisteme universale de tragere pe navă și noi lansatoare universale capabile să utilizeze până la 3 P-800 Onyx sau 5 3M14K Caliber dintr-o celulă poate schimba ușor situația în bine pentru flota noastră. SM-1A (225, respectiv 72 de rachete). Modernizarea acestor submarine prin capacitățile centralei Zvezda din Orientul Îndepărtat a fost anunțată încă din martie 120 de către ministrul adjunct al apărării al Federației Ruse, Yuri Borisov, în timpul unui interviu acordat RIA „Știri".

Cu toate acestea, acest lucru nu va oferi o creștere globală a potențialului de luptă în comparație cu componenta subacvatică multifuncțională din SUA, deoarece designul Anteev, precum și nivelul lor uriaș de zgomot, rămân. În consecință, sistemele moderne de sonare AN / BQQ-10, LAB, precum și AN / SQQ-89 (V) 12-15 de la bord (cu sonar bulbos AN / SQS-53C) sunt capabile să urmărească astfel de ținte la o distanță de până la 80-100 km, chiar și în mediu hidrologic dificil. În consecință, în cursul unei operațiuni antisubmarine la scară largă organizate corespunzător în același Atlantic de Nord, cu implicarea aviației antisubmarine, plasând dens geamanduri sonar, precum și nave de suprafață antisubmarin, va fi destul de simplu să urmăriți și distrugeți astfel de „arsenale hohote” și, prin urmare, bucurați-vă de instalarea „Caliber” pe proiectul 949th nu este necesară.

Și uitați-vă la numărul de „Oscar-II” (codificare NATO) în rânduri: sunt doar 3 dintre ei în Flota de Nord a Marinei Ruse și 2 în Flota Pacificului. Situația nu este plăcută. Este posibil ca alinierea să se schimbe radical odată cu începerea producției în masă a promițătoarelor port-rachete antinavă și antisubmarine cu zgomot redus din a 5-a generație a clasei Husky, concepute atât pentru a distruge submarinele Virginia, Estiut și Ohio folosind Rachete ghidate anti-submarin 91RE1 Kalibr -PL" cu o rază de acțiune de 50 km și o viteză în secțiunea aeriană a traiectoriei de 2700 km / h și pentru lovirea țintelor de suprafață și la sol folosind rachete antinavă 3M22 "Zirkon" și 3M14K „Calibru-PL”, respectiv. O caracteristică importantă a acestor submarine în ceea ce privește reducerea vizibilității acustice este prezența unui sistem de propulsie cu jet de apă de tip deschis (precum Seawolf, Virginia și Astute), care va reduce semnificativ perturbarea coloanei de apă din cauza efectului de cavitație.

De asemenea, prevede utilizarea de noi materiale fonoabsorbante pe bază de compozite în acoperirea carenei navei, în timp ce mecanismele cele mai mobile și zgomotoase ale centralei (centrala cu turbine cu abur și unitatea principală turbo-reductor) vor fi amplasate pe platforme cu mai multe niveluri de absorbție a șocurilor cu un design îmbunătățit. Aceste caracteristici de design ar trebui să-l facă pe Husky și mai periculoși și mai liniștiți decât pe Virginia Block V. Iată doar perspectivele pentru implementarea iminentă a noului proiect al Biroului de Inginerie Marină din Sankt Petersburg „Malachite” se află astăzi într-o stare de completă incertitudine, deoarece începerea construcției ambarcațiunii de plumb este programată abia pentru anii 20, în timp ce pentru a crea o superioritate vizibilă în numărul de rachete strategice de croazieră ale bazei submarine, va fi nevoie de mai mult de 20-25 de submarine din clasa Husky.

Surse de informații:
http://svpressa.ru/war21/article/201238/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-339.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-856.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-338.html
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20818
48 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    29 iunie 2018 06:28
    Principala forță de atac „mare” a Federației Ruse este SF, dar pentru a obține Statele, „principalul” dușman, trebuie să „trece” Norvegia și Anglia. TF are o ieșire deschisă către ocean și poate „obține” liber statele, dar acesta este un astfel de „pădure”, nu „personal” sau „echipament”.
    1. +3
      29 iunie 2018 07:22
      Citat din dsk
      Principala forță de atac „mare” a Federației Ruse este SF, dar pentru a obține Statele, „principalul” dușman, trebuie să „trece” Norvegia și Anglia. TF are o ieșire deschisă către ocean și poate „obține” liber statele, dar acesta este un astfel de „pădure”, nu „personal” sau „echipament”.


      Articolul și comentariile din categorie au dispărut toate....

      Totul este normal - pensionarii vor cip și noi vom construi totul!
      1. +10
        29 iunie 2018 08:11
        Citat din Titsen
        Citat din dsk
        Principala forță de atac „mare” a Federației Ruse este SF, dar pentru a obține Statele, „principalul” dușman, trebuie să „trece” Norvegia și Anglia. TF are o ieșire deschisă către ocean și poate „obține” liber statele, dar acesta este un astfel de „pădure”, nu „personal” sau „echipament”.


        Articolul și comentariile din categorie au dispărut toate....

        Totul este normal - pensionarii vor cip și noi vom construi totul!



        Intenționați să atrageți subiectul pensionarilor la fiecare articol. Pur și simplu nu înțeleg, dar la ce rezultat te aștepți. Sau nu ai cu cine vorbi.
        1. +2
          29 iunie 2018 09:02
          Pe de o parte, nu este nevoie de această mențiune peste tot. Pe de altă parte, acesta este un subiect destul de rezonant. Autorul vrea mai degrabă să troleze, dar totuși nu se distrează (((
          1. +6
            29 iunie 2018 10:13
            Un subiect rezonant ar trebui discutat într-un loc rezonant. Dar în acest fel nu este de la o minte mare. Un fel de Navalnyonok.
            1. +5
              29 iunie 2018 11:37
              Într-un loc rezonant - este la bordul Aurora?))) Ei bine, bine.
              Eu însumi sunt de acord că Navalny este o persoană prea mică. Cred că doar indivizi precum Lenin și alți revoluționari vor putea schimba ceva în țară
              1. +1
                29 iunie 2018 12:46
                Din câte am înțeles, ești unul dintre cei care distruge, sparge totul la pământ, sărăcește un număr mare de oameni pentru a construi ceea ce ți-ai imaginat acolo despre frumos și frumos.
                Nu crezi că există multe alte moduri de a face clătite Revolutionary.
                Sau în caz de revoluție perestroika, devastare, pensionarii vor avea în general o clasă, mi se pare că această variantă de schimbări a trecut deja de câteva ori.

                Poate că acum trebuie să începi să te gândești puțin mai mult cu capul și cumva mai blând. Sistemul este viabil, nu au încercat să nu lucreze cu un baros, ci să-l lustruiască.
                Sau trebuie doar ca cel de mai sus in comentarii "" si pensionari, pensionari, bine, pensionari, si pensionari, pensionari "", iar inauntru se aude ecoul. . .
                1. +4
                  29 iunie 2018 13:19
                  Pentru a construi ceva, trebuie să distrugi vechiul. Și pentru a face ceva grozav, trebuie să plătești un preț mare. În vremuri de criză, hărțile se schimbă la nivel global și există oameni care, în virtutea calităților lor, sunt capabili să schimbe cursul istoriei. Lenin și alți revoluționari (nu vom intra în detalii despre ai căror bani (apropo, un exemplu foarte curios)) au distrus vechea țară și pe baza ei următorii lideri au putut să construiască un stat puternic și să câștige războiul. Adevărat, prețul a fost uriaș (atât costul construirii unei mașini de stat, cât și prețul Victory), dar totul merită banii.
                  Mi s-a părut că cei care s-au născut în URSS și au reușit să trăiască acolo o parte din viața lor conștientă ar trebui să fie pregătiți să facă sacrificii pentru a atinge un anumit scop, pentru că știau ce preț a plătit Uniunea pentru realizările sale. Aparent, sub declinul URSS nu existau oameni care să fie gata să plătească un anumit preț pentru a-și salva patria.
                  Ei bine, aceasta este opinia mea personală.
                  1. +1
                    29 iunie 2018 13:25
                    Ei bine, acum cresc vârsta de pensionare, acesta este un SACRIFIC al celor născuți în URSS.

                    Ei bine, văd că părerea ta personală este că sunt gata să tragă și restul populației împreună cu ei. Succes cu privirea aceea însetată de sânge.

                    Parcă vindeți o mașină pentru piese, dar scrumiera este plină, o vând pentru a cumpăra una nouă și nu am încercat să curăț scrumiera, ȘI CE POATE FI. Aceasta este aproximativ logica multora dintre revoluționarii de astăzi.
                    1. +4
                      29 iunie 2018 13:33
                      Dar exact așa s-a născut URSS, așa s-a făurit puterea ei.
                      Nu înțeleg ce, toată lumea vrea puterea și măreția fostei URSS, toată lumea știe cum a fost construită, dar nimeni nu vrea să facă nimic. Ei bine, asta e doar părerea mea.
                      1. 0
                        29 iunie 2018 13:37
                        Cum îți este blocat în creier să faci un baros, să spargi totul în jur, majoritatea chiar nu își doresc asta. Dar a fi inteligent este cu totul altceva. Poate vom săpă și mai adânc și să luăm un exemplu despre cum s-a născut RUSIA, acesta este DA, înțeleg. Și faci ceva.
                        Treziți-vă revoluționar, un articol despre flota de submarine.
                2. MPN
                  +4
                  29 iunie 2018 13:20
                  Citat din: Wild_Grey_Wolf
                  nu au încercat să nu lucreze cu barosul, ci să-l macină.

                  Dar tot nu am găsit un cuvânt, ce face guvernul nostru ... se dovedește că sunt polizoare ..., doar că îndepărtează un strat de ceva gros în timpul șlefuirii, nici profesional, nici în alte scopuri.
                  1. +1
                    29 iunie 2018 13:30
                    Vorbiți despre măcinarea unui submarin nuclear din articol și, desigur, scrieți despre asta.
                    1. MPN
                      +3
                      29 iunie 2018 13:43
                      Fara indoiala! Și, desigur, sunt de acord cu tine că a lovi cu barosul este o blasfemie. râs Am condus. băuturi
          2. -1
            29 iunie 2018 12:23
            Mijloacele de execuție autonomă fără pilot a platformelor cu arme fără alternativă în viitorul apropiat, câștigă din ce în ce mai răspândite și înlocuiesc mijloacele obișnuite, extinzându-și capacitățile. Prin urmare, submarinele nucleare devin baza-mamă pentru control (și, eventual, livrare) pentru un număr de purtători de arme autonome fără pilot. Aici pe această cale să mergi cu salturi și nimic altceva. Submarinele nucleare scumpe încetează să mai fie purtătoare de arme și doar un centru de control pentru mijloacele robotizate de transportoare și utilizarea armelor ... Și în versiunea militară, totul este triplat și conectat la rețea... alții și vai de „descoperitori” în urmă...
      2. +1
        29 iunie 2018 11:36
        Toți pensionarii vor muri de foame și va fi mai multă populație aptă de muncă
  2. 0
    29 iunie 2018 06:50
    Topoarele sunt împotriva papuanilor... Și acest lucru a fost arătat clar de experiența din Siria...
    1. +3
      29 iunie 2018 09:00
      Și S400 și Buki numai împotriva avioanelor civile?)))
      1. +3
        29 iunie 2018 11:46
        Citat din NordOst16
        Și S400 și Buki numai împotriva avioanelor civile?)))

        Și de ce sperie avioanele civile în Siria?
        1. +2
          29 iunie 2018 13:21
          Da, problema este că nu au reușit să sperie nimic.
      2. +1
        29 iunie 2018 12:44
        S-200 ai vrut să spui...
        1. +1
          29 iunie 2018 13:23
          Nu, Buki (se pare că este principala grupare a forțelor de apărare aeriană siriene) a fost cel care nu a putut împiedica distrugerea obiectelor de pe teritoriul Siriei. Și apărarea aeriană rusă care nu și-a acoperit aliatul.
          1. 0
            29 iunie 2018 13:32
            În ce sens nu ai reușit să previi ce și cum. Ei bine, poate nu cu 600 la sută din capacitățile lor, dar în Siria au finalizat sarcina cu 250 la sută. Cereri nu prea mari pentru un revoluționar capricios născut și întărit în URSS. Trebuie să înțeleagă ce și de ce sau. . . . . sunt întrebări despre onestitate.
            1. +1
              29 iunie 2018 13:37
              Ei bine, americanul KR a distrus toate țintele planificate în Siria în timpul raidului „vedelor” lui Trump.
              1. +1
                29 iunie 2018 13:41
                Ai participat și ai calculat personal?, Și apoi Stelele pe care le protejezi nici măcar nu au putut să arate că sarcinile finalizate au avut succes. Și faptul că au distrus, după cum am înțeles, nu a fost în mod deosebit acoperit, deoarece nu era un obiect deosebit de important.
                1. +2
                  29 iunie 2018 13:49
                  Ei bine, uite, aici este o situație atât de interesantă. Ei pot spune multe la televizor, dar doar unii spun că au fost doborâte câteva rachete, alții că au doborât mai mult de jumătate. Am bănuieli că nenorociți pe amândouă. Căci nu există fapte concrete armate care să demonstreze interceptarea a jumătate din CD (doar că nu am văzut fotografii cu resturile colectate ale tuturor CD-urilor interceptate și, dacă există, m-aș uita cu plăcere la el) și nu există dovezi că toate țintele care au fost planificate au fost distruse.
                  Și chiar dacă jumătate din CD-uri au fost interceptate, ei și-au îndeplinit sarcinile (conform presei americane (de ce nu, pur și simplu nu văd diferența dintre ei și media noastră)) și-au finalizat, deși cu pierderi.
                  1. 0
                    29 iunie 2018 13:55
                    Repet încă o dată unde demonstrația foto și video este Apărătorul Dușmanului Patriei și în același timp incită la revoluție, desigur, nu a lui, nu în starea lui iubită. Nu-i este rușine. Dacă totul ar fi avut succes, totul ar fi plin de o demonstrație a unei misiuni îndeplinite cu succes. Și astfel, o tonă uriașă din totalul care zbura către obiectul vizat nu a format o pâlnie uriașă, ci a deteriorat-o. Poate că în lumea voastră sarcina a fost finalizată, deși costul clădirii și imaginea rachetei lansate a țării și rachetele în sine nu sunt comparabile în PREȚ.
                    1. +3
                      29 iunie 2018 22:48
                      Prietene, calmează-te deja! Chiar obositor deja.. Arată-mi unde Statele Unite sunt declarate dușman al Patriei Mame? În caz contrar, deja poți atrage pentru apeluri .. Adică aici, cel puțin, o încălcare a regulilor forumului! La care, din anumite motive, se obișnuiește să nu răspunzi la VO!
                      1. 0
                        29 iunie 2018 23:27
                        O persoană interesantă, nu te deranja să citești cine o forțează. Sau au decis să intre cumva în dialog.
            2. +1
              29 iunie 2018 13:52
              Cereri nu prea mari pentru un revoluționar capricios născut și întărit în URSS.
              Ei bine, nu am spus că m-am născut în URSS, dar când am văzut steagul de lângă porecla ta, am decis că ești din URSS.
              Citat din: Wild_Grey_Wolf
              Ei bine, poate nu cu 600 la sută din capacitățile lor, dar în Siria au finalizat sarcina cu 250 la sută.

              Ei bine, pur și simplu nu am văzut nicio dovadă reală.
              1. 0
                29 iunie 2018 14:00
                Dovezi reale din Statele Unite și nu am văzut de acord. Iar absența unei distrugeri mari nu era un fapt, ar fi fost imediat zguduite.

                Citat din NordOst16
                Ei bine, nu am spus că m-am născut în URSS, dar când am văzut steagul de lângă porecla ta, am decis că ești din URSS.


                Ei bine, atunci totul este clar cu cine conduc un dialog, subiectul este închis.
                1. 0
                  29 iunie 2018 18:06
                  Scuze, dar bine.
          2. 0
            29 iunie 2018 17:42
            Îmi pare rău, nu am înțeles... Credeam că faceți aluzie la două incidente binecunoscute cu avioane de pasageri...
      3. +1
        29 iunie 2018 13:06
        Ucrainean S 200 și Buki, da, în special împotriva civililor. Și multe alte arme în ultima vreme.
  3. 0
    29 iunie 2018 13:36
    Citat din: Wild_Grey_Wolf
    Aceasta este aproximativ logica multora dintre revoluționarii de astăzi.

    A fost o revoluție atât de „liniștită” în anii 90 și toată lumea poate vedea la ce a dus, pentru a schimba ceva - trebuie să spargi tot ce este vechi și să construiești unul nou în locul lui. Este ca și cu t90 și t14, un exemplu - indiferent cât de mult ai modifica t72, ea nu va putea niciodată să obțină rezultatele pe care le-a obținut t14 pur și simplu pentru că esența este veche acolo.
    1. +1
      29 iunie 2018 13:46
      Vă rugăm să spargeți tot ce doriți acasă și să nu interferați cu viața altora, vă rog. Nici 1917, nici anii 1990 nu sunt deloc necesare pentru că nu sunt necesare. Suficient pentru a îmbunătăți ceea ce este deja acolo. Și nu mi-a plăcut cum se află tot timpul trapa de canalizare pentru a ridica revoluția. Acasă acasă, totul acasă fără probleme.
      1. +5
        29 iunie 2018 14:01
        Citat din: Wild_Grey_Wolf
        Suficient pentru a îmbunătăți ceea ce este deja acolo.

        Ce sa dezvolt? Guvernul nostru este putred. Mi se pare că pe vremea lui Stalin astfel de manageri ar fi fost împușcați, dar în vremea noastră își conduc (sau mai degrabă distrug) întreprinderile și industriile întregi de ani de zile.
        În ceea ce mă privește, țara noastră are nevoie de un nou lider care să zdruncine totul, iar vechiul guvern nu va renunța fără luptă.
        1. +2
          29 iunie 2018 14:04
          Citat din NordOst16
          Ei bine, nu am spus că m-am născut în URSS, dar când am văzut steagul de lângă porecla ta, am decis că ești din URSS.


          Ei bine, atunci totul este clar cu cine conduc un dialog, subiectul este închis.

          Acasă, încercați să puneți lucrurile în ordine, în curte, pe stradă. Și apoi vom vorbi despre unde, ce și cine este putred și cum să rezolvăm problema. Baros sau CAP.
  4. +3
    29 iunie 2018 13:42
    Lupul_Grey_Sălbatic,
    Și în ceea ce mă privește, tocmai absența oamenilor cu o strângere de fier și o voință puternică în rândul conducerii URSS (și un număr mare de oameni care nu sunt gata să-și apere patria cu orice preț) a dus la prăbușirea stat. Cred că doar oamenii cu voință de fier, care își cunosc scopul și sunt gata să pună totul în joc, pot construi și gestiona țări grozave. Din păcate, acestea nu erau disponibile.
    1. +2
      29 iunie 2018 13:58
      Gestionați-vă acasă ironic cu mâna fără probleme și iubiți țara pe care o doriți. Nu-i lăsa pe alții să trăiască.
  5. 0
    29 iunie 2018 18:56
    Am învățat deja să recunosc articolele lui Damantsev după titlu - aceasta este limita teoretică

    Cu cât alunecă mai mult într-un fel de fantezie indecentă - nu este evident că nimeni nu-i va da lui Damantsev numere pentru detectarea submarinelor în raza de acțiune, iar cei care au astfel de numere nu vor spune niciodată nimic care să permită acestor numere să calculeze dacă propria libertate îi este dragă.
    Și în astfel de condiții, nu se poate face referire decât la Putin, pentru că numai el are dreptul să publice date top secret la propria discreție.
    Și de ce naiba scrie articole în astfel de condiții care fac articolele complet lipsite de sens chiar înainte de a fi scrise.
  6. 0
    29 iunie 2018 20:15
    A fost un subiect despre submarine, dar nu, dificilii „Nordostii” adusi si gata. Epopeea Anglo-Saxon-Departamentul de Stat-Banderlog a umbrit analiza domnului Damantsev. Întuneric și întuneric.
  7. +4
    29 iunie 2018 20:47
    Am citit articolul si comentariile. Și mă întreb: doar Vladimir5 O încercare de a spune ceva pe fond... La naiba, unde se îndreaptă site-ul? Se discută fie despre pensie, fie despre „înfrumusețare”, dar în esență – tăcere. Dacă e afaceri? SSGN-urile americane sunt aceeași amenințare ca și a noastră pentru ei. Prin urmare, zonele lor de patrulare de luptă sunt sub supraveghere. În al doilea rând, avem ZGRLS în baza de date, așa că lansarea în masă a CRBD în 5 minute va fi la postul de comandă SPRN/PRO. Dupa inca 2 min. un IRBM cu o duzină de BB-uri va zbura acolo pentru a fierbe RBD SSGN. Cred că în 10 minute întregul BC nu va părăsi tabla. Mai departe. Damantsev, desigur, este un „mare om de știință”, dar nu un submarinist și, aparent, nu un marinar, altfel ar fi știut că EM URO este doar un „distrugător de arme cu rachete ghidate”, și nu „controlul armelor cu rachete. ". Și nu va exista GTZA pe Husky, pentru că. o vor face pe propulsie complet electrică, fără o priză de putere „mecanică”. etc. Păcat că sunt departe... Din nota mea, dar nu prea poți scrie de la Smart.
    1. -1
      30 iunie 2018 00:37
      Așa că scrieți pe rând, când ajungeți la laptop, altfel rezultă:
      - Bucătar! Totul a dispărut: clientul este îndepărtat, ghipsul pleacă!
      1. +1
        30 iunie 2018 01:54
        Susțin. O mulțime de termeni tehnici și abrevieri, dar de fapt „totul este pierdut”. Dar... Obiectiv, ei, care nu sunt dușmani, ne depășesc în cantitate, dar în unele poziții și în calitate.Nu au avut devastare completă ca noi în 90, pentru ei crearea de noi sisteme de arme este un super- afaceri profitabile. În consecință, complexul militar-industrial de saltele nu este supus niciunei crize și nu are restricții de finanțare. Pur și simplu pentru că pe această platformă se află presa de tipar, ca și cum statul Statelor Unite, tipărește regulat ambalaje de bomboane în cantități nelimitate. Concluzie: vom rămâne mereu în urmă în sistemul social-politic actual, problema suveranității monedei naționale este o prioritate. Și se poate schimba acest lucru doar prin îngrădirea cu o barieră inatacabilă din hârtia tăiată care ne distruge țara.
        Personal sălbatic și gri. Vrei să trăiești în detrimentul vieții altora? Și cum poți șlefui fărădelegea baryzhy fără a recurge la schimbări? Personal, am fost de acord - aș fi fost de acord cu o opțiune legitimă, nu va funcționa - cu mașina de numărat, la alegeri, pentru o lovitură de tun, nu lasă pe nimeni în locul greșit. Ca atunci? Și lupta de clasă este pentru totdeauna, de la crearea teoriei marxismului.
        1. 0
          30 iunie 2018 08:23
          Dacă scrieți personal, atunci nu o faceți pe ascuns. Sau în calculul pe care nu îl voi vedea. Actul nu este. . .
        2. +2
          30 iunie 2018 08:26
          Văd că anii 90 m-au învățat puțin.
          Pentru dvs. personal, sunteți gata să purtați responsabilitatea pentru tragediile și sărăcia unui număr imens de populație a țării, făcând o altă revoluție.
          Este timpul să învățați să faceți reparații în apartament și să nu demolați în mod constant totul până la fundație și să reconstruiți. Aceasta este pentru schizofrenie. . . . . . și justifică în mod constant inconsecvența lor, prin faptul că BINE NU PERMIT ACEASAȚI, este mai ușor să mergi FRÂNTĂ MÂNA. . . . . capul trebuie să fie pornit.
  8. 0
    30 iunie 2018 09:53
    Pentru totdeauna, ne-au lipsit finanțele pentru modernizarea sau crearea de noi tipuri de arme, ceea ce se întâmplă acum. Deși în ultimii ani am modernizat semnificativ și am creat noi arme, care au surprins Occidentul și au investit mult mai puțini bani în această chestiune în comparație cu același Occident. Cred că președintele nostru va macina în liniște scindarea din țara noastră, într-o societate fără război, economia începe și ea să ia amploare și, dacă vrea Dumnezeu, vom ieși din criza provocată de prăbușirea URSS.