Răzbunarea Black Widow: legendarul YF-23 într-o nouă versiune poate apărea peste Orientul Îndepărtat

55

Primul prototip al YF-23 „Black Widow II” pe pistă în timpul testării (vara-toamna 1990)


Dacă te arunci cu capul înainte în perioada dezvoltării designului tacticii americane aviaţie A 5-a generație, înrădăcinată la începutul anilor 80, puteți acorda atenție faptului că programul promițător ATF ("Advenced Tactical Fighter"), care a determinat în mare măsură viziunea celor mai importante corporații aerospațiale din lume, institute de cercetare și birouri de proiectare experimentală asupra aspectului de luptători multifuncționali de ultimă generație, se mândrește nu numai cu o astfel de coroană de creație de la compania americană Lockheed Martin (în cooperare cu McDonnell Douglas), precum și vânătorul tactic stealth F-22A „Raptor” (demonstrator de zbor index / prototip YF/A-22 ). Chiar și 27 de ani mai târziu, cursa competitivă aproape uitată din cadrul ATF, câștigată de Raptor, continuă să fie însoțită de „umbra” unei mașini unice, care a renunțat la această cursă până la sfârșitul anilor 90. Vorbim despre vânătoarea multifuncțională discretă din generația a 5-a F-23 „Black Widow II” (indicele prototipurilor de zbor YF-23).



Această mașină, dezvoltată de Northrop Corporation în 1990, a intrat în lupta competitivă în cadrul programului Advanced Tactical Fighter cu o lună înainte de primul zbor experimental de demonstrație al YF / A-22 Raptor. Black Widow a ieșit în aer pe 27 august, în timp ce Raptor a luat-o în aer pe 29 septembrie. Puțin mai târziu, a decolat și al doilea prototip al lui YF-23, Grey Ghost. Din acel moment, a urmat o bătălie competitivă acerbă între principalii concurenți pentru rolul primului avion de luptă serial din a 5-a generație din lume și un „activ strategic” în realizarea inteligenței electronice și electronice secrete în forțele aeriene americane, reprezentate de o serie întreagă de teste care vizează testarea sistemelor de control fly-by-wire, a abaterilor sistemelor vectorului de tracțiune (în cazul YF / A-22), precum și identificarea deficiențelor în performanța de zbor a mașinilor.

Din cauza lipsei unui sistem de deviere a vectorului de tracțiune pentru motoarele Pratt & Whitney YF-119 și General Electric F120, Black Widow și Grey Ghost (YF-23) au fost inferioare viitorului F-22A în viteza unghiulară de viraj în pasul avionului, avea o rază de viraj mai mare și, de asemenea, nu putea efectua acrobații precum Cobra lui Pugaciov și Chakra lui Frolov; „Raptor” figuri similare au fost stăpânite. În același timp, prototipurile de zbor YF-23, care posedau nu numai un circuit integrat de structură a avionului, ci și o aripă „în formă de diamant” în plan, precum și un sistem computerizat de control fly-by-wire de înaltă performanță, aveau controlabilitate mult mai bună la viteze mici și la unghiuri mari de atac, un efect de blocare periculos.depășiu aceste mașini mult mai puțin frecvent decât prototipurile primilor Raptors. Nu erau inferioare YF-23 în ceea ce privește viteza de zbor de croazieră supersonică fără a trece la funcționarea post-ardere a motoarelor: la „maximum” (fără post-ardere) s-a atins o viteză de 1700 km/h, care la acea vreme era un indicator excelent. Între timp, Comisia de Evaluare a Forțelor Aeriene din SUA a acordat preferință YF / A-22 (F-22A „Raptor”), după care proiectul Northrop YF-23 a fost imediat închis.

Potrivit diverselor surse, refuzul Forțelor Aeriene americane de la descendenții „Northrop” are mai multe justificări deodată. În primul rând, acesta este aspectul extrem de futurist al corpului de avion F-23 „Black Widow II”. Aparent, aripa „în formă de romb”, precum și prezența a doar două elemente de coadă care se mișcă complet, cu un unghi de cambra de aproximativ 90 de grade (în loc de perechea standard de stabilizatori verticali / cârme și o pereche de elevatoare orizontale) s-au speriat. reprezentanții conservatori ai Forțelor Aeriene, obișnuiți cu mașinile F-15C Vulturul, cu designul său inovator care arăta ca planorul unui luptător bizar de mare altitudine dintr-un film științifico-fantastic. În al doilea rând, aceasta este o situație economică mai nefavorabilă în Lockheed Martin la începutul anilor 90, care a necesitat injecții din partea Congresului SUA sub forma finanțării achiziției unei serii mari de F-22A, în timp ce Northrop Corporation primise deja o comandă. pentru producția în serie de bombardiere strategice B-2 „Spirit”, care au umplut în mod adecvat „poșeta” companiei. În al treilea rând, întreținerea viitoarelor F-23 ar necesita ca Forțele Aeriene ale SUA să creeze o bază de servicii nouă, și mai complexă și mai costisitoare.

Între timp, restrângerea oficială a proiectului YF-23 nu înseamnă deloc că caracteristicile unice de design și baza elementară ale primelor două prototipuri ale acestei mașini nu vor fi parțial întruchipate în proiecte promițătoare de luptă tactice de generație următoare de la alți producători de pe platforma. continent eurasiatic. Acest lucru a fost confirmat de noutățile privind furnizarea de informații RFI (Request of Information) de către sediul Northrop Grumman Corporation în interesul programului japonez de dezvoltare a avionului de vânătoare de generația a 5-a F-3. Ne amintim bine că proiectul de vânătoare stealth bimotor ATD-X, care ajunsese în stadiul de creare și de primele teste de zbor ale demonstratorului, a fost înghețat de japonezi în noiembrie 2017, ceea ce a fost justificat de costurile uriașe (aproximativ dolari). 40 de miliarde) pentru organizarea de instalații de înaltă tehnologie și construirea unei serii de câteva zeci de mașini. Mai mult, în ciuda duratei de formare a proiectului ATD-X, specialiștii companiei japoneze Ishikavagima-Harima Heavy Indusries Co., Ltd. ("IHI Corporation") nu au reușit să stăpânească proiectarea unei duze moderne cu un sistem de deviere a vectorului de tracțiune pentru motoarele XF5-1 dezvoltate la nivel național.


Sistemul de deviere a vectorului de tracțiune (OVT) cu trei foi („trei frunze”) pe promițătorul vânător japonez al proiectului ATD-X este foarte fiabil, dar antediluvian din punct de vedere al designului; există, de asemenea, o pierdere de eficiență atunci când vectorul de tracțiune se modifică, ceea ce este facilitat de goluri impresionante între ușile mobile (prin aceste goluri are loc o pierdere parțială a unui curent de jet util)


Demonstratorul a fost echipat cu duze bizare ghidate cu 3 panouri de design antediluvian. Acum, specialiștii de la Institutul Japonez de Cercetare Tehnică și Design (TRDI) și Mitsubishi Heavy Industries Corporation s-au concentrat pe obținerea de dezvoltări tehnologice gata făcute de la Boeing, Lockheed Martin și Northrop Grumman. Și Northrop este cel care are un atu important printre această „trinitate aerospațială” americană, sub forma dezvoltărilor unice ale proiectului YF-23. Astfel, în programul japonez ATD/F-3, această companie americană se poate răzbuna în sfârșit pe Lockheed Martin, care încearcă să-și promoveze peste tot F-35A Lightning-2, ceea ce nu este cea mai bună manevrabilitate și o autonomie de doar 1100 km. . Specialiștii Northrop pot oferi dezvoltatorilor japonezi astfel de caracteristici tehnologice unice ale Black Widow II precum:

- o duză dreptunghiulară plată cu un circuit de răcire orientat spre vârf (un astfel de design va reduce de mai multe ori vizibilitatea în infraroșu a viitorului luptător japonez pentru sisteme optoelectronice în infraroșu desfășurate pe luptători inamici care zboară jos);
- „aripa în formă de romb”, care împiedică mașina să se blocheze într-un slip în timpul manevrelor cu unghiuri mari de atac (35 de grade sau mai mult);
- o unitate de coadă cu două fascicule cu o cambra de 90 de grade, care menține controlabilitatea la unghiuri mari de atac și, de asemenea, reduce vizibilitatea radar a luptătorului la indicatorii EPR și mai mici decât cei ai F-22A „Raptor” (aproximativ 0,05 mp);
- noduli nervuri care înconjoară nasul fuselajului, până la părțile rădăcinii aripii (au contribuit la creșterea formării vortexului pentru a menține controlul viciului la unghiurile de atac);
- nișe structurale sub învelișul aripii radio-transparente și ascensoare pentru a găzdui radare suplimentare decimetrice și contoare cu o rețea activă de antene în fază (aceeași arhitectură radar este prezentă la a 5-a generație de luptători Su-57).



Ambele prototipuri de zbor ale YF-23 în zbor: negru - placa #800 „Black Widow II”, gri - placa #801 „Gray Ghost”. Acesta din urmă, echipat cu un motor de postcombustie turbojet F120 mai avansat, complex și mai scump, cu capacitatea de a schimba raportul de bypass în zbor, a reușit să dezvolte o viteză supersonică fără postcombustie de 1900 km/h (recordul a fost atins pe 29 noiembrie 1990)


Și aceasta este doar o mică parte din întreaga listă de „clopote și fluiere” tehnologice pe care compania americană Northrop Grumman este gata să le ofere japonezilor pentru a se răzbuna pe Lockheed Martin pentru fiasco-ul din proiectul ATF și a câștiga prestigiu în piata asiatica de arme.

Surse de informații:
http://airwar.ru/enc/fighter/yf23.html
http://airwar.ru/enc/fighter/f22.html
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21171
55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    16 iulie 2018 07:37
    Ei bine, suntem norocoși că această aeronavă nu a fost pusă în funcțiune? Ei bine... Există o mulțime de povești similare. Acum, dacă numai... În istoria tehnică (istoria dezvoltării tehnologiei), ca și în istorie în general, nu există o dispoziție conjunctivă!
    1. +9
      16 iulie 2018 07:45
      Citat: Tragător de munte
      Ei bine, suntem norocoși că această aeronavă nu a fost pusă în funcțiune? Ei bine... Există o mulțime de povești similare. Acum, dacă numai... În istoria tehnică (istoria dezvoltării tehnologiei), ca și în istorie în general, nu există o dispoziție conjunctivă!

      Doar că nu înțelegi nimic... istoria ar fi mers pe altă direcție, iar „patrioții” noștri ar fi scris ceea ce domnul YF-22. În general, Evgeny are o „criză a genului” și de mult nu ne-a spus despre sistemul nostru de apărare antirachetă de pe Insulele Kurile. lol
      1. +1
        16 iulie 2018 10:30
        A existat cândva un sistem de apărare antirachetă în Kurile - dar acum nu există nimic acolo.
        1. +8
          16 iulie 2018 11:16
          Citat: Vadim237
          A existat cândva un sistem de apărare antirachetă în Kurile - dar acum nu există nimic acolo.

          Da tu ai? Poate ai servit acolo? Nu vorbi prostii, te doare. Nu au existat niciodată poziții staționare ale sistemelor de apărare aeriană pe Insulele Kurile și nu este nevoie să fantezi. Nu.
          1. +3
            16 iulie 2018 14:29
            Nu în Kurile, ci în Kamchatka, a existat un sistem experimental.
            1. +5
              17 iulie 2018 10:32
              Citat: Vadim237
              Nu în Kurile, ci în Kamchatka, a existat un sistem experimental.

              Nici nu stiu ce sa-ti raspund. solicita Confundați Insulele Kurile cu Kamchatka și se pare că nu înțelegeți cum diferă un radar conceput să însoțească focoasele inerte ale ICBM-urilor în timpul lansărilor de testare, înainte ca acestea să cadă pe câmpul experimental al site-ului de testare Kura, de un antirachetă. системы. Nu. Sistem Apărarea noastră antirachetă este desfășurată numai în jurul Moscovei, iar acestea nu sunt doar radare pentru detectare și urmărire, ci și antirachete. Nu-mi amintesc că astfel de rachete interceptoare capabile să distrugă focoase de ICBM și SLBM au fost desfășurate în Kamchatka. Și cel mai important, de ce?
      2. -2
        20 noiembrie 2018 13:54
        Cu siguranță nu înțelegi nimic, probabil că ai o criză de vârstă. Arată-ți articolul, apoi uită-te la recenzii
        1. +1
          21 noiembrie 2018 08:29
          Citat din usovo1
          Cu siguranță nu înțelegi nimic, probabil că ai o criză de vârstă. Arată-ți articolul, apoi uită-te la recenzii

          Știi măcar cui îi scrii asta? păcăli Ai încercat profilul lui Bongo?
  2. +4
    16 iulie 2018 09:01
    Acestea sunt doar urări. Cine va permite Northrops să exporte tehnologie finanțată de Departamentul Apărării al SUA? Judecând după faptul că nici măcar un pinguin cu o aterizare verticală nu este dat Yaps, americanii nu prea au încredere în Yaps. Deși Aegis a fost din nou vândut.
    1. +1
      16 iulie 2018 10:36
      Ca cineva - pentru Japonia aceasta este cea mai bună opțiune, crearea celei de-a cincea generații - pentru 20 de miliarde vor achiziționa tehnologie și aeronave finite din Statele Unite.
    2. +3
      16 iulie 2018 15:03
      de unde ți-a venit ideea că nu dau verticale japonezilor?
      fără restricții, poate unele întârzieri sau probleme tehnice.
    3. MPN
      +2
      17 iulie 2018 17:43
      Citat din demiurg
      Cine va permite Northrops să exporte tehnologie finanțată de Departamentul Apărării al SUA?

      Aceste tehnologii, din păcate, sunt ieri, așa că e mai bine să le vinzi până când le ia cineva
    4. +3
      19 iulie 2018 01:43
      „Judecând după faptul că nici măcar un pinguin cu o aterizare verticală nu este dat lui Yap” ////
      ----
      Le asamblează chiar ei în propria lor fabrică. Să-și transforme port-elicopterele în portavion.
      Dar pentru a câștiga supremația aeriană, au nevoie de o altă aeronavă care să înlocuiască F-15 (care este asamblat și în Japonia).
  3. +3
    16 iulie 2018 09:07
    Citat: Tragător de munte
    Ei bine, suntem norocoși că această aeronavă nu a fost pusă în funcțiune? Ei bine... Există o mulțime de povești similare. Acum, dacă numai... În istoria tehnică (istoria dezvoltării tehnologiei), ca și în istorie în general, nu există o dispoziție conjunctivă!

    Ai dreptate în privința modului conjunctiv. Ce a fost, a fost. Și dacă de fiecare dată considerăm conform principiului „Ce s-ar întâmpla dacă ....” poți urca în junglă. Da, pierderea lui YF-23 a fost în mare parte neașteptată. Toate publicațiile, incl. iar ZVO-ul nostru a preferat mașina „23” mai degrabă decât „22”...
    1. +2
      16 iulie 2018 10:31
      Totul este standard - F 22 a fost făcut lobby.
      1. +3
        19 iulie 2018 01:37
        Northrop are un planor mai bun. Lockheed are o avionică mai avansată.
        1. 0
          23 iulie 2018 20:50
          Citat din: voyaka uh
          Northrop are un planor mai bun. Lockheed are o avionică mai avansată.

          Alexey, vorbesc serios, pe scurt este genial să spun așa pe bună dreptate despre competiția dintre cei doi principali producători de avioane de luptă din Statele Unite! Totul este chiar așa...
  4. 0
    16 iulie 2018 09:28
    Mi se pare că acesta este un bun exemplu de planor pentru un avion de luptă ușor-mediu din a 5-a generație. Puneți acolo - articolul 30 și reduceți dimensiunea de 1,5 ori.
  5. +5
    16 iulie 2018 11:25
    hi ...Northrop / McDonnell Douglas YF-23 este un prototip de luptă multirol din a cincea generație dezvoltat de Northrop Grumman și McDonnell Douglas. În total, au fost construite două exemplare - „Black Widow II” (ing. Black Widow II) și „Grey Ghost” (ing. Grey Ghost).
    1. +4
      16 iulie 2018 14:31
      S-a dovedit a fi o mașină frumoasă, totuși.
      1. +3
        16 iulie 2018 14:55
        Citat: Vadim237
        S-a dovedit a fi o mașină frumoasă, totuși.

        ... Pentru revizuire a fost nevoie de o mulțime de $$, iar conservatorismul armatei a avut efect. În cele din urmă:
        .... Ambele avioane experimentale, după ce au abandonat programul, au fost transferate la NASA pentru cercetări de calibrare a sarcinii. În prezent, ambii se află în muzee ale aviației în stare de navigabilitate.

        LTH:
        Modificare YF-23
        Anvergura aripilor, m 13,29
        Lungimea aeronavei, m 20,54
        Înălțimea aeronavei, m ​​4,24
        Suprafata aripii, m2 87,80
        Greutate, kg
        avion echipat gol 16800
        greutate la decolare 29000
        Alimentare cu combustibil în rezervoare interne, l 10900
        Motor tip 2 turboventilator Pratt Whitney YF-119 (General Electric YF-120)
        Tracțiune forțată statică, kN 2 x 155
        Viteza maxima M=1,8
        Viteza de croaziera M=1,5
        Tavan practic, m 18000-20000
        Raza de acțiune de luptă, km 1300-1500
        Lungimea pistei, m 915
        Max. suprasarcină de funcționare 6.
        Viteza verticală estimată în timpul aterizării 3,05 m/s.
        Echipaj, oameni 1
        Armament: tun încorporat de 20 mm М61А1
        pot fi instalate până la opt rachete aer-aer
        AIM-120 și AIM-9L.
        armele convenționale existente pot fi instalate pe noduri externe.
        1. 0
          16 iulie 2018 17:37
          Însăși definiția conform căreia se cheltuiesc fonduri uriașe pentru rafinare, reglare fină etc. vorbește de la sine. Aceasta înseamnă că nu există cunoștințe clare pe baza cărora se realizează fabricarea pieselor și ansamblurilor individuale și a întregii aeronave. În același timp, când spui că o turbină cu rotorul ei poate fi calculată doar pe baza razei, atunci toată lumea face un aspect foarte inteligent și, bineînțeles, îl face pe autor un bufon. Și apoi din nou cheltuiesc și cheltuiesc bani și timp, și bineînțeles că au rămas din nou cu nasul. Despre sistemul care furnizează vectorul de împingere (vor veni cu aceleași nume), atunci în general atât râsul cât și păcatul
          1. +2
            16 iulie 2018 17:53
            Citat din gridasov
            ... se cheltuiesc fonduri uriașe pentru rafinare, reglare fină etc.,

            ...Aceasta este o practică normală pentru tehnologie... "Diavolul este în detalii."... am
            1. +1
              16 iulie 2018 18:28
              Nu, nu confunda un membru cu un nas. Este posibilă fabricarea unei piese conform unui desen, dar nu va funcționa pentru a asigura un bilanț energetic atunci când un flux hidro-gaz-dinamic curge pe suprafață prin aceeași tehnică. Deci de ce este nevoie? Este necesar să se schimbe metodologia de analiză nu doar a mediului în mișcare, ci și a proceselor de transformare a acestuia. Este necesar să vedem și să înțelegem procesele de transformare algoritmică a unei stări în alta. avem nevoie de o metodă cuprinzătoare de analiză a tuturor participanților la proces, fără excepție, iar fără matematica analizării datelor extra-mari, nimic nu se poate face. Și indiferent câte bucăți de hârtie ai în buzunar sau în bancă, ai nevoie de cunoștințe noi. În același timp, nu este necesar să-ți estompezi ochii cu scuze că aceasta este o practică normală. Aceasta nu este o practică normală!!
              1. +6
                16 iulie 2018 18:47
                Citat din gridasov
                ... pentru a asigura echilibrul energetic în timpul scurgerii unui flux hidro-gaz-dinamic peste suprafață prin aceeași tehnică, nu va funcționa.

                ... Dar ei nu știau ... Și pentru ce ar trebui efectuate teste de zbor, de fabrică etc. (cu îmbunătățiri ulterioare) râs
                1. +1
                  16 iulie 2018 19:33
                  În opinia mea, ei sunt pur și simplu, ca și alții, pur și simplu prea înalți în opinia lor despre abilitățile lor. Vedeți câți ameri au mostre de avioane experimentale. Au început să zboare mai repede, au devenit mai manevrabili sau siguranța zborului a devenit mai mare. Se pare că tu, ca și alții, arăți degetul și spui că acesta este un idol și te vei ruga. Pentru că nu ai propria ta părere. Dar aceasta este jumătate din necaz, nu pierderi mari. Dar când oamenii care sunt responsabili pentru securitatea națională se comportă astfel, atunci aceasta este o altă chestiune.
                  1. +5
                    16 iulie 2018 20:07
                    Citat din gridasov
                    ... Tu, se pare, ca și alții, arăți degetul și spui că acesta este un idol și te vei ruga

                    ...Nu. Îmi rup degetul, până la cot.
                    ...Uite câți ameri au mostre de avioane experimentale.

                    ...Uite cât are URSS.
                    ... Pentru că nu există o părere proprie.

                    am ...De aceea. ca este diferit de al tau!

                    ... Citește tip inteligent, despre cum o aeronavă (nu contează SUA sau RF) nu numai în „modele matematice” și
                    ...transformarea algoritmică a unei stări în alta

                    se naște... Și, de asemenea, ca urmare a unui întreg complex de teste reale... Nici un „model matematic”, de la o pasăre la o priză de aer sau de la o rachetă la o placă, nu te va salva... și apoi, veți trece de la „o stare la alta”, ca urmare a „rotirii” în „fluxul gaz-dinamic” wassat .
                    https://studfiles.net/preview/2592492/
                    ...Mai aveti un filmulet cu forta majora (pentru claritate) ... In timp ce sunt amabil bătăuș
                    1. +3
                      16 iulie 2018 22:20
                      Și după aceste cadre, cineva va vorbi despre hiperviteză și lansări de rachete ultra-moderne.Nu există nici măcar cu cine să vorbești.
                      1. +3
                        17 iulie 2018 08:19
                        Citat din gridasov
                        Și după aceste cadre, cineva va vorbi despre hiperviteză și lansări de rachete ultra-moderne.

                        -- Oricum.
                        Nici măcar nu există cu cine vorbi.

                        -- Ca de obicei limbă
                    2. +3
                      16 iulie 2018 23:19
                      Salut San!

                      Există mai multe depozite PTB pe acest videoclip, au existat întotdeauna probleme cu ele goale și nu numai pentru ameri ...
                      1. +3
                        17 iulie 2018 08:11
                        Citat: NN52
                        ...există mai multe resetări PTB,.

                        Bună Dim hi ... Da, am observat... le „suflă” imprevizibil... Pe cot trebuie să tragi a face cu ochiul
                  2. +3
                    16 iulie 2018 23:09
                    gridasov

                    azi nu te recunosc...
                    Vorbiți un fel de limbaj normal și sub diferite steaguri... De parcă sunteți mai mulți dintre voi și toți cu niveluri diferite de cunoștințe și credințe..
                    Ce s-a întâmplat?
                    Îmi risipi îndoielile?

                    Sau nu mai crezi în fantezie?
                    1. +2
                      17 iulie 2018 08:14
                      Citat: NN52
                      gridasov
                      azi nu te recunosc...
                      Vorbești un limbaj normal...

                      -- Reeducat râs
                      ...și sub diferite steaguri... De parcă sunteți mai mulți.

                      -- Levitație făcu cu ochiul
      2. +3
        16 iulie 2018 23:33
        Vadim237

        Unde este cea mai bună mașină? Cu nasul „scurt” și cu fundul „lung”?
        Da, și chiar și cu o suprasarcină maximă de 6 unități..
        IMHO, insa...
        1. +2
          17 iulie 2018 00:05
          Aerodinamic frumos și corect.
          1. 0
            17 iulie 2018 09:44
            Și din punctul de vedere al distribuției fluxurilor magnetice la diferite viteze de zbor și la diferite altitudini - nu tocmai corect. Tendințele generale sunt cu siguranță în direcția corectă, dar formele geometrice cheie, mai ales atunci când se modelează interacțiunea cu mediul extern, nu sunt gândite. În același timp, principala problemă a motoarelor rămâne, ele sunt construite pe soluții de proiectare fundamental incorecte.
        2. +1
          17 iulie 2018 10:34
          O mașină nu poate fi frumoasă pe baza percepției subiective.O mașină trebuie să fie eficientă în algoritmul de schimbare a evenimentelor fizice ca etape de zbor în diferite condiții. Prin urmare, pe baza complexului acestor evenimente fizice, doar o sferă poate fi cea mai bună formă geometrică. Cu toate acestea, la vitezele pe care le oferă motoarele moderne, acesta este ca un disc maxim sau un bumerang minim.
      3. 0
        17 iulie 2018 10:25
        Frumos în sensul esteticii, în sensul unui planor frumos, sau frumos din punct de vedere tehnologic? Din punct de vedere estetic, nici măcar nu a stat lângă Dryers-urile noastre, fie o broască, fie o lipă turtită, unitatea de coadă arată groaznic, orice ef este mult mai frumos din punct de vedere al frumusetii!In ceea ce priveste tehnologia posibil bun!
        1. 0
          17 iulie 2018 10:41
          Forma mașinii a fost creată pe baza analizei culorilor spectrale care determină distribuția sarcinilor la suflarea aerului printr-un model la scară mică. Cu toate acestea, orice culoare spectrală este o consecință a nivelului densității fluxului magnetic într-un anumit mediu de zbor sau model de flux de aer. Prin urmare, inginerii pur și simplu nu înțeleg profunzimea acelor procese pe care le văd cu proprii ochi și la nivelul cunoștințelor care le permit să tragă concluzii adecvate. Prin urmare, spun că tendințele sunt pozitive, dar timpul pentru rezolvarea acestor probleme este prelungit pe o perioadă lungă de timp
  6. 0
    16 iulie 2018 14:06
    Poate încă „Avansat”, există o diferență))
  7. +2
    17 iulie 2018 09:08
    Un avion excelent... Iar designul se îndrăgostește în general de el însuși.
    1. 0
      17 iulie 2018 10:26
      Iubitor de ZV.. lol ?
  8. 0
    17 iulie 2018 22:21
    Și-ar aminti și de faimosul computer F-19, care nu a zburat niciodată...
  9. 0
    18 iulie 2018 17:37
    Ar fi bine ca specialiștii noștri să reducă stealth-ul SU 57, astfel încât motoarele să nu iasă atât de mult din avion.
  10. +1
    21 iulie 2018 22:54
    La naiba, era doar prețul și viteza livrărilor către trupe. Americanii știu să numere bani. URSS s-a prăbușit, iar Rusia din anii 90 nu a putut răspunde în niciun fel la dezvoltarea luptătorilor din generația a cincea. Drept urmare, s-a ales cel mai ieftin proiect, care a fost apoi și tăiat. La început s-a presupus că F-23 ar fi luptătorul de superioritate aeriană și F22 de primă linie. Apoi, deoarece Rusia nu a putut răspunde cu nimic, au decis să compare și să aleagă un proiect mai ieftin. Ei bine, atunci a fost tăiat de la 1100 la 184 și chiar și primul lot de 300 a fost tăiat la 184 menționat mai sus. Mai mult, a trebuit să scriu o justificare tehnică: pentru ce sunt necesare și acești 184 Raptors scumpi, dacă Rusia nu vrea să răspundă cu nimic? Aceasta este întreaga poveste a acestor două proiecte. Acum, Raptor va rămâne un luptător pentru a câștiga superioritate asupra unui număr mic de Su-57 și a gunoaielor de generația a 4-a. Și principalul cal de bătaie, adică un multifuncțional de primă linie și, în consecință, un luptător mediu, va fi F-35. Acesta este tot programul. Mai mult decât atât, dacă Statele Unite sunt complet reechipate cu a 5-a generație, atunci toți luptătorii din a patra generație ai Rusiei devin imediat fier vechi, cu excepția cazului în care Rusia are în secret un strat special de absorbție a radarului pentru mașinile sale, care ar putea aduce ascuns. caracteristicile mașinilor de generația a 4-a mai aproape de luptătorii a 5-a. Cam despre asta e.
    1. 0
      21 iulie 2018 22:57
      Dar dacă există o astfel de acoperire prin minune, atunci se va dezvolta o situație foarte interesantă: rachetele aer-aer sunt din nou gunoi și super-manevrabilitatea și armamentul de tun în linia de vedere ies în prim-plan. Asta e.
    2. 0
      29 august 2018 10:18
      IMHO, F-35 nu este puțin superior „coșului de gunoi” din generația a 4-a. cel puțin mai ieftin Su-27 (și derivatele sale) și F-15 pierde
  11. +1
    22 iulie 2018 17:14
    Citat: Vadim237
    A existat cândva un sistem de apărare antirachetă în Kurile - dar acum nu există nimic acolo.

    - Da, când naiba a fost? Când Boeing-747 sud-coreean a zburat 1200 de kilometri, mai întâi peste toate zonele restricționate și terenurile de antrenament peste Kamchatka (doar peste pământul său - peste 400 km!), Apoi a tăiat întregul Sahalin - și numai la ieșirea din „eroul său curajos”, care se află la 15 minute, cu o rază de acțiune de 12-15 km, atârnă în spatele cozii acestui Boeing „ca rahatul într-o gaură de gheață”, în loc de, așa cum era de așteptat: apropie-te și identifică, apoi da semnalele necesare...

    O, acești falsificatori ai istoriei...
  12. +1
    22 iulie 2018 17:19
    Citat din MPN
    Citat din demiurg
    Cine va permite Northrops să exporte tehnologie finanțată de Departamentul Apărării al SUA?

    Aceste tehnologii, din păcate, sunt ieri, așa că e mai bine să le vinzi până când le ia cineva

    - Ieri pentru SUA, mâine - pentru China, poimâine - pentru Rusia... Diferite țări trăiesc tehnologic în straturi de timp complet diferite: în SUA - secolul XXI, în Rusia - sfârșitul secolului XX, în Nigeria - începutul secolului al XIX-lea, în Turkmenistan - secolul al XVII-lea etc.
    1. 0
      23 iulie 2018 20:59
      Citat din exterior
      Ieri pentru SUA, mâine pentru China, poimâine pentru Rusia... Diferite țări trăiesc tehnologic în straturi de timp complet diferite: în SUA - secolul XXI, în Rusia - sfârșitul secolului al XX-lea, în Nigeria - începutul secolului al XIX-lea, în Turkmenistan - secolul al XVII-lea etc.

      Din păcate, nu pot fi de acord cu tine, ai dreptate din multe puncte de vedere...
  13. +1
    22 iulie 2018 17:24
    Citat din gridasov
    Și după aceste cadre, cineva va vorbi despre hiperviteză și lansări de rachete ultra-moderne.Nu există nici măcar cu cine să vorbești.

    - Nu faceți publicul să râdă cu războaie despre „întârzierea” industriei aeronautice din SUA. Nimeni nu te va crede.
  14. +2
    22 iulie 2018 17:27
    Citat din gridasov
    O mașină nu poate fi frumoasă pe baza percepției subiective.O mașină trebuie să fie eficientă în algoritmul de schimbare a evenimentelor fizice ca etape de zbor în diferite condiții. Prin urmare, pe baza complexului acestor evenimente fizice, doar o sferă poate fi cea mai bună formă geometrică. Cu toate acestea, la vitezele pe care le oferă motoarele moderne, acesta este ca un disc maxim sau un bumerang minim.

    - În „Secția nr.:” azi s-au lăsat fără ordonanți?! Cea mai bună geometrie pentru un avion este FLYING WING., - ia notițe pentru tine undeva, altfel mâine vei uita din nou și vei începe să alergi după sferă...
  15. +1
    22 iulie 2018 17:30
    Citat din: rtutaloe
    ... La început s-a presupus că F-23 ar fi luptătorul de superioritate aeriană și F22 de linie frontală.

    - Asta e lafel. F-22 este un avion de luptă de superioritate aeriană, este și un avion de luptă în primă linienatural.
  16. +1
    22 iulie 2018 17:39
    Citat din: rtutaloe
    Dar dacă există o astfel de acoperire prin minune, atunci se va dezvolta o situație foarte interesantă: rachetele aer-aer sunt din nou gunoi și super-manevrabilitatea și armamentul de tun în linia de vedere ies în prim-plan. Asta e.

    - Prostia asta se încăpăţânează şi circulă constant în Runet, dar nu este adevărat. Mijloacele de detectare a țintelor aeriene vor fi pur și simplu îmbunătățite continuu - în AFAR, tunurile antiaeriene pe bază de arseniură de galiu vor fi înlocuite cu cele pe bază de nitrură de galiu (puterea crește cu 40-60%), dispozitivele electronic-optice vor fi îmbunătățite, peste -radarele la orizont și radarele cu unde de suprafață vor fi utilizate mai pe scară largă odată cu eliberarea de date către toți consumatorii - sisteme de apărare aeriană și IA, iar căutătorul multi-mod va deveni din ce în ce mai răspândit pe rachete și sisteme de apărare aeriană, de exemplu, israelianul Racheta Stanner (nume în engleză) are deja un căutător cu mod dublu - atât radar activ milimetric, cât și căutare de imagini termice, care totul este același - stealth, sau nu stealth în fața ei..

    .
  17. 0
    24 noiembrie 2018 02:35
    Dar nu-mi amintesc ceva când acest răpitor făcea Cobra lui Pugaciov. A, trebuie să mănânci, doar că se filmează cât de frumos este de aproape și de la distanță vezi că se întinde un fel de corbră.