Pe urmele unei noi demonstrații de produse noi de la Ministerul Apărării din RF

87
Evident, în urma comunicării fructuoase a președintelui Putin cu Donald Trump și pentru a oferi un nou impuls pozitiv motivant „partenerii” noștri americani, Ministerul Apărării al Federației Ruse mulțumit de noi videoclipuri cu mostre de arme din „pachetul cadou pentru America la 1 martie”. Adică, pentru echipamentul de luptă hipersonic aerobalistic (AGBO) „Avangard” 15Yu71 ca parte a unui complex cu ICBM 15A35-71, aerobalistic hipersonic aviaţie racheta Kinzhal, vehiculul subacvatic autopropulsat multifuncțional de luptă Poseidon (sistemul subacvatic Status-6), racheta de croazieră la sol Burevestnik cu o rază nelimitată și motorul rachetă nuclear Burevestnik, complexul laser Peresvet și Sarmat ICBM cu propulsie lichidă grea. Și ce am văzut acolo interesant și nou?

Pe urmele unei noi demonstrații de produse noi de la Ministerul Apărării din RF




În general, am văzut ceva, deși nu atât de mult pe cât ne-am dori, dar acest lucru este destul de de înțeles, pentru că există și oameni de peste ocean care privesc cu atenție astfel de videoclipuri, scotând informații de acolo și încercând să le distingă de dezinformare. ". Deci, punct cu punct.



Nu există nimic fundamental nou în videoclipul despre „Sarmat” (probabil indice de rachetă 15A28). Sunt prezentate filmările transportului TPK-ului cu o rachetă la siloz, unde este lansat, instalarea lui în mină și lansarea reală de aruncare. Una dintre cele 3 efectuate, deși se presupune că erau 4, doar „partenerii” puteau fi informați despre o lansare, asta se întâmplă, și nu numai cu Sarmat, s-a întâmplat recent cu Yars, se pare, când NOTAM despre a existat o lansare, dar nu a existat o lansare oficială, deși unele „fragmente OZN” cu șuruburi conform GOST au intrat în presă. Să clarificăm imediat că toate testele de aruncare ale Sarmat au fost cu includerea primei etape a rachetei și nu numai cu utilizarea PAD-ului, deoarece astfel de teste încep de obicei. Adică, dezvoltatorii sunt atât de încrezători în produs încât au trecut imediat peste această fază. Conform procedurii de instalare a produsului în mină, nu s-a putut desluși nimic deosebit de nou - și astfel se știe că pentru „sarmați” vor fi folosite, eventual transformate, TPK-uri rămase de la ICBM-urile 1A15 și 18A15M - diametrul este de aproximativ unul, minele sunt la fel, dimensiunile sunt asemanatoare, care irosind banii degeaba?

De asemenea, sunt prezentate fotografii vechi din atelierele în care este asamblat Sarmat, unde doar specialiștii îngusti pot admira cultura de greutate mare a pieselor, iar nespecialiștii vor observa probabil că numele de mașini și alte echipamente din videoclip sunt mânjite. Sancțiuni, să nu înlocuim parteneri buni.

Dar încurajator știri este că nu mai sunt așteptate lansări de aruncare, testele trec în faza de proiectare a zborului. Infrastructura pentru astfel de lansări a fost deja creată pe site-ul de testare Plesetsk și totul este aproape gata, așa că să avem răbdare.



În videoclipul cu „Vanguard” nu există cadre video reale care să pună în lumină ceva nou. Pe ce ICBM se va baza Avangard AGBO la început (mai târziu, evident, tot din partea grupului Sarmatov) nu este un secret, este 15A35 (UR-100NUTTH), un ICBM de a treia generație, cu o astfel de greutate încât a devenit imediat un complex din a cincea, dacă nu a șasea generație DBK - sisteme de rachete de luptă ale Forțelor strategice de rachete. Dar nu un simplu 15A35, pentru că au deja foarte mulți ani și pot fi folosite doar pentru lansări de testare și antrenament de luptă, ci mai mult de trei duzini de 15A35 cumpărate la începutul anilor 2000 în Ucraina pentru datorii. În stare „uscă”, fără combustibil, adică în toți acești ani vârsta rachetelor „nu a bifat”, iar acestea vor rămâne mult timp în siloz, fiind „forțele speciale de rachete” ale Strategiei. Forțele de rachete și sperierea „partenerii” cu consecințe nefaste. Înțelepciunea și previziunea conducerii noastre militaro-politice în astfel de chestiuni este admirabilă. La urma urmei, probabil că au fost cumpărate pentru o astfel de utilizare, pentru că în toți acești ani au stat cu modestie în arsenale și au așteptat în aripi, și nu pentru a „reface grupul de rachete care se subțiează rapid”, așa cum scriau atunci experții. Adevărat, AGBO în sine era diferit, dar acest lucru nu este atât de important. Interesant este că, în problemele asigurării independenței față de acea Ucraina pe motoarele cu turbine cu gaz de nave, conducerea noastră nu s-a dovedit a fi atât de lungă de vedere, deși faptul că situația din actualul „teritoriu al sălbăticiei” se îndreaptă spre cel mai rău a fost înțeles de mulți, inclusiv cei din vârf, de multă vreme și se pregăteau. De ce s-a întâmplat?

Dar în animație în sine (calitate slabă, dar totul este clar aici - fie aveți acces la astfel de secrete, dar nu știți cum să faceți animație de înaltă calitate, pentru că nu sunteți la înălțime în serviciu, fie știi cum, dar nu poți vedea accesul, ca urechile tale fără o oglindă) în videoclipul cu zborul Avangard AGBO, un moment a atras atenția asupra țintei - este indicat în mod special că AGBO poate ocoli zonele , în general, nu un sistem de apărare antirachetă temut, conform semnalelor constelației de sateliți. Ceea ce înseamnă că sarcinile de comunicare cu un vehicul care zboară într-un nor dens de plasmă au fost rezolvate de dezvoltatorii noștri. Apropo, acest lucru indică faptul că sarcinile de a viza o țintă dintr-un astfel de „cocon” de plasmă pentru rachetele sau rachetele noastre anti-navă hipersonice și alte AGBO-uri sunt, de asemenea, destul de rezolvabile, și anume, în ultimele luni, diverși camarazi. celor care nu sunt familiarizați cu subiectul le place să-și sublinieze insolubilitatea în spațiul informațional, domnilor, dar cel mai adesea aceiași domni.



Potrivit lui Poseidon, în cele din urmă l-au arătat el însuși, „fără haine” sub formă de recipient sau altceva. Vehicul subacvatic autopropulsat (SPA) „Poseidon” - continuă să fie numit așa cu încăpățânare, evident pentru că presupune în mod clar un număr semnificativ de tipuri de încărcătură de luptă, cum ar fi focoase termonucleare de putere specială pentru distrugerea și poluarea zonelor mari de coastă , sau focoase de putere mare sau medie împotriva grupurilor de nave (așa cum se arată în video) sau a celor nenucleare în general, probabil, o sarcină sub formă de mine sau un fel de module autopropulsate cu o sarcină, sau în general de recunoaștere echipamentul este posibil. Adică, este un aparat universal, iar sistemul în sine este numit „ocean multifuncțional”, incluzând cel puțin două submarine nucleare în construcție, Poseidonii înșiși și diverse alte submarine. droneatât de recunoaştere cât şi de luptă. Deci, el, desigur, inspiră respect prin dimensiunea lui. Și este surprinzător că datele, anterior „iluminate”, despre calibrul acestei super torpile (1500-1600 mm), judecând după videoclip, sunt incorecte - calibrul real este probabil mai aproape de 1800-2000 mm, dar lungimea pur și simplu nu este foarte diferit de cel declarat mai devreme - 24-25 m. Calibru mai mare se datorează probabil faptului că compartimentul reactorului sau compartimentul motorului au ieșit mai în general. Deși, conform cadrelor video, se pare că aspectul de ansamblu corespunde aproximativ cu cel de la acea prezentare memorabilă, „întâmplător” evidențiat la Consiliul de Securitate al Federației Ruse, și care multă vreme nu a fost crezut de mulți nici aici sau în Occident. Și degeaba - propaganda rusă este atât de înșelătoare și nerușinată, încât ea este cea care trebuie crezută. Spre deosebire de mass-media occidentală care nu a mințit niciodată.



Despre „Pumnal” a fost scris abia recent, așa că voi nota pe scurt o serie de detalii. S-a raportat că escadrila de luptători MiG-31K este în serviciu experimental de luptă în Districtul Militar de Sud, inclusiv efectuarea de zboruri programate de serviciu peste Marea Caspică (poate și peste Marea Neagră, dar nu au spus). Au fost deja finalizate peste 350 de zboruri, inclusiv 20% cu realimentare în timpul zborului (într-o publicație anterioară, s-a sugerat că aeronava MiG-31B a fost folosită pentru reprelucrare, eventual BM / BSM, ca atare) . Plăcuțele de înmatriculare ale mașinilor de pe videoclip au fost acoperite cât au putut, de ce - nu este foarte clar, pentru că multe erau deja luminate și mașinile erau din Akhtuba. Mai mult, zborurile de serviciu pentru forțele strategice de descurajare non-nucleare au fost efectuate tocmai din aprilie 2018. Și atunci s-ar fi putut ajunge la o coliziune directă cu Statele Unite în Siria, așa că „Pumnalele” erau de așteptat incluse în listă. a măsurilor de răspuns, mai precis, aplicarea probabilă a acestora. Ce spune deja despre pregătirea pentru luptă a noului arme. Împreună cu echipajele aviației cu rază lungă de acțiune, a fost desfășurat un exercițiu tactic de zbor cu dezvoltarea de acțiuni practice pentru înfrângerea țintelor terestre și maritime. În timpul acestui exercițiu, au fost rezolvate în detaliu problemele de planificare, pregătire și utilizare în comun a sistemelor de rachete aeriene Kinzhal și bombardierelor cu rază lungă de acțiune Tu-22M3M, precum și acoperirea aerului de luptă pentru acțiunile grupurilor de atac aerian. Mai mult, zborul este prezentat împreună cu MiG-31K împreună cu bombardierul Tu-22M3M cu rachete antinavă X-32. Evident, au elaborat tactica de utilizare în comun, să zicem, mai întâi, cele mai periculoase ținte sunt atacate de la distanță lungă de MiG-31BK, iar apoi de la una mai scurtă - de Tupolev cu Kh-32.



Videoclipul despre racheta de croazieră cu rază nelimitată Burevestnik s-a dovedit și el destul de interesant. Conform testelor de zbor, nu a fost nimic nou, dar au arătat TPK-ul cu următoarea versiune a noii rachete. Aparent, aceasta nu este chiar aceeași rachetă care a fost arătată mai devreme - nasul rachetei are forme „tocate” caracteristice măsurilor de reducere a EPR, cum ar fi Kh-101 / Kh-102 ALCM și, probabil, Kh-50 (Kh -SD) ca provenind din ele. Aparent, pe primul prototip, au elaborat aspectul, diverse soluții, însăși posibilitatea de a zbura un design atât de revoluționar precum o rachetă de croazieră cu un motor de rachetă nucleară. Iar cel nou este mai aproape de produsul de serie. Ministerul Apărării al Federației Ruse vorbește despre asta, de fapt.

În prezent, crearea unei rachete de croazieră cu rază nelimitată se desfășoară conform planului. Pe baza cerințelor specificate, proiectarea componentelor rachetei este îmbunătățită, se efectuează testele lor la sol și se pregătesc teste de zbor pentru mostre experimentale ale unei rachete de croazieră cu un design îmbunătățit. În același timp, sunt dezvoltate mijloace tehnice de pregătire și desfășurare a lansării, iar procesele tehnologice de fabricare, asamblare și testare a unei rachete sunt îmbunătățite. Complexul de lucrări în curs de desfășurare face posibilă trecerea la crearea unui nou tip de armă fundamental - un complex de arme nucleare strategice cu o rachetă echipată cu o centrală nucleară.


TPK-ul noii rachete este, de asemenea, interesant. Și forma sa și multe altele - elementele de fixare. Care sunt probabil unificate cu o serie de lansatoare cu roți autopropulsate existente, inclusiv cele învechite - vor fi scoase din serviciu, dar bunul nu va fi pierdut. Dar este destul de clar că Burevestnik este încă destul de departe de a fi pus în funcțiune.



Același complex laser de luptă „Peresvet”, care se află deja în armată, rămâne chiar „lucru în sine”.

În prezent, sistemele laser Peresvet primite de trupe sunt desfășurate în locurile lor de desfășurare și s-a organizat o muncă activă pentru dezvoltarea de noi arme. A fost pregătită infrastructura necesară pentru îndeplinirea sarcinilor de luptă în locurile de desfășurare, au fost ridicate facilități speciale pentru a găzdui echipamentele și schimburile de serviciu. Personalul unităților echipate cu complexul laser de luptă Peresvet a fost recalificat la Academia Spațială Militară Mozhaisky și își îmbunătățește în prezent cunoștințele, abilitățile și abilitățile profesionale la cursuri speciale, tehnice și tactice.


Faptul că complexul se află în Forțele Spațiale (VKS) sugerează și misiunea sa de luptă: distrugerea navelor spațiale ale grupului orbital al inamicului, probabil în primul rând vehicule de recunoaștere și eșalon spațial ale sistemului de avertizare a atacurilor cu rachete sau apărării antirachetă. Ar trebui să le distrugă? Nu neapărat, dezactivarea echipamentului este suficientă. Dar, având în vedere o serie de ipoteze despre puterea și sursa de energie a acestui complex, puterea de distrugere, cel puțin pe orbite joase, poate fi suficientă.

Deocamdată, asta este tot ce se poate (sau ar trebui) spus din cele arătate, așteptăm dezvăluirea ulterioară a cardurilor.
87 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    23 iulie 2018 06:26
    Ei bine, ce putere ar trebui să aibă un laser pentru a doborî sateliții de la sol!? %0
    1. +12
      23 iulie 2018 07:21
      Citat din foxhound
      Ei bine, ce putere ar trebui să aibă un laser pentru a doborî sateliții de la sol!? %0


      Ți-au spus: „Așteptăm continuarea”.

      Serialul „Cum vom depăși America în armament”.

      Dar pe mine mă interesează doar o altă serie - „Cum să depășești economia Americii”!

      Și nu desene animate despre salarii și pensii...
      1. +11
        23 iulie 2018 13:56
        Te sfătuiesc, în calitate de iubita ta „fiică de ofițer, femeie din Crimeea”, să citești cu atenție titlul articolului. Sunteți în locul greșit, căutați informații pe tema „cum putem depăși America economic”.
      2. +6
        23 iulie 2018 15:02
        Dacă nu depășim în armament, atunci nu e nimic de gândit și vei ajunge din urmă/depăși în economie. Economia poate să nu existe deloc.
      3. +4
        23 iulie 2018 21:40
        Citat din Titsen
        Dar pe mine mă interesează doar o altă serie - „Cum să depășești economia Americii”!

        De ce să o depășesc?
      4. 0
        11 septembrie 2018 23:16
        Cum ați înțeles, troli liberali! Nu va exista o armată puternică - nu va fi nimic! Ți-ai arătat deja fața în anii 90 când „te-ai ospătat cu oasele altora” cu alcoolicul Yolkin și ai jefuit ce a mai rămas din URSS!
    2. 0
      23 iulie 2018 09:13
      Citat din foxhound
      Ei bine, ce putere ar trebui să aibă un laser pentru a doborî sateliții de la sol!? %0

      nu contează.
      dar nu are analogi.
      1. +13
        23 iulie 2018 09:19
        Citat din KLV2018
        dar nu are analogi.

        Gelos?
        Cum se descurcă echipajele de mortar? Ei bine, chiar pe cei pe care îi nituri în Ruină?
        1. +2
          23 iulie 2018 09:50
          Citat: Spadasin
          Citat din KLV2018
          dar nu are analogi.

          Gelos?
          Cum se descurcă echipajele de mortar? Ei bine, chiar pe cei pe care îi nituri în Ruină?

          se sapa o mare noua.
          1. +3
            23 iulie 2018 15:58
            Citat din KLV2018
            se sapa o mare noua.

            În locul Poloniei? Cu acces la Marea Baltică?
            1. 0
              23 iulie 2018 17:26
              Citat: Tatar 174
              Citat din KLV2018
              se sapa o mare noua.

              În locul Poloniei? Cu acces la Marea Baltică?

              Da, chiar și sub formă de furculiță.
      2. +4
        23 iulie 2018 13:58
        Da, ai dreptate, nu există analogi. Și în regatul tău (judecând după steag) nu este de așteptat. Și un indicator laser mic i-a orbit de mai multe ori pe piloți la aterizarea aeronavei. Este un fapt.
    3. +4
      23 iulie 2018 11:15
      de ce doborî – scrie că „înfrângere”. Puteți glumi despre faptul că satelitul a fost atât de uimit încât el însuși a căzut de râs, dar totul este mai simplu - dezactivarea echipamentului de monitorizare, este extrem de sensibil. Lasă orbul să zboare mai departe. Dar există o altă dificultate - pentru o astfel de fotografie ai nevoie de un cer senin și astfel de condiții sunt destul de rare. Nu sunt sigur că sistemul va avea vreun efect semnificativ.
      1. +3
        23 iulie 2018 12:35
        la 300 km, un laser din atmosfera terestră poate funcționa în condițiile unui cer fără nori, dacă este într-adevăr de putere Megawatt, așa cum zvonește „Peresvet”, cu pompare nucleară.
        1. +2
          23 iulie 2018 13:06
          Citat din Shans2
          la 300 km, un laser din atmosfera terestră poate funcționa în condițiile unui cer fără nori, dacă este într-adevăr de putere Megawatt, așa cum zvonește „Peresvet”, cu pompare nucleară.


          Bineînțeles că se poate - dacă este creat cu o capacitate de câțiva megawați, va avea dimensiunea unei clădiri cu 2-3 etaje + sistem de ghidare.
          1. +9
            23 iulie 2018 13:45
            „supraexpunerea” include cel puțin 4 mașini... și reactoare nucleare din anii 60, cu o putere electrică de 2 megawați, care se potrivesc pe un șasiu pe șenile...
            1. +4
              23 iulie 2018 16:03
              În Peresvet, poate fi folosit principiul curățării unui canal din atmosferă înainte de o lovitură izbitoare .... O lovitură dublă este atât de tandem.
            2. +3
              23 iulie 2018 19:37
              ce reactoare nucleare nafig nebun?????
              ce fel de... mizerie e în capul tău?
              De 30 de ani încoace, există generatoare MHD nenucleare, destul de compacte, care produc putere de vârf apropiată.Americanii au furat această tehnologie și au lipit-o pe un Boeing cu un laser. dacă spui ceva, măcar la prima ghicire, dintr-o dată te înșeli. În plus, sistemele explozive non-nucleare au fost dezvoltate în mai multe laboratoare simultan în anii '80.
            3. +1
              24 iulie 2018 11:23
              Citat din Shans2
              „supraexpunerea” include cel puțin 4 mașini... și reactoare nucleare din anii 60, cu o putere electrică de 2 megawați, care se potrivesc pe un șasiu pe șenile...


              Numai că nu a existat protecție biologică, deoarece cântărește mai mult decât reactorul în sine la fiecare 5 ori
            4. +3
              24 iulie 2018 11:51
              Citat din Shans2
              „supraexpunerea” include cel puțin 4 mașini... și reactoare nucleare din anii 60, cu o putere electrică de 2 megawați, care se potrivesc pe un șasiu pe șenile...

              Aici ești amuzant în analfabetismul tău tehnic.
              De dragul curiozității - interesează-te de dimensiunea rezonatorului, optică de focalizare și sistem de răcire pentru lasere cu puterea corespunzătoare.

              Optica și dimensiunea unui anumit laser indică faptul că puterea sa este de câteva zeci de kilowați 20-50, adică scopul său este de a arde drone ușoare la o distanță de 1000-5000 m în cel mai bun caz.

              Și despre instalația nucleară container - necheadă.
              Aproape toate instalațiile existente sunt locomotive cu abur alimentate cu combustibil nuclear, realizând producția de energie prin încălzirea lichidului de răcire, antrenate prin turbine de dimensiunea corespunzătoare (precizați dimensiunea instalației de megawați :))).

              Apropo, un container Peresvet de pe șasiu este un set generator diesel de 500-750 kW - asta nu înseamnă că toată puterea de generare merge în lovitură - de la aproximativ jumătate la o treime, sistemele de alimentare și de răcire consumă.
              Niciun prost nu va face o sursă de energie nucleară pentru un laser de la sol - este plin de contaminare a zonei dacă centrala este lovită de muniție convențională.
              Pentru aceasta, există DGU-uri, sau lasere pompate chimic (dar emit multă lumină în domeniul IR. Prin urmare, DGU-urile ca opțiune pentru uz militar sunt cele mai acceptabile.
        2. -2
          27 iulie 2018 00:25
          Da, doar raza de la sfârșit va avea un loc de dimensiunea unui autobuz.
      2. 0
        23 iulie 2018 13:31
        Sau poate, ca o completare la sistem, dezvoltă în secret un sistem de control al climei în zona în care se află laserul? Și apoi acest sistem se va transforma într-o armă climatică, care va fi demonstrată în mod neașteptat într-un mesaj...
  2. +13
    23 iulie 2018 06:53
    Dar în animație în sine (calitate slabă, dar totul este clar aici - fie aveți acces la astfel de secrete, dar nu știți cum să faceți animație de înaltă calitate, pentru că nu sunteți la înălțime în serviciu, fie știi cum, dar nu poți vedea accesul, ca urechile tale fără oglindă)

    Rave. Pentru a realiza o animație, nu trebuie să cunoașteți niciun secret - un reprezentant al MO oferă un desen al unei arme (pe care, desigur, este afișat doar ceea ce nu este secret) și explică complotul dorit - studioul realizează animația.
    1. +4
      23 iulie 2018 09:08
      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      Rave. Pentru a realiza o animație, nu trebuie să cunoașteți niciun secret - un reprezentant al MO oferă un desen al unei arme (pe care, desigur, este afișat doar ceea ce nu este secret) și explică complotul dorit - studioul realizează animația.


      Și este o animație necesară, de înaltă calitate?

      Nu vorbim despre publicitate, cine trebuie să înțeleagă...
      1. +5
        23 iulie 2018 11:46
        Citat din bulvas
        Și este o animație necesară, de înaltă calitate?

        Desigur - acesta este același impact asupra electoratului :))
  3. +4
    23 iulie 2018 06:55
    Cred că asta este fals. O încercare de a forța SUA să cheltuiască bani pentru dezvoltarea de noi tipuri de arme
    1. +2
      23 iulie 2018 09:07
      Citat din Stepych
      Cred că asta este fals. O încercare de a forța SUA să cheltuiască bani pentru dezvoltarea de noi tipuri de arme



      50 / 50
    2. +3
      23 iulie 2018 10:19
      Citat din Stepych
      Cred că asta este fals. O încercare de a forța SUA să cheltuiască bani pentru dezvoltarea de noi tipuri de arme

      ======
      Și CE anume - „Fake” ??? „Avangarda”, Petrel”, Poseidon”, Peresvet”, „Pumnal”???CE EXACT???
      1. +3
        24 iulie 2018 14:22
        E mai ușor să spui că nu este un fals: „Sarmat” și „Pumnal”. Acestea vor fi puse în funcțiune în valoare de câteva zeci fiecare.
        Restul va rămâne sub formă de prototipuri.
    3. 0
      23 iulie 2018 10:45
      Banii lor nu sunt limitați, doar îi vom încuraja să inventeze noi arme care vor fi îndreptate împotriva noastră.
    4. +1
      23 iulie 2018 14:21
      Pare o repetiție în oglindă a situației anilor 80 cu desene animate despre SDI a face cu ochiul
  4. +6
    23 iulie 2018 07:25
    Același complex laser de luptă „Peresvet”, care se află deja în armată, rămâne „lucru în sine”... Faptul că complexul se află în Forțele Spațiale (VKS) sugerează și misiunea sa de luptă: distrugerea navelor spațiale. a orbitalei inamicului probabil, în primul rând, tip vehicule de recunoaștere și eșalon spațial ale unui sistem de avertizare a atacurilor cu rachete sau de apărare antirachetă

    Poate Yak-152 să doboare și sateliți?

    El este și în VKS!
    Omoară-mă pisica în spate și astfel de „experți” scriu articole...
    1. +4
      23 iulie 2018 09:24
      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      Poate Yak-152 să doboare și sateliți?

      Destul de. Dacă satelitul este coborât la o înălțime acceptabilă și o mitralieră de tip Maxim este pusă în avion, atunci de ce nu? râs
      1. +2
        23 iulie 2018 17:57
        Dar nu! Acesta nu este un cuirasat blindat.
        Doar ei pot doborî sateliții
    2. +2
      23 iulie 2018 10:18
      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      Poate Yak-152 să doboare și sateliți?

      ========
      Bineinteles ca POATE!!! Dacă ei (sateliții) zboară"scăzut scăzut"!!! Și cel mai important - NU VA GRABIȚI!!! bătăuș
    3. MPN
      +2
      23 iulie 2018 16:16
      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      El este și în VKS!

      Andrew hi De fapt, a însemnat pregătirea specialiştilor la Academie. Mozhaisky, ei formează specialiști special pentru direcția spațială, fiul meu a absolvit-o ... hi
  5. +3
    23 iulie 2018 09:35
    Ei bine, asta e... Tremurați, adversarii! Oferiți animație de înaltă calitate, astfel încât inamicul începe să se bâlbâie de groază!
    Și despre caz: vom lipi o copie a oricărui Poseidon cu petreli... Pentru a induce groază. Dar, vai, să eliberăm și să punem în serviciu... Nimic, nimeni și nimic.
    1. +4
      23 iulie 2018 13:34
      Nu am vazut alte videoclipuri, doar cu Petrel. Dar am numărat 3 rachete în ea: 2 în containere și 1 doar acoperită cu o cârpă. Deci cuvintele tale cu un singur exemplu nu mai sunt consistente.
      1. +1
        23 iulie 2018 14:53
        L-au acoperit cu o cârpă ca să nu râdă oamenii? Și în containere, ești sigur că acele petreli sunt acolo? Mă îndoiesc din anumite motive...
        1. +3
          23 iulie 2018 16:09
          Citat: AleBors
          Mă îndoiesc din anumite motive...

          Nu am nicio îndoială, dintr-un motiv oarecare... Poate că am văzut semnătura lui Putin pe caren, nu știu)))
          1. +1
            23 iulie 2018 16:51
            Ai o viziune excepțională! Felicitări.
    2. +4
      23 iulie 2018 13:51
      ați ascultat prelegerea „Alebors” despre posibilitățile complexului militar-industrial distrus al fostei RSS Ucrainene)
      1. 0
        23 iulie 2018 14:47
        Vă plătesc pentru devieri în administrarea PIB-ului?
        1. +3
          23 iulie 2018 15:14
          identific cu exactitate indivizii cu un steag sovietic, sub rușinea mea în ucraineni-israelieni? Ei bine, există proxy...
          1. 0
            23 iulie 2018 15:15
            Ce încredere în sine... Deci, te-ai înșelat. Sunt moscovit. Rădăcină. Cu o asemenea intuiție, încearcă să lucrezi la Roshydromet...
            1. +6
              23 iulie 2018 15:17
              toți aici sunt originari din Crimeea..
              1. 0
                23 iulie 2018 16:07
                Tenacitatea principală? Sau încăpăţânare? solicita Aceasta este demnitatea unui mic animal de tracțiune...
  6. +3
    23 iulie 2018 10:06
    Autorul gândește în termeni de logică binară și se înșeală profund că nu există informații utile pentru analiști în aceste materiale video și, în general, în tot ceea ce s-a spus. Când stăpânești metodele de lucru cu big data, atunci nu este nevoie să cheltuiești bani pentru propriile emoții într-un fel sau altul. Prin urmare, pe această temă, putem spune că în orice proiect nu există nicio descoperire reală nici în tehnologie. sau în aplicarea de noi principii fizice. Cu alte cuvinte, energetica proceselor a rămas aceeași și ineficientă. În același timp, analiza lucrării arată cum și în ce direcție funcționează gândirea designerului șef și a echipei sale.
    1. +7
      23 iulie 2018 11:29
      nu mai vorbiți prostii despre cum să lucrați cu big data.
      În ceea ce privește dezvoltarea, în mod clar nu înțelegeți că uneori mici modificări ale caracteristicilor de performanță sunt asociate cu o adevărată descoperire tehnologică și pur și simplu nu o observați.
      De exemplu, radarul f-35 are o densitate de aspect aproape de două ori mai mare decât a f-22 sau mig-31.
      și aceasta nu este doar o „îmbunătățire”, aceasta este o serie întreagă de pași înainte - americanii nu numai că ne-au furat tehnologia de proiectare și i-au copiat aplicația, dar au început să o dezvolte în continuare și au aplicat deja rezultatele. Apropo, nu fără ajutorul fizicienilor care au mers acolo. Chiar i-am cunoscut pe câteva dintre ele. Este imposibil să observați astfel de fleacuri fără a cunoaște nișa tehnologică în detaliu și nicio analiză a „datelor mari” nu va ajuta aici.
      1. 0
        23 iulie 2018 11:58
        Ai perfectă dreptate că lucrurile mărunte pot uneori schimba drastic întregul echilibru al procesului. În același timp, tu, dragă, gândești în ceea ce privește categoria dezvoltată în URSS că nu există sex în Uniunea Sovietică. Deci raționamentul tău despre matematică și analiza proceselor cu potențial ridicat se bazează pe tehnologii matematice pentru analiza proceselor fizice cu potențial scăzut. Înțelege-mă corect, că a vedea lumea reală înseamnă a vedea și a accepta absolut tot ceea ce este evident pentru posibilitățile noastre potențiale de percepție și ceea ce putem admite în gândurile noastre. Prin urmare, o persoană percepe informații numai în cadrul parametrilor de percepție.
        Acum pe un subiect anume. Există un element motor într-un cadru. Deci, în procesul de schimbare a direcției de mișcare a fluxului hidro-gaz-dinamic, acest flux este „deplasat”, așa cum a arătat Schauberger. În soluția tehnică care se aplică, fluxul turbulent cavitează, ceea ce înseamnă că parametrii de presiune ale acestuia se pierd. Prin urmare, pentru motoarele de rachetă, astfel de procese au un impact extrem de negativ. O sa mai dau un exemplu din animatie, in care este foarte important in ce directie se rotesc elicele vehiculului subacvatic. Și asta în ciuda faptului că șuruburile nu sunt în general un motor eficient în ceea ce privește complexul de proprietăți fizice care însoțesc procesul de rotație. Mai pot da o duzină de exemple de decizii ilogice în aceste exemple.
        1. +5
          23 iulie 2018 12:36
          Dragă „gridasov”, hai deja cu escapadele tale „pseudo-științifice” !!!!! Începi să semene cu un personaj dintr-o „bărbosă: anecdotă: „... Probabil o persoană deșteaptă - vorbește mult timp, frumos, și cel mai important, nu este clar CARE ȚI !!”.
          Sensul PRINCIPAL al TOATE comentariile tale este de a arăta: „O, CE Я INTELIGENT"!!!!
          SI IN ESENTA - NIMIC!! hi
          1. +2
            23 iulie 2018 18:09
            Ne pare rău, categoriile de logică binară sunt „DA”/ „NU” sau altceva? Apropo, sensul remarcii tale despre lipsa sexului în URSS este o logică binară sau nu?
            Și apoi, cine ți-a spus că produsele prezentate, ei bine, cu excepția Sarmat, poate, sunt ce zboară și înoată? Și unde ați văzut „elementul motor” din videoclip?
            Cu cele mai profunde cunoștințe și experiență cu „procesele cu potențial ridicat”, diferența dintre un „motor” și un „șofer” trebuie încă înțeleasă.
    2. 0
      16 octombrie 2018 11:20
      Citat din gridasov
      Autorul gândește în termeni de logică binară și se înșeală profund

      Dați o logică ternară soldat
  7. 0
    23 iulie 2018 10:42
    Citat din foxhound
    Ei bine, ce putere ar trebui să aibă un laser pentru a doborî sateliții de la sol!? %0

    În general, puterea nu ar trebui să lovească mai mult decât puterea unei aeronave sau a unui laser spațial capabil să doboare decolarea rachetelor balistice. Nu va putea doborî sateliții, dar este destul de capabil să-i distrugă.
    1. 0
      23 iulie 2018 12:02
      Eficiența unui fascicul laser, ca un jet de apă, este determinată nu de putere, ci de algoritmul procesului de împrăștiere și compresie, astfel încât atunci când intră în contact cu un obiect, acest algoritm este tocmai în procesul de rază. concentraţie
      1. -1
        23 iulie 2018 12:38
        Citat din gridasov
        Eficiența unui fascicul laser, ca un jet de apă, este determinată nu de putere, ci de algoritmul procesului de împrăștiere și compresie, astfel încât atunci când intră în contact cu un obiect, acest algoritm este tocmai în procesul de rază. concentraţie

        ======
        Bla-bla-bla......(!) bătăuș
        1. +2
          23 iulie 2018 18:15
          Am înțeles! Nu este un fascicul laser care doborî sateliții. Doboara algoritmul de rachete.
          Nu contează ce lansăm în spațiu, algoritmul este important.
          „... Nu votca omoară oamenii, ci apa care omoară oamenii!...”
          Deși, de fapt, este adevărat!
          1. +1
            23 iulie 2018 18:27
            Citat: Vlad.by
            Nu contează ce lansăm în spațiu, algoritmul este important.
            „... Nu votca omoară oamenii, ci apa care omoară oamenii!...”

            ======
            bine băuturi BRAVO!!!!! hi
  8. +1
    23 iulie 2018 10:49
    Un lucru este clar că în centrul tuturor acestor lucruri se află marea școală științifică a URSS și educația de calitate a școlarilor sovietici.
    Că un laser de luptă, că o rachetă cu rază nelimitată este imposibil fără un reactor nuclear compact, consumator de energie și, prin urmare, fără dezvoltări inovatoare ale Rosatom.
    1. 0
      23 iulie 2018 12:08
      Întrebarea nu este nici măcar în motor sau reactor energetic, ci în tehnologia de a asigura și de a minimiza rezistența mediului la procesul de mutare a unui obiect în el. Modul în care inginerii merg și cresc intensitatea energetică a motoarelor este doar jumătate din sarcină. Este necesar să se armonizeze această energie în procesul de minimizare a rezistenței utilizat. Și aceasta este o întreagă gamă de sarcini. Prin urmare, mai întâi trebuie să înțelegeți cum să rezolvați matematic probleme complexe și abia apoi să treceți la dezvoltarea lor. De ce ? Pentru că se va dovedi ca cu o pătură ruptă.
      1. +1
        23 iulie 2018 12:51
        Citat din gridasov
        Întrebarea nu este nici în motor sau reactor energetic (!!! păcăli , ci în tehnologia de a asigura și de a minimiza rezistența mediului la procesul de mutare a unui obiect în el.

        =========
        Tu, prietene, se pare că ți-ai inventat PROPRIA teorie „matematică” a analizei proceselor fizice, dar NU ești RECUNOSCUT și te-ai repezit pe forumul VO ????? solicita
        1. +2
          23 iulie 2018 13:29
          Nu m-am grăbit nicăieri și nu mă hotărăsc cum se vor dezvolta evenimentele. Nu am nevoie de mărturisiri. Și sunt pe forumul VO doar pentru că există o mulțime de oameni inteligenți pe acest site care, cel puțin, înțeleg legătura dintre teorie și practică. În același timp, nu impun nimic nimănui și nu mă laud.
  9. 0
    23 iulie 2018 11:19
    despre rezervarea din articolul despre problema de comunicare rezolvată
    se precizează în mod expres că AGBO poate ocoli zonele, în general, ale sistemului de apărare antirachetă, ceea ce nu este groaznic pentru el, conform semnalelor constelației de sateliți. Ce spune asta sarcini de comunicare cu un dispozitiv care zboară într-un nor dens de plasmă, dezvoltatorii noștri rezolvat

    Există multe căi de astfel de comunicare de mult timp. Dar nu-mi amintesc că cel puțin unul dintre ele ar avea suficient succes pentru schimbul rapid de informații digitale. Mi se pare că autorul articolului a sugerat prostii și există o altă explicație.
    1. 0
      23 iulie 2018 12:15
      Nu vă voi spune de ce plasma sau „norul” ei nu transmite semnalul radio al anumitor date parametrice. Prin urmare, voi spune pur și simplu că plasma trebuie pur și simplu inclusă în „circuitul” emițătorului și receptorului. Apoi, conform acestui principiu, este posibil nu numai să se extindă gama de semnale primite din spațiul profund, ci și să se primească un semnal din adâncurile spațiilor locale ale atmosferelor diferitelor planete.
      1. 0
        23 iulie 2018 12:41
        Repet - există multe modalități de a trimite și de a primi un semnal.
        dar nu există modalități de a realiza o conexiune stabilă care să poată transmite ceva cel puțin la nivelul codului Morse și la o viteză rezonabilă pe o distanță lungă.
        Vorbești despre „includere” în circuitul cu plasmă, dar înțelegi că pur și simplu tehnologiile nu sunt pregătite să gestioneze acest „circuit”? Da, și o întrebare separată despre intensitatea energetică și complexitatea transmisiei în sine. În ceea ce privește recepția, nu înțeleg deloc cum poate fi utilizat un câmp de plasmă - sensibilitatea acestei formații este pur și simplu zero, înregistrarea modificărilor de la influențe slabe, focalizarea semnalului, în opinia mea, este pur și simplu imposibilă la nivelul actual. a tehnologiei.
        1. 0
          23 iulie 2018 16:44
          Citat din Yehat
          Vorbești despre „includere” în circuitul cu plasmă, dar înțelegi că pur și simplu tehnologiile nu sunt pregătite să gestioneze acest „circuit”?

          ========
          Scuzati-ma, sunteti SPECIALIST???? Știți exact ce tehnologie NU E GATA??????
          Acum aproape 40 de ani, mi s-a întâmplat să vizitez Expoziția Internațională de Tehnologii Științifice de la Kiev (se numea „Știința-80”).....
          Printre alte exponate TOTAL INCREDIBILE, îmi amintesc de un aparat britanic pentru măsurarea caracteristicilor electrice (curent, tensiune, rezistență, intensitatea câmpului... etc ..... Prostii de genul - Ei, „tester” .....
          Problema - era într-una! Această „baida” (de mărimea a 2 „diplomați”) a dat rezultate precise la ....... 9 (nouălea semneaza dupa virgula)!!!!!!!!!!
          Au trecut aproape 40 de ani.... Crezi Stiinta si Tehnologie "STAND PE LOC"????? păcăli
          1. 0
            23 iulie 2018 19:39
            Nu există știință sau tehnologie aici. doar un dispozitiv mai de succes, creat pe principii cunoscute de mult. Știi ce este plasma dacă crezi că o poți controla?
      2. +2
        23 iulie 2018 13:02
        Citat din gridasov
        Nu vă voi spune de ce plasma sau „norul” ei nu transmite semnalul radio al anumitor date parametrice. Prin urmare, voi spune pur și simplu că plasma trebuie pur și simplu inclusă în „circuitul” emițătorului și receptorului.

        =========
        Același - dar în limbaj NORMAL:
        Undele electromagnetice pot afecta parametrii plasmei și, în consecință, măsurând caracteristicile acesteia, o puteți folosi (plasma) ca antenă de recepție .... Ca antenă de transmisie - la fel (dar pentru aceasta este necesar să plasați o antenă de recepție). sursa foarte puternica din interiorul „aparatului” inconjurata de plasma AMY..... membru
        „Gridasov” - BE MAI UŞOR!!!! și „oamenii vor ajunge la tine” ..... Căci, așa cum a spus un academician familiar (al Academiei de Științe a URSS): „Pentru a explica o problemă SIMPLUĂ în cel mai complicat mod - ORICE idiot poate, dar pentru a explica o problemă COMPLEXĂ ÎN CEL MAI SIMPLU mod - poate NUMAI UN ADEVĂRAT SPECIALIST!! hi
        1. -1
          23 iulie 2018 13:37
          bine spus, doar că nu înțeleg cum sursa lui Amy nu ucide racheta.
          1. +1
            23 iulie 2018 16:50
            Citat din Yehat
            bine spus, doar că nu înțeleg cum sursa lui Amy nu ucide racheta.

            =======
            Și de ce, de fapt, HE (semnal electromagnetic) ar trebui să-l „ucide” (racheta) ????? solicita
            Ce, un semnal de la un post de radio, radar, radiofar etc. si asa mai departe, care sunt "obiectele" DRACUT??? solicita
            Aici întrebarea este în PUTEREA semnalului și în alți factori !!! Dar NU este în NATURA semnalului!!! hi
        2. 0
          23 iulie 2018 13:50
          Sunt total de acord cu tine. Încearcă însă vânzătoarea de scutece să pronunțe cei mai simpli termeni din domeniul informaticii sau din alt domeniu științific. Prin urmare, principalul dușman al omului de știință este propria lui îngâmfare și înălțimea în fața celorlalți. . Un adevărat om de știință care a plecat de la fundamentele brute ale activității științifice nu va închide niciodată pe alții, ci va asculta cu atenție aceeași părere a vânzătorului acestor scutece pentru a explora procesul de reacție a unei persoane la informații cu care nu este. familiar.
          Asa de. Plasma poate juca rolul unei așa-numite antene doar în cazul în care există o corespondență a parametrilor ei energetici cu impulsul care a creat aceste unde electromagnetice. Dar plasma formată de condițiile variabile de zbor din cauza cărora se formează își va schimba datele parametrice tot timpul - este complet instabilă. Dar, în același timp, nu poate fi „rupt” în transformările sale, ceea ce înseamnă că se schimbă în funcție de algoritmi. Mai mult, pentru ca aceasta să fie antenă, trebuie să se înțeleagă că plasma însăși este deja formată din conturul interacțiunilor corpului și câmpul magnetic intern din acest corp ionizat prin interacțiunea cu mediul. Înseamnă ceea ce? Deci, pe Pământ, trebuie doar să creați un astfel de transmițător cu aceeași densitate de energie, dar de fapt parametrii proceselor magnetice care nu vor interacționa cu generatorul din interiorul La, ci vor interacționa cu receptorul sub forma unui potențial de circuit simplu. . Pentru a face acest lucru, trebuie doar să dați o anumită configurație fluxurilor magnetice din jurul aeronavei, astfel încât acestea să treacă atât prin carcasa exterioară, cât și prin partea interioară a aeronavei. Și, prin urmare, zona de interacțiune a fluxurilor magnetice într-o anumită zonă va fi nu numai un receptor, ci și un generator și invers, nu un receptor, ci o sursă de semnal. De aceea spun mereu că fluxurile magnetice din jurul unui conductor liniar trebuie considerate mai profund și ca un proces fundamentat teoretic, și nu ca ceea ce vedem sub forma unui plaser de rumeguș. Și aceasta, la rândul său, este deja o soluție și o justificare teoretică fundamentală care ne permite să vorbim nu cu câmpuri magnetice abstracte, ci cu fluxuri de forțe magnetice, care au o justificare matematică în ceea ce privește parametrii de interacțiune cu dimensiuni cantitative, vectoriale ca direcție și potențial. . Și fără asta, măcar rupe-ți fruntea, dar nu vei găsi soluții.
          1. +2
            23 iulie 2018 18:26
            Mi-am imaginat pentru o clipă o VÂNZĂTORĂ căreia i s-a oferit o explicație asemănătoare și mi-am dat seama că toată experiența mea de predare se ducea iadului.
            Dar am făcut-o odată pe soția mea, medic, să înțeleagă cum exact trece curentul de la priză la bec și de ce se aprinde și să explic în mod inteligibil de ce, dacă ajungi în priză cu mâinile goale, va fi bo-bo .
            Obișnuiam să cred că am realizat o ispravă.
            Acum înțeleg - vânzătoarea va câștiga.
  10. 0
    23 iulie 2018 12:26
    Citat din Stepych
    Cred că asta este fals. O încercare de a forța SUA să cheltuiască bani pentru dezvoltarea de noi tipuri de arme

    Sunt sigur că analiștii „cu cap de ou” stau acum în Langley și se întreabă: este adevărat sau „cablaj”?
    1. 0
      23 iulie 2018 13:59
      Ai dreptate să crezi așa. Oameni foarte capabili stau în Langley și în alte instituții și nu evaluează lumea doar din poziția regulilor bârlogului lor
      1. +2
        23 iulie 2018 17:05
        Citat din gridasov
        Ai dreptate să crezi așa. Oameni foarte capabili stau în Langley și în alte instituții și nu evaluează lumea doar din poziția regulilor bârlogului lor

        =========
        „Gridasov” - Ei bine, PREZENȚI, în sfârșit!!!!
        Raționamentul tău este un fel de amestec ECLECTIC de „elemente individuale” culese de PURTUDE !!!! Judecând după terminologie, NU AȚI AVEAT „educație sistemică” !!!
        Dacă greșesc - VA ROG - "până la barieră"(RESPINGE!!!) soldat
  11. 0
    23 iulie 2018 13:33
    Articolul a fost scris, desigur, foarte emoționant și poate servi drept exemplu de articol bun pentru mass-media în ciclul „realizări ale științei și tehnologiei apărării ruse”. Fără să țipe, fără frazele care iubesc gura „neegalat în lume. Dar...
    Nu totul și întotdeauna trebuie crezut în astfel de articole, uneori trebuie să vă întoarceți pe cap. Opinia oricărui autor este subiectivă și ceea ce poate considera o realizare și adevăr nu este chiar așa, ci este înglobat în mintea lui de alte publicații din mass-media și reportaje TV.
    Articolul este, fără îndoială, un plus, deși există margini aspre și gafe absolute

    Citat din foxhound
    Ei bine, ce putere ar trebui să aibă un laser pentru a doborî sateliții de la sol!? %0

    Mare. Dacă laserul este pulsat, atunci cu siguranță zeci, dacă nu sute de megawați

    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Rave. Pentru a realiza o animație, nu trebuie să cunoașteți niciun secret - un reprezentant al MO oferă un desen al unei arme (pe care, desigur, este afișat doar ceea ce nu este secret) și explică complotul dorit - studioul realizează animația.

    Exact, Andrew! Și când animația aparatului „Clavecin” este afișată la discursul președintelui, atunci aceasta nu se încadrează în nicio poartă

    Citat din Stepych
    Cred că asta este fals. O încercare de a forța SUA să cheltuiască bani pentru dezvoltarea de noi tipuri de arme

    Nu este exclus. Este suficient să ne amintim de „Războiul Stelelor” american cu animația sa. De fapt, dintre toate sistemele de arme prezentate atunci, doar câteva au ajuns la „fier”, deși nu au fost acceptate în serviciu. Orice altceva a fost o încercare de a „desface” URSS într-o altă rundă a cursei înarmărilor.
    1. 0
      25 iulie 2018 23:12
      Citat: Old26
      Nu este exclus. Este suficient să ne amintim de „Războiul Stelelor” american cu animația sa. De fapt, dintre toate sistemele de arme prezentate atunci, doar câteva au ajuns la „fier”, deși nu au fost acceptate în serviciu. Orice altceva a fost o încercare de a „desface” URSS într-o altă rundă a cursei înarmărilor.




      Din câte știu eu, THAAD este înrădăcinat în acel program
  12. 0
    23 iulie 2018 14:13
    Citat: Regalist
    Citat din Stepych
    Cred că asta este fals. O încercare de a forța SUA să cheltuiască bani pentru dezvoltarea de noi tipuri de arme

    Sunt sigur că analiștii „cu cap de ou” stau acum în Langley și se întreabă: este adevărat sau „cablaj”?

    Au fost mereu acolo. Și nu numai acolo. râs Analiza surselor deschise de informații este baza inteligenței. Nu fără motiv, în epoca sovietică, situația în care era posibil să se obțină acces la ziarele „multi-tir” a fost un succes foarte mare pentru serviciile de informații din Occident, deoarece acolo existau cel mai adesea publicații din care lucrau a început să obțină informații despre dezvoltarea unui anumit sistem de arme în URSS

    Citat: farfurie
    Nu am vazut alte videoclipuri, doar cu Petrel. Dar am numărat 3 rachete în ea: 2 în containere și 1 doar acoperită cu o cârpă. Deci cuvintele tale cu un singur exemplu nu mai sunt consistente.

    Și ceea ce este caracteristic, toate sunt vopsite în roșu, ceea ce înseamnă că acestea sunt machete de greutate și dimensiune. Mai mult decât atât, arcul „acestului” „Petrel” din complot diferă de arcul „Petrelului”, al cărui videoclip a fost lansat în martie. Acest caren este mai mult ca un caren pentru rachete din seria X-50 / X-101-102
  13. 0
    23 iulie 2018 14:46
    Peresvet va merge cel mai probabil la unități angajate în sarcini de război electronic. este puțin probabil ca puterea sa să fie suficientă pentru a distruge sateliții (este util și să le ardem optica), dar ce ar trebui să fie atribuit Petrelul? Caracteristicile unei versiuni non-nucleare, cu excepția razei de acțiune, sunt în mod clar o rachetă tactică, iar în ceea ce privește raza de acțiune a depășit-o pe oricare strategică. Este clar că se vor forma diviziuni separate, dar în ce părți?
  14. +1
    23 iulie 2018 15:00
    Dar americanii au o animație mult mai puternică. Dacă implică această industrie în demonstrarea armelor, mă tem că avantajul va trece imediat de partea lor, în ciuda prezenței celor Trei Eroi în arsenalul animației rusești. În orice caz, dacă încrucișați versiunea porno a „Albă ca Zăpada” cu afișarea unei arme electromagnetice, aceasta va fi „analogică în lume”.
    Dar URSS a făcut fără desene animate. El a arătat mostre reale la parade. Dar URSS era respectată.
  15. +1
    23 iulie 2018 15:49
    Citat din Curios
    Dar URSS a făcut fără desene animate. El a arătat mostre reale la parade. Dar URSS era respectată.

    Nu numai cele reale. Uneori sunt falși sau experimentați. Despre respect? E greu de spus, dar le era frică - asta e sigur

    Citat din: ont65
    puterea sa este puțin probabil să fie suficientă pentru a distruge sateliții

    Nu cred că este suficient. Sateliții de recunoaștere a speciilor au parametri orbitali de aproximativ 300x1000 km, sateliții de avertizare timpurie (și anume, sunt discutați în text) sunt fie geostaționari - și aceasta este de 36-37 mii de kilometri, fie foarte eliptici în care orbita este de 2000 x 38000 km. Sateliții Pământului de teledetecție (dublu scop) au o orbită de aproximativ 600x700 km.
  16. 0
    23 iulie 2018 16:53
    Citat din Shans2
    la 300 km, un laser din atmosfera terestră poate funcționa în condițiile unui cer fără nori, dacă este într-adevăr de putere Megawatt, așa cum zvonește „Peresvet”, cu pompare nucleară.

    Ce 300 km sunt suficienți pentru a doborî un satelit? Nu ai fost atent în hărțile Google că toate clădirile din fotografie par să fie vizibile din lateral? Acest lucru se datorează faptului că satelitul nu privește în jos vertical cu o lentilă, ci este îndreptat de-a lungul pământului de la o distanță de 1000-2000 km, adică. pentru a ne observa, el poate zbura în general de-a lungul graniței și poate face fotografii - așa cum este la Moscova.
  17. +1
    23 iulie 2018 19:19
    Citat din: arkadiyssk
    Ce 300 km sunt suficienți pentru a doborî un satelit? Nu ai fost atent în hărțile Google că toate clădirile din fotografie par să fie vizibile din lateral? Acest lucru se datorează faptului că satelitul nu privește în jos vertical cu o lentilă, ci este îndreptat de-a lungul pământului de la o distanță de 1000-2000 km, adică. pentru a ne observa, el poate zbura în general de-a lungul graniței și poate face fotografii - așa cum este la Moscova.

    Desigur, satelitul nu trage vertical în jos. Are de obicei un unghi de aproximativ 25-30 de grade față de nadir. Și umbra subiectului poate spune multe. Dar zborul de-a lungul graniței și filmarea ca acolo, la Moscova, depășește capacitățile lui. Dacă filmarea este panoramică, lățimea benzii de captură poate fi de 300-400 km cu o rezoluție suficient de mică. Dacă filmarea este detaliată, este un pătrat cu dimensiuni de cel mult 2x2 km și o rezoluție foarte mare
  18. 0
    23 iulie 2018 21:49
    Cum acum se arde punctul cu liberoizii. Au râs atât de veseli de „desene animate lui Putin”, atât de amuzant ha ha ha! Dorzhalis.
  19. +1
    23 iulie 2018 23:57
    Citat: Ivan Petrov-Vodkin
    Cum acum se arde punctul cu liberoizii.

    De ce este asta? De când a apărut următorul videoclip MO? Principalul lucru este că nu există răspunsuri la întrebări specifice, cele mai interesante
  20. 0
    25 iulie 2018 00:18
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Același complex laser de luptă „Peresvet”, care se află deja în armată, rămâne „lucru în sine”... Faptul că complexul se află în Forțele Spațiale (VKS) sugerează și misiunea sa de luptă: distrugerea navelor spațiale. a orbitalei inamicului probabil, în primul rând, tip vehicule de recunoaștere și eșalon spațial ale unui sistem de avertizare a atacurilor cu rachete sau de apărare antirachetă

    Poate Yak-152 să doboare și sateliți?

    El este și în VKS!
    Omoară-mă pisica în spate și astfel de „experți” scriu articole...


    Recunoașterea speciilor se referă la recunoașterea prin satelit. Poate sugera că astfel de sisteme vor fi instalate pe sateliții inspectori sau ceva nou.
    PS Cred că laserele vor avea un viitor în spațiu, dar pe Pământ le va fi greu.
  21. -2
    12 septembrie 2018 09:19
    Zvezda și alții au postat materiale / interviuri de mai multe ori, unde s-a sugerat / a sugerat că aceste rachete / torpile cu motor Y. nu sunt în versiunea de lucru.
    Scandalul cu Roskosmos confirmă indirect acest lucru.

    Există și interviuri/articole similare despre laser.
    Vine bătălia desenelor animate....