În străinătate ei expiră bucuroși: nu va exista Su-57!

186


Unii oameni din Europa s-au simțit cu adevărat mai bine. Și motivul pentru aceasta nu este opera super-spionii, nu a unor trădători dintre ruși, ci a celor mai mulți funcționari ai armatei. La ei cei care transmit cu bucurie astăzi că este posibil să se împrăștie, Su-57 nu vor fi referiți!



În general, mă întreb cum arată ei la ceea ce avem aici. După ce am cercetat o serie de mass-media străine, m-am hotărât pe două. Italianul Gli Occhi Della Guerra și japonezul The Diplomat.

Toată lumea din Europa și Asia a fost cu adevărat mulțumită de discursul ministrului adjunct al apărării al Rusiei Yuri Borisov. Spre bucuria tuturor, Borisov a dezvăluit la televiziunea rusă pe 2 iulie că Rusia nu avea de gând să producă în serie avionul de vânătoare Su-57.

Se pune întrebarea: de ce?

Există și un răspuns.

Din punctul de vedere al străinilor, Borisov a lăudat în mod clar Su-57.

„Aeronava a funcționat foarte bine, inclusiv în Siria, unde și-a confirmat performanța de zbor și capacitățile de luptă”.

„Su-57 este atuul nostru, pe care îl putem juca oricând atunci când aeronavele generațiilor anterioare încep să rămână în urmă în ceea ce privește capacitățile lor în comparație cu aeronavele similare din țările lider ale lumii.”


Borisov a mai spus despre Su-35, care nu a trecut neobservat.

„Știți că astăzi Su-35S este considerat unul dintre cele mai bune avioane produse în lume. Prin urmare, nu are sens să accelerăm lucrările la producția în serie a aeronavelor din generația a cincea.

„Producția în serie a Su-57 în această etapă nu are sens și se va întâmpla numai după ce avioanele mai vechi din a patra generație ai Forțelor Aeriene Ruse vor rămâne în urma omologilor lor occidentali”.


Și ce concluzii au tras străinii? Practic corect.

Unul dintre motivele pentru care Rusia nu dorește să producă în masă avioane în această etapă se datorează, cu siguranță, bugetului de apărare deja supraîncărcat al țării.

În ciuda faptului că italienii estimează costul unui Su-57 la aproximativ 40-45 de milioane de dolari (care este de peste 2,5 ori mai ieftin decât avionul de luptă american F-35 Lightning II), ei invocă lipsa fondurilor din armata rusă. bugetul ca prim motiv...

Lotul de pornire de 12 luptători, după cum se spune, nu contează.

Un alt motiv pentru care Su-57 nu va intra în producție de masă este numeroasele probleme tehnice despre care nu se vorbește cu voce tare, dar care există.

Foarte logic. Domnul Mauri chiar vorbește despre lucruri specifice. De exemplu, despre un motor de nouă generație, „Produsul 30”. Motorul, dacă este gata, nu va fi până în 2020.

Ce este bucuria? Iar bucuria domnilor din NATO constă în faptul că, în ciuda tuturor, au apreciat foarte serios Su-57 la vremea lor. Și sunt foarte critici la adresa MiG-29 și Su-27, pentru a le înlocui pe care, potrivit străinilor, Su-57 era în curs de pregătire.

Și potrivit italienilor, cu echipamente adecvate, adică motoare de a doua generație, Su-57 va putea transporta atât arme convenționale, cât și nucleare.

Ei sunt în special deranjați de posibilitatea de a înarma o aeronavă discretă cu rachete de croazieră Kh-35UE și Brahmos (conform textului, este clar că Yakhont sau Onyx).

Potențialii adversari se consolează cu faptul că prețul pentru posibilitatea de a atârna astfel de arme (atât grele, cât și la figurat) va fi o scădere a invizibilitatii, deoarece nici Brahmos, nici Onyx nu se vor încadra în compartimentul intern al aeronavei și, prin urmare, trebuie fi transportat sub aripile aeronavei, ceea ce va reduce cu siguranță stealth-ul luptătorului.

În general, italienii chiar laudă avionul și sunt sincer bucuroși că nu va fi. În general, deoarece există o respingere a construcției în masă a Su-57 pentru Forțele Aerospațiale Ruse, de ce să nu laudă?

Japonezii au făcut un pas mai departe.

Voi cita „diplomați”.

„Cea mai recentă decizie a Ministerului Apărării, însă, nu ar trebui să surprindă pe nimeni. În ciuda costului scăzut al Su-57 în comparație cu omologii americani (variază între 45 și 54 de milioane de dolari per aeronavă față de, de exemplu, 90 de milioane pentru F-35), producția în masă de avioane ar reprezenta o povară financiară uriașă. pentru vistieria rusă, care în aceste specifice istoric incapabil să se ocupe de ea în împrejurări.

„Sancțiunile, orice spune propaganda de la Kremlin și o economie care este prea condusă de o piață fluctuantă a hidrocarburilor, au avut un impact foarte negativ asupra diferitelor programe de apărare”.


Nu, bravo, nu e nimic de spus. Bine, așa că răspândește-te. Pentru cititorul lor, au funcționat în mod clar și nici măcar nu l-au lăudat pe Su-57.

Adevărat, prețul a fost oarecum umflat, dar da, acestea sunt argumente în favoarea săracilor. Așa e, ce fel de avioane, la naiba, când este necesar să construim facilități sportive care vor fi spălate în Volga de prima ploaie și călcâiele „centrelor Elțin” de la un miliard și jumătate până la două miliarde fiecare?

Nu până la Su-57, evident.

Japonezii au mers mai departe, enumerand în același timp toate evenimentele negative care s-au petrecut în Rusia în ultima vreme. Ei au remarcat, de asemenea, abandonarea proiectului noii rachete intercontinentale mobile RS-26 „Rubezh” și anularea dezvoltării unui nou super-portavion cu motor nuclear „Storm” (slavă Domnului că a fost anulat!).

Desigur, nu au trecut prin înlocuirea PAK DA cu Tu-160, care va fi actualizat la standardul M2. Adevărat, domnii din Japonia l-au numit pe Tu-160 „vechi”, dar ce să spun... Mitsubishi și Nakajima lor sunt strategii mai buni, vom invidia.

De fapt, domnii, care nu ne sunt deloc (sau deloc) prieteni, văd destul de clar tot ce se întâmplă.

Japonezii, printre altele, au văzut clar că construcția de nave navale din Rusia se afla în cea mai profundă criză. Este adevărat, sunt de acord, dar motivele sunt oarecum diferite de „criza economică care a cuprins Rusia”.

„Rusia și China, deși la egalitate cu Europa, care tocmai a început să dezvolte avionul de luptă franco-german, au intrat târziu pe piața a cincea generație de vânătoare, iar al doilea motiv pentru care Moscova a decis să amâne producția în masă a Su-57. este numărul mic de comenzi pentru această aeronavă, dacă nu chiar unul foarte mic.

Corect? Corect. Și nu este nimic de adăugat.

În general, serios, ar trebui să facem o regulă să nu strigăm la întreaga lume despre cum vom învinge următorul „wunderwaffle”, „fără analogi în lume”, care va ajunge în curând trupelor în mii de exemplare, dar liniștit și calm fă aceste mii.

Așa cum s-a făcut în Uniunea Sovietică, când adversarii noștri au băut pahare de valocordin în loc de whisky din informația bruscă că rușii i-au bătut din nou.

Și avem opusul. Se pare că suntem călare, un fel de „vom învinge pe toți”, și apoi (nu pentru prima dată) urmează o scurgere atât de liniștită. Spune, de ce avem nevoie de Su-57, dacă există un Su-35S, care nu este mai rău, dar mai ieftin? De ce sunt aceste „Armata” și „Boomerang” aici, când încă nu am casat toate BMP-1 și T-72B? De ce avem nevoie de PAK FA dacă și Tu-160-urile sunt bune?

Se pune întrebarea: de ce atunci strigi la întreaga lume? Pe lângă chicotele îngrijite la sfârșit sau râsul absolut greu, acest lucru nu va aduce.

Rusine statului. Și pentru proștii care țipă la toată lumea despre peremoga și șoptesc despre zrada.

Tăcerea este uneori mai bună. Și lansează în tăcere totul nou.

Conform materialelor:
https://thediplomat.com/2018/07/russia-will-not-mass-produce-5th-generation-stealth-fighter-jet/
http://www.occhidellaguerra.it/perche-la-russia-putin-non-produrra-massa-57/
186 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +32
    31 iulie 2018 05:41
    Bugetul militar a fost redus de la 70 la 40 de miliarde, Kudrin a ieșit de la sine. Ce fel de armate și SU-57 există. Am visat și e de ajuns.
    1. +58
      31 iulie 2018 06:56
      Dacă te-ai hotărât deja să economisești la pensionari, nu mai este timp pentru bugetul militar. Sistemul trebuie schimbat! făcu cu ochiul
      1. +5
        31 iulie 2018 16:16
        Citat: siberalt
        Sistemul trebuie schimbat!

        Ce? sistemul bugetar? Sistem guvernamental? Ce sistem? Esti mai concret, te rog, altfel pentru oameni ca mine care stau de multa vreme intr-un tanc, nu inteleg despre ce e vorba... Aici iti pun plusuri 17 persoane (in acest moment) - ei inteleg, si sunt doar 17... Restul, nu.
        1. +3
          31 iulie 2018 18:52
          ... este vorba de instalatii sanitare :))
        2. +10
          31 iulie 2018 22:34
          Și ce nu este clar aici, și am vorbit despre asta, că actualul sistem de guvernare a statului nu ni se potrivește, iar în alte privințe constituția este cu atât mai mult!!! Dar nu ar trebui ca hotii sa conduca tara, nu???
      2. +6
        31 iulie 2018 17:06
        Scrieți cum să schimbați sistemul. Strategist canapea.
      3. +8
        31 iulie 2018 20:11
        peștele iese din cap, deci nu sistemul, ci capul trebuie schimbat, altfel putând deja)
      4. 0
        6 septembrie 2018 05:01
        În primul rând, toată lumea râde la unison de sancțiuni, apoi plânge la unison de pensii.
      5. +1
        17 septembrie 2018 22:09
        Și într-o trăsură de arme plimbă garanții prostituției
    2. +49
      31 iulie 2018 09:37
      Citat din oldav
      „Producția în serie a Su-57 în această etapă nu are sens și se va întâmpla numai după ce avioanele mai vechi din a patra generație ai Forțelor Aeriene Ruse vor rămâne în urma omologilor lor occidentali”.

      Logica ciudata. Vpk trebuie să funcționeze înaintea curbei. Aștepți până ești depășit, ești chinuit de lichidare. Scopul dezvoltării tehnologiei militare este de a obține un avantaj asupra inamicului. Cât despre bani, problema este sistemică. Este necesar să se realizeze creșterea întregii economii, precum China și URSS la timp, atunci vor fi suficienți bani pentru tot. O economie slabă este o arie slabă, o armată slabă este un dezastru pentru stat. Dar nimeni nu vrea să ne dezvolte economia, pompele de petrol merg atât de bine, chiar dacă Rusia încetează să mai existe. De câte ori primele persoane ale statului și Dima puiul de urs și Vova PE au vorbit despre dezvoltarea industrială a Rusiei și respingerea modelului de materie primă al economiei, fără să ridice un deget pentru a-și duce la îndeplinire intențiile. În general, va începe creșterea industriei în Rusia - va exista o armată puternică. Între timp, banii sunt în fondul de stabilizare, Cupa Mondială (mult mai importantă decât un fel de avioane de luptă), reforma pensiilor, beneficii pentru miliardari, legea Rotenberg, Biserica Satanei (Yeltsincenter) din Moscova. Afacerile lui Serdyukov sunt înfloritoare.
      1. +15
        31 iulie 2018 12:11
        Citat din Grenadier
        Este necesar să se realizeze creșterea întregii economii, precum China și URSS la timp, atunci vor fi suficienți bani pentru tot.


        „Nu poți sluji doi zei”. Este greu de realizat acest lucru în condiții de confruntare cu Occidentul. China nu permite confruntarea. Ei sunt întotdeauna foarte precauți și reușesc să barajeze pe două scaune, iar noi am ales varianta fără echivoc a agravării și aliniamentele economice nu sunt deloc în favoarea noastră. Iată Iranul un nou exemplu:

        „Iranul continuă să se cufunde într-o criză valutară de amploare pe fondul ieșirii de capital și al cumpărării în grabă de dolari și euro de către populație, pe care nici cele mai draconice măsuri ale Băncii Centrale iraniene nu le pot opri.
        În ciuda creșterii prețului petrolului, de care depind peste 80% din veniturile din valută ale economiei iraniene, moneda națională, rialul, își accelerează prăbușirea.
        În ajunul noilor sancțiuni americane, a căror primă etapă va intra în vigoare din 6 august, iar a doua - din 4 noiembrie, cursul dolarului pe „piața neagră” a Iranului a sărit la un maxim istoric de 102 de riali, AFP a raportat citând comercianții de valută iranieni.
        Din aprilie, dolarul din țară a crescut de 1,7 ori, iar față de septembrie anul trecut - aproape s-a triplat la așteptările ca acordul să fie încheiat în 2015, care a permis Iranului să reia aprovizionarea cu petrol către Uniunea Europeană și i-a deschis accesul la 100 de miliarde de dolari. rezervele internaționale blocate, vor fi eliminate treptat de administrația Donald Trump.
        Inflația din țară a ajuns la 203%, a calculat economistul de la Universitatea Johns Hopkins Steve Hanke: conform acestui indicator, Iranul este pe locul doi după Venezuela, unde creșterea prețurilor a depășit 14000%, iar anul viitor, conform prognozei FMI, va ajunge 1%.
        În încercarea de a opri hype-ul valutar, Banca Centrală Iraniană a interzis în aprilie cetățenilor să dețină mai mult de 10 mii de euro în numerar, le-a ordonat să predea „surplusul” de monedă băncilor sau să o vândă și a interzis băncilor înșiși să efectueze orice operațiuni. cu criptomonede care au fost folosite pentru a retrage capital.
        Dar panica populației, care încearcă să-și salveze economiile, nu a reușit să înceteze, iar în iulie, președintele Hassan Rouhani l-a demis pe șeful băncii centrale, Valiala Selif.

        https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/valyuta-ira
        na-rushitsya-v-preddverii-sankciy-ssha-1027411558


        Desigur, nu vorbim despre asta. Axa Iran-Turcia-Rusia este invincibilă. În aceeași Turcia, Erdogan este extrem de nemulțumit, șomaj, creșterea prețurilor, deprecierea monedei. Dacă aceasta se numește calea către prosperitatea economică, atunci oprește-te - voi coborî.
        1. 0
          31 iulie 2018 14:07
          Știri „amuzante”. În așteptarea Iranului, Maidan turc? Cumva, scenariul a funcționat foarte bine. După capitularea URSS, se desfășoară ca un ceasornic! Tehnologia se perfecționează chiar în fața ochilor noștri.
          1. +2
            31 iulie 2018 14:19
            Citat: Domnul Creed
            Știri „amuzante”. În așteptarea Iranului, Maidan turc? Cumva, scenariul a funcționat foarte bine. După capitularea URSS, se desfășoară ca un ceasornic! Tehnologia se perfecționează chiar în fața ochilor noștri.


            Aceasta arată ce se va întâmpla în țara noastră dacă SUA și UE ne vor impune sancțiuni similare embargoului petrolului iranian. Până acum, acest lucru nu este posibil, dar există un astfel de as în mânecă, deși este dificil să-l joci.
            1. +2
              31 iulie 2018 23:13
              Europa va MORI fără gaz și combustibil! SUA nu pot oferi.
        2. +9
          31 iulie 2018 14:12
          Citat din Orel
          Este greu de realizat acest lucru în condiții de confruntare cu Occidentul. China nu permite confruntarea. Ei sunt întotdeauna foarte precauți și reușesc să barajeze pe două scaune, iar noi am ales varianta fără echivoc a agravării și aliniamentele economice nu sunt deloc în favoarea noastră.


          Și ce, în China, cineva a încercat să pună o bază NATO în „Crimeea”?
          Sau chiar la granițele „Banderei Ucraina” pentru a organiza și a începe să ucizi chinezi?

          Setați „Georgia” pe ei?

          Atâta timp cât am putut, în liniște și calm, fără confruntare – am fost precauți
          Înainte de a crea mâzgălirea, mai întâi gândește-te la esență și la motive

          Citat din Orel
          Dacă aceasta se numește calea către prosperitatea economică, atunci oprește-te - voi coborî.


          așa că sari repede, din mers, vultur
          1. +2
            1 august 2018 11:52
            Și ce, în China, cineva a încercat să pună o bază NATO în „Crimeea”?

            China are deja baze în „Crimeea” - în Uzbekistan, Taiwan, Coreea de Sud.
            Există tensiuni cu India, Vietnam, Indonezia, Australia, Japonia și Marina SUA în regiune. China se luptă pentru cel puțin neutralitatea perimetrului său de mulți ani și abia acum apar primele rezultate - Hong Kong a devenit China, nedesfășurarea sistemelor de apărare antirachetă în Coreea de Sud, absența amerilor în Vietnam și India, extinderea bazelor de sprijin care protejează transportul maritim în cele mai apropiate mări și golfuri.
            Acum, americanii încearcă în mod activ să transforme Xinjiang, Tibet și o serie de alte locuri în puncte permanente de tensiune. Nu uitați de evenimentele din Piața Tian An Men și restaurarea analogilor din Hong Kong și o serie de alte orașe.
            Deci, China este acum foarte departe de calm. De aceea acum investesc sume uriașe de bani în eficiența în luptă a armatei și în propaganda, lupta ideologică. Sau credeți că China a lansat câteva zeci dintre cele mai moderne distrugătoare universale pentru spectacol?
        3. +4
          31 iulie 2018 14:28
          Citat din Orel
          „Nu poți sluji doi zei”. Este greu de realizat acest lucru în condiții de confruntare cu Occidentul. China nu permite confruntarea.

          Războiul comercial declanșat de Trump nu este o confruntare?
          Citat din Orel
          iar noi am ales o variantă neechivocă de agravare iar aliniamentele economice nu sunt deloc în favoarea noastră.

          Nu am ales nimic. Alegerea a fost făcută pentru noi. În anii 2000, ne-am uitat cu calm la extinderea NATO, am distrus industria, aproape am ruinat armata, dar ni s-a spus că sunteți sancțiuni rele împotriva dumneavoastră și a sistemului pro.
          Citat din Orel
          Dacă aceasta se numește calea către prosperitatea economică, atunci oprește-te - voi coborî.

          Unde vei emigra în SUA? Și, în esență, calea către bunăstarea economică a Rusiei trece prin dezvoltarea industriei în sensul larg al cuvântului.China este un exemplu pentru noi. Și a sta pe un ac de ulei este o modalitate sigură de a se prăbuși, așa cum convinge exemplul tău cu Iranul.
        4. 0
          31 iulie 2018 15:12
          Citat din Orel
          Dacă aceasta se numește calea către prosperitatea economică, atunci oprește-te - voi coborî.

          Nu, cursul spre confruntare aproape întotdeauna nu înseamnă o creștere a bunăstării oamenilor, ci dimpotrivă.
        5. 0
          31 iulie 2018 18:05
          Citat din Orel
          Dacă aceasta se numește calea către prosperitatea economică, atunci oprește-te - voi coborî.

          Fiica unui „ofițer sovietic”?
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +4
      31 iulie 2018 14:44
      Cum s-au plâns, și-au amintit imediat de Serdyukov și l-au târât pe Kudrin ....., le-au dat escadroane de su-57 și câteva armate „armat” opri , desigur, forumul este „Military Review”. S-a spus la început în alb-negru: „20 de trilioane!! în cadrul proiectului național de ridicare a armatei” supărat , care a urmat imediat după implementarea altor proiecte naționale, precum „agricultura”, care a fost implementată cu destul de mult succes, vorbesc ca consumator bine (pentru a fi corect, proiectele naționale pline de gunoi erau trist ). Acum, proiectul de rearmare militară se apropie de final. Ar trebui să arunci tot bugetul pentru complexul militar-industrial, dar nu mai există ATP, sovieticii au umflat MULTE fonduri pentru toate aceste nave care au înotat și au putrezit de 20 de ani sau au vândut rușinos Indochinei, precum „Varyag” .... despre care vă plângeți cu toții „Aș dori să fie restaurat, dacă ar fi restaurat „cum ar fi amiralul Kharlamov sau Lazarev”. Nu, acum președintele a stabilit clar sarcina în mesajul: „Lansați un național proiect de ridicare a nivelului de trai al populației.” Și judecând după cum au fost implementate cele mai importante două, ceea ce am scris mai sus, încrederea în succes este prezentă. hi
      1. +5
        31 iulie 2018 17:31
        Citat din Dimontius
        Acum, proiectul de rearmare militară se apropie de final. Ar trebui să arunci tot bugetul pentru complexul militar-industrial, dar nu mai există ATP, sovieticii au umflat MULTE fonduri pentru toate aceste nave care au înotat și au putrezit de 20 de ani sau au vândut rușinos Indochinei, precum „Varyag” .... despre care vă plângeți cu toții „Aș dori să fie restaurat, doar dacă ar fi restaurat „cum ar fi amiralul Kharlamov sau Lazarev.” Nu, acum președintele a stabilit în mod clar sarcina în mesajul: „Lansați un proiect de ridicare a nivelului de trai al populației”

        Logica liberală - nu este nevoie de armata. banii la scurgere nu aduc profit. Și unde este reînarmarea armatei? Flota a fost actualizată? Aviaţie? Trupe terestre? 70% din noua tehnologie unde? T-72B3? Mitraliera este nouă și nu poate fi pusă în funcțiune. Și navele care au navigat timp de 20 de ani ne-au asigurat securitatea timp de 20 de ani. Faptul că au fost vânduți pentru un ban este trădare și idioție. În opinia dumneavoastră, flota nu este deloc necesară, iar Statele Unite, senile proști, au revendicat cea mai mare flotă din lume care va putrezi și luptătorii din generația a 6-a dezvoltă loshara, iar luptătorii prin satelit sunt inutile, iar sistemul este cam mizerabil. una și toate chestiile astea nu amenință în niciun fel Rusia. Dacă nu avem arme moderne, vom fi sfâșiați într-o secundă, precum Irakul sau Libia, și nimeni nu va putea oferi vreo creștere a nivelului de trai. Iar președintele nostru cinstit a spus că este necesară ridicarea nivelului de trai al populației, doar a cărei populație nu a precizat-o. Nici cu creșterea PIB-ului nu a înșelat: PIB-ul pare să fi crescut și veniturile cetățenilor nu sunt foarte bune, dar miliardarii și milionarii de dolari apar ca ciupercile după ploaie. Da, și totul e în regulă cu pensiile, cine se ridică la înălțime va primi o grămadă, nimic din care cei mai mulți dintre ei își vor lua o pauză. Și puteți ridica nivelul de trai al cetățenilor într-un fel, aveți nevoie de o nouă industrializare, ca în anii 30, și de creșterea producției industriale.
        1. +1
          31 iulie 2018 19:53
          Logica liberală - nu este nevoie de armata. banii la scurgere nu aduc profit.

          Aceasta este concluzia ta? Nu o împărtășesc. Timp de 6 ani, bugetul a fost legat de creșterea cheltuielilor pentru apărare. Vârful de ambalare pe echipamente a trecut, acum scade conform planului.
          Flota a fost actualizată? Aviaţie? Trupe terestre? 70% din noua tehnologie unde? T-72B3? Mitraliera este nouă și nu poate fi pusă în funcțiune.

          Dacă nu aveți încredere în rapoartele regulate ale ministrului Șoigu, este dreptul dumneavoastră. Da, sunt câteva lacune. Dar planul pentru 2020 a fost conceput și pe baza cooperării continue cu alte țări, dar acum nu există nicio cooperare.
          Și navele care au navigat timp de 20 de ani ne-au asigurat securitatea timp de 20 de ani.

          Mulțumesc Marinei pentru asta. Dar cantitatea de echipamente cu o asemenea cantitate de arme nucleare era excesivă. Și da, țara încă s-a prăbușit din cauza militarismului excesiv și a colapsului economic pe fundalul său. Ei bine, trădare, desigur.
          Despre noile evoluții... Nu le avem sau ce? Sunt doar noutăți pe toate fronturile.. și totul în cadrul programului de rearmare a statului, cu excepția inovațiilor nucleare, după cum știți, acestea au fost susținute chiar și în primul mandat al PIB-ului. Acum, având un astfel de întârziere, este timpul să trecem intens la bunăstarea poporului, ceea ce a indicat președintele.
          Iar președintele nostru cinstit a spus că este necesară ridicarea nivelului de trai al populației, doar a cărei populație nu a precizat-o. Nici cu creșterea PIB-ului nu a înșelat: PIB-ul pare să fi crescut și veniturile cetățenilor nu sunt foarte bune, dar miliardarii și milionarii de dolari apar ca ciupercile după ploaie.
          Vă rugăm să numiți lista noilor miliardari în dolari, dacă nu, nu vă implicați în populismul liberal. Și despre milionari: treburile noastre ar fi proaste dacă nu ar apărea, atunci te-aș felicita pentru revenirea în comunism râs
          PIB-ul a crescut pentru că înainte s-a prăbușit ca urmare a scăderii prețului petrolului și a sancțiunilor. Încă nu am trecut la creștere.
          Ei bine, în concluzie despre pensii... wassat
        2. +1
          1 august 2018 08:18
          Ai scris prostii care nu au nicio legătură cu realitatea.

          Și cum e cu veniturile, cu cât timp în urmă ai venit din Turcia?
      2. 0
        4 august 2018 14:53
        Citat din Dimontius
        Lansează un proiect național de ridicare a nivelului de trai al populației”.

        Poate că este mai bine să nu, altfel nivelul de trai al pensionarilor a fost deja ridicat...
    5. +12
      31 iulie 2018 15:27
      Dar iahturile cu dimensiunea unui distrugător nu au comandat mai puțin! Se pare că e nevoie...
    6. 0
      31 iulie 2018 17:18
      Kudrin nu are nimic de-a face cu asta - stă în camera de contabilitate.
    7. +13
      31 iulie 2018 17:32
      totul este mult mai simplu - grupul criminal organizat din Sankt Petersburg în serviciul CIA.
      Nu degeaba i-a spus Zakharova lui Amer - Elțin a fost recrutat de CIA pentru 500 de lyams de verdeață.
      Succesorul lui Elțin care are dreptate Putin!
      În loc de arestare și pedeapsă, la un moment dat a mers de mână și a sărutat gingiile, apoi i-a construit centre și a introdus garanții pentru Elțin cu privire la imunitate în timpul vieții.
      De aici totul este atât de trist de 20 de ani.
      Stalin a realizat mai mult în 5 ani după devastare și război, iar oamenii noștri sunt din ce în ce mai săraci.
      Cei apropiați de Kremlin sunt din ce în ce mai bogați. wassat
      1. +1
        31 iulie 2018 18:50
        Nu e nevoie să te agăți de grupul nostru criminal organizat din Sankt Petersburg! Ia-l pe al tău și agăță-te de el cât vrei! :))
      2. 0
        1 august 2018 08:19
        Și de cât timp ești atât de sărac din Turcia? Ți-ai schimbat mașina în ultima vreme?
        1. 0
          1 august 2018 18:06
          tu eu?
          Nu am fost niciodată în Turcia, dar îmi plac mașinile vechi.
          e o patrula din 2008, un volvo din 2000 - am destule).
    8. +1
      31 iulie 2018 18:49
      Și ce, Kudrin este din nou ministrul de finanțe? Din ce zi?
      1. +5
        31 iulie 2018 19:09
        Și ce, Kudrin este din nou ministrul de finanțe?

        Kudrin este încă un prieten foarte apropiat al lui Vova Pe. Iar un prieten al lui Vova este o funcție mult mai înaltă decât un ministru.
      2. 0
        2 august 2018 12:39
        Ați observat că ministrul Finanțelor Siluanov a devenit vicepremier în același timp? Și el este un monetarist. Fără deficite bugetare și fără tipărire de bani. Deci bugetul militar a fost redus.
        Deci ce să fac?
        Fondul de rezervă a fost epuizat anul trecut. Pensionare - suficient pentru 3 ani dacă o cheltuiți ca o Rezervă. Nimeni nu acordă împrumuturi Rusiei - sancțiuni.
        Sau începeți să vindeți aur sau reduceți bugetul
  2. +9
    31 iulie 2018 05:44
    Adevărul este undeva în apropiere... Pe de o parte, suntem o țară săracă... Și acest lucru nu este contestat... Pe de altă parte... Dușmanii sunt peste tot... acesta este același loc pentru a fi ... Și este foarte greu să găsești un compromis între asta și...
    1. +38
      31 iulie 2018 06:03
      Hoții au făcut ca PIB-ul soților Serdyukov să fie redus în țara săracă
      1. +7
        31 iulie 2018 06:54
        Ei bine, nu este corect să echivalezi pe Serdyukov cu Sechin. Domni de calibru diferit. Deși cartușele dintr-un singur clip...
        1. +28
          31 iulie 2018 07:14
          Citat din ltc35
          Ei bine, nu este corect să echivalezi pe Serdyukov cu Sechin.

          Este posibil, totuși - ei sunt egali în neatins. Paraziți insolenți, obezi sub „acoperișul” „alesului”.
      2. +6
        31 iulie 2018 12:19
        Citat: 100502
        Hoții au făcut ca PIB-ul soților Serdyukov să fie redus în țara săracă

        In primul rand ai terminat! Veți susține un referendum pentru modificarea Constituției? Aceste probleme sunt suprimate în mod deliberat în mass-media (sub influența străinilor ...):
        - privind abolirea priorității dreptului internațional asupra legilor Rusiei;
        - privind naționalizarea Băncii Centrale (acum independentă de obligațiile statului, adică privat-comercial);
        - privind restituirea drepturilor populației la resursele naturale (acum acestea pot fi date spre dezvoltare oricui, cu impozitare nu pentru resursele în sine, ci doar pentru minerit);
        - retragerea întreprinderilor din companiile offshore în jurisdicția Rusiei (problema retragerii impozitului către un stat terț).
        1. +8
          31 iulie 2018 12:25
          Și din nou - din nou, douăzeci și cinci pentru bani de pește...
          Citat din Genry.
          privind abolirea priorității dreptului internațional asupra legilor Rusiei

          Nu există o astfel de „prioritate”. În 99,99(9)% din cazuri.
          Citat din Genry.
          privind naționalizarea Băncii Centrale (acum independentă de obligațiile statului, adică privat-comercial)

          Prostii (ca să nu spun - minciuni pure).

          Citat din Genry.
          privind revenirea drepturilor populației la resursele naturale (acum acestea pot fi date spre dezvoltare oricui, cu impozitare nu pentru resursele în sine, ci doar pentru munca minieră)

          Minciuni
          Citat din Genry.
          retragerea întreprinderilor din companiile offshore în jurisdicția Rusiei (problema retragerii impozitelor către un stat terț)

          Sunt curios cum iti propui sa faci asta. Nicio pierdere pentru Federația Rusă, mai ales.
          1. +3
            31 iulie 2018 12:46
            Răspunsurile tale sunt atât de goale și primitive încât nici măcar nu văd rostul să răspund.
            Citat: Golovan Jack
            Nu există o astfel de „prioritate”. În 99,99(9)% din cazuri.

            Citat: Golovan Jack
            Și din nou - din nou, douăzeci și cinci pentru bani de pește...

            Citat: Golovan Jack
            Nu există o astfel de „prioritate”. În 99,99(9)% din cazuri.

            Citat: Golovan Jack
            Prostii (ca să nu spun - minciuni pure).

            Citat: Golovan Jack
            Minciuni

            Citat: Golovan Jack
            Sunt curios cum iti propui sa faci asta. Nicio pierdere pentru Federația Rusă, mai ales.
            1. +4
              31 iulie 2018 13:02
              Citat din Genry.
              Nu văd rostul să răspund

              Ei bine, firesc. Este greu de respins faptul că de două ori doi înseamnă patru.
              Citat din Genry.
              Răspunsurile tale sunt atât de goale și primitive

              M-am supărat și am plecat să plâng râs
              1. +2
                31 iulie 2018 13:12
                Citat: Golovan Jack
                Ei bine, firesc. Este greu de respins faptul că de două ori doi înseamnă patru.

                Și unde a fost întrebarea ta de două ori două? nu l-am observat...
                1. +3
                  31 iulie 2018 13:31
                  Citat din Genry.
                  Și unde a fost întrebarea ta de două ori două? nu l-am observat...

                  Te ajut eu. Să începem simplu: de unde ai scăzut asta
                  Citat din Genry.
                  ... resursele naturale pot fi acum date oricui pentru dezvoltare, cu taxe nu pentru resursele în sine, ci doar pentru munca minieră

                  In asteptarea unui raspuns, de preferință cu referire la documentul(ele) oficial(e).
                  1. +2
                    31 iulie 2018 13:52
                    Citat: Golovan Jack
                    Te ajut eu. Să începem simplu: de unde ai scăzut asta

                    Tuta:
                    Citat: Golovan Jack
                    Ei bine, firesc. Este greu de respins faptul că de două ori doi înseamnă patru.


                    ======================
                    Citat: Golovan Jack
                    Citat din Genry.
                    ... resursele naturale pot fi acum date oricui pentru dezvoltare, cu impozitare nu pentru resursele în sine, ci doar pentru lucrările miniere

                    Astept un raspuns, de preferat cu link catre documentul (documentele) oficial.

                    Numerotare: capitol.articol.paragraf.

                    1.9.2. Terenul și alte resurse naturale pot fi in privat, de stat, municipal și alte forme de proprietate.
                    1. +2
                      31 iulie 2018 14:03
                      Nizachot.
                      Citat din Genry.
                      1.9.2. Terenurile și alte resurse naturale pot fi în proprietate privată, de stat, municipală și alte forme de proprietate

                      Acest lucru este clar.
                      Cum este această perlă a voastră conectată cu aceasta (sau după cum rezultă de aici):
                      Citat din Genry.
                      resursele naturale pot fi acum date oricui pentru dezvoltare, cu impozitare nu pentru resursele în sine, ci doar pentru munca minieră

                      Perla în sine, pentru a vă face mai ușor să înțelegeți problema, evidențiat cu roșu.
                      Deci, răspunsul corect este în studio a face cu ochiul
                      1. +1
                        31 iulie 2018 14:14
                        Dacă îți vinzi proprietatea privată altuia, ce plătești guvernului? Doar taxe... În aceasta anume, și pentru salariile muncitorilor.
                      2. +3
                        31 iulie 2018 15:19
                        Răspuns greșit.
                        Ia-l pe cel potrivit:
                        Citat: Legea Federației Ruse din 21.02.1992 februarie 2395 N 1-31.05.2018 (modificată la XNUMX august XNUMX) „Cu privire la subsol”

                        Articolul 1.2. Proprietatea subsolului

                        Subsolul din limitele teritoriului Federației Ruse, inclusiv spațiul subteran și mineralele, energia și alte resurse conținute în subsol, sunt proprietatea statului. Problemele de proprietate, utilizarea și eliminarea subsolului sunt de competența comună a Federației Ruse și a entităților constitutive ale Federației Ruse.
                        Locurile de subsol nu pot face obiectul cumpărării, vânzării, donației, moștenirii, contribuției, gajului sau înstrăinării sub nicio altă formă. Drepturile de utilizare a subsolului pot fi înstrăinate sau transferate de la o persoană la alta în măsura în care circulația lor este permisă de legile federale.
                        Mineralele și alte resurse extrase din subsol, în condițiile unei licențe, pot fi în proprietatea statului federal, proprietatea entităților constitutive ale Federației Ruse, municipale, private și alte forme de proprietate.

                        Deci dvs
                        Citat din Genry.
                        ... cu impozitare nu pentru resursele în sine, ci doar pentru lucrările miniere...

                        - Nu în regulă.
                        Ai nevoie de clarificări cu privire la restul declarației tale delirante originale sau ce?
                      3. +1
                        31 iulie 2018 20:41
                        Citat: Golovan Jack
                        Nu e bine.

                        Legea subsolului nu poate schimba funcționarea unei legi superioare (Constituția). În preambulul său scrie:
                        „Legislația Federației Ruse privind subsolul bazat pe Constituția Federației Ruse și constă în prezenta Lege și adoptată în conformitate cu aceasta alte legi federale și alte acte juridice de reglementare, precum și legi și alte acte juridice de reglementare ale subiecților Federației Ruse."
                        Adică dacă există o contradicție cu Constituția în această lege (și nu a fost finalizată), atunci se va aplica prevederea din Constituție. În plus, poate exista o prevedere într-o altă lege care reglementează suplimentar această problemă fără a contrazice Constituția. Dacă nu, atunci decizia poate fi luată în instanță (toate conflictele de legi se rezolvă astfel) sau dacă s-a decis mai devreme, atunci se execută în același mod.
                        Pentru eliminarea legitimă a acestui conflict și pentru a evita eventualele situații cu sechestrarea resurselor naturale, este necesară modificarea Constituției. Și vrei să „taci” această întrebare. am
                      4. +1
                        31 iulie 2018 20:53
                        Citat: Golovan Jack
                        Ai nevoie de clarificări cu privire la restul declarației tale delirante originale sau ce?

                        Distra! lol
              2. +2
                31 iulie 2018 13:58
                Citat: Golovan Jack
                M-am supărat și am plecat să plâng râzând

                te-am legat.... limbă
                1. +3
                  31 iulie 2018 14:05
                  Citat din Genry.
                  Citat: Golovan Jack
                  M-am supărat și am plecat să plâng râzând

                  te-am legat.... limbă

                  Nu încerca să fii chiar mai prost decât ești cu adevărat. a face cu ochiul
                  1. +1
                    31 iulie 2018 14:16
                    Citat: Golovan Jack
                    Nu încerca să fii chiar mai prost decât ești cu adevărat.

                    Nu am spus că ești un dop... da
                    1. +2
                      31 iulie 2018 15:21
                      Citat din Genry.
                      Nu am spus că ești un dop

                      Și este corect. Citiți despre subsol, răspuns mai sus.
                      În măruntaiele tundrei vidre vesele
                      Ei sapă în găleți cu miez de cedru...

                      asigurare asigurare asigurare
                      1. +1
                        31 iulie 2018 20:59
                        Citat: Golovan Jack
                        În măruntaiele tundrei vidre vesele
                        Ei sapă în găleți cu miez de cedru...

                        asigurare asigurare asigurare

        2. 0
          31 iulie 2018 20:09
          Citat din Genry.
          - privind naționalizarea Băncii Centrale (acum independentă de obligațiile statului, adică privat-comercial);

          Colege, nu induceti oamenii in eroare! STAT CB! Un alt lucru este că nu are dreptul nu doar să subvenționeze, ci chiar să împrumute Rusiei! Numărul de ruble se tipărește și în funcție de cantitatea de valută, adică. de fapt, el nu se află sub controlul statului său, ci sub controlul FMI. Restul este practic adevărat, așa că vom susține referendumul, dar cine îl inițiază?
          1. +1
            31 iulie 2018 22:04
            Citat din businessv
            nu induceti oamenii in eroare! STAT CB

            acte fondatoare?
            Arată-i că aparține statului Rusia...
            Citat din businessv
            Numărul de ruble se tipărește și în funcție de cantitatea de valută, adică. de fapt, el nu se află sub controlul statului său, ci sub controlul FMI.

            Tu spui adevarul! bine
            Rubla este o bucată de hârtie (derivată) care merge în locul dolarului ... Este inutil să emiti rubla, deoarece nu va exista o creștere a sumei de bani, ci doar inflația rublei (ceea ce se întâmplă la export operațiunile scad și afluxul de monedă scade odată cu consumul constant al acesteia). Numai o creștere a ofertei de valute (aur și exporturi) crește valoarea totală a banilor (rubla).
            Avem nevoie de o bancă de stat cu o rublă reală, care să aibă un preț în funcție de volumul producției interne, cu o comparație a costului la valute în ceea ce privește puterea de cumpărare.
            Citat din businessv
            Vom susține referendumul, dar cine îl inițiază?

            Există o inițiativă la nivelul structurilor guvernamentale, dar un referendum poate fi inițiat doar atunci când populația este pregătită să-l susțină. Până acum nu există...
            NOD (Mișcarea de Eliberare Națională) face campanie pentru schimbarea Constituției, așa că încearcă să o defăimeze și să o cenzureze.
            1. +1
              1 august 2018 11:36
              Citat din Genry.
              Există o inițiativă la nivelul structurilor guvernamentale, dar un referendum poate fi inițiat doar atunci când populația este pregătită să-l susțină. Până acum nu există...

              Păcat să pierzi timpul, dar întrebarea este importantă. Cine deține Banca Centrală a Rusiei aici - autorul nostru!: https://topwar.ru/117202-vot-komu-prinadlezhit-cb
              -rf.html Despre referendum aici: http://cikrf.ru/law/federal_constitutional_law/za
              kon_045fkz/gl2.php Singura contradicție cu Banca Centrală este Legea cu privire la prevalența legilor internaționale asupra legilor Rusiei, IMHO, acest lucru este fundamental greșit! Apropo, locul din videoclipul despre trezorerie nu mai este relevant, așa că tragem concluzii.
              1. 0
                1 august 2018 18:02
                Citat din businessv
                Cine deține Banca Centrală a Rusiei aici - autorul nostru

                Excelenta analiza. bine
                Citat din businessv
                Despre referendum aici:

                Nu sunt probleme cu organizarea referendumului. Există o problemă cu rezultatele lui. Întrebarea este foarte dificilă pentru majoritatea populației. recurs
                Citat din businessv
                Singura contradicție cu Banca Centrală este Legea cu privire la prevalența legilor internaționale asupra legilor Rusiei, IMHO, acest lucru este fundamental greșit!

                Sunt puțin confuz aici cu privire la ce vrei să spui. Scuze, dar scrisul tău este prea scurt. simţi
                Citat din businessv
                Apropo, locul din videoclipul despre trezorerie nu mai este relevant, așa că tragem concluzii.

                Trezoreria a fost renunțată, dar sistemul de evaluare a rublei prin Banca Centrală nu a fost schimbat. Acest lucru este fundamental imposibil până la crearea Băncii de Stat, cu prețul rublei orientat către volumul intern de producție și stocul disponibil de resurse valoroase. hi
        3. 0
          1 august 2018 08:32
          Oh la naiba. Primul lucru pe care l-a făcut Putin a fost să-l oblige să retragă bani de la companiile offshore, iar imediat banii au apărut în țară. Inclusiv pe Su-57. Trăiește în 1998.

          - privind abolirea priorității dreptului internațional asupra legilor Rusiei;


          ce esti prost. Dacă un stat semnează un anumit tratat internațional, atunci trebuie să îl considere o prioritate mai mare decât legile sale care sunt în conflict cu acesta. În caz contrar, acest acord pur și simplu nu poate funcționa. Este imposibil, de exemplu, să mă înțeleg cu un vecin asupra unei zone demilitarizate în apropierea graniței și să desfășoare imediat acolo unități militare de drept de suveranitate, pe care le desfășoară oriunde vreau pe teritoriul meu. Și nu pot înțelege asta doar caii din piață, care cred doar că mai întâi semnează ceva, apoi îl aruncă și nu îl îndeplinesc.

          Și să nu credeți că avem proști la putere, dacă contractul este neprofitabil, atunci nu este semnat. Și se numește diplomație.

          Nu are nimic de-a face cu unele probleme de zi cu zi, cum ar fi vârsta de pensionare.

          privind revenirea drepturilor populaţiei la resursele naturale


          Și ce va face populația cu ele?
          1. +1
            1 august 2018 09:15
            Citat din EvilLion
            Oh la naiba. Primul lucru pe care l-a făcut Putin a fost să-l oblige să retragă bani de la companiile offshore, iar imediat banii au apărut în țară. Inclusiv pe Su-57. Trăiește în 1998.

            Ce? Cine a jucat?
            Banii nu au apărut, ci sunt luați grație impozitelor pe salarii, TVA-ului pe bunurile vândute, bunurilor mobile, imobilelor,....
            Citat din EvilLion
            ce esti prost.

            Nepoliticos?
            Citat din EvilLion
            Dacă un stat semnează un anumit tratat internațional, atunci trebuie să îl considere o prioritate mai mare decât legile sale care sunt în conflict cu acesta.

            Când un stat semnează un acord (ONU, HRC, ....), de regulă, nu există conflicte, dar atunci „internaționalistul” începe brusc să-și schimbe legile și încep să le contrazică pe cele de stat și țipă muci. ÎNCEPE. Ieri „normele dreptului internațional” erau aceleași, dar astăzi s-au schimbat brusc. Și ce e rău în a-i urma? Prin urmare, prevederea din Constituție: „Principiile și normele general recunoscute ale dreptului internațional și ale tratatelor internaționale ale Federației Ruse sunt parte integrantă a sistemului său juridic. Dacă un tratat internațional al Federației Ruse stabilește alte reguli decât cele prevăzute de legea, atunci se vor aplica regulile tratatului internațional.” trebuie desfiinţate sau supuse unor condiţii.
            Citat din EvilLion
            Este imposibil, de exemplu, să mă înțeleg cu un vecin asupra unei zone demilitarizate în apropierea graniței și să desfășoare imediat acolo unități militare de drept de suveranitate, pe care le desfășoară oriunde vreau pe teritoriul meu.

            Acesta nu are nimic de-a face cu întrebarea. Acesta este un singur contract direct și nu este reflectat în nicio lege de stat.
            Citat din EvilLion
            Și să nu credeți că avem proști la putere, dacă contractul este neprofitabil, atunci nu este semnat. Și se numește diplomație.

            Nu sunt doar proști la putere (Elțin), ci și trădători (Shevardnadze, Kozyrev) și cei care vor să vândă miliarde din venitul țării lor pentru câteva milioane (Gaidar).
            Citat din EvilLion
            Și ce va face populația cu ele?

            Adică nu ai nevoie de o cotă din veniturile din extracția resurselor naturale ale țării în care te-ai născut (poate)?
          2. 0
            2 august 2018 23:39
            Citat din EvilLion
            ce esti prost. Dacă un stat semnează un anumit tratat internațional, atunci trebuie să îl considere o prioritate mai mare decât legile sale care sunt în conflict cu acesta.

            Am început să răspund la inteligență, dar mi-am dat seama de lipsa de sens a ideii pentru că o persoană insultă oamenii din cauza propriei prostii, neînțelegând deloc despre ce vorbește! Nu vrei să-ți pierzi timpul cu asta! hi
          3. -1
            3 august 2018 16:23
            Citat din EvilLion
            Și ce va face populația cu ele?

            Ascultă, Egghead, ce fac oamenii care exploatează aceste resurse cu resursele?! Într-adevăr, trebuie să fii un absolut cizme de pâslă pentru a nu înțelege lucruri atât de simple! Nu e nevoie să discutăm aici, pe VO, comentariile altora, fiind nepoliticos cu oamenii! Aliniați-l pe al tău dacă poți!
          4. 0
            4 august 2018 15:48
            Citat din EvilLion
            privind revenirea drepturilor populației la resursele naturale Și ce va face populația cu ele?

            Primiți chirie naturală.
    2. +1
      31 iulie 2018 08:23
      Citat din Vard
      Adevărul este undeva în apropiere... Pe de o parte, suntem o țară săracă...

      Rusia este cea mai bogată țară.
      1. +10
        31 iulie 2018 11:55
        Cu una dintre cele mai sărace națiuni. Înțelegi logica?
        1. 0
          31 iulie 2018 21:44
          Nu este adevarat. Există zeci de țări cu populații mult mai sărace.
      2. +9
        31 iulie 2018 12:22
        Citat din: saturn.mmm
        Rusia este cea mai bogată țară.

        În ceea ce privește resursele naturale, da. Dar este slab în ceea ce privește economie și populație.
        Iar principala slăbiciune - conform Constituției, este sub control extern, ceea ce împiedică dezvoltarea și reduce indirect veniturile bugetare și ale populației (tâlhărie vicleană).
        1. +6
          31 iulie 2018 13:03
          Citat din Genry.
          conform Constituției, se află sub control extern

          Arată unde este în Constituție. Sau nu mai vorbi prostii negativ
          1. +1
            31 iulie 2018 16:33
            Citat: Golovan Jack
            Sau nu mai vorbi prostii negativ

            Deci ce faci?! Tipul actual s-a despărțit, aruncă fulgere, cheamă „la luptă”... Și tu... Ai, da, da.
            1. +4
              31 iulie 2018 16:40
              Citat din EwgenyZ
              Tipul actual s-a despărțit, aruncă fulgere, cheamă „la luptă”... Și tu...

              Am găsit chiar Legea subsolului pentru „tip”... în timpul orelor de lucru, de altfel - binecuvântarea este calmă, iar autoritățile au plecat undeva. râs
              Și este prea adânc (în intestine) tipul acela... forat solicita
              1. 0
                1 august 2018 14:35
                Citat: Golovan Jack
                Și este prea adânc (în intestine) tipul acela... forat

                Ooooh! Am văzut cea mai superficială persoană din lume. Acestea. unul care nu știe nimic, dar încearcă să-și vândă prostia. Am scris mai sus despre legea ta. Aspirați! Nu.
        2. +3
          31 iulie 2018 17:46
          Citat din Genry.
          Dar slab în economie

          Rusia are o balanță comercială pozitivă, exporturile au depășit importurile cu 2017 de miliarde în 130, doar Germania și China sunt în frunte.
          1. 0
            1 august 2018 08:33
            Dar asta este pur și simplu rău, și soldul pozitiv, care era același în anii 90, înseamnă că ne hrănim, dar autoritățile urâte aici reduc treptat acest echilibru de mult timp.
          2. 0
            1 august 2018 14:40
            Citat din: saturn.mmm
            Rusia are o balanță comercială pozitivă

            Și cum rămâne cu balanța? Puterea economiei este determinată de volumul producției industriale. Balanța este doar comerț.
    3. +4
      31 iulie 2018 15:12
      Citat din Vard
      Adevărul este undeva în apropiere... Pe de o parte, suntem o țară săracă..

      Planurile economice nu spun asta, mai degrabă, mai corect ar fi să spunem că suntem o țară foarte bogată, cu o populație săracă.
      1. 0
        1 august 2018 08:01
        Citat: Mihail Matyugin
        Planurile economice nu spun asta, mai degrabă, mai corect ar fi să spunem că suntem o țară foarte bogată, cu o populație săracă.

        Aș lămuri, parțial de către săraci.
  3. +30
    31 iulie 2018 05:58
    "Se pune întrebarea: atunci de ce să țipi la lume întreagă? Pe lângă chicoteli îngrijite la sfârșit sau râsete foarte tare, asta nu va aduce.
    Rusine statului. Și pentru proștii care țipă la toată lumea despre peremoga și șoptesc despre zrada.
    Tăcerea este uneori mai bună. Și lansează în tăcere totul nou.
    Sunt absolut de acord cu opinia autorului.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +25
        31 iulie 2018 08:01
        Citat: Ciuperca
        Autor de pălărie. Avioanele vor. Deja se pregătesc pentru trupe.

        Vor fi cel puțin o sută? Și apoi sunt deja peste 35 de F-350!

        Ei construiesc mai mult pe linia de asamblare decât avem noi în ordinea statului.
        1. +2
          31 iulie 2018 14:17
          Citat: Stas157
          Vor fi cel puțin o sută? Și apoi sunt deja peste 35 de F-350!

          SW. Stas157, personal acum sunt complet de acord cu acțiunile conducerii noastre. Mergem în ritmul nostru, nu strigăm în 2010 că va merge la trupe, nu, nu va merge în al 10-lea, dar în 2016 sigur va merge în sute, a, nu avem timp pentru a 16-a. Și pentru prima dată văd o poziție justificată logic: motoarele noi vor fi gata abia în 2020, așa că vom cumpăra 10 unități deocamdată. vom exploata, uitam si vom vedea - asta e pragmatism sanatos. Desigur, este rău că motoarele sunt aduse în minte atât de mult timp, poate subcontractanții încă încalcă termenele undeva, ei bine, după cum se spune, acționăm în funcție de ceea ce avem.
          Și în ceea ce privește 350 F-35, ei bine, nu totul este atât de bine nici acolo, acolo prima sută (de exemplu, nu-mi amintesc numerele exacte, iar acest lucru nu este atât de important) sunt tranzitorii, care va trebui să fi actualizat mai târziu la nivelul corespunzător, desigur, Statele Unite cu bugetul lor își pot permite, dar nu noi.
          1. 0
            1 august 2018 08:36
            Ti-ai iesit din minti? Motoare care dau un salt tehnologic ascuțit, în ciuda faptului că deja este extrem de greu să ridici tracțiunea cu 1% acum, sunt aduse de mult?
        2. 0
          1 august 2018 08:38
          De ce ar trebui să ne intereseze deloc F-35, când avantajele sale chiar și față de Su-30SM sunt neclare, ei bine, în afară de EPR „scăzut” și de câteva idei centrate pe rețea care pot fi implementate chiar și pe An-2 ?
      2. 0
        31 iulie 2018 08:03
        întârzierea este următoarea etapă de modernizare, optimizare și reducere a costului de producție al Su-57. datorită creșterii numărului de achiziții de luptători 4++ cu o reducere de preț cu 5+
      3. +3
        31 iulie 2018 12:03
        Este mai vizibil din Kazahstan? râs
      4. +4
        31 iulie 2018 15:14
        Citat: Ciuperca
        Autor de pălărie. Avioanele vor. Deja se pregătesc pentru trupe.

        Scuze, Vitek, dar te înșeli, dar voi apăra pentru autor, care este o persoană foarte competentă, mai ales în materie de tehnologie aviatică, și dacă spune că, aparent, visele lui Su-57 s-au risipit ca ceață de dimineață, atunci cu o probabilitate mare de cotă este posibilă.

        Și se pregătesc pentru trupe - cât este asta? chiar si 2 bucati? sau 6? da bine, tot etajul escadronului? iar scorul pe F35 este deja în sute...
        1. +5
          31 iulie 2018 18:58
          Îmi pare rău, Vitek, dar te înșeli, dar voi apăra pentru autor, care este o persoană foarte competentă, mai ales în chestiunile de tehnologie aviatică

          Serios? De unde această încredere? Lucrează în industrie? Are un insider competent de acolo? Operator de tehnologie? Pe baza a ce a primit titlul de EXPERT? Su-57 în acest moment nu este altceva decât dezvoltarea competențelor, iar cel mai important lucru nu este în rezultatul final, ci în crearea mijloacelor de producție a rezultatului final, evaluarea posibilităților și construirea pe viitor. Vrei 100500 de letak fără posibilitatea de a le folosi efectiv? Da, F-35 are sub 300 de bucăți, dar problema cu radarul și software-ul nu a fost rezolvată, problema cu pistolul nu a fost rezolvată, problema cu limitarea ejecției nu a fost rezolvată, orice vreme. Flyer se teme de condițiile meteorologice nefavorabile și are parțial probleme cu defecte ale sistemului de combustibil, iar acest lucru este cunoscut doar din surse deschise. Se poate dovedi că erorile mașinii sunt organice și, fără modificări serioase, nu pot fi reparate deloc, și apoi ce? Decizia de a nitui 100500 de părți este o decizie politică a Lockheed-ilor, pentru că altfel proiectul ar fi putut fi acoperit cu totul, iar acum Departamentul Apărării al SUA va trebui pur și simplu să investească bani și să aștepte... să investească și să aștepte... ei pur și simplu nu au ieșire. Desigur, mai devreme sau mai târziu o vor aduce în discuție, până în anul 2021, dar câte dintre vehiculele produse anterior pot fi actualizate la nivelul ultimului bloc xs... Inițial, când au vorbit despre seria Su-57 , nimeni nu a spus că va înlocui imediat totul și totul, iar oamenii apropiați industriei au apelat în general de la 100 la 200 de plăci în primii 10 ani de funcționare și nu doar că 10-12 mașini pe an este limita noastră acum, din moment ce avem un banal chiar dacă am avea bani, atunci șantierele industriale unde se pot produce astfel de echipamente sunt limitate ca dimensiune și cantitate. Da, și nu este nevoie urgentă de acest lucru acum, dar munca continuă în aer, va exista o serie experimentală pentru Lipetsk, unde vor forma în sfârșit răspunsul la întrebarea: ce este și ce poate fi consumat cu?
        2. 0
          1 august 2018 08:46
          „Rușii au făcut-o din nou” cu el. Despre cum au fost uciși rușii, de exemplu, cu același pistol de tanc L / 7, din cauza căruia au început să bea valocordin în birourile noastre de proiectare și să ferăstrău de urgență o găurire netedă de 115 mm, nu există nicio modalitate de a ne aminti. Ei bine, sau despre U-2, care multă vreme a zburat așa cum a vrut. Și L/7 este încă în viață, M68 este american de chipuri. versiune.

          Și mai exista și un transportor blindat M113, un „Kalashnikov” natural al lumii transportoare blindate, aproximativ 100 de piese. făcut. Și marele „comerciant” în fața MiG-29, pe care chiar și forțele aeriene native ruse, care protejează scumpul MiG-31, a devenit pur și simplu inutil de îndată ce structura pentru care a fost creat a dispărut și s-a dovedit că Su-27 este perfect pentru Forțele Aeriene și pentru apărarea aeriană.
    2. avt
      +9
      31 iulie 2018 09:13
      Citat: Cutter pe benzină
      Tăcerea este uneori mai bună. Și lansează în tăcere totul nou.
      Sunt absolut de acord cu opinia autorului.

      De asemenea. Mai mult, după ce am citit articolul, vă propun înainte
      Rusine statului. Și pentru proștii care țipă la toată lumea despre peremoga și șoptesc despre zrada.
      Stai de fapt și gândește-te la datele presei deschise în parte
      Și potrivit italienilor, cu echipamente adecvate, adică motoare de a doua generație, Su-57 va putea transporta atât arme convenționale, cât și nucleare.
      Există de fapt vreun motor în serie? Utilizarea în luptă, nu cursele promoționale (care, de altfel, s-au făcut și corect), au fost deja efectuate? Au elaborat deja modul de utilizare în luptă a noului avion din Lipetsk? Sau este ca și cu „Gorshkov” și „Polyment-Redut” lui - nava este în mișcare, dar nu poate funcționa corect? De ce să fierbi cu creierul și să scoți fuzelajele în depozit? Este timp să ne amintim de mașină, așa cum a fost cu Su-27. Romanul nu vrea să împrospăteze celebra epopee cu rescrierea unei uscări cu adevărat remarcabile - predecesorul celui de-al 57-lea ?? Ei bine, cam ce a fost lansat inițial și ce s-a transformat în timpul testelor din serie și cu referire la timp. De ce toate acestea sar în gunoi de grajd cu o alergare despre -
      Rusine statului. Și pentru proștii care țipă la toată lumea despre peremoga și șoptesc despre zrada.
      Tăcerea este uneori cu adevărat mai bună. Și lansează în tăcere tot ce este nou.
      negativ Cuvântul potrivit este o rușine pentru site-ul VO! În loc de o analiză competentă din punct de vedere tehnic - scandări preelectorale pentru o singură zi de vot?
      1. +3
        31 iulie 2018 09:57
        Citat din avt
        Sau este ca și cu „Gorshkov” și „Polyment-Redut” lui - nava este în mișcare, dar nu poate funcționa corect?

        S-au turnat atât de multe ape uzate pe Mace, iar ea l-a luat și a zburat, poate că canalul are un efect pozitiv asupra reglajului fin echipamentului militar?
        1. +2
          31 iulie 2018 10:17
          Citat din: saturn.mmm
          poate că canalizarea are un efect pozitiv asupra reglajului fin echipamentului militar?

          1. 0
            31 iulie 2018 12:46
            Golovan Jack „o idee interesantă”

            Confirmat prin experiment.
        2. avt
          +4
          31 iulie 2018 12:55
          ]
          Citat din: saturn.mmm
          S-au turnat atâtea ape uzate pe Budugan, iar ea l-a luat și a zburat,

          Mai mult, a coincis cumva cu succes cu eliminarea supravegherii americane la uzina Votkinsk. wassat dar dragut
          Citat din: saturn.mmm
          poate că canalizarea are un efect pozitiv asupra reglajului fin echipamentului militar?

          În ceea ce privește reglarea fină și, într-adevăr, în proiectare, primul lucru care afectează cantitatea de testare pe machete și suporturi de sisteme și obiectul în ansamblu. Dar acest lucru este foarte costisitor, deși eficient, și... nu „eroic” pentru orășeni și „generali”, ei bine, unii dintre colonelei proști. Și imaginea scuipat
          Citat din: saturn.mmm
          canalizare
          distrage atenția forțelor și timpului pentru spălare și nimic mai mult.
        3. 0
          1 august 2018 08:47
          Nu, doar măsurile specifice au un efect pozitiv.
      2. +6
        31 iulie 2018 11:52
        Iar publicațiile de pe site-ul VO, nu fără ajutorul autoarei, sunt în proporție de 70% cântece electorale și politote pur și simplu, cu slobozi revărsate asupra majorității publicului și a populației. În ultimul timp, m-am prins din ce în ce mai mult gândindu-mă în timp ce citesc articole: am intrat în VO?!
        1. +16
          31 iulie 2018 12:10
          Site-ul VO nu este ziarul Pravda din eșantionul o mie nouă sute dintr-un an. Aici, „adevărații patrioți” au închis gura tuturor de trei ani acum cu sutele lor de SU-57 (sau T-50 înainte) și miile de Armate. Și acum hopa - o astfel de surpriză din partea Ministerului Apărării. Și creierul nu s-a reconstruit, doar strigând sloganuri după un asemenea var simte deja că este inutil. Cine este adjunctul ministrului apărării acum? Liberist! De cine este responsabil? Shoigu! Si liberali! Si cine l-a pus pe Shoigu?? Da, sistemele de eroare ale creierului... Sărmanii...
          1. +7
            31 iulie 2018 13:50
            Și ce legătură are ziarul Pravda și „adevărații patrioți” cu asta?! Doar că la VO e acum la modă și relevant să acopere reformele de pensii, fiscale și sociale ale Guvernului (în esență criticând și nu oferind nimic în schimb), cheltuiala la Cupa Mondială, elogiarea adepților anumitor forțe politice, vorbind în mod bob. manieră în pragul insultelor directe la adresa persoanelor care au un punct de vedere opus și alte opinii politice din punctul de vedere al autorului. Așa că spun că acum VO seamănă foarte mult cu o platformă politică, unde există puține analize și un anumit grup de oameni desfășoară un fel de campanie politică (posibil preelectorală). VO nu este un ziar Pravda, dar nu este nici un pamflet de propagandă.
            1. +2
              31 iulie 2018 14:26
              Ei bine, în alte media precum Svanidze, desigur, totul este cultural, cu respect. Despre lipsa propunerilor pentru VO. Ei bine, aceasta este pur și simplu o minciună. Există o mulțime de oferte aici. Cine le va executa? Deci, se dovedește că Lista de dorințe a poporului și a guvernului sunt direct opuse. Știm deja despre Lista de dorințe și implementarea conducerii. Vindem petrol partenerilor, le dăm bani, aranjam ochelari, mass-media funcționează clar. Judecând după mass-media, economia noastră americană este pe cale să înceapă să ajungă din urmă! Doar că ni se impun sancțiunile, nu nouă. Și cerem investiții și tehnologii, nu de la noi. Și vrem să ne integrăm, nu nouă (în noi).
              1. +2
                31 iulie 2018 17:08
                Nu mă uit și nu citesc Svanidze, citesc VO (recent din ce în ce mai puțin din motivele pe care le-am menționat mai sus). De ce să compar VO cu Svanidze și ce paralele nu sunt foarte clare pentru mine. Și propozițiile sub astfel de articole sună de obicei ca: „luați totul și împărțiți”
          2. +5
            31 iulie 2018 14:17
            „Aici”, adevărații patrioți „au închis gura tuturor de trei ani acum cu sutele lor de SU-57 (sau T-50 înainte) și miile de Armate”
            Acum, se pare că aici guvernează alți „patrioți”.
            1. +4
              31 iulie 2018 16:22
              Seamănă foarte mult.
          3. +2
            31 iulie 2018 20:29
            Citat: Periculos
            Shoigu! Si liberali! Si cine l-a pus pe Shoigu?? Da, sistemele de eroare ale creierului... Sărmanii...

            Tu, judecând după rangul tău în VO, ești de mult, dar cumva ești nepoliticos cu noi, păcătoșii! Da, și nu ar fi trebuit să-l atașați pe Shoigu de o cohortă de liberali - un director de afaceri inteligent, cu o mentalitate clar de stat. Dacă nu vezi totul sau nu înțelegi totul, nu da vina pe toți fără discernământ! Da, și nu suntem deloc săraci, ci pur și simplu patrioți fără ghilimele. hi
      3. +1
        31 iulie 2018 17:57
        Un comentariu rezonabil pe fundalul „all-propaloshef”! dragoste
      4. +3
        31 iulie 2018 19:02
        negativ Cuvântul potrivit - păcat pentru site-ul VO! În loc de o analiză competentă din punct de vedere tehnic - scandări preelectorale pentru o singură zi de vot?
        Adaug cu înverșunare, nu am mai fost de mult aici, dar când m-am întors, mi-am dat seama că atunci când era încă normal (deși nivelul era deja în scădere), iar acum e complet tivita, ei bine, asta e... polimerii sunt doar... și...
        1. 0
          1 august 2018 11:50
          Citat din adept666
          Adaug cu înverșunare, nu am mai fost aici de mult timp, dar când m-am întors, mi-am dat seama că atunci când era încă normal (deși nivelul deja scădea), iar acum este complet margine

          Îmi este rușine să întreb, dar poți să-mi spui unde locuiești acum? Mi-ar plăcea să văd un nivel foarte ridicat, în opinia dumneavoastră, de materiale !!! În ceea ce mă privește, tuturor se întâmplă lucruri rele. zâmbet
          1. 0
            1 august 2018 19:49
            Îmi este rușine să întreb, dar poți să-mi spui unde locuiești acum?

            Mai mult sau mai puțin, analiticele au rămas pe Aventura Globală, mai sunt oameni din industrie sau din „militari”... Black Shark, Pedestrian, Lvil... aviatorul și dancomul, din păcate, au fost deja interzise și ea arată ca FSB-ul Federației Ruse ... +/- mai mult o persoană mai mult sau mai puțin „implicată” mai devreme în subiecte pe care le-am atins anterior la serviciu zâmbet
            1. -1
              2 august 2018 23:41
              Citat din adept666
              Mai mult sau mai puține analize au rămas pe Aventura Globală

              Mulțumesc prietene, voi fi sigur că o voi verifica! băuturi
              1. 0
                3 august 2018 06:28
                Da, degeaba băuturi
    3. +7
      31 iulie 2018 13:48
      Citat: Cutter pe benzină
      „Se pune întrebarea: de ce atunci strigi la întreaga lume?

      Citat: Cutter pe benzină
      Sunt absolut de acord cu opinia autorului.

      Trebuie să țipi atunci ca oamenii din țară să nu-și pună întrebări de ce e scumpă benzina, pensia e mică, uite, spun ei, avem cele mai bune avioane din lume.
    4. +2
      31 iulie 2018 15:20
      Practic, toate aceste declarații de mare profil pentru consumul intern
    5. 0
      1 august 2018 08:34
      Deci, atunci este necesar să interziceți 90% dintre utilizatorii locali.
  4. +4
    31 iulie 2018 06:35
    Singura întrebare este... să se decidă asupra specializării lor... de aici va deveni clar cât și ce fel de mașini sunt necesare. În esență, programul stealth este comparabil cu programul Star Wars din anii 80... costuri uriașe cu o eficacitate neclară. În același timp, F15X este introdus pe piață ca o platformă de arme zburătoare reală, cu peste 20 de rachete care să funcționeze împreună cu F35.
    1. +1
      31 iulie 2018 08:55
      Poate că acesta este calculul, să forțezi pe toți să intre într-o cursă înarmărilor? Avem evoluții. Fierbe peste deal, și ei au avut imediat nevoie de asta. Mi-ar plăcea foarte mult să am aceste articole noi în armata noastră, dar... Marea girafa știe mai bine
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. +2
    31 iulie 2018 07:04
    Roman și prietenul meu Petrol Cutter au dreptate: de ce să țipe ca un * raku „Am un” cuțit finlandez „în buzunar și în mânecă... E o prostie, dar sugestia lui Roman: nu prea îmi place să o fac ca înainte într-un loc liniștit, dar dintr-o dată „binevoitorii” se enervează sau se îmbată?
    Dar serios, totul are nevoie de o măsură
  7. +3
    31 iulie 2018 07:13
    După cum a spus vânătorul Kuzmich, vor fi destui proști în Rusia pentru încă 100 de ani.
  8. exo
    +13
    31 iulie 2018 07:48
    „De ce să țipi...?” Apoi, ca să se bucure oamenii de la parade.Și au ales acest guvern într-un mod nou.Și ce se va întâmpla în continuare, se pare că nimeni nu este interesat.
  9. +5
    31 iulie 2018 08:11
    Rusine statului. Și pentru proștii care țipă la toată lumea despre peremoga și șoptesc despre zrada.

    Șeful este responsabil pentru oamenii pe care i-a pus în poziții cheie.
    Vom aștepta până când lucrătorii vor fi din nou apreciați pentru faptele lor?
  10. +8
    31 iulie 2018 08:16
    Și pentru mine, au înțeles în sfârșit că nu există aeronave „invizibile” și au decis să se descurce cu Su-35 (ei bine, vor face 40 de Su-57 și e suficient) Vom avea destule pentru nevoi urgente, dar în cazul unui „război mare” este tot „nu vei respira” - unde focoasele Trident pot lovi aerodromurile și o mie de avioane Su-57 nu vor mai face vremea. În general, lacrimile liberalilor se ating - facem avioane - prost, Putin este un tiran, cuceritor, de ce ne trebuie atata, gandeste-te la copii, nu facem bine avioane, platim bani pentru nasterea a 2 si 3 copii e rau, hai sa facem mii de armata și su-57 (în timp ce țipau simultan că sunt răi și mai răi decât răpitorul și abrams) toate acestea îmi amintesc de strigătele lui Tuhacevsky care i-a sugerat lui Stalin să elibereze până la 60 000 de tancuri T-26! amuzant acum nu? dar în realitate a sugerat el, probabil că industria noastră ar fi fost ucisă pentru această comandă, dar s-a îndeplinit prin eliberarea acestor „tancuri”, pe care nici măcar nu le-ar fi numit tankette după un an de război.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  11. +7
    31 iulie 2018 08:22
    Totul este ca întotdeauna!Ne place să surprindem, nu de ospătari.Pe hârtie, sosirea lui T-72M, ci în realitate a Armatei.La fel și cu SU 57.
    Inamicul ar trebui să știe exact la fel de multe. Câte ar trebui să știe și nu mai mult!? (Pune o virgulă) ;)
    La un moment dat, au existat scenarii similare cu T 72, T-80, T-90. Câte scandaluri pe T90 au considerat această mașină nepromițătoare.
    De fapt...!? ;) Acum există un întârziere și petreceri cu experiență. Și apoi .... Conduceți mai liniștit, veți continua.! Ne place să valorificăm mult timp ... Gradul inamicului este crescut. Nopțile fără somn, și lipsa de scutece este aceeași. , vom obține o întoarcere după. Evoluții de luptă recent lansate și botezate cu foc. Și lauda și bucuria mea în fața inamicului. Neprețuit.
    Mai ales dacă există și baze obținute în timpul testului pentru viitoare mostre mai puternice.
    Lăsați „partenerii” străini să se bucure (deocamdată)
    Să vedem cum le dispare zâmbetul de pe fețele lor. ;)
    1. +6
      31 iulie 2018 12:18
      Este doar interesant ce trebuie să fumați dacă, atunci când raportați despre nelivrarea de noi tipuri de echipamente către trupe, vă intră în cap scutecele inamice ???
  12. +4
    31 iulie 2018 08:31
    De ce avem nevoie de PAK FA dacă și Tu-160-urile sunt bune?

    Probabil însemna PAK DA.
    Mi se pare că Yu. Borisov este un alt „vestitor” a ceea ce făcea Rogozin. trist
  13. +4
    31 iulie 2018 08:35
    După ce am cercetat o serie de mass-media străine, oprit la două.


    Dar totuși, concluzia este că în Europa oftă fericit bazat pe doar două surse?
    1. +4
      31 iulie 2018 09:45
      dintre care unul este japonez lol
  14. +5
    31 iulie 2018 08:36
    Unul dintre motivele pentru care Rusia nu dorește să producă în masă avioane în această etapă se datorează, cu siguranță, bugetului de apărare deja supraîncărcat al țării.
    ... Da, și nu sunt destui specialiști calificați... De unde vin...
    1. +7
      31 iulie 2018 09:41
      Am ajuns la obiect. Oferta „sovietică” de specialiști se epuizează, sunt puțini specialiști care au absolvit universitățile în anii 90 și nu și-au schimbat vocația, iar absolvenții moderni în general nu au nevoie de toate acestea. Nu lucrez în industria de apărare, dar există o problemă cu personalul. Iar în industria de apărare, este aceeași lipsă de specialiști, plus „tăieri”, „potriviri”, „nepotism” – deci, direct celor care fac ceva cu mâinile și cu capul, plătesc puțini bani. Este mai bine să nu vă amintiți deloc despre înlocuirea importurilor în electronice.
      1. +1
        31 iulie 2018 10:08
        Da, e la fel ca al tau si nu e unde sa te duci de la manageri.. De aceea se prelungeste varsta de pensionare... ei zic ca pana pleaca poate va veni o noua generatie.. Cel mai trist lucru, nu va fi vino...
  15. +9
    31 iulie 2018 08:36
    Noi, spre deosebire de alți parteneri, avem o doctrină defensivă. Pentru a contracara eficient un atac, dezvoltarea sistemelor de apărare antiaeriană și antirachetă este o prioritate. Prima lovitură ne va fi dată de rachete de toate tipurile. Ținta vor fi infrastructura militară. Printre acestea se numără aeroporturile. Dacă sunt loviți, atunci ce diferență are ce aeronavă nu poate decola, SU 35 sau SU 57. Dacă TU 160 nu poate decolare, atunci nici PAK DA nu va putea decolare. Primul răspuns din partea noastră va fi și racheta. Da, sunt necesare avioane noi, dar complet modificate, cu motoare noi. Pentru a începe pregătirea piloților, sunt de ajuns cei care există deja. Și îmbunătățiți avionul. Ce rost are să cumperi o aeronavă neterminată dacă trebuie să investești din nou în înlocuirea motoarelor? Același lucru este valabil și pentru nave, în cazul unei prime lovituri, care nave sunt mai ușor de salvat și îndepărtat de atac? Crusoare și portavioane uriașe sau portavioane mici de rachete cu suficientă putere de foc pentru a riposta. Sau crezi că vom fi avertizat cu o lună înainte de atac. Nu. Totul va fi brusc și în cel mai strict secret. Bugetul nostru nu permite ca banii să fie aruncați în stânga și în dreapta, așa cum fac americanii. Și dacă reușim să respingem primul atac și să ripostăm, distrugând infrastructura inamică, iar avioanele decolează, atunci Tu 160 va lovi practic fără a părăsi teritoriul nostru. Întrebarea este, de ce este mai bine atunci PAK YES. Sunt necesare avioane, dar bine finisate, dar deocamdată, conform doctrinei militare a Rusiei, totul se face corect.
    1. KCA
      0
      31 iulie 2018 11:57
      Prima lovitură nu va fi complet neașteptată, spionii lucrează și, chiar și fără pregătire, nimeni nu va ataca imediat, în orice caz, saltelele au nevoie de o săptămână sau chiar mai mult pentru a retrage întreaga flotă și flota de submarine de la baze, o astfel de activitate nu va trece neobservată
  16. +2
    31 iulie 2018 08:38
    Borisov a mai spus despre Su-35, care nu a trecut neobservat.
    „Știți că astăzi Su-35S este considerat unul dintre cele mai bune avioane produse în lume. Prin urmare, nu are sens să accelerăm lucrările la producția în serie a aeronavelor din generația a cincea.
    „Producția în serie a Su-57 în această etapă nu are sens și se va întâmpla numai după ce avioanele mai vechi din a patra generație ai Forțelor Aeriene Ruse vor rămâne în urma omologilor lor occidentali”.

    Nu se amestecă. deși nu există motoare native pentru Su-57, acesta nu este necesar în cantități mari, doar pentru studiile primare în centrele de pregătire.
    Dar totuși, Su-57 VA FI, sau mai degrabă, ESTE DEJA
    1. avt
      +5
      31 iulie 2018 09:20
      Citat din: svp67
      Dar totuși, Su-57 VA FI, sau mai degrabă, ESTE DEJA

      solicita Nu veți dovedi tuturor „polimeri eșuați”, mai ales că nu este nici măcar în versiunea planificată inițial, din cauza lipsei unui motor.
      1. +2
        31 iulie 2018 12:26
        Există F-35 și F-22, sute dintre ele și chiar în mai multe țări. Și da, avem 12 unități SERIAL!
  17. +2
    31 iulie 2018 08:47
    În general, serios, ar trebui să facem o regulă să nu strigăm la întreaga lume, cum vom învinge următorul „wunderwaffle”, „fără analogi în lume”, care va ajunge în curând trupelor în mii de exemplare,
    Nu-mi amintesc când au fost anunțate „mii de exemplare”.
    În general, în politică, fiecare declarație este dată în momentul în care este necesar. Și dacă au spus la un nivel înalt că există un „wunderwaffle” și că acest „wunderwaffle” este gata să fie livrat trupelor în cantitățile necesare, atunci era nevoie de o astfel de declarație. Și departe de a fi întotdeauna astfel de declarații sunt făcute pentru consumul „casnic”. Aș spune chiar – aproape niciodată.
  18. 0
    31 iulie 2018 09:12
    Lasă-i să ofte, asta îi va liniști, cu atât mai neplăcut le va fi să înțeleagă ce vor vedea în viitorul apropiat. ceea ce
  19. +1
    31 iulie 2018 09:21
    Ei bine, atunci o astfel de surpriză va fi un „partener” străin, cum ar fi voleurile Caliber.
    1. +1
      31 iulie 2018 17:49
      naiv, aceasta nu este URSS pentru tine)
      aici sunt miliardari aproape de Kremlin - STE este posibil! wassat
  20. BAI
    +2
    31 iulie 2018 09:24
    Și asta pe fondul faptului că britanicii încep să dezvolte a 6-a generație, fără să ia în calcul aeronava franco-germană (vezi articolul următor).
    1. KCA
      +5
      31 iulie 2018 12:00
      Chito? naglitsy începe dezvoltarea a 6-a generație? Nu este 100500? De fapt, FINANȚAREA lor A DEZVOLTĂRII CEI A 5-A generație va începe în 2025, nici măcar primul zbor, care este al șaselea?
  21. +7
    31 iulie 2018 09:29
    Cum erau acolo la putere, proști și mediocri, au rămas, nu au mai putut să ridice economia de câțiva ani încoace, ca oile pe porțile noi au dat peste reforma pensiilor, spunând că fără soluția ei economia nu va creştere. Iată nivelul lor, nivelul șefului laboratoarelor, apoi o altă întrebare este ce nivel au directorii executivi. Există multe modalități de a ridica economia, sunt descrise în manualele de economie, clovnii ăștia nici nu s-au obosit să le citească, dar ei stăpânesc țara. Uf, dezgustător și dezgustător să privești toate astea. Deci, militarul Borisov este obținut din aceeași cohortă. Cu un „pistil” va alerga în jurul câmpurilor de război.
  22. +1
    31 iulie 2018 09:34
    În orice caz, Su-57 nu va deveni o producție de masă. Bugetul nostru militar este cu un ordin de mărime mai mic decât cel american. Și chiar și ținând cont de PPP, este încă de multe ori mai puțin. 50-70 de mașini ar fi foarte bune.
    Și faptul că nu au voie să intre în serie și sunt terminați cu un fișier, asta este cel mai bine.
  23. +4
    31 iulie 2018 10:09
    Există un proces normal de stăpânire a noii tehnologii. Doar că unii oameni în ultimii ani au reușit să uite cum se întâmplă cu adevărat, în timp ce alții, din cauza vârstei lor, nu l-au văzut niciodată.
  24. +2
    31 iulie 2018 10:13
    toată lumea a vorbit bine, a calculat, a explicat... dar îmi explicați câteva lucruri:
    1. Cu ce ​​bani au dezvoltat specialiștii noștri noi tipuri de arme?
    2. De ce nu a fost nimeni întemnițat cu adevărat pentru furtul mare de bani dezvăluit în țara noastră?
    Poate sunt verigi din același lanț?
    asadar, sa nu-i certam deocamdata pe ai nostri, pentru ca au pus ceva deoparte acolo, au incetat sa lucreze in unele directii... sa creada toata lumea!
  25. 0
    31 iulie 2018 10:19
    Citat: vuiet
    Există un proces normal de stăpânire a noii tehnologii. Doar că unii oameni în ultimii ani au reușit să uite cum se întâmplă cu adevărat, în timp ce alții, din cauza vârstei lor, nu l-au văzut niciodată.


    Asta e! Dezvoltarea de noi tipuri de mostre care intră în funcțiune.
    Trebuie studiat.Formarea specialistilor nu este o chestiune de o zi!
    Reantrenează o grămadă de conducători și vânzători în tancuri să conducă peste câmp și să zboare pe cer! Și asta fără a ține cont de tactică și acrobație.
  26. +5
    31 iulie 2018 10:21
    Se pune întrebarea: de ce atunci strigi la întreaga lume? Pe lângă chicotele îngrijite la sfârșit sau râsul absolut greu, acest lucru nu va aduce.
    Ce vrei să spui de ce?! Oamenilor și lumii, de asemenea, trebuie să li se arate că „noi” în sensul – ei (conducătorii Rusiei) ce „manageri”! Nu mai rău, și chiar mai bine decât în ​​URSS „blestemat” de ei, doar în același timp, din anumite motive, dezvoltările sovietice sunt scoase din magazii, pentru că cu managementul lor „eficient” nu poți crea decât un „nanomobil”. „! wassat Prin urmare, este necesar să vă „umflați obrajii” - la urma urmei, ei nu știu cum să facă altceva și, cel mai important, nu vor să știe cum! trist
  27. +3
    31 iulie 2018 10:27
    Oamenilor cu mintea îngustă nu este clar că, dacă lucrările sunt oprite acum, prețul SU-57 va crește și mai mult la reluarea ulterioară. Dar cum poate înțelege acest lucru contabilul Kudrin, care pare să decidă pentru prim-ministru?
  28. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
  29. 0
    31 iulie 2018 10:30
    Probabil, să lipiți o duzină de avioane și să cheltuiți un alt preț pentru a spune tuturor despre cum îi va ucide pe toată lumea este mai ieftin decât să tăiați alte o sută de aeronave și să le tăiați pentru fier vechi în 10-15 ani.

    Cât de mult din aceste resturi se află în diferite locații într-un stat dezastruos în toată Rusia, încă de pe vremea URSS?

    Chiar nu există bani. Banii pentru Su57 au fost investiți în Chelsea și nu există nicio modalitate de a-i lua de acolo.

    Este bine că dezvoltările sunt în curs și școala de design este cumva susținută. Un număr mare de oameni pot trăi într-un singur proiect Su57. Și nu doar pentru a trăi, ci și pentru a dezvolta noi tehnologii. Un proiect social de acest gen.

    Apropo, mult mai scump F22 nu este, de asemenea, o mașină foarte numeroasă. doar 200 de unități produse.
  30. +2
    31 iulie 2018 10:53
    Citat din Strashila
    ... La bază, programul stealth este comparabil cu programul Star Wars din anii 80... costuri uriașe cu o eficiență neclară. ...

    De ce aceste mantre despre eficacitatea neclară a stealth-ului? Cumva, eficiența stealth-ului în flotă nu este contestată de nimeni, chiar și în Federația Rusă navele sunt construite conform formelor stealth. Aici, în muniție, stealth-ul nu este contestat de nimeni - toate rachetele de croazieră sunt construite după modele de stealth, chiar și în Federația Rusă. Dar la naiba să fie în Forțele Aeriene - încă geme că „stealth-ul nu este evident”. Poate că este timpul să recunoaștem că pur și simplu nu putem zbura cu avioane stealth, decât să găsim scuze?
    1. +1
      31 iulie 2018 11:30
      Stealth-ul este un alt truc de marketing care nu este prea deghizat.Pentru radarele care funcționează în intervalul decimetrului, „invizibilele” sunt perfect vizibile, iar acestea sunt sisteme de apărare antiaeriană destul de vechi din anii 70. Stealth salvează doar de la rachetele aer-aer pe mult timp. distanțe, și chiar și asta nu este de la toată lumea. Până acum, nimic nu a salvat de la rachete cu o componentă de ghidare optică în spectrul vizibil.
      1. +1
        31 iulie 2018 12:00
        Punctul culminant este acesta: pot radarele analogice din anii 70 să emită centre de control pentru armele moderne? Cum vei răspunde la această întrebare?
      2. 0
        1 august 2018 04:33
        Dacă „Stealth-urile” sunt vizibile pe vechile sisteme de apărare aeriană din anii ’70, atunci de ce în timpul întregii perioade de utilizare a F-117 subsonic și manevrabil ca un topor în conflictele locale (Irak, Irak, Iugoslavia, din nou Irak) doar 1 bucată a fost doborât, și chiar cu un vârf nu de radar, ci de o vizor cu termoviziune cu ghidare vizuală directă?

        Explicați, vă rog, această contradicție logică evidentă.
  31. +3
    31 iulie 2018 10:54
    Nu va exista SU-57, dar va exista un alt focar de spirite rele (centrul Ebn).
    Un indicator clar al priorităților adevărate (nedeclarate).
  32. +1
    31 iulie 2018 11:13
    Sancțiunile, orice spune propaganda Kremlinului și o economie prea condusă de o piață fluctuantă a hidrocarburilor au avut un impact foarte negativ asupra diferitelor programe de apărare.
    nu poți contrazice asta, dovezile sunt o creștere a unui ban. vârsta, devalorizarea nat. valuta, majorarea TVA-ului, refuzul producției în serie a celor mai noi tipuri de arme
    Se pune întrebarea: de ce atunci strigi la întreaga lume? Pe lângă chicotele îngrijite la sfârșit sau râsul absolut greu, acest lucru nu va aduce.
    si corect spus asta, in general impartasesc opinia autorului
  33. +1
    31 iulie 2018 11:16
    Ceva ce nu-mi amintesc avioanele italiene moderne
  34. +4
    31 iulie 2018 11:18
    Au plâns și vor. În realitățile războiului modern, practica arată că dispozitivul este mai sofisticat, cu atât este mai inutil. Și prezența armelor nucleare reduce la zero toate avantajele tehnologiei moderne. Domnilor, chiar credeți că NATO ne va lupta cinstit? Vremurile armatelor uriașe au rămas în anii 60 ai secolului trecut. Răspunsurile asimetrice sunt ale noastre și reînarmarea planificată pentru a le ajuta!
    1. +2
      31 iulie 2018 13:58
      „În realitățile războiului modern, practica arată că, cu cât dispozitivul este mai sofisticat, cu atât este mai inutil.”
      De exemplu?
  35. +4
    31 iulie 2018 11:58
    Atâta timp cât militarii vor lua la bază țipetele escrocilor de genul „carcasa laptopului are jumătate din valoare, pentru că este făcută manual dintr-o singură bucată de aluminiu” (un citat adevărat din știrile despre expoziție) - bugetul militar nu va fi suficienți bani pentru nimic.
  36. +1
    31 iulie 2018 12:08
    Datoria sacră a fiecărui patriot în această perioadă dificilă este să nu bată joc de ministrul apărării.
    Genegal L.V. Shebarshin
  37. 0
    31 iulie 2018 13:09
    cine il trage pentru el ???probabil ca nu are loc in armata !!!
  38. +1
    31 iulie 2018 13:20
    Nu, de ce să faci un astfel de titlu???
    Aruncă rahat pe un ventilator?
    Va fi SU-57. Unde ai văzut fraza că NU VA FI? nici eu nu am auzit sau vazut...
    Se spunea că nu va exista producție de masă. Nici mai mult, nici mai puțin. Acestea. SU-57 va fi produs special pentru comanda Forțelor Aerospațiale în cantitățile de care vor avea nevoie Forțele Aerospațiale. Asta e tot.....
  39. 0
    31 iulie 2018 13:22
    hmm ... si ce fel de legume am un ucrainean. caseta de selectare de lângă porecla?
  40. +1
    31 iulie 2018 13:24
    Citat: siberalt
    Dacă te-ai hotărât deja să economisești la pensionari, nu mai este timp pentru bugetul militar. Sistemul trebuie schimbat! făcu cu ochiul

    Voi clarifica puțin pentru a nu economisi bani pentru pensionari, ci pentru a smulge smocuri de lână de la viitorii pensionari, ceea ce în mod clar nu este suficient pentru bugetul militar, ei bine, poate cineva va merge pentru un nou ceas elvețian ...
  41. +1
    31 iulie 2018 13:37
    Nu-l cred pe Igor Borisov! Cum se spune, „Lasă-i să vorbească” ..... Oricine o spune, dar astfel de declarații sunt făcute pentru a le păcăli creierul !!!Rusia nu va renunța la avioanele de generația a 5-a! Și faptul că Kudrin a redus cheltuielile militare la nivel oficial, asta nu înseamnă nimic! Există organizații private în complexul militar-industrial, toate noile dezvoltări sunt realizate prin intermediul lor și nu li se vor aplica sancțiuni asupra acestor companii. !!!!
  42. 0
    31 iulie 2018 13:37
    NU vom avea portavioane - in curand flota SUBACAVA (!) "tantari" va transforma orice PORTAAVIEN intr-o "super-tinta ideala" - si va fi IMPOSIBIL sa o salvam. Chiar și AMERICANII ÎNȚELESC acest lucru și urmează să-și „plieze” încet portavionul și programul pentru dezvoltarea ulterioară a „Flotei lor de transportatori”. TU-160 este CEL MAI BUN (!!!) "strategist" din lume și avem nevoie de MAI MULT - până la 50 de piese. Când există „motoare” pentru SU-57, atunci va exista SU-57 în sine - eventual cu erori „corectate” pe baza rezultatelor operațiunii PILOT a primei DUZIZE.
    PAK YES - „porc într-o picătură” și „superobiect” pentru TĂRAREA. Nu depinde de el acum.
    În general, trebuie să lucrați SISTEMATIC, NU acordați atenție nimănui și toate aceste „comentarii ale celor binevoitori” sunt pur și simplu - „le-am văzut într-un sicriu”. Așa cum a fost în URSS! Înapoi în URSS!
    Toate cele bune în munca ta privind TEHNOLOGIA avansată!

    starley de apărare aeriană A. Morev
  43. 0
    31 iulie 2018 13:46
    Da... Su-57 este capabil să transporte. Nu m-am gândit niciodată...

    Mă întreb de ce un subiect similar mă interesează puțin?

    Probabil pentru că sunt destule alte probleme în lume. Iar subiectul „transportului” cu ajutorul SU-57 nu interesează pe nimeni.

    E amuzant să gândești.
  44. 0
    31 iulie 2018 14:13
    Trebuie să fim în fruntea progresului tehnologic militar, să avem modele moderne de arme aduse la producția de masă, dar să nu intrăm în cursa înarmărilor, având doar paritatea necesară, nimic mai mult.În general totul se face corect.faza de testare a prototipurilor ) Nu vom ajunge niciodată din urmă SUA pentru că nu avem tipografie și moralitate și istorie americană (Ne-am pierdut rezervele de aur de două ori + am avut doar toate acumulările SUA de la prăbușirile noastre. Nu le învinovățesc, este doar un fapt al istoriei) Pe baza acestor lucruri reale Totul este mai mult sau mai puțin corect Nu ne vom lupta, dar ei vor ataca cât avem ceva de răspuns Și noul luptător va fi puțin mai târziu și puțin mai bine, deoarece refuzul producției nu este refuzul îmbunătățirii și noilor dezvoltări Tuturor castorului și tuturor mudachilor
  45. +4
    31 iulie 2018 14:16
    Și acestea sunt în puterea noastră? Ushlepki și dușmanii poporului! A meritat să acceptăm în tăcere moartea Uniunii? Rusia, unde este noul tău Stalin?
  46. +5
    31 iulie 2018 14:22
    Se poate face o minune într-o serie experimentală, aruncând asupra ei toate resursele fragile... La urma urmei, sistemul școlilor profesionale, întregul învățământ profesional s-a prăbușit, doar tac despre prestigiul profesiilor de muncă... Profesii de muncă acum sunt servitori, construcții, depozite, ferestre din plastic, paznici și așa mai departe. Cei care produc ceva serios și deosebit de important pot fi numărați pe degete... Profesiile de inginerie sunt, de asemenea, nepopulare, nu există o schimbare completă a personalului, noua generație nu o înlocuiește pe cea mai veche... Timpul dezvoltării și reglarea fină este foarte întârziată în comparație cu URSS ... Decalajul tehnologic în continuă creștere ... O dependență foarte mare de importuri, este necesară doar o mare de componente importate ... Și producția lor a fost redusă și distrusă, așa că au trece de la un produs importat la altul ... Ei bine, și când, de exemplu, "eroul" Serdyukov este pentru toată lumea gestionează restul, atunci cortina poate fi coborâtă ... Portocalele nu se vor naște din aspen ..
  47. -1
    31 iulie 2018 14:44
    Proștii se uită doar la buget, se vede imediat că ticălosul ăsta liberal, pentru că. în Occident se bazează doar pe buget.
  48. +3
    31 iulie 2018 15:33
    Ei bine, ca de obicei, s-a scurs reînarmarea, cu strigăte - nu sunt bani (deși de unde vor veni dacă nu am construit întreprinderi de 25 de ani, ci doar pompăm purtători de energie și hrănim oligarhii). Ce se întâmplă cu un stat care are o armată slabă, cred că toată lumea știe... Să te bazezi pe un focos nuclear este la fel de stupid pentru că nu este un panaceu pentru toate
  49. +1
    31 iulie 2018 16:30
    S-a întâmplat deja. Toate se repetă. Ka-50 a fost adoptat de un lot foarte mic, Ka-52 a fost stors din el. Noua aeronavă are boli care nu apar întotdeauna în timpul testelor. Desigur, este mai ieftin să copleșești Su-35-urile deja dovedite, se poate spune că avionul a fost deja „lins” și adus în stare. Dar totuși prestigiu. Unde este el?
  50. +1
    31 iulie 2018 16:51
    Așa că curând vor reveni la faptul, de ce avem nevoie de o armată? Așa era în anii 90. Se pare că totul se întoarce. Dar oroarea supremă adusă de ceva timp și zaputinele într-un orgasm s-au luptat puțin...
    Deci "de ce ai nevoie de sandale, fiule, inca nu ai luat patinele" .. (C)
  51. Comentariul a fost eliminat.
  52. +1
    31 iulie 2018 17:34
    RUSIA nu poate fi învinsă, dar poate fi CORUPȚĂ - Allen Dulles, primul director al CIA din SUA .. cineva care decide să fie sau să nu fie „pasăre” s-a bucurat de minune în creierul CIA....
  53. +1
    31 iulie 2018 17:41
    Ei bine, cum să nu-ți mulțumești spiritele înrudite? În orice moment, camarila Gaidar-Chubais-Kudrin a lucrat împotriva Patriei Mame. Este doar începutul?! Vedeți cum se desfășoară?
  54. -1
    31 iulie 2018 17:53
    L-ar pune pe Borisov într-un T-72 și l-ar trage din RPG-uri, ATGM-uri și rachete antitanc. Și apoi scoate-l și întreabă: sikoko ta nabisoko lisusu? Daca ramane in viata... râs limbă wassat
  55. 0
    31 iulie 2018 17:55
    Citat: Periculos
    „În realitățile războiului modern, practica arată că, cu cât dispozitivul este mai sofisticat, cu atât este mai inutil.”
    De exemplu?

    Vor folosi bombe și rachete EMP și atât. Puteți bate cuie cu o tabletă... râs limbă wassat
  56. +3
    31 iulie 2018 18:26
    Sistemul capitalist măsoară întotdeauna totul prin profit. Apropo, Germania a pierdut în multe feluri în fața Uniunii Sovietice în cel de-al Doilea Război Mondial, incapabil să reziste concurenței cu economia socialistă. Germania are firme private, licitații, contractori și așa mai departe. Și în URSS, tovarășul Stalin - „Veți experimenta multă vreme răbdarea partidului și a guvernului?
  57. +3
    31 iulie 2018 18:28
    Ce păcat că toți cei care știu ce să facă și cum să conducă țara... lucrează deja ca taximetriști... sau jurnalişti.
  58. 0
    31 iulie 2018 19:50
    Ei bine, asta e tot ce trebuia dovedit. Acest articol sfidează afirmația categorică a jingoists că sunt atât de mulți bani în buget încât nu există unde să-l puneți, într-un cuvânt, ca învelișurile unui cerșetor.
  59. Comentariul a fost eliminat.
  60. 0
    31 iulie 2018 20:28
    „Producția în serie a Su-57 în această etapă nu are sens și se va întâmpla numai după ce avioanele mai vechi din a patra generație ai Forțelor Aeriene Ruse vor rămâne în urma omologilor lor occidentali”.

    Toate acestea sunt explicate foarte simplu și ușor de expresia unei figuri:
    - Nu au mai rămas bani! Dar stai acolo! (c)
  61. +2
    31 iulie 2018 20:51
    Citat din Genry.
    Citat: Golovan Jack
    Nu e bine.

    Legea subsolului nu poate schimba funcționarea unei legi superioare (Constituția). În preambulul său scrie:
    „Legislația Federației Ruse privind subsolul bazat pe Constituția Federației Ruse și constă în prezenta Lege și adoptată în conformitate cu aceasta alte legi federale și alte acte juridice de reglementare, precum și legi și alte acte juridice de reglementare ale subiecților Federației Ruse."
    Adică dacă există o contradicție cu Constituția în această lege (și nu a fost finalizată), atunci se va aplica prevederea din Constituție. În plus, poate exista o prevedere într-o altă lege care reglementează suplimentar această problemă fără a contrazice Constituția. Dacă nu, atunci decizia poate fi luată în instanță (toate conflictele de legi se rezolvă astfel) sau dacă s-a decis mai devreme, atunci se execută în același mod.
    Pentru eliminarea legitimă a acestui conflict și pentru a evita eventualele situații cu sechestrarea resurselor naturale, este necesară modificarea Constituției. Și vrei să „taci” această întrebare. am

    Tocmai ai spus ceva stupid, chiar și câteva lucruri stupide. Arătând astfel nivelul de alfabetizare, ahem. Mic de statura:
    - Legea subsolului nu încalcă Constituția, doar clarifică și precizează unele dintre prevederile acesteia
    - Legea subsolului nu poate fi „nefinalizată”, întrucât a fost adoptată și este în vigoare
    - Întrucât au existat și nu există contradicții cu Constituția în această Lege, nu sunt necesare „modificări în Constituție” pentru eliminarea acestor „contradicții”....
    Aici solicita
    1. 0
      1 august 2018 10:54
      Citat: Golovan Jack
      Tocmai ai spus ceva stupid, chiar și câteva lucruri stupide. Arătând astfel nivelul de alfabetizare, ahem.

      Acum hai sa-l vedem pe al tau...

      Citat: Golovan Jack
      - Legea subsolului nu încalcă Constituția, doar clarifică și precizează unele dintre prevederile acesteia

      Nu poți, ca să nu te bărbierești... Nu am scris despre încălcări.
      Legile Rusiei, în cea mai mare parte, prin inerție, sunt moștenitoare ale legilor URSS. Au schimbat unele lucruri, dar au lăsat multe neterminate. Există o mulțime de inconsecvențe și contradicții, mai ales după adoptarea noii Constituții. Nu există legi deloc, de exemplu cu privire la adunarea constituțională. Dacă ai asculta discursurile din Duma, ai auzi adesea fraze despre schimbarea unor prevederi din cauza contradicției unei legi cu alta.
      Și întrebarea este: cum este specificată proprietatea privată a resurselor naturale?

      Citat: Golovan Jack
      - Legea subsolului nu poate fi „nefinalizată”, întrucât a fost adoptată și este în vigoare

      Nu ai citit legea la care te referi? Există o mulțime de îmbunătățiri (editări) acolo. Și era inoperant înainte de modificări?

      Citat: Golovan Jack
      - Întrucât au existat și nu există contradicții cu Constituția în această Lege, nu sunt necesare „modificări în Constituție” pentru eliminarea acestor „contradicții”....

      Dacă nu există contradicții, atunci de ce mi-ați adus această lege? Pur și simplu obstrucționați subiectul modificării prevederilor viciate ale Constituției. În acest caz: „Terenul și alte resurse naturale pot fi localizate in privat, de stat, municipal și alte forme de proprietate.”

      Citat: Golovan Jack
      Tocmai ai spus o prostie, chiar si cateva prostii...
      Acest lucru este valabil și pentru tine....

      Citat: Golovan Jack
      Asta e cererea

      Da, dar nu dupa tine...
  62. +1
    31 iulie 2018 21:00
    Ei bine, în general se spune foarte corect: a te lăuda cu ceva care nu există și nu se va întâmpla este o prostie! Dar chiar și pentru a produce SU-57 - ce să faci cu ele? Tăierea avioanelor vechi, care sunt mai ieftine de întreținut și, în principiu, sunt deja în perioade masive de nefuncționare - încă nu există război și, dacă dintr-o dată nu va exista, atunci de ce să le nituiți? blocați toate porturile cu nave, astfel încât mai târziu creierul să-l spargă, cum să scoateți nava dorită printr-un morman de fier vechi? Și ce rost mai are să le construim dacă dintr-o dată nu va fi război? Dar s-ar putea foarte bine să nu fie un război! Ei bine, celor de la putere nu le place când se trag rachete atomice asupra lor! Și apoi nu vor să trăiască în adăposturi anti-bombă nici 50-100 de ani! Cine îi va invidia mai târziu pe o planetă goală? După războiul actual, nici măcar nu vor mai fi zombi sau mutanți! :)))
  63. Comentariul a fost eliminat.
  64. 0
    31 iulie 2018 23:17
    Se poate cere autorului documentului să reducă bugetul militar și programul SU-57?
  65. Comentariul a fost eliminat.
  66. 0
    31 iulie 2018 23:43
    Aproape 10 ani de trâmbiță lumii întregi pentru a scurge totul.....așa este după părerea noastră păcăli
  67. 0
    1 august 2018 00:24
    Despre asta vorbeam acum un an, lucru clar și atunci pentru orice persoană care știe să adauge 2 și 2.
  68. 0
    1 august 2018 00:30
    Dar nu înțeleg de ce Borisov vorbea despre producția de „ekranoplane de luptă” în Rusia? Este o prostie sau pur și simplu nu se poate avea încredere?
    1. +2
      1 august 2018 00:45
      nu vor apărea noi tipuri de arme în Rusia... nu o vor da... nu este nevoie de o colonie de petrol care să lupte... cortină
  69. 0
    1 august 2018 02:53
    IMHO, nu este nevoie, precum și bani.
  70. 0
    1 august 2018 08:56
    Bugetul militar al Rusiei a crescut de 19 ani la rând. Ar fi mai bine dacă banii s-ar da la pensionari. Pentru prima dată în 19 ani, acesta a fost redus. Acum sunt puține tancuri.
  71. 0
    5 august 2018 11:12
    Bine scris. O viziune obiectivă și adecvată dezvăluie puterea demnității atât pentru persoană, cât și pentru mediu. Mass-media trebuie restructurată, nu pentru a copia mass-media occidentală, ci pentru a arăta frumusețea adevărului. Lăudăroși, mincinoși, trădători care se afirmă în presă, se biciuiesc în avans pe Piața Roșie în chiloți și apoi îi pun să bea vodcă - lasă-i să scrie adevărul..
  72. 0
    6 august 2018 01:57
    Ceva îmi spune că oamenii din străinătate expiră bucuroși devreme. De fapt, ceea ce a spus Borisov: „Producția în serie a Su-57 în această etapă nu are sens și se va întâmpla numai după ce avioanele mai vechi din a patra generație ai Forțelor Aeriene Ruse vor rămâne în urma omologilor lor occidentali”. Are sens producția în serie a Su-57 în această etapă fără motoare din a doua etapă și testarea unor noi rachete? Asta este. În plus, este necesar să se stabilească priorități în adoptarea și producția în serie de noi arme și, mai ales, purtători strategici de arme nucleare. Nu trăim în URSS, ci în Rusia capitalistă și avem ceea ce avem. Și Su-57 va intra cu siguranță în producție când va fi gata.
  73. 0
    21 septembrie 2018 14:34
    De ce avem nevoie de Armata dacă există „Freedom Fighter Camrade Lenin”? L-a scos de pe piedestal, a înfipt un laser și un Abramsam khan în loc de un tun.
  74. 0
    22 octombrie 2018 23:24
    Cred că PAK DA corespunde lui Tu-160 pentru scopul propus. Cred că există o „alunecare freudiană” și neatenție la detalii.