Forțele aeriene ruse: în pragul unui posibil

59
La mijlocul lunii iulie 2018, Forțele Armate Ruse au efectuat un alt exercițiu al trupelor aeropurtate. Aceste exerciții de parașutist au devenit una dintre cele mai mari din Rusia în ultimii 20 de ani. Pentru a efectua exerciții deodată trei aviaţie regimentele staționate în regiunile Pskov, Orenburg și Rostov, au transferat soldați și echipamente militare la mii de kilometri de casă. În regiunea Ryazan au avut loc exerciții la scară largă ale parașutistilor.

Peste o mie de militari, zeci de avioane militare de transport, diverse vehicule blindate și artilerie au fost implicate în exerciții la scară largă în regiunea Ryazan. Ca parte a exercițiilor, parașutiștii au luat cu asalt aerodromul inamic, au eliberat așezări și au traversat, de asemenea, Oka în locul său cel mai îngust, nu departe de Ryazan. De asemenea, în cadrul exercițiilor, a avut loc debarcarea transportorului de trupe cu șenile BTR-MD „Rakushka”. Acest vehicul de luptă este testat de trupe din 2015, aterizarea unui transport de trupe blindat cu forță de asalt a fost considerată reușită.



Potrivit lui Andrei Serdyukov, comandantul Forțelor Aeropurtate Ruse, în aterizarea cu parașuta au fost implicate 47 de avioane de transport militar Il-76MDM, peste 1200 de personal și 69 de echipamente. Tot ceea ce industria rusă de apărare le poate oferi astăzi parașutistilor a fost demonstrat pe cer, pe sol și pe uscat. Mândrie separată - parașute de nouă generație. Potrivit lui Aleksey Yushkovsky, instructor la Centrul de Instruire Specială pentru Parașute al Ministerului Rus al Apărării, setul include un sistem de parașute, o cască, echipament de oxigen, un container de marfă și un sistem de navigație.



Cu toate acestea, potrivit jurnaliştilor Izvestia, aceste exerciţii au demonstrat atât capacităţile, cât şi limitele evidente ale capacităţilor trupelor aeriene moderne ruse. În acest moment, forțele aeriene ruse includ două divizii de asalt aeropurtate și două divizii de asalt aeropurtate, precum și patru brigăzi de asalt aeropurtate, o brigadă separată cu scop special și o serie de unități de antrenament și sprijin. În același timp, toate unitățile de luptă, atât în ​​unitățile aeropurtate de asalt, cât și în cele aeropurtate, sunt supuse unui antrenament complet pentru aterizarea cu parașuta, iar unitățile și subunitățile de parașutisti sunt echipate cu vehicule blindate aeropurtate speciale - transportoare de personal blindate aeropurtate, vehicule de luptă aeropurtate etc.

În același timp, Forțele Aeriene Ruse au astăzi aproximativ 120 de avioane de transport militar Il-76 - aceste mașini sunt principalele în aterizarea cu parașuta a trupelor aeriene ruse. În exercițiul recent finalizat, au fost implicate 47 de astfel de avioane, care au fost suficiente pentru a parașuta mai puțin de un regiment aeropurtat, inclusiv două batalioane cu vehicule blindate. Pe baza acestui fapt, se poate observa că întreaga flotă a aviației de transport militar Il-76 este suficientă pentru a parașuta mai puțin de două regimente cu toate armele și echipamentele militare standard într-o singură ieșire.

Problema lipsei echipamentului de aviație pentru aterizarea cu parașuta a unităților aeropurtate a existat și a fost realizată chiar și în zilele URSS. Potrivit experților militari, pentru aterizarea cu parașuta a unei singure divizii aeriene sovietice, a fost necesar să se ridice în cer cel puțin 5 divizii de aviație militară de transport. Având în vedere compoziția cantitativă a aviației militare de transport a Forțelor Aeriene URSS, aterizarea cu parașuta a unei divizii a reprezentat limita capacităților acestora în cazul unui conflict armat la scară largă, în timp ce posibila opoziție a inamicului nu a fost luată în considerare.



În practică, în Uniunea Sovietică, aterizările cu parașuta în anii postbelici, cu excepția unei întregi serii de episoade tactice, nu au fost folosite. Cele mai faimoase în acest sens au fost operațiunile Forțelor Aeropurtate - în Cehoslovacia în 1968 și în Afganistan în 1979, care au fost efectuate prin aterizare. În timpul războiului următor din Afganistan, precum și în cele două războaie cecene, unitățile aeropurtate au fost fie folosite ca formațiuni de asalt aerian, aterizare de pe elicoptere, fie ca infanterie obișnuită, deplasându-se în camioane, vehicule blindate sau pe jos.

În comparație cu armatele străine, Federația Rusă are în prezent cele mai numeroase și mai antrenate unități de parașute. Numărul lor depășește în mod clar capacitățile flotei existente de avioane de transport militar. Această stare de fapt ridică anumite întrebări cu privire la eficiența cheltuirii finanțării bugetare, având în vedere costul ridicat pentru bugetul rus al pregătirii personalului cu parașuta și echipamentelor specializate de aterizare. În același timp, restricțiile semnificative care sunt impuse capacităților de luptă ale vehiculelor aeriene duc la faptul că, atunci când funcționează la sol ca infanterie obișnuită, unitățile de parașutist sunt destul de inferioare puștilor motorizate, care au nu numai mai multă putere de foc, dar de asemenea, o gamă mai largă de arme la dispoziție și echipament militar.

Nu este posibil să se schimbe situația actuală cu o lipsă de echipamente de aterizare în viitorul apropiat. Acest lucru ar necesita o creștere multiplă a numărului de unități de transport cu elicoptere - pentru transferul unităților de asalt aerian și o creștere a numărului de aviație de transport militar. Această problemă este cunoscută de destul de mult timp. În același timp, ponderea politică tradițională ridicată a Forțelor Aeropurtate Ruse (de la începutul anilor 1990) împiedică reforma radicală a acestui tip de trupe și le obligă să nu atingă structura existentă. În același timp, planurile pentru o reducere semnificativă a forțelor aeriene cu transferul acestora la forțele terestre au fost alimentate în perioada în care Ministerul rus al Apărării era condus de Anatoly Serdyukov, iar Nikolai Makarov era șeful Statului Major. Planurile lor nu s-au realizat niciodată.



În același timp, necesitatea reducerii cheltuielilor militare ale bugetului rus necesită o revizuire a situației actuale. Luând în considerare capacitățile aviației militare rusești de transport și compoziția sa cantitativă, numărul optim de unități de parașutisti este estimat la 1-2 regimente, în timp ce acestea nu au nevoie de vehicule blindate specializate cu posibilitatea de aterizare: cele mai probabile aterizări tactice în timpul războaiele și conflictele locale nu implică aruncarea cu parașuta a echipamentului militar. Dacă este necesar, vehicule blindate, până la lupta principală tancuri, pot fi transferate pe aerodromuri prin metoda tradițională de aterizare, pentru care nu este necesară prezența BTR-D și BMD.

În același timp, unitățile de asalt aeropurtate, care vor fi utilizate ca parte a grupărilor interspecifice de trupe, ar trebui să formeze baza trupelor aeropurtate. Acest lucru ar reduce puterea de luptă a forțelor aeriene ruse la o singură divizie, inclusiv 1-2 regimente de asalt aeropurtate și 1-2 regimente de asalt aeropurtate, precum și patru brigăzi de asalt aeropurtate din subordinea districtului. Ținând cont de faptul că diferite unități ale forțelor speciale și marine ale Marinei Ruse au, de asemenea, pregătire pentru asalt aerian, acest lucru va necesita în continuare o creștere semnificativă a capacităților de transport ale Forțelor Aeriene Ruse. Cu toate acestea, este deja posibilă efectuarea unei astfel de întăriri într-un timp destul de rezonabil și la costuri monetare rezonabile, ceea ce ar face posibilă utilizarea cât mai eficientă a tuturor unităților de aterizare disponibile. În același timp, ținând cont de structura actuală a Forțelor Armate și de ponderea politică a Forțelor Aeropurtate în componența lor, trebuie să fim conștienți de faptul că astfel de transformări radicale sunt puțin probabile în viitorul previzibil, pur și simplu este puțin probabil ca cineva să fie capabil să se decidă asupra lor, notează Izvestia.

În ciuda acestui fapt, rolul și capacitățile forțelor aeriene din Rusia modernă sunt încă în curs de revizuire. Trupele aeropurtate sunt din ce în ce mai văzute ca unități de reacție rapidă de elită, cele mai bine antrenate și contractate, care pot înlocui unitățile de infanterie în condiții de luptă. De fapt, vorbim de infanterie de elită, care, printre altele, are nivelul necesar de pregătire pentru parașute. În acest context, merită luată în considerare consolidarea unităților Forțelor Aeropurtate prin unități de tancuri, care a fost realizată în ultimii ani.



Potrivit generalului-maior Viktor Kupchishin, comandantul adjunct al Forțelor Aeropurtate pentru lucrul cu personalul, puterea de foc a trupelor aeriene va fi crescută semnificativ prin reorganizarea companiilor de tancuri în formațiuni de asalt aerian în batalioane de tancuri cu drepturi depline. Joi, 26 iulie, a declarat generalul reporterilor Interfax. Potrivit acestuia, sarcina reorganizării companiilor de tancuri în batalioane de tancuri a fost stabilită de conducerea Ministerului rus al Apărării și nimeni nu are nicio îndoială că aceasta va fi finalizată cu succes. Deja în 2018, forțele aeriene ruse vor primi tancuri de luptă principale T-72B3 modernizate, a vorbit despre acest lucru la începutul lunii martie ministrul rus al apărării, Serghei Șoigu. Pe lângă tancuri, parașutiștii vor primi mai mult de 2018 de sisteme de artilerie modernizate, obuziere BMD-30M, BTR-MDM și D-4 în 30. Primind un batalion de tancuri, brigăzile de asalt aerian devin și mai aproape de brigăzile de puști motorizate, care au și un batalion de tancuri în personal.

Potrivit lui Shoigu, în 2018 este planificată finalizarea formării a trei batalioane de tancuri, unități de război electronic și vehicule aeriene fără pilot în forțele aeriene. Potrivit lui Andrey Krasov, șef adjunct al Comitetului de Apărare al Dumei de Stat a Rusiei, batalioanele de tancuri vor consolida capacitățile de luptă ale parașutistilor. Desigur, Forțele Aeropurtate rămân mobile, dar printre sarcinile care le sunt atribuite astăzi, există și acțiuni ca parte sau ca grupuri terestre separate. Potrivit lui Krasov, tancurile T-72B3, care vor primi forțele aeriene ruse, dacă este necesar, pot fi transferate și pe calea ferată și pe mare.

Surse de informații:
https://iz.ru/767550/ilia-kramnik/granitcy-vozmozhnostei
https://www.1tv.ru/news/2018-07-13/348636-masshtabnye_ucheniya_vdv_prohodyat_v_ryazanskoy_oblasti
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=486853
59 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    2 august 2018 05:51
    De două ori s-au încrucișat cu parașutiștii în exerciții și au câștigat de ambele ori ... Nu sunt foarte buni împotriva unităților anti-sabotaj ale forțelor de rachete ...
    1. +2
      2 august 2018 14:37
      Citat din Vard
      De două ori s-au încrucișat cu parașutiștii în exerciții și au câștigat de ambele ori ... Nu sunt foarte buni împotriva unităților anti-sabotaj ale forțelor de rachete ...

      Dacă te înțeleg bine, atunci beretele verzi ar trebui să fie „nu foarte” împotriva ta râs râs
      1. +1
        2 august 2018 18:59
        Am dat peste astea... deja după ce am servit în armată... în privat, ca să zic așa... Diavolul nu este atât de groaznic pe cât este pictat... Ceea ce au în comun toți acești specialiști este să sară repede, si pana isi vin in fire, fugi .. .
  2. +4
    2 august 2018 06:09
    Pentru mine, forța de aterizare pur și simplu trebuie să aibă o rezervă mare de personal... fie doar pentru că dacă (Doamne ferește) trebuie să lupte serios, atunci vor trebui să fie aproape mai duri decât alte ramuri ale armatei...
    1. MPN
      +2
      2 august 2018 15:00
      Citat: alex-sp
      Pentru mine, forța de aterizare pur și simplu trebuie să aibă o rezervă mare de personal... fie doar pentru că dacă (Doamne ferește) trebuie să lupte serios, atunci vor trebui să fie aproape mai duri decât alte ramuri ale armatei...

      Aici, aici, și autorul scrie un fel de gunoi
      În același timp, necesitatea reducerii cheltuielilor militare ale bugetului rus necesită o revizuire a situației actuale. Luând în considerare capacitățile aviației militare rusești de transport și compoziția sa cantitativă, numărul optim de unități de parașute este estimat la 1-2 regimente, în timp ce acestea nu au nevoie de vehicule blindate specializate cu posibilitatea de aterizare.
      De parcă ar trebui să fie încă nemuritori...
    2. +2
      3 august 2018 23:00
      Citat: alex-sp
      Pentru mine, forța de aterizare pur și simplu trebuie să aibă o rezervă mare de personal... fie și doar pentru că dacă (Doamne ferește) trebuie să lupte serios, atunci vor trebui să fie aproape mai duri decât alte ramuri ale armatei...

      Ei bine, nu sunt mici ca număr. Și da, experiența tuturor războaielor recente - de la cel de-al Doilea Război Mondial până la ambele cecene - sugerează că forța de debarcare suferă în mod constant pierderi foarte mari - acesta este ceea ce spiritul de luptă este ascuțit pentru a rezista până la capăt, indiferent de pierderi, având, în general, doar arme uşoare.
  3. +3
    2 august 2018 07:15
    Și în regiunea noastră, în orașul Kirzhach, a fost deschisă săptămâna trecută o nouă fabrică pentru producția de parașute, inclusiv pentru echipamente. Iată un cadou pentru Ziua Forțelor Aeropurtate.
  4. +3
    2 august 2018 07:27
    În același timp, unitățile de asalt aeropurtate, care vor fi utilizate ca parte a grupărilor interspecifice de trupe, ar trebui să formeze baza trupelor aeropurtate. Acest lucru ar reduce puterea de luptă a forțelor aeriene ruse la o singură divizie, inclusiv 1-2 regimente de asalt aeropurtate și 1-2 regimente de asalt aeropurtate, precum și patru brigăzi de asalt aeropurtate din subordinea districtului.


    Cuvinte de aur! 1 DShBr în subordinea districtuală și 1 Forțe Aeropurtate (deși 4 regimente) ca rezervă a Comandantului Suprem.
    1. +7
      2 august 2018 10:43
      Aha! Peste tot în lume, ei luptă pentru a crea trupe aeromobile, pentru că ele stau la baza forțelor care operează în teatrele de operații îndepărtate. Și ținând cont de mărimea iubitei noastre Patrie, un pluton de soldați juniori pe biciclete înarmați cu praștii tactice ne va fi suficient!
      Schaub ai fost gol! Experți în canapea!!!
  5. +7
    2 august 2018 08:12
    Cer nimănui să nu fie jignit și să nu arunce cu caca în mine, dar odată cu dezvoltarea modernă a apărării aeriene, trupele de aterizare vor fi doborâte în zbor și pierderile vor fi atât de mari.
    1. +5
      2 august 2018 08:33
      Pentru a face acest lucru, este necesar să se dezvolte Forțele Aeriene, deoarece cu supremația aeriană, Forțele Aeropurtate se vor arăta 100%, altfel este foarte problematic să livrezi unități la locul de aterizare.
      1. 0
        2 august 2018 08:39
        Sunt de acord cu tine, dar unde este evoluția
        1. 0
          2 august 2018 10:45
          În teatrul bunului papa Carlo!
        2. 0
          2 august 2018 20:26
          Da, există întrebări, mai ales în Belarus.
          Dacă este atât de dificil cu Su-57, atunci trebuie să creșteți oferta de Su-30, 35
    2. 0
      2 august 2018 10:37
      Ei bine, da! Încă se înfășoară în sticle cu cocktail-uri Molotov și se grăbesc singuri să spargă prin ambrazură.
      Când se aud astfel de opinii, cineva dorește să întrebe involuntar – ai fost chiar la cursurile de NVP la școală?
      1. +1
        2 august 2018 11:06
        bineînțeles că am fost prins, dar de unde ai venit așa deștept
    3. 0
      2 august 2018 13:38
      Ei bine, iată cum să arăți, desigur.. trebuie să acționați corect. lucrătorii din transport ar trebui să treacă aproape imediat după distrugerea apărării aeriene din acest sector ... și să fie însoțiți de luptători ... și aceștia sunt deja la scară largă ofensive de nivel aproape de prima linie
  6. +3
    2 august 2018 08:29
    Este un avion de tip IL-76 considerat acum de unică folosință? Ai dat afară o sută de oameni și nimic mai mult? A adus un tanc și l-a abandonat imediat la locul de aterizare. O jumătate de mie de oameni cu cel puțin ceva armură și arme în realitățile de astăzi reprezintă o forță foarte semnificativă. Echipamentele complexe din punct de vedere structural ridică mai multe întrebări, deși nu-mi amintesc că transportoare blindate speciale pentru trupele de debarcare au fost fabricate în aceeași SUA.
    1. FPS
      0
      2 august 2018 08:53
      Citat din EvilLion
      Este un avion de tip IL-76 considerat acum de unică folosință?

      ... și câți „mergători” la rând poate face acest vehicul peste Oceanul Pacific, până la cel mai probabil teatru de operațiuni, având în vedere resursa, opoziția față de apărarea aeriană și forța aeriană a inamicului....?
      .... nu tinem un astfel de contingent al Fortelor Aeropurtate pentru a cuceri Europa de Vest... nu?
      1. +2
        2 august 2018 10:49
        O să luăm cu asalt salteaua? Și forțele nucleare strategice ale Federației Ruse au devenit deja ineficiente? Sau s-a cacat Honduras în vaza noastră de noapte?
        1. FPS
          0
          2 august 2018 18:13
          Citat din: sib.ataman
          Și forțele nucleare strategice ale Federației Ruse au devenit deja ineficiente?

          ... și vă imaginați, pentru o secundă, că forțele nucleare strategice au devenit ineficiente ... fantezi ..... (anterior, armele nucleare erau considerate și ficțiune, apoi din nou ... și ....) . ... și se dovedește că noi, având o grămadă de trupe de elită, nu suntem în stare să învingem cel mai real inamic potențial de pe teritoriul său .... din cauza incapacității de a ajunge acolo și ... a incapacității de a trage aeronave tactice Acolo ....
      2. +2
        3 august 2018 08:21
        Care Ocean Pacific, ați făcut o recenzie despre „Zorii roșii”? :) Ce fel de prost va arunca o aterizare in SUA, izolat de mijloacele de aprovizionare?
        Trebuie să fii mai modest. :)
        Aici este Marea Baltică. Există aerodromuri și porturi. Puncte unde, teoretic, poate ajunge asistența NATO. Acolo vor lăsa aterizarea. Poate în Polonia. :)
        1. FPS
          0
          3 august 2018 17:27
          Citat din: abc_alex
          Care Ocean Pacific, ați făcut o recenzie despre „Zorii roșii”?

          .... Am inteles ca "Eliberarea" nu este in trend...?:)
          ... ipotetic ..... armele nucleare au eșuat. Adversarii au venit la noi ... știm de unde .... ca de obicei, au fost loviti cu pumnul în față .... s-au rostogolit înapoi în patria lor, peste ocean ......
          ...Asa de....? ... si apoi le vom spune ca cineva va veni la noi cu o sabie ......
          ... pe scurt ... nu prevăzuți un al doilea Berlin .... sau vom lua pușcași cu motor .... pe pontoane, peste strâmtoarea Bering ....?
          1. 0
            7 august 2018 15:49
            :)

            Da, poți merge la Berlin, dar de ce prin Polonia ostilă? :)
            Puteți merge pe malul inamicului, dar numai dacă rezolvați problema cu sprijinul covorașului. parte. Elementare, muniția se va epuiza, cu ce să tragă acolo?
    2. +10
      2 august 2018 11:20
      Lăsați parașutele pe seama MTR și recunoaștere, restul, datorită economiilor la antrenamentul de aterizare cu parașute, pentru a oferi elicoptere va fi un ordin de mărime mai util pentru aterizare.. Forțele speciale din Afganistan au implorat conducerea să le dea plăci turnante, deoarece zestrele nu erau deosebit de potrivite .. Dar nu, nimeni nu le-a dat. Încet-încet, conducerea începe să se înțeleagă că nu vor exista debarcări și aterizări în masă pe coastă și, prin urmare, tancurile și alte mijloace normale de întărire vor fi masiv Forțele Aeropurtate și MP .. Ar fi interesant de știut câți oameni au murit din cauza echipamentelor specifice de aterizare în conflicte? Cumva, de mai bine de 70 de ani, aterizările nu au fost observate, iar sistemele de apărare aeriană devin din ce în ce mai eficiente .. Poate că este suficient să cheltuiești o resursă umană de elită din cauza fanteziilor liderilor militari din războaiele trecute ..
    3. 0
      2 august 2018 11:56
      Citat din EvilLion
      Este un avion de tip IL-76 considerat acum de unică folosință? Ai dat afară o sută de oameni și nimic mai mult?

      Defapt da. În caz de război, orice echipament este considerat de unică folosință, în primul rând - o aeronavă. Revenirea la bază nu este văzută ca o normă, ci ca un „bonus frumos”.
      Iar IL-500 nu va transporta 76 de oameni, maxim 400, și nici atunci nu parașutiști sau soldați înarmați, ci pur și simplu soldați, fără un calcul complet. Pentru 500 de soldați este de peste 50 de tone, ceea ce depășește capacitățile IL-76. Ei bine, doar zona compartimentului nu este suficientă pentru a găzdui. Chiar și cu a doua punte.
      1. +1
        3 august 2018 08:30
        Aici esti un expert :) IL-76 nu transporta 500 sau 400, ci 225 de soldati sau 126 de parasutisti. Nu este vorba despre capacitatea de transport, ci despre faptul că pur și simplu nu mai este compactat acolo :)
        1. +1
          3 august 2018 08:44
          Citat din: abc_alex
          Aici ești un expert :) IL-76 nu are 500

          Unde am scris asta?
          si nu 400
          Nu este vorba despre capacitatea de transport.

          Nu m-am exprimat foarte clar. Nici despre 400 nu am spus nimic. El doar a sugerat că participantul ar trebui să se uite cel puțin la capacitatea de transport atunci când estimează numărul de persoane transportate.
          Pur si simplu nu se mai potriveste acolo :)

          ce am scris? Recitiți.
  7. +3
    2 august 2018 09:50
    hi ... Forțele Armate Ruse la jumătatea lunii iulie 2018 au efectuat un alt exercițiu al trupelor aeropurtate.

    soldat ...La mulți ani Forțelor Aeropurtate! băuturi
  8. +2
    2 august 2018 11:00
    Și pușcașii marini americani, care nu au legătură în mod special cu marea, se mută în teatrul de pe Hercules.
    1. +2
      2 august 2018 11:01
      Și „cavaleriștii” de pe „Abrams”...
      1. +2
        2 august 2018 12:13
        Citat din rruvim
        Și „cavaleriștii” de pe „Abrams”...

        Ei bine, Duc, unitățile de cavalerie erau reechipate cu tancuri fără redenumire (apropo, o tradiție mișto, ar trebui să învețe a noastră), și nu tancurile erau montate pe cai (o analogie completă cu transferul de paraşutişti de la livrarea aerului către vehiculele terestre).
        „Cavaleria aeriană” nu este chiar la fel. Doar la figurat, cavaleria a fost cea mai mobilă ramură a armatei de secole.
  9. +4
    2 august 2018 11:23
    Atunci, astfel de „înțelepți”, înarmați cu un calculator de contabil, încep să transmită despre perspectivele de dezvoltare și economiile bugetare, cineva vrea imediat să spargă acest expert pe un cap prost cu acest calculator și să-l trimită undeva la un site de contabilitate. Dacă doar vei economisi bani, atunci vei avea o armată ca aroganța actuală, sau chiar mai rău, Insulele Capului Verde!
    O angajare pe scară largă a Forțelor Aeropurtate este așteptată doar în condițiile unui război pe scară largă! Când încep războaie de amploare, țara mobilizează imediat flota existentă de toate tipurile de vehicule potrivite nevoilor armatei: pe apă, pe uscat și în aer (autorul, nu într-un jeep, conduci până la buncăr?).
    La începutul anilor 2000, ca să nu mai vorbim de anii 90 și 80, trupele NATO au efectuat în mod repetat exerciții care implicau avioane civile de pasageri și de transport! Și conștiința noastră nu ne va permite să atragem echipamente civile în timpul războiului? Sau nu vei avea ce să conduci până în Antalya sau Sharm al-Sheikh?
    Forțele Aeropurtate ale Ministerului Apărării al Federației Ruse sunt deja rezerva Supremului! Fiind cel mai gata de luptă și mai manevrabil (ceea ce este foarte rar pentru orice armată din lume!). Este foarte dificil să le creezi, să le antrenezi și să le înarmezi - ai nevoie de multă experiență de luptă și de fonduri semnificative! Și îl poți ucide cu o lovitură de stilou! Nici măcar mareșalul Taburetkin nu a riscat o astfel de „ispravă”! Deci capul lui, la urma urmei, nu era prins între picioare!
    1. +5
      2 august 2018 12:03
      Când a devenit necesară livrarea MTC pentru grupul sirian, s-a dovedit că nu existau ambarcațiuni pentru aceasta. Militar: mai multe BDK vechi. Civil - toate vrachierele și navele ro-ro care arborează un pavilion neutru. A trebuit să cumpăr vrachiere turcești scoase din funcțiune. Dar în America, pe care o urâm, în timpul Operațiunii Desert Storm, au fost implicate până la 30% din flota civilă (nave ro-ro, containere, vrachiere transformate în echipamente de transport) și chiar nave de croazieră pentru personalul de transport. Da. Proprietarii și companiile de transport maritim au fost plătiți. Dar un ban, conform legilor războiului. Și nici măcar nu am găsit nave pentru Syrian Express. A trebuit să cumpăr vechituri din Turcia.
    2. +7
      2 august 2018 14:56
      Citat din: sib.ataman
      Atunci, astfel de „înțelepți”, înarmați cu un calculator de contabil, încep să transmită despre perspectivele de dezvoltare și economiile bugetare, cineva vrea imediat să spargă acest expert pe un cap prost cu acest calculator și să-l trimită undeva la un site de contabilitate.

      Exact! De ce să numărăm banii - să producem din nou 3 tipuri de MBT în mii, să construim o grădină zoologică de proiecte submarine, să echipăm diviziile aeriene exclusiv cu echipamente de aterizare cu parașute, neputând arunca mai mult de unul dintre ele. Se termină doar cu trenuri de cârnați și vânzarea de carne prin înregistrare, ca la începutul anilor 80.
      Citat din: sib.ataman
      La începutul anilor 2000, ca să nu mai vorbim de anii 90 și 80, trupele NATO au efectuat în mod repetat exerciții care implicau avioane civile de pasageri și de transport! Și conștiința noastră nu ne va permite să atragem echipamente civile în timpul războiului?

      Și câte aeronave potrivite pentru echipamente de aterizare există în sectorul civil intern? Sugerez că unul dintre cei mai mari operatori de pe piața transportului de marfă este Compania Aeriană de Stat „224 Flight Detachment”, care este o structură comercială a aceleiași BTA.
      Citat din: sib.ataman
      Forțele Aeropurtate ale Ministerului Apărării al Federației Ruse sunt deja rezerva Supremului! Fiind cel mai gata de luptă și mai manevrabil (ceea ce este foarte rar pentru orice armată din lume!).

      Când a fost ultima dată când Forțele Aeropurtate au aterizat cu parașute într-o situație de luptă?
      Și n-ar fi mai bine să reechipezăm Forțele Aeropurtate cu echipamente normale ale armatei aeriene, în loc să înarmam forța de aterizare cu BMD-uri scumpe și din carton, lăsând vehiculele de aterizare cu parașute în câteva batalioane per divizie?
      1. 0
        3 august 2018 08:40
        . Când a fost ultima dată când Forțele Aeropurtate au aterizat cu parașute într-o situație de luptă?


        Și când a fost ultima dată când Forțele Strategice de Rachete au fost folosite într-o situație de luptă? Îi înmulțiți și cu zero? :)
        Problema forțelor noastre aeriene este că Rusia a primit o treime din flota de peste 300 de Il-76. Din această sută, mai puțin de jumătate a fost alocată pentru nevoile Forțelor Aeropurtate (mai mult, EMNIP nu este propria sa aeronavă, ci aeronava VTA implicată).
        Nu este necesar să se reducă Forțele Aeropurtate, ci să se construiască noi avioane. Altfel, după ceva timp vom citi aceleași articole despre inutilitatea conexiunilor aeromobile în general, întrucât cele două aeronave BTA rămase sunt exponate de muzeu și nu pot decola. :)
  10. +7
    2 august 2018 11:23
    În primul rând, La mulți ani și Ziua Forțelor Aeropurtate!
    În al doilea rând: fratele meu a slujit în Forțele Aeropurtate din Ganja, în timpul binecunoscutelor „evenimente” Sumgayit cu genocidul împotriva populației armene, au încercat să protejeze populația cât au putut de bine. Nu s-au folosit IL-76. Apoi au fost transferați la Tbilisi, unde au avut loc revolte. Revista Time a scris atunci „un parașutist rus urmărea o bătrână georgiană, ținând în mâini o lopată de sapator. Dar a reușit să scape...”.
    Fratele meu a comentat atunci, acum aproape 30 de ani: "Parașutiștii ruși nu aleargă după bătrâne. Pentru bulgări, dacă sunt dușmani, deodată. Și le vom sugruma cu mâinile goale, fără nicio spatulă de sapă".
    La mulți ani de Ziua Forțelor Aeropurtate!!!
  11. +2
    2 august 2018 11:30
    Desantura fericita!!!!!!!!!!!
  12. +4
    2 august 2018 12:03
    Aeromobilele și trupele aeropurtate nu sunt același lucru. Forțele aeropurtate se echilibrează întotdeauna în pragul suficienței necesare. Nu există romantism în Forțele Armate RF fără Forțele Aeropurtate. Sărbători fericite, romantici!
  13. +2
    2 august 2018 12:32
    O armată bine pregătită este în general un lucru costisitor, în special Marina. Poate să le optimizezi? Sau de ce să faci o baie de aburi, să te întinzi sub SUA, se spune că îți dăm intestine, tu ne dai un acoperiș. Da, și reduceți populația, astfel încât să fie suficient doar pentru servitori... Și economia va înflori...
  14. +1
    2 august 2018 13:16
    Ei bine, există mai multe forțe aeriene în Statele Unite...
    1. +3
      2 august 2018 15:02
      Forțele aeropurtate ale SUA pot fi desfășurate în două zboruri cu elicoptere care sunt înregistrate la forțele aeropurtate. Și asta fără aviație.
      Și acum atenție la întrebare. Pentru câte zboruri poate ateriza Rusia prin orice mijloace (colectând toate elicopterele disponibile în armată și întregul VTA) toate trupele disponibile care au un postscript în numele aterizării?
      Dacă Forțele Aeropurtate au devenit doar infanterie bine antrenată, atunci de ce să cumpărați aluminiu pe șine?
      1. +1
        2 august 2018 16:09
        Citat din demiurg
        elicoptere care sunt listate pentru Forțele Aeropurtate. Și asta fără aviație.

        Ce interesant. Cu cât timp în urmă au încetat elicopterele să mai fie aviație?
        1. +1
          2 august 2018 16:46
          Veți găsi defecte greșelilor gramaticale? Sau poți răspunde la întrebare?
          1. 0
            2 august 2018 18:37
            Citat din demiurg
            Veți găsi defecte greșelilor gramaticale?

            Poate o voi face dacă vreau. Dar nu este gramatical. Iata o parere. că „fata nu este homo sapiens sapiens”.
        2. 0
          2 august 2018 18:04
          Citat din Avisbis
          Ce interesant. Cu cât timp în urmă au încetat elicopterele să mai fie aviație?

          Aparent, „aviație” însemna Forțele Aeriene. zâmbet
          Pentru că adversarul are elicoptere multifuncționale și de transport - aceasta este o armată. Dar aeronavele de transport sunt Forțele Aeriene (Forțele Aeriene au doar aproximativ o sută de elicoptere - evacuatoare VIP și transport de l / s la silozurile ICBM; în plus, aceste elicoptere sunt vechiul „Twin Huey” din prima serie de la începutul anilor ’70 ).
          1. 0
            2 august 2018 18:39
            Citat: Alexey R.A.
            Citat din Avisbis
            Ce interesant. Cu cât timp în urmă au încetat elicopterele să mai fie aviație?

            Aparent, „aviație” însemna Forțele Aeriene. zâmbet

            Nu știu ce vede „demiurgul” acolo, dar definiția „aviație” este lipsită de ambiguitate și uniformă pentru toate limbile cele mai „de înaltă tehnologie” - aceasta este o aeronavă mai grea decât aerul. La care platine se referă fără rezerve. Și se dovedește că un elicopter este fie un fel de dirijabil, fie ceva balistic. Epopee: grupul de aterizare este pus într-o capsulă și catapultat dintr-o frontibolă puternică în teatrul dorit.
            1. 0
              3 august 2018 03:43
              Am să-mi repet întrebarea. Câte zboruri vor putea transporta întregul personal al trupelor pe care le avem ca trupe de debarcare BTA și aviația armată (absolut tot ce este trecut pe hârtie).
              1. 0
                3 august 2018 06:33
                Citat din demiurg
                Am să-mi repet întrebarea. Câte zboruri vor putea transporta întregul personal al trupelor pe care le avem ca trupe de debarcare BTA și aviația armată (absolut tot ce este trecut pe hârtie).

                De ce îmi pui întrebarea asta? A fost întrebarea mea pentru tine: „de ce frica sunt elicopterele nu aviația?”. Nu ai raspuns.
              2. 0
                3 august 2018 08:59
                Avem condiționat 100 de Il-76, adică 1230 de parașutiști pe zbor. Sau 400 de unități de echipament de aterizare cu parașuta. Nu luăm An-22, sunt puțini, acest An-124 este doar pentru aterizare. Gândiți-vă la restul dvs.
                1. 0
                  3 august 2018 18:24
                  Citat din: abc_alex
                  paraşuta

                  Hm...
      2. +1
        3 august 2018 08:50
        .Forțele Aeropurtate ale SUA pot fi transferate în două zboruri cu elicoptere care sunt înregistrate la Forțele Aeropurtate. Și asta fără aviație.



        Doamne... Ce poate „scăpa” Statele Unite ale Americii? O sută de trăgători ușori? Și apoi maximul este să le arunci câteva jeep-uri pe o praștie exterioară. Citiți ce au făcut acești curajoși în Irak. Nu au îndeplinit sarcini independente, singura funcție a fost recunoașterea și desemnarea țintelor în interesul Forțelor Aeriene.
        Și SUA nu au forțe aeropurtate. Au unități aeromobile ca parte a armatei terestre.

        Acum imaginați-vă o caravană Chinook care conduce un asalt american în fața părții care se apără. Cu jeep-urile atârnate de frânghii. Câți dintre acești fermieri colectivi credeți că vor ajunge la punctul de aterizare?
        1. +1
          3 august 2018 10:35
          Citat din: abc_alex
          Acum imaginați-vă o caravană Chinook care conduce un asalt american în fața părții care se apără. Cu jeep-urile atârnate de frânghii. Câți dintre acești fermieri colectivi credeți că vor ajunge la punctul de aterizare?

          Aproximativ aceeași cantitate cu care va zbura în rulota Il-76. Cu șanse egale pentru inamic.
          1. +1
            3 august 2018 10:53
            Citat: Alexey R.A.

            Aproximativ aceeași cantitate cu care va zbura în rulota Il-76. Cu șanse egale pentru inamic.

            Ei bine, să fii corect: inamicul are mult mai multe opțiuni de arme pentru doborârea elicopterelor decât pentru doborârea unui Il-76.
          2. 0
            3 august 2018 17:50
            Aproximativ aceeași cantitate cu care va zbura în rulota Il-76. Cu șanse egale pentru inamic.

            Cum ați ajuns la această concluzie, puteți explica? De exemplu, viteza de croazieră a lui Il-76 este de 750-800 km/h, viteza de croazieră a lui Chinook este de 230 sau ceva mai mult de km/h. După părerea dvs., șansa de a lovi din orice pe aceste mașini este egală? Ca referință, în Afganistan Chinook a fost doborât de pe RPG-7 în cantități destul de comerciale. Vă puteți imagina pe cineva doborând un IL-76 în acest fel? :)
            Cu capacități inamice egale (și foarte scăzute), caravana Chinook va colecta pe cont propriu tot ceea ce poate trage în sus, de la apărarea aeriană obiectivă la arme de calibru mic. În același timp, de exemplu, probabilitatea de a lovi un Il-76 de la un tun BMP-2 este zero, dar cu abilitățile adecvate, pot închide cu ușurință un Chinook. Pentru o rulotă cu elicopter, întreaga gamă de arme de la mitraliere de 12,7 mm va fi periculoasă.
            1. +1
              3 august 2018 23:06
              Problema este în general ca răspuns la focul de la sol - și, în general, fără prea multă diferență, aterizarea se efectuează pe frânghii sau pe parașute. Dacă suprimați inamicul din aer + aruncați trupe într-o zonă „curată” și dați timp să puneți ordine în poziție = atunci totul este ok.
  15. +1
    2 august 2018 15:33
    Aterizare!!! Nimeni în afară de tine!!! Sărbători fericite!!!
  16. +1
    6 august 2018 20:23
    Citat: pinnochio malefic
    Cer nimănui să nu fie jignit și să nu arunce cu caca în mine, dar odată cu dezvoltarea modernă a apărării aeriene, trupele de aterizare vor fi doborâte în zbor și pierderile vor fi atât de mari.


    Acest lucru s-a spus încă din cel de-al Doilea Război Mondial, dar cu toate acestea sunt încă folosiți în scopul propus. În aproape toate conflictele și războaiele, parașutiștii se parașută. Și întotdeauna duc la bun sfârșit sarcina. Este doar puțin cunoscut și, uneori, clasificat. Nici măcar acest articol nu spune că în timpul evenimentelor din Cehoslovacia, parașutiștii noștri au parașutizat.Deși exact așa a fost.Capturarea aerodromurilor s-a realizat prin aterizarea parașutistilor cu parașuta.După aceea, a devenit posibilă debarcarea principalelor forțe prin aterizarea pe aerodromurile capturate și capturarea ulterioară a orașelor.
    Citat din Avisbis
    Citat din EvilLion
    Este un avion de tip IL-76 considerat acum de unică folosință? Ai dat afară o sută de oameni și nimic mai mult?

    Defapt da. În caz de război, orice echipament este considerat de unică folosință, în primul rând - o aeronavă. Revenirea la bază nu este văzută ca o normă, ci ca un „bonus frumos”.
    Iar IL-500 nu va transporta 76 de oameni, maxim 400, și nici atunci nu parașutiști sau soldați înarmați, ci pur și simplu soldați, fără un calcul complet. Pentru 500 de soldați este de peste 50 de tone, ceea ce depășește capacitățile IL-76. Ei bine, doar zona compartimentului nu este suficientă pentru a găzdui. Chiar și cu a doua punte.

    3 sute în treapta completă se potrivesc bine pe 2 punți, dar asta este pentru aterizare.
    Citat din: abc_alex
    Avem condiționat 100 de Il-76, adică 1230 de parașutiști pe zbor. Sau 400 de parașutiști. Nu luăm An-22, sunt puțini, acest An-124 este doar pentru aterizare. Gândiți-vă la restul dvs.

    Da, la naiba, avem Ilys care poartă câte 12 parașutiști râs Pe traseul Anei, câte 5 și Doamne ferește ca elicopterele să aducă un parașutist făcu cu ochiul În Il, la aterizarea cu parașuta, sunt plasați 126 de parașutiști.Dar în timpul aterizării de luptă va exista o companie de parașutiști cu normă întreagă.Fără armuri, desigur.
  17. 0
    6 august 2018 22:35
    Citat: „Conform lui Andrey Krasov, șef adjunct al Comitetului de Apărare al Dumei de Stat al Federației Ruse, ... tancurile T-72B3, care vor primi forțele aeriene ruse, dacă este necesar, pot fi transferate și pe calea ferată și pe mare”.
    Acum un comentariu la citatul: Cine până acum, cu excepția amintitului șef adjunct al comisiei, nu a bănuit că rezervoarele pot fi transferate atât pe calea ferată, cât și pe apă?