Perspectivele de utilizare a T-80 și generația existentă de tancuri

136


Soarta ultimului sovietic adoptat rezervor T-80 de la începuturi până la sfârșitul producției. Nu armata sau industria au căutat să-l introducă în armată, în ciuda rezistenței serioase, ci, surprinzător, conducerea partidului reprezentată de Ustinov și Romanov. Din anumite motive, au decis că armata chiar avea nevoie de un rezervor cu un motor cu turbină cu gaz. Și de treizeci de ani, această mașină a încercat să-și câștige nișa în forțele tancurilor.



Dacă te uiți la modul în care T-80 este fundamental diferit de generațiile sale (T-64 și T-72), se dovedește că prezența unei centrale electrice cu turbină cu gaz. Rezervorul a fost creat într-un mod foarte original, nu a fost introdus motorul cu turbină cu gaz în rezervor, ci rezervorul a fost adaptat pentru motorul cu turbină cu gaz. Tancul nu a putut „stă în picioare” mult timp și a fost greu să prindă rădăcini în armată.

Lucrările la rezervorul cu motoare cu turbină cu gaz au început în anii 60. Motivul principal pentru crearea unui astfel de rezervor a fost densitatea mare de putere atinsă cu acest motor, care la acea vreme nu putea fi obținută folosind motoare diesel. După o lungă dezvoltare și perfecționare a rezervorului, acesta a fost dat în funcțiune în 1976, dar a fost produs în loturi mici.

Datorită puterii slabe de foc a sistemului său de ochire, în acest moment era iremediabil depășit. T-80 a fost încrucișat cu T-64B, instalând pe el o turelă din acest tanc. În 1978, a fost adoptat sub indexul T-80B și a primit cel mai avansat sistem de ochire Ob și arme ghidate Cobra la acea vreme.

După teste militare serioase ale tuturor celor trei tipuri de tancuri în 1976, Ustinov decide să dezvolte un tanc T-80U îmbunătățit. Compartimentul de luptă este în curs de dezvoltare la Harkov, iar corpul la Leningrad. În același timp, au fost prevăzute două opțiuni pentru centrala electrică: cu un motor cu turbină cu gaz cu o putere de 1250 CP. si un motor diesel de 1000 CP.

Creați un motor cu turbină cu gaz cu o capacitate de 1250 CP. a eșuat. După un ciclu de testare, un rezervor cu un motor existent cu turbină cu gaz cu o putere de 1000 CP. în 1984 a fost dat în exploatare sub simbolul T-80U. Pentru acest tanc, a fost dezvoltat special un nou sistem de ochire „Irtysh” cu arme ghidate cu laser „Reflex”.

După moartea lui Ustinov în 1984, suportul pentru rezervorul cu motorul cu turbină cu gaz problematic a scăzut brusc, deoarece a existat o variantă a acestui rezervor cu un motor diesel 6TD de 1000 CP. Odată cu crearea unui astfel de motor diesel, caracteristicile centralei au fost practic egale, dar deficiențele motorului cu turbină cu gaz au rămas. După testarea acestui rezervor în 1985, acesta a fost pus în funcțiune sub simbolul T-80UD.

Deci au existat două modificări ale ultimului tanc sovietic cel mai avansat. Producția lui T-80UD a fost întreruptă în 1991, iar T-80U, care a suferit mai multe modificări sub indicele T-80UM cu un motor cu turbină cu gaz de 1250 CP, a fost întreruptă și în 1998. În construcția de tancuri rusești, familia de tancuri T-72 a fost luată ca bază.

În ciuda caracteristicilor generale bune ale tancului în industrie, acesta nu a prins rădăcini în armată. Principala lui problemă a fost în centrala electrică. Utilizarea unui motor cu turbină cu gaz într-un rezervor s-a dovedit a fi ineficientă din cauza consumului de combustibil de 1,6 ori mai mare, a scăderii puterii atunci când se lucrează la temperaturi ridicate, a uzurii crescute a prafului a palelor turbinei și a complexității și costului ridicat al unui gaz. motor cu turbină.

La întrebarea dacă T-80 poate fi considerat ca bază pentru un tanc promițător, răspunsul va fi cel mai probabil negativ, deoarece este una dintre versiunile generației existente de T-64, T-72, T-80. rezervoare, precum și în legătură cu problemele centralei electrice descrise mai sus.

Armata a fost identificat până acum ca un tanc promițător, deși există multe întrebări despre acesta. Acest rezervor este produs în loturi mici. După teste militare cuprinzătoare, cel mai probabil, va fi determinată direcția ulterioară a activității.

Este recomandabil să luați în considerare tancul T-80 și întreaga generație existentă de tancuri din punctul de vedere al îndeplinirii sarcinilor cu care se confruntă armata rusă în stadiul actual până când trupele sunt saturate cu o nouă generație de tancuri, ceea ce nu se va întâmpla. curând. Este necesar să se prevadă dezvoltarea și modernizarea ulterioară a acestei generații de tancuri și furnizarea de performanțe la sau mai sus de modele străine. Și există multe mii de aceste tancuri...

În funcție de caracteristicile lor, flota de tancuri existente din seriile T-64, T-72 și T-80 este aproximativ egală, nu au diferențe fundamentale care să ofere un avans serios. Toate sunt echipate cu același tun de 125 mm, sisteme de ochire, centrale diesel sau cu turbine cu gaz de aproximativ aceeași putere și au caracteristici de protecție similare. Pe ele sunt instalate aproape aceleași dispozitive, componente și sisteme universale. Toate acestea fac posibilă modernizarea rezervoarelor și aducerea eficienței acestora la cerințele actuale.

Flota existentă de mașini de bază și modificările acestora pentru îmbunătățire și modernizare pot fi împărțite în trei grupe. Primul grup: T-80B și T-64B, al doilea: T-80U și T-80UD, al treilea: T-72B și T-90.

În fiecare dintre grupuri, compartimentele de luptă sunt unificate, echipate cu aproape aceleași sisteme de vizualizare, dispunerea și amplasarea instrumentelor și ansamblurilor nu este mult diferită. Pe baza compartimentului de luptă al T-80UD, este recomandabil să se dezvolte un singur compartiment de luptă pentru toate grupurile de tancuri echipate cu sistemul de ochire Irtysh și cu arme ghidate Reflex sau modificările ulterioare ale acestora. În complex ar trebui introduse o cameră termică modernă și o vizor panoramică a comandantului.

Pe baza corpului rezervorului T-80U, dezvoltați o singură carenă cu rezervorul T-80UD cu instalarea unui motor cu turbină cu gaz cu o capacitate de 1250 CP. și un motor diesel 6TDF cu aceeași putere sau prevăd înlocuirea unui motor diesel cu un motor cu turbină cu gaz.

Pe baza corpului rezervorului T-80B, dezvoltați o singură carenă cu rezervorul T-64B cu instalarea unui motor cu turbină cu gaz cu o capacitate de 1250 CP. și un motor diesel 6TDF cu aceeași putere sau prevăd înlocuirea unui motor diesel cu un motor cu turbină cu gaz. Corpurile tancurilor vor fi cu diferite șasiuri - cauciucate și cu role cu absorbție internă a șocurilor.

Pe baza corpului tancului T-90, dezvoltați o carenă cu o singură carenă cu rezervorul T-72B cu instalarea unui motor diesel de 1000 CP. Utilizarea unor centrale puternice diesel și turbine cu gaz cu o masă de rezervoare de până la 50 de tone va oferi o putere specifică mare și o bună manevrabilitate.

Pentru toate tancurile, este recomandabil să se dezvolte un sistem de protecție unificat folosind cele mai recente realizări și evoluții în blindaje, protecție dinamică și activă, asigurând protecția generației existente de tancuri de armele moderne.

Pentru a asigura interacțiunea tancurilor într-o unitate de tanc, echipați toate tancurile cu elemente ale unui sistem de informare și control al tancului în ceea ce privește controlul tactic al nivelului, sisteme moderne de comunicații radio care asigură echipamente ascunse și protejate de suprimare și UAV-uri transportabile ale unui mortar sau tun. lansa. Introducerea acestor fonduri va îmbunătăți semnificativ eficiența comenzii și controlului unei unități de tancuri.

După realizarea unei astfel de modernizari a rezervoarelor din generația existentă, acestea nu vor fi inferioare principalelor modele străine în ceea ce privește puterea de foc, protecție și manevrabilitate și vor oferi o eficiență ridicată pentru mulți ani de acum înainte.

În același timp, modernizarea ar trebui efectuată folosind aceleași unități și sisteme la maximum, ceea ce va reduce costul muncii și va asigura funcționarea tancurilor aproape identice în armată. Toate aceste tancuri au fost odată create pe o bază comună. Designul vă permite să le aduceți aproape la un singur rezervor cu modificări ale centralei și șasiului.

După analizarea disponibilității și stării flotei de tancuri produse anterior, este recomandabil să se dezvolte un program de modernizare a tancurilor și de a le aduce la nivel modern, în loc să se lanseze noi modificări ale familiei T-72. Indiferent cât de mari le numiți, ele rămân în continuare modificări ale vehiculului de bază și nu oferă o descoperire fundamentală în ceea ce privește caracteristicile de bază din generația existentă de tancuri.
136 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    3 august 2018 05:49
    După cum a arătat biatlonul cu tancuri, detaliul principal din orice tanc... Aceasta este garnitura dintre fanta de vizualizare și scaun... Îmi amintesc în armată cum au tras băieții din regimentul de tancuri vecin și sper că asta a rămas asa de ..
    1. +4
      3 august 2018 12:34
      În plus,
      motor diesel 6TDF cu aceeași putere sau prevăd înlocuirea unui motor diesel cu un motor cu turbină cu gaz
      de unde să iau aceste motoare, în Harkov? păcăli
      1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +15
    3 august 2018 06:37
    Datorită puterii slabe de foc a sistemului său de ochire, în acest moment era iremediabil depășit.
    Tradus în termeni de uz casnic, sună cam așa: „din cauza unui cartuș slab și a unei țevi scurte, ochiurile pistolului TT (de la mână, puteți pune oricare altul) sunt depășite.
    Ce a vrut să spună autorul cu această frază citată?
    1. +10
      3 august 2018 07:23
      Citat din abracadabre
      Ce a vrut să spună autorul cu această frază citată?

      Primele T-80 aveau un complex cu telemetru optic, deși chiar și atunci T-64B avea un sistem de ochire cu telemetru laser și avea capacitatea de a trage un proiectil ghidat.
      1. +13
        3 august 2018 08:12
        Deci, dacă autorul ar fi spus că, dimpotrivă, din cauza învechirii SLA (în special, componenta de țintire), puterea de foc ar fi scăzut, atunci totul ar fi logic și de înțeles. Dar se spune exact invers. Și sună exact așa cum am parafrazat mai sus.
  3. +16
    3 august 2018 07:21
    T-80 este punctul culminant al dezvoltării T-64, în el au fost eliminate multe dintre deficiențele lui T-64.
    Primul grup: T-80B și T-64B, al doilea: T-80U și T-80UD, al treilea: T-72B și T-90.
    În fiecare dintre grupuri, compartimentele de luptă sunt unificate, echipate cu aproape aceleași sisteme de vizualizare, dispunerea și amplasarea instrumentelor și ansamblurilor nu este mult diferită.

    Primul grup poate fi demis imediat, în armata noastră T-64B a fost scos din funcțiune, iar vehiculele rămase încă își trăiesc viața în baze de depozitare, aceeași soartă pentru T-80ud. T-80B - depășit, după toate criteriile, acum singurul lucru pentru care este încă potrivit este să devină purtător de turele de tanc T-80UD în timpul modernizării.
    Și, în general, are sens să luați vechiul BSh T-72,80,90 și, cu o modernizare profundă, să puneți turnuri NOI pe ele, transformându-le în T-90 "Breakthrough" și T-80 "Breakthrough-2", cu înlocuirea lui MZ cu AZ
    1. +5
      3 august 2018 12:02
      Citat din: svp67
      Și, în general, are sens să luați vechiul BSh T-72,80,90 și, cu o modernizare profundă, să puneți turnuri NOI pe ele, transformându-le în T-90 "Breakthrough" și T-80 "Breakthrough-2", cu înlocuirea lui MZ cu AZ
      În plus, tancurile vechi pot fi transformate în transportoare blindate grele actualizate sau BMPT. Israelienii pentru IDF, la un moment dat, nu au fost timizi și nu au fost prea leneși pentru a transforma T-54 / T55 capturat în transportorul blindat Akhzarit. Am putea avea un transport de trupe blindat pe baza T-55, iar într-o versiune mai modernă, pe baza de T-72 / T-90, un transportor blindat greu poate fi obținut de la BMO-T. Aici, chiar și din tancuri învechite, vehicule de luptă complet moderne ar putea fi obținute la un cost minim. În Harkov, sunt cunoscute modificări ale T-64 într-un vehicul greu de luptă de infanterie, cu transferul motorului înainte. În fotografia „Ahzarit”, vedere de la pupa.
    2. +2
      3 august 2018 19:49
      Puneți KAZ normal și doar afaceri pentru următorii 20 de ani.
      1. +3
        3 august 2018 21:36
        hi
        Citat din Kars
        Puneți KAZ normal și doar afaceri pentru următorii 20 de ani.

        Da, există o mulțime de afaceri, nu interferează cu instalarea de noi sisteme de vizualizare, în special pentru lucrul pe timp de noapte, instalarea de echipamente pentru un complex de informații de luptă, nu interferează cu instalarea aerului condiționat ... și așa mai departe și așa mai departe.
        1. +1
          5 august 2018 09:26
          Cel mai bun este dușmanul binelui. Întotdeauna există ceva de îmbunătățit. Dar kaz este o necesitate strigătoare.
          1. +2
            5 august 2018 10:53
            Citat din Kars
            Cel mai bun este dușmanul binelui. Întotdeauna există ceva de îmbunătățit. Dar kaz este o necesitate strigătoare.

            Obiective de noapte excelente, nevoia este „țipă”, încă de alaltăieri
  4. +1
    3 august 2018 07:26
    Doar T72 și T90 trebuie modernizate, iar T64 ar trebui trimis complet în Siria.Cu T80, întrebarea este mai complicată, parcă nu e cusut la vârful bocancului, doar pentru Arctic și este nevoie în cantitate pentru una sau două divizii! !!
    1. +7
      3 august 2018 10:41
      Nu este atât de frig în Arctica pe cât credeți (apropierea oceanului afectează), există chiar vară acolo (pe scurt adevăr), dar de la Urali până la Khabarovsk, iernile sunt foarte severe
    2. +6
      4 august 2018 00:21
      Doneţk.
      Vrei să trimiți T-64 în Siria? Toate ? Sunt cel puțin 3 dintre ele la bazele de depozitare. - nu va crapa fundul fraților sirieni?
      Hai măcar în jumătate - jumătate pentru ei, jumătate pentru noi. La urma urmei, ei nu sunt familiarizați cu al 64-lea, dar la noi este exact opusul.
      Dar T-80 trebuie modernizat și pe cât posibil. Numai pentru că uzina din Omsk este capabilă să facă acest lucru, precum și cea din Leningrad (îmi pare rău - Sankt Petersburg). Și aveți nevoie de o mulțime de tancuri - bune și diferite și rapid, pentru că vremurile sunt așa - nu vă puteți da seama fără tancuri ...
  5. +3
    3 august 2018 07:52
    . Perspectivele de utilizare a T-80 și generația existentă de tancuri

    Perspectivele de utilizare a T-80UD, T-72B și T-90S modernizate sunt foarte mari, deoarece nu se așteaptă o comandă mare pentru Armata.
    1. +2
      3 august 2018 11:50
      Citat: Stas157
      Perspectivele de utilizare a T-80UD, T-72B și T-90S modernizate sunt foarte mari, deoarece nu se așteaptă o comandă mare pentru Armata.

      Mai degrabă, în timp ce se aduce în minte armata, trebuie să existe ceva care să îndeplinească cel puțin parțial cerințele vremii, iar T-72, -80 și -90 modernizate, după cum arată practica, ar putea foarte bine să apară.
      1. SSI
        +5
        3 august 2018 12:34
        Citat din Albert1988
        Sau mai degrabă – în timp ce armata este adusă în minte

        Vă cer scuze, dar... cel mai probabil aeronava noastră NU va fi cumpărată de Armata.
        1. -1
          5 august 2018 17:03
          Citat: SSI
          Citat din Albert1988
          Sau mai degrabă – în timp ce armata este adusă în minte

          Vă cer scuze, dar... cel mai probabil aeronava noastră NU va fi cumpărată de Armata.

          Sunt de acord, chiar mai categoric - EXACT nu vor. Doar achiziții orientative, poate.
          Și asta a fost clar în 2014. Când toată lumea râdea și se strâmba în legătură cu Iskanderii.
  6. +6
    3 august 2018 08:24
    Și de ce nimeni nu scrie că un motor cu turbină cu gaz funcționează bine (cu o resursă lungă), la viteză constantă, mare, iar în realitățile moderne este imposibil să zbori înainte pe un tanc „descoperire către Canalul Mânecii” (a fost creat pentru asta). Totuși, în luptă, trebuie să faci opriri, pentru o lovitură, undeva unde să te retragi, din nou aceleași bătălii urbane. Turbina se rotește cu întârziere, motorina este mai rapidă. T-80 are nevoie de o cutie hidromecanică, atunci se va putea vorbi dacă astfel de rezervoare sunt sau nu necesare. În general, a existat un T-80UD, cel mai bun rezervor al Uniunii Sovietice, actualizați toate GTD-urile anilor 80, instalați un motor diesel, aduceți în minte cutia de viteze, astfel încât rezervoarele să nu conducă înapoi cu 4 km / h)))) și vei fi bun, pentru că nu sunt bani pentru Armata
    1. +7
      3 august 2018 10:19
      Citat: Konatantin 1992
      Turbina se rotește cu întârziere, motorina este mai rapidă
      Nu o vei simți într-un rezervor. Și, în general, basmele Harkov ar trebui citite cu mare atenție.
      Citat: Konatantin 1992
      T-80 are nevoie de o cutie de viteze hidromecanica
      Acordați atenție înălțimii carenei vehiculelor pe șenile complexelor Buk, Tor, Tunguska, acest lucru se datorează transmisiei hidromecanice.
      1. +4
        3 august 2018 11:25
        „Turbina se învârte cu întârziere, motorina este mai rapidă-- Nu o vei simți în rezervor”
        Vai, cum te simți. 7 secunde rezervorul este nemișcat, dacă viteza este pierdută ..
        1. +8
          3 august 2018 13:47
          Nu înțeleg despre ce este vorba. Câțiva ani s-a antrenat pe T-80 la OVTIU. Probabil că trebuie să fii absolut de lemn pentru a fi nemișcat timp de 7 secunde. Puneți sectorul manual pe viteză, scoateți frâna, mașina a zburat, a apăsat frâna, mașina s-a ridicat!
          1. +1
            14 august 2018 11:32
            Și consumul de combustibil a zburat la fel ca un jet. Ei bine, dacă te „joci” constant cu frânele, atunci repede vei rămâne fără ele. Vor lucra împreună. Deși frânele au fost inventate de lași))) Sector manual pentru ralanti și nimic mai mult. În marș, un mecanic cu experiență surprinde complet momentele de deplasare și oprire a turbinei și lucrează cu gaz. De obicei, se înfundă la tankodrom, motiv pentru care cutii de sicrie și ard combustibil fără milă. În luptă, este suficient să nu iei piciorul de pe gaz. Da, iar în luptă este uneori necesar să te calmezi și să nu fluieră ca un luptător în post-ardere.
        2. +1
          3 august 2018 13:52
          Citat: AleBors
          Vai, cum te simți. 7 secunde rezervorul este nemișcat, dacă viteza este pierdută ..
          Cifra de afaceri de ce, motor sau turbină liberă?
          1. +4
            3 august 2018 17:04
            Caz dificil! Diagnostic.
      2. +3
        3 august 2018 11:28
        Ce vrei să spui că nu simți? ce zici de la fata locului? ai apăsat pe gaz și aștepți, cu o întârziere de 3-5 secunde, iar în luptă frâna pe gaz este constant. Motorul cu turbina pe gaz functioneaza stabil la turatii mari (repet inca o data, am accelerat la 70-80, iar tu sprintezi 200-300 km fara sa te opresti). Ei bine, da, dacă Rusia își face propria cutie hidromecanică „FĂRĂ CAPITURI DUPĂ VERSIUNEA CANALULUI ZVEZDA”, atunci rezervorul se va dovedi a fi de 3 ori mai mare. Uite, Leoparzii, Abrashak, Leclercs cu Types 90 nu au probleme în cutie))). Ei bine, e de înțeles, blestemul de vest !!! Turbina nu este necesară momentan (oricum nu va ieși nimic bun din asta), faceți motoare diesel normale (altfel am început să facem motoare diesel în 2017, V-92S2F, care rămân în urmă cu motoarele germane din anii 70). Ei bine, aceasta este părerea mea de pe canapea, apropo... Și tot acolo s-au reechipat cu SU-57 (de care indienii nici măcar nu au nevoie pentru x * r) și Almaty cu bumerangi și kurgani, care nu au analogi in lume....
        1. +1
          14 august 2018 12:06
          Abrams are un volum MTO de 6,8 metri cubi, Leopard-2 are 6,9, iar T-80 are doar 3,15. Da, în Abrams, o parte din MTO „mâncă” schimbătorul de căldură, dar Leopard nu îl are. Deși ambele rezervoare au și, în comparație cu ale noastre de pe T-80 (T-72 are una și de aproape 2,5 ori mai puține) și filtre de aer nu atât de uriașe, volumul MTO este de două ori mai mare. De două ori, Carl!!! Iată vestul blestemat pentru tine cu GMP-urile sale compacte.
    2. +6
      3 august 2018 11:50
      Citat: Konatantin 1992
      Și de ce nimeni nu scrie că un motor cu turbină cu gaz funcționează bine (cu o resursă lungă), la viteză constantă, mare, iar în realitățile moderne este imposibil să zbori înainte pe un tanc „descoperire către Canalul Mânecii” (a fost creat pentru asta).

      Pentru că nu știi că turația lui T-80 nu este reglată de turația motorului (acestea sunt constante la 26000 rpm), ci prin rotirea palelor rotorului unei turbine libere, care este conectată la transmisie printr-un cutie de viteze.
      1. +4
        3 august 2018 21:18
        Voi face o precizare: lamele se rotesc în RSA (aparatul cu duză reglabilă). Turația motorului este constantă. Și nu există nicio întârziere cu începerea mișcării...
      2. +2
        5 august 2018 14:27
        Prin rotirea lamelor RCA, mai precis!
        1. 0
          5 august 2018 15:35
          flanker7, 113262a multumesc ca m-ai corectat, sunt batran păcăli
      3. +1
        14 august 2018 12:11
        Acest lucru este doar conform principiului: un adidași pe podea, iar viteza este reglată de frâne. Pentru o astfel de operare, mașinilor li se dă de obicei un pilon pe cap. Ei bine, fără blocarea aripilor îndepărtată, cu o astfel de „reglare a vitezei” nu vei trece de la o treaptă superioară la o treaptă inferioară.
    3. +2
      3 august 2018 12:12
      Citat: Konatantin 1992
      T-80 are nevoie de o cutie hidromecanica,

      Citat: Konatantin 1992
      ..Ei bine, da, dacă Rusia își face propria cutie hidromecanică „FĂRĂ CAPE DUPĂ VERSIUNEA CANALULUI STAR”, ....

      Chiar și atunci când a existat o licitație grecească, pentru competiție au fost prezentate T-80-uri cu cutii de viteze hidrostatice (în loc de pârghii de volan). Da, iar în Grupul de Forțe de Vest (în Germania) erau în serviciu.
      Citat: Konatantin 1992
      .... În general, a existat un T-80UD, cel mai bun tanc al Uniunii Sovietice,

      Aceasta este la nivelul unui basm. Nu s-a gândit niciodată la asta.
      1. -1
        3 august 2018 12:37
        Citat din: Bad_gr
        Aceasta este la nivelul unui basm. Nu s-a gândit niciodată la asta.

        Da, basmele de la Harkov ar trebui tratate cu prudență.
      2. +6
        3 august 2018 16:14
        Și cum rămâne cu basmele? T80U și T80UD sunt la fel, diferă doar în MTU. Același T90 a ajuns din urmă cu T2000U / UD în ceea ce privește caracteristicile de performanță abia la începutul anilor 80. Apropo, modernizarea lui T80 la nivelul T72U, începută la sfârșitul anilor 80, a dus la tancul T90.
        Deci, T80U / T80UD este într-adevăr cântecul lebedei al construcției de tancuri sovietice.
        1. +5
          3 august 2018 17:31
          Citat: Saxon
          Deci, T80U / T80UD este într-adevăr cântecul lebedei al construcției de tancuri sovietice.

          Nu aș pune T-80u și T-80ud în același rând.
          T-80u este un produs din Sankt Petersburg și Omsk, iar T-80ud este o reprelucrare de la Harkov a T-80 din Sankt Petersburg pentru propriul motor diesel. Și această motorină elimină imediat unele dintre plusurile anilor 80.
          De exemplu, turbina își păstrează puterea într-o gamă foarte largă de rotații, așa că o cutie de viteze cu 4 trepte (o singură marșarier) este suficientă pentru aceasta. Dar motorina supraalimentată Harkov își păstrează puterea doar într-un interval îngust de turații. RPM a scăzut puțin și nicio putere.
          În al doilea rând, T-80 nu are probleme la pornirea motorului în timpul sezonului rece.
          În general, „cel mai bun tanc al Uniunii Sovietice” nu este despre T-80ud.
          1. +3
            3 august 2018 20:22
            Acest diesel nu tachează nimic. De la băieții de tancuri care au studiat la școala T80UD, am auzit doar recenzii pozitive despre motoarele familiei TD6. Și este atât de „rău” încât Pakistanul, achiziționând MBT-2000 din China, pe baza experienței de operare a lui T80UD, a ales dintre mai multe opțiuni posibile pentru execuția MTU - opțiunea cu TD6-2.
            Apropo de faptul că acest diesel este „super boost”, începe prin a spune că în general este diferit. Pentru început, acesta este un motor diesel în doi timpi, cu toate plusurile, poate minusurile care decurg. Dar avantajele depășesc contra, altfel nu te deranja...
            1. +1
              3 august 2018 21:10
              Citat: Saxon
              ... De la tipii de tanc care au studiat la școala T80UD, doar feedback pozitiv ...

              Studiat și exploatat - două mari diferențe.
              Dintre cei care au operat tancuri cu aceste motoare, marea majoritate, cel puțin, nu le laudă.
              1. +2
                3 august 2018 21:33
                Studiat - acesta este un punct foarte important. Motorul le era familiar, spre deosebire de acei ofițeri care l-au văzut pentru prima dată în armată. Principala problemă cu T-64 a fost tocmai faptul că motorul era prost (pentru a spune ușor) cunoscut în trupe. De aici problemele în exploatare, înmulțite cu designul brut al primei serii. Repet - acest motor este diferit, în design nici măcar nu seamănă cu un motor diesel din familia B2.
                Nu știu cum este acum, dar trupele au „distrus” echipamentul în timpul antrenamentului de luptă. A apărut o dilemă: fie sunați pe crescători, fie faceți singur reparațiile. Prima variantă, dacă se constată că incapacitatea nu este o căsătorie, este plină de deduceri din indemnizația bănească a comandantului unității. Sumele nu sunt mici. Dacă puteți restabili forțele unității - luați în considerare că a trecut. A fost mai ușor să restaurați un motor diesel din familia B2 decât un nap aburit. Chiar și de la civili, unele piese de schimb pentru acesta puteau fi schimbate sau cumpărate (era mai ieftin pentru propriul buzunar decât chemarea reparatorilor de la fabrică). La mijlocul anilor 80, erau deja mulți ofițeri în armată care studiau motoarele familiei 5TD și chiar 6TD la școală, aveau abilități de operare competentă. Restul este mai mult un mit...
                1. 0
                  3 august 2018 21:58
                  Citat: Saxon
                  prin design, nici măcar nu seamănă cu un motor diesel din familia B2.

                  Acest motor a fost creat pe baza motorului de avion Jumo 205. Jumo avea și motoare mai interesante: cu trei și chiar patru arbori cotit. Chiar nu știu cum s-au descurcat.
                  1. 0
                    3 august 2018 22:02
                    Citat din: Bad_gr
                    ....... cu trei

                  2. +1
                    3 august 2018 22:36
                    Vă voi dezamăgi ușor spunând că astfel de motoare au fost produse cu mult înainte de instanța prezentată. Și un design similar de motor a fost și este încă obișnuit în transportul pe apă și pe calea ferată (locomotive diesel)
                    1. 0
                      3 august 2018 23:35
                      Citat: Saxon
                      Vă voi dezamăgi ușor spunând că astfel de motoare au fost produse cu mult înainte de instanța prezentată.

                      În fotografiile și schemele mele, motoarele care erau pe avioane în timpul războiului. Dar încă o dată vreau să vă atrag atenția asupra faptului că au nu 2, ci 3 sau patru arbori cotiți, ceea ce complica uneori motoarele, dar cu toate acestea aceste motoare nu au fost produse în exemplare unice.
                    2. +1
                      5 august 2018 14:25
                      Și aceeași Malysheva le-a făcut!
                2. Comentariul a fost eliminat.
            2. 0
              3 august 2018 21:49
              Citat: Saxon
              .... Pakistanul, achiziționând MBT-2000 din China, pe baza experienței de operare a T80UD, a ales dintre mai multe opțiuni posibile pentru execuția MTU - opțiunea cu TD6-2.

              râs Pot să știu ce alte opțiuni erau acolo?
              1. +1
                3 august 2018 22:23
                Am întâlnit rapoarte despre încă două opțiuni posibile: fabricat de chinezi sub licență germană MTU-396 și Perkins.
                1. 0
                  3 august 2018 23:36
                  Citat: Saxon
                  ... sub licența germană MTU-396 și Perkins.

                  Exportul interzis fără permisiunea germanilor, dar nu l-au dat.
                  1. +1
                    4 august 2018 00:05
                    În surse străine, acest lucru a fost prezentat diferit. Crede-mă - această construcție diesel a fost elaborată în URSS, a fost utilizată pe scară largă și încă servește pe locomotive și nave diesel. De ce să răspândească legende despre cât de rău era acest motor? Negativul se referă în principal la începutul operațiunii sale în armată. Am subliniat mai sus motivele negativului. Și așa, orice specialist în motoare va spune că o astfel de construcție are mai multe plusuri decât minusuri.
                    1. 0
                      4 august 2018 01:04
                      Citat: Saxon
                      Și așa, orice specialist în motoare va spune că o astfel de construcție are mai multe plusuri decât minusuri.

                      Nu am propria mea opinie despre acest motor, deoarece în practica mea m-am ocupat doar de soiurile B-2. Dar am citit orice informație despre tancuri. Iar din opiniile citite pe 5TD, opiniile operatorilor sunt în mare parte negative.
                    2. 0
                      5 august 2018 14:24
                      E rău! Ruciami simțea! Faptul că germanul era bun în aviație, apoi în tanc e moarte!
            3. Comentariul a fost eliminat.
            4. +2
              14 august 2018 12:19
              Veți vorbi cu băieții din tanc care l-au operat și nu doar l-au studiat. Da, 6TD-1, mai puțin capricios decât 5TDF, dar încă un lucru mic ...
        2. +4
          3 august 2018 19:06
          Și atunci a început afacerea. Au murit atât uzina din Leningrad, cât și cea din Omsk.
          Există un uvz care își prezintă produsele ca fiind cele mai bune din lume.
          1. 0
            3 august 2018 21:12
            Citat din gromoboy
            Au murit atât uzina din Leningrad, cât și cea din Omsk.
            A rămas uvz

            Biroul de proiectare din Sankt Petersburg și uzina din Omsk (precum și Chelyabinsk) fac parte din UVZ.
      3. 0
        6 august 2018 22:44
        Poveștile țipă! Este ca un rezervor de benzină pentru un Tesla! Pentru turbină, apoi transmisia GM ... Mai mult, în ZGV ...
    4. +7
      3 august 2018 14:32
      Citat: Konatantin 1992
      Turbina se învârte cu întârziere, motorina este mai rapidă.

      Nu sunt de acord cu tine, t80 în ceea ce privește dinamica vărsă t 64 ca un hamster (puterea specifică decide totul), „scurt” cel puțin nu diferă în accelerație, cu excepția absenței unui smucitură. 80 se manevrează ca un sedan premium, care afectează nu numai confortul, ci și precizia. Rularea 80ki și 72ki este superioară t62 și egalizarea nu este corectă. Rularea 64ki este slabă a priori, șenilele ajurate și rolele cu diametru mic au fost un tribut adus termenilor de referință pentru a ușura masa, dar operațiunea a stabilit alte priorități. Interesant este că la momentul adoptării, armata era mai mulțumită de t64 (comparativ cu t72), dar utilizarea și operarea în luptă în trupe au arătat avantajul ABSOLUT al t72 și t80. Chiar și un SLA mai avansat nu a salvat situația.
      Poate că autorul acestui articol a încercat să transmită că modernizarea flotei existente ar fi mai eficientă dacă s-ar aplica parametrii limitativi ai dezvoltărilor UVZ și în acest sens sunt de acord cu el. Modernizarea bugetară a lui 72ek în parametrii lui t72b3 pare destul de stupid. Ca cisternă, pot da o alegorie - „când înot peste râu, înainte de a înota 10 metri pe partea cealaltă, întoarce-te și înotă înapoi”. Nu știu ce a fost scris în termenii de referință, dar în opinia mea o astfel de modernizare seamănă mai degrabă cu o tăietură. Chiar nu există analişti în regiunea Moscovei care să poată calcula eficienţa fondurilor investite în modernizare? Turnul Proryv (1.2.3) este cel puțin cu un ordin de mărime superior în ceea ce privește securitatea și gradul de conștientizare la luptă a echipajului. Este complet de neînțeles de ce instalarea KAZ pe rezervoarele existente este blocată (din motive financiare), deoarece costul modernizării va fi neglijabil în comparație cu creșterea protecției MBT. În general, mesajul autorului este clar, dar subiectul nu este dezvăluit)))
      1. 0
        6 august 2018 16:17
        Citat din avdkrd
        Chiar nu există analişti în regiunea Moscovei care să poată calcula eficienţa fondurilor investite în modernizare?

        Nu, au mai rămas doar contabili și economiști, iar aceștia analizează în favoarea lor (bonusuri pentru economii de costuri).
    5. 0
      5 august 2018 14:31
      Are nevoie de ea acolo ca o șa pentru o vacă! Nu există un control mai ușor și mai precis al rezervorului în rândul celor domestice. 72 este un scuturator de intestine, iar 64 este un ferăstrău cu lanț, audibil pe 5 km!
  7. +12
    3 august 2018 10:05
    M-am antrenat pe T-80 în 1979. Un telemetru laser, un computer balistic (calculator), a pornit în orice îngheț și după 54 de secunde gazul a ajuns până la podea! Controlul mitralierei antiaeriene fără a ieși din rezervor! Acesta nu este un tanc, este un cântec! La tankodrom, a trebuit să încetinesc constant, am dezvoltat o viteză vertiginoasă. Sunt cadet, calm 60 km. Am accelerat într-o oră și a trebuit să încetinesc, instructorul a strigat să încetinesc. T-72, în comparație cu T-80, este doar o bucată de fier pe șenile! A fost un caz! Un tanc veteran a fost invitat la examenele de tragere, cadeții trăgeau în ținte în mișcare. Lovitură, lovitură etc. Veteranul „a înțeles” că este crescut și a cerut o plimbare până la ținte. S-a uitat la ținte, iar acestea erau în găurile din spate, și-a fluturat mâna și a dat de înțeles că ar fi bine să udă gâtul cu o asemenea ocazie! Ceea ce am făcut cu mare plăcere!
    1. +5
      3 august 2018 11:46
      În Sovetsk, când, în temeiul perfidului Tratat Gorbaciov, au scos T-80 din regiment pentru retopire și au părăsit T-72 ...

      ... ofițerii plângeau.

      trist
      1. +4
        3 august 2018 13:38
        T-80 a fost supranumit „Tancul de canal” în vest! Sunt sigur că trădătorii noștri, la cererea dușmanilor din vest, au stricat intenționat această minune!
      2. +1
        6 august 2018 16:41
        Citat: Cal, oameni și suflet
        când, în temeiul perfidului Tratat Gorbaciov, au scos T-80 din regiment pentru retopire și au părăsit T-72 ...
        Dacă vorbim de Tratatul CFE, atunci ar fi trebuit să fie reechipate pe T-62 (sau T-55), acolo restricția era tocmai asupra numărului de tancuri cu tunuri peste 120 mm (era necesar să se semneze aceasta si este inca in viata), atunci nu am fost atinsi, iar vecinii (34td) au fost transferati de la T-72 la T-62.
    2. +1
      3 august 2018 16:18
      În! Una dintre puținele recenzii bune...
    3. -1
      5 august 2018 14:21
      Doar despre ZPU refuzat! Și așa da!
      1. +1
        5 august 2018 16:38
        Citat: 113262a
        despre ZPU bent!

        În ceea ce privește
        Citat din maiman61
        Controlul mitralierei antiaeriene fără a ieși din rezervor!

        Acest lucru este adevărat, deși acolo nivelul de performanță managerială este departe de a fi ideal, dar ceea ce este, este.
        1. 0
          6 august 2018 22:48
          Pe 80 ZPU - similar cu 72, așteaptă cu nerăbdare doar datorită designului trapei comandantului. Ea se deschide înapoi! Faleza priveste inainte, in acelasi loc unde t TKN. și comandantul Moon.
  8. 0
    3 august 2018 11:36
    Chetarzhu...

    hi
    1. 0
      6 august 2018 23:32
      Citat: Cal, oameni și suflet
      Chetarzhu

      Ei bine, deci... Poți râs
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. 0
    3 august 2018 11:46
    Toate T-64 și T-80 din Rusia nu sunt deloc necesare din cuvânt. Stivuirea verticală a BC și consecințele sale. Schimbarea MZ în AZ împreună cu turnul este prea costisitoare. Capitalizați și vindeți așa cum este pentru toată lumea. Același T-80 din unele Mali va fi o mașinărie a apocalipsei.
    T-72 B și este mai bine să-l aduceți la B3 sau să îl convertiți în TBMP.
    1. +1
      3 august 2018 12:20
      Ce este „stivuirea verticală de muniție (muniție?) și consecințele acesteia” ??? Ce consecințe înseamnă și ce înseamnă „stivuire verticală”?
      1. +1
        3 august 2018 14:14
        Citat de la oscar
        Ce este „stivuirea verticală de muniție (muniție?) și consecințele acesteia” ??? Ce consecințe înseamnă și ce înseamnă „stivuire verticală”?

        Deci e mai clar?


        Și acum consecințele


        Când sunt întrebat de ce nu am pus puncte la sfârșitul propoziției, răspund în avans, pentru că
        1. +2
          3 august 2018 14:59
          Multumesc prieten drag! Mi-a deschis ochii tunarului-operator al tancului!
          Dar unde este așezarea verticală a BC până la urmă ??? Stivuirea verticală a muniției este, în opinia dvs., muniție STANȚĂ Pe verticală în interiorul turnului, nu? Nu vorbi prostii, e amuzantă...
          Prăbușirea turnului, desigur, are loc după detonarea muniției, dar aceasta (muniția) nu este amplasată vertical în interiorul turnului.
          1. 0
            3 august 2018 16:36
            Sunt direct, îmi pare rău. 28 (sau 26?) cartușe fără obuze stau în jurul comandantului și al trăgatorului. Aproape la nivelul curelei de umăr. Un astfel de aranjament, evident, nu adaugă capacitatea de supraviețuire rezervorului.
            Pe T-90 și la fel ca mai târziu T-72, au început să rezerve suplimentar pozarea automată. Plus ca este la nivel de patinoare. Pe T-80 și T-64 acest lucru nu este posibil.
            Dacă femeile încă mai nasc cisterne, atunci puteți închide ochii la acest lucru, referindu-vă la caracteristicile de înaltă performanță ale vehiculelor.
            Aceasta este atitudinea mea față de BMP-1 și 2, T-64, T-80 ca kamikaze sau ca zerg.
            1. +3
              4 august 2018 00:52
              Este clar care este problema.
              Nici măcar nu te-ai uitat niciodată în interiorul rezervorului, dar deja vorbești despre avantajele și dezavantajele lor.
              Da, ce „încărcări fără obuze sunt în preajma comandantului și a trăgatorului” ???? Ce naiba???
              Muniția de pe T-72 și o parte din T-80 este situată în trei locuri și peste tot !!! este orizontala! si nimic altceva! Mai exact, despre muniția din raftul automat de muniție: se află (adică într-o poziție orizontală) într-un transportor de încărcare rotativ: muniția principală folosită în luptă, de asemenea, o parte în dreapta apei mecanice (în rezervorul din mijloc). -rack) și o parte în spațiul turelei. Dar peste tot se afla in pozitie orizontala !!!!!!!!
              Încercați să ghiciți de ce?
              La diferite modificări ale rezervoarelor, amplasarea specifică poate diferi, acestea pot elimina o parte din muniția din dreapta apei mecanice, dar restul muniției este situată în transportor și în interiorul turnului.
              Am trecut involuntar la „TU”, vă cer scuze, doar că copiii care joacă WOT și alte tancuri își imaginează că sunt „experți” și se prefac aici analiști de canapea.
              Există mai multe motive pentru care BC pentru care încărcătura nu este NICIODATĂ plasată vertical:
              1. lucrarea lui AZ pentru încărcarea armelor (când se încarcă cu o mitralieră)
              2. munca trăgătorului-operator (la încărcare manuală, pur și simplu nu există suficient spațiu în spațiul turelei pentru a transfera împușcătura dintr-o poziție verticală la orizont pentru așezarea în culcare)
              3. si cel mai important motiv pentru care BC-ul este amplasat orizontal il las pentru mai tarziu daca tu, demiurgul, continui sa fii destept si te prefaci ca un analist care a vazut tancul doar la televizor si in timpul unui joc pe calculator.
              1. +1
                4 august 2018 04:58
                Bun. Ce am văzut atunci în poza mea? Personal, mi s-a părut că acestea sunt acuzații, un inel pe curelele de umăr. Am greșit?


                Voi fi inteligent. Sunt un analist generalist de canapea, ar trebui să o fac.
                1. +2
                  4 august 2018 12:07
                  MZ (T64,T80)
                  1. +2
                    4 august 2018 12:08
                    AZ (T72, T90)
                  2. 0
                    4 august 2018 14:58
                    Îl înțeleg. Încerc să-mi dau seama ce vrea să-mi spună Oscar.
              2. +1
                6 august 2018 16:56
                Citat de la oscar
                Muniția de pe T-72 și o parte din T-80 este situată în trei locuri și peste tot !!! este orizontala! si nimic altceva!
                Și suportul de rezervor din spate este ca, apoi pune pe preot păcăli
                1. 0
                  6 august 2018 23:00
                  Și nu există spate! Fața actuală, este singura, în dreapta șoferului
                  1. +1
                    6 august 2018 23:30
                    Citat: 113262a
                    Și nu există spate! Fața actuală, este singura, în dreapta șoferului

                    Este clar. Cisternă până la os negativ
                    Prea lene să caut o diagramă, e timpul să dormi, prinde textul:
                    Citat: Despre T-72
                    Sistemul de combustibil include patru rezervoare interne și cinci rezervoare externe. Unul dintre rezervoarele interne aşezat pe podea în partea din pupa a compartimentului de luptă, în timp ce celelalte trei se află în compartimentul de comandă, pe ambele părți ale șoferului

                    Acesta este suportul rezervorului „spate”.. Obuzele-încărcături în el sunt localizate вертикально.
                    Învață material(e) da
                    1. +2
                      7 august 2018 21:18
                      Și ce să învăț, îl voi conduce astăzi cu ochii închiși. În stânga MV este doar panoul de instrumente, în spate, în spate - 4 baterii, în spatele lor este o perdea și .. transportorul MZ. Și rezervorul principal este chiar în spatele tancului de luptă, chiar în spatele transportorului! Pe verticală, sunt DOUĂ obuze cu o încărcătură în turelă, fixate de gardul de zgomot. Există, de asemenea, un loc pentru AK-74, și un dosydnik rus, plasarea de luptă a opritorului de armă! 83-85, GSVG, regiment 23 tancuri, caseta 259 Zeithain, de altfel!
                  2. Comentariul a fost eliminat.
                  3. +1
                    7 august 2018 09:08
                    Citat: 113262a
                    Și nu există spate! Fața actuală, este singura, în dreapta șoferului
                    Dacă vorbim de T-64/80, da.
                    Dar Oskar susține că în rezervorul său toate încărcăturile sunt amplasate orizontal, chiar și în stivuire mecanizată.
                    Citat de la oscar
                    Da, ce „încărcări fără obuze sunt în preajma comandantului și a trăgatorului” ???? Ce naiba???
                    Și acesta este un rezervor complet diferit (T-72/90), care are un suport pentru rezervor din spate.
                    1. +1
                      7 august 2018 12:21
                      Citat: Rău
                      rezervor (T-72/90), care are un suport de rezervor din spate.

                    2. 0
                      7 august 2018 21:23
                      Buck-raft este SINGURUL! Restul sunt doar dolari! Trei afară, cel principal în spatele turnului înăuntru, un suport. Încă 2 butoaie de tabără pe coarne înapoi!
                      1. 0
                        7 august 2018 21:26
                        Citat: 113262a
                        Buck-rack-SINGUR

                        În T-64 - da. În T-72, despre care, de fapt, se desfășura conversația - nu.
                        Citiți cu atenție ceea ce este scris mai sus și totul va deveni imediat clar.
                      2. 0
                        7 august 2018 23:33
                        Citat: 113262a
                        Buck-raft este SINGURUL!

                        T-72
        2. +4
          3 august 2018 16:23
          Este mai degrabă, din punctul de vedere al analistului de canapea așa. Există un videoclip în care panourile knockout promovate pe scară largă nu ajută tancul Abrams - turnul este demolat imediat, chiar și echipajul nu are timp să evacueze.
          Și faptul că rezervorul a ars, muniția a detonat - asta încă nu înseamnă nimic. Cel mai adesea este timp să părăsești mașina dacă echipajul rămâne intact.
          1. +3
            3 august 2018 16:39
            Acum, Aaron sau Profesorul vor veni aici și vor arăta pur și simplu statisticile privind pierderea echipajelor de tancuri în războaiele arabo-israeliene când vehiculele au fost lovite. Panourile de pornire și așezarea umedă nu sunt un panaceu, dar oferă o șansă suplimentară de supraviețuire.
            1. +1
              3 august 2018 20:57
              Da, da... Am citit și aud o mulțime de povești acum. Doar în perioada războaielor arabo-israeliene au putut participa doar T-72 și modificarea exportului.
    2. +2
      5 august 2018 14:19
      Vă spun un secret - în Donbass au zburat la fel și turnurile și 72 și 64. Și echipajului deja nu-i pasă, după ce a spart cel puțin un BP, cel puțin cumulat, fie de la Rapier, sau din RPG, apoi din cel de tanc, cu trapele inchise, nimeni nu pleaca nicaieri! Pentru că, la fel, cel puțin șocat. Acesta este momentul în care sângele țâșnește din toate găurile corpului, senzația este ca plat pe apă de la 10 metri, doar și din spate! Minim!
    3. +1
      5 august 2018 16:42
      Citat din demiurg
      și consecințele acesteia.

      Care? Cad turnurile?
      Toată lumea zboară așa, s-a dovedit în Siria că și Leoparzii ard ca chibriturile...
  11. +2
    3 august 2018 11:54
    „Utilizarea” este, într-un mod inteligent, „exploatare” sau, în acest caz, „utilizare în luptă”. Aici întrebarea principală este împotriva cui. După ce răspundeți la această întrebare, puteți analiza rezultatele posibile. Deoarece adversarul este întotdeauna specific, „utilizarea” poate fi eficientă împotriva unui adversar și poate eșua împotriva altuia.
  12. +3
    3 august 2018 14:42


    Rezervorul va mai servi .. iar utilizarea lui este la nordul îndepărtat .. acolo se poate dovedi pe deplin și principalul avantaj al motorului său
    1. +1
      3 august 2018 16:41
      Și unde în nordul îndepărtat al Rusiei sunt necesare brigăzi de tancuri?
      Din nou ne întoarcem la grădina zoologică în trupele de tancuri.
    2. +4
      3 august 2018 21:23
      Pe fotografia 72, nu 80.
      1. -1
        4 august 2018 03:29
        În fotografia care este cu două posturi mai sus, tancul T-80BVM. Învață materialul
        1. +2
          4 august 2018 11:42
          Citat: Dzhungar
          În fotografia care este cu două posturi mai sus, tancul T-80BVM. Învață materialul

          T-80 cu role de la T-72?
          Aici este T-80BVM
          1. +2
            4 august 2018 11:47
            Citat din: Bad_gr
            T-80BVM

      2. +2
        5 august 2018 16:52
        Dacă ceva, atunci mai precis T-90M...
    3. +1
      5 august 2018 14:08
      La -30 nu-ti pasa ce motor! Bateriile înghețate fac cele optzeci de piese de fier. lucru de la APU pentru toată iarna polară?sau o cutie caldă? În nord, numai oamenii trimiși îi puteau trimite pe cei optzeci să slujească!
      1. 0
        5 august 2018 16:21
        Este real - să porniți un rezervor de motorină de la un împingător în zăpadă?
        1. +1
          6 august 2018 22:49
          Da, dacă tragi 20 de metri!
      2. +2
        5 august 2018 16:27
        Citat: 113262a
        Bateriile înghețate fac cele optzeci de piese de fier. toata iarna polara sa lucreze de la APU?sau o cutie calda?atunci la dracu ce motor ai

        Nu vă gândiți să depozitați bateriile separat de rezervor sau ce?
        La un moment dat, făceam regulat acest exercițiu - scoatem și instalez bateriile pe 64-ku. Cu ceva pricepere - nu mare lucru da
        Citat: 113262a
        Fără pornire pneumatică, fără împingător!

        Într-adevăr, horror, horror... doar motorina trebuie încălzită înainte de a porni. Există și un cazan de încălzire...
        Și turbina, din câte am reușit să înțeleg, nu trebuie deloc încălzită... profit solicita
        Citat din prodi
        Este real - să porniți un rezervor de motorină de la un împingător în zăpadă?

        Nu „de la împingător”, cu ce ai de gând să-l împingi?
        Două frânghii de remorcare + un rezervor (deja înfășurat) în față - destul de realist. Ei bine, nu pe gheață goală dacă râs
        1. 0
          5 august 2018 16:44
          Citat: Golovan Jack
          Nu „de la împingător”, cu ce ai de gând să-l împingi?
          Două frânghii de remorcare + un rezervor (deja înfășurat) în față - destul de realist. Ei bine, nu pe gheață goală dacă

          si nu congelat la -30.
          De fapt, m-am gândit doar că este necesar să pun o turbină ca APU, cu capacitatea de a deplasa rezervorul cu o viteză de 2-3 km/h și să-l las să trimită un înghețat în doi timpi chiar până la punctul de a roşeaţă
          1. +2
            5 august 2018 16:53
            Citat din prodi
            și nu congelat la -30

            Repet: există așa, ahem, detaliu:
            Citat: Golovan Jack
            Cazan-incalzitor

            Așa că bate până când motorul se încălzește la temperatura de pornire.
      3. 0
        14 septembrie 2018 12:55
        Pe T-72, un alt dezavantaj este pomparea uleiului de la BKP în sezonul rece, iar dacă pomparea nu funcționează, atunci nu veți porni rezervorul în niciun fel.. În plus, încălzitorul ar trebui să funcționeze. T-80 nu are asta, nu are nevoie.baterie vii toate tancurile moderne sunt moarte si T-64 si T-80 si T-72 cu T-90............ .... ceva de genul
        1. 0
          14 septembrie 2018 17:02
          Ei bine, nu numai fără ele, fără multe bucată de fier tancul este mort.
          În ceea ce privește același T-80U și altele, acestea sunt echipate cu unități de alimentare auxiliare))) Adevărat, sunt de diferite tipuri, dar ...
    4. -1
      6 august 2018 23:07
      Avantaj fata de ce? Cum sugerează unii să depozitați bateria într-o cameră caldă pentru baterii? 4 lucruri. 6ST-190?Și să le duci în 2 călătorii în frig? Cum este mai rapid decât un preîncălzitor de pornire cu capacitatea de a porni manual? Același V-12 cu 54 cilindri. (Despre ciudații Harkov este altul!)
      1. +1
        6 august 2018 23:19
        Citat: 113262a
        Cum sugerează unii să depozitați bateria într-o cameră caldă pentru baterii?

        "Unii" - asta sunt eu, ca?
        L-am ținut iarna într-un dulap. In compania asigurare
        În timpul exercițiilor, dacă este extrem de frig (până la 38 - era sigur) - în cortul lui pentru noapte, este mai cald din toate punctele de vedere.
        Citat: 113262a
        Deci este mai rapid decât un preîncălzitor...

        Un incalzitor in inghet bun (de la 30) se poate incalzi o jumatate de ora... si tot nu este cald.
        Bateriile se instalează mult mai repede.
        Întrucât toate acestea sunt relevante numai în îngheț (și prezența zăpezii, desigur) - o tragere elementară scapă de „doi plimbări”.
        Nu totul este la fel de înfricoșător precum desenați aici a face cu ochiul
        Citat: 113262a
        ... cu posibilitate de pornire manuală?

        Ce este „pornirea manuală a motorului unui rezervor”? nu inteleg solicita
        Citat: 113262a
        Același 12 cilindri B-54

        Ei bine, ti-ai amintit...
        Citat: 113262a
        Despre ciudații Harkov - acesta este altul

        M-am ocupat mai ales de ei. Nu zahăr cu melasă, desigur, dar încă funcționează râs
        1. 0
          7 august 2018 21:31
          Și a trebuit să ieși de-a lungul AZIMUT 666 iarna, când locația este la 500 de metri de cutie, și să-l încărcați și în depozitul mobil BC? Când o mașină pornește din toată cutia și apoi o tragem pe restul cu SPITS? Este T-80B
          1. +1
            7 august 2018 21:36
            Iarna, trebuia. Locația față de parc era mult mai departe de 500 de metri. Bateriile (și nu numai) erau târâte pe sănii special pregătite, dacă de asta vorbești.
            Citat: 113262a
            Din toată cutia, pornește o mașină, iar apoi pornim restul cu SPITS?

            GSVG, spui? Ei bine, este o mizerie, dar...
            1. 0
              7 august 2018 21:53
              Da, în azimut, regimentul a mers în zona de desfășurare în 20 de minute, TOTUL! Inclusiv antrenament de luptă! Cine era aprins, cine era pe cravată! 20 DE MINUTE!!! Bateriile eliminate - subminând pregătirea pentru luptă = disbat! 64 de echipaje cu drags este doar o cutie UB, există ligi de motociclete antiaeriene și al doilea behi și shilki?
              1. 0
                7 august 2018 22:13
                Citat: 113262a
                20 MINUTE

                Asta este specificul tău. Îmi amintesc că aveam 40 sau ceva de genul ăsta... am avut timp.
                Citat: 113262a
                Bateriile eliminate - subminează pregătirea pentru luptă = disbat

                Și bateriile înghețate nu subminează? Deși, apropo... ce fel de înghețuri sunt, în Gepmania? Un râs...
                E bine să strigi, pe scurt... deja am înțeles totul despre tine da
                1. 0
                  7 august 2018 22:58
                  Iarna 84--20, iarna 85-.-35.
        2. +1
          7 august 2018 22:36
          Pornirea manuală este atunci când, pe lângă trapă, se introduce pe lateral un demaror-mâner curbat, răsuciți și porniți chiar boilerul de încălzire!
      2. 0
        15 august 2018 11:11
        Citat: 113262a
        4 lucruri. 6ST-190?
        și nu 12ST-70 (85)?
  13. +4
    3 august 2018 16:01
    Aplicați 6TDF?! Tancurile vă vor spune un imens „mulțumesc”! Nu motorul, ci o bucată de probleme de funcționare.
    Apropo, un coleg de la serviciu - un fost mecanic șofer pe T-80, spune - motorul cu turbină cu gaz este un lucru grozav: gaz până la podea, treapta a doua, turbina se rotește, frâna este eliberată - și pentru cinci secunde doar cerul este vizibil în triplex! Deci rupe de la fața locului!
  14. +1
    3 august 2018 16:08
    El a spus: principalul lucru este să nu aruncați complet gazul, astfel încât turbina să nu piardă din viteză, ci să lucreze mai mult cu o frână, acționează asupra aparatului de ghidare a turbinei de acolo și, prin urmare, se dovedește a încetini și accelerează.
    În general, după cum am înțeles, priceperea de a conduce un rezervor cu un motor cu turbină cu gaz este fundamental diferită de un rezervor cu un motor diesel - de unde o astfel de polaritate de opinii.
    1. 0
      3 august 2018 17:42
      Pe T-80, puteți seta accelerația cu o frână de mână (viteză constantă) și, fără a atinge pedala de accelerație, puteți schimba viteza schimbând treptele și frânele.
      (cum mi-a spus șoferul T-80).
      1. 0
        5 august 2018 14:02
        Și arde TS nafig! O analogie completă cu conducerea la accelerație maximă cu ambreiajul apăsat! Deși, principiul este radical diferit!
    2. +2
      3 august 2018 21:34
      RSA lucrează în mișcare, aceasta este o pedală separată. Ei bine, este ca frâna de motor pe o mașină, dar mult mai eficientă. Frâna este folosită doar pentru oprirea finală. În mișcare, aproape că nu este atins....
      1. 0
        3 august 2018 22:07
        Citat din flanker7
        Frâna este folosită doar pentru oprirea finală. În mișcare, aproape că nu este atins....

        Vă mulțumim pentru informații.
      2. +1
        5 august 2018 14:00
        Pedala PCA în locul ambreiajului. aparat cu duze reglabile. Reglează transferul de putere către turbina de putere. De la 0 la completare! Nu dublează frânele.
  15. +1
    3 august 2018 16:22
    Ustinov Dmitri Fedorovich, „pentru un minut”, era la acea vreme ministrul apărării al URSS. Interesul lui de a pune tancul în funcțiune este de înțeles și justificat. Înainte de aceasta, de multă vreme Ustinov D.F. a fost ministrul industriei de apărare al URSS.
  16. +4
    3 august 2018 16:26
    Din câte am înțeles, apariția acestui articol a fost inspirată de rapoartele media despre modernizarea T-80BV și punerea în funcțiune în Orientul Îndepărtat, Siberia și Arctica.
    Nu mă tem să spun că autorul este mai mult decât naiv în raționamentul său, în special în raționamentul despre formarea T-80 și o astfel de împărțire a MBT-ului nostru în grupuri ...
    Și cuvintele despre respingerea anilor 80 în trupe, acesta este în general ceva, cu ceva!
    Persoana, astfel de impresie, a scris ghidându-se de informațiile din presa tabloidă.
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. Comentariul a fost eliminat.
    1. +3
      3 august 2018 19:51
      Citat: Volodia Nigmetov
      Soții Abram au arătat că în deșert o turbină este inferioară unui motor diesel.Despre ce este discuția?

      Și cum rămâne cu Abrams? T-80 din Asia se simt destul de normale.
      1. 0
        3 august 2018 21:31
        pur tehnic, probabil, nu vă puteți baza în întregime pe unitatea de filtrare, dar aveți și o sursă de oxigen comprimat pentru turbină
  19. 0
    3 august 2018 21:57
    În funcție de caracteristicile lor, flota de tancuri existente din seriile T-64, T-72 și T-80 este aproximativ egală, nu au diferențe fundamentale care să ofere un avans serios. Toate sunt echipate cu același tun de 125 mm, sisteme de ochire, centrale diesel sau cu turbine cu gaz de aproximativ aceeași putere și au caracteristici de protecție similare.
    Despre protectie - vorbesti serios?
    1. 0
      15 august 2018 11:17
      Citat: Dvinsk
      Despre protectie - vorbesti serios?

      Acolo, după cum am înțeles, și serios despre sistemele de ochire recurs
  20. 0
    4 august 2018 03:13
    Inca un xperd.....
  21. +9
    5 august 2018 13:55
    Autorul operei este inimaginabil de departe de tancuri și cu atât mai mult de OB 219 r. Optzeci nu au deficiențe în motorul din cuvânt! Pe la mijlocul anilor 1, întregul 80 TA a fost reechipat cu Cobras, iar Germania a fost complet acoperită de nisip! Poligoane - și Liberose, și Magdeburg și Zeithain - o combinație între o mlaștină și Sahara. Deci, chiar și antrenamentul de luptă al regimentului, după ce au șters spolrele de pe șenile până la rădăcină, motoarele nu s-au schimbat! Am schimbat motorul de la GTD-1100 la GTD 1250 doar pentru că a venit o comandă! L-au schimbat de catre echipaj in prezenta ofiterului tehnic adjunct PENTRU O ZI!Nu s-a constatat nici o scadere a puterii, nici uzura lamelor! Suflarea prafului, curățarea prin vibrații și-au făcut treaba. Ea avea un jamb - acesta este același ATGM care ar fi trebuit să fie asamblat într-o grămadă în țeavă înainte de a trage, dar nu aveau de gând să iasă din 10-4! În ciuda faptului că încărcarea în tăvi a fost memorată la automatism chiar și la antrenament. Da, iar diagnosticarea de către o mașină specială bazată pe shishiga pentru ATGM destinate tragerii este OBLIGATORIE și nu a adăugat fiabilitate! Sistemul GTN în sine a funcționat corect (tub!), PDPS-inteligent, cu cap și umeri peste șaptezeci și doi de azi (nu voi spune despre PINE, nu l-am văzut!) Și faptul că Omsktransmash și Biroul de proiectare din Leningrad din Kirov a fost sabotat. Ca erau 72 de tancuri pentru saraci, a ramas! Cine a servit, va înțelege!
  22. 0
    7 august 2018 10:00
    Citat: 113262a
    Pentru 80 ZPU - similar cu 72,

    Neamuzant
    1. +1
      7 august 2018 21:34
      Dar e adevărat! Nu a existat niciodată un ZPU la distanță la 219. La 64 de ani, acesta este trucul lor!
      1. +1
        7 august 2018 21:59
        Lucrul care iese deasupra ZPU din fotografia din antet este vizorul colimatorului, la fel ca pe 72. Deci - material - ea este un astfel de material ...
      2. +1
        14 august 2018 11:46
        Citat: 113262a
        Nu a existat niciodată un ZPU la distanță pe 219.

        Ai acest tip de vis obsesiv, pentru a demonstra că nu este?
        Ai citit?
        http://www.btvt.narod.ru/4/tender.htm
        Apropo, T-80U nu este chiar al 219-lea produs, acolo, în specificații, după numere 219 multe altele fagiiatat litere mici cat si majuscule... râs
  23. Comentariul a fost eliminat.
  24. 0
    13 septembrie 2018 14:37
    T-64 pare să aibă un tun de 115 mm sau ai reușit să-l rearmezi?
    1. 0
      13 septembrie 2018 18:29
      Citat din nnz226
      sau ai timp

      A gestionat, la sfârșitul anilor 60, T-64А se numește așa... Ei bine, modificări.
  25. 0
    20 octombrie 2018 19:29
    Che, se pregătesc să le folosească din nou în parlament?