Dronă subacvatică „Cefalopod”: o vedere străină

57

Potrivit diverselor surse, industria rusă de apărare creează în prezent mai multe proiecte de echipamente speciale subacvatice menite să rezolve o varietate de misiuni de luptă. Aceste evoluții atrag în mod natural atenția experților străini și duc la apariția materialelor analitice. Autorii lor încearcă să culeagă informațiile disponibile și să facă posibile predicții. În urmă cu câteva zile, cunoscutul cercetător Kh.M. Sutton.

Pe 27 iulie, site-ul Sutton's Covert Shores a publicat un nou articol intitulat „Programul de vehicule subacvatice autonome armate „cefalopode” ruse (AUV)”: Acesta oferă date disponibile în prezent despre cel mai interesant proiect rusesc.



La începutul articolului său, autorul evidențiază o caracteristică curioasă a actualului program rusesc pentru dezvoltarea vehiculelor subacvatice fără pilot. Întreaga industrie s-a trezit la un moment dat în umbra proiectului Poseidon, care prevede crearea unei „torpile” nucleare autonome. În același timp, un birou de proiectare rus - TsKB MT Rubin - a dezvoltat simultan două proiecte de echipamente similare, care au fost, de asemenea, menționate împreună de mai multe ori.

În 2015, Rusia a atras atenția experților din întreaga lume, permițând o scurgere planificată de informații despre proiectul submarinului torpilă Status-6, cunoscut acum sub numele de Poseidon. Totodată, publicul a luat cunoştinţă de cel de-al doilea proiect de acest gen cu codul „Cefalopod”.

BUNĂ. Sutton observă că aparatul cefalopodelor este mai în concordanță cu aspectul general acceptat al subacvaticii trântor și în această privință diferă semnificativ de Poseidonul mai mare. Potrivit acestuia, proiectul Cefalopod presupune construirea unui submarin nuclear relativ mic, cu o stație mare de sonar la prova și armament de torpile. Un specialist străin crede că sarcina principală a unui astfel de aparat va fi căutarea și distrugerea submarinelor inamice.

Autorul articolului își amintește că aspectul produsului Poseidon a fost inițial necunoscut, dar ulterior surse oficiale au publicat mai multe imagini cu acesta. În cazul Cefalopodului, situația arată diferit. Până acum, oficialii ruși nu au dezvăluit detaliile acestui proiect și au reușit doar comentarii reținute.

În iulie anul trecut, pe resursele rusești de internet au apărut mai multe slide-uri dintr-o prezentare dedicată cercetării și dezvoltării moderne și promițătoare în domeniul vehiculelor fără pilot, inclusiv subacvatice. Cele trei imagini publicate au inclus un desen al aparatului Cefalopod. BUNĂ. Sutton subliniază că autenticitatea diapozitivelor, precum și apartenența lor la contextul cerut, nu au fost confirmate, dar oferă o idee despre planurile și deciziile designerilor ruși.

Vehiculul subacvatic desenat avea mai multe trăsături caracteristice. O antenă mare de stație hidroacustică a fost plasată în prova carenei. Pe laterale au fost prevăzute lansatoare retractabile pentru torpile. O elice tradițională este folosită ca elice. Stabilizatorul vertical superior cu cârma este deplasat vizibil spre nas și servește și ca catarg cu antene. Această caracteristică face ca Cefalopodul să fie oarecum similar cu aparatul Surrogat, dezvoltat și de Biroul Central de Proiectare Rubin pentru Inginerie Marină. Cercetătorul străin consideră că o astfel de similitudine poate servi drept o confirmare indirectă a realității imaginilor publicate.

BUNĂ. Sutton a sugerat că în imaginea publicată, ambarcațiunea Cefalopodă este înarmată cu torpile termice MTT de dimensiuni mici de 324 mm. Pe baza acestui lucru, el derivă dimensiunile totale ale submarinului fără pilot. Poate avea o lungime de ordinul a 10 m și o deplasare corespunzătoare. În general, în ceea ce privește dimensiunea sa, cefalopodul se dovedește a fi similar cu vehiculele subacvatice moderne pentru transportul înotătorilor de luptă în număr de 6-10 persoane. Cu toate acestea, diferența de scop duce la diferențe de înțeles. Aparent, drona subacvatică ar trebui să fie mai mare și mai grea decât vehiculele.

Torpila MTT destinată utilizării în drumul către țintă este capabilă de viteze de până la 50 de noduri. La o viteză mai mică, 30 de noduri, intervalul de croazieră ajunge la 20 km. Torpila este capabilă să coboare la o adâncime de 600 m. Un focos care cântărește 60 kg este folosit pentru a lovi țintele.

Un specialist străin a încercat să evalueze caracteristicile de performanță ale promițătorului Cefalopod. Dacă Rusia a fost capabilă să folosească baterii moderne litiu-ion cu performanțe ridicate, atunci autonomia unui dispozitiv cu motoare electrice poate ajunge la câteva zile. Cu toate acestea, în această zonă există unele dificultăți care pot reduce caracteristicile reale ale submarinului.


Unul dintre diapozitive arată evoluțiile moderne din Rusia în domeniul vehiculelor fără pilot


Un vehicul fără pilot promițător se caracterizează printr-o dimensiune relativ mică. Dimensiunile s-au redus atât de mult încât submarinul nu are nici măcar tuburi torpile tradiționale. Se propune tragerea folosind dispozitive retractabile, care totuși ocupă și un anumit volum în interiorul carcasei. În plus, există unități mari în interiorul ambarcațiunii, cum ar fi o antenă de stație hidroacustică. Ca urmare, spațiul disponibil pentru găzduirea bateriilor este redus.

BUNĂ. Sutton sugerează că limitările în domeniul bateriilor vor duce la o anumită reducere a autonomiei și a capacităților de luptă. Cu o astfel de centrală electrică, Cefalopodul va deveni o amenințare locală capabilă să opereze la o oarecare distanță de portul de origine sau de nava de transport. Posibilitatea de patrule lungi în zona oceanului, care este prezentă în submarinele nucleare și drone, este exclusă.

Potrivit unor surse deschise studiate de un specialist străin, Biroul Central de Proiectare Rubin, cu participarea statului, a încheiat mai multe contracte suplimentare cu întreprinderi afiliate. Cu toate acestea, până în prezent se cunosc doar însuși faptul existenței unor astfel de contracte, costul acestora și subcontractanții. Scopurile și obiectivele, precum și detaliile tehnice nu au fost încă precizate.

Pentru implementarea unei părți integrante a lucrării de cercetare „Cephalopod-PZM”, a fost implicată uzina „Mashinostroitel” (Perm), care va primi 149 de milioane de ruble pentru participarea sa. Concern Morinformsystem-Agat a fost atras de SC R&D „Cephalopod-ISU” cu plata în valoare de 158 milioane de ruble. Proiectele Cephalopod-MT și Cephalopod-MTM implică Institutul de Cercetare de Morteplotehnică și concernul MPO Gidropribor, care ar trebui să primească 5,6, respectiv 3,5 milioane. OKB Novator este angajat în activitatea Cephalopod-MR cu o estimare de 15 milioane de ruble.

***

Conform datelor cunoscute, dezvoltarea proiectului cu codul „Cefalopod” a început în 2014 în conformitate cu contractul Ministerului Apărării „Cercetări privind crearea de sisteme robotizate cu vehicule subacvatice autonome nelocuite cu autonomie sporită”. Departamentul militar și Biroul Central de Proiectare Rubin al MT, care este dezvoltatorul principal, încă nu dezvăluie detaliile proiectului, motiv pentru care trebuie să se bazeze doar pe informații fragmentare și diverse estimări. Cu toate acestea, unele date sunt deja cunoscute.

Astfel, se știe că în 2014-15, Biroul Central de Proiectare Rubin al MT a semnat mai multe contracte cu subcontractanți pentru realizarea componentelor lucrării de cercetare, care a durat câțiva ani. De exemplu, lucrarea pe tema „Cefalopod-MR” era planificată să fie finalizată până la 2 august 2018. S-au încheiat, din câte se știe, termenele limită pentru implementarea altor cercetări și dezvoltare de nivel mediu.

Informații importante care pot servi drept indiciu în anumite circumstanțe au fost publicate în raportul OKBM. I.I. Afrikantova pentru 2014. Datorită acestui document, a devenit cunoscut faptul că organizația a fost implicată și în programul Cefalopode. Biroul de proiectare experimentală de inginerie mecanică aparține industriei nucleare și este implicat în dezvoltarea centralelor de reactoare și a altor echipamente. Faptul că OKBM a participat la proiectul Cephalopod sugerează că viitoarea dronă poate fi echipată cu o centrală nucleară.

În momentul de față, este cunoscut în mod fiabil doar faptul existenței proiectului Cefalopod și, în plus, este disponibilă o singură imagine presupusă a unui astfel de dispozitiv. Elementele individuale ale cifrei publicate pot servi drept bază pentru estimări și prognoze, dar majoritatea informațiilor, din motive evidente, rămân inaccesibile.

După ce a făcut o presupunere cu privire la tipul de torpile folosite, H.I. Sutton a încercat să determine dimensiunile viitorului submarin și a făcut, de asemenea, predicții despre caracteristicile sale tehnice și operaționale. În aprecierile sale, un specialist străin a subliniat utilizarea unei centrale electrice cu baterii. În același timp, el consideră că volumele limitate ale carenei nu vor permite obținerea unei capacități remarcabile a bateriei, iar acest lucru va limita raza de croazieră.


Al doilea slide menționând cercetarea „Cefalopodul”


În urmă cu câțiva ani, a devenit cunoscut faptul că OKBM im. Afrikantov, iar acest lucru ne-a permis să facem cele mai îndrăznețe presupuneri. Există motive să credem că se plănuiește echiparea dronei subacvatice cu un reactor nuclear de dimensiuni mici, cu o putere suficientă. În primăvara acestui an, au fost anunțate o serie de proiecte promițătoare în sectorul apărării, inclusiv un reactor compact cu performanțe foarte înalte și capacități speciale. Un astfel de produs este destul de capabil să găsească aplicație într-o subacvatică fără echipaj flota în general şi în proiectul Cefalopod în special.

Dacă un dispozitiv promițător trebuie să folosească într-adevăr nu baterii, ci propriul său reactor de dimensiuni mici, atunci acest lucru îi va permite să arate cea mai înaltă performanță. În primul rând, intervalul de croazieră va atinge cel mai înalt nivel. Având la bord un reactor, submarinul va putea să stea pe mare cel puțin luni și să rezolve sarcinile atribuite. În acest caz, se dovedește a fi un sistem operațional-strategic care reprezintă o amenințare pentru inamic nu numai în zona propriei baze sau a navei de transport.

Pe baza puținelor date disponibile, Kh.I. Sutton a sugerat un rol tactic pentru Cefalopod. El crede că astfel de dispozitive vor juca rolul vânătorilor de submarine inamice. Într-adevăr, prezența unei stații hidroacustice mari și a dispozitivelor de la distanță pentru torpile nu lasă prea multe de ales. Cu toate acestea, chiar și cu un astfel de echipament, un submarin fără pilot va putea rezolva mai multe probleme.

Posibilitatea unei șederi îndelungate într-o zonă dată și disponibilitatea mijloacelor de detectare a țintelor subacvatice vor permite cefalopodelor să patruleze și să caute obiecte potențial periculoase. O astfel de funcție poate fi utilizată nu numai atunci când vânează submarinele inamice, ci și pentru recunoaștere sau desemnarea țintei pentru alte elemente de apărare anti-submarină. În același timp, însă, nu este exclusă posibilitatea unui atac independent al țintei detectate.

Ca urmare, iese la iveală o imagine foarte plauzibilă, care, însă, nu este încă prea încărcată cu detalii tehnice. Dar chiar și sub această formă, arată că Rusia are cele mai moderne tehnologii care permit crearea de echipamente subacvatice unice, cu caracteristici remarcabile și capacități speciale. Cu toate acestea, întrebarea cu privire la momentul apariției unor astfel de echipamente în marina rămâne deschisă.

Potrivit datelor cunoscute, o parte din activitatea de cercetare a cefalopodelor ar fi trebuit să fie finalizată până în vara lui 2018. Acest lucru sugerează că în următorii ani, industria va fi angajată în construcția și testarea prototipurilor. Pe baza rezultatelor acestora se va lua o decizie cu privire la viitorul proiectului. După primirea unui feedback pozitiv de la client, submarinele în serie fără pilot vor putea intra în trupe până la jumătatea următorului deceniu.

Probabil că atunci publicul autohton și străin ar putea afla mult mai multe despre Cefalopod, precum și să înțeleagă ale cui prognoze și estimări erau mai precise. Până acum, lipsa de informații nu permite tragerea unor astfel de concluzii.

Conform materialelor:
http://hisutton.com/Cephalopod.html
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
57 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    7 august 2018 05:50
    Cum! Tehnologie, spre surprinderea lui Sutton, mai avem... solicita Trăiește mai mult, Sutton, vei vedea, Sutton, chiar mai mult!
    1. +2
      7 august 2018 07:07
      Toate acestea sunt speculații cu privire la existența tehnologiilor existente în țara noastră. De exemplu, dacă ar fi existat un reactor nuclear de dimensiuni mici „minunat”, ar fi trebuit să fie pus la 636 Varshavyanka cu mult timp în urmă, iar problema existenței unui VNU ar fi trebuit închisă. Cu dimensiunile despre care arată desenele animate, nu trebuie refăcut absolut nimic în barcă.
      1. +16
        7 august 2018 07:55
        Citat din: arkadiyssk
        Toate acestea sunt speculații cu privire la existența tehnologiilor existente în țara noastră.

        =========
        Este interesant - TOȚI sunt interesați să afle despre noi proiecte în industria de apărare .... Dar CUM apar doar astfel de articole (din păcate - nu foarte des!) - figuri de „canapea” precum „arkadiyssk” b cu strigăte de „da, nimic”. de asta" trezește-te imediat nu, doar pentru că nu poate fi niciodată!!!!" solicita
        În ceea ce privește „Varshavyanka” - dacă ar avea un reactor nuclear, ar trebui să pună o protecție uriașă și grea, ceea ce va crește și mai mult dimensiunile ambarcațiunii și va trebui să proiectați TOTUL din nou! În plus, Convenția de la Montreux - interzice trecerea navelor cu centrale nucleare prin Bosfor și Dardanele ...... și așa mai departe. Flota Mării Negre ar fi rămas FĂRĂ submarine !!!
        Prin urmare, înainte de a da astfel de „comentarii”, este mai bine să te gândești mai întâi cu CAPUL !!! păcăli
        1. 0
          7 august 2018 09:15
          Ei bine, de ce nu? Toate acestea chiar există. Dar acestea sunt tehnologiile secolului al XIX-lea. De exemplu, un motor din spate, și cu atât mai mult bazat pe principiul procesului fizic încorporat în șurub, este în general primitiv de rușine. Repet încă o dată că șurubul și principiile transformării mediului în mișcare în el sunt complet ineficiente. Prin urmare, centralele autonome cu ciclu închis, de asemenea, nu găsesc dezvoltare. Este necesar și posibil să se schimbe principiile fundamentale ale procesului fizic
          1. 0
            16 octombrie 2018 22:31
            Citat din gridasov
            Toate acestea sunt cu adevărat, dar aceasta este tehnologia secolului al XIX-lea.

            Categoric! Doar că nu o singură armată în lumea de astfel de „junk” nu este la vedere.
            Probabil că civilizația americană și europeană este mai mare decât orice „cefalopodă” rusă. Nu Gridasov? a face cu ochiul
            Și cine se îndoiește, de exemplu, citește eseul analitic al lui Roman Skomorokhov „Problemele lui Roskosmos de la o înălțime de 100 de kilometri” unde povestește cum a adus PIB-ul țara la mâna - din spațiu totul cade pe pământul rusesc. Totul a dispărut!!! wassat
            Nu poate fi nimic nou în Rusia cu PIB-ul, Roman ți-a explicat clar și inteligibil acest lucru. râs
        2. +7
          7 august 2018 09:38
          venik scrie:
          În plus, Convenția de la Montreux - interzice trecerea navelor cu nuclear UE prin Bosfor și Dardanele...

          Iată minunile canapelei! Convenția de la Montrio este 36. Au presupus atunci că vor exista nave cu UE nucleară? Da, scrii corectinainte de a da astfel de „comentarii”, e mai bine sa gandesti mai intai cu CAPUL!!!”
        3. +1
          7 august 2018 13:21
          un reactor mic costă și bani, proiectul 636 este în general planificat pentru înlocuire, perspectiva este Lada, poate vor face un mini-submarin cu o centrală nucleară, dar o centrală nucleară mică nu va fi atât de mică..... dar, în general, trebuie să dezvoltați drone subacvatice, acest lucru este mai bine decât să aruncați bani la nave mari de suprafață și în special portavioane
        4. +1
          7 august 2018 20:04
          Citat din venik
          Prin urmare, înainte de a da astfel de „comentarii”, este mai bine să te gândești mai întâi cu CAPUL !!!

          Sustin un coleg, cu ambele maini pentru! băuturi
        5. MPN
          0
          7 august 2018 21:46
          Sunt complet de acord, mai ales în detrimentul lui „Varshavyanka”. Până acum, habar n-avem, nici măcar una aproximativă, nici la nivelul zvonurilor jurnalistice, despre caracteristicile unui sistem de control nuclear de dimensiuni reduse. Este posibil să nu existe protecție împotriva acelor factori care apar în el, ceea ce, în esență, determină utilizarea sa exclusiv în vehiculele nelocuite ... solicita Ei bine, în ceea ce privește Convenția de la Montreux, mulți oameni pur și simplu nu au auzit de ea (de exemplu, nu cunoșteam o astfel de nuanță), puteți ierta. da
          1. +4
            7 august 2018 22:50
            Citat din MPN
            Ei bine, în ceea ce privește Convenția de la Montreux, mulți oameni pur și simplu nu au auzit de ea (de exemplu, nu cunoșteam o astfel de nuanță), puteți ierta.

            Convenția de la Montreux nu scrie și nu ar fi putut scrie nimic despre submarinele nucleare, pentru că a fost semnat în 1936. Există o clauză acolo care interzice trecerea portavioanelor prin strâmtori, dar nu a navelor cu propulsie nucleară. Așa că Venik însuși ar face bine să se gândească mai întâi înainte de a da astfel de sfaturi altora.
            1. MPN
              +1
              7 august 2018 23:12
              Nu cred că din 1936 nu s-au făcut modificări... La urma urmei, este adevărat că nu a existat nimic atomic în Marea Neagră...
            2. +1
              7 septembrie 2018 20:49
              Un dodboat cu propulsie nucleară trecea deja prin strâmtoare. Da, și pe care legile și interdicțiile au oprit cândva dacă există putere și voință
      2. +7
        7 august 2018 10:12
        Cu dimensiunile despre care arată desenele animate, nu trebuie refăcut absolut nimic în barcă.

        Mai mult de 80% din volumul unei centrale nucleare este protecție. Nu e nevoie de ea aici.
        E CLAR ACUM?
      3. +2
        7 august 2018 10:59
        Citat din: arkadiyssk
        dacă ar fi existat un reactor nuclear de dimensiuni mici, ar fi trebuit să fie pus la 636 Varshavyanka cu mult timp în urmă, iar problema cu prezența unui VNU ar trebui închisă. Cu dimensiunile despre care arată desenele animate, nu trebuie refăcut absolut nimic în barcă

        Desigur! Nimic problema, acre "radioactivitate cu radiatii" .... stare nucleara .... etc.!
      4. 0
        8 octombrie 2018 13:46
        Echipajul Varshavyanka nu ar trebui să aibă biosecuritate?
      5. 0
        5 noiembrie 2018 01:20
        Este ușor să-i spui speculație fără să încerci să gândești chiar și pentru 3 copeici. Și dacă te gândești la asta sau măcar citești ce scriu alții, atunci în capul tău nu vor apărea prostii de genul „Pune 636 Varshavyanka”.
        „minunat” reactor nuclear de dimensiuni mici „este un reactor gol, practic fără protecție, iar răcirea are loc printr-un „flux care se apropie”.
      6. 0
        12 ianuarie 2019 20:07
        Un obiect subacvatic de 75 m lungime și 9 în diametru necesită aceeași sursă de energie ca un obiect de 10 m lungime și 1,5? ÎNTR-ADEVĂR?
    2. 0
      7 august 2018 07:55
      subiect! și asta e tot Ucraina...
  2. +2
    7 august 2018 06:47
    Nu sunt puternic în echipament subacvatic, dar numesc drona „Cefalopod”?
    sună cam... obscen. poate „căpătește” sau altceva
    1. +1
      7 august 2018 07:58
      Citat: Maki Avellevici
      Nu sunt puternic în echipament subacvatic, dar numesc drona „Cefalopod”?

      ======
      Ei bine, acest lucru este în general în tradițiile „industriei de apărare” sovietice și acum rusești - pentru a da evoluții cifruri precum „pentru ca inamicii să nu ghicească” (pe scurt - „Operațiunea” Y „”) ...
      Nu iti place "Cefalopodul"... Dar ce zici de "Pinocchio"??? râs
      1. 0
        7 august 2018 08:09
        Este mai ușor să-i suni pe prieteni probabili Dandelion și ei nu ar fi ghicit
    2. +6
      7 august 2018 11:08
      Citat: Maki Avellevici
      Nu sunt puternic în echipament subacvatic, dar numesc drona „Cefalopod”?
      sună cam... obscen. poate „căpătește” sau altceva

      Crezi că Pleuronectes platessa (chipa de mare) va fi mai ușor de pronunțat? a face cu ochiul
      1. +1
        8 august 2018 20:15
        Citat: Nikolaevici I
        Crezi că Pleuronectes platessa (chipa de mare) va fi mai ușor de pronunțat


        Ei bine, pentru a simplifica, puteți lua Equus Asinus lol
        1. +1
          9 august 2018 01:43
          Ei bine.... totul aici este în „sfera” minții și a fanteziei „a avea dreptul”... Sau poate e mai bine să ne amintim: „Bine că nu zboară vacile!” ? a face cu ochiul
    3. 0
      10 decembrie 2018 13:25
      Minnow înțelept
      1. 0
        10 decembrie 2018 13:27
        vicleanul caras ogar Rotan are o mulțime de nume
  3. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      7 august 2018 20:12
      Citat din Rudolf
      Pe măsură ce VSK Komsomolets a fost înecat, de atunci au fost angajați doar în discuții inactiv. Și apoi ceva Hidrocefalie cu centrale nucleare și inteligență artificială. Oh bine...

      Colege, mai sunt cel putin 6 membri in co-autor, asa ca cred ca totul va merge asa cum trebuie! Și apoi, trebuie să fii corect în relația cu echipa - există multe articole și presupuneri despre Komsomolets, dar nici unul nu indică în mod specific că a fost vina designerilor și nimic mai mult! hi
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +1
          11 august 2018 23:39
          Și cu faptul că nu este un stat. companie? Dacă acel USC este, de asemenea, o societate pe acțiuni și toate întreprinderile incluse în USC, incl. iar Rubin peste noapte a devenit AO împreună cu USC. Dacă vă obosiți să vă uitați la structura acționarilor TsKB MT Rubin, veți vedea că 100% din acțiuni sunt deținute de USC, la rândul lor, 100% din acțiunile USC sunt deținute de stat.
  4. 0
    7 august 2018 09:18
    TOTUL ACESTEA ESTE CA un potop. Barci, armate, su 57
  5. +6
    7 august 2018 09:32
    Și de ce, de fapt, un reactor de dimensiuni mici este imposibil aici? Ei instalează unii pe sateliți, dar aici nici protecția nu este foarte importantă - nu sunt oameni în aparat.
    „Lucrările la Topaz au fost efectuate încă din anii 1960. Testele la sol au început în 1970. Combustibilul din reactor era dioxid de uraniu cu îmbogățire de 90%, lichidul de răcire era o topitură de potasiu-sodiu. Reactorul avea o putere termică de 150 kW, iar cantitatea de 235U din reactor a fost redusă la 11,5 kg față de 30 kg în BES-5 „Buk. În Topaz, a fost folosit un convertor termoionic de energie termică în energie electrică. Un astfel de convertor este similar cu o lampă cu electroni: un catod de molibden cu un strat de wolfram, încălzit la o temperatură ridicată, emite electroni care depășesc golul umplut cu ioni de cesiu la presiune scăzută și cad pe anod. Circuitul electric este închis prin sarcină. Puterea electrică de ieșire a convertorului a variat. de la 5 la 6,6 kW.Cu o resursă estimată la un an, deja pe a doua navă spațială Plasma-A „(„Cosmos-1867”) „Topaz” a funcționat mai mult de 11 luni. „[/ i]
    Și acum tehnologia a mers mult înainte.
    1. 0
      7 august 2018 10:37
      Da, au stat și au fost făcute pe sateliți. primul Amerovsky SNAP, apoi mușețelul nostru (nu era în spațiu), BUK-ul cu care a existat o problemă că nu s-a ars la aterizare în atmosferă .. TOPAZ, Yenisei, dar puterea lor nu este mare și serviciul lor viata este mai mare de 1 an.
    2. +3
      7 august 2018 17:15
      Acest reactor în miniatură, planificat pentru Varshavyanka, nu funcționează, așa cum ar trebui să fie pe ambarcațiuni nucleare reale, cu o turbină cu abur, ci una auxiliară, pentru reîncărcarea bateriilor. Este un convertor termoionic. Totul este destul de compact, un bloc cu biosecuritate.

      hi
    3. MPN
      0
      7 august 2018 21:55
      Citat: alex-sp
      Reactorul avea o putere termică de 150 kW ....... Puterea electrică de ieșire a convertorului a variat între 5 și 6,6 kW. ,
      Eficiența este deja foarte mică... Nu, nu protestez, pentru prima dată am aflat parametrii weekendului, doar m-am gândit...
  6. 0
    7 august 2018 12:22
    Dacă vă gândiți bine, articolul este oarecum corect. Poseidonul este probabil doar o torpilă convențională cu rază lungă de acțiune, datorită dimensiunilor sale. trasă dintr-un tub torpilă de pe coastă sau a aruncat orice dintr-o barjă, a indicat portul de destinație și așteaptă. Un reactor nuclear va face pentru Cefalopod, acolo dimensiunile sunt mai mari și echipamentul transportă mult mai mult.
  7. +2
    7 august 2018 12:35
    Citat din: arkadiyssk
    De exemplu, dacă ar exista un reactor nuclear de dimensiuni mici „minunat”.

    Ce Toshiba 4S există, sau Hyperion, un astfel de reactor - veți argumenta? Unul este la fel de înalt ca un frigider, al doilea este de 2,5 pe 1,5 metri. Acestea. fizic, acest lucru nu este numai posibil, ci destul de fezabil și, având în vedere că în domeniul energiei nucleare, totul pur și simplu nu a avut timp să doarmă - și, în general, reactoarele compacte din URSS au fost angajate când japonezii cu trepiede în sentimentul unui atom pașnic au fost scrise în chiloți...
    1. 0
      7 august 2018 13:26
      dimensiunea reactorului nu este încă o centrală electrică, mai are nevoie de turbine, schimbătoare de căldură, dezaeratoare, separatoare de abur, ....., dimensiunea VVR-ului nu este, de asemenea, mare, se va potrivi într-un KAMAZ în volum, dar stația se dovedește a fi mare
      1. +1
        7 august 2018 19:59
        Nu uitați că există și sisteme de conversie directă a căldurii în energie electrică. Tehnologie cunoscută încă din anii 50. Probabil că acum este mult mai eficient.
    2. +1
      7 august 2018 21:05
      Din memorie, Toshiba 4S nu a fost niciodată implementat, înălțimea lui este de 22 m. https://aris.iaea.org/PDF/4S.pdf
    3. 0
      7 august 2018 21:34
      Citat din Jerk
      Ce Toshiba 4S există, sau Hyperion, un astfel de reactor - veți argumenta? Unul înalt ca un frigider

      Dimensiunile instalației la sol 22×16×11m, zona activă este situată într-un puț cilindric etanș la 30m adâncime - wow ai un frigider acasă râs
      1. 0
        7 august 2018 21:49
        Saxahorse

        Ai confundat reactorul cu unitatea de putere. Sarcina este de a aduce energie la cuplul șurubului mult mai ușor decât instalarea unei centrale nucleare, chiar și în miniatură - blocurile sunt aceleași.
        Citat din asv363
        asv363 (Sergey)

        Dar mulțumesc, nu l-am văzut, o voi citi mâine, până sunt gata să răspund, dar m-am uitat - mulțumesc!
        1. 0
          8 august 2018 21:44
          Citiți PDF-ul propus cu mai multă atenție, 22x3.5 metri sunt doar dimensiunile vasului reactorului gol și acolo, până la urmă, este nevoie de alte echipamente în afară de miez.
          1. 0
            9 august 2018 23:14

            Vorbești despre această „unghie” din centrul imaginii?!...
            Mmm... nu jur, nu jur... Adevărat, te înșeli.
  8. +2
    7 august 2018 13:16
    Cu torpile, s-a luat doar decizia optimă de proiectare, IMHO, acestea vor putea lansa autopropulsate din întreaga gamă de adâncimi de lucru ale Cefalopodului, altfel ar trebui construite tuburi torpile hidraulice voluminoase pentru lansarea în mare adâncime. de torpile, care ar merge împotriva dimensiunilor mici?!
    Aspectul este doar o estimare (s-ar putea spune „dezinfo-prezentare”) și nimic nu-i împiedică pe proiectanți să plaseze pe cefalopodul real o antenă remorcată a unei stații sonar, ceea ce extinde semnificativ capacitățile de căutare ale HAC ale unui subacvatic fără pilot. vânător.
    1. +1
      7 august 2018 17:19
      O astfel de lansare a unei torpile, pe lângă tot ce s-a spus, este și cea mai silentioasă.
  9. +1
    7 august 2018 13:24
    Citat din anzar
    venik scrie:
    În plus, Convenția de la Montreux - interzice trecerea navelor cu nuclear UE prin Bosfor și Dardanele...

    Iată minunile canapelei! Convenția de la Montrio este 36. Au presupus atunci că vor exista nave cu UE nucleară? Da, scrii corectinainte de a da astfel de „comentarii”, e mai bine sa gandesti mai intai cu CAPUL!!!”

    Și sunt de acord cu tovarășul Vladimir (venik). despre interzicerea trecerii prin strâmtori a navelor și a navelor cu arme nucleare. Prin urmare, în timpul Jocurilor Olimpice de la Soci, după cum se spune, Petru cel Mare al nostru a atârnat în Marea Egee și nu a intrat în cea neagră. Și în plus, despre Convenție. Chiar crezi ca functioneaza in aceeasi forma neschimbata care a fost adoptata in 1936??? Principalele prevederi, desigur, sunt neschimbate, dar în ceea ce privește problemele de deplasare, arme și altele, toate acestea sunt actualizate periodic.
    Un alt lucru este că noile ediții ale Convenției nu pot fi găsite în presa deschisă...
    1. +1
      7 august 2018 17:26
      Prevederile cheie ale Convenției sunt dreptul Turciei de a închide strâmtorii în timp de război. În cazul participării Turciei la război și, de asemenea, dacă Turcia consideră că se află sub amenințarea imediată a războiului, are dreptul de a permite sau de a interzice trecerea prin strâmtori a oricăror nave de război (articolele 20, 21). În timpul unui război în care Turcia nu este implicată, strâmtorile trebuie să fie închise trecerii navelor de război ale oricărei puteri beligerante (articolul 19).

      RIA Novosti https://ria.ru/spravka/20160720/1470115652.html


      În cazul unui război care implică Turcia (împotriva Rusiei, desigur), strâmtorile sunt extinse prin explozii atomice în câteva ore. Dar atunci „nici Istanbul, nici Constantinopolul” nu vor rămâne... adică din cuvântul „complet”...

      Documentul reglementează în detaliu trecerea navelor de război prin strâmtori, plasând navele statelor Mării Negre într-o poziţie preferenţială în comparaţie cu altele. Puterile Mării Negre au dreptul de a trece prin strâmtori în timp de pace (sub rezerva unei notificări prealabile a autorităților turce) oricare dintre navele tale de război (Articolele 11, 12,13, 10). Pentru navele de război ale puterilor non-Marea Neagră, Convenția stabilește restricții de clasă, permițând navelor de suprafață mici, navelor mici de luptă și navelor auxiliare să treacă prin strâmtori (Articolul XNUMX).

      RIA Novosti https://ria.ru/spravka/20160720/1470115652.html
      1. MPN
        0
        7 august 2018 22:01
        Dar ce rămâne cu portavioanele americane pentru a ajuta Ucraina în lupta pentru Marea Azov? asigurare
    2. 0
      28 august 2018 16:20
      În „Convenția privind regimul strâmtorilor”, încheiată la Montreux la 20.07.1936, despre navele nucleare nu se găsește o vorbă (firesc). Despre submarine: trebuie să navigheze în timpul zilei și în același timp la suprafață și să treacă prin Strâmtoare singure (Articolul 12) Acesta este singurul regulament privat al submarinelor (fără a lua în calcul ce submarine sunt considerate învechite). În rest, regula generală este: tonajul maxim total al tuturor navelor detașamentelor navale străine care pot fi în tranzit prin Strâmtori nu trebuie să depășească 15000 de tone (articolul 14). Există excepții: nave japoneze (conform listei), nave din țările de coastă, nave la invitația Turciei etc.
      Din 1936, această convenție nu s-a schimbat în niciun fel. Abaterile aparente sunt cauzate de mecanismele prevăzute în aceeași convenție, care conține norme destul de generale și simplificate. În special:

      PS Înainte de a vorbi despre convenție, ar fi bine să o citești mai întâi. Consideră aceasta o piatră în grădina celor care nu au avansat mai departe decât numele convenției în această chestiune.
  10. 0
    7 august 2018 16:00
    O persoană citește zaț de cafea pe site-ul său. El nu are informații despre starea de lucruri din Rusia și face toate presupunerile sale pe baza informațiilor de la alți bloggeri și jurnaliști vorbitori de limbă engleză.
    Iar redactorii „Revistei militare” traduc și plasează acest „zaț de cafea”! Ce alte comentarii mai pot fi?
    1. 0
      7 august 2018 20:21
      Citat: Vladimir Postnikov
      Iar redactorii „Revistei militare” traduc și plasează acest „zaț de cafea”! Ce alte comentarii mai pot fi?

      Kirill Ryabov a lucrat cu materialul, mulțumesc foarte mult! Un articol bun și comentarii pot fi câte doriți pentru că este un subiect interesant, iar având în vedere că baza acestui articol a fost creată de un străin, este interesant nu numai pentru noi! Mâncare de gândire și speculație! hi
      1. 0
        8 august 2018 13:47
        Poate ai dreptate. Dacă vă place acest „măr de gândit”, atunci obțineți-l. Există o cerere, va exista o ofertă. Unora le place zatul de cafea. Nu mă voi certa.
  11. +2
    7 august 2018 20:50
    Lipsa de informare este un lucru foarte bun. Ne apropiem de o etapă în care va fi necesar să ne dotăm mijloacele de atac naval cu sisteme de identificare „prieten sau dușman” sau să folosim carduri de memorie cu imagini hidroacustice ale țintelor noastre marine. Apoi, mijloacele de tip „Cefalopod” vor putea desfășura o vânătoare gratuită pentru ținte maritime inamice în timp de război.
  12. +1
    7 august 2018 23:40
    Citat din: arkadiyssk
    Toate acestea sunt speculații cu privire la existența tehnologiilor existente în țara noastră. De exemplu, dacă ar fi existat un reactor nuclear de dimensiuni mici „minunat”, ar fi trebuit să fie pus la 636 Varshavyanka cu mult timp în urmă, iar problema existenței unui VNU ar fi trebuit închisă. Cu dimensiunile despre care arată desenele animate, nu trebuie refăcut absolut nimic în barcă.

    Așa se nasc canapea mrias - nu este nuanță, odată ce l-au înfipt în ... Împingeți-vă și, cautând pe google, citiți despre principiile de funcționare a unui motor nuclear pe un submarin :))) Nu dimensiunea, ci principiul ... Și da - îl poți pune și pe un scuter - nu e mare lucru...
  13. +1
    11 august 2018 14:54
    Cândva, a apărut o hartă cu distribuția rezidenților în Statele Unite
    Este un păcat să nu-l folosești.
    1. 0
      25 august 2020 15:45
      Cefalopodele nu trebuie să fie construite cu un reactor nuclear, o sursă de căldură pentru o turbină cu abur sau pentru agitare poate fi o reacție de ardere a aluminiului în apă, deși se va elibera hidrogen (și poate fi folosit dacă aveți o sursă de oxigen) , poți chiar să faci fără un generator de abur dacă ardeți aluminiu într-o turbină cu gaz , se va elibera mult hidrogen, va fi suficientă presiune x pentru turbină, iar dioxidul de aluminiu sub formă de praf va trebui captat la priza