Experți americani: Rusia nu va avea niciun MiG-41

Mass-media americană a decis să colecteze opiniile experților cu privire la știrile că Rusia efectuează cercetări în ceea ce privește crearea celui mai recent avion de luptă interceptor MiG-41. Informații despre astfel de cercetări au fost anunțate de oficialii ruși.

Publicația Business Insider publică o opinie de specialitate care spune că nu va apărea niciun avion de luptă-interceptor de nouă generație în Rusia. Există multe motive invocate de experții americani. Unul dintre ei: „Nu este nevoie de o nouă generație de interceptori în lume”.

Specialist in aviaţie Justin Bronk, care reprezintă Institutul Regal Britanic pentru Studii de Apărare, adaugă că nu vede perspective pentru MiG-41 din motivul că „Rusia își prezintă în mod activ evoluțiile, dar nu vine întotdeauna la livrări către trupe”. Și după aceea, Bronk a dat un exemplu de situație cu T-14 Armata și avionul de luptă Su-57.

Trebuie remarcat aici că producătorii ruși și reprezentanții departamentului rus de apărare au raportat recent că primul lot (instalare) de Su-57 va începe în curând să sosească în partea Forțelor Aerospațiale Ruse.

Materialele ediției americane mai spun că însuși conceptul de „fighter-interceptor” își pierde relevanța.

Din articol:

Cel mai bun mod de a intercepta sunt rachetele sol-aer. Și rușii vorbesc despre MiG-41 pentru a promova o altă aeronavă - MiG-29SM.

Anterior, Viktor Bondarev (fostul comandant șef al Forțelor Aerospațiale Ruse) a declarat că în timpul implementării proiectului MiG-41, interceptorul „va putea lupta chiar și cu rachete hipersonice”.

Comments

[Zaurbek]

În asta sunt complet de acord cu americanii! Cum să spun juniorul meu:
- Nu există babayki acolo!

[Sarmat Sanych]

Râd de ăștia nașteri mici bărbieriți))). Voi, năluci din insulă, vă faceți cel puțin un fel de armă pentru început și apoi blafuiți. Avion cu elicopter sau rachetă - nu puteți nișa, iubitorii subdezvoltați de căsătorii înrudite și ceai
De aceea sașii obrăznici și husele de saltea sunt atât de pătrunse de infantilism? Și nici măcar la nivel de școală elementară, ci mai degrabă de grădiniță. Procesul sașilor aroganți oskotinivanie continuă.

[RUSS]

Deci barbierit nu yakvyut, ei nu declară cele mai recente arme.

[maxim947]

Necesar - inutil ..)
Se pare că în Statul Major al nostru ei știu mai bine. MIG-31 nu este etern și un nou interceptor a fost nevoie de mult timp în sensul bun.

[utyutyulkin]

cu toate acestea, a fost dezvoltat din 1940! cum să spunem blând.... faptul că al 41-lea va intra în trupe nu este un fapt!

[VitaVKO]

Citat: Dormidont2

motor de detonare creat

De ce nu o centrală nucleară? De exemplu, la Burevesnik, tehnologiile YaSU, inclusiv sistemele de securitate, sunt acum în curs de elaborare. În plus, pe baza sarcinilor pe termen lung, este logic să instalați o armă laser puternică pe MiG-41, iar acest lucru necesită o sursă adecvată de energie.

[Grigory_78]

Există un echipaj pe Burevestnik? Da, iar Petrelul este „tehnologia Doomsday”, aceste rachete nu ar trebui să zboare în fiecare zi. Și interceptori - destul de.

[Nikolai]

Citat din maxim947

+5
Necesar - inutil ..)

Avem nevoie! Teritoriul Orientului Îndepărtat și nordul obligă să aibă acest dispozitiv, este dificil să puneți un radar puternic și arme grele de rachete cu rază lungă de acțiune pe alte aeronave capabile să fie de mare viteză pentru No. M (da, nu sunt) fără o deteriorare semnificativă a performanței...
Ei nu au nevoie și nu vor face acest lucru, ceea ce au recunoscut...

[Zubr]

A spus bine: „despre procesul de oscotinare și infantilism”. Așa că cer să fie biciuiți în public. Și dacă sapi mai adânc, acest lucru este departe de infantilism. Dar își măcelează oamenii.

[utyutyulkin]

Mi-e teamă că acesta este râsul printre lacrimi :)))) nu, desigur, poți scrie totul, dar de fapt? da, macar ia aceleasi portavioane. Unde este Marea Britanie și unde este Rusia? în general, nu este amuzant, dar în ceea ce privește nivelul de trai și veniturile, este mai bine să nu compari nimic.

[Ros 56]

iar în ceea ce privește nivelul de trai și veniturile, este mai bine să nu comparăm nimic.

Ce zici de nivelul de securitate? Le înecăm insula în șase secunde, iar ei a noastră? Cât despre nivelul de trai - și de unde blocajele în trafic, probabil că apar din foame, dar compară nunțile lor cu ale noastre, de altfel, și știi că cu veniturile lor, nu oricine poate plăti pentru încălzirea locuințelor, dar al nostru face și nimic, trăiește.

[123456789]

Citat: Ros 56

si stii ca cu veniturile lor nu oricine poate plati pentru incalzirea caselor, dar ai nostri platesc si nimic, ei traiesc.

Și locuințele lor au cu 20% mai puțin decât ale noastre.

[voyaka uh]

„Voi, năvălii de pe insulă, faceți măcar un fel de armă pentru început” ////
----
Boobies de pe insulă au făcut și au lansat două portavioane
...a începe. Și șase distrugătoare noi.

[bulbas]

Citat din: voyaka uh

Insulele boobies au făcut și au lansat două portavioane... pentru început. Și șase distrugătoare noi.

Deci de ce folosesc minciuni stupide despre Rookie dacă sunt atât de deștepți?

Și ar trebui să ne rugăm pentru ei din cauza a 6 distrugători?

Poate să-i lăsăm să se roage pe Frasinii sau Poseidonii noștri, va fi, parcă, mai groaznic.

Și pentru ultimii (și nu așa) distrugătoare, este suficient un Pumnal
Pe un portavion, poate fi necesar 2

[voyaka uh]

Acești boobies au 4 submarine cu rachete Vanguard cu 16 ICBM Trident pe fiecare. Cu 5 focoase cu hidrogen pe rachetă.
Această sumă este suficientă pentru distrugerea totală a peste 10-15 milioane de orașe.
Nu trebuie să-ți fie frică de ei, desigur. De asemenea, nu trebuie să le fie frică de Frasin și Plopi. Trebuie să trăim în lume. Dar nu subestimați puterea rivalilor, așa cum îi place să facă tovarășului Sarmatych, principalul aruncător de pălării

[venik]

Citat din: voyaka uh

Acești boobies au 4 submarine cu rachete Vanguard cu 16 ICBM Trident pe fiecare. Cu 5 focoase cu hidrogen pe rachetă.

============
Și TOȚI sunt „britanici mândri” ..... NU APARTIN!!!
Pentru că, conform Tratatului de neproliferare a tehnologiilor de rachete (semnat de Statele Unite, apropo!).... TOȚI „Tridenții” britanici ..... Aparțin .... Guvernului SUA ! !!!! (Din cauza căruia, apropo, pe submarinele nucleare britanice și există PERMANENT un ofițer al Marinei SUA... Care (încă o dată - BY THE WAY!) Deține „cheia” pentru lansarea rachetelor !! !
Acestea. „barbierit mândru”, FĂRĂ sancțiuni de la Fashington - NU NU FIG NU SE POATE!!!!!

[voyaka uh]

Deci este grozav - mai puține șanse de a declanșa un război nuclear.

[SSR]

Citat din: voyaka uh

Acești boobies au 4 submarine cu rachete Vanguard cu 16 ICBM Trident pe fiecare. Cu 5 focoase cu hidrogen pe rachetă.
Această sumă este suficientă pentru distrugerea totală a peste 10-15 milioane de orașe.

Ei bine, bineînțeles, nu ar trebui să slăbești în așa fel demnitatea sașilor obrăznici, dar oricum nu e bine să fii măgulitor.
PS.
Apropo, ar trebui să știți că în acest moment, silozurile de lansare ale submarinelor lor nucleare sunt defecte și rachetele nu pot fi lansate. Producătorul american admite problema, dar tăce cu privire la motive.

[voyaka uh]

„dar chiar și așa pentru a fi măgulitor – nu te pictează.” ////
----
Acesta este cum? Israelul și Anglia nu sunt deloc prieteni. Relațiile sunt tensionate.
Dar flota britanică, aviația și infanterie / forțele speciale sunt bune. Deși le-au redus destul de mult în ultimele decenii. Economia s-a micșorat, la fel și bugetul militar. Rezonabil. În Rusia - la fel. Calitatea tehnologiei engleze nu este foarte înaltă - acest lucru este cunoscut. Dar navele rusești sunt adesea în reparații. Marea Britanie și Rusia au aceeași problemă - fără bani. Rusia taie flota, Anglia taie fortele terestre.

[Serghei-8848]

Defectele sudurilor silozurilor de lansare sunt legate de noile SSBN engleze. Cele vechi merg încet.

[sgrabik]

Nimeni nu subestimează nimic, din anumite motive în Occident subestimează capacitățile complexului militar-industrial rus, iar aceasta este principala lor greșeală, în caz de urgență, există oportunități de mobilizare și accelerare foarte mare a producției de arme moderne în Rusia, și sunt foarte impresionante, totul se va schimba radical după 2020, iar americanii înțeleg acest lucru, încercând să încetinească și să slăbească procesul de reînnoire, modernizare și întărire calitativă a capacității de luptă a armatei ruse cu sancțiunile lor.

[Sarmat Sanych]

Tot ce au spălat până acum este apă în toaletă. Da, și în aceste subdistrugatoare care se sparg constant cu „portavioanele” mereu „coborâte” ale britanicilor - doar metal și steaguri))).
Și numai Yevgeny Vaganych Petrosyan poate scrie despre deplorabilitate amuzantă a infirmilor Tridenți britanici mici, nu numai că lansările nereușite nu sunt prima dată când ascund bărci într-o stare atât de subdezvoltată, Doamne ferește să plece. În plus, „atacul” asupra Siriei a arătat toată inferioritatea lor naglikană. Cei bărbieriți din punct de vedere militar sunt semnificativ inferiori chiar și francezilor.

[voyaka uh]

Ei bine, dați un exemplu: lansați cel puțin un portavion nou și cel puțin un distrugător nou. Deși se rupe, deși nu se poate sparge - orice. După aceea, îi poți învăța pe britanici să construiască nave de război.
Nu este necesar să-l invitați pe Evgeny Petrosyan pe site: îl înlocuiți perfect.

[123456789]

Citat din: voyaka uh

Ei bine, dați un exemplu: lansați cel puțin un portavion nou și cel puțin un distrugător nou.

Și câte portavioane noi are Israelul?
Portavionele, cum ar fi cuirasate, cuirasate, dreadnoughts, crucișătoare și distrugătoare, au intrat în istorie...

[Grigory_45]

Citat: 123456789

Portavionele, cum ar fi cuirasate, cuirasate, dreadnoughts, crucișătoare și distrugătoare, au intrat în istorie.

Wow într-adevăr? Ați răsturnat portavioane și distrugătoare cu o lovitură de stilou? Simțiți-vă liber să... Lasă-mă să ghicesc, vei lupta din nou cu niște rachete (ca sub Nikita)?
Istoria ne învață doar că nu învață nimic.

[sgrabik]

Este greu de imaginat o țintă mai bună pentru rachetele anti-navă hipersonice moderne decât un portavion uriaș stângaci cu echipajul său de multe mii.

[venik]

Citat din: voyaka uh

Boobies de pe insulă au făcut și au lansat două portavioane
râzând... pentru început. Și șase distrugătoare noi.

=========
CE ALT FACUT "EI"??? Poate o „rachetă hipersonică”???? Ei bine... Să lăsăm „hipersunetul” ...... Probabil „bărbierii mândri” – lansează sateliți în spațiu ????? Nu??? Ei bine, probabil că au dezvoltat cele mai noi sisteme de război electronic ??? Ce, de asemenea - NU???? Pai si ce?????

[Dashout]

Citat din venik

CE ALT FACUT "EI"??? Poate o „rachetă hipersonică”????

Asta este adevărat! Dar sunt mai presus de toate în ipocrizie și trucuri murdare!

[voyaka uh]

Ele fac rachete foarte bune: seawolf antiaerien, sea ceptor, sea viper.
elicopter rachete antinavă Marlet, Perseus (împreună cu Franța).
Și fac cele mai puternice radare marine AFAR dintre toate. Și războiul electronic, desigur.
British BAE Systems este una dintre cele mai mari firme de apărare din lume.
Mereu fericit să luminezi

[sgrabik]

Dar din anumite motive, în condiții reale de luptă, toate aceste tipuri de arme nu arată deloc rezultatele pe care producătorii lor le declară cu atâta lăudăroși, autopromovare obișnuită și nimic mai mult, înțelepciunea populară este cea mai potrivită aici: dacă nu lauda-te pe tine, atunci nimeni nu te va lauda.

[voyaka uh]

Singura - în condiții de luptă - interceptarea și distrugerea rachetelor antinavă care au atacat nava a fost efectuată de o rachetă engleză. În Golful Persic. După războiul din Falkland (de asemenea, singura și unică după experiența pe mare a celui de-al doilea război mondial), britanicii au înăsprit serios protecția navelor lor.

[Grigory_45]

Citat din: voyaka uh

Singura - în condiții de luptă - interceptarea și distrugerea rachetelor antinavă care atacau nava a fost efectuată de o rachetă engleză. În Golful Persic

în dreptate, ar trebui spus că rachetele antinavă erau departe de prima prospețime - o copie chineză a sovieticului P-15 "Termite"

[Serghei ippon]

Toate astea arată cool și wow!
Să vedem, când peste trei ani vor spune - MO STE nu este necesar, pentru că se poate îmbunătăți instanta -29.

[Alex777]

Se pare că ai uitat în ce dimensiune țara locuiești. Da, astfel de avioane nu sunt necesare în Europa. Puțin a ajuns în SUA. Ei au o apărare ocean-aeriană.
Noi, cu interceptarea la distanță mare, avem nevoie de un MIG-41. Și mai bine în avans. Să vedem cine râde ultimul.

[venik]

Citat: Alex777

Se pare că ai uitat în ce dimensiune țara locuiești. Da, astfel de avioane nu sunt necesare în Europa. Puțin a ajuns în SUA. Ei au o apărare ocean-aeriană.
Noi, cu interceptarea la distanță mare, avem nevoie de un MIG-41. Și mai bine în avans. Să vedem cine râde ultimul.

=========
ASTA E EXACT!!! Un Arctic încearcă să blocheze! Nu poți pune Buk sau S-50 la fiecare 400 km!!! Doare tare sa "nituiesti" ca sa te ascunzi macar cumva in spatele "Tomohawks" ........ Nici macar nu vorbesc de Orientul Indepartat !!!
Dupa criteriul "Eficienta / Cost" NIMIC este mai bun Interceptor cu rază lungă de altitudine și de mare viteză si nu va puteti imagina!!!
Și în ceea ce-l privește pe domnul Justin Bronck - așa că trebuie să „țipeți” !!! În cele din urmă - el este plătit pentru acești BANI !!!
Și pe de altă parte – așa cum spune „înțelepciunea populară” – dacă „tiplă” – înseamnă – le este FRICĂ! Și din moment ce le este frică, înseamnă RESPECT!!

[Greg Miller]

Ideea nu este că este nevoie sau nu este nevoie. Toată lumea înțelege că nu este doar necesar, ci chiar extrem de necesar. Cert este că Rusia se află sub controlul „managerilor eficienți” pentru care apărarea și securitatea sunt doar fluxuri financiare. Pentru ei, nu este principalul lucru să construiască ceva, pentru că practic nu au construit nimic, principalul lucru pentru ei este să stăpânească banii. Nici ei, nici copiii lor nu vor locui aici și nu le pasă ce se va întâmpla cu această țară după ei când se vor retrage în Occident.

[NordUral]

Asta e, înotătoare, până la punctul! Nu apărarea țării (nu vorbesc deloc de oameni) în frunte, dar bunicile sunt verzi.

[utyutyulkin]

de fapt, întrebarea aici nu este dimensiunea țării, ci numărul de avioane de la un potențial inamic. statele în mod clar nu au nevoie de un interceptor specializat, dar Rusia are dreptate. cineva trebuie să rețină această turmă.

[lis-ik]

Citat: Alex777

Se pare că ai uitat în ce dimensiune țara locuiești. Da, astfel de avioane nu sunt necesare în Europa. Puțin a ajuns în SUA. Ei au o apărare ocean-aeriană.
Noi, cu interceptarea la distanță mare, avem nevoie de un MIG-41. Și mai bine în avans. Să vedem cine râde ultimul.

Desigur că este nevoie, dar nu este deloc un fapt că va fi!

[venik]

Citat din Zaurbek

În asta sunt complet de acord cu americanii! Cum să spun juniorul meu:
- Nu există babayki acolo!

========
Judecând după comentariul TĂU, te ghidezi în TOT după opinia competentă a „Juniorului” tău .....

[SSR]

Citat din Zaurbek

În asta sunt complet de acord cu americanii! Cum să spun juniorul meu:
- Nu există babayki acolo!

Oh, bine!
Dacă vor face MiG-41, atunci va fi un dispozitiv capabil să lupte practic în spațiu la o altitudine de peste 30 km, altfel sensul se pierde, pentru aceleași răpitoare și fulgere, „tavanul” este de aproximativ 20 km, stratosfera pare să fie de până la 55 km și acest „tavan” trebuie luat.

Recent, în cercurile militare ale Statelor Unite, s-a acordat multă atenție dezvoltării straturilor stratosferei peste 20 km, adesea numite „pre-spațiu” (în engleză „aproape de spațiu”). Se presupune că dirijabilele fără pilot și aeronavele alimentate cu energie solară (cum ar fi NASA Pathfinder) vor putea să rămână la o altitudine de aproximativ 30 km pentru o lungă perioadă de timp și să ofere observație și comunicare pentru zone foarte mari, rămânând în același timp vulnerabile la sistemele de apărare aeriană.

;
Topperurile de saltea vor doar să privească în altă parte.

[Alex777]

Așadar, sarcina este stabilită - pentru a putea rezolva probleme în spațiul apropiat.

[Lance]

diaspora evreiască a făcut contra pentru un comentariu complet sensibil

[Ezechiel 25-17]

Trebuie, trebuie... Doborâți sateliții acolo, dar nu suficient sau altceva.

[Wedmak]

Când nu există analogi, este necesar să denigrați inamicul.

[doar exploata]

și de ce americanii nu au analogi?
miga-41?
il avem?
Și saltelele au dreptate. chiar dacă o fac, tot nu o vor cumpăra.

[Lopatov]

Citat: doar exploatați

și de ce americanii nu au analogi?

31 MIG. L-au controlat cu răutate de dragul unor profituri viitoare.

Citat: doar exploatați

Și saltelele au dreptate. chiar dacă o fac, tot nu o vor cumpăra.

Nu cu mult timp în urmă au spus că podul din Crimeea nu va fi construit.

[doar exploata]

in general vorbim de 41m, si nu de 31m.
iar în ceea ce privește podul din Crimeea, atunci da, l-au construit aici. la fel ca olimpiada, au ținut și un mondial (femeile au făcut dezonoare țara pentru întreaga lume).
dar armata și PAK FA, așa cum ne-au promis în 2010, continuă să promită.
iar despre Vityaz aproape că nu se aude, ci despre Morpheus doar stând în picioare și nu clincând pahare.

[bulbas]

Citat: doar exploatați

iar în ceea ce privește podul din Crimeea, atunci da, l-au construit aici. la fel ca olimpiada, au ținut și un mondial (femeile au făcut dezonoare țara pentru întreaga lume).

Atât Jocurile Olimpice din 2014, cât și Cupa Mondială din 2018 au fost grozave,
și cel mai important - nu a trebuit să roșim pentru sportivii noștri, suntem doar mândri

Și pentru tine există o frază bună dintr-un film minunat:

- dacă rușinea ta este insuportabilă, iată o sabie pentru tine și știi ce să faci

(doar pentru orice eventualitate, permiteți-mi să vă reamintesc că acest lucru a fost spus de împăratul japonez unuia dintre miniștrii săi hoți - samurai)

Dacă ți-e rușine de țara ta - sinucide-te de zid

[vatov]

E drept, au încercat pentru străini! Și acum toate lucrurile bune au dispărut.

[doar exploata]

pentru prosti - am scris de mai multe ori sau de doua ori - nu mi-e rusine de tara, mi-e rusine de birocrati care fac cu minciunile lor pana si mandria Rusiei in rusinea ei.
și apropo, vă amintiți articolele de aici pe VO despre faptul că F-35 a amânat încă o dată termenul limită de acceptare în serie?
dacă a mai rămas materie cenușie, încercați să le găsiți aici pe site și să citiți comentariile despre acest caz, dar acum, nu se înțeapă bustenul în ochi?

[bulbas]

Citat: doar exploatați

pentru prosti - am scris de mai multe ori sau de doua ori - nu mi-e rusine de tara, mi-e rusine de birocrati care fac cu minciunile lor pana si mandria Rusiei in rusinea ei.

Atunci explica prostia aceasta fraza:

Citat: doar exploatați

la fel ca olimpiada, au ținut și un mondial (femeile au făcut dezonoare țara pentru întreaga lume).

De ce ești rușinos?

Tu, se pare, nu ești femeie, judecând după texte

Și de ce ar trebui să fie dezonorată țara din cauza câtorva dintre femeile ei?

[doar exploata]

1 femeie este o vorbă, era vorba despre altceva.
2 sunt foarte multe filmulețe pe net care spun că „mai multe” bap nu reprezintă jumătate din populația orașelor în care s-au ținut meciurile. există chiar și un videoclip în care nu mai sunt bărbați, ci fete care spun că le este rușine de comportamentul rusoaicelor care s-au spânzurat în loturi de străini. și există, de asemenea, un videoclip în care un tip de sport încearcă să facă cunoștință cu o fată și prietena ei strigă că îl trimite, el este rus.
adică tipul acela a fost pus pe ignorat doar pentru că era rus. iar acesta este un fenomen de masă.
și încă o dată - există o mulțime de videoclipuri pe net despre comportamentul femeilor noastre, iar pe acele videoclipuri puteți vedea străzi întregi înfundate cu fani străini și nu vă veți crede, femei complet nestrăine.
si apropo, dupa acesti straini, baietii nostri ii vor lua de sotie. dar, din câte am înțeles, nu-ți pasă de băieții noștri, cum probabil că nu-ți pasă de cine și când le-a făcut pe femeile noastre. Probabil că nu te deranjează să te căsătorești cu o prostituată?
la urma urmei, e treaba ei cu cine și cum a fost ÎNAINTE DE tine?

[bulbas]

Citat: doar exploatați

dar, din câte am înțeles, nu-ți pasă de băieții noștri, cum probabil că nu-ți pasă de cine și când le-a făcut pe femeile noastre. Probabil că nu te deranjează să te căsătorești cu o prostituată? La urma urmei, este treaba ei cu cine și cum a fost ÎNAINTE DE tine?

Ce altceva poți ghici?

Și cel mai important, nu-ți pasă despre ce prostii vorbești și, în același timp, încerci să te justifici

Opriți complexarea, inclusiv în fața femeilor.
Crede-mă, te vor trata mai bine.

[doar exploata]

Nu-mi pasă ce crede cineva despre mine sau cum mă tratează.
dar nu mă interesează ce se spune despre ruși.
NU m-am născut în Rusia și din copilărie am auzit despre faptul că toate rusoaicele sunt curve. și nu am crezut, chiar m-am certat despre asta (eu însumi sunt rus și știu că rudele tatălui meu, deși slavii înșiși au reacționat prost la faptul că tata s-a căsătorit cu un rus).
si nu am crezut ce mi-au spus despre marile orase din Rusia (mama mea este din sat si acolo totul era bine in privinta asta), pana cand m-am mutat in Siberia dupa universitate si armata. Aici am fost uimit de ceea ce am văzut.
si da, in toate republicile ex-URSS, a numi o femeie rusoaica inseamna a o insulta PUTERNIC, pentru asta o poti apuca in fata.
dar mă bucur că nu ai negat că nu-ți pasă cu cine să te căsătorești, iar dacă îți găsești fiica goală cu un negru, atunci nu o vei condamna, ci doar întreabă-i dacă sunt protejați. cu prezervative.
dar si ce. Ești un tată avansat, dar eu și majoritatea populației nu sunt.

[Sarmat Sanych]

Această prostie de cap despre „femeile la Cupa Mondială” a fost deja respinsă de sute de ori. Nu mai posta prostii de pe site-uri necinstite.

[doar exploata]

asta nu este de pe site-uri raguli. Acesta este dintr-un videoclip de pe YouTube. si daca poti scrie ceva. apoi să eliminați străzile pline de străini care merg într-o îmbrățișare cu femeile noastre, este destul de problematic pentru kaklov. pentru că pentru aceasta este necesar să se construiască o copie a străzilor Moscovei și să se angajeze figuranți pentru zeci de mii de oameni.
si in plus, poti merge pe forumurile de femei si sunt subiecte cu cine a fost cu ce straini. la naiba câte pagini sunt acolo unde chiar femeile scriu unde și cu cine și cum și când a fost.
iar acolo apar și fete care sunt șocate de ceea ce fac ai noștri (ai plecat în Turcia cu Egiptul? Acolo poți vedea multe) și care se dezabonează ei înșiși ce și cum.
și repet – dacă mai devreme fosta URSS considera femeile rusoaice ca fiind rele. apoi poți urca pe rețelele de socializare străine după Cupa Mondială, unde străinii înșiși scriu ce cred despre femeile rusoaice. cuvintele de acolo sunt toate nemăgulitoare. au fost o mulțime de videoclipuri acolo (videoclipurile au fost șterse foarte repede, deoarece videoclipurile sexuale sunt interzise pe rețelele de socializare și a fost foarte neplăcut să vezi cum femeile noastre au fost bătute atât individual, cât și în cor, și au fost tone de astfel de videoclipuri, de către de altfel, există încă videoclipuri de amatori de la Cupa Mondială pe trackere porno. sunt acolo de obicei în pachete de la câteva zeci până la o sută și jumătate).
si asta e un fapt.
și apropo despre trist. A existat o dispută de beție în urmă cu câțiva ani despre dacă mai există femei în Rusia care nu au fost luptate de caucazieni și asiatici. ne-a condamnat pe cunoștințele noastre comune și pe femeile de la serviciu.
și așa, nu au existat fapte că au pufnit cu cele descrise mai sus și la călcâiul femeilor. și probabil discutat cu o duzină 4 . (cei despre care nu știau au fost doar întrebați deschis - care dintre voi s-a întâlnit cu așa și cu așa ceva, și nu s-au ascuns spunând că da, s-au întâlnit cu un dag, ăla cu un ceh, ăla cu un tadjic ca ce este în neregulă aici).
deci despre raguley este necesar.
deși sunt și mai rău cu acestea. mult de-a face cu ea (acum toată Turcia și Arabia se întâlnesc la Kiev, mai devreme la Chișinău, dar apoi hrivna a scăzut și s-a ieftinit la Kiev și sute de mii de turci și arabi s-au repezit la Kiev. Acolo, ce aveam la Cupa Mondială are loc deja pentru al treilea an (( (( )

[Rzzz]

Nu știu ce arată videoclipul. Dar aici lucrez în centrul Moscovei, la 500 de metri de Kremlin. Merg pe jos până la stațiile de metrou Okhotny Ryad, Arbatskaya, Cekhovskaya sau Kuznetsky Most. Întregul campionat s-a plimbat și s-a uitat prin străzi, așa că nu a fost nimic care să nu-mi plăcea. Și ce au văzut sumerienii de pe canapele - ei bine, nu știu... Nu exclud spectacolele

[Wedmak]

Oriunde acolo... nici măcar nu au un analog al MIG-31 și nu sunt așteptați. Pe T-14, tot în rol de recuperare din urmă. Doar pe F-22 au tras înainte, dar scumpul F-35 strică puțin zmeura.

chiar dacă o fac, tot nu o vor cumpăra

Ei vor, nu avem unde să mergem, avem nevoie de apărare aeriană pe rază lungă. Și vor fi T-14 și vor fi Su-57. Întrebarea este în ce ritm? Conform ultimelor două mostre, există încă o mulțime de echipamente „vechi” și/sau mai ieftine, cu caracteristici bune. Și MIG-31 este o aeronavă unică, este inclusă în sistemul de apărare aeriană și, deși există încă avioane în depozit, este necesar să scoateți unul nou și să schimbați încet vehiculele învechite.

S-au spus multe lucruri despre Su-34 la un moment dat, cu toate acestea, există deja peste o sută de vehicule în trupe.

[Alekseev]

Citat: doar exploatați

si corect spun saltele

Este puțin probabil...
Acest lucru îl au, în Europa mică, „spun că însuși conceptul de „luptător-interceptor” își pierde relevanța”. Este posibil, în principiu, să te descurci cu sistemele de apărare aeriană și tot felul de antirachete acolo.
„Saltelele”, desi sunt de marime solida, stiu sigur ca nimeni nu le va ataca mai intai, tot fluturatul lor are drept scop, ca sa spunem asa, sa-si retina Rusia (si si China). ) și în detrimentul apărării antirachetă etc., încalcă paritatea strategică în favoarea lor.
Avem aceeași dimensiune, s, Arctica, s, apropo, există cea mai scurtă cale de a lovi Federația Rusă.
Și MiG-31BM este, la figurat vorbind, sistemul de apărare antiaeriană S-300 (400) instalat pe aeronavă.
Mai mult, s-a dovedit a fi foarte convenabil să atârnați pumnale pe astfel de avioane .

[doar exploata]

Nu am vorbit despre asta, ci despre faptul că ai noștri vor promite din nou o grămadă de toate și vor cumpăra iadul sau vor cumpăra din nou pentru o escadrilă/batalion demonstrativ de tancuri pentru parade. și din nou vor spune povești că T-72 și Su-35 au un potențial nenorocit și încă nu avem nevoie de toate aceste armate și Su-57.
așa că se vor clătina pe la 41. în timp ce ei creează – râuri de promisiuni. așa cum fac ei, atunci cântecele vechi sunt despre principalul lucru, despre faptul că există 31 de mașini unice și nu este nevoie încă de 41 de metri.

[Alekseev]

Citat: doar exploatați

din nou promit o grămadă de lucruri și cumpără ce naiba

Cert este că, de fapt, ceea ce vor cumpăra de fapt din arme și cât de mult sunt date clasificate, mass-media trece peste bord pe baza „scurgerii”, declarații ale oficialilor individuali și ale experților obișnuiți etc.
Putem spune doar cu siguranță că în condițiile moderne de rachete nucleare, nu există niciun rol pentru armata și flota multimilionară înarmată cu mii de avioane avansate, nave, tancuri, sisteme de artilerie. Prin urmare, ei nu rup venele financiare și economice prin reechiparea armatei cu o nouă generație de BTT-uri și alte arme convenționale.
Orice presiune asupra unei puteri nucleare puternice cu ajutorul armelor convenționale poate da peste un răspuns nuclear, mai întâi cu muniții speciale tactice și operaționale-tactice, apoi... alegeți agresorii. Atenție, totuși!

[doar exploata]

da, nu chiar așa.
comisarul militar este hobby-ul meu și nu sunt înregistrat doar pe acest forum.
și am vorbit destul de mult pe subiect. în general, până acum totul se rezumă la faptul că, din cauza economiei, acum nu putem face tot ce ne dorim.
adică principala problemă sunt banii.
totodată susțin și proiecte de construcții precum olimpiada și mondialul (aici ultimul e prost din cauza bapului. Mai exact, le-aș anula incontinența picioarelor împreună în fața străinilor).
dar , pe de alta parte , avem aproape 5 sute de untura in rezerva , si cel putin pentru principalele zone de bani , cu siguranta nu ar trebui sa economisim bani .
sunt lucruri care creează imaginea țării nu mai rea decât Olimpiada și Cupa Mondială, iar acestea sunt lucruri tehnologice care arată nivelul tehnologic înalt al țării.
și acesta este doar Su-57 și armata.
și trebuiau să devină chipul țării, dar din cauza declarațiilor birocraților care le-au promis la timp în care nu puteau fi livrate, s-au transformat aproape într-o rușine pentru țară. deși oricine cunoaște armata își amintește că F-22 a fost adoptat la 15 ani după primul zbor al lui YF-22. și că chiar și 2025 este destul de potrivit pentru adoptarea Su-57 în serviciu și nu este nimic rușinos în asta. a devenit rușinos după ce birocrații au indicat că T-50 va fi adoptat în 2012. și apoi reportat în anul următor.
povestea s-a repetat cu F-35, care a devenit o construcție rușinoasă pe termen lung a statelor.

[utyutyulkin]

Citat: doar exploatați

în general, până acum totul se rezumă la faptul că, din cauza economiei, acum nu putem face tot ce ne dorim.
adică principala problemă sunt banii

in general aceasta problema a fost intotdeauna.chiar si pe vremea unirii, unul dintre principalele reprosuri a fost lipsa implementarii, sau altfel spus, bani pentru ele.
la urma urmei, nu este un secret pentru nimeni că, de îndată ce un anumit tip de echipament este pus în funcțiune, încep Imediat lucrările la modernizarea și îmbunătățirea acestuia și, de regulă, conduc la noi modele care au avantaje fundamentale față de cele vechi. iar dacă presupunem că aeronava a fost creată în 1980, atunci asta înseamnă că timp de 38 de ani se lucrează pentru a crea o nouă mașină. dintre acestea, cel puțin 10 ani au căzut în perioada sovietică, ceea ce dă motive să se afirme că toate etapele principale de proiectare au fost făcute atunci. adică problema banilor este veche și cronică. iar faptul că evoluțiile sunt înaintea finanțării este normal.

Citat: doar exploatați

dar, pe de altă parte, avem aproape 5 sute de untură în rezervă și, cel puțin pentru principalele zone de bani, cu siguranță nu ar trebui să economisiți bani

și cine ți-a spus că armele sunt direcția principală? sugerezi crearea de arme de dragul procesului de creație în sine? Îmi amintesc de exemplul cu ursul care a fost creat în anii 60 și aplicat abia acum. Nici nu știu dacă este bine sau nu că a fost folosit, deși, pe de altă parte, dacă nu ar fi fost creat, atunci poate că ar fi apărut o nevoie urgentă pentru ei mult mai devreme.

Citat: doar exploatați

și acesta este doar Su-57 și armata.
și trebuiau să devină chipul țării, dar din cauza declarațiilor birocraților care le-au promis la timp în care nu puteau fi livrate, s-au transformat aproape într-o rușine pentru țară.

au devenit fața țării. Doar că fie nu prea are rost în această situație militaro-economică să desfășoare producție de masă de echipamente, fie pur și simplu nu ne vorbesc despre asta :). stadiu de vârf a trecut tehnologia stăpânită.

[doar exploata]

nu nu stăpânit. de mai multe ori sau de două ori au scris că ar mai tăia armătura pentru că este încă scumpă.
şi merită să ne amintim că armata însăşi este un ob dezbrăcat.195. pe care industria si ikanomeka nu au tras. acum se taie din nou. Mi-e teamă că nu l-ar tăia la un asemenea nivel încât chiar ar fi mai bine să cumpăr un T-90M (apropo, îmi place mai mult decât o armata. Pentru că dimensiunile armatei au crescut. Și cu aceeasi greutate, asta inseamna armura mai slaba, asa ca pentru mine e mai bine sa fac otel T-90 pentru armata (are marca noua, cu 15% mai rezistenta decat precedentul) si sa fixez Afganit).
Ei bine, permiteți-mi să vă reamintesc din nou - dacă, după cum ne spun ei, Su-57 are foarte puține avantaje față de Su-35, atunci de ce l-au luat?
Ei bine, nu există arme revoluționare de prisos.
ne scriu aici că se spune că armata s-a dovedit a fi prea mișto și nu există obiective pentru ea.
Cine la bun minte scrie asta?
cum se poate să nu fie necesar să avem arme mai bune decât cele ale inamicului?
și de îndată ce începe războiul, vă vom cere să așteptați până vom desfășura producția de armături. vom introduce în armată, vom antrena echipajele. dar cum vom face totul, așa că să spunem „ei bine, totul, acum poți, hai să luptăm”?
fara cuvinte, doar emotii.

[Terenin]

Citat din Wedmak

Când nu există analogi, este necesar să denigrați inamicul.

Exact. Și apoi dezvoltați în secret propriul dvs. analog al MIG 41

[vânător de sărituri]

Citat: Terenin

Și apoi dezvoltați în secret propriul dvs. analog al MIG 41

Și nu-ți pasă că, potrivit Business Insider, nu este nevoie - „Schaub Bulo”.

[bulbas]

Bună Pașa!

Citat din bouncyhunter

Citat: Terenin

Și apoi dezvoltați în secret propriul dvs. analog al MIG 41

Și nu-ți pasă că, potrivit Business Insider, nu este nevoie - „Schaub Bulo”.

Acest lucru este adevărat, inginerii și dezvoltatorii nu stau inactiv și nu merg în China pentru a câștiga bani, industria trăiește și se dezvoltă


Și poți și ar trebui să cumperi atât cât necesită apărarea

De asemenea, nu cumpărăm 10 frigidere acasă, ci atât cât este necesar pentru a satisface nevoile familiei.

[vânător de sărituri]

Vasia, bine ai venit!

Citat din bulvas

Și poți și ar trebui să cumperi atât cât necesită apărarea

Da, dar nu toată lumea și nu întotdeauna este ghidată de acest principiu...

Citat din bulvas

inginerii și dezvoltatorii nu stau inactiv, industria trăiește și se dezvoltă

Ar trebui să fie așa, lăsați „partenerii” să se înece cu saliva lor pe furiș.

[Alexey R.A.]

Citat din bouncyhunter

Și nu-ți pasă că, potrivit Business Insider, nu este nevoie - „Schaub Bulo”

He-he-he ... la începutul secolului trecut, britanicii din revista The Engineer au efectuat o analiză detaliată a noii rachete de croazieră rusești „Novik” - în termeni tehnici și tactici. Și au ajuns la concluzia că o astfel de „acoperire pentru mașini” nu este necesară, deoarece este complet inferioară rachetelor de croazieră blindate mari în marea liberă (mai puțină navigabilitate - o scădere mai mare a vitezei - incapacitatea de a scăpa de RBKR).

Prin urmare, se pare că pentru noi nu este mare nevoie de nave precum Novik. Chiar dacă îi considerăm distrugători, suntem mai degrabă sceptici cu privire la valoarea navelor de 25 de noduri. Fără îndoială, pot ajunge din urmă cu distrugătoarele, dar, în practică, crucișătoarele cu 19 noduri pot face același lucru într-un fel sau altul. O pereche de distrugătoare urmărite de Novik este mai probabil să-l torpileze decât Cressy, care are un avantaj de 10 ori în artilerie.

După aceea... corect - au comandat o serie de mici KR-"cercetași" de tip "Înainte".

[Masya Masya]

Mereu ma surprinde ca stiu totul mai bine decat noi???
Sau doar glumiti??

[doar exploata]

Toată lumea știe asta la fel de bine ca noi.
de 5 ani promovam prin toate mijloacele atat PAK FA cat si Armata.
dar când s-a ajuns la subiect, apoi se scurge apa, se aude un puf.
(apropo, motivul este destul de înțeles, dar reproșul meu nu este către inginerii care le produc, ci către birocrații care ne-au promis 2300 de armate până în 2020, care au promis că vor pune în funcțiune T-50 în 2012. care au promis că incep sa produca armata in 2012 adica prin 2 ani de la inceperea proiectului incep deja productia in masa.in general acei mrazish care ne-au promis de la bun inceput ceea ce nu putea fi initial.adica cand ne-au mintit. , știau deja că mint și în acești termeni nu vom întâlni deloc cuvântul )

[bulbas]

Citat: doar exploatați

dar când s-a ajuns la subiect, apoi se scurge apa, se aude un puf.

Și este necesar, ca în vremurile sovietice?

25 de tancuri, 000 de avioane?

Și ce rost are?

Acum - dacă este necesar - vor face și cumpăra, vor aduce în minte evoluții

Și industria există și se dezvoltă
si nu irositi banii

Cel mai important lucru este că totul este suficient pentru apărare și descurajare

[Spadasin]

Citat din bulvas

Și este necesar, ca în vremurile sovietice?

25 de tancuri, 000 de avioane?

Și nu înțelegi de ce a fost necesar?
Ei bine, arată-ți cunoștințele orașului și lumii. Câte tancuri și avioane trebuie să aibă Rusia, asta ar fi suficient. Este foarte interesant să citești raționamentul declarației tale.
În același timp, întrebarea este: ce înțelegeți prin conceptul de stocuri mafiote și cum se aplică acest lucru, inclusiv prezența tancurilor ..

Citat din bulvas

Cel mai important lucru este că totul este suficient pentru apărare și descurajare

Așa, categoric.. da, ce-i de ajuns?

[bulbas]

Citat: Spadasin

Și nu înțelegi de ce a fost necesar?

Am spus că nu este necesar?

Citat: Spadasin

Ei bine, arată-ți cunoștințele orașului și lumii. Câte tancuri și avioane trebuie să aibă Rusia, ce ar fi suficient. Este foarte interesant să citești raționamentul declarației tale. .

Dacă știi cât ai nevoie - arată

Nu știu, dar sper să avem cei care știu prin datorie
și am încredere în ei mai mult decât în ​​tine

[Spadasin]

Citat din bulvas

Dacă știi cât ai nevoie - arată

Ați spus că nu trebuie să aveți un stoc de echipamente, trebuie să vă argumentați afirmația și să nu repetați dogmele putrede ale vremurilor construcției cu cocoașă și eltsinismului putred.

Citat din bulvas

cine stie prin datorie

Aici, la datorie, știu cu cât mai mult decât tine, de aceea te întreb. De unde știi atât de ample despre necesitatea de a avea una sau alta cantitate de explozibil și T.

[bulbas]

Citat: Spadasin

Aici, la datorie, știu cu cât mai mult decât tine, de aceea te întreb. De unde știi atât de ample despre necesitatea de a avea una sau alta cantitate de explozibil și T.

Sincer, o astfel de demagogie ridică mari îndoieli cu privire la datoria și serviciul tău.

Mai degrabă strigătele femeilor din bazar, cum ar fi „proasta însăși este grasă”

[doar exploata]

nu, nu ai nevoie de nimic. dacă nu avem nevoie de armate și PAK FA și cum ne spun acum că T-72 cu Su-35 este suficient pentru noi, atunci de ce am cheltuit o grămadă de miliarde pe PAK FA și Armata?
de ce ne-au strigat capete vorbitoare de pe toate canalele că în 2012 (la 2 ani de la primul zbor și de la începerea programului Armata, după DOI ANI CARL, la ce se gândeau când au mințit atât de nerușinat?) Armata și T-50 vor intra in serie?
de ce ne-au promis Kurganets și Boomerang?
de ce ne oferă basme despre cincizeci de noi Tu-160M2 dacă ei înșiși știu că cincizeci nu vor fi acolo?
Pot intelege multe. Știu că armata noastră este de 5 ori mai mică decât în ​​URSS și că a devenit de 5 ori mai mică nu doar cu noi, ci și cu China și SUA.
Sunt conștient că avem nevoie de 50 de mii de tancuri și 5 mii de avioane.
dar știu că există un minim necesar și că ni s-a promis până în 2015.
Și nimic nu s-a schimbat.
continuăm să promitem.

[utyutyulkin]

pai esti cam putin :) Doamne :)))). Încă nu ați înțeles că politicienii au o astfel de slujbă - PROMIS! ei promit si noi livram :)

[NordUral]

Și de ce ești în minus - chiar te doare ochii?

[Grigory_45]

Citat: NordUral

Și de ce ești în minus - chiar te doare ochii?

asta e. Sunt în minus urry-patrioții, care, de fapt, nu au nimic de obiectat, în general, la cuvintele corecte, dar aceste cuvinte sunt și foarte neplăcute. Și chiar și în sufletele lor devine mai cald - "pe, tu, nenorocitul, minus!" Cel puțin rănit cumva. Fii filozofic: cu cât mai multe minusuri pentru un comentariu adecvat, atunci totul este spus corect. Oamenii în cuvinte vor să afle adevărul, dar de fapt nimeni nu vrea să-l audă. Este mai convenabil să fii struț - cu capul în nisip și nu e nicio problemă (nu văd!)

[NordUral]

Și chiar știu mai multe ne (cine ar trebui să fie în serviciu). Și putem afla ceva doar pe Internet, prinzând adevărul dintr-o grămadă de falsuri și doar minciuni.

[Spadasin]

Citat: NordUral

știi mai multe decât noi

Noi stim...
http://bramaby.com/ls/blog/rus/6142.html
În ultimii 10 ani, spațiul media Runet a fost literalmente împânzit cu nenumărate reportaje și știri despre o reînarmare grandioasă, o nouă înfățișare, ridicarea din genunchi, șiretul de berete și alte fructe similare ale genului epistolar. Dar, din păcate, aproape nimeni nu s-a angajat să ia în considerare în detaliu ce înarmează în ultimii ani cu cei care au decis încă o dată să provoace Occidentul și blocul NATO (și aliații săi) în special. Cu 3 ani înainte de încheierea acestor planuri grandioase, a sosit momentul să rezumăm primele lor rezultate. Uneori este foarte dificil să-ți dai seama - numărul de echipamente noi și modernizate este combinat, nu este deloc clar ce înseamnă ele prin unități de arme (și poți apela și la o bucătărie de câmp dacă vrei). Dar volumele de provizii sunt uneori cu adevărat impresionante (un punct de acces la 70% din armele moderne valorează ceva), dar pentru a le colecta și analiza (ca să nu mai vorbim de a le compara cu un potențial adversar), acest lucru este foarte rar aici. .
BMP-1, modernizare, modul nou, nu dintr-o viață bună, t80 a revenit trupelor, deși nimeni altul decât NGABTU, AShevchenko. sub Makarov și Serdyukov, el a declarat că tancul și-a depășit utilitatea. tancuri sub cuțit .. cocoșul a ciugulit și ... iar provincia a plecat să scrie despre succese ..
Și doar pentru distracție, o recenzie bună, cu excepția echivalentelor t80 ..
http://www.hob-vasilevskoe.lact.ru/e/3239787

[Grigory_45]

Citat din Masya Masya

Mereu ma surprinde ca stiu totul mai bine decat noi???

au analiști experți și departe de proști. Experții sunt cei care cernează cantități mari de informații și au cunoștințe, și nu acei clovni Xperda care vorbesc de pe ecranele TV sau scriu articole. Destul de ciudat, dar acum (mulțumită mass-mediei și rețelelor sociale rampante), inteligența atrage 90% din informații din surse deschise, trebuie doar să fie puse cap la cap și interpretate corect. Și corelează cu inteligența.
Și dacă te uiți cu adevărat, critic la situație, atunci nu sunt atât de greșite. Sunt multe anunturi, promisiuni, discursuri de bravura, dar realitatea se dovedeste a fi alta, mai prozaica. Nu trebuie să cauți departe pentru exemple...

[Elan politicos]

nici un luptător-interceptor de nouă generație nu va apărea în Rusia

Dormiți, oameni din Bagdad. Totul este calm la Bagdad...

[Topol M]

Apoi se vor verifica în spațiu, ar trebui să citiți măcar pentru ce este.

[KCA]

Aha, expertul crede probabil că rolul luptătorului-interceptor se rezumă la interceptarea B-52, deși proiectul de lansare a sateliților de pe MIG-31 a fost anunțat în mod repetat, inclusiv la expoziții internaționale, chiar și prototipul aeronavei a rămas în Kazahstan, dar unde este lansarea satelitului , există o concluzie și un anti-satelit

[Tusv]

Zburați, porumbei, mai departe de hotarele Noastre. Și nu veți vedea SU-57 și MIG-41

[NordUral]

Ofertă bună. Lăsați Statele Unite să se gândească, dar acest lucru este deja din fantezie și, prin urmare, trebuie să ne înarmam în așa fel încât să descurajăm zborul, înotul și târâtul lângă noi.

[Vovad]

Ei bine, dacă americanii scriu că nu vor apărea, atunci va apărea MiG-41!

[parma]

Americanii au scris că nu ar exista Su-57 și T-14 „Armata”, nu sunt încă... Și nu sunt așteptați în curând, dar acesta este ceva care pare să fie terminat, dar conform noului „MiG " există doar "bla bla, totul va fi, va fi super piper!"

[parusnik]

„Rusia își prezintă în mod activ evoluțiile, dar nu vine întotdeauna la livrări către trupe.” Și după aceea, Bronk a dat un exemplu de situație cu T-14 Armata și avionul de luptă Su-57.

... Nu veți obiecta în mod special ... Ei bine, dacă sosirea MiG-41 în trupe, pentru Occident, se dovedește a fi o surpriză .. și completă ...

[Wedmak]

Nu citiți ziare străine înainte de micul dejun ...))) T-14 intră în esență în probe militare, Su-57 este același. Un lucru este când testerii GLIT / Kubinka sunt în spatele „volanului”, piloții de luptă sunt un alt lucru + trebuie să vă ocupați de întreținerea mașinilor de la sol.
Asa ca lasa-i sa latre singuri...

[NordUral]

Și, de asemenea, nu vă uitați la primele canale TV și nici nu citiți niște ziare rusești.

[igorbrsv]

Ai nevoie de o listă de canale de urmărit?

[corect]

urmăriți orice canale unde sunt afișate numai filme sau desene animate

[NordUral]

Așa este - e bine dacă te dezvolți și te lansezi în liniște în seria dorită.

[Grigory_45]

Citat: NordUral

este bine dacă dezvoltați și lansați în liniște seria potrivită

vai, se pare că aceste vremuri au dispărut pentru totdeauna împreună cu URSS. Au știut să prezinte surprize Occidentului

[rotmistr60]

Cel mai bun mod de a intercepta sunt rachetele sol-aer

Îmi amintesc că la un moment dat N.S. Hrușciov a spus și că nu era nevoie de interceptori, artileria își depășise utilitatea, nici Marina nu ar trebui dezvoltată, pentru că. într-un război viitor, rachetele vor decide totul. S-a dovedit că a greșit fundamental. Deci anglo-saxonii, mai ales în raport cu Rusia, sunt înaintea celorlalți în ceea ce privește wanging-ul. Mă întreb de ce americanii își măresc cheltuielile militare în fiecare an? Dacă bazele noastre ar înconjura Statele Unite, atunci cât de drăguț ar cânta o melodie diferită despre nevoia de interceptori.

[NordUral]

Acest Bronk este în general corect. Demonstrații zgomotoase ale celor mai recente, și apoi ... Și, de asemenea, sfiind de la un tip la altul, apoi un al doilea, al treilea - și nimic sau aproape nimic. Principala preocupare este de a promova articole noi - de a vinde arme sovietice modernizate în străinătate. Pradă - asta e, apărarea țării va aștepta. Da, iar aceștia nu se vor apăra dacă e vorba de serios. Majoritatea acestor patrioți zeloși din străinătate au soții, copii, proprietăți. Și nu își lovesc pe ale lor, pe cât posibil.

[Yehat]

Nu știu de unde au luat americanii că nu sunt necesari interceptori
Voi da doar 4 argumente
1. De la o lansare aeriană, o rachetă antiaeriană zboară mult mai departe.
2. Teritoriul pe care Federația Rusă trebuie să-l acopere este mare și este dificil să-l acoperiți pe tot cu baterii de la sol, nu doar cu baterii de apărare aeriană, ci măcar cu radare. Prin urmare, un interceptor de apărare aeriană precum MiG-31 va fi relevant pentru o lungă perioadă de timp.
3. Tehnologia stealth este acum populară, iar distanța efectivă de detectare a unei astfel de ținte depinde foarte mult de înălțimea radarului, astfel încât interceptările completează bine infrastructura terestră.
4. Pe lângă granițele sale, Federația Rusă are interese externe, precum și flota „în marea liberă” și aviația strategică, iar toate acestea au nevoie și de acoperire aeriană.

prin urmare, avem nevoie de altceva decât MiG-41, sunt sigur că atât MiG-61, cât și 71 vor fi de asemenea necesare.

[Grigory_45]

Citat din Yehat

Federația Rusă, pe lângă granițele sale, are interese externe, precum și flota „mărilor libere” și aviația strategică, iar toate acestea au nevoie și de acoperire aeriană.

dar acestea sunt sarcinile nu ale interceptorilor, ci ale luptătorilor.

În rest, sunt complet de acord. Apropo, în Statele Unite, situația este aproape aceeași, nu se bazează pe sisteme de apărare aeriană, ci pe aviația de apărare aeriană. În plus, Forțele Aeriene Canadei sunt implicate pentru acoperire dinspre nord. Și despre interceptori, sunt vicleni. Ei înșiși își roade coatele (mai ales în lumina apariției noilor versiuni ale Tu-22 și rachete) pe „Tomcat” dezafectat în grabă și se gândesc ce să facă într-un scop similar.

[Guru]

Când ai nevoie de el și nu este acolo - acesta nu este același lucru cu ceea ce El are nevoie, dar el nu este. Dacă migoviții susțin că totul este gata pentru ei înainte de a fi vânduți în metal, acest lucru este bine, dar faptul că husele de saltea sunt isterice înseamnă că este neapărat nevoie de el.

[Alex66]

În condițiile în care învățământul superior este disponibil doar pentru elită, nu vor exista noi descoperiri, chiar dacă unele minți strălucitoare vin cu cine o va face când am venit la fabrică, erau mulți muncitori cu studii superioare printre muncitori și aceștia sunt oricum oameni capabili nu numai să apese butoane, ci și să facă sugestii de îmbunătățire, iar acum, după institut, cine va merge în spatele mașinii sau va deveni mecanic?

[Tersky]

Citat: Alex66

+1
Într-un mediu în care învățământul superior este disponibil doar elitei,

Ei bine, da, îl avem... , și în toate și peste tot , dar cei care au ulei în cap intră fără probleme în universitățile rusești și studiază și nu „primă” diplome pentru mită. Dar copiii „de elită”, fără această componentă lubrifiantă a craniului, tind spre Oxford, Harvard, Stanford. Vai, nu pentru cunoștințe, ci pentru diplome de prestigiu, pentru a nu arăta ca niște corbi albi la petrecerile lor „laice”.

Citat: Alex66

când am venit la fabrică erau mulți muncitori cu studii superioare

Cand a fost asta? Nu la sfârșitul anilor XNUMX și începutul anilor XNUMX, când tot felul de institute de cercetare s-au prăbușit ca castele de nisip din sărăcie și oamenii cu studii superioare au fost nevoiți să devină nu numai muncitori, ci și plăcinte în piață?

Citat: Alex66

iar acum, după institut, cine va merge la mașină sau va deveni mecanic?

Vrea să mănânce - o va face. Un nepot cu studii militare (un simplu muncitor la o platformă de foraj din KhMO a lopat de al patrulea an, dar după 5 ani se poate avea încredere în funcția și oamenii. Personal, cred că aceasta este practica potrivită, care unul este liderul după institut?Nici practică, nici experiență, nici experiență.

[trăgător de munte]

Oh, acești experți pentru mine. Toata lumea stie. Și chiar și despre evoluțiile secrete - toată lumea știe. Au ratat toate cele mai recente evoluții din Rusia - și totuși toată lumea știe!
Armata este în operațiune de probă, Su-57 este trimis și trupelor. Că măsoară totul pentru bani. Și dacă bugetul militar al lui Yusovsky este atât de mare. De la ea la noi arme - merge doar partea a 6-a. Din care - o piesă considerabilă pentru tot felul de „Zumvolt” și portavioane (un portavion, IMHO, o armă împotriva papuanilor!).
Aici, problemele tehnice ale unui luptător cu viteze sub 1000 m/s și mai mult sunt mult mai complicate. Motoarele, combustibilul, răcirea, materialul celulei aeronavei, armele, în sfârșit, trebuie ascunse în compartimentele interne... Inginerii noștri seamănă cu acel „Vaska care ascultă...”

[Grigory_45]

Specialistul în aviație Justin Bronk, care reprezintă Institutul Regal Britanic de Studii de Apărare, adaugă că nu vede perspective pentru MiG-41 din motivul că „Rusia își prezintă în mod activ evoluțiile, dar nu vine întotdeauna la livrări către trupe”

iată-l, din păcate, corect. Cumva, nu mergem mai departe de prototipuri sau de o serie slabă

[Tarasios]

Ei bine, astfel de afirmații „ridicole” au și propria lor logică. O serie de astfel de umpluturi de la experți - iar acum populația Marii Britanii râde cu putere și principal de „acești ruși proști”. O altă serie - și rușii înșiși, încălziți de liberali, încep să mormăie, spun ei, de ce avem nevoie de aceste deșeuri stupide, pe interceptori inutile, în timp ce străzile nu sunt măturate, paturile de flori sunt scuipate și bunicile. la o pensie slabă. Și există șansa ca ei să zdrobească în continuare producția. Sabotajul clasic al informației.

[VladVlad]

Orice declarații ale străinilor despre armele noastre reprezintă dezinformare ostilă. Există forțe spațiale secrete în Statele Unite de mult timp. Sunt integrați în forțele aeriene americane. Forțele spațiale americane sunt în principal sisteme de apărare antirachetă ale SUA, unde TR-3B, aeronava hipersonică aerospațială, este principalul tip de echipament militar, din care SUA dețin deja aproape 30 de piese. TR-3B ajunge cu ușurință din urmă cu orice ICBM la orice înălțime și doboară-le cu ușurință. TR-3B controlează fluxul, controlează forța gravitației, controlează forța de inerție. Există și echipamente mai mici, acestea sunt avioane în formă de potcoavă și avioane sferice, care, în timpul unui conflict cu RPDC, l-au speriat foarte mult pe un coreean vesel și agresiv și a capitulat în fața Statelor Unite. În Finlanda, Trump a vrut să-l sperie pe Putin cu același lucru, dar s-a prefăcut că nu îi este frică și că poate învinge nava spațială americană. Și acum încearcă să creeze o mare constelație orbitală care va doborî TR-3B pentru a contracara sistemul american de apărare antirachetă. Dar nu înțelege cu ce are de-a face. Deci va fi o risipă de bani. Nu este clar de ce Putin nu vrea să facă dispozitive similare în Rusia? Tehnologia este cunoscută, sovietică, costurile sunt mici. Statele Unite ar înceta imediat să fie agresive.

[Alex66]

Citat: Tersky

Personal, cred că aceasta este practica potrivită, care este liderul după institut? Fără practică, fără experiență, fără experiență.

Sunt de acord, păcat că premierul nostru nu a trecut prin asta, iar fostul ministru al apărării nu a început cu asta, dar câți membri ai guvernului au o astfel de experiență?

[toms]

MiG-29SM ??? În ce an trăiește autorul? Dacă nu mă înșel, nimeni nu mai promovează SM-ul anului din 97.

[Apollo]

Poate că MIG-41 va fi creat, dar este puțin probabil să-l vedem în metal în următorii 10-15 ani, ca să nu mai vorbim de mai multe. Țara are o lipsă cronică de bani pentru toți acești neshtyaks.

[Romanenko]

Trebuie să invidiezi pin-dos mai modest, scump...

[Serhiodjan]

Și mi se pare că britanicii au uitat de mult ce este războiul - maximul pe care barmaley este capabil să-l alunge din adăposturi.

Un interceptor este doar o aeronavă Mega este nevoie, pentru că pentru mine, interceptorii ar trebui să renaască în cele din urmă într-o utilizare aerospațială și, prin urmare, să dea naștere unui nou tip de aviație.

Calitățile sale - viteză, invizibilitate, rază mare, capacitate mare de transport, acest lucru va fi întotdeauna nevoie de armată.

[radical]

Citat: Greg Miller

Ideea nu este că este nevoie sau nu este nevoie. Toată lumea înțelege că nu este doar necesar, ci chiar extrem de necesar. Cert este că Rusia se află sub controlul „managerilor eficienți” pentru care apărarea și securitatea sunt doar fluxuri financiare. Pentru ei, nu este principalul lucru să construiască ceva, pentru că practic nu au construit nimic, principalul lucru pentru ei este să stăpânească banii. Nici ei, nici copiii lor nu vor locui aici și nu le pasă ce se va întâmpla cu această țară după ei când se vor retrage în Occident.

[Alexei-74]

Având în vedere dimensiunea Federației Ruse, faptul că este practic înconjurată de inamici din toate părțile, este cu siguranță nevoie de MIG-41, care va acoperi efectiv întregul teritoriu, în special Orientul Îndepărtat.

[porumb]

Așadar, Mig-31 în sine, ca o valiză fără mâner, a fost creat pentru a intercepta recunoașterea supersonică americană și Valkyries, dar de fapt țintele pentru acesta nu au apărut niciodată.
O încercare de reantrenare ca luptător cu rachete de croazieră este un alt „ciocan de cuie cu un microscop”, o sarcină căreia aceeași su27 a făcut față mult mai bine. Rusia modernă pur și simplu nu are atât de multe fonduri pentru a le împrăștia în același mod.
***
Cum și cine a venit cu ideea de a adapta un vehicul supersonic de 40 de tone pentru a vâna valuri masive de rachete de croazieră subsonice, subsonice, la altitudine joasă?
Aparent, o întrebare stupidă, în țara submarinelor de titan și a ecranoplanurilor de luptă, TOTUL A fost POSIBIL

[1536]

Ei bine, nu va, nu va fi. De exemplu, vietnamezii nu aveau deloc arme, cu excepția AK-47, iar americanii erau stivuiți în haite în junglele lor, inclusiv piloți împreună cu aeronavele lor avansate, iar în cele din urmă au muncit atât de mult încât americanii voioși a fugit până la Washington, D.C. Și avem o întreagă taiga necălcată, care va fi mai rece decât jungla.

[argintiu_roman]

După povestea cu Su-57 și Armata, nici eu nu mai cred în această prostie.

[Vadmir]

„Nu este nevoie de o nouă generație de interceptori în lume”.

Pentru Statele Unite, chiar nu există o astfel de nevoie, cu bazele și portavioanele lor. precum şi cu doctrina războiului în teritorii străine.
Și pentru Rusia, cu întinderile sale vaste, o rețea slabă de aerodromuri și o Arctic uriașă pe lângă ea și o doctrină defensivă, o astfel de aeronavă este necesară.

[Adimius38]

da, spune corect, ei bine, este imposibil să nituriți cantitatea potrivită de MIG-41 pentru nevoile armatei cu fundul gol. Da, însăși crearea lui MiG-41 se datorează exclusiv entuziasmului Migars. Deci despre ce este de vorbit. Da, iar lotul de instalare de su-57 în 12 vehicule este cel mai probabil tot ceea ce strălucește.

[123456789]

Experți americani: Rusia nu va avea niciun MiG-41

Nu-ți vor da bani. Cum nu l-au dat lui PAK FA, PAK YES și Armata...

[123456789]

Ieșirea arată astfel:

Dacă furnizați treizeci de Su-35 pentru export (în China) - furnizați o sută de Su-57 Forțelor Aerospațiale! Furnizați trei sute de T-90 pentru export (în India) - furnizați o mie de armate armatei

[Adimius38]

da, aceasta este o opțiune ideală, dar managerii de top nu au nevoie de o armată rusă modernă puternică, au nevoie de exporturi de arme și de a-și căptuși buzunarele pe asta. Cu toate acestea, în ceea ce privește exporturile de arme, pantalonii sunt și plini de fecale, deoarece puțini oameni încă pot vinde dezvoltări sovietice, pentru că toată lumea își dorește cele mai moderne arme de înaltă tehnologie. Iar noi, economisind din armata noastră, pur și simplu încetăm să ținem pasul cu vremurile, iar decalajul în domeniul evoluțiilor moderne devine tot mai mare chiar și cu aceeași China în mai multe poziții.

[Grigory_45]

Citat: 123456789

Dacă furnizați treizeci de Su-35 pentru export (în China) - furnizați o sută de Su-57 Forțelor Aerospațiale! Furnizați trei sute de T-90 pentru export (în India) - furnizați o mie de armate armatei

Da, sunteți economist, după cum văd..

[Grigory_45]

Citat: 123456789

Nu-ți vor da bani. Cum nu l-au dat lui PAK FA, PAK YES și Armata...

cum nu l-ai dat? Tocmai s-au obisnuit..

[gukoyan]

Ehhhh, iar acesta, din păcate, este un adevăr amar... Situația economică a țării noastre nu va permite unui alt minune scump și promițător să se apuce de tăiere.

[VOENOBOZ]

Da, totul va fi 41 și 72, gândirea tehnică nu stă pe loc, sunt mii de restanțe de idei sovietice. Fară bani? E amuzant să vorbești despre asta. În orice caz, conversația cu inamicul este doar nucleară, superioritatea lor numerică nu poate fi egalată decât în ​​acest fel. După cum a spus Putin, nu este nevoie de o lume fără Rusia.

[Pecetlui]

Citat: utyutyulkin

în general, nu este amuzant, dar în ceea ce privește nivelul de trai și veniturile, este mai bine să nu compari nimic.

De ce nu compara? Te-ai plimbat seara prin Londra? Acolo, după ora 23:00, este imposibil să te plimbi pe străzi, să zicem, că nu sunt principalele trasee turistice. Zeci, sute de oameni sunt întinși în saci de dormit sau în asemănarea sacilor de dormit chiar peste trotuar. Este peste, nu de-a lungul. Trebuie să treci peste ele. Și nu mă refer la sud-estul Londrei. Vorbesc despre zona decentă a Belgraviei. Nu am mers în sud-est.

[Dmitri Merkulov]

La un moment dat, aceeași naționalitate trâmbița că MiG 31 nici măcar nu exista în desene, iar toate acestea erau ficțiune. Ei caută doar un motiv pentru a-și afirma inaccesibilitatea față de ruși!

[konst]

Totul depinde de voința oamenilor. Și oamenii spun: nimic nu depinde de noi. Deci depindem de ceilalți și le ascultăm