Interesul național: amenințarea sateliților ucigași ruși
Țările de frunte ale lumii au dezvoltat grupuri de nave spațiale pentru diverse scopuri, inclusiv cele folosite în interesele armatelor. Desigur, sateliții militari ai unei țări pot reprezenta un pericol pentru alte state și, prin urmare, devin un motiv de îngrijorare. Ediția americană a The National Interest a încercat să stabilească ceea ce așa-numita rusul. sateliții inspectori și ce amenințări sunt asociate cu aceștia.
Pe 24 august, în secțiunea The Buzz, publicația a publicat materialul „Sateliții spațiali „Killer” din Rusia: o amenințare reală sau un tigru de hârtie?” – „Sateliți ucigași ruși: o amenințare reală sau un tigru de hârtie?” Autorul materialului, Sebastian Roblin, a studiat datele disponibile și a încercat să răspundă la întrebarea pusă în titlul articolului.
La începutul publicației, autorul a reamintit declarațiile trecutului recent. În urmă cu câteva săptămâni, în timpul unei conferințe internaționale de dezarmare de la Geneva, purtătorul de cuvânt al SUA, Ylem Poblet, a acuzat Rusia că construiește și lansează nave spațiale menite să distrugă alți sateliți. Cu toate acestea, Moscova neagă aceste acuzații și susține că sunt sateliți inspectori. Astfel de vehicule pot manevra și schimba orbita, ceea ce le permite să treacă lângă altă tehnologie spațială, efectuând diagnosticarea sau chiar repararea acesteia.
S. Roblin notează că ambele versiuni pot fi adevărate. O navă spațială foarte manevrabilă, capabilă să se apropie și să repare alte vehicule, poate dezactiva și sateliții. În conformitate cu acordurile internaționale, platforme de luptă cu drepturi depline cu arme. În același timp, soluția misiunilor de luptă poate fi încredințată unor sateliți inspectori cu capacități speciale.
Conform datelor disponibile, din 2013 Rusia a lansat 4 sateliți inspectori pe orbită. Ele aparțin seriei Cosmos și au numerele 2491, 2499, 2504 și 2519. Lipsa informațiilor deschise despre scopuri și obiective, precum și natura specifică a funcționării unor astfel de dispozitive, a devenit motivul declarațiilor recente ale lui I. Polet. Experții americani au observat cum sateliții inspectori ruși manevrează și trec pe lângă alte vehicule pe orbite diferite.
De exemplu, în 2014, Rusia, fără a avertiza comunitatea mondială, a trimis nava spațială Kosmos-2499 pe orbită. Atmosfera de secretizare a dus la apariția unor versiuni conform cărora acest produs este de fapt un „satelit criminal”. În același timp, surse rusești au susținut că acest dispozitiv este o platformă pentru testarea unui motor cu plasmă/ion (această tehnologie arată la fel de impresionantă ca și numele său), care, totuși, nu a contrazis versiunea despre scopul de luptă al satelitului. În 2013, Cosmos-2491 a fost lansat pe orbită. Este de remarcat faptul că lansarea sa nu a fost acoperită în surse deschise, deși alte trei, neclasificate, au mers în spațiu cu acest dispozitiv.
Anul trecut, nava spațială rusă Kosmos-2504 s-a apropiat de unul dintre fragmentele mari ale unui satelit chinez care a fost distrus recent de PLA cu o rachetă specială. S. Roblin observă că sateliții considerați ai familiei Kosmos sunt de obicei inactivi mult timp, după care încep să facă manevre bruște. Această caracteristică a muncii lor devine un motiv pentru diverse suspiciuni și versiuni.
În iunie 2017, a fost lansat satelitul inspector Cosmos-2519. În curând, aparatul Cosmos-2521 s-a separat de acesta, care, la rândul său, a scăpat produsul Cosmos-2523. În această vară, trei sateliți speciali au făcut o serie de manevre ciudate și neobișnuite. O astfel de activitate pe orbită a devenit un alt motiv de acuzații din partea Statelor Unite.
S. Roblin pune întrebarea: cum anume ar trebui să distrugă „satelitul ucigaș” țintele atribuite? Cele mai simple metode sunt folosirea manipulatoarelor mecanice și a unui berbec banal. Cu toate acestea, sunt posibile și alte opțiuni mai puțin brute. Sateliții inamici pot fi loviți cu lasere, mici submuniții cinetice sau război electronic.
Autorul notează că Rusia nu este singura țară care are sateliți cu posibilitate de utilizare în luptă, cel puțin prin utilizarea energiei cinetice. Astfel, constelația spațială a SUA include și sateliți inspectori, care, însă, sunt construiți folosind tehnologii mai avansate. Satelitul Phoenix este în prezent în curs de dezvoltare, care ar trebui să poată transporta multe dispozitive mici în diverse scopuri. Cu ajutorul acestora din urmă, se propune perturbarea funcționării vehiculelor inamice sau chiar „deturnarea” acestora.
Forțele aeriene ale Statelor Unite au, de asemenea, o pereche de vehicule de testare orbitală X-37B care sunt deja testate. Sarcinile și capacitățile reale ale unei astfel de tehnologii sunt încă necunoscute, ceea ce duce la apariția diferitelor zvonuri și speculații. În special, se poate presupune că o astfel de tehnică, printre altele, va fi capabilă să lupte cu sateliții unui potențial inamic.
S. Roblin sugerează că și China caută oportunități de a-și înarma nava spațială. În 2013, industria spațială chineză a lansat satelitul Shijian-15 echipat cu propulsoare și manipulatoare de înaltă precizie. Potrivit datelor deschise, un astfel de satelit a fost destinat să colecteze resturi spațiale. De asemenea, cu ajutorul său, trebuia să efectueze experimente privind realimentarea și repararea altor vehicule direct pe orbită. În timpul unuia dintre experimente, trecerea satelitului Shajian-15 a fost observată în imediata vecinătate a lui Shijian-7. În acest sens, s-a exprimat o versiune conform căreia noul dispozitiv este capabil și să „deturneze” tehnologia spațială.
China și Statele Unite și-au testat deja rachetele antisateliți lansate la sol care lovesc ținte pe orbită. Rusia, din câte se știe, creează și ea astfel de arme. S. Roblin consideră că desfășurarea de sateliți ucigași specializați pe orbită este mai dificilă decât crearea și operarea rachetelor anti-sateliți la sol. În același timp, sistemele de luptă orbitală au anumite avantaje. În primul rând, lucrând cu mare precizie, nava spațială va rezolva problema fără formarea unui număr mare de resturi și fragmente pe care o rachetă le poate lăsa.
Astfel, utilizarea sateliților speciali face posibilă eliminarea consecințelor neprevăzute asociate cu resturile spațiale mari. Autorul își amintește că oamenii de știință se tem cu adevărat de desfășurarea unor evenimente, asemănătoare cu cea prezentată în filmul „Gravity”, când satelitul distrus declanșează o adevărată reacție în lanț de explozii ale altor dispozitive.
Autorul notează că sfera navelor spațiale cu dublu scop este destul de greu de reglementat din punct de vedere al reglementărilor și legilor. Cu toate acestea, unele proiecte presupun folosirea de rachete, lasere și arme – nu este interzis acest lucru prin acorduri? S. Roblin își amintește imediat că Tratatul privind spațiul cosmic din 1967 interzice lansarea în spațiu numai a armelor de distrugere în masă.
Cu toate acestea, există o normă internațională neoficială conform căreia armele nu sunt trimise deloc în spațiu. Se urmărește în general, dar au existat câteva excepții. Astfel, în anii XNUMX, Statele Unite au petrecut mult timp și efort pentru Inițiativa sa de apărare strategică, care a inclus desfășurarea pe orbită a multor sateliți de apărare antirachetă de luptă. Cu toate acestea, un sistem de apărare antirachetă cu drepturi depline bazat pe nave spațiale nu a fost niciodată construit.
Uniunea Sovietică, răspunzând SDI-ului american, a organizat lansarea pe orbită a aparatului Polyus, un prototip al sistemului Skif înarmat cu un laser de 1 MW. Laserul de luptă era menit să distrugă sateliții americani. Din cauza disfuncționalităților sistemului de navigație inerțială, Polus nu a putut ajunge pe o anumită orbită și s-a prăbușit în Oceanul Pacific. În plus, S. Roblin amintește că în anii șaptezeci, la stațiile orbitale sovietice Almaz a fost instalat un tun automat rotativ de 30 mm. Testele de foc au fost efectuate chiar și cu împușcături la satelitul țintă.
În prezent, Rusia face eforturi pentru reglementări internaționale mai stricte privind plasarea armelor în spațiu. Astfel de idei sunt promovate prin Comisia de dezarmare a ONU, care a creat anterior norme moderne pentru neproliferarea armelor nucleare, precum și pentru interzicerea armelor chimice și biologice. Se propune un set de măsuri numit „Prevenirea unei curse înarmărilor în spațiul cosmic – PAROS”. De asemenea, cu sprijinul Chinei, partea rusă a înaintat o propunere suplimentară, cunoscută sub numele de PWTT.
Washingtonul nu se grăbește să susțină propunerea Rusiei. Această poziție se bazează pe faptul că Statele Unite, în opinia lor, au un avantaj în domeniul constelațiilor spațiale, iar Rusia și China intenționează să lupte cu sateliții unui potențial inamic cu ajutorul armelor de la sol. Cel din urmă, cel mai probabil, nu va fi interzis și, prin urmare, SUA nu văd rostul să susțină PWTT. Statele Unite indică faptul că, pentru ca PAROS să fie mai eficient, ar trebui introdusă o interdicție a utilizării armelor antisateliți de la sol.
S. Roblin subliniază că Consiliul de dezarmare al ONU a fost de fapt ineficient în ultimele două decenii. În plus, datorită listei alfabetice a președințiilor, consiliul a fost recent prezidat de Siria, despre care se spune că folosește în sine arme chimice.
Autorul crede că, în viitorul previzibil, războiul în spațiu se va descurca fără victime umane. În același timp, impactul său va fi resimțit puternic de populația civilă de pe Pământ. Navigație prin satelit, comunicații fără fir etc. sistemele care folosesc nave spațiale și deja par a fi un atribut indispensabil al vieții de zi cu zi sunt expuse anumitor riscuri. Eșecul acestor sisteme va afecta nu numai militarii, ci și oamenii obișnuiți.
Pentagonul, precum și comandamentele ruse și chineze, consideră că, în cazul unui conflict de mare intensitate, nu vor trebui să se bazeze pe sateliți de navigație și comunicații care sunt utilizați activ în timp de pace. Așadar, sistemul de navigație GPS și-a găsit aplicație în crearea de arme ghidate, dar noi modele de acest gen sunt deja dezvoltate folosind navigația inerțială de rezervă. Acest lucru va permite rezolvarea misiunilor de luptă în condițiile distrugerii sau suprimării sateliților de navigație.
Declarațiile recente ale oficialităților de la Geneva, potrivit lui S. Roblin, subliniază faptul că o cursă a înarmărilor a început totuși în spațiu, care, totuși, rămâne secretă până acum. Țările lider își creează propriile grupări spațiale militare și utilizează atât sisteme specializate, cât și dezvoltări cu scop dublu pentru aceasta. Au fost studiate diferite metode de suprimare a grupărilor inamice și nu toate prevăd distrugerea directă a unui satelit printr-o lovitură directă.
Autorul cărții The National Interest consideră că SUA, Rusia și China ar putea semna un nou acord credibil împotriva militarizării spațiului cosmic, iar asta, printre altele, le-ar economisi miliarde de dolari. Cu toate acestea, în prezent, aceste țări, aparent, nu doresc să semneze un astfel de acord, deoarece intenționează să-și construiască constelațiile spațiale și să crească capabilitățile anti-satelit. Statele lider plănuiesc să-și asigure securitatea prin crearea de avantaje asimetrice față de potențialii adversari.
Articolul „Sateliții spațiali „ucigași” din Rusia: o amenințare reală sau un tigru de hârtie?”:
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-killer-space-satellites-real-threat-or-paper-tiger-29717
Pe 24 august, în secțiunea The Buzz, publicația a publicat materialul „Sateliții spațiali „Killer” din Rusia: o amenințare reală sau un tigru de hârtie?” – „Sateliți ucigași ruși: o amenințare reală sau un tigru de hârtie?” Autorul materialului, Sebastian Roblin, a studiat datele disponibile și a încercat să răspundă la întrebarea pusă în titlul articolului.
La începutul publicației, autorul a reamintit declarațiile trecutului recent. În urmă cu câteva săptămâni, în timpul unei conferințe internaționale de dezarmare de la Geneva, purtătorul de cuvânt al SUA, Ylem Poblet, a acuzat Rusia că construiește și lansează nave spațiale menite să distrugă alți sateliți. Cu toate acestea, Moscova neagă aceste acuzații și susține că sunt sateliți inspectori. Astfel de vehicule pot manevra și schimba orbita, ceea ce le permite să treacă lângă altă tehnologie spațială, efectuând diagnosticarea sau chiar repararea acesteia.
S. Roblin notează că ambele versiuni pot fi adevărate. O navă spațială foarte manevrabilă, capabilă să se apropie și să repare alte vehicule, poate dezactiva și sateliții. În conformitate cu acordurile internaționale, platforme de luptă cu drepturi depline cu arme. În același timp, soluția misiunilor de luptă poate fi încredințată unor sateliți inspectori cu capacități speciale.
Conform datelor disponibile, din 2013 Rusia a lansat 4 sateliți inspectori pe orbită. Ele aparțin seriei Cosmos și au numerele 2491, 2499, 2504 și 2519. Lipsa informațiilor deschise despre scopuri și obiective, precum și natura specifică a funcționării unor astfel de dispozitive, a devenit motivul declarațiilor recente ale lui I. Polet. Experții americani au observat cum sateliții inspectori ruși manevrează și trec pe lângă alte vehicule pe orbite diferite.
De exemplu, în 2014, Rusia, fără a avertiza comunitatea mondială, a trimis nava spațială Kosmos-2499 pe orbită. Atmosfera de secretizare a dus la apariția unor versiuni conform cărora acest produs este de fapt un „satelit criminal”. În același timp, surse rusești au susținut că acest dispozitiv este o platformă pentru testarea unui motor cu plasmă/ion (această tehnologie arată la fel de impresionantă ca și numele său), care, totuși, nu a contrazis versiunea despre scopul de luptă al satelitului. În 2013, Cosmos-2491 a fost lansat pe orbită. Este de remarcat faptul că lansarea sa nu a fost acoperită în surse deschise, deși alte trei, neclasificate, au mers în spațiu cu acest dispozitiv.
Anul trecut, nava spațială rusă Kosmos-2504 s-a apropiat de unul dintre fragmentele mari ale unui satelit chinez care a fost distrus recent de PLA cu o rachetă specială. S. Roblin observă că sateliții considerați ai familiei Kosmos sunt de obicei inactivi mult timp, după care încep să facă manevre bruște. Această caracteristică a muncii lor devine un motiv pentru diverse suspiciuni și versiuni.
În iunie 2017, a fost lansat satelitul inspector Cosmos-2519. În curând, aparatul Cosmos-2521 s-a separat de acesta, care, la rândul său, a scăpat produsul Cosmos-2523. În această vară, trei sateliți speciali au făcut o serie de manevre ciudate și neobișnuite. O astfel de activitate pe orbită a devenit un alt motiv de acuzații din partea Statelor Unite.
S. Roblin pune întrebarea: cum anume ar trebui să distrugă „satelitul ucigaș” țintele atribuite? Cele mai simple metode sunt folosirea manipulatoarelor mecanice și a unui berbec banal. Cu toate acestea, sunt posibile și alte opțiuni mai puțin brute. Sateliții inamici pot fi loviți cu lasere, mici submuniții cinetice sau război electronic.
Autorul notează că Rusia nu este singura țară care are sateliți cu posibilitate de utilizare în luptă, cel puțin prin utilizarea energiei cinetice. Astfel, constelația spațială a SUA include și sateliți inspectori, care, însă, sunt construiți folosind tehnologii mai avansate. Satelitul Phoenix este în prezent în curs de dezvoltare, care ar trebui să poată transporta multe dispozitive mici în diverse scopuri. Cu ajutorul acestora din urmă, se propune perturbarea funcționării vehiculelor inamice sau chiar „deturnarea” acestora.
Forțele aeriene ale Statelor Unite au, de asemenea, o pereche de vehicule de testare orbitală X-37B care sunt deja testate. Sarcinile și capacitățile reale ale unei astfel de tehnologii sunt încă necunoscute, ceea ce duce la apariția diferitelor zvonuri și speculații. În special, se poate presupune că o astfel de tehnică, printre altele, va fi capabilă să lupte cu sateliții unui potențial inamic.
S. Roblin sugerează că și China caută oportunități de a-și înarma nava spațială. În 2013, industria spațială chineză a lansat satelitul Shijian-15 echipat cu propulsoare și manipulatoare de înaltă precizie. Potrivit datelor deschise, un astfel de satelit a fost destinat să colecteze resturi spațiale. De asemenea, cu ajutorul său, trebuia să efectueze experimente privind realimentarea și repararea altor vehicule direct pe orbită. În timpul unuia dintre experimente, trecerea satelitului Shajian-15 a fost observată în imediata vecinătate a lui Shijian-7. În acest sens, s-a exprimat o versiune conform căreia noul dispozitiv este capabil și să „deturneze” tehnologia spațială.
China și Statele Unite și-au testat deja rachetele antisateliți lansate la sol care lovesc ținte pe orbită. Rusia, din câte se știe, creează și ea astfel de arme. S. Roblin consideră că desfășurarea de sateliți ucigași specializați pe orbită este mai dificilă decât crearea și operarea rachetelor anti-sateliți la sol. În același timp, sistemele de luptă orbitală au anumite avantaje. În primul rând, lucrând cu mare precizie, nava spațială va rezolva problema fără formarea unui număr mare de resturi și fragmente pe care o rachetă le poate lăsa.
Astfel, utilizarea sateliților speciali face posibilă eliminarea consecințelor neprevăzute asociate cu resturile spațiale mari. Autorul își amintește că oamenii de știință se tem cu adevărat de desfășurarea unor evenimente, asemănătoare cu cea prezentată în filmul „Gravity”, când satelitul distrus declanșează o adevărată reacție în lanț de explozii ale altor dispozitive.
Autorul notează că sfera navelor spațiale cu dublu scop este destul de greu de reglementat din punct de vedere al reglementărilor și legilor. Cu toate acestea, unele proiecte presupun folosirea de rachete, lasere și arme – nu este interzis acest lucru prin acorduri? S. Roblin își amintește imediat că Tratatul privind spațiul cosmic din 1967 interzice lansarea în spațiu numai a armelor de distrugere în masă.
Cu toate acestea, există o normă internațională neoficială conform căreia armele nu sunt trimise deloc în spațiu. Se urmărește în general, dar au existat câteva excepții. Astfel, în anii XNUMX, Statele Unite au petrecut mult timp și efort pentru Inițiativa sa de apărare strategică, care a inclus desfășurarea pe orbită a multor sateliți de apărare antirachetă de luptă. Cu toate acestea, un sistem de apărare antirachetă cu drepturi depline bazat pe nave spațiale nu a fost niciodată construit.
Uniunea Sovietică, răspunzând SDI-ului american, a organizat lansarea pe orbită a aparatului Polyus, un prototip al sistemului Skif înarmat cu un laser de 1 MW. Laserul de luptă era menit să distrugă sateliții americani. Din cauza disfuncționalităților sistemului de navigație inerțială, Polus nu a putut ajunge pe o anumită orbită și s-a prăbușit în Oceanul Pacific. În plus, S. Roblin amintește că în anii șaptezeci, la stațiile orbitale sovietice Almaz a fost instalat un tun automat rotativ de 30 mm. Testele de foc au fost efectuate chiar și cu împușcături la satelitul țintă.
În prezent, Rusia face eforturi pentru reglementări internaționale mai stricte privind plasarea armelor în spațiu. Astfel de idei sunt promovate prin Comisia de dezarmare a ONU, care a creat anterior norme moderne pentru neproliferarea armelor nucleare, precum și pentru interzicerea armelor chimice și biologice. Se propune un set de măsuri numit „Prevenirea unei curse înarmărilor în spațiul cosmic – PAROS”. De asemenea, cu sprijinul Chinei, partea rusă a înaintat o propunere suplimentară, cunoscută sub numele de PWTT.
Washingtonul nu se grăbește să susțină propunerea Rusiei. Această poziție se bazează pe faptul că Statele Unite, în opinia lor, au un avantaj în domeniul constelațiilor spațiale, iar Rusia și China intenționează să lupte cu sateliții unui potențial inamic cu ajutorul armelor de la sol. Cel din urmă, cel mai probabil, nu va fi interzis și, prin urmare, SUA nu văd rostul să susțină PWTT. Statele Unite indică faptul că, pentru ca PAROS să fie mai eficient, ar trebui introdusă o interdicție a utilizării armelor antisateliți de la sol.
S. Roblin subliniază că Consiliul de dezarmare al ONU a fost de fapt ineficient în ultimele două decenii. În plus, datorită listei alfabetice a președințiilor, consiliul a fost recent prezidat de Siria, despre care se spune că folosește în sine arme chimice.
Autorul crede că, în viitorul previzibil, războiul în spațiu se va descurca fără victime umane. În același timp, impactul său va fi resimțit puternic de populația civilă de pe Pământ. Navigație prin satelit, comunicații fără fir etc. sistemele care folosesc nave spațiale și deja par a fi un atribut indispensabil al vieții de zi cu zi sunt expuse anumitor riscuri. Eșecul acestor sisteme va afecta nu numai militarii, ci și oamenii obișnuiți.
Pentagonul, precum și comandamentele ruse și chineze, consideră că, în cazul unui conflict de mare intensitate, nu vor trebui să se bazeze pe sateliți de navigație și comunicații care sunt utilizați activ în timp de pace. Așadar, sistemul de navigație GPS și-a găsit aplicație în crearea de arme ghidate, dar noi modele de acest gen sunt deja dezvoltate folosind navigația inerțială de rezervă. Acest lucru va permite rezolvarea misiunilor de luptă în condițiile distrugerii sau suprimării sateliților de navigație.
Declarațiile recente ale oficialităților de la Geneva, potrivit lui S. Roblin, subliniază faptul că o cursă a înarmărilor a început totuși în spațiu, care, totuși, rămâne secretă până acum. Țările lider își creează propriile grupări spațiale militare și utilizează atât sisteme specializate, cât și dezvoltări cu scop dublu pentru aceasta. Au fost studiate diferite metode de suprimare a grupărilor inamice și nu toate prevăd distrugerea directă a unui satelit printr-o lovitură directă.
Autorul cărții The National Interest consideră că SUA, Rusia și China ar putea semna un nou acord credibil împotriva militarizării spațiului cosmic, iar asta, printre altele, le-ar economisi miliarde de dolari. Cu toate acestea, în prezent, aceste țări, aparent, nu doresc să semneze un astfel de acord, deoarece intenționează să-și construiască constelațiile spațiale și să crească capabilitățile anti-satelit. Statele lider plănuiesc să-și asigure securitatea prin crearea de avantaje asimetrice față de potențialii adversari.
Articolul „Sateliții spațiali „ucigași” din Rusia: o amenințare reală sau un tigru de hârtie?”:
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-killer-space-satellites-real-threat-or-paper-tiger-29717
informații