GVPU: înapoi în viitor?

112
Știri despre renașterea aparentă a instituției ofițerilor politici/comisarilor militari sau altceva, a stârnit cercurile militare și aproape militare. Și există ceva.





De fapt, faptul că armata noastră a recunoscut prăbușirea completă atât a sistemului de psihologi militari, cât și a lucrătorilor cu personal nu este rău. Ce rost are să inventezi o altă bicicletă dacă merg pe stradă de atâția ani?

Ei bine, am construit, am construit și, în sfârșit... Nu, ei nu au construit, au recreat? Direcția principală militaro-politică a forțelor armate ale Federației Ruse! La 30 iulie, decretul corespunzător al președintelui Vladimir Putin a fost publicat pe portalul oficial de informații juridice.

„Să-l numească pe generalul colonel Andrei Kartapolov în funcția de ministru adjunct al apărării al Federației Ruse – șef al Direcției Principale Militaro-Politice a Forțelor Armate RF, eliberându-l din funcție”.

Judecând după personalitatea generalului numit în funcția nou apărută, conducerea nu este obișnuită. ministru adjunct responsabil. Andrei Kartapolov nu este doar un general. Este un general de foarte bună calitate, nu un fotoliu general.

GVPU: înapoi în viitor?


Numire acceptată cu aprobare. În poziția sa anterioară (șeful ZVO), Kartapolov s-a dovedit a fi un militar competent, așa că este destul de capabil să încerce să scoată un proiect nou-născut.

Bilanțul său include nu numai comanda formațiunilor la nivelul armatei și raioanelor, ci și serviciul în cartierele generale la diferite niveluri, inclusiv în Statul Major al Forțelor Armate RF. Și nimeni nu a uitat comanda grupului din Siria.

Deci ce s-a întâmplat? Ministrul Apărării Shoigu a decis să revigoreze GlavPUr? „Ofițeri politici adjuncți, dar totuși comisari” revin în unități? Din nou reprezentanți ai partidului în armată? Ce petrecere? Au apărut multe întrebări. Nici Ministerul Apărării și proaspătul bătut șef al GlavVPU nu dau răspunsuri.

Prima, și probabil cea mai importantă întrebare - merită să ne așteptăm la o „invazie” a ofițerilor politici în armată în viitorul apropiat?

Răspunsul, în opinia noastră, este evident. Nu! De ce? Da, pur și simplu pentru că ei, aceiași ofițeri politici, nu sunt disponibili. Doar nu fizic. Și nu e de unde să duci.

În URSS, a existat un sistem funcțional de pregătire a lucrătorilor politici. O întreagă rețea de școli militar-politice pregătea ofițeri politici pentru diverse ramuri și tipuri de trupe. Adică, nu doar lucrătorii politici au venit la trupe, ci și oameni care aveau anumite cunoștințe în anumite domenii militare.

În același timp, lucrătorii politici erau o castă destul de izolată în armată. Chiar și promovarea în grad militar și promovarea depindeau într-o măsură mai mare de decizia unui organism politic superior decât de comandantul unei unități sau unități.

O oarecare claritate în această problemă a fost introdusă de noul șef al departamentului, generalul Kartapolov. La 1 septembrie 2018, șeful Direcției Politice s-a întâlnit cu cadeți ai Universității Militare a Ministerului Apărării.

Întâlnirea a început cu felicitările cadeților din partea ministrului Apărării pentru începutul anului universitar. Și apoi generalul Kartapolov a vorbit despre management și sarcinile viitoare pentru formarea acestuia.

Potrivit generalului, formarea structurii de conducere ar trebui finalizată până la 1 martie 2019. Și această lucrare include trei etape.

Prima etapă. Până la 1 octombrie 2018, Direcția Principală de Muncă cu Personalul este în curs de lichidare. Angajații acestui departament, după ce au trecut re-certificarea corespunzătoare, vor deveni parte a GVPU al Forțelor Armate ale Federației Ruse.

Se vor forma 7 departamente și un serviciu (militar-heraldic). Pe baza departamentului desființat pentru lucrul cu personalul va fi creată o direcție. Directia disciplina militara si prevenirea criminalitatii.

La SHPU sunt transferate și Universitatea Militară, Departamentul de Cultură și Departamentul pentru Lucru cu Apelurile Cetățenești.

Doua etapă. Până la 1 decembrie 2018 se creează o structură de organe politice la toate nivelurile Forțelor Armate ale Federației Ruse, până la regimente.

Subliniem în special această nuanță. „Până la regimente” este de sus în jos. Adică, lucrători politici de regiment - acesta va fi (deocamdată) cel mai scăzut nivel. Să vedem mai departe.

Etapa a treia. Până la 1 martie 2019, se organizează un sistem de pregătire a personalului pentru organele politice pe baza Universității Militare și a instituțiilor militare de învățământ de tip și ramuri ale forțelor armate. Aici este necesar să observăm un mic detaliu.

Instruirea, potrivit lui Kartapolov, se va desfășura conform noilor standarde educaționale ale statului federal, dezvoltate ținând cont de modelul propus de muncitor militar-politic.

Poate cineva să explice ce model ar trebui să fie un muncitor militar-politic modern? Probabil, acest model este super-secret. Ei bine, nu UAZ-Patriot, la urma urmei...

Generalul a explicat mult mai bine scopul creării Direcției Principale.

„Scopul principal al organismelor politico-militar care se creează este acela de a forma un războinic om de stat - un apărător de încredere și devotat al Patriei, purtător al valorilor spirituale și morale tradiționale ale societății ruse - statalitate, spiritualitate și patriotism. !"

Adevărat, și aici apare o întrebare destul de rezonabilă cu privire la componenta politică a lucrării. Mai degrabă, putem vorbi despre o nouă componentă ideologică a statului nostru. Statalitate, spiritualitate, patriotism!

Adevărat, pentru a vorbi despre componenta ideologică, tocmai ideologia statală trebuie adoptată la nivel de stat. Apoi totul va cădea la loc.

Și ceea ce, poate, este un kit destul de potrivit pentru țara noastră. Un pic de plagiat, însă, miroase a asta. Ortodoxie, autocrație, naționalitate. Dar se pare că ministrul Educației al Imperiului Rus, Serghei Semenovici Uvarov, nu va fi jignit. Cu francezul „Libertate, egalitate, fraternitate” nu am reușit cumva. Repetat.

A fost anunțat și scopul principal al activității viitorilor „ofițeri politici”.

„Sarcinile principale ar trebui să fie formarea unei personalități convinse din punct de vedere ideologic, cu voință puternică a unui militar, echipe militare strânse capabile să îndeplinească sarcini pentru scopul lor în orice condiții ale situației, formarea unei conștiințe patriotice a personalului militar. , personalul civil al forțelor armate, precum și munca militaro-patriotică cu toți cetățenii Rusiei și mai ales cu tinerii.

Sincer să fiu, am încercat să găsesc în discursul generalului o mențiune despre componenta politică în activitatea departamentului său. A trebuit să-mi plec capul în fața cunoștințelor și aptitudinilor noului lider al Administrației politice (!).

Generalul nu a încălcat legea! La urma urmei, Legea „Cu privire la statutul personalului militar” (articolul 10, clauza 7) prevede în mod direct că personalului militar le este interzis să participe la activitatea partidelor politice: „... să folosească poziția sa oficială în interesul partidelor politice și al publicului, inclusiv al asociațiilor religioase, precum și pentru a promova atitudini față de acestea”.

În general, se pare că Ministerul Apărării a creat mai întâi ceva, apoi s-a pierdut în nume și încercări de a-și da seama ce, de fapt, a fost creat.

Și se dovedește că, în ciuda literei „P”, care înseamnă „politic” din denumire, în SHPU nu există o componentă politică. Cel putin pentru moment. Și nu există una ideologică, pentru că nu există o ideologie oficială. Există doar educațional.

Nu-i rău, este posibil ca acest ciudat proiect ceremonial de PR „Yunarmiya” să cadă, de asemenea, sub jurisdicția GPPU. Poate că Kartapolov va fi capabil să dea acestei creații absurde, dar în exterior frumoasă, un fel de impuls pentru fapte reale.

Dacă copiați sistemul sovietic, atunci copiați complet, într-un mod bun. De la „societăți voluntare” de asistență la toată lumea și la toate, până la cu adevărat „educatori adjuncți”.

Atunci abisul care există astăzi nu va apărea. Decalajul dintre educație și educație. Educatorii vor fi educatori la școală, în licee, în universități, în armată și nu ca animatori-inspiratori ai publicului, așa cum sunt ei astăzi.

Poate de aceea au pus un asemenea general la conducerea „nou-născutului”. De învingători cronici. Andrei Valerievich Kartapolov nu este cumva antrenat să piardă. Deci, este foarte posibil să existe un sentiment.

În orice caz, îi dorim din suflet lui Andrei Valerievich succes în noul său domeniu. Deși, recunoaștem, nu ne putem imagina nici măcar pe jumătate tot ceea ce va avea de înfruntat.
112 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +18
    5 septembrie 2018 06:04
    mmmda ... in lipsa ideologiei este nevoie de ofiteri politici? ceea ce
    1. +13
      5 septembrie 2018 07:45
      în lipsa ideologiei, este nevoie de instructori politici?
      - Ei bine, acestea sunt statele, finanțarea, umflarea obrajilor...
      1. +14
        5 septembrie 2018 11:27
        Mă tem că nu numai atât. Există, de asemenea, un motiv pentru care un soldat ar trebui să lupte pentru portofelele grase ale oligarhilor. Nu în asta va consta „educația patriotică”? Fac contractul de armată, adică. angajat, atunci banii ar trebui să fie în lava colțului, pentru că nu există ideologie pentru Patria Mamă.
        1. +3
          5 septembrie 2018 14:06
          Mercenarii trebuie plătiți și foarte mult. Și așa vreau să economisesc bani, și ca soldatul să fie motivat în același timp.
          1. +1
            5 septembrie 2018 15:27
            Clonează Mehlis și Epishev trupelor, fiecărei companii!
        2. +3
          5 septembrie 2018 17:11
          politica va fi de asemenea-- NUMĂRUL DE MILITARI SLAVI REDUCUT ȘI CREȘTERE „ASIATĂ” DEHKAN-AUL - TREBUIE ÎNVĂȚAȚI DIN NOU CA ȚĂRANI VOLOGDA ÎN 30-60.
          trecem prin procesul de creare a unei armate din nou, înainte de război sunt multe paie de împrăștiat - peste tot. unde nu vom cădea.
          iar ofițerii gândesc într-un mod nou – nu ca oamenii „de la Vologda”.
    2. -5
      5 septembrie 2018 08:22
      Citat: Andrey Yurievich
      în lipsa ideologiei, este nevoie de instructori politici?

      Ai! asigurare Și cum rămâne cu noi, toate partidele sunt deja interzise, ​​inclusiv PE? râs
      1. +5
        5 septembrie 2018 09:58
        Citat: Boris55
        Citat: Andrey Yurievich
        în lipsa ideologiei, este nevoie de instructori politici?

        Ai! asigurare Și cum rămâne cu noi, toate partidele sunt deja interzise, ​​inclusiv PE? râs

        Și cum rămâne cu petrecerea?
        1. +1
          5 septembrie 2018 10:21
          Citat: gratuit
          Și cum rămâne cu petrecerea?

          Pentru că nu există partide fără ideologii.

          ER are unul burghez, Partidul Comunist are unul marxist, Partidul Liberal Democrat are unul liberal-democrat, SR are unul social-democrat, Yabloko are unul dulce-acru etc...

          Votând pentru cutare sau cutare partid, votăm pentru aceasta sau cutare ideologie. La ultimele alegeri pentru Duma, am votat pentru Partidul Burghez (ER) și tocmai ideologia acestuia este pusă în practică astăzi. Și este ideologia ei cea care va fi implementată de GlavVPUom.

          Dacă alegem Partidul Comunist al Federației Ruse, vom implementa ideologia marxistă și asta este mai bine decât dacă am fi privați de dreptul de a alege cutare sau cutare ideologie.
          1. +4
            5 septembrie 2018 10:41
            Logic. Unul este penibil. Când scrii despre Vladimir Putin, uiți de această concluzie.
            1. -3
              5 septembrie 2018 12:13
              Citat: A fost un mamut
              Unul este penibil. Când scrii despre Vladimir Putin, uiți de această concluzie.

              VV Putin este nepartizan. El a refuzat serviciile PE încă din 2012.
              1. 0
                5 septembrie 2018 12:17
                Citat: Boris55
                VV Putin este nepartizan. El a refuzat serviciile PE încă din 2012.

                Publicarea de către biblioteca Fundației Clinton a stenogramelor convorbirilor telefonice dintre Bill Clinton și Boris Elțin, efectuate fără a respecta normele tradiționale pentru astfel de publicații, este unul dintre elementele unei campanii de amploare de defăimare a actualului președinte al Federației Ruse. în ochii societăţii ruse. Scopul principal al acestei campanii, în care este implicată și partea „pro-occidentală” a „verticalei puterii”, este înlăturarea lui Putin de la putere conform scenariului tipic de „revoluții colorate”: cu „proteste pașnice în masă ale populația” care se revarsă într-o „reacție în lanț” de „acapare rapidă a instituțiilor puterii” state victime” cu ajutorul fățiș și ascuns al „elitelor” sale compradore. În acest sens, se atrage atenția asupra „operațiunilor de acoperire” ale mass-mediei globale cu privire la presupusul superpatriotism al lui Oleg Deripaska și al unui număr de alți oligarhi ruși, precum și pierderea surselor de informații din interiorul Kremlinului de către agențiile de informații occidentale, care clar nu este adevărat. Judecând după amploarea observată a actualei „ofensive a globaliștilor liberali” împotriva Rusiei, care acoperă literalmente toate segmentele spațiului informațional, punctul culminant al acestei operațiuni poate fi programat mult mai devreme decât sfârșitul anului 2019 – începutul lui 2020; ceea ce este evidențiat și de creșterea depășită a prețurilor de pe piața alimentară, inclusiv o creștere a prețului pâinii sub pretextul unei „recolte scăzute” în 2018, o creștere a TVA-ului și a altor taxe, tarife de utilități, precum și „extinderea de sancțiuni occidentale asupra tuturor contrapartidelor comerciale ale Rusiei”, care ar trebui să crească semnificativ valul de „proteste împotriva pensiilor”, spun experții
                http://zavtra.ru/blogs/tablР
                Adică, tu, Boris, afirmi că ultimele acțiuni ale PE sunt acțiuni făcute prin ordin și ordin al FMI și al Statelor Unite cu Fed-ul lor, și făcute astfel pentru a-l încadra pe Putin?
                1. -4
                  5 septembrie 2018 14:32
                  Citat: Spadasin
                  Adică, tu, Boris, afirmi că ultimele acțiuni ale PE sunt acțiuni făcute la comandă și la ordinul FMI și a Statelor Unite cu Fed-ul lor, și s-a făcut în așa fel încât să-l încadreze pe Putin? Nu-i asa?

                  Nu numai acestea din urmă, ci toate acțiunile lor sunt îndreptate împotriva intereselor Rusiei și ale cetățenilor săi.


                  Nu cunoașteți visul lor prețios de a-l îndepărta pe Putin? Permiteți-mi să vă spun un secret - ei nu vor doar „să-l scoată pe Putin din Kremlin cu cinste sau cu o gaură în cap”, așa cum au spus unii senatori americani, ci și să despartă Rusia în mici state suvenire. Nu au nevoie de concurenți.
              2. 0
                11 octombrie 2018 08:48
                .Boris este deștept, dar știi, banii nu miros, nu Boris?
                1. 0
                  11 octombrie 2018 09:28
                  Citat: gratuit
                  dar știi că banii nu miros

                  Știi, cu cât este mai aproape de pământ (de mormânt), cu atât prețul banilor este mai mic, cu atât timpul este mai scump, incl. nu totul în lumea asta se măsoară cu hârtie colorată.
                  1. -1
                    11 octombrie 2018 15:26
                    Citat: Boris55
                    Citat: gratuit
                    dar știi că banii nu miros

                    Știi, cu cât este mai aproape de pământ (de mormânt), cu atât prețul banilor este mai mic, cu atât timpul este mai scump, incl. nu totul în lumea asta se măsoară cu hârtie colorată.

                    Adevărat, dar aici conduceți o linie ambiguă. Funcționarii și guvernul dvs. sunt răi, dar Putin, care a aprobat Medvedev și reforma pensiilor, este bun. Luați o poziție fără ambiguitate, cel puțin atunci nu vor fi reproșuri.
                    1. -1
                      12 octombrie 2018 08:15
                      Citat: gratuit
                      Oficialii și guvernul dumneavoastră sunt răi, iar Putin, care a aprobat Medvedev și reforma pensiilor, este bun.

                      După cum spunea Stiritz, doar lipsa de informații duce la eșec.

                      Puterea prezidențială este putere executivă și Putin este obligat să respecte toate legile adoptate de Duma, și cu atât mai mult să respecte Constituția, al cărei garant este el. Președintele nu are dreptul să nu semneze legile adoptate de Duma și aprobate de Consiliul Federației - aceasta este datoria sa onorabilă.

                      Constituția spune că președintele numește prim-ministrul cu acordul Dumei. În Duma, majoritatea covârșitoare aparține partidului ER, prezidat de Medvedev. PE nu ar fi aprobat niciodată un alt candidat, decât în ​​calitate de lider. Nu pentru asta, ei erau dornici de parlament, ca să le treacă pe lângă gură cele mai multe trăsături din buget. Să-ți imaginezi că PE l-ar pune pe Mironov la o reducere a bugetului este pur și simplu nu este realist.
                      Potrivit Constituției, președintele aprobă guvernul la propunerea premierului. Medvedev recrutează, parcă, o echipă pentru executarea „Decretelor de mai”.

                      Pentru reforma pensiilor. Vă rugăm să urmăriți videoclipul la link-ul de unde începe:
                      https://www.youtube.com/watch?time_continue=545&v=f2zMAVge0tE
                      1. 0
                        12 octombrie 2018 13:06
                        Deloc convingător, deloc convingător.
                      2. -1
                        12 octombrie 2018 17:37
                        Citat: gratuit
                        Deloc convingător, deloc convingător.

                        Dacă Constituția nu este un argument pentru tine, atunci oh, da. hi
                      3. 0
                        12 octombrie 2018 21:04
                        Citat: Boris55
                        Citat: gratuit
                        Deloc convingător, deloc convingător.

                        Dacă Constituția nu este un argument pentru tine, atunci oh, da. hi

                        Constituția a fost scrisă de burghezie și le protejează interesele.Cei care urmează orbește o astfel de constituție, și chiar o fac datoria lor onorabilă, protejează în mod obiectiv interesele burgheziei.Dacă logica nu este autoritate pentru tine, atunci oh.
                      4. -1
                        13 octombrie 2018 07:39
                        Citat: gratuit
                        Constituția a fost scrisă de burghezi și le protejează interesele.

                        Legea nu va fi niciodată bună pentru toată lumea, dar fărădelegea este și mai rea.

                        Încă trăim sub legile bazate pe legea romană scrise de proprietarii de sclavi pentru protecția lor de sclavi – pentru a da acțiunilor lor fără de lege aparența de „legalitate”.
                      5. 0
                        13 octombrie 2018 11:52
                        Citat: Boris55
                        Citat: gratuit
                        Constituția a fost scrisă de burghezi și le protejează interesele.

                        Legea nu va fi niciodată bună pentru toată lumea, dar fărădelegea este și mai rea.

                        Încă trăim sub legile bazate pe legea romană scrise de proprietarii de sclavi pentru protecția lor de sclavi – pentru a da acțiunilor lor fără de lege aparența de „legalitate”.

                        Dar vorbeste cineva despre faradelege?Spune cineva ca avem nevoie de o lege care sa se potriveasca tuturor?Cine spune asta apara basmele burgheze, poarta prostii metafizice, gandeste abstract.
                        Majoritatea, majoritatea absolută în orice țară din lume, iar Rusia nu face excepție, sunt angajați, sau lucrători cu alte cuvinte. Legea trebuie să protejeze interesele majorității, care sunt muncitorii. Așa ar trebui să fie și pentru că totul este creat de mâinile muncitorilor.
                        În monologul tău despre lege, dintr-un motiv oarecare uiți complet de URSS stalinistă!? Te zvârcoliți și vă zvârcoliți ca într-o tigaie în încercarea de a justifica acțiunile garantului puterii burgheziei.Tocmai de aceea Eu zic că scrii pentru bani.
                      6. -1
                        14 octombrie 2018 07:37
                        Citat: gratuit
                        Tocmai de aceea vorbesc despre ceea ce scrii pentru bani.

                        Este aceasta o ofertă? Și cât ești dispus să mă plătești să scriu pentru tine? (glumă) râs
                        Sunt împotriva exploatării omului de către om sub orice formă. Sunt împotriva capitalismului, care ne duce la sclavia universală. Putin este cel care face tot posibilul pentru oamenii din actuala ordine socială. Noi înșine am ales o Duma care apără interesele exploatatorilor, iar acum vrei ca ea să ne corecteze greșelile pentru noi. Nu va funcționa. Duma și Putin sunt aleși de popor - au dreptul egal de a vorbi în numele poporului. hi
                      7. 0
                        15 octombrie 2018 19:49
                        Prostii democrația burgheză nu are nimic de-a face cu democrația adevărată.De aceea poporul alege fără să aleagă în esență.Oamenii sunt drogați și înșelați de șarlatanii de la putere.Iar tu ești un necins angajat.
            2. 0
              11 octombrie 2018 08:47
              Citat: A fost un mamut
              Logic. Unul este penibil. Când scrii despre Vladimir Putin, uiți de această concluzie.

              L-au luat de pe limbă. Boris este deștept, dar știi, banii nu miroase, nu-i așa?
          2. +10
            5 septembrie 2018 11:40
            ER are unul burghez, Partidul Comunist are unul marxist, Partidul Liberal Democrat are unul liberal-democrat, SR are unul social-democrat, Yabloko are unul dulce-acru etc...

            Amuzant. PE sunt aceiași capitaliști ca și Partidul Comunist al Federației Ruse - marxisti și Partidul Liberal Democrat - liberali, Dumnezeu să mă ierte și democrați. Mai mult, PE nu a declarat niciodată că este partidul burgheziei, din câte știu eu. Partidul lui Putin, partidul puterii executive. Partidul oficialilor, ca să spun simplu.

            Nu există partide politice în Rusia în sensul occidental al termenului.
            1. +4
              5 septembrie 2018 11:50
              Citat: Cherry Nine
              Amuzant

              Din exercițiile tale...
              Citat: Cherry Nine
              Nu există partide politice în Rusia în sensul occidental al termenului.

              Pentru informarea dumneavoastră, în Rusia doar un singur partid se încadrează în definiția clasică-PARTY.
              Toate restul, nu partide, ci o adunare de interese, slujitori ai singurei clase care s-a format in Rusia, clasa marii burghezii, care are scopuri si obiective clare, tot restul in societate.ldpr..
            2. +2
              5 septembrie 2018 12:07
              Citat: Cherry Nine
              Mai mult, PE nu a declarat niciodată că este partidul burgheziei,

              Dacă ea a anunțat-o, atunci cine ar vota pentru ea? râs
              „Judecă-i după faptele lor”. Iar faptele lor sunt:
              - cresterea pretului la benzina;
              - Cresterea TVA la 20%;
              - creşterea vârstei de pensionare (de decis);
              - Creșterea locuințelor și a serviciilor comunale cu 2%.
              Ce credeți, în interesul cui PE a adoptat astfel de legi? râs
              1. +2
                5 septembrie 2018 13:00
                Citat: Spadasin
                Pentru informarea dumneavoastră, în Rusia doar un singur partid se încadrează în definiția clasică-PARTY.

                Partidul Comunist seamănă mai mult cu un partid decât cu alții. Dar e și falsă. Dacă nu ai fost convins de candidatul din popor, atunci nu știu ce te poate convinge. Cu componența actuală a participanților, aceasta nu va deveni reală. Dar Lenin și Troțki nu sunt cumva vizibili la orizont. Poate că stau în Elveția, nu știu.
                Citat: Spadasin
                Toate celelalte, nu partide, ci o adunare de interese,

                Adunarea de interese este un forum pe internet. Și partidele „sistemice” - aceasta este muncă, iar oamenii săi lucrează pentru bani. Banii, în cea mai mare parte, sunt bugetari sau aproape bugetari. Acestea. de la un oficial.
                Citat: Spadasin
                singura clasă formată din Rusia – clasa marii burghezii

                Nu există burghezie în Rusia, mai ales cea mare. Conducerea proprietarilor mijloacelor de producție este fie direct funcționari (Miller, Sechin, Belozerov etc.), fie proprietari nominali numiți (mulți au vorbit despre asta în mod direct, Timchenko, Deripaska, Galitsky și alții). Carcasa de cristal este miliardarul căsătorit anterior, domnul Shamalov.
                În Rusia, însuși conceptul de proprietate privată nu există. Puteți folosi anumite bunuri prin grația suveranului, dar atâta timp cât nu sunt scoase din jurisdicția rusă, sunt ale suveranului, nu ale dumneavoastră. Relativ recent, acest lucru i-a fost explicat domnului Yevtushenkov, acum - y.g. Magomedov. Mai puțin public, acest lucru este explicat la mii de oameni în fiecare zi.
                Citat: Boris55
                Dacă ea a anunțat-o, atunci cine ar vota pentru ea?

                I.
                Uniunea Forțelor Dreapte a anunțat la un moment dat, deși el i-a înșelat pe toată lumea și a fugit cu banii la Courchevel.
                Citat: Boris55
                Ce credeți, în interesul cui PE a adoptat astfel de legi?

                Legi conform cărora burghezia și proletariatul au mai puțini bani, iar funcționarii (în cazul de față, Ministerul de Finanțe) au mai mulți? Nici nu stiu, e foarte greu de inteles.
            3. 0
              5 septembrie 2018 15:29
              si un mar? petrecerea
              1. +1
                5 septembrie 2018 15:46
                Citat: Dirijor
                Măr ? petrecerea

                În acest caz, este oportun să ne limităm la definiția din Wikipedia
                Un partid politic este un grup organizat de oameni, adesea cu opinii comune, care se reunesc pentru a concura la alegeri și deține puterea în guvern

                Este vorba despre Apple?
                Sau mai degrabă
                Este vorba despre Rusia?
          3. +4
            5 septembrie 2018 13:38
            Citat: Boris55
            Partidul Comunist - marxist

            Da Da...
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. -1
              7 septembrie 2018 16:48
              Citat: Alexey R.A.
              Citat: Boris55
              Partidul Comunist - marxist

              Da Da...

              Este DA. Și este KPRF. Și a repeta dogmele troțchiștilor și hrușcioviților, care este practic același lucru, și a pedala pe subiectul religiei este prostia dovedită de consecințele pogromului Hrușciov al bisericii și 90. ani.
              Cu tot respectul pentru tine, in acest caz te inseli extrem de mult.
              1. 0
                7 septembrie 2018 18:13
                Citat: Spadasin
                Este DA. Și este KPRF. Și a repeta dogmele troțchiștilor și hrușcioviților, care este practic același lucru, și a pedala pe subiectul religiei este prostia dovedită de consecințele pogromului Hrușciov al bisericii și 90. ani.

                Dogme troțkiste, zici...
                În raport cu partidul proletariatului socialist, religia nu este o chestiune privată. Partidul nostru este o alianță de luptători conștienți și progresiști ​​pentru emanciparea clasei muncitoare. O astfel de alianță nu poate și nu trebuie să fie indiferentă față de inconștiență, întuneric sau obscurantism sub forma credințelor religioase. Cerem separarea completă a bisericii și a statului pentru a lupta împotriva ceață religioasă cu arme pur ideologice și numai ideologice, presa noastră, cuvântul nostru.

                Acesta, de altfel, este unul dintre documentele de program ale Partidului Comunist, scris de mâna fondatorului și principalului teoretician al acestuia.
                Religia este într-adevăr o chestiune privată. Așa a lăsat moștenire marele Lenin.
                Dar problema este că bunicul lui Zyu nu este o persoană privată, ci șeful unui partid, unul dintre scopurile căruia este lupta cu ceata religioasa.
                1. -1
                  7 septembrie 2018 18:32
                  Citat: Alexey R.A.
                  Dogme troțkiste, zici...
                  În raport cu partidul proletariatului socialist, religia nu este o chestiune privată. Partidul nostru este o alianță de luptători conștienți și progresiști ​​pentru emanciparea clasei muncitoare. O astfel de alianță nu poate și nu trebuie să fie indiferentă față de inconștiență, întuneric sau obscurantism sub forma credințelor religioase. Cerem separarea completă a bisericii și a statului pentru a lupta împotriva ceață religioasă cu arme pur ideologice și numai ideologice, presa noastră, cuvântul nostru.

                  La ce oră se referă acest citat? Veți ridica citate din anii 17-30 ca dogmă? Odinioară, spunea Stalin, fără dezvoltarea TEORIEI, moartea era potrivită pentru noi, după el dogmatiștii și troțki-hrușcioviții au distorsionat Un singur fapt este suficient - înlăturarea de către Hrușciov a sfinților lor, Laurii, a zburat curând din toate posturile, inclusiv din cauza acestei batjocuri.
                  Pari să fii o persoană alfabetizată, așa că de ce torni citate, fără a indica ora și locul, de ce s-a spus și când, în ce condiții..
                  Citat: Alexey R.A.
                  Religia este într-adevăr o chestiune privată. Așa a lăsat moștenire marele Lenin.
                  Dar problema este că bunicul Zyu nu este o persoană privată, ci șeful partidului,

                  Problema este că te contrazici pe tine însuți. În același timp, te referi la Lenin, neînțelegând esența a ceea ce a spus. Pe parcurs, dă jos tot felul de inventii pe capul lui Zyuganov. Și asta este complet indecent. fabule atât ale celor de dreapta cât și ale stângacilor de-a dreptul...
                  „Într-o astfel de situație – a spus G.A.Zyuganov – este necesar să uităm vechile nemulțumiri și să lucrăm împreună pentru salvarea Rusiei. Așa a făcut Biserica în anii războiului, când, după întâlnirea celor mai înalți ierarhi ortodocși cu I.V. Stalin , ea, împreună cu poporul, partidul și statul au contribuit la cauza victoriei asupra inamicului.

                  Președintele Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse a remarcat că adevărata reconciliere a Partidului Comunist și a Bisericii Ortodoxe Ruse a avut loc în timpul Marelui Război Patriotic și a fost asigurată de marea noastră Victorie comună din mai 1945.

                  Liderul comuniștilor a subliniat că astăzi încearcă să împingă Biserica și Partidul Comunist unul împotriva celuilalt, dar acest lucru nu avantajează nimănui.
                  https://kprf.ru/rus_soc/84674.html
                  Vremurile se schimbă și ceea ce era de înțeles la începutul secolului al XX-lea și adevărat în acele condiții nu poate fi acceptat acum, pentru că odată urmat pe calea dogmaticilor îndârjiți, ai căzut în prăpastie, vrei să se repete?
                  1. 0
                    8 septembrie 2018 04:07
                    Flexibilitatea coloanei vertebrale politice este, desigur, bună. Dar întrebarea este - ce rămâne atunci comunist în comuniștii actuali în afară de nume?
                    La urma urmei, pentru foștii comuniști problema religiei era un caz special al problemei generale a stării claselor exploatate.
                    Religia este unul dintre tipurile de oprimare spirituală care se află pretutindeni și pretutindeni asupra maselor de oameni, zdrobite de munca veșnică pentru alții, nevoia și singurătatea. Neputința claselor exploatate în lupta împotriva exploatatorilor la fel de inevitabil dă naștere credinței într-o viață de apoi mai bună, așa cum neputința sălbaticului în lupta cu natura dă naștere credinței în zei, diavoli, miracole etc. învață smerenia pe cei care muncesc și au nevoie toată viața și răbdarea în viața pământească, mângâindu-i cu nădejdea unei răsplati cerești. Și pentru cei care trăiesc din munca altora, religia le învață caritatea în viața pământească, oferindu-le o scuză foarte ieftină pentru întreaga lor existență de exploatare și vânzând bilete către prosperitatea cerească la un preț corect. Religia este opiul oamenilor. Religia este un fel de sivuha spirituală, în care sclavii capitalului își îneacă imaginea umană, pretențiile lor pentru o viață demnă de o viață umană.

                    Deci nu este o dogmă. ci una dintre prevederile principale. Scoateți-l - și va fi posibil să redenumiți calm actualele „comisii” în social-democrați. Nici pentru socialiștii-revoluționari nu mai trag.
                    Citat: Spadasin
                    Într-o situație similară, - a spus G.A. Zyuganov, - este necesar să uităm vechile nemulțumiri și să lucrăm împreună pentru a salva Rusia.

                    Uh-huh... și mâine bunicul Zyu va ține același discurs despre reconcilierea cu oligarhii și lucrul cu ei pentru a salva Rusia. Iar cei care sunt împotriva unei alianțe cu oligarhii vor fi declarați dogmatici și troțkişti.
                    1. -1
                      8 septembrie 2018 06:09
                      Citat: Alexey R.A.
                      iar mâine bunicul Zyu va ține același discurs despre reconcilierea cu oligarhii și lucrul împreună cu ei pentru a salva Rusia

                      De ce să-ți oferi presupunerile ca realitate?
                      Citat: Alexey R.A.
                      Iar cei care sunt împotriva unei alianțe cu oligarhii vor fi declarați dogmatici și troțkişti.

                      Și pe cine ar trebui să considerăm anumiți bundiști care încearcă să se înfățișeze drept cei mai ortodocși?
                      Citat: Alexey R.A.
                      Deci nu este o dogmă. ci una dintre prevederile principale. Scoateți-l - și va fi posibil să redenumiți în siguranță actualele „comisii” în social-democrați

                      O altă ciudatenie. De exemplu, Partidul Comunist din Laos nu este împiedicat de religiozitatea membrilor individuali de partid, ca în alte țări similare. Teoria și istoria nu stau pe loc. Iar calculele dumneavoastră sunt hrușciovism în forma sa cea mai pură.
                    2. 0
                      8 septembrie 2018 12:48
                      Citat: Alexey R.A.
                      Mâine, bunicul Zyu va ține același discurs despre reconcilierea cu oligarhii și lucrul cu ei pentru salvarea Rusiei.

                      Se pare că atunci când MBKh-ul a fost deposedat în 2003, i s-a dat și finanțare pentru Partidul Comunist al Federației Ruse, nu?
          4. +3
            5 septembrie 2018 22:57
            Unde i-ai văzut, dragă, pe marxiştii din Partidul Comunist? Nu îi veți găsi acolo cu un felinar (ca în toate partidele „comuniste” sistemice din fosta URSS).
            1. -1
              7 septembrie 2018 16:48
              Citat din Narak-zempo
              am văzut marxişti

              Si unde nu i-ai vazut sau despre marxistii tai sunt cei care urmeaza exclusiv dogmei?
      2. +1
        5 septembrie 2018 11:17
        Citat: Boris55
        Citat: Andrey Yurievich
        în lipsa ideologiei, este nevoie de instructori politici?

        Ai! asigurare Și cum rămâne cu noi, toate partidele sunt deja interzise, ​​inclusiv PE? râs

        si pentru care instructor politic „Pământ” VA FI? (retoric) el însuși, al cui va fi?
        1. 0
          5 septembrie 2018 22:58
          În mod logic, fiecare partid Duma ar trebui să aibă un comisar politic. Ei bine, sau cel puțin din primele trei - Rusia Unită, Partidul Comunist și Partidul Liberal Democrat.
    3. 0
      5 septembrie 2018 09:02
      Citat: Andrey Yurievich
      mmmda ... in lipsa ideologiei este nevoie de ofiteri politici? ceea ce

      Necesar. Și nu atât pentru lucrul cu personalul, cât pentru „ochiul vigilent” din spatele ofițerilor, care uită că soldatul nu-l slujește pe el, iubitul, ci Patria.
      Pentru ofițerii care, fără să se deranjeze să servească, își schimbă munca cu personalul către recruți cu gâtul conservat și mușchii buni.
      1. +3
        5 septembrie 2018 11:03
        Citat: Krasnoyarsk
        Citat: Andrey Yurievich
        mmmda ... in lipsa ideologiei este nevoie de ofiteri politici? ceea ce

        Necesar. Și nu atât pentru lucrul cu personalul, cât pentru „ochiul vigilent” din spatele ofițerilor, care uită că soldatul nu-l slujește pe el, iubitul, ci Patria.
        Pentru ofițerii care, fără să se deranjeze să servească, își schimbă munca cu personalul către recruți cu gâtul conservat și mușchii buni.

        Din nou basme despre casele generalilor? Manualul tău de antrenament este depășit... Acum, prin eforturile parchetului, un soldat recrutat a dobândit statutul de vacă sacră, aceasta este din experiența personală și nu de la Ekho Moskvy.
        1. +1
          5 septembrie 2018 11:54
          Citat: Serge Gorely
          Acum, un soldat recrutat, prin eforturile parchetului, a dobândit statutul de vacă sacră, aceasta este din experiența personală și nu de la Ekho Moskvy.

          Serios? Și cât timp a trecut această frumusețe?
        2. -1
          5 septembrie 2018 19:24
          Citat: Serge Gorely

          Din nou basme despre casele generalilor? Manualul tău de antrenament este depășit... Acum, prin eforturile parchetului, un soldat recrutat a dobândit statutul de vacă sacră, aceasta este din experiența personală și nu de la Ekho Moskvy.

          Deci, cel mai întunecat gândește la fel - deoarece oamenii din Moscova (în general) trăiesc bine, atunci trăiesc la fel în toată Mama Rusia. Există doi astfel de indivizi în Rusia, tu și Cel Întunecat.
      2. +2
        5 septembrie 2018 13:41
        Citat: Krasnoyarsk
        Și nu atât pentru lucrul cu personalul, cât pentru „ochiul vigilent” din spatele ofițerilor, care uită că soldatul nu-l slujește pe el, iubitul, ci Patria.
        Pentru ofițerii care, fără să se deranjeze să servească, își schimbă munca cu personalul către recruți cu gâtul conservat și mușchii buni.

        Adică instructorul politic va înlocui Parchetul Militar?
        1. -1
          5 septembrie 2018 19:18
          Citat: Alexey R.A.
          Citat: Krasnoyarsk
          Și nu atât pentru lucrul cu personalul, cât pentru „ochiul vigilent” din spatele ofițerilor, care uită că soldatul nu-l slujește pe el, iubitul, ci Patria.
          Pentru ofițerii care, fără să se deranjeze să servească, își schimbă munca cu personalul către recruți cu gâtul conservat și mușchii buni.

          Adică instructorul politic va înlocui Parchetul Militar?

          Există reprezentanți ai parchetului militar în fiecare batalion?
    4. +13
      5 septembrie 2018 09:57
      Ei bine, ce ideologie vor insufla viitorii ofițeri politici?Moară pentru sacii de bani, îndeplinește-ți datoria civică?
      1. +3
        5 septembrie 2018 11:58
        Citat: gratuit
        Ei bine, ce ideologie vor insufla viitorii ofițeri politici?Moară pentru sacii de bani, îndeplinește-ți datoria civică?

        Pare a fi cu totul altceva.
        Conducerea Rusiei/URSS a ținut de mult și cu succes armata departe de politică. O persoană cu vederi politice clare (de cel puțin trei ori etatistă) și o divizie de tancuri sub comanda sa este complet inutilă. Deci funcția GlavPUR este de a împiedica, Doamne ferește, să înceapă politica în armată.
        1. +2
          5 septembrie 2018 15:37
          Citat: Cherry Nine
          Deci funcția GlavPUR este de a împiedica, Doamne ferește, să înceapă politica în armată.

          Ei bine, înțelegi măcar ce ai scris? asigurare Funcția GlavPOLITupravleniye a armatei este de a se asigura că „politica nu începe” în armată? Minunate sunt lucrările Tale, Doamne!
          1. +2
            5 septembrie 2018 16:01
            Citat din AUL
            Principalul departament politic este că „politica nu începe” în armată? Minunate sunt lucrările Tale, Doamne!

            Citat din AUL
            Principala sarcină a comisarilor postbelici a fost să supravegheze personalul pentru loialitatea față de actualul guvern și, caz în care, stricarea la timp.

            Deci practic esti de acord cu mine.

            Vă reamintesc, pentru orice eventualitate, de militarii cu funcție civilă activă.
            generalul-maior Dudayev
            General-locotenent Lebed
            generalul colonel Makashov
            Mareșalul Akhromeev („și cine li s-a alăturat”)
            Mareșalul Yazov
    5. 0
      5 septembrie 2018 10:02
      Patriotism, dragoste pentru Patria - nu este aceasta o ideologie? Ca și patriotismul liberal. Navalny - la urma urmei, se consideră și un patriot. Cineva trebuie să explice diferența.
    6. +1
      5 septembrie 2018 10:14
      O armată fără ideologie este un mercenar. Cu toate consecințele care au urmat. Stabilitatea la luptă este scăzută. În mod oficial nu avem o ideologie conform Constituției. Dar, în realitate, funcționează, deși nu foarte eficient. Interesele statului sunt deja o ideologie.
    7. +6
      5 septembrie 2018 10:18
      Principiul principal al unui ofițer politic de succes este orice succes în termeni de „am organizat-o!” orice zbor - "Vanya plutonul a trecut cu vederea, dar am avertizat de o sută de ori!" În general - gura este închisă, locul de muncă este curățat.
    8. +6
      5 septembrie 2018 10:53
      Rolul lor în statul nostru privatizat nu este clar. Se pare că vor „fluctua” odată cu linia Rusia Unită, vorbind despre „cele mai multe avioane” și „cele mai multe tancuri” „capabile să funcționeze la temperaturi absolut zero”, așa cum era înainte, în anii 1980. În SUA totul este clar, acolo „războinicii apără democrația”, așa este sloganul lor. Ce protejează soldații noștri? Ei bine, deocamdată, se pare că suntem de la teroriștii care sunt acolo, pe abordările îndepărtate. Apoi, ofițerii politici vor veni cu ce anume. Dar, din moment ce autorităților nu le pasă de oameni, cu siguranță nu sunt oameni.
    9. 0
      5 septembrie 2018 15:23
      Sarcinile principale ar trebui să fie formarea unei personalități puternic convinse din punct de vedere ideologic a unui militar, echipe militare strânse capabile să îndeplinească sarcini pentru scopul lor în orice situație, formarea unei conștiințe patriotice a personalului militar, personalului civil de forțele armate, precum și munca militaro-patriotică cu toți cetățenii Rusiei și înainte.toți cu tinerii
      Principala sarcină a comisarilor postbelici a fost să supravegheze personalul pentru loialitate față de actualul guvern și, caz în care, informarea în timp util de la etaj. Și acum, sub orice nume, esența nu se va schimba!
  2. +10
    5 septembrie 2018 06:26
    Cine a făcut prima fotografie? Insigna Komsomol a fost purtată la inimă, în stânga!
    1. +1
      5 septembrie 2018 06:39
      râs Acesta este un batalion de construcții... Acolo, în inima demobilizării, s-a purtat medalia „mamă-eroină”. A fost o medalie frumoasă. zâmbet
    2. +2
      5 septembrie 2018 07:52
      ,, și nu un bilet Komsomol ,,,
  3. +7
    5 septembrie 2018 06:47
    Dar ce zici în Ministerul Afacerilor Interne... se va introduce sau nu această instituție acolo? .. Îmi amintesc că în epoca URSS exista o școală militaro-politică a Ministerului Afacerilor Interne... sau angajați ai Ministerului Afacerilor Interne nu sunt purtători ai valorilor spirituale și morale tradiționale ale societății ruse - statalitate, spiritualitate și patriotism?
    1. -1
      5 septembrie 2018 10:21
      Citat din parusnik
      Dar ce zici în Ministerul Afacerilor Interne... se va introduce sau nu această instituție acolo? .. Îmi amintesc că în epoca URSS exista o școală militaro-politică a Ministerului Afacerilor Interne... sau angajați ai Ministerului Afacerilor Interne nu sunt purtători ai valorilor spirituale și morale tradiționale ale societății ruse - statalitate, spiritualitate și patriotism?

      Cumva nu mi-a plăcut VV toată viața .... Și acum mă uit cu invidie - și-au păstrat uniforma, asemănătoare cu cea sovietică, iar armata mea preferată merge la pâsle de acoperiș sub formă de polițiști americani, acoperișuri. simțurile feroviarilor... Uf.
      1. +1
        5 septembrie 2018 11:23
        Citat: Serge Gorely
        Cumva nu mi-a plăcut VV toată viața... Și acum mă uit cu invidie - și-au păstrat forma, asemănătoare cu cea sovietică,

        „Rosgvardia”? către sovietic este adevarat ?
    2. +2
      5 septembrie 2018 11:22
      Citat din parusnik
      Dar ce zici în Ministerul Afacerilor Interne... se va introduce sau nu această instituție acolo?

      de ce Alexey? acolo și așa se hrănesc norme.
      1. +4
        5 septembrie 2018 18:16
        Ei bine, desigur .. Ministerul Afacerilor Interne ar trebui să fie spiritual, moral, patriotic, mai întâi să se gândească la Patria Mamă, apoi la sine ... dar, de exemplu, Zakharenkov s-a gândit la sine .. Nu a fost suficientă educație politică și dacă era crescut, conduceau cursuri politice... râs ..Ce s-a întâmplat cu el, influența proastă a străzii... râs
  4. +3
    5 septembrie 2018 07:02
    „Sarcinile principale ar trebui să fie formarea unei personalități convinse din punct de vedere ideologic, cu voință puternică de militar, echipe militare strânse, .......

    Ei bine.... Fericiți cei care cred.... Urmând logica MLF, nu există suprastructură fără bază. Nu va exista (și nu va exista) o ideologie de stat care să ofere cetățenilor Rusiei o viață decentă, chiar dacă creați douăzeci de departamente principale, nu este nutrețul unui cal!
  5. +1
    5 septembrie 2018 07:21
    Se poate presupune că se preconizează introducerea claselor obligatorii cu gradul în Pregătire militaro-politică. Aș dori să înțeleg cât timp (o oră pe săptămână, două, trei?) este planificat să fie organizat. Evident, acest lucru se poate face doar prin reducerea timpului petrecut la alte materii. Pentru ce?
    1. +2
      5 septembrie 2018 11:25
      Citat: vlad007
      +1
      Se poate presupune că se preconizează introducerea claselor obligatorii cu gradul de pregătire militaro-politică.

      Adică, ce e la televizor? primul canal va obliga sa vizioneze. (inamic la poartă)
    2. 0
      5 septembrie 2018 20:53
      se preconizează introducerea claselor obligatorii cu gradul de pregătire militaro-politică. Aș dori să înțeleg cât timp (o oră pe săptămână, două, trei?) este planificat să fie organizat.

      Acum există 2 ore pe săptămână de cursuri de instruire public-guvernamentală. Aceasta este moștenitoarea muncii politico-militar, probabil că va deveni la fel.
  6. +7
    5 septembrie 2018 07:22
    Construcția Templului Principal al Forțelor Armate ale Federației Ruse este a patra etapă. da
    1. +8
      5 septembrie 2018 09:03
      Citat: curvimetru
      Construcția Templului Principal al Forțelor Armate ale Federației Ruse este a patra etapă.

      Nu a patra, ci prima etapă. Deja muncesc din greu:
      „Potrivit lui Andrei Kartapolov, sfințirea solemnă a pietrei de temelie de la temelia templului este planificată să aibă loc în luna septembrie a acestui an.
      Ministrul adjunct al Apărării a spus că templul va avea cinci altare...” și mai departe în detaliu despre toate complexitățile construcției.
      Aceasta este știrea de astăzi pe site-ul Ministerului Apărării https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12194144@egNews
      Apropo, clădirea va fi „pe donații publice”. Și ce, donațiile de la militari nu sunt greu de colectat.
      Apoi se vor aduna pentru o moschee, pentru un datsan budist, pentru o sinagogă... Și atunci ne vom întreba de ce războinicii noștri află între ei al cărui zeu este mai corect...
      1. +2
        5 septembrie 2018 11:26
        Citat: Svateev
        Apropo, clădirea va fi „pe donații publice”.

        pai suntem pensionari, se pare ca vom „dona”...
  7. +2
    5 septembrie 2018 07:42
    În secțiunea „Armare” - ați fost entuziasmat să plasați acest articol? În curând aici, se pare, vom citi despre reforma pensiilor de neuitat.
  8. +12
    5 septembrie 2018 07:48
    Evident, generalii au prea mulți copii și unuchki, a devenit deja ..... locurile standard de „sinecury” în armată nu le mai sunt suficiente.... așa că au creat pentru ei ......" udat-nimic-management... făcu cu ochiul
  9. +7
    5 septembrie 2018 07:55
    Nu stiu cine are nevoie de "ACESTA"??? Și cel mai important - DE CE??? Sincer să fiu - NIMIC"sănătos la minte„N-am avut cumva șansa să văd un „ofițer politic” în Armată... Fie un „snitch”, fie un „ciot-ciot” complet... Poate că sunt doar eu SO”norocos"???? solicita
    1. +2
      5 septembrie 2018 08:50
      Citat din venik
      Poate că sunt doar eu atât de „norocos”????

      Da, se pare că ai fost „norocos”, așa cum se știe - nu toată lumea în viață este norocoasă.
      Citat din venik
      Sincer să fiu, n-am văzut niciodată în Armată NICIUN „ofițer politic” „înțelept”... Fie un „snitch”, fie un „ciot-ciot” complet.

      De ce să spui asemenea prostii? Așa a fost în Forțele Aeriene Sovietice
      Funcțiile de adjuncți ai politicienilor de escadrile, regimente, divizii (șeful departamentului politic) - erau doar zbor, adică piloți (navigatori) cu un nivel bun de pregătire au fost numiți fără greșeală în aceste funcții, de obicei nu mai mici decât comandantul. (navigator) al link-ului, mă refer la poziția inițială - ofițer politic al AE, și nu doar piloți buni, ci și, așa cum se spunea în acele vremuri binecuvântate..... cu înalt caracter moral (nu sunt predispuși la beție, certuri) Aceștia erau oameni din mediul lor de zbor, adesea foștii tăi prieteni, colegi de clasă, adepți și lideri. Acele glume care erau răspândite despre ei (la spatele lor) aveau motiv, deoarece oamenii erau distrași de la antrenamentul de zbor, iar nivelul lor general de zbor, de regulă, scădea. În continuare, ofițerul politic al AE a intrat la Academia Politică Lenin, iar după dupa absolvire a primit o indrumare la regiment pentru ofiterul politic al regimentului.Glumele s-au intensificat (la spatele lor), dar erau proprii piloti, dar mai putin predispusi la desfrânare, dar si mai putin pregatiti din cauza volumului de munca, nu legate de munca de zbor.
      1. +2
        5 septembrie 2018 09:05
        La urma urmei, Forțele Aeriene sunt un ținut al minunilor !!! Acolo totul nu era ca oamenii care se târau și păsările de apă! Și pentru noi - simpli muritori, asta a servit uneori, (Doamne iartă-mă), nu-mi amintesc noaptea ......
      2. +2
        5 septembrie 2018 09:39
        Citat din beaver1982
        De ce să spui asemenea prostii? Așa a fost în Forțele Aeriene Sovietice

        =============
        Despre Air Force - nu pot spune NIMIC !!! (Deși Batya a fost pilot militar al draftului din 1942, nu s-a vorbit cumva despre acest subiect .....).
        Dar iată-ne în RTV - Wu-u-u-u!!! Am vazut 4 "comandanti" (2 - la "urgent" ("jacheta" - si 2 - la cantonament) .... NU POT spune NIMIC bun despre NIMIC !!! "0"" !!! Aceasta este deja o „valoare negativă” !!! Calități personale (pentru TOȚI patru) - aceasta este o „țeavă” (au alergat, au încercat să intre în toată lumea (în special în luptători) „fără vaselină în suflet” (un fel de „tată-comandant”) și apoi, tot ceea ce băieții le-au scăpat „prostesc” – a fost imediat aruncat afară (din celălalt capăt al „țevii”) în două direcții deodată – la departamentul politic și la comandant. ai unității ..... Ei bine, nu au disprețuit încă „să recruteze” informatori personali (din rândul luptătorilor).....
        Pe scurt, în armată (cel puțin la noi) - au fost oameni ABSOLUT INFERIȚI și NECESAR.... Nu degeaba se spunea zicala: "Ofițerul politic are cel mai bun serviciu! Pentru el, ordinul" Îndepărtați locul de muncă "- înseamnă taca-ti gura! ".
        1. +2
          5 septembrie 2018 12:50
          Citat din venik
          Ei bine, tot nu au disprețuit „recrutarea” informatorilor personali (din rândul luptătorilor) .....

          Grădiniță de un fel, făcea parte din funcțiile șefului de stat major al escadrilei (în Forțele Aeriene), care „a comandat” luptătorii escadridului, nu este o treabă de maestru - să facă o treabă atât de ingrată, dar necesară pentru ofițer politic (recrutare informatori).
          1. +2
            5 septembrie 2018 13:46
            Citat din beaver1982
            O grădiniță

            ======
            Dragă omonimă!!! (Vladimir!) ....
            Ai „fluturași”, și chiar și „Marimanii” au PROPRIILE TALE tradiții, iar dacă vrei, PROPRIUL TĂU cod de ONOARE DE OFIȚER.... Din păcate, noi („șobolanii de pământ”).... ASTA A FOST .. Nu fac fantezie! Eu zic - ASTA A FOST!!!
            Și ABSOLUT nu am de gând să „atârn etichete” pe TOȚI....Probabil, dar ce e acolo „probabil” - AU FOST PROFUND DECENTI Ofițeri (ofițeri politici), mai ales în timpul celui de-al Doilea Război Mondial !!! NU POT FI!!! O nenorocire - mi s-a întâmplat să servesc la începutul anilor 80 ..... Și situația de aici s-a schimbat mult (Vai - nu în bine !!!) ....
            Îți mulțumesc pentru OPINIUNEA TA - Deci NU a fost așa de rău!!! soldat
            1. +2
              5 septembrie 2018 13:54
              Dragă omonimă Vladimir! Toate cele bune și toate cele bune pentru tine!
            2. +2
              5 septembrie 2018 14:27
              Citat din venik
              Deci nu a fost chiar atât de rău!

              Totul era putrezit în momentul prăbușirii Uniunii și, prin urmare, Armata era atât de neputincioasă și de slabă voință, iar vina aici, inclusiv, este a agențiilor politice, acestea erau complet putrede - întâlniri fără sens, verbiaj, ștergerea pantalonilor. și agitație goală cu carierism, aici aceasta a fost munca politică de partid.
              Ce era, de exemplu, departamentul politic regimental, pe lângă ofițerii politici ai AE și ofițerul politic regimental.
              Membru al regimentului Komsomol, eliberat, grad după poziție - căpitan
              Secretar de regiment al partidului, eliberat, grad din oficiu - locotenent colonel
              Propagandist de regiment, eliberat, grad pe post - maior
              Șeful clubului este major (chiar dacă nu a existat un club, este totuși major)
              Instructori și agitatori, eliberați, însemne
              Fete soldate (dactilografe și funcționari)
              Cine erau acești oameni și de unde au venit și ce au făcut, nu a fost complet clar și nimeni nu a fost interesat în mod deosebit (cu excepția fetelor)
              Toate acestea au provocat nemulțumiri (în suflet), au fost nedreptate, așa că totul „a căzut” cu atâta viteză.
      3. +1
        5 septembrie 2018 09:44
        castor1982

        Acum același lucru, comandantul adjunct al regimentului pentru VR este un post de zbor în regiment (numai fără academie este posibil) ..
        Și mulți aici spun că va fi o umflare de state... Nu vor fi, doar toate vor fi redenumite conform BP, le vor redenumi altfel și atât.
      4. -1
        6 septembrie 2018 00:06
        [quote=bober1982][quote=venik]Poate că sunt doar eu atât de „norocos”????[/quote]
        Da, se pare că ai fost „norocos”, așa cum se știe - nu toată lumea în viață este norocoasă.
        [quote = venik] Sincer să fiu, nu am văzut NICIUN „ofițer politic” „sănătos la minte” în armată cumva.... Fie un „snitch”, fie un „ciot-ciot” complet. [/ citat]
        De ce să spui asemenea prostii? Așa a fost în Forțele Aeriene Sovietice
        Funcțiile de adjuncți ai politicienilor de escadrile, regimente, divizii (șeful departamentului politic) - erau doar zbor, adică piloți (navigatori) cu un nivel bun de pregătire au fost numiți fără greșeală în aceste funcții, de obicei nu mai mici decât comandantul. (navigator) al link-ului, mă refer la poziția inițială - ofițer politic al AE, și nu doar piloți buni, ci și, așa cum se spunea în acele vremuri binecuvântate..... cu înalt caracter moral (nu sunt predispuși la beție, certuri) Aceștia erau oameni din mediul lor de zbor, adesea foștii tăi prieteni, colegi de clasă, adepți și lideri. Acele glume care erau răspândite despre ei (la spatele lor) aveau motiv, deoarece oamenii erau distrași de la antrenamentul de zbor, iar nivelul lor general de zbor, de regulă, scădea. În continuare, ofițerul politic al AE a intrat la Academia Politică Lenin, iar după dupa absolvire a primit o indrumare la regiment pentru ofiterul politic al regimentului.Glumele s-au intensificat (la spatele lor), dar erau proprii piloti, dar mai putin predispusi la desfrânare, dar si mai putin pregatiti din cauza volumului de munca, nu legate de munca de zbor.
        Exact! Un bun ofițer politic zburător, din cauza profesionalismului său agresor (sa întâmplat la sfârșitul anilor 80 în Polonia), alungat dintr-un luptător util (se pare din curajul nebunesc inerent tuturor ofițerilor politici), ca urmare, avionul a zburat în toată Europa. , explodat într-o clădire de locuit, a ucis un bărbat... De atunci, balabolilor „profesioniști” din regimentul politic și mai sus au fost INTERZIS să zboare. Este de inteles. Tryndet - nu rulați pungi.
        1. +2
          6 septembrie 2018 02:16
          Deschid articolul Wikipedia. Despre MiG-23. Și în acest articol, citiți secțiunea „Accidente și dezastre”.
          „Pe 16 septembrie 1970, în timp ce testa aeronava, un pilot de testare a murit
          Pe 26 septembrie 1971, în timpul unei aterizări de urgență, pilotul de testare nu a reușit să iasă din cockpit și a ars în avion.
          8 iunie 1972, prăbușirea aeronavei MiG-23UB. Piloții de testare au fost uciși.
          30 octombrie 1976, prăbușirea aeronavei MiG-23M, pilotul de testare a murit.
          La 3 iunie 1977, o aeronavă MiG-23UB s-a prăbușit în apropierea orașului Egoryevsk, regiunea Moscova. Piloții de testare au murit.
          21 septembrie 1977, prăbușirea aeronavei MiG-23B în Algeria, pilotul de testare a murit.
          23 martie 1983, accident MiG-23UB, aerodromul Akhtubinsk, piloți de testare au murit.
          Aceasta este o selecție numai pentru categoria pilot de testare.
          Deci, poate era mai logic să interzicem zborurile pilot de testare pe acest avion?

          Și ce să faci cu americanii (informații din același articol - de pe Wikipedia):
          „La 21 octombrie 1982, în timpul unei bătălii de antrenament cu un F-5E, un MiG-23BN (numărul de coadă „023”, numărul de serie al Forțelor Aeriene ale SUA „002”) s-a prăbușit din cauza incendiului unui motor, pilotul Mark Postai („bandit 25") a murit.
          26 aprilie 1984 pe MiG-23 din cauza pierderii controlului la viteză supersonică mare, comandantul adjunct al AFSC (English Air Force System Command, US Air Force Aviation Systems Command) generalul locotenent Robert Bond sa prăbușit "?
          Ai scris prostii. Nonsens total.
    2. +4
      5 septembrie 2018 11:31
      Citat din venik
      Nu stiu cine are nevoie de "ACESTA"??? Și cel mai important - DE CE??? Sincer să fiu - NIMIC"sănătos la minte„N-am avut cumva șansa să văd un „ofițer politic” în Armată... Fie un „snitch”, fie un „ciot-ciot” complet... Poate că sunt doar eu SO”norocos"???? solicita

      nu... acelasi gunoi... aveam un maior (ofiter politic) poreclit Amanita (e mic si sapca uriasa, asta e blocata). cum începe să spună același lucru în fața formației, iar în spatele băiatului stătea în rânduri, el însuși din Serov, l-a imitat clar pe maior, ei bine, a spus în prealabil sub ton ce ar spune maiorul... întreaga companie a fost aproape descrisă, abia reținut să nechecheze.. Era un tip cool, îmi pare rău că a murit.
  10. rom
    -9
    5 septembrie 2018 08:04
    O, câți * Iubitori ai Patriei lor * sunt aici pe acest site !!! Este imediat evident că fie ucrainenii sunt captivanți, fie vor să trăiască așa cum scrie Ucraina ... Și așa .... timpul a trecut .... puneți minusuri * pseudo-ruși * .....
    1. +8
      5 septembrie 2018 08:51
      Citat: rom
      O, câți * Iubitori ai Patriei lor * sunt aici pe acest site !!! Este imediat evident că fie ucrainenii sunt captivanți, fie vor să trăiască așa cum scrie Ucraina ... Și așa .... timpul a trecut .... puneți minusuri * pseudo-ruși * .....

      ==========
      Si UNDE este Ucraina??? Ce este "capul de pan"??? Și „iubitorii patriei” ??? Faptul că în Armată „ofițerii politici” au fost întotdeauna antipatici ?? Deci, acesta este un FAPT!!!
      Te întâlnești cu „contra”? Vrei să fii „ghinionist”, „rănit inocent”? Așa că „colibă ​​națională indiană („fig-you” se numește) la tine” !!!
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +9
          5 septembrie 2018 09:51
          Citat: rom
          Am inteles fiule...

          =============
          Pai cati ani ai, prietene, daca imi spui "fiu"??? Și după ce a trăit până la o vârstă atât de înaintată, nu a uitat cum să fie nepoliticos???
          Nu te voi plânge sau nu te voi vota. Prea multă onoare pentru asta nonentitati......
          Doar tu pentru mine - NU EXISTĂ!
      2. +7
        5 septembrie 2018 14:06
        A te certa cu un prost este ca și cum ai juca șah cu un porumbel. El va împrăștia piesele, se va caca pe tablă și va zbura să spună tuturor cum te-a bătut. ©
        1. +1
          5 septembrie 2018 20:12
          Citat: Alexey R.A.
          A te certa cu un prost este ca și cum ai juca șah cu un porumbel. El va împrăștia piesele, se va caca pe tablă și va zbura să spună tuturor cum te-a bătut. ©

          ===========
          bine râs băuturi
  11. +2
    5 septembrie 2018 09:57
    Din nou, întrebarea va deveni relevantă - Unde să studiezi pentru un ofițer politic?
    1. +7
      5 septembrie 2018 10:33
      În Lviv militaro-politic. a face cu ochiul
      1. +5
        5 septembrie 2018 12:35
        Citat: A fost un mamut
        În Lviv militaro-politic. a face cu ochiul

        wassat De ce!
      2. +3
        5 septembrie 2018 14:07
        Sau în Politica Navală Superior de la Kiev. a face cu ochiul
      3. +2
        6 septembrie 2018 16:52
        Citat: A fost un mamut
        În Lviv militaro-politic. a face cu ochiul

        Primul și ultimul pop, cu care au băut coniac, a fost un absolvent de Lvov, de altfel râs Adevărat, a spus el, partidul a ordonat. Și a purtat o vestă sub „uniformă” râs
  12. -7
    5 septembrie 2018 10:32
    După cum spun oamenii cu experiență, nu există atei în război. Prin urmare, înțelegerea din punct de vedere spiritual a ceea ce trebuie să mori este pur și simplu necesară pentru un războinic.
    1. +5
      5 septembrie 2018 14:30
      Citat: Nikolai R
      După cum spun oamenii cu experiență, nu există atei în război.

      ========
      Nicolae! Oamenii „cu experiență” vă înșală!!! Azm fii „ateu”, mai exact „agnostic” (pentru că „ateu” este cel care LUPTA cu religia!... Iar „Agnostic” este cel care pur și simplu NU CREDE!!! Eu personal nu cred! Dar în război a trebuit să viziteze...
      Ei bine, despre CREDINȚI - există o zicală: „Ferice de cel ce crede – este cald în lume” !!! Dacă este MAI UȘOR pentru o PERSOANĂ să perceapă greutăți, atunci DE CE ÎL IMPIEȘTI? Așa - cel puțin - răutate!!! IAR OFIȚERUL - asta - NEMERITA! soldat
      1. -4
        5 septembrie 2018 14:54
        Imi pare rau pentru tine.
        1. +5
          5 septembrie 2018 20:19
          Citat: Nikolai R
          Imi pare rau pentru tine.

          ===============
          Multumesc bineinteles....(de mila)....Numai EU ABSOLUT NU AM NEVOIE !!! Tu crezi în Dumnezeu, iar eu - ÎN OAMENI!!! Și crede-mă, ASTA ESTE CHELTUIELI!!!! Cunosc atât de mulți OAMENI MINUNAȚI (din păcate, mulți au plecat! Ei bine, nu contează - apar alții NOI!!!!)
  13. 0
    5 septembrie 2018 11:22
    Rămân de părerea mea, toți ofițerii politici, ofițerii politici, agitatorii și alți propagandiști..disturile sunt gunoi inutile și dăunătoare. Spre groapa.
  14. +2
    5 septembrie 2018 14:08
    Așa cred. dacă statul nu-și „aruncă” soldații cu sau fără motiv, îi îngrijește în situații grele și îi plătește bine, nu va fi nevoie de agitatori, de soldați, iar fără ei vor smulge în bucăți orice amenințare la adresa țării. iar tradatorii dintre ei vor fi minusculi, la nivel de eroare statistica.
    dar e scump, ofiterii politici vor iesi mai ieftin, iar rudele vor avea unde sa se aranjeze :-)
    1. +1
      5 septembrie 2018 20:20
      Citat: Ruslan
      Așa cred. dacă statul nu-și „aruncă” soldații cu sau fără motiv, îi îngrijește în situații grele și îi plătește bine, nu va fi nevoie de agitatori, de soldați, iar fără ei vor smulge în bucăți orice amenințare la adresa țării.

      =============
      bine băuturi
  15. +2
    5 septembrie 2018 16:45
    Faza a doua. Până la 1 decembrie 2018 se creează o structură de organe politice la toate nivelurile Forțelor Armate ale Federației Ruse, până la regimente.

    Subliniem în special această nuanță. „Până la regimente” este de sus în jos. Adică, lucrători politici de regiment - acesta va fi (deocamdată) cel mai scăzut nivel. Să vedem mai departe.
    Și în ce mod vor conduce ei educația patriotică a unui soldat, stând la nivelul castelului regimentului și mai sus?
  16. -2
    5 septembrie 2018 18:25
    Semn direct de nebunie incipientă, încep să cadă în copilărie în care au existat ofițeri politici...
  17. -1
    5 septembrie 2018 22:20
    Ca mulți, îmi amintesc de acei lucrători politici și nu am simțit dragoste pentru ei, dar. În orice armată au înțeles în orice moment importanța moralului unui soldat. E nevoie de capelani, preoti, instructori politici (fara PCUS)!Numai ei sa fie in aceleasi trepte, sub un singur comandant, fara corpuri proprii de personal.
  18. +1
    6 septembrie 2018 01:06
    Este ciudat de ce structura ofițerilor politici este planificată să fie creată până la regimente, și nu până la batalioane individuale. Nu văd nicio logică în această decizie.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  19. +3
    6 septembrie 2018 14:57
    Clasa conducătoare burgheză a decis să educe armata astfel încât să-i protejeze pe burghezi... în detrimentul clasei muncitoare... frumos...
    1. +2
      6 septembrie 2018 16:57
      Citat din TAMBU
      Clasa conducătoare burgheză a decis să educe armata astfel încât să-i protejeze pe burghezi... în detrimentul clasei muncitoare... frumos...

      Da, iar numele a fost special returnat celui dintâi, ca muzica Imnului URSS, astfel încât diferența să nu fie evidentă râs
  20. +2
    6 septembrie 2018 16:43
    Citat: Boris55
    Citat: gratuit
    Și cum rămâne cu petrecerea?

    Pentru că nu există partide fără ideologii.

    ER are unul burghez, Partidul Comunist are unul marxist, Partidul Liberal Democrat are unul liberal-democrat, SR are unul social-democrat, Yabloko are unul dulce-acru etc...

    Votând pentru cutare sau cutare partid, votăm pentru aceasta sau cutare ideologie. La ultimele alegeri pentru Duma, am votat pentru Partidul Burghez (ER) și tocmai ideologia acestuia este pusă în practică astăzi. Și este ideologia ei cea care va fi implementată de GlavVPUom.

    Dacă alegem Partidul Comunist al Federației Ruse, vom implementa ideologia marxistă și asta este mai bine decât dacă am fi privați de dreptul de a alege cutare sau cutare ideologie.

    Există doar 2 ideologii - burgheză și socialistă (V.I. Lenin, dacă asta). Deci enumerarea ta de ideologii - scuze, căluș prost. Și să duci la îndeplinire „ideologia marxistă” în urma rezultatelor alegerilor – nu fi ridicol! Prokhorov a spus odată la televizor că, dacă cineva îi trece prin minte să anuleze rezultatele privatizării, atunci țara va fi spălată cu sânge - a spus asta pentru toți oamenii săi și nu a fost nimic pentru el, ține cont. Deprivatizarea este un război civil. Iar socialismul și proprietatea privată sunt incompatibile prin definiție. Deci, în realitate, alegerile din țara noastră nu rezolvă absolut nimic!
  21. +1
    6 septembrie 2018 17:00
    În fotografie, insigna Komsomol este atașată pe partea greșită.
  22. -1
    6 septembrie 2018 17:48
    Nu! nu vreau
    succes într-un domeniu nou

    Și protestez categoric împotriva creării unui alt corp de pedeapsă în armată!
    Această mișcare este îndreptată în primul rând împotriva ofițerilor. Sunt sigur că încet, încet, acești pedepsitori ai sorții vor prelua din ce în ce mai multe puteri noi. Și vor săpa cu mânuțele lor transpirate nu numai în destine, ci și în viața personală a ofițerilor. Așteaptă... în curând se vor uita în patul tău.
    În loc să se creeze „Garda Națională a Cardinalului” de încredere în trupe, ar fi mai bine să numiți ofițeri - educatori ai psihologilor profesioniști cu orientare militară în educație.
  23. +1
    6 septembrie 2018 22:15
    Ministerul Apărării și însuși șeful nou bătut al GlavVPU nu dau răspunsuri /
    Zilele trecute a dat, a spus că nu există influență de partid, adică toți oamenii fără partid, nu există nici ideologie de stat (oficială). Nu considerați principiul „Cine are mai mulți bani – are mai multă dreptate decât toți ceilalți” drept ideologie oficială! wassat „Ei” sunt timizi - nu vorbesc deschis despre „asta”. lol Dar ei vor crea ceva ca o academie de preoți de armată, pe scurt, vor să pășească în Imperiul Rus 2.0 cu salturi! Nici măcar nu este amuzant - este trist și, în plus, amar, pentru că dacă cineva își amintește (din istorie) granițele teritoriului Imperiului Rus și cele actuale .... În general, arată ca jocurile nou bătute. burghez în „pantaloni scurti” în oameni de stat serioși... . De asemenea, creează o impresie. că „există” o lipsă totală de bun simț în toate chestiunile de guvernare, cu excepția cazului, desigur, ideea de îmbogățire prin orice mijloace, în detrimentul majorității oamenilor, este considerată bun simț.... Ciudat , dar lecțiile istoriei nu îi sperie, ei trăiesc într-o dimensiune paralelă, și lumea. trist
  24. 0
    6 septembrie 2018 22:20
    Citat din kunstkammer
    Nu! nu vreau
    succes într-un domeniu nou

    Și protestez categoric împotriva creării unui alt corp de pedeapsă în armată!
    Această mișcare este îndreptată în primul rând împotriva ofițerilor. Sunt sigur că încet, încet, acești pedepsitori ai sorții vor prelua din ce în ce mai multe puteri noi. Și vor săpa cu mânuțele lor transpirate nu numai în destine, ci și în viața personală a ofițerilor. Așteaptă... în curând se vor uita în patul tău.
    În loc să se creeze „Garda Națională a Cardinalului” de încredere în trupe, ar fi mai bine să numiți ofițeri - educatori ai psihologilor profesioniști cu orientare militară în educație.

    Dacă ai servit, ai avut adesea nevoie de un psiholog militar? trist