„Invulnerabilitatea” americană a luat sfârșit. O vom duce peste ocean!
Incredibil, dar adevărat: Statele Unite și-au dat seama în sfârșit că nu mai sunt invulnerabile rusi și chinezi arme. Șeful Comandamentului de Nord al SUA și al Comandamentului de Apărare Aerospațială din America de Nord, generalul Terrence O'Shaughnessy, a recunoscut superioritatea unor tipuri moderne de arme rusești și chineze. Potrivit acestuia, situația în sfera apărării s-a schimbat semnificativ, iar aceste schimbări nu sunt în niciun caz în favoarea Statelor Unite.
De asemenea, un ofițer superior militar american a remarcat că America are nevoie de o revizuire completă a strategiei sale de apărare. În special, Ministerul Apărării intenționează să echipeze avioanele de vânătoare F-16 cu radare AFAR, astfel încât acestea să poată lupta mai eficient cu rachetele de croazieră ale unui potențial inamic.
Analiza unor astfel de afirmații nu este atât de ușoară. Pe de o parte, este evident că aceasta este doar o simplă declarație de fapte - situația din lume și în domeniul apărării s-a schimbat cu adevărat și deloc în favoarea Washingtonului. Față de ceea ce s-a întâmplat în urmă cu douăzeci de ani, când Rusia stătea cu un picior în mormântul politic, iar China, cu tot succesul reformelor sale, a rămas totuși militar o „țară a lumii a treia”, deși cu arme nucleare, atunci situația actuală. poate părea într-adevăr aproape catastrofal pentru Statele Unite.
Pe de altă parte, mitul unei anumite „invulnerabilitati” americane nu trebuie luat prea în serios. Da, în povestiri SUA au avut perioade în care această țară era aproape invulnerabilă la orice agresiune. Dar chiar și atunci, „invulnerabilitatea” era destul de arbitrară.
La începutul secolului al XX-lea, a fost mai degrabă rezultatul faptului că America nu s-a amestecat în afacerile europene și nu le-a trecut niciodată prin minte potențialilor agresori să aterizeze pe Coasta de Est a Americii. Războiul hispano-american, care a avut loc chiar la sfârșitul secolului al XIX-lea, în timpul căruia Statele Unite au primit o „piesă” bună în Caraibe, a fost mai degrabă o excepție de la regulă și, în același timp, a devenit ultimul caz. când formațiuni relativ mari de nave inamice s-au deplasat în largul coastelor Statelor Unite.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, americanii au făcut eforturi semnificative pentru a-și asigura teritoriul de atacurile inamice. Dar pentru Statele Unite a început cu o înfrângere extrem de dureroasă a americanului flota în Pearl Harbor, și acesta, deși nu este un teritoriu continental, ci totuși un teritoriu american.
Operațiunile militare japoneze au fost observate și în Insulele Aleutine (tot teritoriul SUA, și nu „posesiuni de peste mări” sau „dominion” cu un statut neclar). În plus, s-a remarcat singurul caz de bombardare a Americii continentale, pentru care japonezii au folosit un hidroavion bazat pe un submarin. Consecințele acestui bombardament au fost neglijabile, dar el dezmintă totuși mitul „inaccesibilității” sau „invulnerabilității” Statelor Unite.
În perioada postbelică, securitatea americană a fost și ea la un nivel foarte înalt de ceva timp. aviație URSS nu a putut, din păcate, să ajungă pe teritoriul Statelor Unite nici de la bazele sale, nici de pe aerodromurile situate în țările Pactului de la Varșovia. Da, iar depășirea graniței britanice-scandinave a fost foarte problematică pentru bombardierii noștri.
Deja în 1959, prima rachetă balistică R-11FM a apărut în serviciu cu flota de submarine sovietice. Nu era foarte lungă (doar 150 de kilometri), destul de incomod de utilizat, deoarece presupunea doar o lansare la suprafață și o pregătire destul de lungă. Cu toate acestea, apariția sa a crescut semnificativ șansele submarinelor noastre de a lovi răzbunare împotriva Statelor Unite: acum submarinul nu mai avea nevoie să intre în apele direct adiacente orașelor mari și bazelor militare americane și, în consecință, cel mai protejat în perioada amenințată.
Și deja în 1960, când prima rachetă balistică intercontinentală R-7 a fost pusă în funcțiune, mitul „invulnerabilității” americane s-a topit complet ca ceața în soare. Și de atunci, indiferent de modul în care s-a schimbat situația din lume, Statele Unite au fost întotdeauna sub pistolul, mai întâi a sovieticilor, apoi și a ICBM-urilor chineze.
Generalul american știe despre asta? Fara indoiala. Și dacă da, ce vrea să spună?
Aparent, cuvintele sale ar trebui înțelese ca o recunoaștere a posibilității ca adversarii americani de a lovi teritoriul lor cu alte arme non-balistice și non-nucleare. Dacă mai devreme doar rachetele de croazieră pe bază de aer și mare puteau fi clasificate ca astfel de arme, acum această gamă de arme a crescut semnificativ. Acum, acestea ar trebui să includă rachetele de croazieră cu rază lungă de acțiune Kh-101, complexul hipersonic Kinzhal (va „acoperi” întregul teritoriu al Alaska de la transportatorul standard MiG-31 fără probleme) și rachetele de croazieră cu propulsie nucleară anunțate de Vladimir Putin și dispozitivele subacvatice fără pilot „Poseidon”. Unele dintre aceste arme necesită abordări complet noi ale strategiei de apărare, deoarece nu numai caracteristicile armei (raza de acțiune, de exemplu) s-au schimbat, ci și principiile mișcării acesteia.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că armata SUA a interpretat întotdeauna securitatea Statelor Unite într-un mod foarte larg. Conform acestei definiții, se potrivesc cu ușurință la securitatea statelor baltice și la situația din Donbass și la tulburările civile din Africa Centrală. Și din acest punct de vedere, nici pentru Washington nu totul este atât de roz.
Potrivit Lisei Semp, un angajat al Centrului de Studii Strategice și Internaționale, Rusia este semnificativ superioară Statelor Unite în domeniul sistemelor de rachete cu rază lungă de acțiune (și vorbim nu numai despre rachete de croazieră, ci și despre aer-to-uri). -rachete aeriene, rachete aerobalistice etc.), în lupta cu arme combinate, precum și în spațiul cibernetic. Și aceasta este o altă provocare serioasă pentru armata americană și complexul militar-industrial.
Dar iată la ce ar trebui să se gândească cu adevărat strategii americani: nu este întărirea actuală a armatei ruse o consecință directă a expansiunii americane complet neîngrădite și stupide? Nu America a provocat Moscova (ca și China, ca multe alte țări) la investiții serioase în domeniul cercetării apărării și al modernizării militare. Culege Washington roadele propriei iresponsabilități geopolitice?
Și nu ar fi cel mai bun rezultat al revizuirii propuse a strategiei americane o respingere a expansiunii geopolitice și o întoarcere la vremurile neintervenției în treburile altor state, așa cum era deja cazul la începutul secolului XX?
La urma urmei, orice s-ar putea spune, a fost cea mai liniștită perioadă din istoria recentă a Statelor Unite...
Obișnuiam să credem că oceanele care ne înconjoară și țările prietene din nord și sud ne fac țara inaccesibilă, dar acest lucru se schimbă, deoarece există adversari care sunt acum cu adevărat capabili să ajungă pe teritoriul nostru.
De asemenea, un ofițer superior militar american a remarcat că America are nevoie de o revizuire completă a strategiei sale de apărare. În special, Ministerul Apărării intenționează să echipeze avioanele de vânătoare F-16 cu radare AFAR, astfel încât acestea să poată lupta mai eficient cu rachetele de croazieră ale unui potențial inamic.
Analiza unor astfel de afirmații nu este atât de ușoară. Pe de o parte, este evident că aceasta este doar o simplă declarație de fapte - situația din lume și în domeniul apărării s-a schimbat cu adevărat și deloc în favoarea Washingtonului. Față de ceea ce s-a întâmplat în urmă cu douăzeci de ani, când Rusia stătea cu un picior în mormântul politic, iar China, cu tot succesul reformelor sale, a rămas totuși militar o „țară a lumii a treia”, deși cu arme nucleare, atunci situația actuală. poate părea într-adevăr aproape catastrofal pentru Statele Unite.
Pe de altă parte, mitul unei anumite „invulnerabilitati” americane nu trebuie luat prea în serios. Da, în povestiri SUA au avut perioade în care această țară era aproape invulnerabilă la orice agresiune. Dar chiar și atunci, „invulnerabilitatea” era destul de arbitrară.
La începutul secolului al XX-lea, a fost mai degrabă rezultatul faptului că America nu s-a amestecat în afacerile europene și nu le-a trecut niciodată prin minte potențialilor agresori să aterizeze pe Coasta de Est a Americii. Războiul hispano-american, care a avut loc chiar la sfârșitul secolului al XIX-lea, în timpul căruia Statele Unite au primit o „piesă” bună în Caraibe, a fost mai degrabă o excepție de la regulă și, în același timp, a devenit ultimul caz. când formațiuni relativ mari de nave inamice s-au deplasat în largul coastelor Statelor Unite.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, americanii au făcut eforturi semnificative pentru a-și asigura teritoriul de atacurile inamice. Dar pentru Statele Unite a început cu o înfrângere extrem de dureroasă a americanului flota în Pearl Harbor, și acesta, deși nu este un teritoriu continental, ci totuși un teritoriu american.
Operațiunile militare japoneze au fost observate și în Insulele Aleutine (tot teritoriul SUA, și nu „posesiuni de peste mări” sau „dominion” cu un statut neclar). În plus, s-a remarcat singurul caz de bombardare a Americii continentale, pentru care japonezii au folosit un hidroavion bazat pe un submarin. Consecințele acestui bombardament au fost neglijabile, dar el dezmintă totuși mitul „inaccesibilității” sau „invulnerabilității” Statelor Unite.
În perioada postbelică, securitatea americană a fost și ea la un nivel foarte înalt de ceva timp. aviație URSS nu a putut, din păcate, să ajungă pe teritoriul Statelor Unite nici de la bazele sale, nici de pe aerodromurile situate în țările Pactului de la Varșovia. Da, iar depășirea graniței britanice-scandinave a fost foarte problematică pentru bombardierii noștri.
Deja în 1959, prima rachetă balistică R-11FM a apărut în serviciu cu flota de submarine sovietice. Nu era foarte lungă (doar 150 de kilometri), destul de incomod de utilizat, deoarece presupunea doar o lansare la suprafață și o pregătire destul de lungă. Cu toate acestea, apariția sa a crescut semnificativ șansele submarinelor noastre de a lovi răzbunare împotriva Statelor Unite: acum submarinul nu mai avea nevoie să intre în apele direct adiacente orașelor mari și bazelor militare americane și, în consecință, cel mai protejat în perioada amenințată.
Și deja în 1960, când prima rachetă balistică intercontinentală R-7 a fost pusă în funcțiune, mitul „invulnerabilității” americane s-a topit complet ca ceața în soare. Și de atunci, indiferent de modul în care s-a schimbat situația din lume, Statele Unite au fost întotdeauna sub pistolul, mai întâi a sovieticilor, apoi și a ICBM-urilor chineze.
Generalul american știe despre asta? Fara indoiala. Și dacă da, ce vrea să spună?
Aparent, cuvintele sale ar trebui înțelese ca o recunoaștere a posibilității ca adversarii americani de a lovi teritoriul lor cu alte arme non-balistice și non-nucleare. Dacă mai devreme doar rachetele de croazieră pe bază de aer și mare puteau fi clasificate ca astfel de arme, acum această gamă de arme a crescut semnificativ. Acum, acestea ar trebui să includă rachetele de croazieră cu rază lungă de acțiune Kh-101, complexul hipersonic Kinzhal (va „acoperi” întregul teritoriu al Alaska de la transportatorul standard MiG-31 fără probleme) și rachetele de croazieră cu propulsie nucleară anunțate de Vladimir Putin și dispozitivele subacvatice fără pilot „Poseidon”. Unele dintre aceste arme necesită abordări complet noi ale strategiei de apărare, deoarece nu numai caracteristicile armei (raza de acțiune, de exemplu) s-au schimbat, ci și principiile mișcării acesteia.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că armata SUA a interpretat întotdeauna securitatea Statelor Unite într-un mod foarte larg. Conform acestei definiții, se potrivesc cu ușurință la securitatea statelor baltice și la situația din Donbass și la tulburările civile din Africa Centrală. Și din acest punct de vedere, nici pentru Washington nu totul este atât de roz.
Potrivit Lisei Semp, un angajat al Centrului de Studii Strategice și Internaționale, Rusia este semnificativ superioară Statelor Unite în domeniul sistemelor de rachete cu rază lungă de acțiune (și vorbim nu numai despre rachete de croazieră, ci și despre aer-to-uri). -rachete aeriene, rachete aerobalistice etc.), în lupta cu arme combinate, precum și în spațiul cibernetic. Și aceasta este o altă provocare serioasă pentru armata americană și complexul militar-industrial.
Dar iată la ce ar trebui să se gândească cu adevărat strategii americani: nu este întărirea actuală a armatei ruse o consecință directă a expansiunii americane complet neîngrădite și stupide? Nu America a provocat Moscova (ca și China, ca multe alte țări) la investiții serioase în domeniul cercetării apărării și al modernizării militare. Culege Washington roadele propriei iresponsabilități geopolitice?
Și nu ar fi cel mai bun rezultat al revizuirii propuse a strategiei americane o respingere a expansiunii geopolitice și o întoarcere la vremurile neintervenției în treburile altor state, așa cum era deja cazul la începutul secolului XX?
La urma urmei, orice s-ar putea spune, a fost cea mai liniștită perioadă din istoria recentă a Statelor Unite...
informații