Mass-media: F-35 al Forțelor Aeriene Israeliene a fost avariat de sistemul de apărare aeriană S-200 sirian. Există inconsecvențe

104
După ce Forțele Aeriene Israeliene au efectuat un atac cu rachete asupra țintelor din Siria, presa a început să publice declarații conform cărora una dintre aeronavele militare israeliene ar fi fost avariată anterior.

Vorbim despre evenimentele din octombrie anul trecut. Portalul de traducere MixedNews, cu un link către un alt portal (Southfront.org), relatează că sistemele siriene de apărare aeriană au atacat apoi avioanele militare israeliene, provocând pagube unuia dintre ele. În același timp, s-a afirmat că F-35I, care ar fi participat la acea operațiune, a fost avariat.



Mass-media: F-35 al Forțelor Aeriene Israeliene a fost avariat de sistemul de apărare aeriană S-200 sirian. Există inconsecvențe


Din material:
Presa pro-rusă susține că un F-35I israelian a fost lovit și avariat de o rachetă S-200 de fabricație rusă în timpul unui atac aerian israelian în Siria.


Această publicație provoacă un anumit tip de neîncredere din cauza faptului că mass-media israeliană nu a raportat despre utilizarea în luptă a F-2017 în octombrie 35. Prima utilizare în luptă a F-35, potrivit comandantului Forțelor Aeriene Israeliene Amikam Norkin, a avut loc în mai 2018, când aeronavele au lansat lovituri împotriva locației formațiunilor armate pro-iraniene. Site-ul nostru web a raportat acest lucru într-un articol de știri din 22 mai a acestui an - legătură.

Cu toate acestea, materialul spunea că F-35-urile „efectuează un zbor de recunoaștere”. Atunci cine a efectuat atacurile indicate anterior asupra teritoriului sirian? avioane F-16? Apropo, Israelul a recunoscut că apărarea antiaeriană siriană a doborât avioanele F-16 ale Forțelor Aeriene Israeliene, doar că acest lucru s-a întâmplat în februarie 2018.

Fiabilitatea declarațiilor sursei MixedNews despre deteriorarea F-35 și în legătură cu titlul materialului ridică întrebări. Și numele sună așa:
„O rachetă de croazieră de fabricație rusă a lovit cu adevărat un avion de luptă american F-35?”

Materialul indică faptul că F-35I al Forțelor Aeriene Israeliene a efectuat o aterizare în siguranță pe aerodromul de origine, dar comanda ar fi afirmat că operarea ulterioară a aeronavei este în discuție. Materialul nu raportează că F-35 ale Forțelor Aeriene Israeliene au fost folosite în primăvara lui 2018 pentru a lovi ținte în Siria.
104 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    6 septembrie 2018 09:26
    Aer condiționat, nu mergeți la bunica.
    1. 0
      6 septembrie 2018 09:48
      Ei bine, ce treabă au americanii cu asta?
      1. +5
        6 septembrie 2018 10:15
        Bredugan, nu merită atenție.
        1. +3
          6 septembrie 2018 14:13
          Rezumatul articolului: ori a fost un avion, ori nu a fost, ori a fost lovit, ori nu a fost.
          Iată un fapt incontestabil: NU NU ZBORĂ ÎN SIRIA UN F-35.
          Și alte avioane lansează rachete în Siria de pe teritoriul libanez. Și asta spune ceva.
        2. +3
          6 septembrie 2018 15:20
          De fapt, pe baza informațiilor deschise de pe site-ul nostru israelian Tsahal, acesta a fost anulat din cauza deteriorării ireparabile a stratului de acoperire.
          Fie că este o pasăre sau o rachetă este o chestiune secundară.
          Pe de altă parte, pe baza datelor deschise, „pasărea” ar fi trebuit să fie trasă cu carcase de păsări, ca atunci când a fost adoptată în funcțiune în Statele Unite. Așa se întâmplă în timpul unei verificări aleatorii la achiziționarea lor de la noi și după înlocuirea avionicii cu a noastră.
          1. +1
            9 septembrie 2018 21:04
            Nu au existat niciodată astfel de informații pe site-ul IDF
      2. +5
        6 septembrie 2018 10:30
        Vezi un gopher? Si el este!
        1. +3
          6 septembrie 2018 11:35
          Valoarea informației este creată de conținut. În acest caz, curge din gol în gol. Dacă un avion israelian a primit mai multe găuri și s-a întors pe aerodromul său, atunci a fost demult reparat și nu este nimic de discutat.
          1. 0
            6 septembrie 2018 15:18
            De fapt, pe baza informațiilor deschise de pe site-ul nostru israelian Tsahal, acesta a fost anulat din cauza deteriorării ireparabile a stratului de acoperire.
            Fie că este o pasăre sau o rachetă este o chestiune secundară.
            Pe de altă parte, pe baza datelor deschise, „pasărea” ar fi trebuit să fie trasă cu carcase de păsări, ca atunci când a fost adoptată în funcțiune în Statele Unite. Așa se întâmplă în timpul unei verificări aleatorii la achiziționarea lor de la noi și după înlocuirea avionicii cu a noastră.
            1. +1
              6 septembrie 2018 21:31
              Citat: Alex Katc
              De fapt, pe baza informațiilor deschise de pe site-ul nostru israelian Tsahal, acesta a fost anulat din cauza deteriorării ireparabile a stratului de acoperire.

              Nu, l-au înlocuit în garanție.
              râs
              1. 0
                7 septembrie 2018 12:51
                Cum funcționează o înlocuire în garanție?
                Vechiul este casat, nou se dă.
                Așa că l-au anulat.
                Atunci care a fost comentariul tău?
            2. +1
              9 septembrie 2018 21:05
              Nu existau astfel de informații pe site-ul IDF
      3. 0
        6 septembrie 2018 15:20
        Al cui este avionul?
      4. 0
        7 octombrie 2018 17:42
        Bună glumă )))
  2. +19
    6 septembrie 2018 09:27
    „O rachetă de croazieră de fabricație rusă a lovit un avion de luptă american F-35?”
    De ce nu Topol-M?
    1. +4
      6 septembrie 2018 09:43
      de ce nu? Va distruge mai multe deodată!
      1. +11
        6 septembrie 2018 10:09
        Citat din unchiul Lee
        „O rachetă de croazieră de fabricație rusă a lovit un avion de luptă american F-35?”
        De ce nu Topol-M?

        Greul „Angara” a ricoșat de pe armura F-35 zâmbet
    2. +1
      6 septembrie 2018 09:49
      nu - a ieșit în mod deliberat în calea rachetei noastre de croazieră
    3. +2
      6 septembrie 2018 10:28
      Plopul a fost terminat după aterizare)))
    4. +1
      6 septembrie 2018 15:25
      Pune o întrebare celui care revine.
      Este o situație în esență ciudată, articolul spune că o persoană analfabetă din punct de vedere tehnic a folosit în esență știrile altcuiva „în mod creativ”, procesând-o cu un fișier.
      Iar sărbătorile păreau a fi sursa inițială a știrilor.
      Nimeni nu vrea să facă o plimbare prin situl Tsakhalya și să vadă că a fost anulat?
      1. 0
        9 septembrie 2018 21:06
        Nu există astfel de informații
    5. 0
      7 septembrie 2018 17:28
      Rachetele antiaeriene au și ele aripi. Prin urmare, ei sunt, de asemenea, în mod oficial „înaripați”.
    6. 0
      3 octombrie 2018 09:40
      nu am avut timp
    7. 0
      3 octombrie 2018 09:41
      nu am avut timp
  3. +7
    6 septembrie 2018 09:31
    De ce să discutăm despre aceste zvonuri? Nu mai e nimic de scris? solicita
    1. +20
      6 septembrie 2018 09:46
      Avem pluralism de opinii și democrație hi, ca să putem discuta! Apropo, domnule profesor, nu este aceeași parte care s-a izbit de macara, așa cum ați susținut? Atunci totul este clar - avionul este invizibil, iar pasarea si-a uitat ochelarii acasa :belay, de aici ciocnirea!!!
      1. +4
        6 septembrie 2018 10:39
        Macaraua trebuia să meargă la oftalmolog - nu mergeți la ghicitoare, dar al 35-lea, imediat după ce a văzut medicul și și-a corectat vederea, a intrat în serviciu, așa că tocmai l-a văzut pe al XNUMX-lea...
      2. -5
        6 septembrie 2018 11:35
        Citat: ANTIC
        Avem pluralism de opinii și democrație hi, ca să putem discuta! Apropo, domnule profesor, nu este aceeași parte care s-a izbit de macara, așa cum ați susținut? Atunci totul este clar - avionul este invizibil, iar pasarea si-a uitat ochelarii acasa :belay, de aici ciocnirea!!!

        Avionul tău nu s-a întors deloc la bază de la ciocnirea cu pasărea. Amintire fericită pentru echipaj. Să hulim despre păsări?
        1. +1
          6 septembrie 2018 12:14
          Citat: profesor

          Aeronava dvs. nu s-a întors la bază după ce s-a ciocnit cu o pasăre.

          Profesore, la ce incident v-ați referit?
          1. -4
            6 septembrie 2018 15:28
            Citat: Don
            Citat: profesor

            Aeronava dvs. nu s-a întors la bază după ce s-a ciocnit cu o pasăre.

            Profesore, la ce incident v-ați referit?

            https://www.vesti.ru/doc.html?id=3013422
            1. +2
              6 septembrie 2018 15:38
              Ch.t.d.
              Fie o pasăre a intrat în priza de aer și avionul s-a prăbușit, fie avionul s-a întors la bază și a fost reparat.
              Dacă a fost șters și a fost șters, atunci nu este deloc o pasăre.
        2. +4
          6 septembrie 2018 15:33
          Producătorul este imediat vizibil.
          Avioanele se prăbușesc după ce o pasăre lovește priza de aer.
          Pentru ca avionul să fie șters din cauza imposibilității refacerii acoperirii și a deteriorarii structurale, a trebuit să se ciocnească cu un întreg stol de macarale și chiar cu ciocurile de titan.
    2. +4
      6 septembrie 2018 09:46
      Da, mai ales despre racheta de croazieră!
    3. +1
      6 septembrie 2018 11:20
      Desigur... Acestea sunt zvonuri... Dar nu există fum fără foc...
    4. -1
      6 septembrie 2018 11:42
      ... poți - despre Holocaust, despre conspirația sionistă, despre atrocitățile IDF în Palestina... și așa mai departe și cu atât mai mult...
  4. -1
    6 septembrie 2018 09:31
    În teorie, orice este posibil
    1. +5
      6 septembrie 2018 10:13
      Au lovit, nu au lovit... ca în filmul „există viață pe Marte, există viață pe Marte... știința nu știe încă”
  5. +4
    6 septembrie 2018 09:33
    Mass-media: F-35 al Forțelor Aeriene Israeliene a fost avariat de sistemul de apărare aeriană S-200 sirian. Există inconsecvențe

    Pentru unii - fără conexiuni, iar pentru alții - vânzări și evaluări. da
    numele suna asa:
    „O rachetă de croazieră de fabricație rusă a lovit cu adevărat un avion de luptă american F-35?”

    Și acesta este un adevărat succes: lovirea unei muscă cu o bazooka? wassat
    1. +2
      6 septembrie 2018 09:43
      Pash, hi

      Ei ar adăuga, de asemenea,... „la sol, rază medie”... wassat
      1. +1
        6 septembrie 2018 09:50
        Salut Sasha! hi
        Citat din Alexanast
        Ei ar adăuga, de asemenea,... „la sol, rază medie”...

        Ei bine, ați sugerat un nou motiv pentru a publica pe acest subiect. lol
        1. +1
          6 septembrie 2018 09:53
          Mmm, la naiba... nu m-am gândit la asta... lol
    2. +4
      6 septembrie 2018 10:30
      vrei să spui că S-200 nu are aripi? râs
      genatsvali, acesta, desigur, nu este un bondar, dar cumva este indus și cu greu de magnetism.
      1. +4
        6 septembrie 2018 10:44
        Citat din Yehat
        S-200 nu are aripi?

        Kaneshna mănâncă! lol În acest fel, putem include în siguranță obuze cu aripioare stabilizatoare în rachetele de croazieră. wassat
        1. +1
          6 septembrie 2018 10:55
          Mă întreb de ce muniția Katyusha nu poate fi numită rachete de croazieră.
          1. +4
            6 septembrie 2018 10:59
            Citat din Yehat
            de ce muniția Katyusha nu poate fi numită rachete de croazieră

            Da, poti. Doar tovarășul comandant de batalion nu permite... soldat lol
          2. 0
            7 septembrie 2018 17:31
            Nu au aripi, ci stabilizatoare. De fapt, acestea sunt rachete balistice mici.
  6. -4
    6 septembrie 2018 09:37
    Primul F-35 a fost primit pe 12 decembrie 2017
    1. +5
      6 septembrie 2018 09:43
      iar cea care a fost avariată a fost o sondă
      1. -5
        6 septembrie 2018 09:51
        Citat: roman66
        și cel care a fost deteriorat era o mostră

        , dar au deteriorat?
        1. +4
          6 septembrie 2018 09:53
          cine naiba știe, nu o să recunoști a face cu ochiul Deși racheta de la S-200 va fi avariată, astfel încât să poată ateriza în siguranță? totul ar trebui să fie fiert moale acolo
        2. +4
          6 septembrie 2018 10:00
          Atalef - s-a zgariat pe aerul atmosferic??? asigurare
          1. 0
            6 septembrie 2018 14:26
            A fost zgâriat? De unde vin informatia? Din surse nenumite, nu știu unde?
            1. -3
              6 septembrie 2018 19:59
              Faptul că a fost anulat este confirmat de periodicele noastre israeliene și de site-ul IDF.
              Se spune că este o pasăre.
  7. -13
    6 septembrie 2018 09:43
    OBS, tu ești OBS-ul meu, așa că cum putem lua în serios declarațiile „media pro-rusă” după asta? Peste 200 de raiduri reușite în ultimul an. Peste 200!!! Despre ce vorbiți, cetățeni?
    1. +3
      6 septembrie 2018 10:31
      200 de raiduri reușite în zone neprotejate de apărarea aeriană. Statistici grozave
      un B-52 ar trece la fel de ușor pentru ascuns acolo.
      1. -3
        6 septembrie 2018 10:40
        Citat din Yehat
        zone neprotejate de apărare aeriană
        Dacă nu este protejat, cum a fost prins F-16?
        1. -1
          6 septembrie 2018 10:44
          a devenit insolent până la extrem
        2. +5
          6 septembrie 2018 11:08
          Citat din gurta
          Dacă nu este protejat, cum a fost prins F-16?

          Acest F-16 a crezut în sine! râs
        3. +1
          6 septembrie 2018 12:42
          Există un lucru pe care nu îl înțeleg - de ce Israelul face raiduri adânc în Siria - nu poate ieși nimic bun din asta. De ce nu este suficient să sigileze granița și să declare, de exemplu, un fel de zonă sanitară la 10-20-30 km de graniță, unde aceștia acționează dur ca RĂSPUNS la activități negative. Nu cred că un depozit de lângă Damasc, bombardat preventiv, amenință Israelul.
          1. -1
            6 septembrie 2018 14:20
            „Gradurile” obișnuite zboară la o rază de 20-40 km, dar există și „zilzali” și „fateh 110” care zboară la o rază de 70-80 km.
            Apropo, în acel depozit erau Fateh 110. Așa că a amenințat.
            1. -1
              6 septembrie 2018 20:31
              Deci în Siberia sunt rachete siloz care ajung la Tel Aviv
              În SUA există astfel de mine și în Coreea de Nord.
              dar Israelul nu este dornic să distrugă acolo unități de rachete. Până nu se confirmă că vor fi folosite rachete împotriva Israelului, nu aveți nici dreptul moral, nici dreptul legal de a zbura și de a bombarda o țară care nu v-a atacat.
              1. 0
                11 septembrie 2018 14:47
                Am ratat cumva... suntem în război cu Siberia sau cu Coreea? Nu ? Deci, pentru ce a fost acest „discurs”? Suntem într-o stare de război cu Siria, care a început odată cu atacul sirian asupra Israelului. Prin urmare, învață materialul pentru a nu scrie prostii.
                Israelul are nu numai oportunitatea morală, ci și fizică de a ataca agresorul sirian. Dar din moment ce nu suntem ca sirienii, ne limităm la distrugerea rachetelor pe care iranienii le importă pentru războiul cu noi.
                1. -2
                  11 septembrie 2018 16:43
                  Tu însuți ai început deja un război cu Siria de 3-4 ori doar în ultimul an, dar te plângi că te-a atacat acum 100 de ani. Nerusinat?
  8. +4
    6 septembrie 2018 09:47
    Mirosuri de antisemitism (c) râs
    1. +1
      6 septembrie 2018 10:41
      Citat din Paranoid50
      Mirosuri de antisemitism (c) râs

      Testează chutzpah - cât de drăguț este (c) râs
  9. +8
    6 septembrie 2018 09:54
    „Rachetă de croazieră”, „S200”, „F35”!!! A meritat să-l trag în VO? Deși discuțiile pot fi aprinse dacă chiar și cetățenii israelieni reacționează la această prostie! râs
  10. +4
    6 septembrie 2018 09:55
    Dacă ar fi fost atacat de S~200 și dacă ar fi fost avariat, F-35 cu greu ar fi supraviețuit și ar fi ajuns la bază. Greutatea focosului este de numai 220 kg cu elemente de fragmentare.
    1. +2
      6 septembrie 2018 10:02
      Deci nu este ca și cum ar fi fost o lovitură directă, dar o parte din elementele dăunătoare de la rachetă au fost „prinse” de F35 în zbor! recurs
  11. +4
    6 septembrie 2018 10:06
    Citat din unchiul Lee
    De ce nu Topol-M?

    -------------------------
    Şi ce dacă? Este normal, un astfel de pasaj cu o „rachetă de croazieră”. „Caliber” se prăbușește în F-35 atât de epic. Fie Calibre zbura sus, fie F-35 zbura atât de jos încât întâlnirea lor a avut loc. râs
    1. 0
      22 septembrie 2018 23:47
      „Calibru” a decolat și a deteriorat Fu35 din cauza fluxului de aer)
  12. +7
    6 septembrie 2018 10:11
    Citat: Horon
    „Rachetă de croazieră”, „S200”, „F35”!!! A meritat să-l trag în VO?

    --------------------------------
    Mă întreb ce folosesc jurnaliştii când scriu un asemenea opus? Din curiozitate, de ce au întotdeauna „cai și oameni amestecați la grămadă” sau „totul este amestecat în casa soților Oblonsky”? râs
    1. +2
      6 septembrie 2018 11:53
      hi
      Da, acești jurnaliști, în special publicațiile străine, vor doar să pună laolaltă un articol și să umfle o senzație din el. Da, veți primi o taxă pentru publicare. Și acolo, ca și blonda, mai întâi ghiciți singuri, și apoi ajutorul publicului... râs
  13. 0
    6 septembrie 2018 10:26
    Probabil că nu au observat, așa că au fost prinși. Ei bine, cine este de vină, sunt invizibili.
  14. 0
    6 septembrie 2018 10:34
    Până când nu fac poze pe epavă (ca pe f117), toate zvonurile sunt pură vorbărie.
    Da, desigur, toți criticii Lockheed doresc ca invizibilitatea f-35 să fie infirmată cât mai repede posibil. Este necesar acest lucru acum??? Cred că nu, lasă adversarul să-și cheltuie banii și să cumpere avioane proaste, în loc să cumpere echipamente cu adevărat periculoase. Și ce câștigă americanii - cu sau fără comenzi, ei cu tipografia lor nu vor deveni mai săraci în niciun caz, iar complexul nostru militar-industrial nu preia comenzi de la complexul nostru militar-industrial vânzând „invizibil”... . piețe și volume diferite
  15. +5
    6 septembrie 2018 10:37
    Până nu apare o fotografie reală a unui F-35 avariat sau doborât, toată această discuție despre înfrângerea aeronavei F-35 nu merită deloc...
    1. -2
      6 septembrie 2018 11:02
      cu toate acestea, deja minus un F-16 israelian (+) un F-16 avariat (!)
      1. +1
        6 septembrie 2018 11:34
        Și 100500 de rachete au tras împotriva lor râs
        1. 0
          6 septembrie 2018 12:50
          ce fel de nebunie scrii aici?
          A existat o declarație oficială israeliană conform căreia F-16 a fost doborât de un sistem de apărare antirachetă sirian în apropiere de Înălțimile Golan în februarie 2018 (!)
          1. -2
            6 septembrie 2018 14:15
            Alexander a spus că sute de rachete de apărare aeriană au fost trase asupra avioanelor israeliene, dar doar una a fost doborâtă.
    2. -1
      6 septembrie 2018 20:01
      Potrivit site-ului IDF, l-au anulat.
  16. +5
    6 septembrie 2018 11:01
    Până la începutul anului 2018, F-35 israelieni nu au luat parte la operațiuni de luptă.
  17. +1
    6 septembrie 2018 11:27
    Presa israeliană nu a raportat utilizarea în luptă a F-2017 în octombrie 35. Prima utilizare în luptă a F-35, conform comandantului forțelor aeriene israeliene Amikam Norkin, a avut loc în mai 2018.


    Hahah, cine la minte ar trâmbița întreaga lume despre folosirea armelor și agresiunea împotriva unei țări suverane? În plus, este îndoielnic să ai încredere în hexagoane.
    Dar dacă acest lucru este adevărat, atunci voi râde mult timp de stele și dungi și hexagoane despre „cel mai bun jet din lume” care poate lovi sistemul de apărare antiaeriană din anii 60. râs
    1. 0
      6 septembrie 2018 11:33
      Citat: Generalul gropii de nisip
      Cine la minte ar trâmbița întreaga lume despre folosirea armelor și agresiunea împotriva unei țări suverane?


      Siria și Israelul sunt în război, așa că cuvântul agresiune nu se aplică aici.


      In afara de asta :

      Forțele de Apărare Israelului au rezumat rezultatele anului trecut. Pentru prima dată militarii oficial confirmat: IDF a contribuit la lupta împotriva organizației teroriste „Statul Islamic” din Orientul Mijlociu. În același timp, ofițerul IDF care a informat jurnaliștii nu s-a oprit în detaliu asupra acestui punct.

      Vorbind despre operațiunile desfășurate în afara granițelor israeliene, vorbitorul a menționat că, în ultimul an, IDF a lansat 202 lovituri împotriva țintelor iraniene în Siria, în timpul cărora au fost folosite 792 de rachete și bombe. IDF explică că loviturile au fost efectuate asupra țintelor iraniene, precum și asupra convoaielor de transport care livreau arme către Hezbollah.
      1. +2
        6 septembrie 2018 13:37
        Formal, Rusia și Japonia sunt în război, este acesta un motiv pentru a trage în japonezi sau a lansa atacuri cu rachete și bombe asupra orașelor?
        1. -2
          6 septembrie 2018 14:11
          Și informal între Japonia și Rusia există relații diplomatice, mulțimi de turiști și comerț. Nu există nimic între Siria și Israel, cu atât mai puțin. Deci nu este nevoie să comparăm incomparabilul.
          1. +3
            6 septembrie 2018 14:21
            Deci, trebuie să aduceți „mulțimi de turiști sirieni” în Israel, astfel încât să nu mai tragi în armata guvernamentală și chiar de pe teritoriul țărilor terțe?
            Eu personal nu am observat că armata israeliană trăgea în bandiți. Asta înseamnă că Israelul se răsfăță cu teroriștii.
            1. -3
              6 septembrie 2018 14:24
              Știți cum funcționează serviciul de securitate israelian la aeroport și la graniță? Îi vom îndepărta radical până la graniță. Sunt ca în gluma aceea despre un papagal - „fie umplut, fie carcasă”.
              Ochii tăi sunt încețoșați, de aceea nu poți vedea. Și sunt probleme cu logica.
              1. +2
                6 septembrie 2018 14:28
                Și la întrebare nu s-a răspuns niciodată. Deși este în regulă, a te certa cu „aleșii lui Dumnezeu” înseamnă a te lipsi de respect.
                Să aveţi o zi bună.
                1. -3
                  6 septembrie 2018 14:32
                  A fost o întrebare? Aceasta este întrebarea.
                  Fericit
  18. +1
    6 septembrie 2018 11:39
    și cred că, având în vedere presiunea informațională asupra sistemelor rusești de apărare aeriană, în special pe S400, dacă F35 ar fi trecut măcar o dată fără probleme zona de apărare aeriană a Siriei, ar fi vorbit necontenit despre asta. Dar cazurile de daune au fost ținute secrete
  19. -1
    6 septembrie 2018 11:40
    Citat: AlexanderK
    Siria și Israelul sunt în război, așa că cuvântul agresiune nu se aplică aici.

    Şi ce dacă ?
    Nici Rusia și Japonia nu au semnat un tratat de pace.
    1. -1
      6 septembrie 2018 12:03
      Citat din lucul
      Şi ce dacă ?


      Faptul că două țări aflate în stare de război au dreptul să se lovească reciproc și nu contează dacă au sau nu suveranitate.
      Siria poate lovi și Israelul dacă dorește. Au atacat chiar Israelul, deși nu cu mare succes.


      Citat din lucul
      Nici Rusia și Japonia nu au semnat un tratat de pace.


      E diferit. Rusia și Japonia, în ciuda absenței unui tratat de pace, au ambasade, au comerț, investiții, au proiecte comune - în general, nivelul relațiilor dintre Rusia și Japonia, atât la nivel politic, cât și la alte niveluri, este foarte ridicat. Ce pot să spun - recent Duma de Stat a ratificat un acord cu Japonia privind eliminarea dublei impuneri.

      Apropo, Declarația de la Moscova din 19 octombrie 1956:

      Starea de război s-a încheiat și s-au stabilit relații diplomatice și consulare între URSS și Japonia;


      Prin urmare, comparația este complet nepotrivită aici.
  20. +1
    6 septembrie 2018 12:58
    S-au scris multe despre acel incident. Inclusiv faptul că rața migratoare de luptă a fost premiată în Rusia și a primit o promovare.
    La naiba, nicăieri nu zac atât de mult ca în război și vânătoare (C). E timpul să închidem subiectul.
    1. 0
      9 septembrie 2018 09:20
      De exemplu, au scris ceva pe site, dar de fapt au scris-o.
      Crezi cumva că este pasărea?
  21. +3
    6 septembrie 2018 13:12
    „O rachetă de croazieră rusă a lovit cu adevărat un avion de luptă american F-35?” - un astfel de titlu poate fi interpretat diferit.. Să ne imaginăm că F-35 s-a strecurat invizibil pe Calibru zburând despre afacerile sale, cu scopul de a intercepta... Și aproape interceptat! Dar „Calibru” și-a schimbat în mod neașteptat traiectoria și a zgâriat orbește F-35... Ei bine, nu l-am văzut în oglinda retrovizoare! Iată un accident de zbor...
  22. -3
    6 septembrie 2018 14:08
    Răspândirea merișorului. Este pentru prima dată când aud despre „rachete de croazieră” care au fost trase în avioane. Deși dacă nu ai nimic altceva, atunci, în principiu, poți folosi o praștie wassat .
    1. 0
      28 septembrie 2018 18:18
      Era un calibru rusesc lansat din Marea Caspică!
  23. -1
    7 septembrie 2018 12:02
    Ei bine, salută-l pe Katz. Bătrânul Katz. Lasă-l să-ți dea un link către articolul unde scrie că F35 a fost anulat. Sau poate a fost un scurtcircuit. Acolo au anomalii electromagnetice speciale în Siria. Superconvertorul iranian funcționează în secret. Transformă suniți în șiiți.
  24. 0
    28 septembrie 2018 18:16
    Și s-ar părea: ce legătură are Putin cu asta?
  25. 0
    2 octombrie 2018 13:41
    ce enervanti sunt acesti mazgalitori nebuni! Se dovedește că un evreu militar (acest lucru în sine provoacă râs) a spus că aceste jgheaburi al 35-lea nu au fost folosite! Dar cine îți va spune, mâzgălitor de hârtie, cum a fost?
    Cine va admite că s-au încurcat cumpărând gunoi americane neterminate care pot fi doborâte cu o praștie?
    P...indoii vor veni primii în fugă și vor închide gura, altfel cui îi vor vinde mai târziu? Și așa nimeni, în afară de pod...pin...dosnikov este nerăbdător să le cumpere! pentru ca e gunoi! gunoi supraimbracat de inalta tehnologie!!! și asta pentru că această dorință vine absolut din alegerea „liberă”!
    Cu toate acestea, ca aproape toate echipamentele militare americane.
    Per total este misto! Bugetul războinicilor este prin acoperiș, iar aceleași fulgere scot „prăștii” care aveau o jumătate de secol! „super-duper” Abrams pentru o grămadă de mile, au lovit direct printr-un lansator de grenade de o sută de dolari, din aceeași epocă cu praștiile S-200. Hummer-urile sunt blocate etanș! Submarinele curg! Portavioanele aproape se scufundă când părăsesc docurile...
    În general, putrezește pe viță de vie! Doar PR-ul prea îmbrăcat al presei occidentale, toate acestea sunt acoperite cu brio!
    Și totul este vina RUSIEI!
  26. 0
    7 octombrie 2018 17:43
    O rachetă Iskander-M pe aerodromul lor - și toate suvenirurile Fu-35 - pe Ebay (pe părți)
  27. 0
    2 noiembrie 2018 03:20
    Dacă evreii au rămas tăcuți despre zborul F-35 în urmă cu un an, asta dovedește doar că avionul a fost doborât.
  28. 0
    27 decembrie 2018 14:44
    Ca de obicei, nu era nici un avion, dar era o PASĂRĂ, după o coliziune cu care F-35 nu mai zbura, vrabia a provocat pagube atât de mari. Concluziile pot fi trase destul de clar - au încercat și au obținut. Bineînțeles că da.
  29. 0
    10 ianuarie 2019 21:32
    Citat: AlexanderK
    Citat: Generalul gropii de nisip
    Cine la minte ar trâmbița întreaga lume despre folosirea armelor și agresiunea împotriva unei țări suverane?


    Siria și Israelul sunt în război, așa că cuvântul agresiune nu se aplică aici.


    In afara de asta :

    Forțele de Apărare Israelului au rezumat rezultatele anului trecut. Pentru prima dată militarii oficial confirmat: IDF a contribuit la lupta împotriva organizației teroriste „Statul Islamic” din Orientul Mijlociu. În același timp, ofițerul IDF care a informat jurnaliștii nu s-a oprit în detaliu asupra acestui punct.

    Vorbind despre operațiunile desfășurate în afara granițelor israeliene, vorbitorul a menționat că, în ultimul an, IDF a lansat 202 lovituri împotriva țintelor iraniene în Siria, în timpul cărora au fost folosite 792 de rachete și bombe. IDF explică că loviturile au fost efectuate asupra țintelor iraniene, precum și asupra convoaielor de transport care livreau arme către Hezbollah.
    1000 DE RACHETE AU FOST LANSASE ÎN SIRIA ANUL ACEST ȘI EA ESTE VIAȚĂ, ȘI IUGOSLAVIA S-A PREDAT, 5 COLONI AU AJUTAT!!!