Înșelătorie antirachetă în „magazinul de pe canapea”
Pentagonul explorează rachete interceptoare din spațiu și noi vehicule de urmărire spațială pentru a contracara amenințările tot mai mari din partea Rusiei și Chinei în domeniul „atacurilor cu rachete de mare viteză”, a declarat secretarul adjunct al Apărării pentru Cercetare și Dezvoltare, Michael Griffin.
Acesta este scris de un jurnalist american informat Bill Hertz din ediția conservatoare a The Washington Free Beacon. Ce este și ce amenință - acum ne vom ocupa de tine.
Pentagonul și administrația americană nu sunt învățate de experiența anterioară proastă. Se vede că zicala „un om deștept învață din greșelile altora, un prost din ale lui” nu este despre ei, nici ei nu învață din greșelile lor. Iar „succesul” retragerii din Tratatul ABM nu a învățat, ceea ce nu a permis crearea măcar a unui sistem de apărare antirachetă cu adevărat funcțional pe teritoriul țării. La urma urmei, nici GBI, nici SM-3 nu sunt capabili să intercepteze SLBM-uri și ICBM-uri în nicio circumstanță, chiar și interceptările trucate ale unor astfel de rachete nu au fost efectuate, iar interceptarea tuturor celorlalte rachete de către acestea este puțin probabilă în fața modernului. contramăsuri de apărare antirachetă. Pe de altă parte, cătușele au căzut din mâinile dezvoltatorilor noștri de sisteme de apărare antirachetă, ceea ce a condus la finalizarea etapei finale a lucrărilor privind crearea sistemului strategic de apărare antirachetă A-235 cu componente staționare și mobile, precum și ca sistemul universal de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune S-500, capabil să lovească eficient și ICBM-uri./SLBM-uri și sateliți pe orbită joasă și o varietate de ținte aerodinamice, inclusiv, în unele cazuri, hipersonice. Nici rezultatul „rasei hipersonice” lansate nu a învățat, când în loc de „o lovitură globală rapidă” „partenerul probabil numărul unu” a ajuns cu o grămadă de programe închise pentru crearea de demonstranți, o grămadă de cercetare-dezvoltare deschisă și practic nu. adevărate succese, în timp ce rușii nu mai pun în flux primul sistem hipersonic și mai sunt pe drum. Și chiar și China, și că nimeni nu știe unde, a luat tehnologia (surprinzător de asemănătoare pe alocuri cu deciziile din ultimele decenii recunoscute de noi ca nepromițătoare) și ajunge din urmă cu America. Însă Rusia a avertizat despre consecințele grave ale torpilării Tratatului ABM și despre o „lovitură globală rapidă”. Și cu Tratatul INF, de asemenea, se va dovedi exact la fel. Dar am vrut să-mi înrăutățesc și propriile poziții în spațiu, și pe aceeași dorință de a le îmbunătăți, câștigând un avantaj față de inamic - adică Rusia. Dar să revenim la Michael Griffin și la ce a spus el încă o dată.
De fapt, personalitatea lui Griffin este destul de curioasă, pentru cei care sunt interesați de tot felul de tipuri alunecoase. Michael Griffin în cercuri înguste este o persoană legendară în felul său. La un moment dat, această cifră a fost implicată în elaborarea bugetului în cadrul programului SDI, care în sine a fost o reducere mare fără nici cea mai mică posibilitate de implementare. Apoi americanii au prezentat chestiunea în așa fel încât SDI-ul ar fi fost o himeră inventată pentru Biroul Politic și au crezut în ea și s-au temut. Și astfel s-au „speriat” că măsurile luate asupra sistemelor de rachete de luptă ale Forțelor strategice de rachete din generația a 4-a („Voevodă”, „Molodeț”, „Topol”, de exemplu) au nivelat efectiv această amenințare care nu s-a materializat niciodată, dar despre a 5-a generație DBK ("Topol-M", "Yars") și nu este nimic de spus.
Apoi Griffin a vorbit cu o scrisoare deschisă împotriva participării Rusiei la proiectul ISS, dar Clinton nu a înțeles acest demers, iar Michael a rămas fără muncă. Apoi s-a alăturat biroului non-profit In-Q-Tel, acoperit de CIA, și așa a trăit până la președinția lui Bush Jr., care a numit o persoană utilă să conducă NASA, unde s-a întors.
Să nu ne amintim de farse mărunte și de păcate ale tinereții ca povestiri cu teza lui Griffin. Dar să ne amintim cum a propus în locul navetelor să creeze o grămadă de ILV-uri SSME și nave spațială CEV, unde racheta era un „Frankenstein” din amplificatoarele programului Shuttle și alte lucruri care s-au găsit în depozit, schema de zbor a fost de două. -lansare etc. Și unde este acest sistem minunat, vă întrebați?
În general, dacă nu ar exista Elon Musk, Griffin ar putea revendica titlul dubios de „racheta și spațiul Mavrodi numărul unu”. Totuși, acestea sunt Măștile și însăși himera astronauticii „eficiente” presupuse private a fost întruchipată tocmai din cauza unor oameni ca el.
La un moment dat, când era directorul NASA, Griffin a împins în mod activ ideea de a da lansări de rachete spațiale în mâini private, dar, de fapt, tranziția la a băut bugetul prin ademenți birouri private cu presupus genial și complet privat (asta este nicio tehnologie din exterior) dezvoltări, a căror sare toată în publicitate agresivă.
Dar nu aveam de gând să ne ocupăm aici de mascologie aplicată, altfel mulțimile de credincioși din „Tesla” sfântă și Reverendul „Șoimul” veneau în fugă și toate astea. Iar discursul actual al lui Griffin, care se ocupă acum de apărarea antirachetă și de apărarea antirachetă, arată că vechiul ferăstrău bugetar mai are benzină în drujbă.
Griffin s-a plâns mai întâi de agresivitatea Rusiei și Chinei, spunând că chinezii ar fi „realizat zeci de teste hipersonice”. arme„(ceea ce este o minciună, sunt mult mai puțini, mai ales cei de succes), iar rușii „înaintează rapid în această zonă.” Ei bine, da, tocmai au pus în funcțiune BRK 15A35-71 cu Avangard 15Yu71 AGBO , racheta aerobalistică hipersonică Kinzhal ", având mai multe sisteme pe drum, în special, Sarmat DBK cu același Avangard ca opțiune. Și din moment ce, spun ei, astfel de lucruri, atunci este necesar, este imperativ să aveți mijloace de a detecta astfel de rachete”, a spus Griffin.
Cert este că navele spațiale geostaționare și extrem de eliptice (SC) ale sistemului de avertizare a atacurilor cu rachete (SPRN, deși în literatura internă acesta este numele sistemului nostru, iar cea americană este SPRYAU, dar aceasta este de la o serie de ofițeri lor de informații și spionii străini) precum DSP sau SBIRS sunt incapabili să emită desemnarea țintei sistemelor de apărare antirachetă, ei detectează doar amenințările. Iar centrul de control ar fi trebuit să fie emis de o navă spațială pe orbită joasă a sistemului SBIRS-Low (SBIRS extrem de eliptică era numită atunci SBIRS-High), care, în cursul unei dezvoltări „de succes” la începutul mileniului, a fost transformat în STSS, iar apoi, când testele demonstranților au arătat nepotrivirea acestuia, într-un sistem PTSS, care, aparent din cauza constrângerilor bugetare, a fost măcelărit în liniște pe o alee întunecată în 2013. Și acum, sugerează Griffin încă o dată, așa cum se spune în o anecdotă la limită, dar amuzantă, „dezgropa o stewardesă” numită PTSS, referindu-se la noi progrese tehnice, promițând că va funcționa. De data asta, cu siguranță, mă crezi și dai bani.
În realitate, PTSS la fel de bine nu a putut rezolva sarcinile care i-au fost atribuite și, prin urmare, a fost înjunghiat de moarte. După cum scria odată Los Angels Times:
Sateliții sistemului PTSS de pe orbitele lor ecuatoriale nu ar vedea focoase zburând peste Arctica, adică zburând din Rusia în SUA sau din Coreea de Nord (deși este mai ușor pentru nordici să tragă peste Oceanul Pacific). Un sistem echipat cu maximum 12 sateliți nu ar putea asigura urmărirea continuă nici măcar în emisfera nordică, așa cum s-a promis. Acest lucru necesită cel puțin de două ori mai mulți sateliți, iar americanii nu și-și puteau permite și nici măcar acum. PTSS, așa cum era de așteptat, s-a dovedit a fi incapabil să rezolve sarcina principală - să distingă BB de momeli. Asta chiar și fără a ține cont de cel mai recent sistem de apărare antirachetă, un set de mijloace pentru a depăși apărarea antirachetă, care a fost creat în Rusia în jurul acelor ani, apoi testat și pus în funcțiune și continuă să fie îmbunătățit. Face ca o astfel de sarcină să nu fie rezolvată pe termen mediu prin orice mijloace.
Ei bine, și, ca de obicei, costul estimat prezentat de Agenția PRO - 10 miliarde de dolari pe 20 de ani, s-a dovedit a fi „ușor” subestimat, de vreo 2.5 ori, iar apoi, spun ei, acestea sunt doar estimările inițiale ale comisia Congresului. Dar, având în vedere imposibilitatea de rezolvare a sarcinii principale, sistemul pur și simplu nu era necesar, orice altceva și instalațiile terestre și spațiale existente pot fi, cel puțin, făcute. Americanii trag cu antirachete în timpul testelor la centrul de control de la un radar de la sol - și uneori chiar lovesc, deși aceasta nu este o mare realizare. Ai crede că un sistem de apărare antirachetă fără această componentă este inutil, chiar dacă ar fi operațional - nu a fost construit pentru muncă de luptă. „Monya, nu trebuie să porți acești pantaloni – trebuie să câștigi bani pe ei”, așa cum l-a învățat bătrânul croitor din Odesa pe tânăr.
Iată încă câteva opinii despre sicriul PTSS:
Adică, a fost necesar să se estimeze pe un șervețel și să-l uite imediat, ca un vis urât, și să ardă șervețelul într-o scrumieră. Dar Michael Griffin, se pare, a decis că 5-6 ani este suficient timp pentru ca eșecul să fie uitat și a fost posibil să luați o lopată și să scoateți un cadavru. În plus, țara are un nou președinte care uită ce a postat pe Twitter ieri și care crede sincer că sub el „puterea nucleară a Americii a crescut la cote fără precedent”. Apropo, îmi doresc foarte mult să citesc noul raport al Departamentului de Energie al SUA undeva la sfârșitul anului sau începutul celui următor - vom afla câte focoase a existat o creștere negativă în acest an.
Domnul Griffin este un vânzător cu experiență și știe să vândă bunuri învechite consumatorilor rustici, ar trebui să lucreze într-un „magazin pe canapea”. Folosind modul de prezentare familiar unor astfel de instituții - doar astăzi veți primi nu numai PTSS într-un nou pachet, același „funcționabil” ca înainte (este puțin probabil ca deficiențele fundamentale ale sistemului să poată fi depășite cu o nouă bază de elemente și alte realizări ale acestui deceniu), dar îl vei obține mai ieftin !!! Îl vei primi pentru doar 20 de miliarde de dolari, promite Griffin. Acesta este acum, când prețurile în complexul militar-industrial al Americii au crescut de multe ori de-a lungul deceniului, când un avion de transport și chiar un elicopter greu costă până de curând cât costa o fregată! Și promite că sistemul este mai ieftin decât ar fi costat înainte și, cel mai probabil, uneori.
Mai mult, el promite nu numai ei pentru acești bani. Griffin este în favoarea desfășurării a 1000 (!) de rachete interceptoare ABM pe sateliți, spunând că fără ele, rachetele hipersonice și sistemele de tip Avangard nu vor putea rezista. Și totul pentru 20 de miliarde ridicoli. Sunați acum!
Calculele lui Griffin sunt pur și simplu fenomenale. În opinia sa, o estimare a desfășurării interceptoarelor spațiale poate fi calculată la 20 USD pe kilogram - acesta este costul trimiterii materialelor pe orbita joasă a Pământului. Unde a ajuns costul rachetelor în sine și al sateliților purtători și al sateliților noii iterații a PTSS, a uitat să spună. De ce să intri în asemenea fleacuri?
Dar serios, 1000 de rachete ar necesita zeci, dacă nu sute, de sateliți. Și este imposibil să-i lovești zburând de-a lungul traiectoriilor plate și manevrând în mod imprevizibil Avangards și sisteme similare (am anunțat recent dezvoltarea unui alt AGBO Anchar-RV). Americanii au dezvoltat deja la un moment dat conceptul unei nave spațiale cu rachete interceptoare la bord, atât în cadrul SDI, cât și puțin mai târziu, când a existat același, la fel de „real” program Brilliant Pebbles, nu a rezultat nimic. De ce ar trebui să se întâmple acum? Da, chiar și pentru ridicolele 20 de miliarde de portrete ale președinților de mult putrezi.
De fapt, totul este mult mai simplu. Principalul lucru este să deschizi un subiect pentru ca finanțarea să poată merge. În plus, clientul poate fi muls, promițând că mai trebuie să plătească în plus, și mai mult, și mai mult - și atunci va exista un rezultat. Până când se plictisește și lista programelor nereușite este completată cu linii noi. În același timp, puteți fi sigur că lista deținuților din închisorile federale din SUA nu va fi completată cu numele nici ale lui Griffin, nici personalități asociate cu el din Congres sau Departamentul de Apărare al SUA.
Acesta este scris de un jurnalist american informat Bill Hertz din ediția conservatoare a The Washington Free Beacon. Ce este și ce amenință - acum ne vom ocupa de tine.Pentagonul și administrația americană nu sunt învățate de experiența anterioară proastă. Se vede că zicala „un om deștept învață din greșelile altora, un prost din ale lui” nu este despre ei, nici ei nu învață din greșelile lor. Iar „succesul” retragerii din Tratatul ABM nu a învățat, ceea ce nu a permis crearea măcar a unui sistem de apărare antirachetă cu adevărat funcțional pe teritoriul țării. La urma urmei, nici GBI, nici SM-3 nu sunt capabili să intercepteze SLBM-uri și ICBM-uri în nicio circumstanță, chiar și interceptările trucate ale unor astfel de rachete nu au fost efectuate, iar interceptarea tuturor celorlalte rachete de către acestea este puțin probabilă în fața modernului. contramăsuri de apărare antirachetă. Pe de altă parte, cătușele au căzut din mâinile dezvoltatorilor noștri de sisteme de apărare antirachetă, ceea ce a condus la finalizarea etapei finale a lucrărilor privind crearea sistemului strategic de apărare antirachetă A-235 cu componente staționare și mobile, precum și ca sistemul universal de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune S-500, capabil să lovească eficient și ICBM-uri./SLBM-uri și sateliți pe orbită joasă și o varietate de ținte aerodinamice, inclusiv, în unele cazuri, hipersonice. Nici rezultatul „rasei hipersonice” lansate nu a învățat, când în loc de „o lovitură globală rapidă” „partenerul probabil numărul unu” a ajuns cu o grămadă de programe închise pentru crearea de demonstranți, o grămadă de cercetare-dezvoltare deschisă și practic nu. adevărate succese, în timp ce rușii nu mai pun în flux primul sistem hipersonic și mai sunt pe drum. Și chiar și China, și că nimeni nu știe unde, a luat tehnologia (surprinzător de asemănătoare pe alocuri cu deciziile din ultimele decenii recunoscute de noi ca nepromițătoare) și ajunge din urmă cu America. Însă Rusia a avertizat despre consecințele grave ale torpilării Tratatului ABM și despre o „lovitură globală rapidă”. Și cu Tratatul INF, de asemenea, se va dovedi exact la fel. Dar am vrut să-mi înrăutățesc și propriile poziții în spațiu, și pe aceeași dorință de a le îmbunătăți, câștigând un avantaj față de inamic - adică Rusia. Dar să revenim la Michael Griffin și la ce a spus el încă o dată.
De fapt, personalitatea lui Griffin este destul de curioasă, pentru cei care sunt interesați de tot felul de tipuri alunecoase. Michael Griffin în cercuri înguste este o persoană legendară în felul său. La un moment dat, această cifră a fost implicată în elaborarea bugetului în cadrul programului SDI, care în sine a fost o reducere mare fără nici cea mai mică posibilitate de implementare. Apoi americanii au prezentat chestiunea în așa fel încât SDI-ul ar fi fost o himeră inventată pentru Biroul Politic și au crezut în ea și s-au temut. Și astfel s-au „speriat” că măsurile luate asupra sistemelor de rachete de luptă ale Forțelor strategice de rachete din generația a 4-a („Voevodă”, „Molodeț”, „Topol”, de exemplu) au nivelat efectiv această amenințare care nu s-a materializat niciodată, dar despre a 5-a generație DBK ("Topol-M", "Yars") și nu este nimic de spus.
Apoi Griffin a vorbit cu o scrisoare deschisă împotriva participării Rusiei la proiectul ISS, dar Clinton nu a înțeles acest demers, iar Michael a rămas fără muncă. Apoi s-a alăturat biroului non-profit In-Q-Tel, acoperit de CIA, și așa a trăit până la președinția lui Bush Jr., care a numit o persoană utilă să conducă NASA, unde s-a întors.
Să nu ne amintim de farse mărunte și de păcate ale tinereții ca povestiri cu teza lui Griffin. Dar să ne amintim cum a propus în locul navetelor să creeze o grămadă de ILV-uri SSME și nave spațială CEV, unde racheta era un „Frankenstein” din amplificatoarele programului Shuttle și alte lucruri care s-au găsit în depozit, schema de zbor a fost de două. -lansare etc. Și unde este acest sistem minunat, vă întrebați?
În general, dacă nu ar exista Elon Musk, Griffin ar putea revendica titlul dubios de „racheta și spațiul Mavrodi numărul unu”. Totuși, acestea sunt Măștile și însăși himera astronauticii „eficiente” presupuse private a fost întruchipată tocmai din cauza unor oameni ca el.
La un moment dat, când era directorul NASA, Griffin a împins în mod activ ideea de a da lansări de rachete spațiale în mâini private, dar, de fapt, tranziția la a băut bugetul prin ademenți birouri private cu presupus genial și complet privat (asta este nicio tehnologie din exterior) dezvoltări, a căror sare toată în publicitate agresivă.
Dar nu aveam de gând să ne ocupăm aici de mascologie aplicată, altfel mulțimile de credincioși din „Tesla” sfântă și Reverendul „Șoimul” veneau în fugă și toate astea. Iar discursul actual al lui Griffin, care se ocupă acum de apărarea antirachetă și de apărarea antirachetă, arată că vechiul ferăstrău bugetar mai are benzină în drujbă.
Griffin s-a plâns mai întâi de agresivitatea Rusiei și Chinei, spunând că chinezii ar fi „realizat zeci de teste hipersonice”. arme„(ceea ce este o minciună, sunt mult mai puțini, mai ales cei de succes), iar rușii „înaintează rapid în această zonă.” Ei bine, da, tocmai au pus în funcțiune BRK 15A35-71 cu Avangard 15Yu71 AGBO , racheta aerobalistică hipersonică Kinzhal ", având mai multe sisteme pe drum, în special, Sarmat DBK cu același Avangard ca opțiune. Și din moment ce, spun ei, astfel de lucruri, atunci este necesar, este imperativ să aveți mijloace de a detecta astfel de rachete”, a spus Griffin.
Cert este că navele spațiale geostaționare și extrem de eliptice (SC) ale sistemului de avertizare a atacurilor cu rachete (SPRN, deși în literatura internă acesta este numele sistemului nostru, iar cea americană este SPRYAU, dar aceasta este de la o serie de ofițeri lor de informații și spionii străini) precum DSP sau SBIRS sunt incapabili să emită desemnarea țintei sistemelor de apărare antirachetă, ei detectează doar amenințările. Iar centrul de control ar fi trebuit să fie emis de o navă spațială pe orbită joasă a sistemului SBIRS-Low (SBIRS extrem de eliptică era numită atunci SBIRS-High), care, în cursul unei dezvoltări „de succes” la începutul mileniului, a fost transformat în STSS, iar apoi, când testele demonstranților au arătat nepotrivirea acestuia, într-un sistem PTSS, care, aparent din cauza constrângerilor bugetare, a fost măcelărit în liniște pe o alee întunecată în 2013. Și acum, sugerează Griffin încă o dată, așa cum se spune în o anecdotă la limită, dar amuzantă, „dezgropa o stewardesă” numită PTSS, referindu-se la noi progrese tehnice, promițând că va funcționa. De data asta, cu siguranță, mă crezi și dai bani.
În realitate, PTSS la fel de bine nu a putut rezolva sarcinile care i-au fost atribuite și, prin urmare, a fost înjunghiat de moarte. După cum scria odată Los Angels Times:
Susținătorii sistemului, care a fost planificat să includă 9 până la 12 sateliți pe orbită înaltă peste ecuator, au promis că va citi lansările de rachete și va urmări cu exactitate zborul focoaselor și va identifica adevăratele și momelile. Și toate acestea ar fi trebuit să fie de multe ori mai ieftine decât abordările alternative.
„Pe baza acestor angajamente, administrația Obama și Congresul au investit peste 2009 de milioane de dolari în dezvoltarea și inginerie PTSS, care au început în 230. Patru ani mai târziu, guvernul a închis în liniște programul fără să aștepte măcar lansarea unui singur satelit”, spune. autorul. - Agenția de apărare antirachetă „SUA a anunțat că PTSS a căzut victima constrângerilor bugetare. De fapt, întregul său concept a fost iremediabil defectuos, iar promisiunile susținătorilor săi au fost greșite. A fost ultimul dintr-un șir de eșecuri costisitoare ale agenția de rachete”.
„Pe baza acestor angajamente, administrația Obama și Congresul au investit peste 2009 de milioane de dolari în dezvoltarea și inginerie PTSS, care au început în 230. Patru ani mai târziu, guvernul a închis în liniște programul fără să aștepte măcar lansarea unui singur satelit”, spune. autorul. - Agenția de apărare antirachetă „SUA a anunțat că PTSS a căzut victima constrângerilor bugetare. De fapt, întregul său concept a fost iremediabil defectuos, iar promisiunile susținătorilor săi au fost greșite. A fost ultimul dintr-un șir de eșecuri costisitoare ale agenția de rachete”.
Sateliții sistemului PTSS de pe orbitele lor ecuatoriale nu ar vedea focoase zburând peste Arctica, adică zburând din Rusia în SUA sau din Coreea de Nord (deși este mai ușor pentru nordici să tragă peste Oceanul Pacific). Un sistem echipat cu maximum 12 sateliți nu ar putea asigura urmărirea continuă nici măcar în emisfera nordică, așa cum s-a promis. Acest lucru necesită cel puțin de două ori mai mulți sateliți, iar americanii nu și-și puteau permite și nici măcar acum. PTSS, așa cum era de așteptat, s-a dovedit a fi incapabil să rezolve sarcina principală - să distingă BB de momeli. Asta chiar și fără a ține cont de cel mai recent sistem de apărare antirachetă, un set de mijloace pentru a depăși apărarea antirachetă, care a fost creat în Rusia în jurul acelor ani, apoi testat și pus în funcțiune și continuă să fie îmbunătățit. Face ca o astfel de sarcină să nu fie rezolvată pe termen mediu prin orice mijloace.
Ei bine, și, ca de obicei, costul estimat prezentat de Agenția PRO - 10 miliarde de dolari pe 20 de ani, s-a dovedit a fi „ușor” subestimat, de vreo 2.5 ori, iar apoi, spun ei, acestea sunt doar estimările inițiale ale comisia Congresului. Dar, având în vedere imposibilitatea de rezolvare a sarcinii principale, sistemul pur și simplu nu era necesar, orice altceva și instalațiile terestre și spațiale existente pot fi, cel puțin, făcute. Americanii trag cu antirachete în timpul testelor la centrul de control de la un radar de la sol - și uneori chiar lovesc, deși aceasta nu este o mare realizare. Ai crede că un sistem de apărare antirachetă fără această componentă este inutil, chiar dacă ar fi operațional - nu a fost construit pentru muncă de luptă. „Monya, nu trebuie să porți acești pantaloni – trebuie să câștigi bani pe ei”, așa cum l-a învățat bătrânul croitor din Odesa pe tânăr.
Iată încă câteva opinii despre sicriul PTSS:
„Acesta este un exemplu de achiziție eșuată de apărare: pot fi aruncate sume uriașe de bani, plătind pentru ceva care nu ar fi trebuit să progreseze dincolo de cercetare”, a spus fizicianul David C. Barton, care a făcut parte din comisia Academiei Naționale de Științe care a auditat. Programele americane de apărare antirachetă.
Philip E. Coyle III, fostul director de testare a performanței al Pentagonului, a opinat că fiasco-ul programului ar fi putut fi evitat dacă conceptul ar fi fost elaborat cu atenție de la început. „Puteai să o faci chiar și pe un șervețel”, a spus Coyle. „Trebuia doar să aduci creionul pe hârtie”.
Philip E. Coyle III, fostul director de testare a performanței al Pentagonului, a opinat că fiasco-ul programului ar fi putut fi evitat dacă conceptul ar fi fost elaborat cu atenție de la început. „Puteai să o faci chiar și pe un șervețel”, a spus Coyle. „Trebuia doar să aduci creionul pe hârtie”.
Adică, a fost necesar să se estimeze pe un șervețel și să-l uite imediat, ca un vis urât, și să ardă șervețelul într-o scrumieră. Dar Michael Griffin, se pare, a decis că 5-6 ani este suficient timp pentru ca eșecul să fie uitat și a fost posibil să luați o lopată și să scoateți un cadavru. În plus, țara are un nou președinte care uită ce a postat pe Twitter ieri și care crede sincer că sub el „puterea nucleară a Americii a crescut la cote fără precedent”. Apropo, îmi doresc foarte mult să citesc noul raport al Departamentului de Energie al SUA undeva la sfârșitul anului sau începutul celui următor - vom afla câte focoase a existat o creștere negativă în acest an.
Domnul Griffin este un vânzător cu experiență și știe să vândă bunuri învechite consumatorilor rustici, ar trebui să lucreze într-un „magazin pe canapea”. Folosind modul de prezentare familiar unor astfel de instituții - doar astăzi veți primi nu numai PTSS într-un nou pachet, același „funcționabil” ca înainte (este puțin probabil ca deficiențele fundamentale ale sistemului să poată fi depășite cu o nouă bază de elemente și alte realizări ale acestui deceniu), dar îl vei obține mai ieftin !!! Îl vei primi pentru doar 20 de miliarde de dolari, promite Griffin. Acesta este acum, când prețurile în complexul militar-industrial al Americii au crescut de multe ori de-a lungul deceniului, când un avion de transport și chiar un elicopter greu costă până de curând cât costa o fregată! Și promite că sistemul este mai ieftin decât ar fi costat înainte și, cel mai probabil, uneori.
Mai mult, el promite nu numai ei pentru acești bani. Griffin este în favoarea desfășurării a 1000 (!) de rachete interceptoare ABM pe sateliți, spunând că fără ele, rachetele hipersonice și sistemele de tip Avangard nu vor putea rezista. Și totul pentru 20 de miliarde ridicoli. Sunați acum!
Calculele lui Griffin sunt pur și simplu fenomenale. În opinia sa, o estimare a desfășurării interceptoarelor spațiale poate fi calculată la 20 USD pe kilogram - acesta este costul trimiterii materialelor pe orbita joasă a Pământului. Unde a ajuns costul rachetelor în sine și al sateliților purtători și al sateliților noii iterații a PTSS, a uitat să spună. De ce să intri în asemenea fleacuri?
Dar serios, 1000 de rachete ar necesita zeci, dacă nu sute, de sateliți. Și este imposibil să-i lovești zburând de-a lungul traiectoriilor plate și manevrând în mod imprevizibil Avangards și sisteme similare (am anunțat recent dezvoltarea unui alt AGBO Anchar-RV). Americanii au dezvoltat deja la un moment dat conceptul unei nave spațiale cu rachete interceptoare la bord, atât în cadrul SDI, cât și puțin mai târziu, când a existat același, la fel de „real” program Brilliant Pebbles, nu a rezultat nimic. De ce ar trebui să se întâmple acum? Da, chiar și pentru ridicolele 20 de miliarde de portrete ale președinților de mult putrezi.
De fapt, totul este mult mai simplu. Principalul lucru este să deschizi un subiect pentru ca finanțarea să poată merge. În plus, clientul poate fi muls, promițând că mai trebuie să plătească în plus, și mai mult, și mai mult - și atunci va exista un rezultat. Până când se plictisește și lista programelor nereușite este completată cu linii noi. În același timp, puteți fi sigur că lista deținuților din închisorile federale din SUA nu va fi completată cu numele nici ale lui Griffin, nici personalități asociate cu el din Congres sau Departamentul de Apărare al SUA.
informații