High-tech terorist și asimetrie de luptă

16
Utilizarea UAV-urilor de către militanți cu câțiva ani în urmă a fost în principal de natură de recunoaștere, deoarece camerele în format HD făceau posibilă supravegherea de la înălțimi sigure. Acum, această tehnică a trecut la un nou nivel de utilizare în luptă - performanța funcțiilor de șoc. Mecanica unui astfel de „bombardament” este destul de simplă - un pahar este atașat la elicotter, de obicei făcut dintr-o cutie de bere, în care este fixată muniția.

High-tech terorist și asimetrie de luptă






Quadcoptere fantomă convertite de militanți pentru atacuri aeriene.

Inițiatorul resetarii este fie rotirea camerei video, fie lansarea unui servo penny. Cele mai populare „bombe” sunt muniția de la un lansator de grenade de 40 mm, focoasele de la un lansator de grenade antitanc de mână sau dispozitivele explozive auto-produse. Chiar și cu o singură muniție, aceste mini-bombardiere sunt capabile să provoace daune grave. În Irak, o dronă DJI Phantom, convertită de teroriști pentru a arunca grenade cu o tijă stabilizatoare, a distrus un întreg Humvee cu o lovitură.








Aruncarea unei bombe cu țeavă și distrugerea unui Humvee.

Desigur, astfel de atacuri de succes sunt rare, dar distribuția masivă a unei astfel de tehnologii amenință viața oricui nu are acoperiș deasupra capului. Judecând după dovezile video disponibile, aeronavele efectuează bombardamente de la o înălțime de aproximativ 200 de metri - acest lucru le permite să ascundă zgomotul elicelor. Există un episod binecunoscut pe 7 ianuarie 2017, când militanții ISIS, interzis în Rusia, au aruncat peste 10 grenade de fragmentare asupra capetelor irakienilor care înaintau într-o oră. Pe lângă încărcătura lor mortală, așa drone Au o altă proprietate dăunătoare - sunt foarte greu de detectat din cauza semnăturii radar, termice și sonore extrem de scăzute. Pe 26 ianuarie 2015, un quadcopter „s-a prăbușit” când s-a prăbușit într-un copac de pe peluza de sud a Casei Albe. Până la sfârșitul său, el a rămas nedetectat de sistemele radar ale inimii SUA. În cel mai bun caz, scutul de aer va confunda elicopterul cu o pasăre mare.








Exemple de bombardamente cu UAV „de succes”.

Pantsir-S, unul dintre cele mai moderne sisteme tactice de apărare aeriană din lume, nu este întotdeauna capabil să identifice o amenințare într-o dronă în miniatură folosind un radar sau un canal optoelectronic. Cu toate acestea, acest sistem este cel care oferă cel puțin o anumită protecție împotriva unor astfel de inovații teroriste. Teritoriile Siriei și Irakului, lipsite de „Obuze”, sunt de fapt lipsite de apărare împotriva „Fantomelor” de șoc modificate. În cel mai bun caz, atunci când sunt detectați, armata efectuează foc haotic cu arme de calibru mic asupra dronelor. arme cu un rezultat aproape de zero. Potrivit experților ruși, o înălțime de 300 de metri garantează unei drone teroriste imunitate completă la armele de calibru mic și chiar la armele de tun.

Următorul dispozitiv în aviaţie ierarhia teroriștilor din Orientul Mijlociu a devenit o schemă de dronă. Aceste produse de casă, din placaj, polistiren și bandă adezivă, atacă bazele rusești din Siria. Așadar, pe 6 ianuarie 2018, 13 astfel de avioane au atacat locația trupelor ruse pe teritoriul SAR. Drept urmare, o parte a fost plantată la sol cu ​​ajutorul unui complex de război electronic, iar restul au fost distruse de „Obuzele” menționate, vizibilitatea pentru localizatori ai unor astfel de avioane artizanale este vizibil mai mare decât cea a aeroptelor. Sarcina utilă a UAV-urilor cu aripi poate ajunge la 4 kg, iar raza de zbor este de 50 km.




Bombe artizanale aruncate de teroriști din UAV-uri de avioane.

Interesante sunt bombele folosite în astfel de atacuri. Corpul lor constă de obicei din două pahare de plastic lipite împreună cu bandă adezivă și echipate cu o unitate de coadă. Partea capului este echipată cu o siguranță de contact, iar interiorul este umplut cu bile de oțel și cel mai puternic exploziv TEN (tetranitrat de pentaeritritol). Nuanța este că elementele de încălzire sunt foarte greu de obținut în laboratoarele chimice de teren (mai degrabă, este imposibil deloc), iar acest lucru ridică întrebări cu privire la canalele de aprovizionare pentru teroriști. Elementul de încălzire, semnificativ superior ca putere față de hexogenul, oferă o muniție de 400 de grame cu o rază de dispersie a elementelor de lovire de 50 de metri. Și fiecare dronă a transportat 10 dintre aceste bombe la bazele rusești, fixate sub aripi și aruncate în același timp.






UAV-uri interceptate care au efectuat un atac asupra bazelor rusești din Siria.


Drona teroriștilor schemei de aeronave, care a reușit să aterizeze. Elementele electronice sunt învelite în bandă verde. Fuzelajul este asamblat din scânduri ale unei lăzi de fructe (1). Aripi și coadă - placaj și polistiren (2)

Nu există date exacte despre modul în care Pantsirs au doborât astfel de UAV-uri, dar se poate presupune că erau rachete, deoarece proiectilele cu fragmentare puternic explozive ale complexului sunt departe de a fi întotdeauna capabile să lovească ținte aeriene mici. Deci, în timpul testelor, trei instalații ale sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S nu au putut doborî simultan ținta E40 controlată prin radio cu dimensiuni de 95 x 2,9 x 2,35 m și echipate cu un motor cu reacție de aer pulsat la distanță. de 0,25 km. Ținta E2 este destul de apropiată ca dimensiune de UAV-ul teroriștilor, iar sistemul intern de apărare aeriană ar putea să-l lovească doar cu o rachetă.


Ținta reactivă E95, cu care Pantsir-S are probleme.

Separat, trebuie spus că E95 radiază în mod activ cu motorul său în intervalul termic, spre deosebire de motoarele ușoare cu piston ale echipamentelor teroriste, iar acest lucru complică semnificativ găsirea direcției țintei. În general, ne putem imagina cât de costisitor poate fi să distrugi o astfel de „escadrilă” de UAV-uri de atac folosind rachete sol-aer. Și aceasta nu este o problemă numai a Rusiei. David Perkins, generalul armatei americane, vorbind la forumul AUSA 2017, a spus că unul dintre aliații SUA a trebuit să doboare o dronă mică de 200 de dolari cu o rachetă Patriot de 3 milioane de dolari. Elicopterul, desigur, a fost doborât, dar o astfel de risipă de resurse, potrivit lui Perkins, este complet inacceptabilă. „În locul inamicului, m-aș fi gândit: „Da, voi merge doar pe Ebay și voi cumpăra mai multe dintre aceste drone pentru 200-300 de dolari, astfel încât, în general, să rămână fără rachete Patriot.”

Mortarele învechite din punct de vedere moral și tehnic, care sunt ghidate activ de realizările industriei IT, devin o armă eficientă în mâinile teroriștilor. De exemplu, aplicația Calculator balistic de 25 USD instalată pe o tabletă vă permite să îndreptați un mortar sau chiar un lansator de rachete improvizat către o țintă chiar și fără dispozitive de țintire. Pentru a face acest lucru, atașați pur și simplu o tabletă echipată cu un accelerometru și software adecvat la tubul de lansare.


Militanți care vizează un mortar folosind o tabletă și un software pentru calcule balistice.

Amenințările asimetrice pot fi implementate nu numai pe uscat, ci și în mare. Acțiunea din 2000 din portul yemenit Aden a devenit celebră, când o ambarcațiune cu atentate sinucigașe și 250 de kilograme de explozivi a făcut o gaură în distrugătorul american Cole (Cole) de 9x12 m. Apoi au murit 17 marinari, 37 au fost răniți de gravitate diferită. . Reparația distrugătorului l-a costat pe contribuabilul american 250 de milioane de dolari.


O gaură în lateralul distrugătorului Cole.

Toate acestea ridică semne de întrebare cu privire la daunele disproporționate pe care organizațiile teroriste le produc, în timp ce cheltuiesc resursele bănuți. Trucuri similare din partea structurilor de stat nu sunt excluse. Astfel, potrivit generalului de brigadă iranian Ahmad Vahidi, utilizarea unor grupuri de bărci de mare viteză pentru un atac masiv asupra navelor militare mari ale unui potențial inamic (citim: Statele Unite și Israel) se află în centrul strategiei operaționale a Marina acestei țări. Și având în vedere fanatismul unor militari iranieni (în special personalul Corpului Gărzii Revoluționare Islamice), nu poate fi exclusă utilizarea unor astfel de „roiuri” precum kamikaze. Iranul are aproximativ 1000 de bărci cu motor mici cu două motoare exterioare și mitraliere grele, precum și lansatoare de rachete neghidate de 107 mm. Dar unele dintre aceste nave mici nu sunt înarmate și poartă doar mine sau 500 de kilograme de explozibil. Ce îi împiedică să se arunce în aer lângă următorul „Cole”?


Bărci iraniene înarmate cu o mitralieră de 12,7 mm și un lansator cu 11 țevi cu NUR de 107 mm.

Pentru a desfășura atacuri masive în Iran, în 2015 au construit un model de dimensiune completă al portavionului Nimitz cu o lungime de 330 m și au efectuat exercițiul Marele Profet 9, în timpul căruia au tras în țintă cu rachete de pe țărm. , din elicoptere, și apoi a terminat 50 cu bărci de dimensiuni mici. Astfel de exerciții au arătat că „tactica țânțarilor” vă permite să pătrundeți cu succes în apărarea unei comenzi de portavion și să ajungeți la „corpul” protagonistului cu mai multe bărci cu rachete și tone de explozibili.


Hidroavionul iranian „Bavar 2”.

O amenințare asimetrică la fel de periculoasă este hidroavioanele iraniene Bavar-2 (Vera-2), care zboară deasupra suprafeței apei precum ekranoplanurile. Altitudinea de zbor este de doar câțiva metri și viteza este de 185-190 km/h cu o durată maximă de peste 2 ore. Sunt greu de urmărit prin radar, ceea ce permite Bavar-2 să se apropie de nave la distanță de lovire de pumnal. La Iran Kish Air Show 2014, a fost prezentat un nou hidroavion Bavar 4 cu o gamă de altitudine de zbor de 0,5-50 de metri, o rază de acțiune de 350 km și o sarcină utilă (în plus față de echipaj) de 130 kg.


Hidroavionul iranian „Bavar 4”.

Acest lucru face posibilă echiparea unor astfel de aeronave cu rachete antinavă Korsar cu o greutate de 100 kg. În acest sens, Iranul a remarcat că „având în vedere introducerea unei noi generații de ambarcațiuni zburătoare, este clar că strategii militari iranieni au ajuns la concluzia că o barcă zburătoare este un instrument potrivit pentru o strategie de luptă asimetrică, astfel încât promovarea și eliberarea de noi modele continuă.” Răspunsul firesc la o asemenea „rușine” îl reprezintă modalitățile de contracarare a asimetriei de luptă din partea NATO.
16 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    11 septembrie 2018 07:11
    Bine, așteptăm cu nerăbdare să continuăm. Singura întrebare despre elementul de încălzire este problema principală nu este dificultatea de a obține (nu există nimic supranatural acolo, la urma urmei, militanții nu gătesc explozivi în bucătărie), ci capriciositatea explozivilor. Detonează ușor (apropo, acolo nu sunt necesare siguranțe, va exploda dacă cade de la 200 de metri :)), și poate să bată de la frecare și se descompune rapid dacă nu este curățat suficient. În același timp, în echivalent TNT, PETN nu depășește același RDX (TEN 1,39 de la TNT, RDX 1,3-1,6). Deci, este puțin probabil ca cineva să-l târască la mii de kilometri depărtare pentru militanți - fie îl fierb pe loc (este posibil, dar riscant, crește șansa de a se retrage la Allah înainte de începerea bombardamentelor), fie Ministerul nostru Apărării a încurcat ceva și există TNT-hexagen obișnuit (kmk , mai probabil).
  2. +1
    11 septembrie 2018 07:54
    Însuși conceptul de „răspuns asimetric” este foarte promițător. Ministerul rus al Apărării nu trebuie să urmărească bugetul militar al Statelor Unite și al țărilor NATO. Practica „suficienței necesare” se justifică destul de bine.
    1. +2
      12 septembrie 2018 12:26
      această tactică este eficientă pentru apărare, dar are nevoie de altceva pentru inițiativă. Și fără inițiativă, nu va exista piață de vânzare și funcționare normală a economiei. Uită-te la China, este destul de capabilă să folosească tactici iraniene, dar din anumite motive a început chiar să producă portavioane. Acest lucru arată că un răspuns asimetric nu este suficient.
  3. AVM
    +2
    11 septembrie 2018 10:17
    Este necesar să se creeze mostre compacte de arme laser cu o putere de 1-5 kW.
    Amenințările provenite de la dronele mici vor continua să crească. La o anumită etapă, sute și mii dintre ele vor fi tipărite pe imprimante 3d, suplimentate, de exemplu, cu unități, o bancă de putere și un smartphone ca echipamente pentru creier / inteligență / comunicații.
    Dezavantajul unor astfel de arme va fi întotdeauna vulnerabilitatea și viteza redusă.

    Un modul laser compact cu reîncărcare din rețeaua de echipamente militare de bord, senzori acustici și un sistem optic de ghidare vă vor permite să doborâți rapid și eficient dronele din plastic slab protejate.
    Un laser cu o putere de 1 W la o distanță de 1 m arde prin plastic de 5 mm în 20-30 de secunde, poate fi mai rapid (cum se focalizează).

    Un laser de 1 kW va face același lucru la o distanță de 200-300 m în câteva secunde. Optica UAV va fi dezactivată instantaneu.

    Inițial, astfel de complexe vor fi un plus la Pantsir și TOR. În viitor, cu o reducere a dimensiunii și a producției pe scară largă, modulele laser pot deveni același element al vehiculelor de luptă ca lansatoarele de grenade fumigene, KAZ etc.
    1. 0
      11 septembrie 2018 11:29
      Pentru a arde și a dezactiva o țintă cu un laser, sunt necesare secunde și nu una, chiar zeci de secunde, atunci când se apropie de câteva zeci de ținte, nu este posibil să dai foc tuturor UAV-urilor cu un singur laser, sunt necesare o duzină de lasere . Cu pielea UAV mai rezistentă la căldură, de exemplu, fibră de sticlă, timpul crește ... Laserul în aceste scopuri este îndoielnic ... Stolurile de mini UAV-uri de impact devin o bătaie de cap pentru forțele armate din toate țările. Potrivit mini-avioanelor iraniene „Bavar”, acestea sunt ekranoplanuri tipice și vor ocupa complet o nișă în armament, avem doar ekranoplanuri gigantice la auzul nostru .. Se naște o descărcare de mini-arme de înaltă precizie cu control programabil pentru diverse scopuri. sub ochii noștri, este urgent să căutăm contramăsuri, deoarece raidul de Anul Nou este chiar și UAV-uri de lovitură primitivă pe Khmeinim, un exemplu în care un depozit de muniții a fost aruncat în aer, au murit mai multe avioane și personal militar... Pentru un UAV naval cu iranian dezvoltări marine, este mai bine să utilizați un tip de instrument scufundat (torpile, bărci) cu o admisie de aer proeminentă pentru motor, împreună cu o antenă pentru recepția semnalelor de control, desigur, în continuare tranziția la controlul robotic autonom ... În în fața ochilor unei mini arme de înaltă precizie, ocupă o poziție puternică, atât în ​​ceea ce privește eficiența, cât și în absența unei protecții comparabile împotriva acesteia...
      1. AVM
        +1
        11 septembrie 2018 14:28
        Citat din Vladimir 5
        Pentru a arde și a dezactiva o țintă cu un laser, sunt necesare secunde și nu una, chiar zeci de secunde, atunci când se apropie de câteva zeci de ținte, nu este posibil să dai foc tuturor UAV-urilor cu un singur laser, sunt necesare o duzină de lasere . Cu pielea UAV mai rezistentă la căldură, de exemplu, fibră de sticlă, timpul crește ... Laserul în aceste scopuri este îndoielnic ... Stolurile de mini UAV-uri de impact devin o bătaie de cap pentru forțele armate din toate țările.


        Cu siguranță va arde optica, dar fără ea este normal să nu țintiți. Pe plastic, aproximativ 1W timp de 30 de secunde. arde 1 mm la 5 m. Ce va da 1 kW? Aceasta este o sursă destul de comună, poate fi ambalată compact. Consumul va fi de aproximativ 3-4 kW. Ca un încălzitor.

        Protecția suplimentară, cum ar fi fibra de sticlă / azbest, materiale ablative, o suprafață de oglindă, desigur, vor complica înfrângerea, dar cât de mult este greu de spus acum. În orice caz, acestea nu vor mai fi simple drone asamblate pe genunchi și transformate din jucării, costul, dimensiunea, greutatea și vizibilitatea lor vor începe să crească.

        În plus, laserele nu sunt singurele arme - radiații puternice cu microunde, proiectile de la 30 mm cu detonare la distanță și submuniții gata făcute, eventual gloanțe de la 12 mm cu corectare a traiectoriei, micro-rachete etc.
      2. 0
        11 septembrie 2018 14:38
        „Pentru a arde și dezactiva o țintă cu un laser, sunt necesare secunde și nu una, chiar zeci de secunde” ///
        ----
        Depinde cat de puternic este laserul. Dacă 30 kW, atunci câteva secunde, dacă 100, atunci arderea devine explozivă - într-o fracțiune de secundă.
        Și laserul funcționează doar cu astfel de impulsuri - de la descărcarea unui supercondensator. Dacă există un bloc de astfel de încărcături, atunci împușcă, ca o mitralieră Maxim. Dar pentru fiecare țintă - o singură lovitură-descărcare.
      3. +3
        11 septembrie 2018 21:09
        Un impuls electromagnetic direcționat va arde electronicele mai eficient decât un laser.
    2. +2
      11 septembrie 2018 22:56
      Buricul nu se va dezlega? Laserul nu este un lucru ieftin, de parcă Patrioții nu ar fi mai ieftin să-i doboare. Poate afară, ca francezii din Iordania?

      Acest lucru este pentru cei simpli, pentru cei care sunt mai dificili - EW Însuși Dumnezeu a poruncit să se trezească.
      PC: bazinele pentru copii ard ca întotdeauna. Este păcat de fată când cad scoici fierbinți pe ea))) Ea își va aranja părul cu siguranță)))
      1. 0
        12 septembrie 2018 13:16
        "Buricul nu se va dezlega? Laserul nu este ieftin", ////
        -----
        Laserul în sine este scump, dar shot-ul cu laser este ieftin.
        1. 0
          12 septembrie 2018 13:34
          Și resursa? Dacă vaporizează o dronă într-o secundă, cum își încălzește interiorul? Aceeași sticlă nu este absolut transparentă, chiar și rubin, chiar safir, se încălzește pentru că, ca să nu mai vorbim de orice altceva, sursa de energie este neacid și așa. A aruncat 10 purici pentru 200 de dolari - și laserul s-a topit?)))
          1. 0
            6 noiembrie 2018 13:57
            Temperatura de pe palele unui motor de avion este mai mare decât punctul de topire al metalului lor, dar acestea nu se topesc... Răcire, totuși.
  4. 0
    11 septembrie 2018 17:41
    Ei bine, asta nu este surprinzător. Trupele marilor puteri se pregătesc de războaie „simetrice”, dar primesc pe cele asimetrice. Același Afganistan, de exemplu, unde a intrat SA, a vizat o confruntare globală. Și acolo a început un război al minelor cel mai sofisticat, comparabil cu dronele actuale.
  5. +1
    11 septembrie 2018 19:08
    În ceea ce privește un UAV de tip elicopter - adică cu un canal TV, în opinia mea, există o singură cale de ieșire - să blochezi canalul TV. Nu există dronă aeropurtată - nu există un canal TV, nu îl va termina, sunt lansate de la o distanță mai mare, folosesc nu numai GPS-ul pentru orientare, ci și inerțialul, giroscoapele sunt acum mici și ieftine. Din nou, în opinia mea, corecția finală se bazează și pe zhps, fără această precizie nu este suficientă, deci ieșirea este aceeași - pentru a bloca, dar nu canalul TV, ci zhps
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. 0
    11 septembrie 2018 19:19
    Iar laserul este fantastic și tăiat, pentru o lungă perioadă de timp
  9. 0
    10 noiembrie 2018 16:37
    La expoziția Interpolitech 2018, unul dintre reprezentanții complexului industriei de apărare care produce sisteme de apărare aeriană a spus că carcasa țintelor mici nu vede gloanțele noastre la dronele Barmaley cu rachete la un milion fiecare, această problemă nu este doar pentru sistemele noastre de apărare aeriană. , mai ales acum barmaley folosește drone fără să folosească un canal de control, doar calculând timpul până la țintă și subminând lansarea de la înălțimi apropiate de la obiect, adică nici reb nu merge, dar ai noștri au venit cu un fel de locator care dronele văd până la urmă, după care transferă ținta pentru a escorta sistemul de apărare aeriană