Există „Contact”!

37
Zilele trecute, pe net au apărut mai multe fotografii, făcute de unul dintre observatorii foto în zona aerodromului Ramenskoye (LII numit după Gromov). Au arătat o altă versiune a interceptorului greu MiG-31BM, de data aceasta nu în versiunea MiG-31K cu racheta aerobalistică universală hipersonică Kinzhal, ci cu un produs mai masiv, ceva evident în două trepte, negru, cu un radar activ vizibil. căutător sub o cupolă radio-transparentă.







Unii oameni au decis că aceasta a fost ceva ca o dezvoltare a Kinzhal, în timp ce alții au făcut o concluzie mult mai corectă - acesta este un model de greutate și dimensiune (MGM) al celei mai recente rachete anti-satelit, succesorul celebrului sovietic 79M6 "Kontakt". ". Apoi acest subiect nu a fost adus într-o serie, a fost restrâns din motive politice contractuale, iar apoi, din cauza prăbușirii URSS, nu a existat nimeni și niciun motiv pentru a continua munca.

Testele au ajuns în cele din urmă la o singură lansare, dar reușită (în afară de aceasta, au fost multe zboruri de-a lungul traiectoriei standard și alte lucruri). A avut loc pe 26 iulie 1991, când o aeronavă experimentală ed. „07-2” (MiG-31D) cu o suspensie de rachetă standard 79M6, a fost lansată de pe aerodromul Sary-Shagan peste un grup de site-uri de testare Bet-Pak Dala. Echipajul OKB „MiG” care a efectuat lansarea: pilotul de testare Alexander Garnaev, navigatorul de teste Leonid Popov. Cu toate acestea, în acest test nu a existat o pornire „la cald”, adică motorul produsului nu a pornit (nu fusese încă finalizat după decizia de a face modificări pe baza rezultatelor testelor nereușite ale primei etape 1 ani înainte), dar lucrarea a fost efectuată conform obiectului real și cu telemetrie reală. În orice caz, restul detaliilor povestiri sunt inca clasificate. Se știe că cele două etape ale rachetei erau propulsoare solide, iar ultima etapă, care controla țintirea în continuare a focosului cinetic către țintă, era lichidă.

Există „Contact”!

MiG-31D


Rachetă anti-satelit 79M6 „Contact”

Și acum, 30 de ani mai târziu, Rusia „are contact” din nou cu sateliți ai unor parteneri foarte probabili.

Mulți, inclusiv autorul, au fost conduși să se gândească la dezvoltarea „Contact” prin asemănarea exterioară cu fotografiile și desenele disponibile ale acelui produs. În plus, informații despre această dezvoltare încă s-au scurs periodic - evident, intenționat. În sine, subiectul „MiG-31 + rachetă anti-satelit” a fost adus periodic la lumină chiar și în vremurile atemporale ale „sfinților” anilor 90. Astfel, s-a raportat despre dezvoltarea complexului de lansare a satelitilor mici Ishim ca parte a aeronavei MiG-31I (același MiG-31D, dar demilitarizat) și același Kontakt, în care era planificată înlocuirea focosului cu o sarcină utilă. sub forma unui mic satelit. Dar acest subiect nu a mers mai departe decât declarații și machete cu afișe la expoziții. Apoi, undeva la sfârșitul anilor 2000, subiectul „Contact” a fost scos din nou din cutia îndepărtată, dar pentru „scopul principal”. Deja în 2009, generalul colonel A. Zelin, pe atunci comandantul șef al Forțelor Aeriene Ruse, declara că sistemul bazat pe aeronava și rachete MiG-31 „este reînviat pentru a rezolva aceleași sarcini ca înainte”. În același timp, până la sfârșitul anului 2010, complexul terestre Krona, care acum face parte din sistemul de detectare și urmărire a obiectelor spațiale ale forțelor spațiale ale Forțelor Aerospațiale Ruse, a fost complet actualizat. Acest complex radar-optic, format din radare centimetrice și decimetrice de înaltă precizie pentru detectarea și identificarea navelor spațiale și determinarea parametrilor acestora, mijloace electro-optice și un canal laser pentru determinarea cu precizie a distanței și a poziției țintei, a fost conceput pentru a ținti un avion de luptă. și un produs anti-satelit la țintă. Ca parte a modernizării pe scară largă a instalațiilor de urmărire a obiectelor spațiale, această lucrare a fost cumva „pierdută”, la fel ca și crearea de complexe mobile cu un scop similar. „Krona”, apropo, există mai multe, pe lângă „Krona” Sary-Shagan, mai există una în Orientul Îndepărtat și una în Caucazul de Nord, un complex complet capabil să proceseze până la 30000 de ținte spațiale pe zi. pus in functiune in 2017. în forma sa finală și interfața cu sistemele de avertizare a atacurilor cu rachete, în special, stația radar Voronezh, a fost, de asemenea, implementată.

Luptătorul însuși cu numărul de coadă 81 a „strălucit” în Jukovski din 2016, dar dacă a zburat cu un model al acestei rachete sau cu ea însăși, atunci nimeni nu a înregistrat acest lucru. Și acum, brusc, s-a aprins. Deși fotografiile au fost ulterior șterse de persoana care le-a postat, este clar că umplutura este de aceeași natură cu slide-ul „accidental” care arată caracteristicile sistemului. arme „Statutul-6” la un moment dat la o reuniune a Consiliului de Securitate al Federației Ruse. În care atunci aproape nimeni nu credea – dar în zadar. Lucrarea anti-satelit cu MiG-31 a fost menționată și într-unul dintre programele din seria Military Acceptance, au arătat chiar și nasul, probabil al aceluiași sau aceluiași tip de aeronave echipate. Și acum produsul în sine a fost „aprins”.

Aș dori să remarc că produsul afișat probabil nu este MGM - de obicei sunt vopsite în culori strălucitoare, de obicei roșu sau portocaliu (cel puțin cu aviaţie rachete este). Da, iar detaliile unor astfel de produse sunt de obicei complet diferite. Aici puteți vedea GOS-ul și locația aproximativă a pașilor și alte detalii. Nu, probabil, aceasta este încă o adevărată rachetă, mai ales că informațiile că produsul a fost testat de câțiva ani s-au scurs. Și în 2013, Duma de Stat a inclus chiar în recomandările adresate guvernului „renașterea subiectului Contact”. Deși atunci acesta fusese deja reînviat cu mult timp în urmă, este clar că cu un conținut tehnic complet nou.

Și există multe diferențe în aspectul noii rachete și în aspectul aeronavei. Deci, actualul MiG nu are „flipper-urile” pe care le avea MiG-31D - astfel de creste triunghiulare pe vârfurile aripilor. Aceste „flippers” sunt necesare pentru a asigura stabilitatea zborului unui transportator cu o rachetă masivă și grea suspendată în urcare, practic din punct de vedere balistic la altitudini mari. Evident, pe noua versiune, această stabilitate este cumva asigurată diferit, iar racheta, se pare, este mai ușoară. Nu există semne de îndepărtare a complexului radar de bord și înlocuirea con-radomului radio-transparent cu unul metalic, așa cum s-a făcut pe planul D. Evident, masa era prea mare pentru un luptător, iar pentru această sarcină avea nevoie de un BRLC, atunci când opera sub controlul și îndrumarea automată de la Krona, ca un urs polar - o haină din piele de oaie. Prin urmare, radarul a fost scos și conul a fost înlocuit cu unul mai ușor din metal, iar navigatorul-operator a fost îndepărtat și el. Dar aici, aparent, nu există o nevoie atât de urgentă de a ne despărți de excesul de greutate și aș dori să păstrez capacitatea de a folosi aeronava pentru funcțiile sale standard (sau, poate, de a transporta „Pumnalul”). Deși pilonii de armament au fost scoși din aripi, nu va dura mult pentru a le returna, dar odată cu desfășurarea „calibrului principal al interceptorului” - rachete R-37-1, va fi mai dificil. În general, aeronava în sine arată aproape neschimbată în comparație cu MiG-31BM/BSM, din care a fost convertită (prezența unui periscop indică clar din ce a fost convertită).

Apropo, unii oameni din mass-media au prezis și eliminarea stației radar „purtătorilor de pumnal”, dar era nevoie acolo și este evident că nimeni nu a scos-o de pe MiG-31K (conurile ar fi, de asemenea, fi înlocuite, sunt grele).

Desigur, racheta în sine diferă și extern. „Lumina” neoficială a acestui complex se datorează probabil faptului că, în cadrul celei de-a 73-a sesiuni a Adunării Generale a ONU, Rusia a depus un proiect de rezoluție privind prevenirea unei curse înarmărilor în spațiu, totuși, țara noastră a avertizat anterior cu sinceritate că subiectul ridicate periodic de americani despre armele din spațiu și armele anti-satelit vor juca în primul rând împotriva lor. Așa cum s-a întâmplat cu apărarea antirachetă, cu sistemele hipersonice, așa cum va fi și cu rachetele cu rază medie, așa va fi în spațiu. S-au scurs zvonuri că numărul de complexe cu capabilități anti-satelit sau pur anti-satelit, dezvoltate în Rusia, este de cel puțin 4-6, deși nu a existat o confirmare oficială în acest sens. Dar în acest moment, putem spune că mai multe sisteme anti-satelit s-au aprins deja și așa. Acesta este sistemul strategic de apărare antirachetă A-235 „Nudol” („Airplane-M”, a folosit și codul „Perfumeria”), care înlocuiește A-135, care avea și capacitatea de a intercepta pe orbite joase, dar Nudol în mod clar are astfel de capacități, vor fi mai multe. În plus, rachetele sale de interceptare cu rază lungă de acțiune sunt amplasate pe o platformă mobilă. De asemenea, acesta este sistemul de apărare aeriană S-500 Triumfator-M, care va putea funcționa pe nave spațiale pe orbită joasă (precum și pe ICBM-uri AP, SLBM, parțial pe vehicule și rachete hipersonice și, în general, pe tot ceea ce muste). Ei bine, reînviat pe o nouă bază tehnologică „Contact”. Să nu uităm de complexul laser Peresvet, care, se pare, este proiectat și pentru a dezactiva echipamentele de pe sateliți pentru recunoașterea electronică-optică și „trucuri murdare minore” similare. Deși există și alte informații că „Peresvet” este destinat să protejeze zonele de bază ale Forțelor Strategice de Rachete de atacurile UAV-urilor, dar acest lucru, sincer, este îndoielnic. Cel mai probabil, poate face și acest lucru, dar lupta împotriva unor astfel de dispozitive folosind apărarea antiaeriană tradițională este deja destul de eficientă și să ardă „fleecul zburător” cu un complex de mai multe remorci sănătoase, atunci când un laser capabil să-l distrugă se potrivește pe un transport de personal blindat - dar cine este în el crede? Dar orbirea grupării orbitale a inamicului este mult mai necesară și mai importantă, mai ales că nici S-500, nici A-235, nici MiG-31 cu o astfel de rachetă nu vor putea să elimine aproape instantaneu toți sateliții care interferează, dar să orbească. unele dintre ele cu un laser pot rapid.

Rămâne, desigur, întrebarea cum să ajungem la dispozitivele de la stația geostaționară, dar, desigur, nu știm încă cum se va rezolva. În URSS, la un moment dat, complexul IS-MD „Outfit” cu satelitul interceptor 14F11 și vehiculul de lansare Cyclone-3 a fost dezvoltat, dar nefinalizat și desfășurat, capabil să „atingă” până la 40 de mii de orbite. km înălțime. Cum va fi rezolvată această problemă în Rusia, vom afla cândva atât noi, cât și „partenerii noștri probabili”.

Cu toate acestea, cel mai eficient mod de a declara că Rusia are o armă antispațială pregătită pentru luptă este distrugerea unui satelit real - dar, evident, acest pas nu este încă făcut. Inclusiv pentru că, dacă o faci așa cum au făcut-o aliații noștri chinezi, atunci este mai bine să nu o faci deloc - o mulțime de resturi de la acea interceptare au zburat pe orbită și au reprezentat un pericol pentru o lungă perioadă de timp. Dar mai devreme sau mai târziu va fi nevoie de un fel de demonstrație.

Mă întreb cum vor reacționa omologii noștri americani la apariția unui mijloc mobil și practic invulnerabil de combatere a țintelor spațiale? Poate creierul se va pune la punct în această chestiune? Deși nu, despre ce vorbim, ce fel de creier, ce loc - un fel de prostie...
37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    1 octombrie 2018 05:31
    Bandura este cu adevărat sănătos! În prima fotografie - dacă un luptător însoțește în apropiere, atunci cel mai probabil complexul este testat.
    1. +3
      1 octombrie 2018 09:55
      „Rigla” este marcată pe priza de aer și în spatele aripii ... Deci, descărcările simulate erau deja ...
  2. -8
    1 octombrie 2018 06:58
    Rusia implementează proiecte pe care Uniunea Sovietică cu 300 de milioane de oameni nu le-a putut face!
    1. +19
      1 octombrie 2018 07:03
      Citat: Adecvat
      ceea ce Uniunea Sovietică nu putea face cu 300 de milioane de oameni!

      Și nu vă gândiți la întrebarea că Uniunea nu a avut suficient timp? Și nu vă deranjează că cea mai mare parte a „nu există analogi în lume” sunt tocmai evoluții sovietice?
      1. +7
        1 octombrie 2018 07:33
        Citat: Ingvar 72
        Nu vă deranjează că cea mai mare parte a „nu există analogi în lume” sunt tocmai evoluții sovietice?

        Și de ce, de fapt, ar trebui să se „streineze”? Evoluțiile nu s-au pierdut (în ciuda „timii de necazuri”) și nu au fost vândute ca „de afară”. O atitudine destul de magistrală - ceva care nu a fost finalizat în cadrul Uniunii și care nu și-a pierdut relevanța până în prezent, se realizează acum.
        Apropo, despre „masa principală” - nu este un fapt. Nu toți și nu scriu întotdeauna în presă, credeți-mă a face cu ochiul
        1. +8
          1 octombrie 2018 08:16
          Romangolovan hi asta nu face decât să confirme faptul că școala sovietică de proiectare și inginerie a fost cea mai bună din lume. hiо
          1. +9
            1 octombrie 2018 09:20
            Citat: ANTIC
            asta nu face decât să confirme faptul că școala sovietică de proiectare și inginerie a fost cea mai bună din lume

            Este greu de argumentat cu asta.

            Și aici este -kanstruktarsko„Ai făcut-o intenționat, nu-i așa? a face cu ochiul
          2. +11
            1 octombrie 2018 09:25
            Citat: ANTIC
            Școala sovietică de proiectare și inginerie a fost cea mai bună din lume

            Cine este mai în vârstă își amintește că una dintre rubricile obișnuite ale revistei „Știință și viață” era (cum este încă) „Micile trucuri”: cum să faci ceva util din gunoi.
            O altă coloană constantă a fost un puzzle de cuvinte încrucișate absolut infernale, pe care singur Vasserman nu l-ar fi rezolvat: era necesară munca bine coordonată a unei echipe științifice prietenoase.
            Ambele ajută la punerea școlii sovietice în context.
        2. -8
          1 octombrie 2018 09:36
          Citat: Golovan Jack
          ceea ce nu a fost finalizat în cadrul Uniunii și nu și-a pierdut relevanța până în prezent, se realizează acum.

          A spus ferm. Dar, de fapt, vorbim despre racheta ASM-135 ASAT de la începutul anilor 80, pe care URSS a încercat să o repete în 3-5 ani, iar Rusia, parcă, în 33-35.
          Citat: Golovan Jack
          Apropo, despre „masa principală” - nu este un fapt. Nu toți și nu scriu întotdeauna în presă, credeți-mă

          Ai spune, desigur, exemple, dar shhh secret!
          1. +3
            1 octombrie 2018 13:03
            Doneţk.
            Ei bine, amintiți-vă ceva despre trecut. A existat un ASAT, a zburat o dată la far, apoi a fost abandonat la fel ca al nostru și este puțin probabil să se reia. În plus, înălțimea maximă a înfrângerii ASAT a fost de 400 km. , dar „Contact”, judecând după dimensiuni, îl va duce mai sus și farul este inutil pentru el - aceasta este o armă militară adevărată și nu o expoziție a Războiului Rece.
            Dacă este iluminat în rețea, atunci lucrul este la linia de sosire, o demonstrație cu aplicația nu este departe. Atunci să vedem de ce este capabil „Contact” și unde este ASAT-ul tău.
            1. +3
              1 octombrie 2018 14:15
              Citat din Bayard
              a zburat o dată la far

              Am zburat către un satelit P78-1 complet obișnuit, care a rămas fără baterii.
              Citat din Bayard
              În plus, înălțimea maximă a înfrângerii ASAT a fost de 400 km

              Orbită P78-1 515-545 km
              Citat din Bayard
              dar „Contact”, judecând după dimensiuni, va duce mai sus și farul nu este necesar pentru el - aceasta este o armă militară adevărată

              Determini toate acestea dintr-o fotografie?

              Înțelegeți că tot ce scrie aici de domnul Vyatkin este fantezia lui? Va avea loc o lansare pe un obiect orbital (și toate astfel de obiecte sunt înregistrate) - va fi ceva de vorbit.
              1. 0
                1 octombrie 2018 23:54
                Doneţk.
                Era un far și se știa deja atunci - compania de PR Star Wars a lui Reagan. La fel ca la toate primele ținte ale tuturor rachetelor americane de apărare antirachetă. Și o confirmare indirectă a acestui lucru este incapacitatea chiar și a celor mai recente modele moderne de rachete americane de apărare antirachetă de a lovi în mod fiabil chiar și cele mai simple ținte balistice. Dacă ASAT ar putea ATUNCI, de ce nu o pot face acum? La urma urmei, au trecut 30 de ani, s-au cheltuit mulți bani ... nu au ghicit să pună șeful ASAT-ului „magnific” pe rachete moderne? Pentru a doborî în mod fiabil cel puțin rachete cu rază medie de acțiune?... Ei au ca „zboruri către lună”...

                De ce „Contact” are un mare potențial? Racheta este mai mare, ceea ce înseamnă că are mai multă energie. În plus, diametrul mai mare al carenului indică parametrii radar mult mai buni (ținând cont de progresul în electronică de la acel moment). MiG-31, fiind mai mare, mai puternic și mai rapid decât F-15, vă permite să lansați o rachetă mai mare și mai avansată pentru o lansare aeriană. Din partea mea, aceasta este desigur o extrapolare tehnică, dar ne permite să ne asumăm parametrii așteptați de „Contact”. Testele vor arăta.
                1. +1
                  2 octombrie 2018 01:33
                  Citat din Bayard
                  La fel ca la toate primele ținte ale tuturor rachetelor americane de apărare antirachetă

                  Satelitul aflat în discuție a fost lansat în 79, sub conducerea lui D. Carter.
                  Citat din Bayard
                  incapacitatea chiar și a celor mai recente modele moderne de rachete americane de apărare antirachetă de a lovi în mod fiabil chiar și cele mai simple ținte balistice

                  Nimeni nu vă va promite fiabilitate chiar și atunci când filmați într-un lift.
                  Citat din Bayard
                  nu au ghicit ei să pună capul „magnificului” ACAT pe rachete moderne? Pentru a doborî în mod fiabil cel puțin rachete cu rază medie de acțiune?

                  Au făcut interceptori mult mai buni. Care uneori doboară, alteori nu. Din diferite motive.
                  Citat din Bayard
                  Racheta este mai mare, ceea ce înseamnă că are mai multă energie

                  Prostii. Delta V nu se poate distinge din volumul carenei.
                  Citat din Bayard
                  un diametru mai mare al carenului indică parametrii radar mult mai buni

                  ASAT, se pare, nu avea deloc radar. Există un GOS IR.
                  Citat din Bayard
                  rachetă mai mare și mai avansată

                  Nu este același lucru. În ceea ce privește apărarea antirachetă, problema nu este deloc cu energia rachetei, ci cu electronica, care ar face posibilă implementarea CTC.
                  Citat din Bayard
                  Testele vor arăta.

                  Exact. De ce testele prin satelit sunt bune - toate sunt în catalogul NORAD. Desene animate nu vor ajuta aici. Ori au putut, ori nu.

                  Dar aceasta nu este problema inițială. Și faptul că conversația nu este despre nimic. În fotografie, ceva este atașat la MiG. De ce, pentru ce, - o piață goală.
            2. +1
              2 octombrie 2018 01:51
              De fapt, satelitul P78-1 Solwind a fost cel mai obișnuit satelit și nu o țintă special lansată - și fără nicio „balize”. Faptul că în dezvoltarea aviației RPMS URSS a rămas în urma Statelor Unite - pentru că în URSS pentru o lungă perioadă de timp s-a pus accentul pe nave spațiale - „luptătoare prin satelit”
        3. -2
          1 octombrie 2018 12:28
          Citat: Golovan Jack
          ceea ce nu a fost finalizat în cadrul Uniunii și nu și-a pierdut relevanța până în prezent, se realizează acum.

          Unde a ajuns racheta super-grea Energiya? Transportatorul supergreu este acum mai mult decât relevant.
          1. 0
            1 octombrie 2018 22:56
            Formulați sarcini pentru energie, vă rog.
            1. -1
              6 octombrie 2018 23:00
              Construcția unei baze lunare, programul marțian. Niciunul nu este realist cu Protoni.
              Fără supergrea, Rusia va fi deja complet dependentă de Statele Unite în proiectul Deep Space Gateway sau va fi exclusă cu totul din acesta.
              1. +1
                7 octombrie 2018 10:24
                Crezi serios că proiectul Amer nu este o mișcare de PR, iar SUA chiar vor investi în Deep Space Gateway?
                1. -2
                  7 octombrie 2018 11:02
                  Deja investit, și nu puțin. Vehiculul de lansare SLS va fi testat foarte curând împreună cu nava spațială Orion.
                  1. 0
                    7 octombrie 2018 15:34
                    Ieși la testare în curând? Doamne ajuta. Îmi aprovizionez cu floricele de porumb.
      2. +1
        1 octombrie 2018 10:07
        Și pentru încă 50 de ani, Rusia se va bucura de realizările marii URSS și nu numai de Rusia.
    2. 0
      1 octombrie 2018 11:13
      Rusia implementează proiecte pe care Uniunea Sovietică cu 300 de milioane de oameni nu le-a putut face!
      de unde ai un astfel de gard?
    3. 0
      1 octombrie 2018 23:58
      Complexul militar-industrial al Uniunii era situat în proporție de 80 la sută în RSFSR. Deși au existat multe întreprinderi complexe militar-industriale în toate celelalte republici, în special în RSS Ucraineană.
  3. +3
    1 octombrie 2018 10:15
    Citat: Cherry Nine
    Citat: ANTIC
    Școala sovietică de proiectare și inginerie a fost cea mai bună din lume

    Cine este mai în vârstă își amintește că una dintre rubricile obișnuite ale revistei „Știință și viață” era (cum este încă) „Micile trucuri”: cum să faci ceva util din gunoi.
    O altă coloană constantă a fost un puzzle de cuvinte încrucișate absolut infernale, pe care singur Vasserman nu l-ar fi rezolvat: era necesară munca bine coordonată a unei echipe științifice prietenoase.
    Ambele ajută la punerea școlii sovietice în context.

    În acele vremuri mari ale URSS-ului nostru, existau o mulțime de reviste și cărți utile.Familia noastră se abona întotdeauna la reviste în fiecare lună: Tehnica pentru tineret, Modeler-Constructor, Știință și viață, Radio, Vânătoare, Grădinar, iar acestea sunt doar reviste. , și chiar și acum am arhiva completă a acestor reviste legendare.
    1. -2
      1 octombrie 2018 13:42
      și chiar acum am o arhivă completă a acestor reviste legendare.


      Deci cine ne vinde secretele... am râs wassat limbă
      1. +1
        1 octombrie 2018 15:24
        Ce naiba Ta secrete, erau ale noastre, ale oamenilor, cum ne-am împărțit brusc totul, al tău sau al nostru, totul se măsoară cu aur cu tine.
        1. -2
          1 octombrie 2018 17:24
          Citat din merkava-2bet
          erau ai noștri, oameni buni

          Nu este nimic al tău aici - totul este al tău în Israel.
          1. +2
            1 octombrie 2018 18:27
            Când am vorbit al nostru, înseamnă sovietic, popular, dar te-ai hotărât să fii obscen, pentru care, steagul meu este o bătaie de vedere.
            1. 0
              1 octombrie 2018 20:01
              Citat din merkava-2bet
              , popular

              Oamenii - oamenii sunt diferiți, ți-ai ales pe al tău.
        2. 0
          2 octombrie 2018 00:01
          Citat din merkava-2bet
          Ce naiba Ta secrete, erau ale noastre, ale oamenilor, cum ne-am împărțit brusc totul, al tău sau al nostru, totul se măsoară cu aur cu tine.

          Chiar glumeam! opri păcăli Și îl puteți vedea în emoticoane.
  4. +3
    1 octombrie 2018 10:15
    Deși nu, despre ce vorbim, ce fel de creier, ce loc - un fel de prostie ..

    Multă distracție))) Ceea ce se numește nu în sprânceană, ci în ochi.

    PS Desigur - Un complex foarte necesar. Laserul este cu siguranță bun, dar numai până la vreme înnorată, prelungită. Și așa pe teritoriul Rusiei (în special în teritoriile nordice) din septembrie și probabil până în aprilie - mai. Șase luni fără contramăsuri și orbire - cumva nu gheață. Dar rachetei nu-i pasă de vreme, când o lansează, atunci va zbura.

    Sunt necesare și laserele PPS - cerul este senin timp de jumătate de an, îl puteți folosi cu succes pentru dvs. Și cu siguranță, producția unui laser este mai puțin costisitoare din punct de vedere economic. În sensul că laserul poate fi folosit în mod repetat, dar din păcate racheta nu poate fi lansată a doua oară.
  5. 0
    1 octombrie 2018 13:09
    Demonstrația este pur și simplu necesară, și smochine cu el cu resturi spațiale .....
    1. 0
      1 octombrie 2018 14:03
      Resturile spațiale au fost formate de chinezi din cauza lucrărilor la satelit, care se afla pe o orbită polară relativ înaltă (865 km). Pe orbite mai mici de 300 km (aproximativ) obiectele spațiale (inclusiv resturile) încetinesc pe rămășițele atmosferei și trăiesc câteva luni. Puteți lucra la unul dintre aceste obiecte, sunt multe acum. Adevărat, sunt în mare parte mici.
      Cu excepția ISS am

      Serios, poți doborî treapta superioară petrecută a cuiva. Mai bine, desigur, al tău.
  6. +2
    1 octombrie 2018 16:08
    Am impresia că sub MiG-31 încearcă la rândul lor să atașeze toate tipurile de arme pe care le au...
    Va funcționa brusc? Aparent, nu se poate decide să le anuleze: platforma este cu adevărat unică.
    1. 0
      1 octombrie 2018 23:42
      Aparent, nu se poate decide să le anuleze: platforma este cu adevărat unică.


      Ei bine, B-52 a fost, de asemenea, extins la 80 de ani. Acestea sunt niște demonstratori ai limitei care pot fi stoarse dintr-o turbină cu gaz și aluminiu cu oțel. Aruncandu-le este mai bine sa nu o faci oricum. Limitează deja. Unul are dimensiuni și rază de acțiune, celălalt are viteză fără a sacrifica prețul și caracterul de masă (SR-71 este de fapt o mașină în serie „nu chiar” cu o cantitate slabă și un preț fabulos - un exemplu de încercare de a trece „dincolo de limită”. "). Și „invizibilitatea” este pe tobă pentru amândoi, atât pentru un bombardier strategic, cât și pentru un interceptor. Lasă-i să zboare
      1. -2
        2 octombrie 2018 01:18
        Citat din dauria
        B-52 a extins, de asemenea, resursa la 80 de ani. Acestea sunt niște demonstratori ai limitei care pot fi stoarse dintr-o turbină cu gaz și aluminiu cu oțel. Aruncandu-le este mai bine sa nu o faci oricum. Limitează deja. Unul are dimensiuni și gamă,

        Prostii. B-52, un dispozitiv remarcabil pentru timpul său, al 52-lea an, dar acum un motor al lui 777 dă aproape aceeași forță ca toți bunicii 8. Deja în al 68-lea și al 69-lea Galaxy și, respectiv, 747 au zburat.
        1. +1
          2 octombrie 2018 03:47
          Ei bine, au scris de mult timp deja că toate B-52-urile care zboară în prezent vor fi relocalizate pe motoarele moderne. Și totul este normal.