Astronauții s-au așezat, iar accidentul pune presiune asupra NASA

37
O discuție activă continuă cu privire la accidentul vehiculului de lansare Soyuz-FG, care nu a reușit să pună pe orbită nava spațială Soyuz MS-10. Este deja evident că acest accident va afecta grav programul spațial rusesc și, în plus, va lovi și proiecte internaționale. Situația actuală a devenit un motiv de îngrijorare pentru specialiști și a încântat și presa. Ediția americană a The Washington Post și-a prezentat viziunea asupra accidentului și a consecințelor acestuia.

La câteva ore după prăbușirea vehiculului de lansare, publicația a publicat articolul „Astronauții fac o evadare chinuitoare, dar eșecul rachetei rusești zvâcnește NASA” – „Astronauții au făcut o aterizare de urgență, iar accidentul rusesc pune presiune asupra NASA”. Autorii articolului sunt Anton Troyanovsky, Amy Ferris-Rothman și Joel Aschenbach. După cum sugerează titlul, The Washington Post a încercat să înțeleagă situația actuală și să prezică impactul acesteia asupra tuturor proiectelor curente.





Articolul începe cu o descriere a situației din Kazahstan. Joi, 11 octombrie, vehiculul de lansare Soyuz a pornit spre Stația Spațială Internațională, dar la două minute după lansare a întâmpinat probleme. Din această cauză, sistemul de salvare a echipajului a funcționat, iar vehiculul de coborâre a aterizat în stepele Kazahstanului, la aproximativ 200 de mile de cosmodrom. Astronautul american Tyler N. „Nick” Haig și cosmonautul rus Alexei Ovchinin au ajuns la jumătatea drumului pe orbită înainte de a se întoarce înapoi. Potrivit NASA, coborârea a început de la o altitudine de aproximativ 31 de mile. Astronauții au fost găsiți rapid și s-au întors la locul de lansare, unde familiile lor i-au întâlnit.

Washington Post consideră că eșecul vehiculului de lansare suspendă efectiv activitățile rusești și americane în spațiu până la finalizarea anchetei. Așadar, în ultimii șapte ani, Statele Unite, care și-au abandonat propria Navetă Spațială, au fost nevoite să trimită astronauți pe navele rusești.

În legătură cu incidentul din 11 octombrie, presiunea asupra Boeing și SpaceX este în creștere. Acum ei dezvoltă nave spațiale cu echipaj comercial, iar mai devreme, această tehnică era planificată să fie prezentată în 2018. Cu toate acestea, ambele proiecte au întâmpinat probleme și nu sunt pe drumul cel bun cu vechiul program. Ca urmare, nu se poate aștepta ca nave noi să poată zbura înainte de jumătatea anului viitor.

NASA raportează că cei trei astronauți care lucrează în prezent pe ISS sunt în siguranță. Au proviziile necesare de hrană, datorită cărora vor putea lucra nu numai până pe 13 decembrie, data planificată a întoarcerii. Întoarcerea lor pe Pământ va fi realizată cu ajutorul sondei Soyuz, care se află în prezent pe ISS. În același timp, există și câteva restricții: nava de rezervă trebuie să fie returnată de pe orbită înainte de data expirării combustibilului său.

Un alt echipaj format din trei este planificat să fie trimis la ISS în decembrie, dar această misiune este acum sub îndoială din cauza eșecului singurului transportator aflat în uz. Conducerea NASA nu exclude o astfel de dezvoltare în care actualul echipaj al ISS să fie întors acasă fără a trimite un înlocuitor, iar stația va fi offline. Cu toate acestea, NASA nu este mulțumită de astfel de perspective. Experții nu sunt dornici să lase pe orbită un complex de 100 de miliarde de dolari, controlat doar de comenzile de pe Pământ.

Liderii industriei spațiale au decizii mari de luat, dar deocamdată pot fi optimiști în ceea ce privește salvarea astronauților. The Washington Post notează că 11 octombrie a fost o zi îngrozitoare, dar deloc tragică. Șeful programului ISS de la NASA, Kenny Todd, a spus că ziua nu a decurs conform planurilor, dar astronauții s-au întors pe Pământ. El a numit astronautica o afacere complexă, asociată cu anumite dificultăți.

accident de transportator

Ediția americană reamintește cursul evenimentelor din timpul lansării de urgență. Lansarea rachetei a decurs conform planului până când un indicator luminos roșu s-a aprins în interiorul navei spațiale. Un interpret de la Centrul de control al misiunii din Rusia a explicat situația: „accident de transport”. Sistemele de control automat au preluat controlul navei și au dat comanda de a separa vehiculul de coborâre. Echipajul a raportat o împingere și imponderabilitate ulterioară asociate cu trecerea la cădere liberă.

T. Haig și A. Ovchinin și-au transferat nava pe o traiectorie balistică pentru a se întoarce pe Pământ. La coborâre au întâlnit o creștere a supraîncărcării. Valoarea maximă a acestui parametru a ajuns la 6,7. Coborârea pe noua traiectorie a durat 34 de minute, iar în acest timp echipajul nu a avut nicio comunicare cu MCC.

Astronautul american Gregory R. Wiseman a spus că întrebarea „unde va cădea vehiculul de coborâre?” inima a început să-i bată cu putere. În acest moment, coborârea Soyuz a fost controlată doar de gravitație. Elicopterele de căutare și salvare s-au grăbit în zona presupusei aterizări a astronauților.

Vehiculul de coborâre și-a eliberat automat parașuta și a aterizat pe iarba de stepă. Puțin mai târziu, a fost publicată prima fotografie de la locul de aterizare: unul dintre astronauți stătea întins pe materialul parașutei, celălalt era în genunchi. Trei salvatori s-au apropiat de ei. Medicii i-au examinat pe A. Ovchinin și T. Haig și au declarat că nu au fost răniți.

Astronautul Agenției Spațiale Europene Alexander Gerst, care a lucrat la ISS în urmă cu câțiva ani, și-a exprimat bucuria pentru colegii săi pe pagina sa de Twitter. El a adăugat că zborurile spațiale sunt o muncă serioasă și dificilă. Dar experții vor încerca în beneficiul întregii omeniri.

Oficialii ruși au reacționat rapid la accident. Aceștia au precizat că lansările de nave spațiale cu pilot vor fi suspendate temporar până la finalizarea anchetei și la clarificarea cauzelor accidentului. Agenția de știri rusă Interfax, citând surse anonime din industria spațială, a indicat că consecințele accidentului ar putea fi amânarea tuturor lansărilor programate pentru restul anului.

Washington Post notează că lansarea de urgență are loc într-un moment important în relațiile internaționale spațiale. Ambele țări mențin relații bune la altitudini de peste 250 de mile deasupra solului, chiar și în perioadele dificile. Această cooperare, conform ediției americane, nu a fost împiedicată de fricțiunile asociate cu anexarea Crimeei și amestecul în alegerile prezidențiale din 2016.

În același timp, Statele Unite și Rusia nu s-au pus încă de acord cu privire la motivele apariției unei mici găuri în nava spațială Soyuz MS-09, care se află în prezent în portul de andocare al ISS. Moscova susține că gaura recent peticizată a fost făcută în mod deliberat și este rezultatul unui sabotaj. Agenția spațială americană, la rândul ei, a anunțat săptămâna aceasta necesitatea unei anchete.

Pe fundalul acestor evenimente, șeful NASA, Jim Bridenstine, a mers în Kazahstan la Cosmodromul Baikonur. El a plănuit să participe la noua lansare a unei nave spațiale cu echipaj, precum și să se întâlnească cu omologul său rus, Dmitri Rogozin. Cu toate acestea, întâlnirea s-a dovedit a fi mai dramatică decât se aștepta.

D. Rogozin a spus că, conform ordinului său, s-a format o comisie de stat care să investigheze cauzele accidentului. Publicația amintește că acesta a fost primul accident cu Soyuz în toți cei douăzeci de ani istorie se lansează către Stația Spațială Internațională. Vicepremierul rus Iuri Borisov, care supraveghează programul spațial, și-a exprimat disponibilitatea de a coopera cu partea americană în timpul anchetei. Rusia este gata să împărtășească cu SUA toate informațiile necesare.

cursa spatiala comerciala

Autorii The Washington Post cred că accidentul vehiculului de lansare Soyuz-FG duce la presiuni serioase asupra agenției NASA. În plus, poziția Boeing și SpaceX, care dezvoltă nave spațiale promițătoare cu echipaj, devine din ce în ce mai dificilă. Ambele companii private se confruntă cu dificultăți care provoacă unele întârzieri. NASA a anunțat recent că proiectele ambelor companii din acest an nu vor putea ajunge la stadiul de zboruri de testare. Primele lansări cu oameni la bord vor avea loc nu mai devreme de jumătatea anului viitor.



Ediția americană citează cuvintele curioase ale lui Lori Garver, fostul administrator adjunct al NASA pentru proiecte avansate, care anterior a susținut activ proiectele companiilor private. Ea a subliniat că agenția spațială ar dori să aibă la dispoziție câteva nave spațiale cu echipaj, dar numărul real este acum zero.

Profesorul de la Universitatea George Washington, John M. Logsdon, se oferă să analizeze trecutul recent și să evalueze evenimentele din acea vreme. Acesta amintește de decizia de a abandona naveta spațială și evenimentele ulterioare. În primii ani după această decizie, Congresul nu a alocat fonduri suficiente pentru dezvoltarea de noi nave spațiale. Rezultatul a fost problemele proiectelor SpaceX și Boeing. Dacă luăm în considerare toate evenimentele cunoscute, atunci deciziile Congresului nu pot fi numite înțelepte sau lungi de vedere.

Publicația amintește de succesele și eșecurile actuale ale proiectelor promițătoare de nave spațiale cu echipaj american. Deci, în iunie, testele navei de la Boeing s-au încheiat cu eșec. În timpul testării motoarelor sistemului de salvare, a apărut o scurgere de combustibil. Prototipul a rămas intact, dar necesită unele modificări.

Nava spațială SpaceX s-a confruntat și ea cu probleme serioase, dar se susține că încă din ianuarie poate fi trimisă pe ISS, deși fără oameni la bord. Cu toate acestea, Phil McAlister, care supraveghează programul de nave spațiale private la NASA, a avertizat recent despre lipsa unor planuri clare pentru astfel de proiecte. Datele de lansare rămân incerte și se pot schimba pe măsură ce se apropie termenul limită.

Washington Post amintește că ultimul accident din programul de zboruri cu echipaj sovietic și rusesc a avut loc în 1983. Vehiculul de lansare Soyuz a explodat pe rampa de lansare, iar automatizarea a reușit să salveze astronauții. Vladimir Titov și Gennady Strekalov au părăsit cu succes zona de pericol și au aterizat lângă complexul de lansare.

***

După cum subliniază pe bună dreptate jurnaliștii americani, recentul accident al rachetei de transport Soyuz-FG are cele mai grave consecințe în contextul perspectivelor programului spațial cu echipaj al țărilor lider și al proiectului Stației Spațiale Internaționale. Singura țară care are capacitatea de a livra oameni la ISS nu este încă capabilă să rezolve aceste probleme, iar alți participanți la programul internațional nu sunt încă capabili să o înlocuiască.

În acest moment, oamenii pot ajunge la ISS și se pot întoarce pe Pământ doar cu ajutorul navelor spațiale Soyuz și a vehiculelor de lansare cu același nume. Eșecul rachetei rusești duce la suspendarea zborurilor pentru ceva timp și, în consecință, închide singura rută disponibilă către orbită.

Promițătoarele nave spațiale Boeing Starliner și SpaceX Dragon V2 sunt considerate posibili concurenți ai Soyuz. Se propune să fie lansate pe orbită folosind vehicule de lansare Falcon 9 și, respectiv, Atlas 5. Cu toate acestea, în timp ce aceste proiecte sunt în stadiul de testare la sol, iar primele zboruri ale unor astfel de nave sunt programate doar pentru anul următor. Funcționarea lor completă, respectiv, începe chiar mai târziu.

Aparent, nu va dura mult pentru a investiga cauzele accidentului recent și a ne asigura că noi incidente de acest gen sunt prevenite. Drept urmare, rachetele și navele din seria Soyuz vor putea reveni în funcțiune înainte ca potențialii concurenți să reușească să facă față tuturor testelor necesare. Astfel, există motive să credem că pentru un anumit timp navele Soyuz vor deveni din nou monopoliste în livrarea astronauților către ISS. Timpul va spune cum se vor dezvolta evenimentele în viitor. Cu toate acestea, este clar că, în viitorul foarte apropiat, specialiștii din cele două țări lider vor trebui să lucreze serios și să-și îmbunătățească tehnica.

Articolul „Astronauții fac o evadare îngrozitoare, dar eșecul rachetei rusești frământă NASA”:
https://washingtonpost.com/world/american-russian-alive-after-soyuz-rocket-headed-to-space-station-fails-on-launch/2018/10/11/b9f3ae88-cd36-11e8-920f-dd52e1ae4570_story.html
37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    16 octombrie 2018 05:51
    Accidentul de la Soyuz mi-a arătat cât de imperfectă este tehnologia spațială în ceea ce privește siguranța și fiabilitatea.
    Avem nevoie de noi invenții și abordări pentru a lansa nave spațiale pe orbita Pământului.
    Va dura mai mult de un deceniu, și poate chiar un secol, până când lansarea navelor spațiale devine la fel de sigură ca o călătorie cu mașina.
    1. +14
      16 octombrie 2018 05:58
      Citat: Același LYOKHA
      Accidentul de la Soyuz mi-a arătat cât de imperfectă este tehnologia spațială în ceea ce privește siguranța și fiabilitatea.

      Dar, în general, există o tehnică absolut fără probleme și sigură?
      1. 0
        16 octombrie 2018 06:01
        Dar, în general, există o tehnică absolut fără probleme și sigură?

        Există... un cărucior zâmbet dar serios, cu cât tehnica este mai complexă, cu atât este mai mare probabilitatea eșecului ei... așa este modelul ceea ce .
        Deși computerele au învățat să facă față defecțiunilor grave.
        Computerul meu, de exemplu, funcționează de câțiva ani fără defecțiuni... doar suflă praful din el din când în când... funcționează mai repede după aceea.
        1. +6
          16 octombrie 2018 06:04
          Citat: Același LYOKHA
          Există... un cărucior

          da, iar roata aceea sare uneori pe parcurs
          dar serios, cu cât tehnica este mai complexă, cu atât este mai mare probabilitatea eșecului ei... așa este modelul

          și există întotdeauna un factor uman și nu poți scăpa de el solicita
      2. +3
        16 octombrie 2018 06:03
        Citat: Același LYOKHA
        0
        Accidentul de la Soyuz mi-a arătat cât de imperfectă este tehnologia spațială în ceea ce privește siguranța și fiabilitatea.

        pe de altă parte, sistemul de securitate a funcționat pentru 5. acest lucru mulțumește.
        1. +1
          16 octombrie 2018 06:06
          Citat: Andrey Yurievich
          pe de altă parte, sistemul de securitate a funcționat pentru 5. acest lucru mulțumește.

          când am slujit acolo, au fost 2 teste de sisteme experimentale de salvare de urgență. ambele au esuat
          1. 0
            16 octombrie 2018 23:18
            Pentru că atunci „ai servit” acolo, dar cui i-ai servit – din acest loc mai detaliat!
            1. 0
              16 octombrie 2018 23:57
              Citat din vik669
              dar cui i-a slujit – din acest loc mai detaliat

              cum la cine? bloc NATO și personal CIA. Înțelegi asta?
              1. 0
                17 octombrie 2018 10:06
                Pentru Mina este clar, dar nu este clar de ce este așa fără protecție sau deja...?
    2. +4
      16 octombrie 2018 10:45
      Citat: Același LYOKHA
      din punct de vedere al securității

      Totul este în regulă. Sindicatele, cel puțin. Aceasta nu este o navetă care, în caz de accident, se transformă într-un crematoriu fără opțiuni.
    3. +1
      16 octombrie 2018 11:02
      cât de imperfectă este tehnologia spațială în ceea ce privește siguranța și fiabilitatea.
      Desigur, se poate filozofa despre imperfecțiune și entropie, dar există o părere că odată cu pierderea ingineriei mecanice, a producției de aeronave, a investițiilor slabe în știință etc. Există o pierdere și o degradare a industriei.
      1. +3
        16 octombrie 2018 11:57
        Există o părere că ești doar un balabol. Soyuz-U a avut 20 de accidente pentru 778 de zboruri, fiabilitate 97.5%, iar Soyuz-FG, dezvoltat cu pierderea ingineriei mecanice, construcție aeronave și blablabla, are 1 accident pentru 65 de lansări, fiabilitate 98.5%.
        1. +1
          16 octombrie 2018 12:18
          Citat: Alexey Novikov
          dezvoltat cu pierderea ingineriei mecanice, fabricarea de aeronave și blablabla Soyuz-FG

          Literele FG reprezintă „capete de duză (nou)”. Proiectat de RN, da.
          1. +1
            16 octombrie 2018 12:31
            Ei bine, da, ei bine, da, tocmai au schimbat capetele injectoarelor și așa - bunul vechi R-7.
            1. +2
              16 octombrie 2018 12:37
              Citat: Alexey Novikov
              Păi, da, păi, da, tocmai au schimbat capetele injectoarelor

              Încet încet ne schimbăm mult.
              Cu toate acestea, cuvântul „proiectat” nu mi se pare potrivit.
              1. 0
                16 octombrie 2018 12:39
                Îl poți înlocui mental cu „proiectat și implementat” dacă este atât de important.
    4. +2
      16 octombrie 2018 14:05
      Un accident nu este un dezastru. Accidentele sunt utile într-un fel. Există lecții de învățat din fiecare accident. Această tehnologie de punere pe orbită a oamenilor și a mărfurilor este cea mai sigură și mai eficientă astăzi. Un alt lucru este că dacă procesele de degradare se desfășoară în stat, atunci acestea se desfășoară în industrie.
  2. -2
    16 octombrie 2018 05:52
    Este timpul să arunci o privire serioasă în jur și să strigi – ai, cine te va conduce la ISS? Și nu există nimeni în afară de Rusia! Orice altceva este doar PR! Îmi pare rău, dar China? Mă întreb de ce nu China?
    1. +1
      16 octombrie 2018 05:59
      Mă întreb de ce nu China?

      Pentru China, propriul program spațial este o prioritate... Am citit despre planurile lor de explorare spațială... oriunde se bazează pe utilizarea forțelor și capacităților lor.
      Roscosmosul nostru încearcă să își desfășoare programele spațiale în cooperare cu alte țări... desigur că este mai ieftin... dar în același timp va exista dependență de acțiunile partenerilor.
      1. +2
        16 octombrie 2018 06:03
        Menționând China, mă întreb de ce nimeni nu se referă la ei?
        1. +2
          16 octombrie 2018 06:37
          Citat: Shamil
          Menționând China, mă întreb de ce nimeni nu se referă la ei?

          Au nevoie? China nu a participat niciodată la proiectul ISS. Au propriul lor program de dezvoltare spațială.
          1. +2
            16 octombrie 2018 06:44
            Da, desigur. Nu au unde să-și pună dolarii. Acestea. concluzia este că chinezii răspund tăios la toate indicii - nu. Sau încă nu există suficientă putere?
            1. 0
              16 octombrie 2018 07:09
              Citat: Shamil
              Sau încă nu există suficientă putere?

              Și de unde și-au luat puterea dacă și-au lansat primul lor cosmonaut în urmă cu doar 15 ani? Și prima andocare - și apoi în anii 10 a fost efectuată. Cu toate acestea, în acest ritm ne vor depăși pe toți în curând.
        2. +3
          16 octombrie 2018 07:00
          Citat: Shamil
          de ce nu ii contacta nimeni?

          O navă spațială nu este un cal care poate fi înhămat la orice căruță.Există multe soluții tehnologice care sunt potrivite doar pentru navele noastre și cele americane.De exemplu, punctele de andocare ale stației și navele de transport.
        3. +1
          16 octombrie 2018 07:47
          Citat: Shamil
          Menționând China, mă întreb de ce nimeni nu se referă la ei?

          Vehiculul său de lansare și nava spațială nu sunt certificate de NASA și probabilitatea acestui lucru este de aproximativ zero.
        4. 0
          16 octombrie 2018 08:55
          Citat: Shamil
          Menționând China, mă întreb de ce nimeni nu se referă la ei?

          Pentru că chinezii au o stație de andocare non-standard.
          Vehiculul său de lansare și nava spațială nu sunt certificate de NASA

          Uniunea, de asemenea, totul este destul de de neînțeles cu certificarea NASA.
    2. 0
      16 octombrie 2018 11:28
      Și nu există nimeni în afară de Rusia!
      Ai depășit infa, statele au intensificat industria spațială în ultimii ani, fac restructurări și infuzii de bani pe scară largă și, în ciuda a ceea ce au avut în anii 90, s-au păstrat și au crescut, iar Federația Rusă a avut coarne și picioare de la puterea industrială a uniunii, care nu poate concura cu Occidentul. Ba chiar cumpără tractoare și excavatoare din străinătate, uzina de tractoare a dat faliment, ce rachete.
      1. -3
        16 octombrie 2018 12:25
        Toată această „putere industrială” a URSS nu a valorat nici un ban, ineficientă și depășită de zeci de ani. Fabricile din anii 90 au tăiat nu pentru că erau dușmani în jur, ci pentru că aceștia puteau exista exclusiv în cadrul unei economii planificate și al Cortinei de Fier. Ce merită GAZ - când perdeaua de fier s-a prăbușit, s-a dovedit brusc că Volga cu un design arhaic din anii 60 este mai scumpă decât mașinile străine cu geamuri electrice și aer condiționat. Și ce putere industrială era în microelectronică, când procesoarele occidentale erau îndepărtate prostește în straturi în laboratoare și apoi băteau ca pe cele domestice.
  3. -2
    16 octombrie 2018 06:45
    Să pornim teoriile conspirației, să presupunem că calculul pentru o urgență a fost inițial, ce obținem în teorie?
    1. Suspendarea zborurilor cu echipaj;
    2. Scăderea activității pe ISS;
    3. Fobii pentru zborul pe Soyuz.

    Dintre marile minusuri sunt pierderile de reputație și o posibilă scădere a zborurilor active cu echipaj.
    Dar această situație are și plusuri... Deși este posibil ca în realitate să fi început niște jocuri sub acoperire în spațiu, dar cu greu ne vor spune adevărul
    1. +3
      16 octombrie 2018 06:57
      Deși este posibil ca, în realitate, unele jocuri sub acoperire să fi început în spațiu, dar este puțin probabil ca acestea să ne spună adevărul

      Da, într-adevăr, se întâmplă un fel de diavolitate cu Roskosmos... apoi o gaură în segmentul rusesc al ISS... apoi navele cad în ocean cu cei mai importanți și mai scumpi sateliți... sentimentul că un detașament de sabotori stă acolo și fac găuri intens oriunde este posibil. ceea ce
      1. +1
        16 octombrie 2018 07:50
        Citat: Același LYOKHA
        senzația că un detașament de sabotori stă acolo și fac găuri intens oriunde este posibil.

        Ești surprins de lucruri destul de banale. Președintele nostru a anunțat recent lumii întregi că consideră că spionajul și prostituția sunt cele mai importante profesii, în cazul în care am fi surprinși de veștile proaste de la Roskosmos după aceea.
      2. +2
        16 octombrie 2018 10:53
        ce naiba se întâmplă cu Roskosmos
        Aceasta nu este diavolitate, acesta este un rezultat natural al domniei compradorilor.
        Se pare că spațiul rusesc este acum în faza de decolorare finală. Unul dintre ultimele sisteme complexe cu o structură intersectorială ramificată nu mai este capabil să funcționeze nu numai normal, ci în general. Prăbușirea rachetei Soyuz cu echipajul (care, din fericire, a supraviețuit) este unul dintre cele mai recente semne care semnalează moartea industriei.

        Catastrofa în sine nu este un indicator, dar în combinație cu eșecuri nesfârșite pretutindeni - atât pe pământ, cât și în spațiul însuși, este un indicator al decăderii în toată abominația ei nedisimulata.
        1. -1
          16 octombrie 2018 12:27
          Ați putea enumera cel puțin 20 de nenorociri dintr-o serie de eșecuri nesfârșite, puncte interesante.
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. -2
    16 octombrie 2018 08:08
    Frumos video pe subiect.

  7. -1
    17 octombrie 2018 00:29
    Citat: Frate cenușiu
    Citat: Același LYOKHA
    din punct de vedere al securității

    Totul este în regulă. Sindicatele, cel puțin. Aceasta nu este o navetă care, în caz de accident, se transformă într-un crematoriu fără opțiuni.

    Serghei! Buran s-ar putea transforma și în crematoriu în anumite condiții. Atât Naveta, cât și Buranul s-au dezamorsat și au aterizat pe aerodromuri alternative în cazul unei defecțiuni a transportatorului. Ei bine, în cazul unei explozii, nici unul, nici celălalt nu ar fi supraviețuit.
    Aceiași americani de pe transportatorii de unică folosință care și-au lansat navele din seria Mercury, Gemeni și Apollo aveau sisteme similare de salvare în caz de urgență. Dar pe navete era deja imposibil să faci același lucru...

    Citat: Alexey Novikov
    Există o părere că ești doar un balabol. Soyuz-U a avut 20 de accidente pentru 778 de zboruri, fiabilitate 97.5%, iar Soyuz-FG, dezvoltat cu pierderea ingineriei mecanice, construcție aeronave și blablabla, are 1 accident pentru 65 de lansări, fiabilitate 98.5%.

    Dacă luăm lansările întregii familii R-7, inclusiv ICBM, atunci rata de eșec a fost de 95,8%, adică din 1887 de lansări, doar 79 au fost de urgență. Dacă eliminați ICBM-urile, atunci numărul fără accidente va fi de 96,5% (64 de urgență în 1828 lansat). Ei bine, pentru modificări individuale, uneori 100% dintre lansări au fost fără probleme
  8. 0
    26 noiembrie 2018 01:36
    Si ce?
  9. kig
    0
    9 ianuarie 2019 02:59
    Întrebare pentru redactori: de ce să public știri care nu mai sunt știri deloc?
    De asemenea, cum înțelegeți asta: T. Haig și A. Ovchinin și-au transferat nava pe o traiectorie balistică pentru a se întoarce pe Pământ Deci vrei să spui că coborârea a fost controlată...