Ucigașul portavioanelor va face din Rusia o putere hipersonică puternică

104
Rusia dezvoltă și testează modele promițătoare de hipersonic arme în scopuri diferite. Aceste proiecte, în ciuda secretului lor, atrag atenția presei străine și devin un prilej pentru noi publicații. Subiectele hipersonice, printre altele, sunt de interes pentru presa chineză. În urmă cu câteva zile, publicația online Phoenix și-a publicat viziunea asupra problemelor actuale și a făcut presupuneri îndrăznețe. În primul rând, trebuie menționat că aceasta numește Rusia lider într-o industrie promițătoare.

La 2 noiembrie, publicația de internet Phoenix / Ifeng.com a publicat, în coloana sa militară, un articol „俄军史无前例“航母杀手”将列装,奠定俄罗斯高超音速大高超音速大大portavioane”, făcând portavioanele săi o putere hipersonică puternică”). După cum sugerează titlul, autorii au trecut în revistă cele mai recente proiecte din industria avansată și au evaluat impactul acestora asupra dezvoltării forțelor armate ruse.



Ucigașul portavioanelor va face din Rusia o putere hipersonică puternică


La începutul articolului, autorii chinezi amintesc de evenimentele așteptate despre care s-au discutat recent. Ei subliniază că armata rusă ar putea primi în curând cele mai recente arme hipersonice. Dacă vor putea fi transferați în forțele armate în viitorul apropiat, atunci Rusia va primi un statut unic. Va fi prima țară din lume care va aduce la viață tehnologia hipersonică.

În primul rând, vorbim despre echipamentul de luptă hipersonic pentru promițătoarea rachetă balistică Sarmat. În plus, este cunoscută existența unei noi rachete antinavă Zircon. Ea a devenit primul produs rusesc din clasa sa, adus în faza de testare. Cu toate acestea, după cum notează ediția chineză, armata rusă nu se grăbește să dezvăluie date despre noi proiecte de arme hipersonice. În plus, nu publică fotografii și videoclipuri ale produselor.

Phoenix își amintește că, conform datelor oficiale, nicio țară din lume nu a adoptat încă sisteme hipersonice. Cele mai recente știri arată că Rusia creează proiecte de acest gen. Dacă poate efectua noi teste și poate demonstra noi arme, de exemplu, înainte de sfârșitul acestui an, atunci acest lucru va avea consecințe importante. Racheta Zircon va putea deveni primul produs din lume din clasa sa cu capabilități speciale. Niciunul dintre sistemele de apărare aeriană existente nu va putea intercepta astfel de arme. Dacă Zirconul este într-adevăr capabil de viteză hipersonică, atunci va putea depăși orice apărare existentă.

În contextul armelor rusești promițătoare, autorii amintesc de un vechi proverb chinezesc. Se spune că nu există artă marțială care să nu poată fi câștigată cu viteză. Cele mai recente știri arată că Rusia implementează în practică principiul acestui proverb. În viitorul foarte apropiat, armata rusă ar putea fi prima din lume care primește arme hipersonice. Drept urmare, Rusia își va confirma statutul de lider mondial într-o direcție promițătoare. Autorii amintesc că cercetările în domeniul tehnologiilor hipersonice au fost în desfășurare în întreaga lume în ultimele decenii.



Cu toate acestea, „Phoenix” reamintește că dezvoltarea tehnologiilor hipersonice și a armelor bazate pe acestea nu este simplă. Multe aspecte cheie ale acestei direcții sunt extrem de dificil de creat și dezvoltat. O parte semnificativă dintre ele încă nu poate avansa dincolo de cercetare și testare. În plus, proiectele promițătoare se confruntă cu diverse dificultăți care le afectează progresul.

Publicația oferă câteva exemple de proiecte nereușite de sisteme hipersonice din trecutul recent. Așadar, la începutul deceniului, organizația americană DARPA, ca parte a proiectului Falcon, a efectuat două lansări de testare a aeronavelor HTV-2. Ambele zboruri s-au încheiat cu rezultate nedorite. Testele au fost declarate eșec. În Rusia, un proiect similar a fost dezvoltat sub numele de „Ac”. Cu toate acestea, nici nu a reușit să aducă la starea dorită. De data aceasta, continuarea lucrărilor a fost împiedicată de lipsa finanțării.

Ultimele proiecte ale Rusiei în domeniul armelor hipersonice par să aibă succes. Aceasta înseamnă că oamenii de știință și inginerii ruși au reușit să aducă o contribuție semnificativă la dezvoltarea industriei, inclusiv a celei globale.

La sfârșitul articolului său, ediția Phoenix pune o întrebare despre diferențele fundamentale dintre armele hipersonice și alte tipuri de sisteme. Se întreabă: care este principalul avantaj al sistemelor hipersonice? Iată răspunsul. Principalul său avantaj este viteza mare de zbor, care, de exemplu, vă permite să atacați eficient alte sisteme de arme. Viteza mare de zbor și energia cinetică corespunzătoare măresc impactul asupra țintei și, de asemenea, ușurează trecerea prin apărarea inamicului. Autorii cred că noile tipuri de arme hipersonice pot depăși în mod eficient opoziția majorității sistemelor existente de apărare aeriană și antirachetă.



***

Un articol recent al publicației chineze „Phoenix” demonstrează clar interesul pentru evoluțiile promițătoare din Rusia manifestat de presa străină. În același timp, publicația "俄军史无前例"航母杀手"将列装,奠定俄罗斯高超音速大国地位" are caracteristici specifice. În primul rând, nu intră în multe detalii tehnice sau politice și, în al doilea rând, poate părea excesiv de laudativ. Cu alte cuvinte, autorii au remarcat meritele rusești în dezvoltarea unei industrii promițătoare și au remarcat care sunt acestea, dar nu au luat în considerare proiectele noi în detaliu.

Cu toate acestea, lauda nu poate fi numită nemeritată. Știința și industria rusă sunt într-adevăr implicate activ în studiul și dezvoltarea tehnologiilor hipersonice și, până acum, au primit rezultate foarte remarcabile. Potrivit diverselor rapoarte recente, cel puțin două modele promițătoare de arme hipersonice se apropie de stadiul adoptării și începerii operațiunii. Astfel, așa cum subliniază pe bună dreptate autorii cărții „Phoenix”, Rusia în viitorul apropiat ar putea deveni prima țară din lume care va adopta arme hipersonice.

În primul rând, vorbim despre cea mai recentă rachetă antinavă 3M22 Zircon. Anul trecut, au existat rapoarte despre intrarea iminentă a unor astfel de arme în trupe. În urmă cu câteva luni, în primăvară, în presa rusă a fost publicată o știre conform căreia noul Program de armament de stat pentru 2018-2025 prevede achiziționarea de produse Zircon în serie. Racheta a trecut deja o serie de teste și în curând va putea intra în arsenale. Cu toate acestea, este foarte posibil ca primele produse de acest tip, în secret, să fi ajuns deja la depozitele navale. flota.

Ediția chineză menționează și o „rachetă hipersonică” numită „Sarmat”. În acest caz, vorbim despre o rachetă balistică intercontinentală de clasă grea cu echipament special de luptă. Pentru a îmbunătăți calitățile de luptă și eficacitatea ICBM-urilor de tip RS-28 „Sarmat”, a fost dezvoltat un focos special ghidat numit „Vanguard”. Este o aeronavă hipersonică capabilă să efectueze în mod independent zborul de planare de mare viteză. Ca și focoasele standard, un astfel de produs poate atinge viteză mare, dar se distinge prin capacitatea de a manevra în timpul zborului.



Până acum, oficialii ruși au vorbit în mod repetat despre testarea rachetei Sarmat. În plus, au fost anunțate verificări în curs ale produsului Avangard. Pe termen mediu, evident, vor avea loc teste comune ale unui vehicul de lansare intercontinental și ale echipamentului său de luptă hipersonic. Întregul complex este de așteptat să intre în funcțiune în 2020 sau mai târziu.

Cu toate acestea, o altă rachetă va deveni primul transportator al Avangard. Potrivit ultimelor rapoarte din presa rusă, implementarea acestor produse va începe în 2019. Portoanele lor vor fi modernizate cu rachete UR-100N UTTKh.

Exemple cunoscute de arme hipersonice proiectate rusesc sunt concepute pentru a rezolva diferite misiuni de luptă, dar au principii de funcționare similare, care oferă aceleași avantaje față de alte arme. O aeronavă hipersonică, echipată cu o centrală proprie sau fără ea, este capabilă de zbor și manevre de mare viteză. Viteza mare reduce drastic timpul de reacție permis al sistemelor de apărare aeriană, iar manevrarea face dificilă țintirea corectă a rachetelor interceptoare. Mai mult, un astfel de obiectiv depășește capacitățile sistemelor de apărare antirachetă „clasice” concepute pentru a contracara rachetele balistice.

Este curios că publicația chineză, admirând evoluțiile rusești în domeniul tehnologiilor hipersonice, nu menționează proiecte interne. În ultimii ani, știința și industria chineză au demonstrat, de asemenea, un oarecare succes, iar noile sale evoluții în viitor pot intra în serviciu, sporind potențialul armatei.

Potrivit datelor cunoscute, din 2014, China a testat aeronava hipersonică WU-14 sau DF-ZF. Testele acestui produs sunt încă în desfășurare, iar prototipurile au realizat mai multe zboruri cu succes. Cu toate acestea, caracteristicile exacte ale produsului, precum și planurile armatei pentru dezvoltarea lui ulterioară, rămân necunoscute. Potrivit diferitelor estimări, vehiculul hipersonic va putea deveni un purtător al unui focos nuclear sau convențional și va fi proiectat pentru a distruge rapid țintele inamice îndepărtate.

Dezvoltarea unor modele promițătoare de arme hipersonice se desfășoară în diferite țări. În același timp, proiectele rusești de acest gen s-au mutat mai departe decât cele străine. Potrivit diverselor surse, noi tipuri de rachete și focoase fac față cu succes testelor și ar trebui să intre în funcțiune în curând. Primind noi arme cu capacități unice, Rusia, după cum notează Phoenix, devine o putere hipersonică puternică.

Articolul „俄军史无前例"航母杀手"将列装,奠定俄罗斯高超音速大国地位":
http://news.ifeng.com/a/20181102/60140409_0.shtml
104 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -22
    11 noiembrie 2018 05:31
    Există rachete. Există un accent tradițional pe motor. Nu există motor pentru rachete.
    1. +19
      11 noiembrie 2018 05:51
      Aproape o mie de comentarii pe lună pe site sunt puternice. Dormi și te odihnești vreodată?

      Pe subiect: când „Zirconul” trece cu succes toate testele și este acceptat în exploatare în cantități suficiente - atunci mă voi bucura și îmi voi arunca pălăria în aer).
      1. -3
        11 noiembrie 2018 06:08
        Este necesar să se realizeze un motor cu flux direct pentru o astfel de muniție. Rezultatul este important - furnizarea sa în masă transportatorilor. Vorbind despre faptul că vor exista teste, partenerii nu ar trebui să fie alertați.
      2. +7
        11 noiembrie 2018 13:25
        Citat: Serghei Pavlov
        Aproape o mie de comentarii pe lună pe site sunt puternice. Dormi și te odihnești vreodată?

        =======
        Nu! Dragă „gunnerminer (Murad)” doar bate TOATE recordurile!!! Nu numai că am „mâzgălit” 1 de comentarii într-o lună, dar, în același timp, am câștigat cel puțin un rating „record”:
        ( - 3 150) .... lol
      3. +1
        11 noiembrie 2018 13:30
        Citat: Serghei Pavlov
        despre subiect: când „Zirconul” trece cu succes toate testele și este acceptat în exploatare în cantități suficiente - atunci mă voi bucura și îmi voi arunca pălăria în aer).

        =========
        Ești sigur că OH ("Zircon") nu a trecut încă ??? solicita Nu, bineînțeles că și eu „nu știu”, ca CIA lol .... dar îndrăznesc să vă reamintesc că „grupul larg” a aflat despre „Pumnal” deja când stătea DEJA pe un experiment datoria de luptă....... wassat
        1. +2
          11 noiembrie 2018 19:51
          Citat din venik
          că OH ("Zircon") nu a trecut ???

          Am esuat
          Citat din venik
          dar îndrăznesc să vă reamintesc că „grupul larg” a aflat despre „Pumnal” deja când era DEJA în serviciu de luptă experimentală.

          Acesta este ceea ce este confuz
          Nu există fum fără foc; nu există fum fără foc

          / Dicționar al limbii ruse: În 4 volume / RAS, Institutul de Lingvistică. cercetare; Ed. A. P. Evghenieva. - Ed. a IV-a, șters. — M.: Rus. lang.;
          nu a fost „fum”, există suspiciuni că nu este foc (nu a fost)
          Citat: tlauicol
          Și la ieșire: va fi în curând sau deja este, dar nu vă vom arăta

          5+
          in, in
  2. +6
    11 noiembrie 2018 05:38
    există o opinie conform căreia Corporația de arme tactice de rachete a domnului Obnosov (KTRV) folosește foarte bine sume uriașe de bani și desenează imagini atractive. Și la ieșire: va fi în curând sau deja este, dar nu vă vom arăta
    1. -1
      11 noiembrie 2018 05:42
      Este imposibil să arăți ceva care nu este acolo. Nu există niciunul în părți, pe nave și pe aeronave. Asta înseamnă că nu. Ei rămân în machete.
      1. +3
        11 noiembrie 2018 05:46
        Este imposibil să arăți ceva care nu este acolo. Nu există niciunul în părți, pe nave și pe aeronave. Asta înseamnă că nu. Ei rămân în machete.

        Poate nu, sau poate exista, cu siguranta, oamenii si membrii forumului nu stiu... detaliile sunt acest secret de stat zâmbet pentru dezvăluirea căreia cel puțin o mică parte poate sta jos câțiva ani.
        Așa că lăsați inamicul din VEST să ne citească conjecturile și fanteziile și să ne întrebăm cu ce ne-au venit din nou IVANS-ul ruși pe cap.
        1. -3
          11 noiembrie 2018 05:47
          Aceste muniții inventate nu au fost furnizate niciunei nave.
        2. 0
          11 noiembrie 2018 07:25
          O, Lech, Lech! Ce ar trebui să creadă inamicul? Ei bine, să presupunem că l-au creat. Dar tot trebuie să încerci! Este necesar să depanați tehnologia de producție și să găsiți specialiști pentru producție! Care sunt costurile pentru asta? Împotriva cui va fi folosit? Din nou împotriva transportatorilor de petrol ca în Siria? Atunci cine este inamicul Rusiei? America sau petrol? Dacă transportatorii de petrol au bombardat și nu au bombardat America, atunci este clar că America nu este inamicul nostru! Și nici Rusiei nu îi place să răspundă sancțiunilor americane. Așa că recunoaște supremația Statelor Unite! Suntem și noi aici, rupându-ne gâtul în legătură cu amenințarea SUA la adresa intereselor Rusiei. Dar autoritățile, prin acțiunile lor, gândesc diferit. Nu? Ei bine, de ce atunci fondurile sunt păstrate la un potențial adversar, companiile sunt înregistrate în țările unui potențial adversar, dețin și proprietăți, copiii se simt în general grozav acolo! Iată cum poți explica situația când partea opusă este numită ca fiind partea care pregătește agresiune împotriva ta și, în același timp, să-i dai cel mai prețios lucru? Ce este în neregulă aici! Nu va exista o persoană normală care să se certe în mod constant cu un vecin pentru a-și trimite soțiile și copiii să locuiască cu el și să-și păstreze economiile cu el. Ei bine, nu se poate! Deși mint! Poate! Dar cu o condiție. Acest vecin este stăpânul tău! Și proprietarul poate face orice! Desigur, puteți exprima diverse nemulțumiri pe sub răsuflarea voastră, dar rămâne faptul că nu veți blama împotriva proprietarului! Altfel, vei pierde ultima bucată de pâine! Se dovedește că există un conac în care îți păstrezi economiile și-ți trimiți familia acolo, iar tu însuți lucrezi ca muncitor pentru stăpân! Ei bine, cum altfel poți explica altfel politica Rusiei!? Singura cale!
          1. +6
            11 noiembrie 2018 07:31
            Ei bine, cum altfel poți explica altfel politica Rusiei!?

            Uneori nu se poate numi altceva decât o amăgire a rațiunii... ești în regulă... dar totuși, pe lângă burghezia care este gata să-și vândă Patria pentru un borcan de dulceață, o mulțime de oameni trăiesc în această patrie care sunt gata să o apere... diverse contradicții ne sfâșie statul... acesta este un cazan fierbinte de diverse interese și ce va veni din această băutură în viitor și cine va câștiga este greu de prezis orice. ceea ce
            1. -3
              11 noiembrie 2018 07:38
              - sunt mulți oameni gata să o protejeze...-

              Acești oameni nici măcar nu sunt aproape de a lua decizii.
            2. 0
              11 noiembrie 2018 08:08
              Deci problema este că țara este condusă de cei care sunt pentru interesele Rusiei. Iar cei care sunt pentru interese, cei de mult au fost mutați de la cârmă. Ce a spus garantul despre echipa sa? De ce nu vrea să schimbe componența guvernului?
          2. -4
            11 noiembrie 2018 07:34
            Chiar dacă Allah a aruncat o mie de muniție Zircon de sus, atunci fără recunoaștere, un sistem de desemnări externe și alte ținte, un număr suficient de transportatori, fără personal militar care să poată folosi în siguranță aceste muniții hipersonice în mod eficient, sistemul nu va funcționa. Forțele armate nu sunt pregătite pentru un astfel de cadou gratuit.
          3. -3
            11 noiembrie 2018 10:29
            Citat: Domnul Creed
            Ei bine, cum altfel poți explica altfel politica Rusiei!?

            Țara este controlată de guvernul de ocupație (așa-numitii liberali sistemici), plus invadatorii țin un pistol la cap sub forma unor „liberali non-sistemici” precum Anal, precum și diverși stângi (sternums, Kagarlitsky, etc.) care sunt gata să aranjeze un Maidan sub diverse lozinci. Singura cale de ieșire este ca oamenii să susțină președintele și aripa național-patriotică aflată la putere, inclusiv. a câștigat prin referendum extinderea puterilor prezidențiale. Alăturați-vă NOD!
        3. -2
          11 noiembrie 2018 07:33
          Sub pretextul secretelor de stat, aceștia strâng prada bugetară. Acest lucru poate fi văzut chiar și în Roskosmos. Câte au fost purtate cu Angara? Și nu există rezultate.
  3. +1
    11 noiembrie 2018 05:44
    -În primul rând, vorbim despre cea mai recentă rachetă antinavă 3M22 Zircon. Anul trecut, au existat rapoarte despre intrarea iminentă a unor astfel de arme în trupe. -

    Aceste 3M22 inventate nu intră în trupe. Pe fondul reducerilor drastice ale programelor de armare de stat, se consideră că astfel de „încasări” sunt medii. În plus, lucrările neplanificate cu PD-50 se vor adăuga costurilor.
    1. -1
      11 noiembrie 2018 05:51
      În plus, lucrul neplanificat cu PD-50 va adăuga costuri.

      Am citit ce cred specialiștii despre asta... da, se dovedește a fi un fund complet... s-au blocat din cauza neglijenței și a prostiei organizatorilor reparației, chiar nu pot... o grea lovitură... eliminarea acestui accident necesită o mulțime de bani... e mai ieftin să cumperi un nou DP -50 care este și problematic.
      1. -1
        11 noiembrie 2018 05:53
        Pe fundalul unor astfel de evenimente, se crede moderat într-o descoperire tehnologică în crearea de arme hipersonice. Nici în producția de metale, nici în producția chimică, nici în producția de radioelectronice, nu a existat o descoperire. Nu există un flux de masă de competențe tehnic. specialiști.Nu există temeiuri pentru astfel de planuri roz.
      2. +7
        11 noiembrie 2018 05:58
        Docul a putrezit de-a lungul anilor. Cu doar câteva zile înainte de scufundare, scurgerea s-a intensificat, iar pompele nu au mai putut face față pompării apei. Am decis să retragem de urgență crucișătorul de pe doc. La începutul anului operațiunea de andocare, docul s-a rostogolit, macaralele au căzut, una pe crucișătoarele de pe puntea principală. A fost norocos că niciunul din echipa de comandant nu a fost rănit. Iar crucișătorul a fost târât de remorchere până la danele de la Rosatomflot. Acest lucru se acumulează de mai mult de peste un an.
        1. +2
          11 noiembrie 2018 06:04
          Docul a putrezit de-a lungul anilor.Cu doar câteva zile înainte de scufundare, scurgerea s-a intensificat, iar pompele nu mai puteau face față pompării apei.

          Docul este proiectat astfel încât să nu se poată scufunda de la sine... au existat o serie de acțiuni ale conducerii și personalului DP-50 care au dus la dezastru... o descriere detaliată a ceea ce s-a întâmplat este pe internet.
          1. +1
            11 noiembrie 2018 06:12
            Personalul nu organizează reparația docului și nu formează bugetul întreprinderii.
            1. +5
              11 noiembrie 2018 06:18
              Personalul nu organizează reparația docului și nu formează bugetul întreprinderii.

              zâmbet Personalul trebuie să folosească corect mijloacele disponibile pentru pregătirea locului de muncă pentru lucru... ceea ce nu s-a făcut... citești cronologia evenimentelor și te întrebi... ce credeau ei acolo... foloseau energie externă pentru pompe ca principalul ... când în instrucțiuni sunt scrise în alb și negru ... utilizați energie externă ca rezervă ... generatoarele lor electrice DP-50 nu erau absolut gata de lucru și existau un vagon și un cărucior mic pentru astfel de fleacuri... neglijență absolută... sub tovarășul Stalin, numai pentru asta tovarășii responsabili ar fi fost puși de zid fără ezitare.
              1. -3
                11 noiembrie 2018 06:29
                -sub tovarășul Stalin, numai pentru asta, tovarăși responsabili ar fi fost puși de zid fără ezitare.-

                Acest tovarăș a creat un sistem de partide care nu este capabil să nominalizeze persoane lungi de vedere și patriotice în funcții de răspundere.
                1. 0
                  11 noiembrie 2018 06:35
                  Haide... zâmbet acesta este un subiect separat și o altă secțiune a VO nu are legătură cu uciderea portavioanelor ...
                  Mai degrabă ai spune dacă țara noastră mai are Zirconi sau este totul ficțiune pentru a speria adversarul de diareea lichidă în pantaloni?

                  Și apoi aici stăm cu toții pe canapele și ne întrebăm cum de petalele de mușețel... este sau nu... este sau nu?
                  1. -2
                    11 noiembrie 2018 06:38
                    O anecdotă pe tema muniției noi.Rachetarii BCH-2 o vor aprecia.

                    Tramvai. Un adolescent stă la uşă. El este intrebat:
                    - Te cobori?
                    - Ei scapă doar de femei.
                    Iată o tânără foarte decentă spune:
                    - Hei, nebunule! Nu coboară de o femeie bună, alunecă în jos!

                    Raportez. Se vorbește despre Zirconi. Nu există muniție în sine, chiar gata de testare.
                2. +2
                  11 noiembrie 2018 09:30
                  A CREA ceva, apoi cineva l-a distrus la congresul partidului. Și a început o mizerie lentă.
                  1. -1
                    11 noiembrie 2018 09:33
                    Hrușciov și alți membri ai Comitetului Central al PCUS nu au fost aruncați cu parașuta dintr-o aeronavă germană sau NATO.
                3. +5
                  11 noiembrie 2018 11:14
                  Doar acest tovarăș și a creat un astfel de sistem. Sub Stalin și nu mult după el, lifturile sociale au funcționat în ambele direcții, din cauza cărora neprofesioniștii și ticăloșii nu au zăbovit în vârf.
                  1. +1
                    15 noiembrie 2018 08:01
                    Tocmai la prima chemare a partidului, când nu erau ideologice în restaurarea civilă și aproape, în rândurile ei au venit alții - iubitori analfabeti de geci de piele și de mașini. Apoi a apărut o scuză pentru incompetența lor profesională: „Cel care nu face nimic nu se înșală”. Iar „marele tovarăș” a adunat în jurul lui alte cadre: mai devotați și rugați pentru patronul lor decât cei alfabetizați. Acest ecou încă ne bântuie.
        2. +8
          11 noiembrie 2018 07:57
          Citat din: gunnerminer
          Doctorul este putred de-a lungul anilor

          După cum văd eu, ești un specialist foarte larg. Înțelegi totul.De la miniaturizare la mega-proiecte. În aer, pe uscat, pe apă și sub apă. Aici este umanul! Invidiez!
          1. -1
            11 noiembrie 2018 08:59
            Și mult succes ție!
          2. +1
            12 noiembrie 2018 22:07
            Este doctor în tot felul de științe
      3. +1
        11 noiembrie 2018 10:21
        Navele vor fi remorcate la SEVMASH, așteptând până când docul uscat este reconstruit pe Zvezda.
        1. +2
          11 noiembrie 2018 10:30
          Docul uscat nu va fi construit în șase luni.
          1. 0
            11 noiembrie 2018 13:41
            Va fi construit până la sfârșitul anului 2019.
            1. -1
              11 noiembrie 2018 19:00
              Să înceapă măcar să construiască, nici măcar fondurile nu au fost transferate în această chestiune.
              1. 0
                11 noiembrie 2018 21:47
                Pe „Steaua” se construiesc deja din plin.
                1. -2
                  12 noiembrie 2018 08:52
                  O vedetă pentru construcțiile navale civile.Conducerea nu va suferi pierderi.

                  -Zvezda este deja în construcție.-

                  Nici o navă din noua clădire nu a fost predată clienților din această Zvezda.
                  1. +1
                    12 noiembrie 2018 11:50
                    Bineînțeles că nu - pentru că totul se construiește încă acolo. Primele tancuri vor fi în 22.
      4. -4
        11 noiembrie 2018 10:35
        Cred că povestea cu docul este dezinformare, astfel încât Kuznetsov este considerat nepotrivit pentru luptă. De aici umflarea informațiilor despre căderea macaralelor și a găurilor. Iar docul a fost atent și așezat pe fund, pompat cu aer și va pluti singur.
    2. +1
      11 noiembrie 2018 15:49
      Aceste 3M22 inventate nu intră în trupe.Pe fondul reducerilor drastice din programele de armament ale statului, astfel de -încasări - se consideră a fi medii.
      Cu toate acestea, infa a scapat că amiralul Nakhimov, care este reparat și modernizat la Severodvinsk, este pregătit pentru faptul că Zirconul va fi instalat pe el. Adică, până la finalizarea reparației, racheta ar trebui să fie deja
  4. -1
    11 noiembrie 2018 05:50
    -achizitionarea produselor de serie „Zircon”. Racheta a trecut deja o serie de teste și în curând va putea intra în arsenale...

    Se poate, va, în timp ce o fac, o plănuiesc, o spun, probabil că o vor cumpăra.

    -Cu toate acestea, „Phoenix” amintește că dezvoltarea tehnologiilor hipersonice și a armelor bazate pe acestea nu este ușoară. Multe aspecte cheie ale acestei direcții sunt extrem de dificil de creat și dezvoltat.

    Aici este cu siguranță.
  5. +2
    11 noiembrie 2018 05:58
    Poți vorbi despre rachete care nu au analogi în lume cât de mult vrei, dar când ne întoarcem pe pământ, vedem că de fapt există doar 2 vehicule hipersonice cu PRWD în lume care și-au dovedit existența prin altceva decât cuvinte și imagini: americanul x-51 (el chiar și în acest articol există o calitate pentru "zircon", și nu au putut introduce o poză, ci să introducă o fotografie reală) și, de asemenea, americanul x-43.
    De asemenea, nu este nimic super complicat în manevrarea blocurilor pentru rachete balistice, acestea sunt tehnologii de mijloc-a doua jumătate a secolului trecut.
    1. +1
      11 noiembrie 2018 06:06
      Vorbirea despre o super-arme este, de asemenea, o cortină de fum pentru United Engine Corporation, pentru a-și ascunde slăbiciunea și lipsa de impuls.
    2. 0
      11 noiembrie 2018 06:55
      Citat: Porumb
      nu ar putea o poză, ci o fotografie reală de inserat

      Fișierul se numește „giperzvukovaya_raketa_cirkon.jpg”, descărcat de pe site-ul agenției Sputnik. A apărut, inclusiv, în VO, se pare.

      În prim plan, evident, Zircon. Și pe spate este șasiul bicicletei Tu-...
      hmm...
      vreun avion secret.
      1. -1
        11 noiembrie 2018 07:23
        Avioane ale Forțelor Aeriene ale SUA. Mergând pe net câțiva ani. În plus, Photoshop.
      2. 0
        11 noiembrie 2018 10:27
        Acesta este X 51A, această rachetă a fost făcută în 2001 - așa că Statele Unite sunt înaintea noastră în domeniul hipersunetelor, se știe despre trei vehicule care folosesc motoare scramjet de la ele.
        1. 0
          12 ianuarie 2019 18:43
          Vadim237! Gresit! Specialiștii ruși au participat direct la dezvoltarea X-51 ... Iar ramjetul a fost dezvoltat în URSS la mijlocul anilor 60 ai secolului trecut, când a proiectat aparatul Gnome! Prin urmare, aici Statele Unite se ridică din urmă și nu numai!
      3. +2
        11 noiembrie 2018 10:43
        Citat: Cherry Nine
        Și pe spate este șasiul bicicletei Tu-...
        hmm...
        vreun avion secret.

        Să calculăm indicele acestui Tu.
        Dacă B29 este Tu-4, atunci a fost urmat de B50, B47, B52. Se pare că Tu-7. Sau așa: 52-29+4=27. Tu-27 - arată „mai bine”.
        1. 0
          11 noiembrie 2018 12:13
          Citat din Narak-zempo
          52-29+4=27. Ту-27

          Exact!
          Citat din: gunnerminer
          avioane ale Forțelor Aeriene ale SUA

          Cei foarte săraci au postat fotografii din alt unghi în articole despre Zircon. Unde în fundal nu se află șasiul, despre care nu știe toată lumea, ci celebra telegondolă dublă.
          Citat din: gunnerminer
          .Pe langa Photoshop

          http://www.boeing.com/features/2013/05/bds-x51-05-03-13.page
          Videoclipul se deschide sub anonimizat.
    3. 0
      11 noiembrie 2018 17:07
      undeva infa a alunecat că zirconul nu ar fi pe un motor cu gaz, ci pe un motor cu detonare, desigur, impulsul său specific este mai mic decât ramjetul teoretic posibil, dar totuși de câteva ori mai eficient decât motoarele cu reacție existente utilizate pentru a atinge viteze hipersonice
      1. 0
        11 noiembrie 2018 18:22
        Detonarea nu este potrivită pentru hipersunete, un divizor în formă de con - în admisia de aer, va oferi rezistență suplimentară fluxului de aer care se apropie.
        1. 0
          11 noiembrie 2018 18:32
          De exemplu, motoarele de detonare pot fi utilizate în aeronavele hipersonice. P. Levochkin a reamintit că motoarele propuse acum pentru utilizare în astfel de echipamente utilizează arderea subsonică. La viteza hipersonică a aparatului de zbor, aerul care intră în motor trebuie încetinit până la modul de sunet. Cu toate acestea, energia de frânare trebuie să conducă la încărcări termice suplimentare asupra corpului aeronavei. La motoarele cu detonare, viteza de ardere a combustibilului atinge cel puțin M=2,5. Acest lucru face posibilă creșterea vitezei de zbor a aeronavei. O astfel de mașină cu un motor de tip detonare ar putea accelera la viteze de opt ori mai mari decât viteza sunetului.
          1. +2
            11 noiembrie 2018 22:11
            „La viteza hipersonică a aparatului de zbor, aerul care intră în motor trebuie să fie încetinit până la modul de sunet. Cu toate acestea, energia de frânare ar trebui să conducă la încărcări termice suplimentare asupra corpului aeronavei. La motoarele cu detonare, viteza de ardere a combustibilului atinge cel puțin M = 2,5." - De aceea un motor cu detonație nu este potrivit pentru vehiculele hipersonice - au nevoie de un motor scramjet, cu rezistență minimă la fluxul de intrare, fără nicio frânare, cu cât este mai mult aer în camera de ardere, cu atât eficiența motorului este mai mare și pentru o amestecare eficientă a amestecului aer-combustibil, aer atmosferic + kerosen + oxigen lichid într-un scramjet, duze separate cu o presiune de 2000 bar, aprindere cu plasmă și o cameră de ardere din carbură de tantal Tm 3880 de grade - un astfel de motor va funcționa. la 17M.
    4. 0
      14 noiembrie 2018 19:54
      american x-51

      Pentru varietate. Hypersound este Mach 5-6. Ceea ce este mai jos este supersonic. Și Onyx este supersonic, dar nu hipersonic, doar Mach 2,6 .. Și propaganda numește toate rachetele supersonice rusești cu Mach 3-4 hipersonice.

      La dezvoltarea lui X-51, problema aprinderii a fost rezolvată. Racheta de amplificare a accelerat Kh-51 la o viteză undeva în Mach 3 și s-a separat. Motorul cu flux direct a fost pornit, ceea ce a accelerat racheta până la Mach 5. Deci, în admisia de aer, s-a format o presiune mare a fluxului de aer din sens opus. Este posibil să introduceți kerosenul atomizat în acest flux, a fost o problemă să porniți o scânteie. Dar noi am rezolvat această problemă.
  6. +1
    11 noiembrie 2018 06:00
    -Ea a devenit primul produs rusesc din clasa sa, adus în faza de testare. -

    Nu a fost adus la stadiul de pregătire pentru producție în serie, altfel, regulile de serviciu de rachete ar fi fost corectate, cel puțin.
  7. +1
    11 noiembrie 2018 06:07
    Problemele sunt cel mai probabil în metalul duzei (punctul de topire), iar carenul se încălzește de la frecare la starea de plasmă, deși a existat o conversație că ar fi creat în fața rachetei, dar a fost deja creat, altfel un anumit climat nu ar fluiera, ceea ce va stinge rezistența aerului. Testele sunt în desfășurare - înseamnă că există deja o rachetă, o aduc în minte, nu o puteți pune în trupe brute.
    1. 0
      11 noiembrie 2018 06:14
      Testele pe purtătorul nu pot fi depuse. Este necesar un rezultat. Dar nu există. Pentru a crea o astfel de muniție, este nevoie de o adevărată revoluție tehnologică, ale cărei motive nu sunt vizibile în complexul militar-industrial al Federației Ruse.
      1. +1
        11 noiembrie 2018 06:23
        De aceea este clasificată, iar de ceva timp nu vom ști. Și o vom auzi pentru prima dată, din spatele dealului - când vor detecta primul zbor.
        1. 0
          11 noiembrie 2018 06:29
          -De aceea este clasificată și nu vom ști pentru o vreme...

          Acesta este secretul lui Petrushkin.
          1. 0
            11 noiembrie 2018 07:28
            Așteaptă și vezi.
            1. 0
              11 noiembrie 2018 07:29
              Timpul nu funcționează pentru complexul militar-industrial al Federației Ruse.
              1. +1
                11 noiembrie 2018 07:33
                Timpul este vag în general. Dar în ultimii ani, complexul militar-industrial a fost modernizat și acest lucru se vede clar.
                1. -1
                  11 noiembrie 2018 07:37
                  Pe fundalul unei reduceri a personalului uzinei de aviație din Novosibirsk, o reducere de cinci ori a planurilor pentru producția de Tu-160M2, o întrerupere a aprovizionării cu motoare marine, degradarea forțelor nucleare strategice, defecțiuni în repararea navelor, o poveste despre - bine vizibil - se va reduce la locuitorii din interiorul Alaska, iar muniția Zircon nu va stabili producția de avioane, industria electronică radio, construcțiile navale.
                  1. -2
                    11 noiembrie 2018 07:40
                    Citat din: gunnerminer
                    Muniția cu zircon nu va stabili construcția de avioane, industria radio-electronică, construcțiile navale

                    Citat: ABS, soartă șchiop
                    ...si cresterea animalelor!
                    1. +1
                      11 noiembrie 2018 07:44
                      Inclusiv.
  8. +1
    11 noiembrie 2018 06:11
    Arma în sine este o bucată de fier... Avem nevoie de voință să o folosim... Întreaga problemă este că nu le este frică de noi... Toate strigătele despre amenințarea rusă scot bani pentru armată- complex industrial...
    1. -2
      11 noiembrie 2018 06:19
      Este foarte extravagant, având experiența unei economii fără mărfuri care nu necesită un flux de investiții sub URSS, revenirea la o economie monetară și de mărfuri arhaică, vorbind despre o super-arma pe care nici Statele Unite, nici China nu o pot crea.
  9. +1
    11 noiembrie 2018 07:36
    Se pare că tuturor le place cuvântul „hipersonic”. Foarte la modă și rezonantă. Deși oricare dintre capetele de rachete strategice existente atunci când cade este, de asemenea, hipersonic! Deci nu s-a inventat nimic nou. Tocmai am găsit cuvântul potrivit la momentul potrivit.
    1. +1
      11 noiembrie 2018 09:11
      Hipersonic, competențe, inovații, start-up.
      1. 0
        12 noiembrie 2018 04:19
        Competența hipersonică a unui startup inovator.
    2. +1
      11 noiembrie 2018 10:31
      Ogioasele zboară la „Viteza de întoarcere” - această viteză este peste Mach 28. Există viteza subsonică, transonica supersonică, hipersonică, hipersonică rapidă și viteză de întoarcere.
  10. 0
    11 noiembrie 2018 10:40
    Chinezii au dreptate când sunt criptați. Dar să sperii partea opusă nu este un păcat.
    1. +2
      11 noiembrie 2018 12:56
      Bluff-ul în afaceri militare uneori funcționează și alteori nu.
      În acest caz, se pare că ayericanii „nu ciugulesc” „armele hipersonice” ale Rusiei.
      Sunt mult mai speriați de chinezi, care lansează câteva fregate / distrugătoare de rachete pe lună.
  11. Comentariul a fost eliminat.
  12. 0
    11 noiembrie 2018 15:16
    „prima țară din lume care a pus în funcțiune tehnologii hipersonice” - din nou o minciună!
    Dar cum rămâne cu X-51A Waverider, care a fost testat pentru prima dată în 2007, a fost testat cu succes în 2013 și pus în funcțiune în 2017. Aici, dincolo de desene animate și vorbărie pe canalul TV Zvezda, încă nu s-a întâmplat, și chiar mai multe articole din publicația Phoenix (pot și eu să scriu o mulțime de lucruri, cine va verifica?)
    1. 0
      9 ianuarie 2019 00:24
      kutuz (kutuz)! Citiți cu atenție pe internet despre dezvoltatorii acestei rachete și care au trădat interesele Rusiei în timpul erei Elțin-Putin! Și veți afla că această rachetă X-51 a fost creată datorită realizărilor Rusiei, trădătorii au închiriat totul pentru aproape nimic în acești ani!
      1. 0
        12 ianuarie 2019 17:46
        Toate sunt prostii, scuze și nimic mai mult. Aici, recent, unul a susținut că iPhone-ul Apple este o dezvoltare rusească care a fost furată de americani ticăloși. Întrebarea este că toate aceste articole sunt pentru uz intern, pentru ca uralele patrioților să crească deasupra lor, iar acest lucru este foarte rău. Toate acestea amintesc de URSS, unde, conform ziarului Pravda și a două canale TV, aveam cea mai avansată armată din lume, din punct de vedere tehnic eram înaintea celorlalți și, până la urmă, totul s-a dovedit a nu fi la fel de roz. cum credeam noi.
  13. +2
    11 noiembrie 2018 16:09
    ... DARPA, ca parte a proiectului Falcon, a efectuat două lansări de testare ale aeronavelor HTV-2.
    ...X-43 este o aeronavă hipersonică experimentală fără pilot, cu mai multe variații de scară planificate, concepută pentru a testa diferite aspecte ale zborului hipersonic. A făcut parte din programul Hyper-X al NASA și a stabilit mai multe recorduri de viteză aeriană. X-43 este cel mai rapid avion din istoria SUA, aprox. 7000 mile pe oră (10461 km/h). hi
    1. +1
      11 noiembrie 2018 16:27
      Și ce s-a terminat cu amerii? Se pare că au fost probleme cu comunicațiile radio, stabilitate în zbor și altceva.
      1. +1
        11 noiembrie 2018 17:31
        Citat: Russkiy
        ...si inca ceva

        hi ... Cu răcire și probleme cu etapa de amplificare a rachetei Pegasus:
        http://www.airwar.ru/enc/xplane/x43.html

        https://xenomorph.ru/text/8237-stratosfernyy-bombardirovschik-falcon-htv-2.html
  14. +1
    11 noiembrie 2018 16:50
    Ei scriu în mod constant despre acest Zircon, dar nicăieri nu a existat nici măcar o imagine, darămite un videoclip de testare. Pare a fi doar un mit.
  15. 0
    11 noiembrie 2018 18:22
    Anul trecut, au existat rapoarte despre intrarea iminentă a unor astfel de arme în trupe. În urmă cu câteva luni, în primăvară, în presa rusă a fost publicată o știre conform căreia noul Program de armament de stat pentru 2018-2025 prevede achiziționarea de produse Zircon în serie. Racheta a trecut deja o serie de teste și în curând va putea intra în arsenale. Cu toate acestea, este foarte posibil ca primele produse de acest tip, în secret, să fi ajuns deja în depozitele marinei.

    Cel mai probabil exact opusul. Cele mai recente informații despre „Zircon” au fost undeva în aprilie-mai 2017. Dacă totul ar fi așa cum scrii tu, Cyril, atunci ai noștri ar suna despre asta în toate mass-media. Există „Vanguard” pentru care încă nu există transportator - deja vorbesc despre asta atunci când minimul de lansare este adoptat în serviciu. Și aici în depozitele Marinei și tăcerea? „Nu cred” (c)

    Citat din: gunnerminer
    Există rachete. Există un accent tradițional pe motor. Nu există motor pentru rachete.

    Dacă nu există motor, nu există rachetă. Ea devine virtuală

    Citat: Cherry Nine
    În prim plan, evident, Zircon. Și pe spate este șasiul bicicletei Tu-...
    hmm...
    vreun avion secret.

    Acum există o singură aeronavă de asemenea dimensiuni cu un astfel de șasiu. Se numește B-52 râs
  16. 0
    11 noiembrie 2018 19:07
    Poate că oamenii de știință cred că această direcție în dezvoltarea armelor este cea mai promițătoare. Dar este chiar așa? Fondurile sunt stăpânite, dezvoltările sunt în curs, dar invulnerabilitatea acestor sisteme este foarte îndoielnică. Să presupunem că această armă a intrat deja în serviciu. Ce reprezintă? O rachetă de mare viteză care este înconjurată de un nor de plasmă în zbor. Întrebați orice inginer radio-electronist, și acesta va spune că un astfel de cheag de plasmă, orice radar cu rază lungă de acțiune, poate fi ușor detectat, la 500-600 km distanță. Viteza hipersonică începe după accelerarea peste 4 viteze ale sunetului. Adică de la aproximativ 1400 de metri pe secundă. Nu numai că, din cauza manevrelor ascuțite la astfel de viteze, obiectul se poate prăbuși pur și simplu în aer din cauza supraîncărcărilor, dar și din cauza norului de plasmă din jurul corpului său, îi este dificil să facă schimb de informații și să ocolească aceleași zone de apărare antirachetă. .
    Acum să numărăm puțin. O rachetă hipersonică zboară cu o viteză de 1500 m/s. Va fi observat de la o distanta de 500 km. Îi va lua cel puțin 5 minute pentru a parcurge această distanță. Ea execută unele manevre, dar nu foarte active (ascuțite), pentru că se va destrăma. Ea este întâmpinată de două rachete ghidate semi-activ (radiație termică + radar, percepută, de exemplu, prin același radar), la o mai modestă 2.5 M, sau 2,5 viteza sunetului (825 m / s). Adunăm vitezele de apropiere și obținem că racheta și antirachetele se deplasează una spre alta cu o viteză de 2325 m/s. Desigur, rămâne șansa de a evita antirachetele. Dar ținând cont de faptul că este suficient ca antirachetele să explodeze în apropiere, acoperind aeronava hipersonică cu o grindină de fragmente și un val de explozie, există extrem de puține șanse de a pătrunde. Și este mai corect să presupunem că prognozele oamenilor de știință sunt încă prea optimiste))
    Dar să presupunem din nou că oamenii de știință au reușit să creeze o aeronavă cu o viteză de croazieră de 10-12M, sau undeva în jur de 4000 m/s. Să recunosc repede, și o rachetă va dura puțin mai mult de un minut pentru a depăși aceeași bandă de apărare antirachetă, la 500 km adâncime. În acest scenariu, există îndoieli dacă sistemul de apărare antirachetă existent va face față unei astfel de amenințări? Dar să fim realiști și să ne amintim că, de asemenea, rachetele antiaeriene nu stau pe loc și se dezvoltă activ. Inclusiv în direcția creșterii vitezei de zbor. Și, de asemenea, amintiți-vă că, pe lângă antirachete, sunt dezvoltate și sisteme laser și pistoale electromagnetice. Și până la momentul desfășurării în masă a armelor de atac hipersonice, este mai probabil ca și aceste arme de apărare să vină în apărare. În general, aceasta va uniformiza situația și amenințarea va fi minimă.
    Pot adăuga la aceasta că, dacă oamenii de știință ar fi ascultat inventatorii care nu fac parte din comunitatea științifică, ei ar fi găsit de mult mai multe idei promițătoare care ar putea îngropa nu numai rachete hipersonice, ci și diverse rachete balistice și vehiculele lor de livrare, inclusiv avioane de mare viteză. . De exemplu, știu că deja, cu cel puțin 10 ani în urmă, a fost posibil să se înceapă proiectarea tunurilor antiaeriene electromagnetice, precum și a armelor cu laser. Pe lângă oamenii de știință, inventatorii au și dezvoltări care pot reduce masa și costul unei lovituri de zeci de ori. Mai mult, au existat idei care încă nu sunt folosite, dar capabile, fără nicio centrală electrică (generatoare magnetice explozive), să disperseze proiectilul la 40 km/s și mai mult. Și sistemele de arme cu laser sunt în general alimentate de o baterie de mașină. Dar unde sunt toate astea? Așa este, oamenii de știință și oficialii stăpânesc fondurile bugetare))
    1. +2
      11 noiembrie 2018 22:51
      Din păcate, o armă cu laser împotriva unui dispozitiv care zboară la viteze de Mach 6 va fi inutilă, deoarece va exista plasmă în jurul dispozitivului, iar corpul aeronavei în sine va fi făcut din aliaje rezistente la căldură și acoperit cu plăci de protecție termică sau solide. suprafețe care pot rezista la încălzirea de câteva mii de grade, cu un pistol cu ​​șină există o altă problemă cum să pătrunți într-un aparat care zboară cu o viteză de Mach 6 la o altitudine de 30 de kilometri este același lucru cu a introduce un ac în urechiul altui ac la o distanta de 100 de metri. Aceeași problemă este și cu sistemele de apărare antirachetă, timpul de reacție - detectarea, urmărirea, desemnarea țintei, lansarea unei antirachete, zborul - trebuie să fie în 10 secunde la o viteză de 15 Mach.
      1. 0
        11 noiembrie 2018 23:17
        Da, viteza sistemelor de recunoaștere și răspuns va trebui crescută)) Dar tehnologia nu stă pe loc și este logic să presupunem că vor avea loc progrese și în electronică. Amintiți-vă cum în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, capacitățile diferitelor echipamente militare au crescut dramatic. Tancurile și avioanele au făcut un salt brusc în dezvoltare. Cursa înarmărilor a început și totul a început să se dezvolte mai repede. De asemenea, sunt de acord că câmpul de plasmă poate fi impenetrabil pentru fasciculul laser. Nu sunt un expert aici, așa că nu pot da nicio lămurire. În plus, radiațiile laser sunt afectate precis de condițiile meteorologice (ploaie, zăpadă, ceață, nori joasă, reduc dramatic șansele de a fi lovite). Dar materialele care pot rezista la această grămadă de energie luminoasă nu îmi sunt încă cunoscute. Dar se știe că în natură nu există un singur material capabil să reziste la radiațiile laser intense. mai ales că, pe lângă temperatură, în punctul punctului de lumină laser, există și o presiune luminoasă mare (conform oamenilor de știință))). În detrimentul pistoalelor cu șină, amintiți-vă că focul de baraj a fost folosit de mult timp în afaceri militare. Și aceasta nu este o invenție din secolul XX. Armata tătaro-mongolă și arcașii englezi, cu nori de săgeți, sunt un exemplu viu în acest sens. Deci, din moment ce știința creează un astfel de miracol ca un dispozitiv hipersonic, probabil că va găsi mijloace de a face față acestuia.
        1. 0
          16 ianuarie 2019 12:19
          o schimbare a traiectoriei de câteva grade, iar punctul de interceptare se deplasează peste o sută de kilometri, atunci când manevrați la o astfel de viteză, interceptarea este posibilă numai cu o viteză și stabilitate și suprasarcină și mai mari
    2. 0
      6 februarie 2019 19:28
      Citat: Arkady Gaidar
      Dar ținând cont de faptul că este suficient ca antirachetele să explodeze în apropiere, acoperind aeronava hipersonică cu o grindină de fragmente și un val de explozie, există extrem de puține șanse de a pătrunde.


      Perfect formulat. Avantajul unei rachete balistice OTR (sau IRBM) este că zboară foarte repede, lăsând inamicului puțin timp să reacționeze. Și împușcă mai bine cu o lovitură directă. Dezavantaj: zborul său este vizibil pe radare puternice precum SBX pe o mie de kilometri. Și nu poate fi îndreptată spre ținte în mișcare. CR de tip Tomahawk poate manevra. Datorită altitudinii sale scăzute de zbor, poate fi văzut doar de la câteva zeci de kilometri distanță. Dar, pe de altă parte, este mai ușor să-l dobori cu o explozie apropiată. O rachetă de croazieră hipersonică combină deficiențele primei și celei de-a doua și este lipsită de avantajele ambelor.
      De aici concluzia: armele hipersonice sunt nepromițătoare.
      Americanii au înțeles deja acest lucru și au refuzat alte jocuri cu X-51. Dar alte țări, din cauza experimentelor pe termen scurt cu X-51, și-au imaginat dintr-un motiv oarecare că aceasta era un fel de nouă armă miracolă atotputernică.
  17. -1
    11 noiembrie 2018 20:35
    O surpriză neplăcută pentru portavioanele dacă este deja în serviciu
    1. 0
      12 noiembrie 2018 08:54
      Un desen animat nu poate fi o amenințare, chiar și o plută de stuf.
  18. 0
    11 noiembrie 2018 21:46
    Un articol despre acele rachete minune „promițătoare” care nu au vrut să zboare, ci au vrut să înoate în Marea Barents? Deci acolo - un fiasco complet, se pare că rachetele au fost prinse în mare, sau poate nu, locul de testare a fost deja acoperit. După cum se spune - Bobik a murit, există desene animate ale Ministerului Apărării din RF despre noul miracol al rachetei.
  19. -1
    12 noiembrie 2018 00:41
    Pe acest subiect, cel mai probabil, vor fi puține informații așa cum au fost și vor fi. Au existat declarații oficiale despre faptul că testele cu rachete sunt în desfășurare, dar faptul că nu există nicio poză, așa că pot exista motive pentru a nu arăta acest dispozitiv. Alternativ, forma carenului rachetei are o soluție la problema formării plasmei sau a curgerii acesteia în jurul unui obiect, ceea ce poate oferi aceluiași FSA șansa de a ne ajunge din urmă. Pentru cei care se îndoiesc, un exemplu este torpila Shkval, în prova există un cavitator și el este cel care vă permite să accelerați torpila la 100 de noduri.
    Următorul punct nu lipsit de importanță este transportatorii, momentan avem informații neverificate că dimensiunile rachetei se încadrează în dimensiunile Caliber-NK, dar pentru Zircon, din orice motiv, este nevoie de un sistem diferit de ghidare și desemnare a țintei. , dar pe acele nave ce poartă deja „Calibrul”? În acest moment, avem o navă de suprafață în reparație și modernizare și cel puțin 3 granite, poate că vor deveni primii transportatori de Zirconi.
    1. -1
      12 noiembrie 2018 08:54
      Pentru Zircons, nu există nici măcar un motor.
      1. 0
        12 noiembrie 2018 09:55
        Nimeni nu știa nimic despre un motor atomic pentru o rachetă, dar există și rachetele zboară.
        Și sunt multe alte lucruri despre care nu ni se spune sau nu ni se arată.
        Prin urmare, trebuie doar să așteptați și tot ceea ce este necesar va fi spus și arătat.
        1. 0
          6 februarie 2019 19:58
          Și sunt multe alte lucruri despre care nu ni se spune sau nu ni se arată.


          Termenii de referință care au fost dați designerilor pentru proiectarea UVP a viitoarelor distrugătoare și fregate noi au fost postați pe Internet. Oferă o listă detaliată a tuturor submodificărilor tuturor Onixurilor și Calibrelor. Nu există zircon. Și nu există nici măcar un indiciu de un fel de „Zircon”, cum ar fi furnizarea unui metru suplimentar de lungime pentru rachete promițătoare. Așa va fi făcut „Zirconul”, chiar dacă este în dimensiunile „Calibru”, dar este imposibil să-l puneți pe navă din cauza unui lucru mic, nu există suficient cablaj în conector. Și toată flota va trebui trimisă spre modernizare. Și trageți designerii pentru sabotaj în forma sa cea mai pură. Ei bine, să spunem că acesta este un mod super-secret. Merită să observăm dacă o scurgere de o asemenea amploare a fost deja permisă? Deja două miliarde de locuitori chinezi știu că Zirconul este pe cale să fie pus în funcțiune. Orice școlar de pe internet va afla în cel mai scurt timp că racheta va fi în UVP al tuturor fregatelor actuale din clasa Talvar sau Gorshkov și al viitoarelor distrugătoare din clasa Leader. El știe despre gama uriașă și despre viteza hipersonică. Și că zboară în stratosferă. „Ultimul portman știe că vom căuta comori”, cum obișnuia să spună căpitanul Smollett. Deci nu este timpul să dezvăluim acest secret deschis designerilor înșiși? Lăsați-i să afle, cel puțin în termeni generali, ce dimensiuni, ce conectori să instaleze și volumul produselor de ardere și viteza și temperatura jetului de gaz. În realitate, desigur, este imposibil să presupunem că întreaga lume știe, dar designerul încă nu știe. Cea mai logică explicație este că tot zgomotul este dezinformare deliberată. Americanii și-au pierdut interesul de a experimenta cu X-51-ul lor din cauza lipsei de perspective, așa că trebuie să fie încălziți. Lasă-i să creadă că rușii au reușit deja așa ceva, să arunce mai multe miliarde mai repede.
          1. 0
            6 februarie 2019 23:27
            Ei bine, voi începe cu faptul că la început au existat cerințe și am făcut un lansator universal conform acestora. Pe baza acesteia, sarcina pentru proiectarea rachetelor a fost deja dată. Și așadar, chiar dacă, deocamdată, ipotetic, „Zircon” nu a putut să nu țină cont de cerințele dimensiunilor etc. ale lansatorului.
            Nimeni nu a anulat secretul cu noi, iar dacă vorbitorii din Regiunea Moscova nu vorbesc, atunci muncitorii din fabrică nu vor face asta.
            Un exemplu de S-350 "Vityaz" de la început au vorbit mult, apoi nu a fost nimic despre el, dar ca urmare a fost pus în serviciu și va merge la trupe.
      2. 0
        12 noiembrie 2018 11:52
        Nu știi.
  20. 0
    13 noiembrie 2018 00:07
    nu exista arta martiala care sa nu poata fi castigata cu viteza...o expresie extrem de nefericita.
  21. 0
    15 noiembrie 2018 11:01
    Autoritățile compostează în mod special creierul oamenilor din domeniul armamentului. De parcă ar ajuta viața cetățenilor și economia reală. Oameni buni, despre ce vă certați? Chiar ai nevoie de arme?
  22. -1
    27 decembrie 2018 06:49
    Putin!
    Hai noi desene animate!
    Americanilor nu le mai este frică de desenele animate vechi
    ... lol

  23. 0
    31 ianuarie 2019 15:29
    Am creierul rupt.
    Logica obișnuită. SSGN pr.949 a fost numit „ucigași de portavioane”.
    Nici măcar nu știu unde este criminalul „Kursk” acum.
    Tu-22M3 „ucigași de transport”
    Recent, ucigașul s-a destrămat în timpul aterizării, fie de la bătrânețe, fie dintr-o lovitură.
    Croazierele nucleare erau, de asemenea, un fel de ucigași. Nu sunt sigur de Su-34.

    Sugestie - schimbi numele? Ei bine, de exemplu, „furtună de portavioane”. Și este neutru și nu ofensator dacă o astfel de furtună se îneacă.
    Nu spuneți portavioane despre asta - cu siguranță se vor îneca de râs.
    1. 0
      6 februarie 2019 20:09
      Citat: Alex-777
      Croazierele nucleare erau, de asemenea, un fel de ucigași.


      La urma urmei, primul ucigaș a fost o barcă cu rachete Proiect 1234. Trebuie înțeles că, dacă vreun distrugător sau crucișător îi iese în cale, nici măcar nu se va uita la un asemenea fleac.
  24. 777
    0
    27 februarie 2019 11:23
    O putere hipersonică puternică? Nu te rușina. Uită-te aici https://state-usa.ru/weapon/173-x-51-waverider-giperzvukovoe-oruzhie-ssha