HD-1 extraordinar sau „Krypton” pe steroizi. De la cine trebuie să învățăm?

42
Desfășurată în perioada 6 - 11 noiembrie 2018 la Zhuhai, China, expoziția internațională aerospațială „China International Aviation & Aerospace Exhibition 2018” („China Airshow 2018”) a oferit vizitatorilor ocazia de a se familiariza cu una dintre cele mai bogate și mai interesante. expoziții dintr-un conglomerat de firme din complexul militar-industrial Celestial Empire. În plus față de demonstratorul de dimensiune completă al promițătorului vehicul aerian fără pilot de lovire și recunoaștere XY-820, echipat cu două compartimente interne de rachete de înaltă precizie și arme cu bombe, precum și conceptul unui sistem unic de rachete operațional-tactic WS -600L, capabil să lovească țintele inamice la suprafață și la sol, în timp ce forțează simultan P-8A Poseidon operatorii au crezut până în ultimul moment că au de-a face cu un sistem de apărare aeriană HQ-9 sau C-400; oaspeții China Airshow 2018, înarmați cu camere, au reușit să captureze o machetă a rachetei tactice multifuncționale HD-1.





În colecția de fotografii de Mikhail Zherdev, publicată de blogul Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor (AST Center) „BMPD” pe 5 noiembrie 2018, nu vedem o rachetă tactică obișnuită de croazieră sau balistică echipată cu un turbofan sau solid. motor de rachetă cu propulsor, dar o rachetă bi-calibru în două trepte cu o rachetă integrală de susținere, un motor cu flux direct, un motor de rapel cu combustibil solid în camera de ardere IRPD și un accelerator de pornire cu combustibil solid. Motorul etapei de lansare și un motor suplimentar de rapel, ale cărui încărcături de combustibil se ard în aproximativ 7-10 s, conferă rachetei HD-1 o viteză de 1900-2200 km/h și, de asemenea, o duc în straturi mai rarefiate ale troposfera (la o altitudine de 4-7 km) . Datorită acestui fapt, lansarea și funcționarea stabilă a unui motor rachetă ramjet integral devin posibile, iar consumul generatorului său de gaz cu combustibil solid este, de asemenea, redus semnificativ, ceea ce în cele din urmă crește semnificativ raza de acțiune a rachetei tactice.

După cum au raportat surse chineze informate în octombrie, testele de tragere cu succes ale HD-1 au fost deja finalizate, iar produsul de la tânăra companie privată Guangdong Hongda Blasting Company a atras atenția delegației de apărare pakistaneze. Un interes atât de puternic al specialiștilor militari pakistanezi pentru noua rachetă „ramjet” se explică nu numai prin dependența tradițională a Islamabadului de tehnologiile militare moderne chineze pe fondul disputei teritoriale în curs cu Delhi cu privire la proprietatea statului Jammu și Kashmir, dar De asemenea, prin parametrii excelenti de performanță de zbor ai HD-1, care nu ar trebui dezvăluiți. Sediul GHBC nu are planuri. Cu toate acestea, pe baza unor astfel de proiecte de rachete cu „flux direct” precum antinava X-31A/AD (conform codificării NATO AS-17 „Kripton”), racheta antiaeriană experimentală indiană XR-SAM/SFDR de la DRDO, racheta chineză de luptă aeriană cu rază lungă de acțiune PL -15, european Meteor URVB și rachetele antinavă japoneze XASM-3, este ușor să ajungem la concluzia că HD-1 va avea calități de viteză și manevrabilitate corespunzătoare sau chiar superioare rachetelor tactice multifuncționale ale familiei BrahMos, proiectate pe baza rachetelor noastre antinavă 3M55. Onyx".


Rachetă tactică multi-rol HD-1 suprafață suprafață


În timp ce BrahMoses și Onyxes, echipate cu o singură priză de aer cu un corp central („flux conic”), au o viteză de croazieră de ordinul 2700-3100 km/h (la altitudini mari), rachetele ale căror dispozitive de intrare ramjet sunt reprezentate prin două sau patru prize de aer laterale dreptunghiulare ale așa-numitului „flux bidimensional” (compresie internă), permit adesea rachetelor să atingă o viteză de 3,5-4,5 Mach. Această caracteristică poate fi văzută când se compară configurațiile dispozitivelor de intrare ramjet ale rachetei BrahMos și ale japonezului XASM-3: acesta din urmă, echipat cu două prize de aer dreptunghiulare, are o viteză de până la 3600 km/h. HD-1 chinezesc are 4 prize de aer dreptunghiulare de flux bidimensional, care, cu o secțiune mediană destul de mică, îi vor asigura o viteză de 4-4,5 Mach la altitudini mari și 3-2,5 Mach la altitudini medii și joase. După cum puteți vedea, capacitățile de viteză ale acestui produs sunt extraordinare și numai acest fapt îl pune la un nivel mai ridicat decât, de exemplu, racheta americană antiradar/multifuncțională AGM-88E AARGM sau Kh-58USHK al nostru, echipat cu motoarele rachete standard cu combustibil solid, după „burnout” care reduce viteza de zbor la 2,5-1,5, nepermițând manevre antiaeriene.

Mai mult, alungirea impresionantă a corpului face posibilă plasarea în volumul intern al HD-1 a unei supape specializate pentru reglarea alimentării unui generator de gaz către camera de ardere IRPD. Prin intermediul acestui dispozitiv, generatorul de gaz este salvat pe secțiunea de croazieră a traiectoriei menținând în același timp viteza la nivelul de 2,0-2,5 M, ceea ce îi permite să accelereze până la 3500 km/h în momentul scufundării spre țintă. Funcționarea IRPD în faza finală a zborului asigură realizarea unor manevre antirachetă intensive cu o suprasarcină de 25-30G. Astăzi, nicio rachetă echipată cu un motor de rachetă cu combustibil solid (cu excepția lui 9M723-1 Iskander-M) nu are astfel de calități. În ceea ce privește sistemul de ghidare HD-1, aici vorbim despre un căutător de radar activ-pasiv cu mai multe frecvențe, conceput pentru a „captura” atât ținte inamice cu emisii radio de suprafață, cât și de la sol și cu contrast radio. Este integrat cu un modul GPS și un sistem de navigație inerțial. În consecință, pentru a-și suprima modurile de ghidare, va fi necesară utilizarea celei mai complexe game de contramăsuri electronice. Livrările de export ale HD-1 către armata pakistaneză, precum și forțele armate ale statelor din Asia de Vest, sunt capabile să schimbe în cele din urmă echilibrul de putere în mai multe regiuni simultan.

Surse de informații:
https://bmpd.livejournal.com/3404676.html
http://bastion-karpenko.ru/brahmos/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-92.html
https://imp-navigator.livejournal.com/773678.html
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. KCA
    +3
    13 noiembrie 2018 06:08
    Există ceva ce China nu poate copia AL-31F și modificările sale în mod corespunzător, dar iată o grămadă de motoare de rachete complexe, tovarășul Stanislavsky, la fața locului
    1. +1
      13 noiembrie 2018 15:27
      Motorul turboreactor este cel mai complex dintre motoarele cu reacție.
      1. KCA
        +2
        13 noiembrie 2018 15:34
        atunci de ce Rusia are motoare turboreactor de diferite dimensiuni și puteri, dar nu are un ramjet hipersonic? Cel puțin la produsele de serie
        1. MVG
          +2
          13 noiembrie 2018 16:20
          Motoarele turboreactor sunt disponibile într-o varietate de dimensiuni și puteri.

          Dacă totul ar fi fost atât de bine, atunci MiG-29 ar fi fost monomotor, iar primul (singurul) PS-14 civil nou nu ar fi fost creat pentru prima dată de la prăbușirea URSS abia în 2017/8. . Yak-130 nu ar fi avut Motor Sich, precum și elicoptere... Și un astfel de „cool” Al-31 (de diferite serii) nu ar fi început cu Su-17/22/24 (Al-21) de la 80 yy
          P.S.: Deci, ce e cu „grămatura” de motoare? Există Al-31/41 și RD-93 și, practic, asta este (pentru armată). D-30F1 de pe MiG-31 este dintr-o epocă diferită.
  2. +3
    13 noiembrie 2018 06:32
    Dar cum rămâne cu trendul sezonului, stealth? Cum își va „strânge” EPR-ul cu astfel de suprafețe?
    Și încă o întrebare, are rost să o reducem la un singur nivel? Poate că o rachetă bi-coliber, în două etape (propusă de tandemul Gryazev-Shipunov) este mult mai promițătoare? Iar după filmarea etapei de amplificare, zona scade, plus încă o țintă pe radar sub forma primei etape..... Cu toate acestea, sunt designeri geniali, iar ideile lor necesită analiză și modificare la tehnologii și materiale moderne.
  3. -3
    13 noiembrie 2018 07:21
    Damantsev este un autor excelent. Scrie excelent, este atât de exagerat, chiar și puțin ciudat. Dar articolul este excelent, să nu fie derutați unii cititori de faptul că nu a atașat desene și diagrame detaliate
    1. +2
      13 noiembrie 2018 09:29
      Citat: trasor
      Damantsev este un autor excelent. Scrie excelent, este atât de exagerat, chiar și puțin ciudat. Dar articolul este excelent, nu lăsați unii cititori să fie derutați de faptul că nu a inclus desene și diagrame detaliate

      ==========
      Faptul că Evgeny Damantsev mulțumește adesea cititorii VO cu articole foarte bune este, desigur, un fapt! Adevărat, acest articol ridică câteva întrebări.... De exemplu:
      „....Un interes atât de puternic al specialiștilor militari pakistanezi pentru noua rachetă „ramjet” este explicat... prin excelenții parametri de performanță de zbor ai HD-1, pe care sediul GHBC nu intenționează să le dezvăluie..... "
      Imediat întrebarea este, de unde vin? raţionament despre viteza "....în 4-4,5M la altitudini mari și 3-2,5M la altitudini medii și joase..."; capacitatea de a efectua "...manevre antirachete intensive cu o suprasarcină de 25-30G....."??? solicita
      A FOST CU ADEVĂRAT ACEASTA INFORMAȚIE CU ADEVĂRAT RESPECTATĂ sau este acest raționament pur speculativ, teoretic al autorului? Dacă prima este adevărată, atunci concluzia este că „....Livrările de export ale HD-1 către armata pakistaneză, precum și forțele armate din Asia de Vest, sunt capabile să schimbe în cele din urmă raportul de putere în mai multe regiuni simultan.. ..." destul de justificat!
      Dacă a doua este adevărată (și acestea sunt doar presupunerile autorului), atunci foarte indoielnic!! Deoarece nu este un fapt că racheta are într-adevăr caracteristici atât de remarcabile.... Trebuie să ne dăm seama!
      PS Ei bine, autorului nu-i pasă mulțumiri! băuturi
  4. +1
    13 noiembrie 2018 09:04
    S-a derivat o dependență interesantă a vitezei maxime de locația prizei de aer. Dar cum rămâne cu E-150...152, SR-71 al lui Mikoyan? Toate au prize de aer cu corp central. Este imposibil să plasați un radar cu diametru mare cu acest aranjament.
  5. 0
    13 noiembrie 2018 09:32
    Da, China ajunge cu încredere din urmă cu toată lumea în tehnologia militară și vânzări.
    1. 0
      14 noiembrie 2018 13:17
      Asta e sigur, chiar mă întristează. Și invidia neagră roade. Ei sunt acum aproape noi în trecut. Eh!
  6. +1
    13 noiembrie 2018 09:47
    după părerea mea, un design cu un corp „central” (cu dimensiuni și greutate mari) poate oferi întotdeauna o viteză mai mare în etapa finală, datorită alimentării portabile cu oxidant
    1. +1
      13 noiembrie 2018 10:35
      De ce ai nevoie de un oxidant ramjet? Pe Onyx, aspectul cu un corp „central” a făcut posibilă obținerea compactității în comparație cu Mosquito și, în consecință, ușurința de plasare într-un TPK și pe un portavion, precum și o anumită creștere în greutate cu o gamă crescută.
      1. +2
        13 noiembrie 2018 11:31
        oxidantul va permite o scurtă postcombustie în etapa finală cu rezistență „minimă”.
        1. 0
          13 noiembrie 2018 12:47
          Este posibil și așadar, este posibil ca pe „Calibru” - un cap detașabil cu un motor turboreactor...
          1. +1
            13 noiembrie 2018 13:06
            bine, vol. motorul este același oxidant de la bord
            1. -1
              13 noiembrie 2018 13:18
              În mare, da, dar... în profil. Sarcina proiectanților este să aleagă cea mai potrivită opțiune pentru rezolvarea problemei creșterii vitezei focosului pe secțiunea finală a traiectoriei.
              1. 0
                13 noiembrie 2018 13:34
                Ei bine, sunt de acord că o treaptă de propulsie solidă detașabilă este mai practică și, deși am o idee slabă asupra detaliilor, tot cred că TT. motorul ar trebui să scadă în forță pe măsură ce combustibilul se arde, spre deosebire de un motor de rachetă cu propulsie lichidă
                1. -1
                  13 noiembrie 2018 13:56
                  Citat din prodi
                  motorul ar trebui să scadă în tracțiune pe măsură ce combustibilul se arde,

                  Aici puteți „evoca” cu tipurile de combustibil de-a lungul căii de ardere.
                  1. +1
                    13 noiembrie 2018 15:07
                    ei bine, poate, deși este mai probabil un con inversat
                2. 0
                  14 noiembrie 2018 02:13
                  Citat din prodi
                  TT. motorul ar trebui să scadă în forță pe măsură ce combustibilul se arde, spre deosebire de un motor de rachetă cu propulsie lichidă

                  Cum ? ceea ce
                  1. 0
                    14 noiembrie 2018 08:15
                    Cred că aria unui cerc crește mai repede decât circumferința
  7. +2
    13 noiembrie 2018 10:40
    Înainte de a cânta cântece pe tema „oh, suntem în urmă, șeful a plecat”, ar merita să aruncăm o privire mai atentă asupra acestui know-how. Și, la o examinare mai atentă, este clar că aceasta este o reluare a rachetei noastre de țânțari. Asta e ceea ce nu poți lua de la chinezi, ei știu cum să sufle în vechile dezvoltări o viață nouă. Pe de altă parte, industria noastră de apărare a pus accent pe sistemele de combustibil solid dintr-un motiv. Sistemele de combustibil direct sunt foarte capricios în timpul manevrelor active.
  8. +3
    13 noiembrie 2018 11:51
    Toți parametrii cantitativi dați ai rachetei chineze sunt invenția autorului articolului.

    În același timp, autorul se pierde în mod clar în doi pini - fie prizele sale de aer laterale sunt mai eficiente decât cea centrală în ceea ce privește atingerea vitezei maxime, fie viteza de deplasare a rachetei chineze (2M) este la jumătate față de cea a viteza de marș a ruso-indianului Brahmos (4M). Desigur, intervalul de zbor cu o viteză de croazieră mai mică va fi mai mare (datorită pierderilor aerodinamice reduse), dar este necesară o viteză mai mare pentru protecția împotriva apărării antiaeriene, altfel viteza cea mai optimă ar fi 0,8M, la care turbojetul Tomahawk și Caliber navighează. zboară rachete”.

    Viteza mare (până la 5M) atunci când scufundăm pe o țintă pentru o rachetă cu prize de aer laterale și un jet de combustibil solid cu un generator de gaz reglabil nu este deloc: dacă este necesar, acest parametru este atins de un mic accelerator de rachetă (cum ar fi focos detașabil al versiunii antinavă a lansator de rachete Kalibr).

    Și după cum s-a menționat corect mai sus, un corp de rachetă cu prize de aer laterale este un reflector de colț excelent pentru emisia radio de la un radar de apărare aeriană.

    PS În ceea ce privește antrenamentul: tovarășii chinezi nu sunt copilăresc de lenți - acum tendința este balistică, nu rachete de croazieră.
    1. -1
      13 noiembrie 2018 12:57
      Citat: Operator
      PS În ceea ce privește antrenamentul: tovarășii chinezi nu sunt copilăresc de lenți - acum tendința este balistică, nu rachete de croazieră.

      Sunt practic de acord cu tot ce s-a spus, cu excepția „PS” - chinezii sunt grozavi în BR
      1. +1
        13 noiembrie 2018 13:24
        ICBM cu combustibil lichid „Sarmat”, ICBM cu combustibil solid PGRK „Yars” și SLBM „Bulava” sunt încă un nivel de neatins pentru chinezi.

        Vom putea compara rachetele balistice rusești cu rază medie și scurtă de acțiune cu cele chineze după retragerea Statelor Unite din Tratatul INF.
        1. 0
          13 noiembrie 2018 14:03
          DF-21, DF-26 sunt rachete destul de demne, singurele de acest fel care nu au fost furate de la nimeni.
          1. 0
            13 noiembrie 2018 14:51
            DF-21 și DF-26 sunt rachete cu rază medie de acțiune; pentru a le compara cu omologii lor din Rusia, va trebui să așteptăm puțin mai mult ca Statele Unite să se retragă din Tratatul INF.
            1. -1
              13 noiembrie 2018 15:18
              DF21 și 26 sunt poziționate în primul rând ca „ucigași portavioane”, dar la sol, cred că precizia nu este mai slabă decât Pershing 2 (10-30m).
              1. 0
                13 noiembrie 2018 17:59
                Precizia Iskander-M este de 5-7 metri, inclusiv împotriva țintelor în mișcare.

                Chinezii nu au un analog al radarului nostru „Container” de peste orizont, cu o rază de detectare a navei de 6000 km, așa că nu au nimic pentru a-și îndrepta MRBM-urile către navele inamice (sateliții chinezi de recunoaștere optică nu contează - nu au funcționează în condiții înnorate și frecvența lor de scanare a oceanului este de aproximativ o dată pe zi).

                Ei bine, dacă nu organizăm o scurgere de informații din „containerul” nostru râs
                1. -1
                  13 noiembrie 2018 18:31
                  DF-21 și DF-26 folosesc, de asemenea, desemnarea țintei satelitului radar (există o constelație de satelit și nu un telescop).
                  Este ciudat că compari Iskander OTR până la 500 km cu DF-21 și DF-26 IRBM 1700 -4500 km
                  „Containerul” are o rază de acțiune de până la 3000 km împotriva țintelor aeriene.
                  „Brahmos” 4M?
                  Adună-ți gândurile, capul tău este o mizerie.
                  1. 0
                    13 noiembrie 2018 20:52
                    Rusa nu este limba ta maternă - „aerul” nu este „mare”.

                    Cum se leagă precizia GNS cu raza de acțiune a rachetei? Pentru dvs. personal, orientarea rachetei depinde doar de viteza la apropierea țintei (când depășiți 5M, începe formarea plasmei).

                    Unde ai găsit un satelit chinezesc cu radar?

                    Google Brahmos 400 - veți învăța multe despre viteza sa.
                    1. -1
                      13 noiembrie 2018 21:10
                      Saracul baiat... solicita
                      1. 0
                        13 noiembrie 2018 21:46
                        Ai devenit complet sălbatic după ce te-ai mutat în „patria ta istorică” râs

                        În timpul liber, studiați lista sateliților radar existenți și promițători
                        http://mapgroup.com.ua/kosmicheskie-apparaty/1023-dejstvuyushchie-i-perspektivnye-radiolokatsionnye-sputniki
                        și, de asemenea, verificați, de exemplu, frecvența de revizuire a aparatului rus (datorită absenței chinezei ca clasă)
                        http://mapgroup.com.ua/kosmicheskie-apparaty/27-rossiya/966-obzor-r
                      2. -1
                        13 noiembrie 2018 21:51
                        Dumnezeu! El este și sălbatic!
  9. MVG
    0
    13 noiembrie 2018 16:52
    Interesant articol. Autorul a scris deja despre ceva. De exemplu, despre sistemul japonez de rachete anti-navă.
    P.S.: Nu sunt de acord decât cu concluziile
    // Livrările de export ale HD-1 către armata pakistaneză, precum și forțele armate ale statelor din Asia de Vest, sunt capabile să schimbe în cele din urmă raportul de putere în mai multe regiuni deodată. //
    Ce se poate schimba acolo cu un tip de rachetă tactică? Mai trebuie să fie legată de avion și să i se dea controlul. Și, de asemenea, faceți eticheta de preț la nivelul „mai mic decât nicăieri” și mult.
    1. 0
      13 noiembrie 2018 19:02
      Citat din mvg
      Autorul a scris deja despre ceva.

      Autorul nu a scris despre Tratatul INF.
      1. MVG
        0
        13 noiembrie 2018 19:24
        Tratatul INF

        Ce legătură are asta cu asta? Ce legătură au China, India, Pakistanul etc.? Și, în general, articolul este despre rachete pe bază de aer și mare...
        Și jumătate dintre țările BV au rachete balistice cu rază medie și scurtă de acțiune, fie chineze, fie nord-coreene, sau propriile lor dezvoltări.
        1. 0
          13 noiembrie 2018 19:39
          Citat din mvg
          Ce legătură are asta cu asta? Ce legătură au China, India, Pakistanul etc.?

          Și în ciuda faptului că Rusia nu construiește nu pentru că nu poate, ci pentru că și-a asumat obligația de a nu construi.
          1. MVG
            0
            13 noiembrie 2018 19:48
            Scuzați-mă, dar sunteți sigur că ați citit Tratatul INF???
            Și iată-l

            Ce simți pentru el?
  10. 0
    13 noiembrie 2018 23:18
    Material bun. Chinezii sunt încă grozavi, se pare că mulți ani de investiții în știința lor încep să se arate. A fost o întoarcere. Cu fiecare expoziție au lucruri din ce în ce mai interesante.
  11. 0
    15 noiembrie 2018 00:26
    Brahmos și Onyx, cu tot respectul, sunt vechi, ar trebui comparați cu Zircon
  12. 0
    8 august 2019 09:09
    Am ghicit autorul din titlu.
    Dosar personal.