2020 - Peste 1 de sisteme de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S100 vor apăra Rusia

77
Până în 2020, Tula KBP va pune în funcțiune Forțele Armate RF puțin mai mult de 100 de complexe Pantsir-C1. Această informație a fost transmisă presei de către deputat. Director general al Tula KBP Yu. Savenkov. În prezent, principalele capacități sunt direcționate către producția de complexe în străinătate, dar deja în 2013 prioritatea principală va fi crearea complexelor Pantsir-S1 pentru ordinea de apărare a statului intern.

În 2011, armata rusă a primit peste 10 complexe, în 2012 alte 20 de complexe Pantsir-S1 vor fi puse în funcțiune, iar după 2020 puțin mai mult de 100 de unități Pantsir-S1 vor fi în serviciu cu Forțele Armate RF. Pe lângă îndeplinirea comenzii interne, vor fi efectuate și livrări externe ale acestui complex către țările CSI, Asia și America Latină. Și astăzi compania produce complexe în conformitate cu contractele încheiate anterior cu statele din Golful Persic, Orientul Mijlociu și Africa.

2020 - Peste 1 de sisteme de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S100 vor apăra Rusia


Perspectiva imediată pentru complexele Pantsir-S1 este schimbarea complexelor Tunguska utilizate în prezent în serviciul de luptă și lansarea versiunii maritime a sistemului de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir-M. Complexul a trecut testele necesare și este gata de producție. Sunt negocieri în derulare cu naval conducerea atât a Rusiei, cât și a altor țări clienți. Este posibil să se instaleze complexul pe nave de suprafață cu diferite deplasări.

ZRPK tip Pantsir-S1
Complexul de tip autopropulsat „Pantsir-S1” conform indicelui GRAU este listat ca „96K6”, conform clasificării străine trece ca „SA-22 Greyhound”. Scopul principal este de a asigura protecția obiectelor încredințate în diverse scopuri de orice tip de atac din aer. În plus, poate proteja obiectul încredințat de amenințările de atac la sol și la suprafață. Început de dezvoltare -1990. Cerințele pentru noul complex sunt apărarea aeriană a micilor instalații militare și strategice și consolidarea unităților de apărare aeriană. ZRPK "Pantsir-S1" a fost complet gata de producție în 1994. Din 1995, complexul participă constant la expozițiile de arme MAKS. În acest timp, complexul a fost modernizat constant. În primăvara anului 2010, forțele aeriene au primit primele sisteme de rachete de apărare aeriană Pantsir-S1 de producție.

Acest sistem de rachete și tunuri antiaeriene are o rază scurtă de acțiune. Transportator (bază) - un camion, remorcă sau platformă staționară. Se folosește în principal șasiul camionului KAMAZ și MAN. Toate controlurile sunt efectuate de 2-3 operatori instruiți. Pentru apărarea aeriană se folosesc arme automate și rachete ghidate. Pentru a contracara interferențele de diferite tipuri, salturile de frecvență pseudo-aleatoare sunt utilizate într-o gamă destul de largă. Complexul a fost creat pe o bază modulară și poate fi instalat pe diferite suporturi, șasiu și platforme staționare.



Caracteristica principală a sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1 este combinația unui sistem cu canale larg pentru capturarea și urmărirea țintelor cu arme de tip rachetă și artilerie instalate, care împreună creează o zonă de interceptare cu o înălțime de 5-15 de metri, în rază de acțiune. de 000-200 de metri.
Alte caracteristici ale complexului:
- este posibilă lucrul în comun a 6 complexe pe o rețea digitală;
- mod unic - Pantsir-S1 este capabil să ofere independent apărare aeriană, fără implicarea unor mijloace suplimentare precum radar, post de comandă etc.;
- utilizare în luptă - într-o baterie, unul dintre complexe funcționează în modul post de comandă și în același timp își îndeplinește funcțiile directe, 3-5 sisteme de apărare aeriană sunt conectate la acesta și primesc desemnări de țintă de la acesta;
- este posibil să se lucreze cu un CP separat ca parte a unei unități;
- dacă există o stație radar de detectare timpurie în unitatea de luptă, datele despre ținte vin de la aceasta către postul de comandă și apoi către complexele Pantsir-S1;
- mod automat de funcționare atât independent, cât și ca parte a unui grup de mașini.

Sistemul de control al complexului este un radar de detectare a matricei în faze și două stații radar de urmărire (complex radar), un complex de tip optic-electronic cu radiogonizor de direcție în infraroșu. Sunt exportate complexele Pantsir-S1E ZRPK cu sistem de control optic-electronic. Radarul și ECO au permis complexului să capteze simultan 4 obiecte aeriene. LMS poate captura până la 10 obiecte pe minut.

Modulul de luptă al complexului Pantsir-S1 este format din 2 blocuri cu 6 rachete antiaeriene „57E6-E” (număr total -12 unități) și 2 tunuri duble cu 2 țevi „2A38M” de calibrul 30 mm. Un radar de detecție în faze (în centru), un complex radar pentru urmărirea țintelor și rachetelor și un sistem optoelectronic (canal) pentru controlul incendiului sunt de asemenea instalate acolo. Modulul este instalat pe acoperișul caroseriei mașinii. În interiorul corpului există locuri pentru comandantul și operatorii complexului.



Основные характеристики:
- echipa complexului - comandantul si 2-3 operatori;
- greutatea, in functie de sasiu, nu depaseste 30 de kilograme;
- deplasarea vehiculului din poziția de marș în poziție de luptă nu mai mult de 300 de secunde;
- timp de răspuns - 5 secunde;
- muniție - 12 rachete și 1400 muniție pentru tunuri de 30 mm;
- raza de detecție / urmărire - 36 și 30 de kilometri;
- ghidare rachetă - comandă radio;
- Viteza SAM max/medie/la distanta - 1300/1000/780 m/s;
- viteza tinta - pana la 1000 m/s;
- raza de operare a rachetelor min/max -1.2/20 de kilometri;
- înălțimea de lucru a rachetelor min / max - 5/15 000 de metri;
- lungimea rachetei - 3.2 metri;
- greutate - 74.5 kilograme;
- focos / greutate explozivă - 20 / 5.5 kilograme;
- tunuri - tun antiaerian dublu de 30 mm;
- raza de actiune pana la 4 kilometri;
- cadența de foc - 5 mare / min;
- tip de muniție - perforare cu acțiune incendiară;
- viteza de zbor - 960 m/s;
- Cost estimat - 13-15 milioane de dolari (export).

Surse de informații:
http://www.youtube.com/watch?v=TTz-WD22rKc
http://www.arms-expo.ru/049057054050124050055055056052.html
http://lenta.ru/news/2012/05/30/pancir/
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11
http://pvo.guns.ru/panzir/index.htm
77 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    4 iunie 2012 08:09
    Mașină bună. Este păcat că încă nu sunt foarte multe dintre acestea în serviciu, dar să sperăm că vor fi mai multe în viitorul apropiat.
    1. mutAntonio
      +4
      4 iunie 2012 10:46
      Da, mașina nu este rea, dar nu este nimic special acolo, doar au luat turnul de la Tunguska și l-au pus pe un KAMAZ. Doar umplerea electronică a fost îmbunătățită.
      1. +6
        4 iunie 2012 12:56
        umplere electronică)))))
      2. +6
        4 iunie 2012 13:19
        Dragă specială, există multe alte arme, modularitatea designului, nu ne poți spune oamenilor obișnuiți în aparență, dar există o diferență pentru specialiști.Modulul în sine este universal și poate fi amplasat pe orice platformă potrivită dimensiunii de Tunguska, nu se poate lăuda cu asta, nu susțin că carcasa este făcută pe baza Tunguska, dar este o mașină complet diferită.
        Pantsir-S1 este un sistem de rachete și tunuri antiaeriene cu rază scurtă de acțiune, plasat pe șasiul unui camion, remorcă sau instalat permanent. Managementul este realizat de doi sau trei operatori. Apărarea antiaeriană este realizată cu arme automate și rachete ghidate cu ghidare de comandă radio cu IR și stabilire a direcției radio. Complexul este conceput pentru a proteja obiectele mici de atacurile aeriene (atât cu echipaj, cât și fără echipaj). În plus, complexul este capabil să lupte împotriva țintelor terestre ușor blindate, precum și a forței de muncă inamice.
        Pentru a asigura imunitatea la zgomot, sistemul modifică frecvența de 3500 hop/s conform unei legi pseudo-aleatoare într-un interval larg. Principiul modular permite ca sistemul să fie amplasat pe orice șasiu, inclusiv pe cele bazate pe Tunguska ZPRK.
        Particularitatea complexului Pantsir-S1 este combinația unui sistem multicanal pentru capturarea și urmărirea țintelor cu arme de tun și artilerie, creând o zonă continuă de interceptare a țintei de la 5 m înălțime și 200 m în rază până la 15 km înălțime și 20 km în rază de acțiune, chiar și fără suport extern.
        Sistemul de control al focului al complexului Pantsir-S1 include un radar de detectare (bazat pe matricea farurilor) și două radare de urmărire (acest radar însoțește atât țintele, cât și rachetele sol-aer lansate de complex). Pentru ținte cu o zonă efectivă de împrăștiere de 2 m, raza de detectare este de 32-36 km].

        Pe lângă radar, sistemul de control al incendiului conține și un complex optoelectronic cu un receptor termic cu undă lungă (ghizor de direcție în infraroșu), precum și procesare digitală a semnalului și urmărire automată a țintei. Există o versiune simplificată și mai ieftină a Pantsir-S1 pentru export, care conține doar un sistem optoelectronic de control al incendiului.
        Două mijloace de ghidare independente - un radar și un sistem optoelectronic - vă permit să capturați patru ținte în același timp. Rata maximă de captură este de 10 ținte pe minut.
        Până la 6 mașini Pantsir-S1 pot lucra împreună prin intermediul unei rețele de comunicații digitale în diferite moduri.
        Operațiuni de luptă unică: toate acțiunile de la detectarea țintei până la interceptarea acesteia sunt efectuate complet de un singur complex fără implicarea altor mijloace.
        Operațiuni de luptă ca parte a unei baterii: un Pantsir-S1 funcționează ca vehicul de luptă și în același timp ca post de comandă. De la 3 la 5 Shell-uri pot fi conectate la acesta și pot primi desemnări țintă pentru sarcina ulterioară.
        Operațiuni de luptă cu postul de comandă: postul de comandă trimite desemnări de țintă către instalațiile Pantsir-S1 pentru executarea ulterioară a sarcinii.
        Operațiuni de luptă ca parte a unei baterii cu un post de comandă și un radar de avertizare timpurie: postul de comandă primește situația aerului de la radarul de avertizare timpurie și trimite desemnări de ținte către instalațiile Pantsir-S1 pentru finalizarea ulterioară a misiunii.
        Poate funcționa în modul automat atât într-o unitate de luptă separată, cât și ca parte a unei subdiviziuni a mai multor vehicule de luptă.
        modificări
        Pantsir-S1-O - 2005. Armament 22 30 2A72, 24 57E6E. Cu un sistem optic de control al armelor (cu un canal cu un singur scop).
        Pantsir-S1 - 2005. Armament 22 30 2A38M, 24 57E6E. Actualizat cu un radar de urmărire cu bandă duală 1RS2-E „Slam”.
        Pantsir-2E - 2006. Armament 22 30 2A38M, 26 57E6E. Cu un radar de urmărire cu un canal cu 4 ținte, zona de captare a țintei este de 0,2-20 km, în înălțime - 0-15 km.
        Pantsir-M - 2011. Versiunea marină a lui Pantsir-S1.
        1. Insurgent
          +2
          4 iunie 2012 19:22
          Când se declanșează acceleratorul, racheta zboară prin inerție, iar la torus motorul funcționează constant, ceea ce înseamnă că racheta este mai manevrabilă
      3. 77bor1973
        0
        4 iunie 2012 16:48
        Faptul este că există - această mașină, dacă nu ați observat, funcționează în mișcare și, prin urmare, viteza de transfer de la poziția de marș la poziția de luptă este aproape instantanee! După caracteristicile rachetelor, acesta este practic un „patriot”, dar în ceea ce privește tunul, nu există nimic cu care să se compare!
    2. Insurgent
      +2
      4 iunie 2012 19:20
      Ar fi mai bine să pună un tor de 2m decât un obuz, cineva a făcut lobby la aceste complexe
      1. +1
        4 iunie 2012 22:30
        Nu-ți face griji, va fi și tori!
    3. +1
      5 iunie 2012 14:44
      Citat: Sakhalin
      dar să sperăm că vor fi mai multe în viitorul apropiat.

      o sută de vehicule KAMAZ până în 2020 are 8 ani .. cât măeeeeeeee încet ...... = (
  2. Igorek
    +18
    4 iunie 2012 08:24
    100 de bucăți nu vor fi suficiente, un SA mic a cumpărat 50 de bucăți.
    1. +8
      4 iunie 2012 09:28
      Sunt de acord cu tine Igor. Pentru teritorii atât de mari ca rusă, 100 de bucăți nu vor fi suficiente.
      1. borisst64
        +6
        4 iunie 2012 09:41
        Aș dori mai mult, dar statul prudent nu dezafectează Tunguska, iar Shilki poate încă umple elicopterul cu oțel!
      2. +2
        4 iunie 2012 15:33
        Dacă schimbi Tunguska în Shell, atunci 100 de bucăți pentru Rusia sunt foarte puține pentru doar 16 brigăzi.
      3. +8
        4 iunie 2012 18:50
        100 de bucăți nici măcar nu sunt suficiente pentru un singur district militar, dar consideră aceasta o realizare pentru întreaga țară.
    2. Alexei Prikazcikov
      +6
      4 iunie 2012 11:07
      Ei cumpără și alte sisteme de apărare aeriană, pur și simplu creează apărare stratificată.
      1. +6
        4 iunie 2012 13:16
        Ei cumpără și alte sisteme de apărare aeriană, doar creează apărare stratificată

        Da, în jurul Moscovei, de-a lungul șoselei de centură a Moscovei...
        1. Alexei Prikazcikov
          +4
          4 iunie 2012 13:40
          nu ci în jur de 12 orașe de milionari în care, apropo, acum câteva săptămâni a intrat orașul meu. Sfatul meu este să vizitați mai des site-ul de achiziții guvernamentale și totul va fi clar.
    3. barba999
      +3
      4 iunie 2012 16:02
      Citat: Igorek
      100 de bucăți nu vor fi suficiente, un SA mic a cumpărat 50 de bucăți

      Nu m-aș grăbi la concluzii categorice.
      În primul rând, Pantsir-S este în prezent achiziționat doar de Forțele Aeriene și, așa cum sa menționat mai devreme, este destinat să acopere sistemele S-400. În opinia mea, astăzi, numărul declarat de ZRPK "Pantsir-S" achiziționat acoperă în totalitate aceste nevoi. Dar la urma urmei, achizițiile pot fi începute și de SV pentru apărarea aeriană a armatei ...
      În al doilea rând, acesta este al doilea contract pentru furnizarea de date ZRPK. Primul contract, conform diverselor surse, citește de la 10 la 28 BM. În plus, mesajul spune că până în 2020 este planificată livrarea „mai mult de o sută de complexe”. Ce se înțelege prin „complex”? Pe site-ul producătorului http://www.kbptula.ru/rus/zencom/panzr.htm, se spune că poate conține până la 6 BM.
      În al treilea rând, ultimele rapoarte vorbesc despre o rată destul de mare de livrări de sisteme de apărare aeriană: „În 2011, am început livrările de vehicule de luptă Pantsir-S - peste o duzină. Anul acesta, conform planului, vom produce până la 20 de complexe, iar anul viitor vor fi multe. Potrivit programului de înarmare de stat, până în 2020 vor fi produse în total peste o sută de astfel de complexe”, a spus Savenkov” http://www.lenta.ru/news/2012/05/30/pancir/_Printed.htm.
      În al patrulea rând, este foarte posibil ca în viitor să existe contracte pentru un sistem de rachete de apărare aeriană modernizat. Într-un număr de surse este denumit „Pantsir-2” http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html. Din păcate, pe lângă faptul că raza de lansare a rachetelor a fost mărită la 24 km, nu există încă alte detalii despre acest complex...
      1. Sergh
        +5
        4 iunie 2012 16:59
        Așa că văd că pozele vechi ne sunt servite. Noul Shell s-a schimbat deja, precum și caracteristicile de performanță.



        O mostră în serie a sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1 cu un SOC radar în bandă S, antena stației de identificare a statului a fost mutată în partea superioară a modulului, uzina Shcheglovsky Val, Tula, 11.02.2011
        1. barba999
          +1
          4 iunie 2012 19:38
          Câteva detalii despre acest RLM http://www.npovk.ru/zenitnye-kompleksy-blizhnego-dejstviya_0_30.html.
        2. +2
          4 iunie 2012 22:50
          Prima imagine este 3-D Max.
          Întâlnit pe Render.ru
          Tipul face modele minunate, o bucurie pentru ochi!

          http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=50183
          1. +1
            4 iunie 2012 22:52
            Mesh înainte de randare
            1. sergey261180
              0
              12 iunie 2012 18:26
              Îmi amintește de filmul Generația P.
      2. +5
        4 iunie 2012 21:25
        De asemenea, pare a fi planificat pentru producerea sistemului de apărare aeriană Morpheus, tot de rază scurtă și, de asemenea, pentru a acoperi instalațiile de apărare aerospațială (numai fără armament de tun). În plus, sistemul de apărare antiaeriană de rază medie Vityaz urmează să înlocuiască S-300PS. Aceste complexe vor fi pe un șasiu de mașină, dar nu pot funcționa „imediat” (pentru apărarea aerospațială acest lucru este destul de justificat - pozițiile lor sunt în mare parte fixe). „Pantsir” este un vehicul mai mobil decât „Morpheus” (trage imediat). În consecință, este necesar să se acopere alte complexe în mișcare și ca rezervă mobilă.
        Deci, fără a lua în considerare toate complexele, este dificil să vorbim despre numărul suficient / insuficient de „Shell”. Întotdeauna vrei mai mult, așteaptă și vezi. 100 este mai bun decât 0 - asta e ideea.
        1. Stealth
          +2
          5 iunie 2012 01:05
          Bronis+
          Numai că, din câte știu eu, Vityaz (alias S-300V4) îl înlocuiește pe S-300V, nu pe S-300PS.
          1. OLP
            +1
            5 iunie 2012 01:12
            Vityaz și s-300v4 diferite complexe
            se presupune că este o eroare
  3. călăreț
    +5
    4 iunie 2012 08:38
    Principalul lucru este să vină în cantități mari cu cea mai puternică umplutură. 100 de bucăți este FOARTE mic, și chiar mai mult până în 2020, mai sunt 8 ani, poate deveni deja depășit în acest timp. Sperăm că complexul nu va intra într-o „situație” cu achiziționarea lui T90.
    1. +4
      4 iunie 2012 10:52
      Cu T90, situația este alta, se așteaptă un nou model, iar Pantsir-ul este deja un nou complex, care să înlocuiască Tunguska.
      1. +4
        4 iunie 2012 11:57
        Cum așteaptă ei ca complexul să fie gata pe o platformă de omidă
        deoarece pe un ampatament nu va putea urmări unitățile de tancuri.
        1. +2
          4 iunie 2012 13:17
          Cum așteaptă ei ca complexul să fie gata pe o platformă de omidă

          nu va fi, șasiul este scump, este mai ieftin să actualizați 3 Tungusks ...
        2. +1
          5 iunie 2012 11:41
          Puteți converti Tunguska în Pantsir-S1
  4. anchonsha
    +6
    4 iunie 2012 09:00
    Chiar și ceea ce vezi și citești este uluitor... Slavă științei militare ruse!!!!
  5. UPS
    +7
    4 iunie 2012 09:03
    Iată un lucru interesant, scriu ei
    - raza de detecție / urmărire - 36 și 30 de kilometri;
    Și îmi amintesc cum la terenul de antrenament, am vizionat videoclipul, ofițerul a spus că toți văd în jurul lor timp de 120 km))) Este bine că aici caracteristicile de performanță sunt subestimate.
    1. redpartyzan
      +5
      4 iunie 2012 09:25
      Chiar imi place. Păcat că nu există suficientă muniție, chiar și pentru un minut de împușcare nu este suficientă. Amintiți-vă de predecesorii cochiliei Shilka și Tunguska. Au fost folosiți cu succes împotriva lunetisților și ambuscadelor cu focul lor puternic. Prin urmare, cantitatea de muniție ar trebui mărită.
      1. Stealth
        +2
        5 iunie 2012 01:08
        Întotdeauna fie subestimăm caracteristicile, fie le denumim pentru modificările de export. De exemplu, același subiect cu „Caliber-NK”.
  6. Svistoplyaskov
    +3
    4 iunie 2012 09:07
    Până în 2020, 100 de unități - se dovedește exact 1 complex pe lună! Este real, practic?
    1. 77bor1973
      +2
      4 iunie 2012 16:53
      trebuie sa tineti cont ca se mai produc pentru export, inmultiti cu trei!
  7. +2
    4 iunie 2012 09:32
    O dezvoltare unică. Pe baza a ceea ce am văzut și citit, versiunea navală este vitală pentru flotă. Densitatea apărării aeriene pe bază de nave crește de multe ori. Este păcat un singur lucru: această capodopera a fost la expoziții din 1995, iar „prioritatea principală” a livrărilor pentru aeronavele rusești va deveni abia în 2013.
    1. Sergh
      +4
      4 iunie 2012 17:11
      Borz, pentru Rusia modernizează urgent Shell, va fi mult mai bine sau așa, se va numi „Patsir-2”. Prin urmare, este mai ușor (mai ieftin) să amâni cu un an și să achiziționezi unul modificat decât să îl trimiți într-un mod nou pentru modernizare. Și apoi o mulțime de reportaje provocatoare sunt scrise de toți specialiștii. A aratat o poza mai sus.
      1. +2
        4 iunie 2012 17:38
        Da, multumesc pentru adaugare si fotografie, sunt impresionat.
  8. scorpion74
    +1
    4 iunie 2012 09:43
    Și prin ce se deosebește Shell de Tunguska?
    1. +3
      4 iunie 2012 13:20
      Și prin ce se deosebește Shell de Tunguska?

      faptul că obuzul a fost dezvoltat pentru a acoperi obiectul de apărare antiaeriană (apărare antiaeriană mare), iar tunguska - pentru apărarea aeriană militară.
      Carcasa este o încercare de a unifica sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, dar șasiul pe șenile este produs doar în Belarus și, în opinia Ministerului nostru Apărării, este foarte scump, așa că Tunguska va fi modernizat la M2.
      1. OLP
        +1
        5 iunie 2012 00:50
        Dar este imposibil să puneți modulul de luptă armor-c1 pe șasiul Tunguska revizuit?
        1. Stealth
          +1
          5 iunie 2012 01:10
          Poate că, în plus, exact asta vor face. Tovarășii de mai sus au notat deja acest lucru.
  9. +4
    4 iunie 2012 09:49
    Este nevoie de 100 de bucăți doar la granița cu China. De ce este atât de mic, teritoriul este cel mai mare din lume. S-au epuizat banii.
    1. +1
      4 iunie 2012 15:36
      Acest lucru este valabil nu numai pentru Shell, ci și pentru S400 și Buk m2, astfel încât nici măcar gândul să nu ia o bucată din alt pământ rusesc. Acum apărarea antiaeriană este totul.
  10. +1
    4 iunie 2012 10:05
    Până în al 20-lea an se vor schimba multe lucruri. La bine și la rău.
    1. Sehiru San
      0
      5 iunie 2012 14:19
      Ori moare șahul, ori moare măgarul... a face cu ochiul
  11. pribolt
    +6
    4 iunie 2012 10:15
    Înainte de a comanda un astfel de sistem de apărare aeriană în cantități mari, trebuie mai întâi să îl rezolvați pe dronele americane râs
  12. Ataturk
    +3
    4 iunie 2012 10:19
    Si pana astazi astept noutati cand va aparea acest colos si la noi :(
    Krasavaaaaaa
  13. +6
    4 iunie 2012 10:28
    Raport despre deficiențele ZRPK „Pantsir-S1”
    bmpd
    6 aprilie, ora 13:15
    Autorii raportului sunt V.V. Belotserkovsky, candidat la științe militare, conferențiar (VVO VVS) și I.A. Razin (VA VPVO VS).
    Raportul precizează:

    Lucrările la crearea complexului Pantsir-S1 se desfășoară în cadrul „Programului pentru dezvoltarea unui sistem unificat de arme de rachete antiaeriene (arme)” în cadrul lucrării de dezvoltare „ZPRK”, „Pantsir-S1”. ”, „Pantsir-SM”, „Redut” și „Gladiator”. Pe baza soluțiilor tehnice ale Pantsir-S1 ZPRK, este planificată crearea de complexe interspecifice cu rază scurtă și rază scurtă de acțiune, inclusiv pentru apărarea aeriană a SV.
    Principalele avantaje ale sistemului de rachete antiaeriene Patsir-S1 sunt prezența unui mod automat de operare, inclusiv ca parte a unei unități, precum și capacitatea de a trage în ținte din oprire și în mișcare atât cu tun, cât și arme de rachete.
    Cu toate acestea, până în prezent, dezvoltatorul nu a eliminat următoarele probleme și deficiențe principale:

    1) rezultatele reale ale testelor de tragere au arătat o posibilitate scăzută a unui complex pentru bombardarea țintelor care manevrează și zboară cu un parametru de direcție mai mare de 2-3 km
    2) nu a fost confirmată posibilitatea de a trage în ținte care zboară cu viteze mai mari de 400 m/s, deși viteza de 1000 m/s este dată în caracteristicile de performanță ale complexului
    3) raza maximă de tragere de 20 km este prevăzută pentru țintele aeriene care zboară cu o viteză de cel mult 80 m / s (pentru ținta E-95), deoarece supraîncărcările SAM disponibile la această rază nu depășesc 5 unități.
    4) principalul dezavantaj al rachetei bicaliber ***** este lipsa unui motor în stadiul de susținere a sistemului de apărare antirachetă, drept urmare, în zona de distrugere declarată, racheta se va deplasa cu un negativ accelerare de ordinul 50-30 m/s2, ceea ce duce la apariția unor astfel de neliniarități în bucla de control SAM a semnalului de intrare, ceea ce duce la o creștere a erorilor în ghidarea sa către o țintă care manevrează activ
    5) capacitățile complexului de a învinge TBR, OTBR, precum și focoasele lor atunci când se utilizează rachete hipersonice cu un focos de 4 kg nu au fost confirmate
    6) prezența a doar două metode de țintire a rachetelor ***** (prin metoda celor trei puncte; prin metoda semiîndreptării) limitează capacitățile complexului de a învinge diferite tipuri de AOS în condiții dificile (manevră, interferență) , NLT-uri, un elicopter flotant, UAV-uri etc.).
    7) Sistemul de control pentru subminarea focosului unui sistem de apărare antirachetă hipersonic, care funcționează pe un semnal de la sistemul de apărare antirachetă, în conformitate cu diferența de rază stabilită între țintă și rachetă, poate fi eficient numai atunci când țintește sistemul de apărare antirachetă ****** folosind metoda de îndreptare completă și când țintiți sistemul de apărare antirachetă folosind „trei puncte” și îndreptarea jumătate funcționează numai atunci când ținta se deplasează direct la vehiculul de luptă care tragă ZPRK
    8) în ultimul caz menționat mai sus, eficiența lovirii țintei se poate dovedi a fi scăzută din cauza fenomenului de ricoșare a elementelor lovitoare ale unității de luptă, deoarece în acest caz vectorul lor viteză va fi îndreptat la un unghi mic către suprafata tinta
    9) coordonarea eficientă a echipamentului de luptă al rachetelor (zona de activare a senzorului țintă fără contact, NDC și zona elementelor de lovire ale focoasei) nu este asigurată, de asemenea ca prevenirea funcționării NDC a rachetelor **** de pe suprafața de bază la tragerea în NLC
    10) influența condițiilor meteorologice (ploaie, ceață, hidrometeori) asupra reducerii intervalului de detectare a țintei pentru RLSSCR dezvoltat din domeniul undelor milimetrice este de 10-50 de ori mai puternică decât în ​​varianta ZPRK cu radar din domeniul undelor centimetrice, iar acest dezavantaj nu poate fi compensat de prezența în canalul de urmărire optic-electronic ZPRK "Patsir-S1" al CC, și din cauza dependenței negative a acestuia din urmă de condițiile meteorologice
    11) dimensiunile de gabarit mari ale BM ZRPK pe ampatament, în special în înălțime (în poziție de luptă 5,65 m), precum și lipsa de protecție a blindajului trusei de incendiu, compartimentul echipamentelor (SOTS, SSCR, FCS) nu permit utilizarea a ZPRK în frunte în formațiunile de luptă și pre-luptă ale trupelor acoperite
    12) dimensiunile BM ZPRK în poziția de stivuire pe un ampatament (4 m) nu permit transportul pe șină, deoarece spațiul de încărcare admisibil în înălțime (374T) este de 1 m, în timp ce se demontează compartimentul echipamentului iar încărcarea acestuia pe platformă pentru transport folosind o macara specială este de 3,8 ore pentru un BM și necesită, de asemenea, o macara și un echipament special.
    Descărcarea și instalarea compartimentului de echipamente în timpul transportului feroviar necesită aceleași costuri cu forța de muncă (3 ore) și disponibilitatea unei macarale speciale.
    13) dimensiunile BM măresc costurile cu forța de muncă pentru echipamentul ingineresc al poziției de plecare în comparație cu alte sisteme de apărare aeriană (sisteme de apărare aeriană) de apărare aeriană militară
    14) timpul de transfer al complexului de la deplasare la luptă atunci când se folosește „Modul ECO” (cu o cameră termică) depășește cele 5 minute declarate (de fapt 8-9 minute)
    15) timpul de încărcare a unei încărcături complete de muniție cu ajutorul TZM este destul de lung și se ridică la 25-30 de minute. http://bmpd.livejournal.com/197121.html
    1. mutAntonio
      +1
      4 iunie 2012 10:50
      De ce are nevoie de un tren? Este pe roți, nu pe șenile, se va conduce singur. Adevărat, costul va fi mai mult pe combustibil.
      1. Sergh
        +4
        4 iunie 2012 17:26
        Sunt acest nefericit profesor asistent nici măcar nu m-a lăsat să mă apropii de bicicletă, ca să nu mai vorbim de echipament militar. Mă îndoiesc că a văzut-o în ochi, dar nu-l vor lăsa să intre la aproximativ 30 de mile depărtare în legătură cu prezența lui la teste. Și mă îndoiesc puternic că el este un candidat la științe militare, un profesor asociat și nu un impostor. Da, dar iată câteva cuvinte despre copilăria lui, ca să spunem așa:

        Vadim Vladimirovici Belotserkovsky s-a născut la Moscova. În 1952 a absolvit Facultatea de Chimie a Universității din Moscova. A lucrat ca profesor de chimie și fizică la o școală secundară pentru tineri muncitori. Din 1957-58 începe să lucreze ca jurnalist independent pentru presa centrală (Izvestia, Smena, Moscova etc.), mai ales în domeniul industriei și științei. De asemenea, publică o serie de lucrări de ficțiune. În 1962-63 în revista „Moscova” și în editura „Scriitorul sovietic” este publicată povestea „În mașina poștalei”, pe care criticii o recunosc ca fiind calomnioasă, iar faptul publicării ei devine subiect de investigații în Comitetul Central al PCUS și KGB. Lui Belotserkovsky i se refuză admiterea în Uniunea Jurnaliştilor din URSS. Din 1966 până în 68 a lucrat ca inginer în laboratorul sociologic al Institutului de Economie și Matematică al filialei Novosibirsk a Academiei de Științe a URSS și, în același timp, în departamentul de știință al Literaturnaya Gazeta. În 1968, după ocuparea Cehoslovaciei și întărirea cenzurii ideologice în URSS, Belotserkovsky a fost concediat din Literaturnaya Gazeta, editura Soviet Writer a oprit colecția cărții sale, o colecție de povestiri, recunoscând-o ca fiind viciată ideologic. Din acel moment, nu a mai putut obține un loc de muncă cu normă întreagă în altă parte până când a părăsit URSS în noiembrie 1972.
        Din 70, Belotserkovsky participă la mișcarea pentru drepturile omului, devenind autorul unui număr de documente și articole de Samizdat.
        După ce a emigrat în Occident, Belotserkovsky a plecat să lucreze la Radio Liberty și a colaborat în diferite organe ale presei occidentale și ale presei emigrației ucrainene, cehoslovace și evreiești.

        Nu am nicio îndoială că Razin I.A. nu era cu mult în urma lui.
        1. +4
          4 iunie 2012 17:43
          Expresia cheie este „Belotserkovsky merge să lucreze pentru Radio Liberty și colaborează în diverse organe ale presei occidentale și ale presei emigrației ucrainene, cehoslovace și evreiești”. Un alt critic plin de ciudă. Gunoi chelevechishko.
          1. PAPAGAL
            +3
            4 iunie 2012 20:02
            E ciudat băieți, dar argumentele lui sunt cel puțin spuse despre tehnologie, și ale tale că a vorbit la Radio și că articolele lui au fost recunoscute ca viciate ideologic, iar asta înseamnă doar că a scris ceva ce partidului nu i-a plăcut ideologic și nu. că ceea ce a scris este o prostie, așa că toți cei care au scris această persoană aici sunt calomniați să fie împușcați pentru părtinire și argumente nerezonabile, pentru că din cauza unor oameni ca tine, mulți oameni sunt condamnați pentru nimic, nu există niciun beneficiu de la tine, singurul lucru pe care îl pot face este să mergi cu ea. Dă-mi fapte de ce greșește. Mai trebuie să citești măcar ce a scris. Urăsc oamenii ca tine.
            1. Sergh
              +3
              4 iunie 2012 21:21
              Deci, aici PAPAGAL, scriu așa pentru că l-am citit, deși nu voi spune că scrierile lui naționaliste și ostile m-au fascinat, deci în detrimentul calomniilor, de parcă nu te-ar pune la executare. Apărător inteligent dracu’, citește mai întâi prostiile lui bețiv, dacă apoi pofta de mâncare nu dispare, apoi mâzgăliți postări.
              Ei bine, iată un exemplu. În apărarea inocenței americane față de terorismul internațional. Dar acum știm cine a mâncat „kolobok”...

              Vadim Belotserkovski

              O scrisoare deschisă către editorul revistei Literaturnaya Gazeta

              Stimate domnule editor!

              Isteria antiamericană de tip și intensitate sovietică a copleșit, după cum am înțeles, majoritatea presei ruse, nu doar ziarul dumneavoastră, ci am decis să mă adresez dumneavoastră pentru că în prima perioadă post-sovietică și chiar în În perioada sovietică, LG a fost un organ al intelectualității creative și nu cel mai conformist. Și, prin urmare, reorientarea sa bruscă este caracteristică în special mișcării generale de întoarcere a țării.

              În fața mea sunt două numere ale ziarului tău - numerele 6 și 7 (pentru 19-25.02 februarie) - primele lor pagini. America, pentru dorința de a preveni repetarea zilei de 11 septembrie și de a elimina cel mai periculos producător de arme de distrugere în masă, este acuzată în LG („Prima coloană” de V. Dashychev) de „hegemonism mesianic” și declarată „cel mai distructiv”. și factor periculos în sistemul relațiilor internaționale.” Se pare că SUA „este interesată să creeze și să mențină situații de conflict și tensiuni internaționale... să provoace creșterea terorismului, să ignore dreptul internațional și organizațiile internaționale”.

              „Semnificația hype-ului în jurul terorismului internațional, citim mai departe, este de a acoperi expansiunea globală americană... 11 septembrie nu a fost deloc un motiv, ci doar o scuză...” Ei bine, bineînțeles, ce fac vreo trei și jumătate de mie înseamnă pentru autoritățile americane omul care a murit în ziua aceea? Cititorul rus nu ar trebui să creadă că undeva ar putea exista autorități pentru care viața cetățenilor lor este de mare valoare.

              În următorul editorial al lui N. Airapetova citim despre „o Europă bine hrănită și prosperă, care nu s-a agitat de mult sub client, „mințind” sub Statele Unite și ascultând politicii obscene a fermierilor și a cowboy-ilor. .”

              „Fuhrerul posedat de demoni (Hitler - V.B.) pur și simplu nu s-a gândit să numească o operațiune antiteroristă împotriva polonezilor și apoi a altor slavi inferiori, în loc de război, ...”

              „Al patrulea (sau este deja al cincilea?) Război Mondial, datorită aroganței cowboy-ilor, a devenit o rutină plictisitoare. Și deodată o explozie. Europa, leneșă, furioasă și s-a dus la demonstrații. Apoi citim și despre „câțiva demonici care împing lumea spre distrugere doar pentru că mirosul de ulei, ca aerul libertății (?!?), le întoarce capul”. „Ce le poți spune nebunilor care au în mână arme ultramoderne?” întreabă retoric autorul tău.

              În numărul precedent, același autor sănătos scria (din nou în editorial!), că apropierea dintre Franța și Germania are loc „după planul american pentru a distruge în cele din urmă identitatea de stat și culturală a acestor două cele mai vechi puteri europene. ." Și pe parcurs, el a susținut că Europa „a depus mult efort pentru a lua Cecenia din Rusia în conformitate cu scenariul american sau a împiedica prin toate mijloacele, până la așezarea rezidenților occidentali la Minsk, unirea Rusiei și Belarusului”. În același timp, autorul caracterizează OSCE drept o „structură pro-americană”.

              Printre altele, cum poți, domnule editor, să ai încredere în astfel de jurnaliști pentru a scrie editoriale? Sau crezi că acest nivel este cel mai potrivit pentru publicul rus?

              Eu personal respect activitatea pacifiştilor europeni (excluzând radicalii de stânga şi de dreapta), deşi nu sunt de acord cu ei, dar ziarul dumneavoastră nu este pentru pace, nu pentru dezarmarea paşnică a Irakului, conţinutul şi stilul publicaţiilor în LG sunt psihologice. pregătirea pentru război. Trebuie să înțelegeți că propaganda anti-americană furioasă îi afectează și pe clienții unei astfel de propagande. Ei, mărturisește istoria, pot deveni victime ale propriei propagande și minciuni și, într-un moment critic, pot provoca un război.

              Eforturile mai multor generații de inteligență umanistă rusă și activiști pentru drepturile omului au dispărut: țara revine la nivelul Stalin-Brezhnev. Ca și în acea epocă, jurnaliștii îndeplinesc cu ușurință ordinul autorităților de a crea o „imagine a inamicului” pentru a distrage atenția „maselor” de la nemulțumirea față de viață și, în același timp, să nu disprețuiască nicio minciună. Dar aș vrea să vă întreb pe dumneavoastră și pe jurnaliștii dumneavoastră, chiar nu sunteți bolnavi? La urma urmei, aproape toți ați trăit în acea epocă glorioasă, amintiți-vă bine și, poate, chiar v-ați început cariera de jurnalist atunci. Se pare că te întorci cu bucurie în trecut. A așteptat, în cele din urmă a aruncat masca democratică, mare presiune?

              Și totuși, nu este chiar o rușine să presăm: „o Europă bine hrănită și prosperă”. Nu înțelegi că dezonorezi numele rusesc cu invidie sinceră și răutăcioasă?

              „SUA ignoră dreptul internațional și organizațiile internaționale”. Și asta se scrie într-o țară care cei mai mulți i-a ignorat pe amândoi (de la crearea ONU), iar acum, pentru al șaptelea an, duce un război criminal, exterminător, împotriva unui popor de 150 de ori mai mic decât cel rusesc.

              Autorii dumneavoastră sunt surprinși că „Europa leneșă s-a înfuriat brusc și a luat-o la demonstrații”. Dar autorii dumneavoastră știu perfect ce demonstrații gigantice au avut loc în Europa împotriva globalizării sau în SUA împotriva războiului din Vietnam. Și vă voi aminti și de demonstrațiile în masă din Germania (la mijlocul anilor '90) împotriva neonaziştilor. Una dintre ele a avut loc sub ochii mei la Munchen. Apoi, în incendiul unui cămin turc incendiat de skinheads (în Germania de Est), trei femei turce au murit, iar timp de două zile au avut loc demonstrații de protest în valoare totală de un milion și jumătate de oameni în toate marile orașe ale țării! 200-300 mii în fiecare oraș. Am avut măcar o demonstrație de protest, chiar dacă a fost 20-30 de oameni, după numeroasele pogromuri de „negri” ale fasciștilor ruși? Chiar și acum, Rusia nu este singura țară importantă din Europa care nu a avut demonstrații în masă împotriva aceluiași război din Irak, deși mulți oameni cred în propaganda ta? Așa cum nu există demonstrații în masă împotriva războiului din Cecenia și nici demonstrații de solidaritate cu compatrioții înfometați și înghețați din țară. Și acesta este un simptom de dispariție, degenerare, comă. Și unul dintre motivele acestei stări este minciuna nesfârșită și fără milă care umple toate sferele vieții rusești, stupefiază oamenii. Atât tu, cât și jurnaliștii tăi sunteți semănătorii acestei minciuni, iar multiplicitatea și vitalitatea voastră sunt, de asemenea, un simptom de dispariție și degenerare, sunteți tenace și activ ca celulele mortale din organism.


              Salutari

              V. Belotserkovsky,

              publicist, fost (1966-68) angajat al LG


              5.03.03


              RS. Deoarece nu veți publica scrisoarea mea, o trimit și pe Internet Samizdat.

              RSS. Mi-am exprimat atitudinea față de conflictul din Irak în articolul „Let’s dot it all”, dar nu am găsit o publicație care să îndrăznească să o publice.

              http://krotov.info/lib_sec/02_b/bel/belozerk.html
              1. PAPAGAL
                0
                4 iunie 2012 21:48
                Nu am scris doar că, dacă aveți fapte care indică faptul că nu este competent în materie de echipament militar, dați-mi faptele și îi citați din nou gândirea geopolitică și o scrisoare către autor, vă veți comporta din nou în legătură cu asta. o persoană care își evaluează cu incompetență profesionalismul prin raționamentul geopolitic despre modul în care vede evenimentele istorice. În ceea ce privește scrisoarea sa, el nu a spus că Statele Unite nu sponsorizează teroriști și nu au nimic de-a face cu ei, el s-a plâns de detalii precum faptul că însuși guvernul a aruncat în aer turnurile gemene, de influența puternică a SUA. State on Europe ( În numărul precedent, același autor de bun simț a scris (din nou în editorial!), că apropierea dintre Franța și Germania are loc „după planul american pentru a distruge în cele din urmă identitatea de stat și culturală a acestora. două cele mai vechi puteri europene.” în conformitate cu scenariul american, să îndepărteze Cecenia din Rusia sau să împiedice prin toate mijloacele, până la așezarea rezidenților occidentali la Minsk, unirea Rusiei și Belarusului. În general, fără supărare, dar presa ta este părtinitoare, primul tău canal pro-Putin etc. totul este conceput pentru o persoană proastă care nu poate analiza și crede tot ceea ce îi spun, nu prea sunt de acord cu Belotserkovsky, dar el a subliniat cu exactitate tendința de propagandă care a fost clar vizibilă în țara ta în ultima vreme, dar acest lucru nu se aplică articolului său pe echipament militar. În general, reacția mea ascuțită la postările tale este destul de de înțeles, ți s-au oferit cuvintele unei persoane competente în această chestiune și ai spus că a fost exmatriculat din cauza faptului că textele sale au fost cândva greșite ideologic, dacă orice ceva un specialist ar scrie aici și ar spune de ce această persoană greșește - acesta este un lucru, dar fă-o ca tine, sper că nu ai astfel de oameni la cârmă în armată, altfel echipamentul aliatului nostru va funcționa doar când naționaliștii stau în apropiere și strigă că suntem bine așa cum este.
                1. Sergh
                  +2
                  4 iunie 2012 23:00
                  PAPAGAL, Da, în detrimentul competenței complexului, caută pe google numărul de export de vânzări, dacă ai mâini și comentezi ambițiile tale:

                  Export:

                  Algeria:
                  - 2006 - Au fost comandate 38 de sisteme de apărare antiaeriană Pantsir-S1E și 750 de rachete 9M311. Valoarea contractului este de peste 500 milioane USD.
                  - martie 2010 - au apărut în presă informații despre contractul din 2006 de furnizare a sistemelor de apărare aeriană. Livrarea este programată să înceapă în 2010 și să fie finalizată în 2011.
                  - 2011 toamnă-iarna - au apărut informații neconfirmate că sistemele de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1 cu noua bandă S RLM SOC sunt planificate pentru livrare în Algeria.
                  - 2016 - anul finalizării furnizării ZRPK (conform informațiilor din 2010).

                  Grecia
                  - 2007 - au fost discutate planuri de furnizare a sistemelor de apărare antiaeriană pentru apărarea antiaeriană a ţării.

                  Iran:
                  - 2010 - conform datelor occidentale, 10 ZRPK Pantsir-S1E sunt în serviciu, s-a planificat achiziționarea a 50 ZRPK cu reexport prin Siria.

                  Maroc:
                  - 2000 august - conform rapoartelor neconfirmate, a fost semnat un contract pentru furnizarea ZRPK „Pantsir-S1” în valoare de 734 milioane USD. Poate că în mass-media, ZRPK este confundat cu SAM sau ZRAK de alte tipuri.
                  - 2010 - a comandat 50 ZRPK "Pantsir-S1E".

                  Emiratele Arabe Unite:
                  - 2000 aprilie - a fost semnat un contract pentru dezvoltarea și furnizarea a 50 de unități de ZRPK 96K6 Pantsir-S1 și până la 1000 de rachete pentru acestea. Contractul a fost semnat de șeful KBP, Arkadi Shipunov. Valoarea contractului, ținând cont de finanțarea parțială a dezvoltării, este de 734 milioane USD. Conform contractului, livrarea urma să se facă în perioada 2003-2005. și a inclus 24 de „Shells” pe roți și 26 pe șenile.

                  - 2003 - data planificată pentru prima livrare a ZRPK nu a fost îndeplinită. Termenul limită pentru începerea livrărilor a fost modificat până la sfârșitul anului 2006 și s-au primit încă 66 milioane USD pentru finalizarea dezvoltării.

                  - Noiembrie 2006 - KBP a planificat să înceapă asamblarea primului lot de sisteme de apărare antiaeriană Pantsir-S1E pe un șasiu MAN pentru livrare în Emiratele Arabe Unite. Plan de livrare: în 2007 - primele 12 bucăți, 2008 - 24 ZRPK, 2009 - 14 ZRPK (total - 50 unități). Ulterior a devenit clar că planurile revizuite pentru 2006 nu erau implementate.

                  - sfârşitul anului 2007 - data planificată pentru începerea livrărilor (din februarie 2006).

                  - Începutul 2009 - planificat în 2008, data începerii livrărilor ZRPK.

                  - Noiembrie 2009 - începerea efectivă a livrărilor de ZRPK către Emiratele Arabe Unite.

                  - 2009-2010 - au fost livrate aproximativ 16 sisteme de apărare antiaeriană Pantsir-S1E și 400 de rachete 9M311.

                  - iunie 2010 - presa a anuntat ca pana la sfarsitul anului vor fi livrate 2 loturi de ZRPK si va fi indeplinit contractul de furnizare a echipamentelor.

                  - 2010 - a livrat mai mult de 10 ZRPK.

                  - 2012 - preconizată începând cu 2010, finalizarea furnizării de ZRPK în temeiul contractului.

                  Oman:
                  - 2010 - conform datelor occidentale, sunt în serviciu până la 12 ZRPK Pantsir-S1E.

                  Siria:
                  - 2006 - conform datelor occidentale, a fost semnat un contract pentru furnizarea a 36 până la 50 ZRPK 96K6 și până la 700 de rachete pentru acestea în valoare de 730 milioane USD ..
                  - 2008 aprilie 24 - sosirea delegației militare siriene în Rusia pentru acceptarea ZRPK „Pantsir-S1E”.
                  - 2008 august - 2 sisteme de rachete de apărare aeriană Pantsir-S1E au fost deja primite și alte 10 sisteme de rachete de apărare aeriană vor fi primite într-o lună.
                  - 2008 septembrie 12 - primul lot de sisteme de comunicații automate pentru sistemele de rachete antiaeriene Pantsir-S1, care sunt în curs de pregătire pentru Siria, a fost expediat de la concernul Sozvezdie către KBP.
                  - 2008-2010 - conform unor rapoarte au fost livrate pana la 30 ZRPK 96K6 si 500 ZUR 9M311.
                  - 2011 - conform altor date, au fost livrate 36 de sisteme de apărare aeriană Pantsir-S1E, inclusiv 10 vor (sau au fost?) mutate în Iran pe baza unui acord strategic bilateral semnat în 2005.
                  - 2016 - anul finalizării furnizării ZRPK (conform informațiilor din 2010).

                  http://militaryrussia.ru/blog/category/184/topic-558.html
                  1. Sergh
                    +2
                    4 iunie 2012 23:27
                    Citat din PARROT
                    vi s-au dat cuvintele unei persoane care este competentă în această chestiune

                    Uau, am căzut de pe scaun! Un om a fost scriitor-disident-defăimător toată viața și a devenit brusc un specialist militar fără o educație adecvată, unde nici măcar nu a servit în armată și aici trebuie să-i cred pe cuvânt? Ți-am adus articolul lui, unde, cum și ce face și ce ți-a devenit clar, acestea sunt problemele tale, doar înțeleg că este ușor pentru orice escroc care a închiriat câteva medalii și îți va dovedi cu spumă la gură că îl lua pe Ismael... Prostule!
                    1. PAPAGAL
                      +1
                      5 iunie 2012 00:23
                      Uneori, dușmanii sunt mai folositori decât prietenii.
                2. Gans
                  +2
                  4 iunie 2012 23:16
                  Ar fi bine să te gândești la independentul tău, în curând vei deveni muncitori americani și, de asemenea, canalul 1 se dovedește a fi prost, apoi mă uit acolo o mulțime de ho hlov în fiecare program
                  1. Sergh
                    0
                    5 iunie 2012 07:47
                    Încurcă-ți impostorii și dimensiunile generale ale transportului feroviar.
                    Citat din hugin
                    12) dimensiunile BM ZPRK în poziția de stivuire pe un ampatament (4 m) nu permit transportul pe șină, deoarece spațiul de încărcare admisibil în înălțime (374T) este de 1 m, în timp ce se demontează compartimentul echipamentului iar încărcarea acestuia pe platformă pentru transport folosind o macara specială este de 3,8 ore pentru un BM și necesită, de asemenea, o macara și un echipament special.
                    Descărcarea și instalarea compartimentului de echipamente în timpul transportului feroviar necesită aceleași costuri cu forța de muncă (3 ore) și disponibilitatea unei macarale speciale.

                    Ei au transportat și transportă ceea ce se numește: servicii de trimitere și livrare de mărfuri supradimensionate în toate regiunile Federației Ruse și în străinătate pe calea ferată pe platforme speciale cu cadru joase de 0,35 - 1,00 m înălțime. Astfel de platforme sunt echipate cu echipamente suplimentare și chingi pentru fixare încărcătura.
                    Ei bine, iată detaliile:

                    Destul de des, la organizarea transportului pe calea ferata, apar situatii cand dimensiunile marfii de transportat depasesc dimensiunile de incarcare stabilite de serviciile feroviare. Poate fi despre orice: excavatoare miniere, iahturi, avioane sau echipamente militare grele, cazane cu abur, turbine și alte echipamente. Dacă greutatea încărcăturii trimise pe calea ferată depășește 60 de tone, lungimea este de 14 metri, lățimea este mai mare de 3,25 metri și înălțimea obiectului transportat - mai mult de 5,3 m., atunci astfel de mărfuri sunt clasificate ca mărfuri supradimensionate. Și te fac să-ți rupi capul, răspunzând la întrebări: cum să încarci aceste mărfuri pe platformă, să mergi la mașina cu gondolă, cum să securizeze și cum să faci față înregistrării unei astfel de mărfuri nestandard. Cu toate acestea, pentru transportul mărfurilor supradimensionate pe căile ferate rusești, Căile Ferate Ruse a elaborat instrucțiuni speciale.

                    http://www.utexp.ru/stati/perevozka-negabaritnyh-gryzov.htm
                  2. James Cameron
                    0
                    10 aprilie 2015 14:37
                    În timp ce mă uitam în apă ...... :)
        2. sergiosenina
          -1
          5 iunie 2012 10:02
          Belotserkovsky merge să lucreze la Radio Liberty și colaborează la diferite organe ale presei occidentale și ale presei emigrației ucrainene, cehoslovace și evreiești. )))) Aici a dormit, draga mea))))) am inchide tradatorul!!!!!
        3. 0
          5 iunie 2012 10:27
          Sergh,
          poate ai dreptate. Dar ce a făcut un astfel de specialist la o întâlnire de oameni respectabili?
          „În perioada 3 aprilie până în 6 aprilie, la Sankt Petersburg, sub auspiciile Academiei Ruse de Științe Rachete și Artilerie (RARAN) și CJSC NPO Special Materials, a avut loc un jubiliar deschis a XV-a Conferință panrusă „Probleme reale de protecție și securitate” a avut loc. Conferința a avut loc la VUNTS al Marinei „Academiei Navale, numită după N.G. Kuznetsov.
  14. rezervor
    +2
    4 iunie 2012 10:28
    iar după 2020, puțin mai mult de 100 de unități vor fi în serviciu cu Forțele Armate RF


    Dacă nu vom fi angajați din nou, până în 2020 îmi va fi frică de mine zâmbet (în sensul patriei lor) de vreme ce ne-au promis prea multe, ei bine, Doamne ferește...
    1. sergey261180
      +3
      4 iunie 2012 18:44
      Ați observat toate știrile despre armele noastre la timpul viitor? „...în 2020 vom avea asta...” sau „...după 2020 vom avea asta...”. E ca și cum komunyaki a promis comunismul tot timpul în 20 de ani, așa că și aceștia promit. Se pare că ei, ca și mayașii, după 2020, calendarul se termină. Mi se pare că sunt ca Ostap Bender de la Vasyukov - vor colecta bani și vor arunca.
  15. +2
    4 iunie 2012 10:36
    Raport despre deficiențele ZRPK „Pantsir-S1”

    bmpd
    6 aprilie, ora 13:15

    Rezumatul textului unui raport complet deschis „Evaluarea caracteristicilor sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1” la una dintre conferințele științifice și tehnice deschise ale Ministerului Apărării al Rusiei și ale Academiei Ruse de Științe de Rachete și Artilerie. Autorii raportului sunt V.V. Belotserkovsky, candidat la științe militare, profesor asociat (VVO VVS) și I. A. Razin (VA VPVO VS).

    Raportul precizează:


    Lucrările la crearea complexului Pantsir-S1 se desfășoară în cadrul „Programului pentru dezvoltarea unui sistem unificat de arme de rachete antiaeriene (arme)” în cadrul lucrării de dezvoltare „ZPRK”, „Pantsir-S1”. ”, „Pantsir-SM”, „Redut” și „Gladiator”. Pe baza soluțiilor tehnice ale Pantsir-S1 ZPRK, este planificată crearea de complexe interspecifice cu rază scurtă și rază scurtă de acțiune, inclusiv pentru apărarea aeriană a SV.
    Principalele avantaje ale sistemului de rachete antiaeriene Patsir-S1 sunt prezența unui mod automat de operare, inclusiv ca parte a unei unități, precum și capacitatea de a trage în ținte din oprire și în mișcare atât cu tun, cât și arme de rachete.
    Cu toate acestea, până în prezent, dezvoltatorul nu a eliminat următoarele probleme și deficiențe principale:

    1) rezultatele reale ale testelor de tragere au arătat o posibilitate scăzută a unui complex pentru bombardarea țintelor care manevrează și zboară cu un parametru de direcție mai mare de 2-3 km
    2) nu a fost confirmată posibilitatea de a trage în ținte care zboară cu viteze mai mari de 400 m/s, deși viteza de 1000 m/s este dată în caracteristicile de performanță ale complexului
    3) raza maximă de tragere de 20 km este prevăzută pentru țintele aeriene care zboară cu o viteză de cel mult 80 m / s (pentru ținta E-95), deoarece supraîncărcările SAM disponibile la această rază nu depășesc 5 unități.
    4) principalul dezavantaj al rachetei bicaliber ***** este lipsa unui motor în stadiul de susținere a sistemului de apărare antirachetă, drept urmare, în zona de distrugere declarată, racheta se va deplasa cu un negativ accelerare de ordinul 50-30 m/s2, ceea ce duce la apariția unor astfel de neliniarități în bucla de control SAM a semnalului de intrare, ceea ce duce la o creștere a erorilor în ghidarea sa către o țintă care manevrează activ
    5) capacitățile complexului de a învinge TBR, OTBR, precum și focoasele lor atunci când se utilizează rachete hipersonice cu un focos de 4 kg nu au fost confirmate
    6) prezența a doar două metode de țintire a rachetelor ***** (prin metoda celor trei puncte; prin metoda semiîndreptării) limitează capacitățile complexului de a învinge diferite tipuri de AOS în condiții dificile (manevră, interferență) , NLT-uri, un elicopter flotant, UAV-uri etc.).
    7) Sistemul de control pentru subminarea focosului unui sistem de apărare antirachetă hipersonic, care funcționează pe un semnal de la sistemul de apărare antirachetă, în conformitate cu diferența de rază stabilită între țintă și rachetă, poate fi eficient numai atunci când țintește sistemul de apărare antirachetă ****** folosind metoda de îndreptare completă și când țintiți sistemul de apărare antirachetă folosind „trei puncte” și îndreptarea jumătate funcționează numai atunci când ținta se deplasează direct la vehiculul de luptă care tragă ZPRK
    8) în ultimul caz menționat mai sus, eficiența lovirii țintei se poate dovedi a fi scăzută din cauza fenomenului de ricoșare a elementelor lovitoare ale unității de luptă, deoarece în acest caz vectorul lor viteză va fi îndreptat la un unghi mic către suprafata tinta
    9) coordonarea eficientă a echipamentului de luptă al rachetelor (zona de activare a senzorului țintă fără contact, NDC și zona elementelor de lovire ale focoasei) nu este asigurată, de asemenea ca prevenirea funcționării NDC a rachetelor **** de pe suprafața de bază la tragerea în NLC
    10) influența condițiilor meteorologice (ploaie, ceață, hidrometeori) asupra reducerii intervalului de detectare a țintei pentru RLSSCR dezvoltat din domeniul undelor milimetrice este de 10-50 de ori mai puternică decât în ​​varianta ZPRK cu radar din domeniul undelor centimetrice, iar acest dezavantaj nu poate fi compensat de prezența în canalul de urmărire optic-electronic ZPRK "Patsir-S1" al CC, și din cauza dependenței negative a acestuia din urmă de condițiile meteorologice
    11) dimensiunile de gabarit mari ale BM ZRPK pe ampatament, în special în înălțime (în poziție de luptă 5,65 m), precum și lipsa de protecție a blindajului trusei de incendiu, compartimentul echipamentelor (SOTS, SSCR, FCS) nu permit utilizarea a ZPRK în frunte în formațiunile de luptă și pre-luptă ale trupelor acoperite
    12) dimensiunile BM ZPRK în poziția de stivuire pe un ampatament (4 m) nu permit transportul pe șină, deoarece spațiul de încărcare admisibil în înălțime (374T) este de 1 m, în timp ce se demontează compartimentul echipamentului iar încărcarea acestuia pe platformă pentru transport folosind o macara specială este de 3,8 ore pentru un BM și necesită, de asemenea, o macara și un echipament special.
    Descărcarea și instalarea compartimentului de echipamente în timpul transportului feroviar necesită aceleași costuri cu forța de muncă (3 ore) și disponibilitatea unei macarale speciale.
    13) dimensiunile BM măresc costurile cu forța de muncă pentru echipamentul ingineresc al poziției de plecare în comparație cu alte sisteme de apărare aeriană (sisteme de apărare aeriană) de apărare aeriană militară
    14) timpul de transfer al complexului de la deplasare la luptă atunci când se folosește „Modul ECO” (cu o cameră termică) depășește cele 5 minute declarate (de fapt 8-9 minute)
    15) timpul de încărcare a unei încărcături complete de muniție cu ajutorul TZM este destul de lung și se ridică la 25-30 de minute. http://bmpd.livejournal.com/197121.html
    mai mult
    16) lucrul la evaluarea și furnizarea de

    siguranța utilizării rachetelor bicaliber *****

    (condiții de autodistrugere, zbor

    spatiu, zone de protectie laterale ale sectoarelor

    trageri), inclusiv pentru trupele acoperite

    și obiecte (raza de foc și

    picior de pornire exploziv 1,5-2,0 km)
    17) când trageți cu arme de tun fără

    utilizarea cricurilor în direcții nu

    coincide cu axa roții autopropulsate,

    posibil basculare sau semnificativă

    acumularea de balansare și creșterea erorilor

    împușcare țintită
    18) se folosește o bază element miport și

    de asemenea părţi componente ale străine

    European (Belgia, Italia, Franța)

    producere
    19) costul estimativ al vehiculului de luptă pt

    baza urmărită depășește costul BM ZPRK

    "Pantsir-S1" pe un ampatament pentru 40-50

    la sută (în funcție de metodele militare

    analiză economică)

    Rezumând
    Când utilizați ZPRK „Pantsir-S1” în

    apărarea aeriană militară ca complex cu rază scurtă de acțiune

    acţiuni principalele sale caracteristici sunt

    În mod evident redundant, și din punct de vedere al „eficienței

    - cost" SCUMP.
    Utilizați în modul principal de luptă

    un complex de instalații radar active și

    de asemenea, caracteristici pronunțate ale aspectului,

    duce la consecințe sub formă de greu de disimulat

    și ușor de deschis demascare

    caracteristici de inteligenţă care reduc

    supraviețuirea complexului pe câmpul de luptă și creșterea costurilor

    mijloace de combatere a OMC a inamicului
    Traducerea majorității REA ZPRK Pantsir-S1 din

    element de import de bază pentru intern

    necesită crearea de cicluri tehnologice, pe

    care poate dura cel puțin 3-5 ani
    pentru posibilitate și fezabilitate

    utilizarea ZPRK Pantsir-S1 în apărarea aeriană militară

    ca un complex de MD și (sau) DB, este necesar

    să coordoneze „Programul de dezvoltare

    sistem unificat al OMC NE (pentru perioada până în 2020

    an)” cu „Elaborarea programului unui sistem unificat

    Arme cu rachete antiaeriene (arme) (on

    până în 2017”, ceea ce impune

    suplimentare teoretice și

    studii experimentale
    - interfața UBKP cu principala armată KSAU

    Aparare aeriana
    - studii de posibilitate de antrenament

    specialiști ZPRK „Pantsir-S1” în educație

    centru de utilizare în luptă a apărării aeriene militare (Yeisk)

    la bază și bază educațională și materială (UMTB)

    ciclul de formare a specialiștilor ZPRK „Tunguska”

    (2S6M)
    - evaluarea posibilelor consecinţe negative

    adoptarea unei modificări a ZRPK

    „Pantsir-S1” pentru unitățile militare de apărare aeriană

    perspectivele de dezvoltare a armelor și echipamentelor militare reprezentate de Militari

    Academia Militară de Apărare Aeriană (Smolensk)
    1. +4
      4 iunie 2012 11:59
      ale căror îmbunătățiri obișnuite în orice complex vor fi 100500
    2. shim
      +1
      4 iunie 2012 21:43
      Ei bine, din câte văd, nu există defecte critice.
    3. KORVIN
      +1
      4 iunie 2012 23:18
      După părerea mea, el vrea să obțină totul de la Shell odată. În cele din urmă, Shell este doar un element de apărare aeriană și nu poate funcționa pentru toată lumea. În special, pentru ținte extrem de manevrabile și discrete și pentru a acoperi coloane, de exemplu, ai nevoie și de un sistem de tun cu tragere rapidă pentru a înlocui Shilke ceva de tip Swiss Skyranger
    4. Stealth
      0
      5 iunie 2012 01:20
      O bună jumătate din aceste „deficiențe” sunt o prostie exagerată.
  16. Zui
    Zui
    +4
    4 iunie 2012 10:45
    Este puțin probabil ca o sută de unități să fie suficiente pentru a fi instalate cel puțin pe navele planificate pentru punerea în funcțiune până în 2020 - sunt necesare 3-5 unități de astfel de instalații pentru TFR și 5-10 pentru un șopron mare de tip Mistral.
  17. Est
    Est
    +1
    4 iunie 2012 13:09
    Super masina!
  18. Praf
    +7
    4 iunie 2012 13:11
    Cu astfel de capacități, în principiu, limitate ale complexului în sine, doar 100 de complexe ÎN 8 ani este doar o cifră ridicolă!
    Da, tot ar fi bine să-i verifici în luptă undeva în BV, pentru a ști sigur că sunt capabili să-și facă față sarcinilor...
  19. +3
    4 iunie 2012 14:58
    Până în 2020, Tula KBP va pune în funcțiune Forțele Armate RF puțin mai mult de 100 de complexe Pantsir-C1.
    până în acest moment, complexul s-a schimbat deja de 10 ori) .. cu ritmul actual al progresului științific și tehnic, apoi
  20. kasper
    +1
    4 iunie 2012 20:36
    Grozavă invenție!
  21. +1
    4 iunie 2012 22:44
    Cu riscul de a fi huiduit) Încercările de a unifica orice set de arme pentru toate ramurile armatei nu au condus niciodată la rezultate optime (din cauza cerințelor adesea incompatibile pentru caracteristicile de performanță). Deci viitorul numai Gama de modele „Shell” este departe de a fi lipsită de nori și poate complet imposibil de fezabil.
  22. KORVIN
    0
    4 iunie 2012 23:24
    De la IDEX de anul trecut pe șasiul blindatului MAN
  23. Stasi.
    +1
    4 iunie 2012 23:32
    „Shell” este un sistem excelent. Cred doar că este prea devreme pentru a anula Tunguska. Dacă sunt modernizate în mod corespunzător, atunci se vor putea în continuare să se arate foarte bine. Ar fi necesar să se furnizeze „Obuze” Siriei și Iranului, pentru a proteja împotriva forțelor aeriene americane.
  24. Muravyov
    +1
    4 iunie 2012 23:55
    Impresionant!
  25. +1
    5 iunie 2012 13:30
    După părerea mea, totul este simplu și de bun gust, ca o pușcă de asalt Kalashnikov.
  26. Sehiru San
    0
    5 iunie 2012 14:13
    Nu ar fi de ajuns 100 de bucăți? La noi, nici 1000 nu vor fi de ajuns. La urma urmei, chiar și sistemele de apărare aeriană din zona apropiată trebuie acoperite ...
  27. Wolkin
    0
    5 iunie 2012 14:56
    2020 - Peste 1 de sisteme de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S100 vor apăra Rusia

    Unde suntem - și unde este 2020!
  28. MasloveElisei
    0
    5 iunie 2012 18:49
    Tot ce a mai ramas este sa astepti...
  29. +1
    5 iunie 2012 22:21
    Până în 2020, vor fi 100 dintre ele în serviciu !!! Oameni buni, nu sunteți amuzanți? Acesta este un complex de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, care este conceput pentru a proteja diverse obiecte, cum ar fi centrale nucleare, centrale hidroelectrice, aerodromuri, baraje etc.! Sunt necesare pentru toata mama Rusia, minim 1000-2000 de bucati !!! Dar această frază m-a omorât în ​​general: deocamdată, nu ni le furnizăm singuri, oferim contracte străine !!! Înarmarea Africii cu America Latină!!! am am am
    1. Sehiru San
      0
      6 iunie 2012 12:42
      Până acum, par să fi fost conduși în Siria. e nevoie și acolo (și noi)
    2. 0
      22 iulie 2012 13:49
      E bine că ne înarmam. Acestea. sistemele sunt vândute. Deși piața de arme a fost deja împărțită de Statele Unite. Nimeni nu o va ataca pe Mama Rusia, dar piața de arme trebuie păstrată. Acestea sunt bunicile.
  30. pasmel25
    0
    5 iunie 2012 23:26
    Scuze pentru spam! Am găsit acest site zilele trecute http://ydn.ru/fpoisk
    - ceva acolo pentru a găsi oameni. Puteți găsi gratuit orice persoană de care aveți nevoie după nume de familie și aflați tot ce este despre el în rețelele sociale. retele, arhive ale statului, informatii de la serviciile speciale. Informația este reală - am verificat. Foarte interesant - am învățat multe despre soția mea, prieteni, cunoștințe, partener de afaceri
    Proiectul este complet gratuit, un hacker a furat aceste informații și vă rugăm să le folosiți.