„Armata”, se dovedește, așteaptă. Cu laser și pistol cu ​​șină

44
În cele din urmă, ochii ni s-au deschis către adevăruri simple care, din anumite motive, nu fuseseră deschise înainte. Și ochii nu s-au deschis, iar adevărurile au fost ascunse de întuneric. Poate dintr-o lipsă de educație, sau poate de la vreo boală necunoscută a acești ochi. Nu este atât de important, în principiu, este important că printre mass-media rusă există încă raze de lumină în tărâmul întunecat.

Și aceste raze ne vor arăta adevărata cale și nu ne vor lăsa să ne înecăm în întunericul neînțelegerii.



Să începem să țipăm, așa cum era de așteptat, în ordine. Se dovedește că tot ceea ce designerii noștri de arme dezvoltă și introduc în producție astăzi este o prostie completă și o prostie!



Apropo, același lucru este valabil și pentru ofițerii și generalii de luptă care dezvoltă tactica și strategia luptei moderne. Toate noțiunile lor sunt din secolul trecut! A douăzecea, și chiar și atunci cu o întindere.

Și în curte pare a secolului XXI, așa că tragem concluziile potrivite. Despre învechirea completă a tuturor și a tuturor.

Avioane? Rezervoare? Mitraliere și alte arme de calibru mic armă? Mașini de război? Tot secolul trecut. Ceva din epoca Pithecanthropus. Războiul modern va fi un război al mașinilor. Iar soldații vor sta la câteva mii de kilometri distanță și vor muta „tancurile” cu un joystick.

Ei bine, la fel ca în „tancuri ghoul” și „avioane ghoul”.

Iar comandanții ne-au spus că obiectul este considerat capturat numai după ce testiculele nichel-crom-vanadiu ale soldatului Seryoga Shishkin plutesc deasupra șanțului apărătorilor.

Rețineți că nu va trece un tanc sau un avion nu va zbura, ci un simplu soldat cu pușca motorizată va curăța un șanț inamic.

Se simte ca cineva este depășit. Moral și mental.

Perspectiva noastră a venit după ce am citit un articol dintr-o publicație destul de cunoscută. Autorul, care, fără îndoială, cunoaște materialul, vorbește despre motivul pentru care noile noastre sisteme de arme de astăzi, fără măcar să le pună pe transportor, trebuie trimise la o groapă de gunoi.

Se pare că nu avem nevoie deloc de tancuri și vehicule Armata bazate pe ele. Da, și orice altceva. Miliarde de ruble în cuptor. Mașini noi - în cuptor. Vehicule blindate noi - în cuptor. Avioane noi - și acolo. Adică, ceva pentru topire și ceva pur și simplu arde în desene ca fiind inutil.

Astăzi, idei complet diferite sunt la modă.

Idee СЂРѕР ± отР°-soldat, robot-tanc, robot-avion a fost luat de acolo. Războiul modern este un război al roboților! Dar mă întreb de ce cei care luptă acum în diferite părți ale lumii, în diferite țări și în diferite armate nu știu despre asta? De ce nu li s-a spus?

De ce un lunetist cu ochii roșii din cauza tensiunii stă în poziții zile întregi? Ud, înghețat, posibil sub pistolul unui lunetist inamic. Este mai ușor să trimiți un robot. Pune o duzină de camere și o instalație cu o pușcă. Am văzut - împușcat...

La urma urmei, nici nu trebuie să inventezi nimic. Marea de calculatoare. Programe cu care robotul va selecta o țintă. - de asemenea. Roboții autopropulsați capabili să tragă au fost inventați și folosiți de mult timp. Pune un lunetist într-o pirogă caldă departe de prima linie și lasă-l să lupte cu un joystick.

Și dintr-un motiv oarecare stă în poziție... El minte și îngrozește inamicul cu loviturile sale precise. Mai mult, distruge adversarii robotici, al căror „creier” este de sute, de mii de ori mai rapid decât unul uman.

Și răspunsul a fost dat cu multe decenii în urmă! Creierul uman nu funcționează nici măcar ca cel mai puternic computer. Lunetistul nu analizează fiecare fir de iarbă sau fiecare tufiș pentru țintire. Lunetistul determină locurile în care poate apărea inamicul.

Numărul de operații pe unitatea de timp nu va oferi niciodată un avantaj mașinii. Omul nu poate fi învins. Desigur, dacă este un bun profesionist. O persoană va găsi întotdeauna un „antidot” pentru orice mașină.

Un alt punct interesant la care am acordat atenție este rezervorul atomic! Nu în sensul unui tanc care trage cu arme nucleare. Rezervor cu energie nucleară! Vă puteți imagina un astfel de fenomen militar?

„Și se duce în sine, se duce... Și nu-ți recunoaște deloc lătratul...” Un rezervor care are o astfel de centrală care furnizează energie oricărui sistem. Aceasta este o fortăreață care nu poate fi luată.

Și dacă pui acolo un pistol cu ​​șină în loc de un pistol? Același pistol electromagnetic? Și nu prima, de asemenea depășită de multă vreme, ci a doua, promițătoare. Trage nu cu proiectile, ci cu impulsuri electromagnetice!

Baba - și toate armele inamice de înaltă precizie sunt distruse sau lovite. În funcție de distanță, „creierele” sunt arse sau mintea le înnebunește.

Și chiar mai bine, și chiar mai faimos în filme, puneți arme cu laser. Vă puteți imagina laserul „Peresvet” pe rezervor?

Rezervor, iar în spatele trei "KamAZ" cu o instalație electrică. Deși, cu o centrală nucleară în loc de un motor, de ce ar avea nevoie de un tanc KamAZ? Reactorul va da o sută de kilowați fără măcar a se încorda.

Adevărat, acest lucru nu va călca în picioare împotriva tancurilor. Acolo este nevoie de un tun antitanc „de la Pithecanthropes”. Armura oricum. Dar în avioane se poate încorpora.

Povestea a ceea ce vor fi armele de mâine poate fi continuată la nesfârșit. Este mai ușor să vizionezi orice film științifico-fantastic despre cucerirea omenirii de către extratereștrii de pe o planetă mai dezvoltată. Dar de ce?

De ce ni se spune despre ceea ce am vrea să inventăm? Și de ce acest nou armament își începe viața luptându-se cu cel vechi?

Ne amintim povești foarte recente despre rachetele sovietice „învechite” de apărare aeriană din anii 60. Despre vechile Maxims și ZSU-23-2. Despre retromortarele celui de-al Doilea Război Mondial. Ne amintim și vedem că această armă este una dintre cele mai formidabile astăzi.

Ce arme sunt cele mai letale astăzi? Nu în viitor, dar în realitate? Am dat un răspuns la această întrebare în timp util. Mortare! Inclusiv „self-made”. Și ceea ce este caracteristic, fără un singur gunoi electronic.

Bine, nu mortare. Oameni. Oamenii care conduc toată această armată de metal presărată cu siliciu și alte electronice.

Este clar că dezvoltarea de noi sisteme de arme este necesară. Mai mult, fără această muncă nu există viitor pentru armata rusă. Dar de ce să arunci ceea ce a fost deja realizat nu este clar. De ce ar trebui să abandonăm „Armata” și să luptăm cu vehiculele bazate pe ea? Doar pentru că e scump?

Armele sunt în general scumpe. Prin urmare, au venit cu principiul suficienței necesare. Avem nevoie de mii de armate? Nu. Avem nevoie de mii de Su-57? De asemenea, nu. Nu mii? Nevoie!

Și atunci, cine a spus (și nu există o vorbă despre asta în ACEL articol) că roboții și tancurile nucleare cu prostii... scuze, tunurile cu șină vor fi mai ieftine?

Și în cele din urmă ne vom întoarce la acea infanterie Seryoga. Să ne întoarcem să ne amintim ce s-a spus la începutul articolului. El, și numai el, ia orașe, cetăți. Eliberează civili. Primul care moare și primul care iese învingător.

De asta trebuie să ai grijă în primul rând... Are nevoie de noi vehicule de luptă pentru infanterie, tancuri noi, o nouă mitralieră, o nouă vestă antiglonț.
44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    29 noiembrie 2018 05:53
    Astăzi, nu un robot autonom este relevant, ci un robot care să ajute o persoană.
    De exemplu, robotul vă permite să reduceți echipajul tancului tunarului.
    Robotul vă va permite să îndreptați armele spre cele mai vulnerabile locuri ale țintei, conform desemnării țintei comandantului.
    Reduceți timpul de reacție al rezervorului. Detectează, clasifică și țintește automat armele către țintă și, după confirmarea comandantului, distruge-le.
    1. OML
      +1
      29 noiembrie 2018 17:06
      Citat din riwas
      Astăzi, nu un robot autonom este relevant, ci un robot care să ajute o persoană.
      De exemplu, robotul vă permite să reduceți echipajul tancului tunarului.
      Robotul vă va permite să îndreptați armele spre cele mai vulnerabile locuri ale țintei, conform desemnării țintei comandantului.
      Reduceți timpul de reacție al rezervorului. Detectează, clasifică și țintește automat armele către țintă și, după confirmarea comandantului, distruge-le.

      Comandantul are o sarcină mai importantă: să nu distrugă pe cineva, ci ca echipajul să nu fie distrus.
  2. +1
    29 noiembrie 2018 06:13
    Militarii parcă vorbesc despre redundanța excesivă a noilor produse pe Armata pentru o anumită perioadă de timp... detaliile nu se cunosc și poți vorbi ipotetic despre orice cât de mult vrei. ceea ce
    1. 0
      29 noiembrie 2018 06:36
      nu sunt doar de prisos, ci mai degrabă fac mașina prea scumpă, iar expresia MBT și a rezervorului de masă pur și simplu dispar. Pur și simplu nu pot fi construite în cantitățile pe care le-am dori, iar operarea și pregătirea echipajului vor deveni, de asemenea, extrem de costisitoare. . Nemții, cu bugetele lor, nici măcar nu sunt în stare să țină 2/3 din parc în stare de funcționare, iar Doamne ferește, în general fac A7 o bucată pe lună.
  3. +1
    29 noiembrie 2018 06:38
    Motor nuclear, este ca un motor cu abur cu tije încălzite? Cum este într-un rezervor?
    1. +3
      29 noiembrie 2018 08:03
      Citat: Konstantin Shevchenko
      Cum este într-un rezervor?

      Da, e ok in general. În special cu o centrală nucleară compactă, acestea au fost făcute pentru sateliți încă din anii 70. Funcționarea nu arată ca ceva scandalos - nimeni nu va urca în reactor cu o cheie.
      Un alt lucru este distrugerea reactorului, care este destul de probabilă pentru un vehicul de luptă, urmată de contaminarea radioactivă a zonei.
      1. +1
        29 noiembrie 2018 12:32
        Citat: Frate cenușiu
        Un alt lucru este distrugerea reactorului, care este destul de probabilă pentru un vehicul de luptă, urmată de contaminarea radioactivă a zonei.

        Pentru a face acest lucru, trebuie să aruncați în aer acest reactor, care este puțin probabil să funcționeze cu sistemele de securitate moderne. În 99% din cazuri, un reactor deteriorat se va opri automat. Un astfel de complex de artilerie va salva mai mult de o duzină de trenuri cu obuze.

        Articolul transmite perfect punctul de vedere al oligarhilor - de ce avem nevoie de arme noi, dacă putem fura bani și lăsăm soldații să închidă țara de la invazie cu carnea lor.
        1. +1
          29 noiembrie 2018 12:34
          Citat din Metlik
          Pentru a face acest lucru, trebuie să aruncați în aer acest reactor, care este puțin probabil să funcționeze cu sistemele de securitate moderne.

          În el va fi plantat un resturi de subcalibru sau un jet cumulat, samovarul în sine poate fi distrus.
          În toată măsura este necesar să știm.
          1. -1
            29 noiembrie 2018 13:02
            Citat: Frate cenușiu
            Deșeuri de subcalibru

            Rabla nu va ajunge la 20-30 km. Și chiar dacă există o lovitură pe lansete, acest lucru nu va duce neapărat la o explozie.
            1. +4
              29 noiembrie 2018 13:05
              Citat din Metlik
              Și chiar dacă există o lovitură pe lansete, aceasta nu va duce neapărat la o explozie.

              Dar nu vorbesc despre o explozie, va curge un lichid de răcire foarte activ - litiu, de exemplu, sau va sparge tijele de încetinire și va topi carcasa.
              1. 0
                29 noiembrie 2018 16:09
                Și o altă întrebare importantă - cum să asigurăm frontul cu logistică? În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, trenurile transportau cu calm tot ce aveau nevoie în toată țara. Dacă gările sunt atacate de tomohawks, cum vei livra obuzele la Kaliningrad? Și un pistol cu ​​un reactor poate trage luni de zile fără provizii.
                1. -1
                  29 noiembrie 2018 17:37
                  Citat din Metlik
                  cum vei livra obuze la Kaliningrad?

                  Da, nu vor exista tomahawk, iar dacă există, atunci ICBM-urile vor zbura pe linia de întoarcere. Pentru că astfel de acțiuni sunt foarte asemănătoare cu o lovitură nucleară.
      2. 0
        29 noiembrie 2018 18:20
        Nu l-au pus pe sateliți. Da, și despre o „instalație compactă” pentru un rezervor ... Are nevoie de cel puțin un megawatt de energie.. Care este compactitatea unui rezervor?
        1. +1
          29 noiembrie 2018 20:24
          Citat: 210okv

          Sateliții nu au fost așezați corect.

          Da, aproape ceva. Acolo, pur și simplu, energia termică a fost convertită cu ajutorul elementelor termoelectrice, iar acestea sunt ineficiente.
          Puteți înșuruba turbina și genera electricitate, cred că se va potrivi într-o tonă.
          Erau centrale nucleare mobile bazate pe tancul T-10, doar că era un reactor mai mare pentru că trebuiau hrăniți consumatorii externi, iar aici trebuie doar să te hrănești singur.
      3. 0
        3 februarie 2019 14:51
        americanii au proiectat deja un tanc cu o centrală nucleară. Apoi s-au răzgândit. Masa rezervorului și dimensiunile erau prohibitive.
  4. +14
    29 noiembrie 2018 06:44
    Atât de mult pentru a descrie un anumit articol, dar nu pentru a lăsa un link, este acest lucru în general normal?
    Și apoi un flux continuu de conștiință: roboți, lunetişti, kamaschs, armats, totul amestecat în venigret.
    Un articol tipic pentru „analitică” sau „opinie”, dar în armamentul acestui lucru, creativitatea este clar deplasată.
    1. +1
      29 noiembrie 2018 09:40
      „Un articol tipic pentru „analitică” sau „opinie”, dar în armamentul acestui lucru, creativitatea este clar deplasată”.
      Am întrebat deja aici de ce unele articole din seria Andrei din Chelyabinsk despre „Varang” intră în secțiunea de arme, în timp ce altele intră în istorie, în general, acestea sunt glumele administratorilor.
      Și acest articol este mai degrabă doar un set de emoții ale autoarei asupra prostiei evidente a unuia dintre „bloggerii de canapea”.
      Emoțiile sunt corecte și de înțeles, dar nu a meritat să irosești energia cu ele.
  5. +10
    29 noiembrie 2018 07:50
    Ce flux de conștiință tocmai am citit? Ar trebui să bei mai puțin.
  6. -1
    29 noiembrie 2018 08:31
    Se pare că nu avem nevoie deloc de tancuri și vehicule Armata bazate pe ele.

    Rezervoarele chiar nu sunt necesare, dar în rest nu sunt de acord cu ele.
    1. 0
      29 noiembrie 2018 13:07
      Citat: profesor
      Rezervoarele chiar nu sunt necesare,

      Infanteria nu tolerează bine radiațiile ionizante, tancurile sunt indispensabile.
    2. Alf
      +1
      29 noiembrie 2018 21:06
      Citat: profesor
      Tancurile nu sunt chiar necesare.

      Au abandonat Forțele de Apărare Israelului tancurile?
      1. +1
        29 noiembrie 2018 22:58
        Citat: Alf
        Citat: profesor
        Tancurile nu sunt chiar necesare.

        Au abandonat Forțele de Apărare Israelului tancurile?

        Aproape da. Numărul brigăzilor blindate a fost redus semnificativ.
        1. Alf
          0
          30 noiembrie 2018 21:26
          Citat: profesor
          Citat: Alf
          Citat: profesor
          Tancurile nu sunt chiar necesare.

          Au abandonat Forțele de Apărare Israelului tancurile?

          Aproape da. Numărul brigăzilor blindate a fost redus semnificativ.

          Dar numărul de tancuri?
          1. +1
            1 decembrie 2018 08:44
            Citat: Alf
            Dar numărul de tancuri?

            Și numărul de tancuri este în scădere.
            1. Alf
              0
              1 decembrie 2018 17:56
              Citat: profesor
              Citat: Alf
              Dar numărul de tancuri?

              Și numărul de tancuri este în scădere.

              Aceasta este afacerea AOI, nu o vom reduce, dar când va fi vorba, vom vedea.
              1. +1
                1 decembrie 2018 18:07
                Citat: Alf
                Citat: profesor
                Citat: Alf
                Dar numărul de tancuri?

                Și numărul de tancuri este în scădere.

                Aceasta este afacerea AOI, nu o vom reduce, dar când va fi vorba, vom vedea.

                Ai tăiat deja. Câte sunt planificate să fie adoptate de non-analogi în Armat?
  7. +1
    29 noiembrie 2018 08:49
    Evoluții promițătoare în ceea ce privește armele cu laser, transmisia electrică, pistoalele electrochimice și pistoalele cu propulsor lichid, tunurile cu șine trebuie realizate acum. Dar timpul înainte de momentul în care aceste dezvoltări sunt „turnate în metal” poate dura destul de mult. Multe dintre evoluțiile care au intrat în serie sunt evoluții din anii 60-80.
  8. +1
    29 noiembrie 2018 09:10
    Ironia autorului este de înțeles, dar nu fundamentată. Sunt necesare și tunurile cu șine, oricât de ciudat ar suna. Avem nevoie de evoluții promițătoare și aceasta, după cum știți, este o cale foarte dificilă și costisitoare.
    Puteți sugera autorului să transfere de la T-90 la T-34-75, dacă urmați logica articolului. Și probabil că „Armata” nu ar fi apărut. Ca urmare, progresul nu stă pe loc și trebuie să trecem înaintea adversarului din știința și tehnologia militară.
    Singurul lucru asupra căruia sunt de acord este că până când piciorul unui soldat nu a pus piciorul pe teritoriul inamicului, acesta nu este considerat eliberat.
  9. +3
    29 noiembrie 2018 10:06
    De obicei, „infanteria” se numește „Vanya”, hehe...
  10. +4
    29 noiembrie 2018 10:18
    Dar nu a inventat autorul un adversar idiot atât de convenabil?
    Sau cineva chiar a scos ceva de neînțeles - acesta este motivul pentru a scrie un articol? de fapt cu răspândirea filozofică generală
  11. +4
    29 noiembrie 2018 11:46
    Ceva băieți pe care tocmai l-ați suferit. Este dificil să faci o plângere cu privire la conținut, dar forma s-a dovedit a fi ciudată. Limbajul și emoțiile unui locotenent colonel prepensionar beat într-o baie. Obișnuiam să iau multe dintre ele acasă în tinerețe și ascultam adesea discursuri foarte asemănătoare, apoi nu exista nicio tehnologie nouă, iar restul era cuvânt cu cuvânt. La urma urmei, nu vă îndreptați acasă de la baia de pe serviciul Volga, nu vă ridicați un șofer recrutat pe drum și nu publicați un articol în mass-media. Aici este cumva obișnuit să exprime ceva mai literar. Citește același Andrei din Chelyabinsk sau ceva. Limbajul simplu, propoziții scurte, dar impresia este cu totul alta.
  12. 0
    29 noiembrie 2018 11:52
    Fluxul emoțiilor ca răspuns la fluxul lipsei de minte. Deși există bun simț în răspuns, și poți găsi chiar cereale în mesaj. Și adevărul, ca de obicei, este neclar și se află într-o gamă largă, numită "la mijloc" ... recurs
  13. +1
    29 noiembrie 2018 12:14

    Este o sabie cu două tăișuri aici. Poate o „revoltă a mașinilor” dacă te bazezi pe roboți cu inteligență artificială. râs
  14. 0
    29 noiembrie 2018 12:38
    Ei bine, în general, roboții drone sunt capabili de multe, cu aplicația și baza tehnică potrivite
    Câteva raționamente ale bătrânului articolului 1 (primul articol)
    Land_Aircraft Carrier" în loc de BMPT.

    1. Dezavantajele BMPT, limitările sale tactice.
    2. Cerințe pentru SA și componența acesteia.
    3. Cerințe pentru aripa aeriană SA și armamentul acesteia.
    4. Vehicule de luptă, de bază pentru SA. Compoziția echipajului SA, funcțiile militarilor.
    5. Algoritm simplificat pentru lucrul de luptă și întreținerea SA.

    BMPT „Terminator” se bazează pe șasiul MBT și funcționează în formațiuni de luptă cu tancuri.
    1.1. De aici și vulnerabilitatea sa, comparabilă cu vulnerabilitatea MBT în spațiul de luptă.
    1.2. Echipajul BMPT (4-5 persoane, dintre care 2-3 „trăgători”) - controale/trageri, simplificate, 2-3 ținte/sectoare.
    1.3. Unghiul din care trăgătorii BMPT observă / trag - (simplificat) este similar cu unghiul din care observă și tancurile sprijinite de acesta.
    1.4. Traiectoriile oricăror proiectile BMPT - (simplificate) sunt similare cu traiectorii armelor susținute de MBT-uri, atunci când funcționează în condiții înghesuite (pădure, clădiri).
    1.5. BMPT este mai scump decât MBT - atât în ​​ceea ce privește oamenii, cât și hardware-ul.

    2. Portavion terestru (denumit în continuare SA).
    2.1. SA trebuie să fie DISTRIBUIT - în loc de compartimente / punți / servicii, mașini separate:
    - KM = vehicul de comandă
    - MU = vehicul de control al aripii aeriene (unul sau mai multe)
    - TZPM = vehicule de transport-încărcare-lansare, „stupi” (două sau mai multe)
    - MO = vehicule de sprijin
    2.2. SA trebuie să fie ROBOTIC:
    - nu_conține/nu_cară aeronave cu pilot.
    - dronele aripii aeriene se lansează independent de la TZPM, ajung în zona de luptă, atacă sub controlul piloților, apoi merg independent la punctul lor de lansare cu o precizie de jumătate de metru.
    - toate TZPM-urile sunt, de asemenea, fără pilot - lansați independent drone la comandă de la KM, copiați traseul TZPM-"predecesor", ridicați pe el (de la sol) drone moarte la punctele de lansare transferate anterior de către "predecesor", diagnosticați/respingeți-le deteriorate, încărcați-le bateriile, armați, lansați drone la comandă de la CM, transmiteți coordonatele de lansare către „follower”.

    2.3. SA trebuie să fie TACTIC:
    - adâncimea de atac a dronelor SA nu o depășește pe cea tactică (10-30km)
    În caz contrar = o creștere semnificativă a dimensiunii/costului dronelor.

    2.4. SA ar trebui să fie ASCUNS: vehiculele sale nu ar trebui să iasă în evidență printre alte vehicule de luptă de nivel al doilea.
    Dispunerea sub forma unui tren blindat este, de asemenea, posibilă - va oferi un atac mai masiv, dar va înrăutăți furtivitatea și flexibilitatea tactică.
    3.1. Aripa aeriană SA este formată din drone absolut_identice.
    3.2. Fiecare dronă = quadcopter VTOL.
    3.3. La fel ca BEE, fiecare dronă este evaluată pentru o mușcătură.
    3.4. Totuși, drona NU este de unică folosință - se întoarce automat la punctul său de pornire după un atac, menținând orientarea as_at_start.
    3.5. Dimensiuni: 0,7x0,7x0,1 metri (șasiu neînarmat) - ar trebui să permită trecerea între copaci, în deschiderile de ferestre/uși, goluri din clădire.
    3.6. Costul „şasiului” nu depăşeşte 2-5t.r. (pentru a compara costul cu proiectilul de artilerie corectat); șasiurile sunt disponibile pentru producție de masă.
    3.7. Șasiu stivuitor într-o casetă/magazin TZPM fără dispozitive suplimentare, au un conector automat pentru încărcarea bateriei de la TZPM și diagnosticare.
    3.8. Drona este înarmată cu unul sau două NURS de aviație cu acțiune de fragmentare cumulativă, pe o sling externă; NURS-urile în sine sunt mai simple/mai ieftine decât cele de aviație, pentru că distanța de tragere este aproape „pistol”, în linia de vedere a vederii. În loc de combustibil, este mai bine să adăugați o a doua parte.
    3.9. Captură automată pentru NURS / pair_NURS (sau ghidaje_cu_fixare?) pe „burta” șasiului, cu ghidare verticală și lansare la comanda Pilotului.
    3.10. O dronă înarmată (care nu și-a epuizat NURS / NURS) - automat / fără pilot NU poate ateriza (pentru siguranța depozitării separate a șasiului și muniției). Pilotul îl poate ateriza de la distanță (de exemplu, pentru o ambuscadă).
    3.11. Dispozitive de supraveghere:
    - camera de vedere de ansamblu/panoramica pe sfertul anterior-inferior al sferei,
    - un vizor de termoviziune sincronizat vertical cu suspensia NURS, în timp ce vizarea orizontală se realizează prin rotirea întregului șasiu. (este periculos să tăiați întregul șasiu, dar îl puteți întoarce)
    - raster acustic/laser „air_echo sonder” pe semicercul înainte (orizontal) pentru a evita coliziunile.
    - un altimetru simplu pentru aterizare și deplasare pe teren.
    - senzor superior pentru prezența/orientarea deschiderii inferioare a TZPM-ului deasupra dronei culcate, pentru „parking_takeoff”.
    (ultimele trei aparate NU au acces la Pilot, sunt necesare pentru deplasari automate).
    4. Platformele pentru întreaga componență a SA sunt unificate pe baza vehiculelor blindate de transport de trupe/vehicule de luptă de infanterie existente. Este acceptabilă utilizarea mașinilor învechite. Totul „periculos” (NURS-uri, baterii_litiu) = în vehicule nelocuite, sau în eșalonul 3.
    4.1. Funcții vehicul de comandă (KM):
    - management general de luptă, comunicare cu o unitate superioară
    - comunicarea cu unitatile suportate
    - comunicarea cu mașina/mașinile de control ale aripii aeriene
    - gestionarea operațiunii TZPM, care lansează în prezent drone
    - Commander_SA, Sofer, Signalman, Operator/operatori, + toate echipamentele de comunicare necesare.
    - nu există arme proprii, fie manechine ușoare, fie mitralieră antiaeriană pentru autoapărare.
    - arme personale compacte (PP-90?) într-o casetă la ușa din spate.
    4.2. Mașină de control al aripilor (MU):
    - Signalman, Driver, 6-9 Pilot jobs (în loc de pușcași motorizați) cu echipament propriu (monitor + movement_handle + fire_handle)
    - poate, locul de muncă al comandantului adjunct al SA sau al Operatorului (liber) - va spori stabilitatea la luptă a controlului SA.
    - Facilități de antenă care asigură controlul de la distanță a 6-9 drone care operează în prezent în zona de luptă.
    - nu există arme proprii, fie manechine ușoare, fie mitralieră antiaeriană pentru autoapărare.
    - arme personale compacte (PP-90?) într-o casetă la ușa din spate.
    4.3. TZPM se realizează pe același șasiu, dar:
    - nelocuită!
    - are trapa/deschidere in partea de jos pentru colectarea/parcarea dronelor aterizate.
    - dispune de rack/magazin/caseta FIFO automatizata (first in - first out) in volumul blindat pentru depozitarea sasiului dronei, in cantitate de 12-18buc.
    - diagnosticeaza sasiul dronelor in timpul depozitarii/transportului, incarca bateriile acestora = conectori automatizati in functie de numarul de unitati de stocare.
    - șasiul respins cade prin trapa inferioară „pe stradă”.
    - are o caseta cu NURS-uri si alimentarea automata a acestora catre postul de armament al dronei. Muniție NURS = pentru 2-3 ieșiri cu un set complet de drone.
    - echipează drona cu NURS (pair_NURS?) în modul automat.
    - lansarea de drone încărcate și înarmate la comandă din CM (top_hatch? catapult?)
    - repetă independent și exact traiectoria predecesorului TZPM pentru selecția dronelor de aterizare.
    - la comanda CM, se duce independent la Esalonul III, gaseste vehicule de sprijin, pentru completarea/repararea/refacerea_munitiei (de catre fortele grupului de reparatii).
    - nu există arme proprii sau manechine ușoare.
    4.4. Vehicule de sprijin (MO). Identic cu vehiculele din eșalonul AL TREILEA de unități gazdă.
    - transporta casete drone echipate, casete NURS echipate.
    - purtați truse de reparații pentru drone și mașini SA și echipe de reparații de specialiști.
    - transporta combustibil pentru toate vehiculele SA.
    - dispune de echipamente de manipulare pentru reincarcarea casetelor.
    5. SA se deplasează în eșalonul II al unității sprijinite, alături de infanteriei acesteia în BMP/APC.
    În eșalonul AL TREILEA se deplasează doar vehicule de sprijin SA.
    5.1. Când ajunge la launch_line (2-5 km în spatele tancurilor), Comandantul ordonă lansarea dronelor echipate.
    5.2. Operatorii (de la distanță) stabilesc traiectoria primară a dronelor și linia atacului acestora și lansează de la distanță un roi de la cel mai apropiat (sau mai multe) TZPM în mișcare, într-o sumă corespunzătoare personalului de Piloți, + planned_loses.
    5.3. Când dronele ajung automat la attack_line - Piloții preiau controlul asupra lor și luptă în interesul unității sprijinite (tancuri, infanterie). În același timp, piloții se pot dispersa, concentra și efectua manevre de ocolire / flanc / spate în azimut și altitudine.
    !! AICI arată superioritatea față de BMPT-urile care operează în formațiuni de tancuri: o dronă / roi poate ataca forțele antitanc inamice din ORICE direcție.
    5.4. Pilotul unei drone care și-a tras împușcătura (used up_ammunition??), sau doborâtă de inamic - uită de asta, strigă „Casier gratuit!” preia controlul următorului vehicul din attack_line (în aer).
    5.5. În același timp, șasiul dronei care și-a tras împușcătura (used up_ammunition??) automat (direct_to_point? reverse_GLONASS-track?) zboară spre locul său de lansare, unde aterizează cu aceeași orientare.
    5.6. TZPM, care și-a epuizat setul de drone, primește de la Operatori traiectoria exactă a predecesorului TZPM, o repetă în detaliu (deja autonom), colectând șasiul dronei mort. Șasiul respins este așezat pe sol prin trapa de primire și transmite coordonatele către mașina de sprijin. Încărcați, armați-le în mișcare și relansați-le în funcție de nevoile/comanda Operatorului.
    5.7. TZPM, care a consumat încărcătura de muniție a NURS-urilor sau (până la „minimum_residue”) combustibil - se deplasează în mod independent la al treilea eșalon și găsește (from_ready_to_work) un vehicul de sprijin, unde RemGroup schimbă casetele de drone și NURS, alimentează. TZPM - după care TZPM (deja aflat sub controlul Operatorului) intră în NOUL start_border.
    5.8. La sfârșitul bătăliei, RemGroup colectează dronele doborâte/respinse în funcție de coordonatele primite (doborate = de la Pilot, respinse = de la TZPM) pentru repararea/canibalizarea acestora.

    1. +1
      29 noiembrie 2018 14:16
      Puteți vedea imediat un profesionist din Statul Major, puneți totul pe rafturi)
  15. +2
    29 noiembrie 2018 14:55
    Aș împărtăși subiectul. Există ideea de a folosi „wunderwaffe” în scopuri de propagandă și există ideea de a folosi arme pe noi principii fizice.
    O varietate de „wunderwaffe” în scopuri propagandistice sunt doar toate armele „la nivel mondial”, dintre care unele sunt atât de teribile încât nici măcar nu sunt arătate nimănui. Și unii, dimpotrivă, arată tuturor.
    Și pistoale, roboți, drone... În orice caz, omenirea se va rearma la un moment dat. Fie că vor fi roboți, sau bâte și sulițe cu vârf de silicon este o problemă separată.
    1. -1
      29 noiembrie 2018 14:57
      Citat din Decima
      suliţe cu vârf de silex

      Cu silex, totuși.
      1. +2
        29 noiembrie 2018 15:02
        Silicic. Spre deosebire de Cro-Magnons, în viitor oamenii „non-primitivi” vor folosi surse create de om. Prin urmare, pentru a le distinge, scriu silicon.
        1. 0
          1 decembrie 2018 15:25
          Citat din Decima
          Spre deosebire de Cro-Magnons, în viitor oamenii „non-primitivi” vor folosi surse create de om. Prin urmare, pentru a le distinge, scriu silicon

          Interpretare amuzantă, amintiți-vă râs
  16. +4
    29 noiembrie 2018 21:36
    > Și răspunsul este dat cu multe decenii în urmă! Creierul uman nu funcționează nici măcar ca cel mai puternic computer. Lunetistul nu analizează fiecare fir de iarbă sau fiecare tufiș pentru țintire. Lunetistul determină locurile în care poate apărea inamicul.
    Ei bine, ce este prostia asta?
  17. 0
    2 decembrie 2018 08:59
    Și răspunsul a fost dat cu multe decenii în urmă! Creierul uman nu funcționează nici măcar ca cel mai puternic computer. Lunetistul nu analizează fiecare fir de iarbă sau fiecare tufiș pentru țintire. Lunetistul determină locurile în care poate apărea inamicul.

    Exemplul jucătorilor de șah arată că un computer analizează deja fiecare fir de iarbă mai repede decât determină o persoană locurile.... și au apărut programe care, pe lângă analizarea fiecărui fir de iarbă, fac și ceea ce face un lunetist. O chestiune de timp și de progres tehnic.
  18. 0
    4 ianuarie 2019 18:51
    Autorii sunt incredibili.

    A început pentru sănătate, s-a încheiat pentru pace.

    băuturi

    hi
  19. 0
    6 ianuarie 2019 17:24
    Toate aceste dârze aveau să fie citite acum de cei care au publicat revista de reviste militare în timpul unirii.
  20. 0
    6 februarie 2019 21:35
    Amuzant. Nu mai.
    Erau arme laser pe platforma omida. Pistolul este ceva din categoria vorbirii după o baie. Robotizarea pe „Armata” este prezentă în volum suficient. Însuși faptul prezenței unui turn nelocuit vorbește deja, cel puțin, despre o mișcare serioasă în această direcție. Dar ei așteaptă T-14 cu tunul 2A82-1M cu caracteristicile declarate... Și aici există o serie de puncte care, totuși, circulă în principal prin „telegraful armatei”.
    Pe scurt, pistolul nu satisface din punct de vedere al rezistenței la uzură din cauza utilizării muniției cu putere crescută. Vorbim despre o lovitură de tanc „Vacuum”. Și totul pentru că am fost atât de purtati de tendința nou-fangled, încât am pus sub cuțit toată producția internă pe vatră deschisă ca fiind inutilă, și aici aveți o bunica și Ziua Sf. Gheorghe. Oricât de mult aș dori să aud de la experți. Un lucru este clar, un rezervor pentru mulți bani și cu un butoi care nu corespunde caracteristicilor de performanță declarate, aceasta este o ofertă serioasă pentru o minusculă cu două defecțiuni.