Zbor UAV pe hidrogen lichid

13
Zbor UAV pe hidrogen lichid

Noul vehicul aerian fără pilot al lui Boeing, numit Phantom Eye, a făcut primul zbor, care a avut în general succes, în ciuda faptului că a avut loc o aterizare destul de grea și trenul de aterizare a cedat.

start trântor a avut loc vinerea trecută la ora 6:22 cu aviaţie Baza Edwards a NASA din California, SUA. Deși Phantom Eye putea zbura teoretic patru zile fără realimentare, de această dată zborul a durat doar douăzeci și opt de minute, și a avut loc la altitudini care nu depășesc 1200 de metri, și cu o viteză limitată de 115 km/h.



Spre deosebire de compania americană Lockheed Martin, care a reușit să dezvolte și să construiască un mare vehicul aerian fără pilot cu aripă fixă, dar apoi respinsă de Forțele Aeriene și de Armata SUA, reprezentanții Boeing cred că vor reuși. Într-adevăr, utilizarea hidrogenului lichid (este de două ori mai mare decât a produselor petroliere în ceea ce privește intensitatea energetică specifică) ca combustibil permite aeronavei de recunoaștere să rămână în aer până la nouăzeci și șase de ore față de treizeci și șase pentru RQ-ul lui Lockheed Martin. -4 Global Hawk. În același timp, dimensiunile structurii sunt titanice, dovadă fiind anvergura aripilor Phantom Eye, care este de 76,25 metri, precum și sarcina utilă de 203 kilograme. Tavanul acestui gigant ajunge la douăzeci de kilometri, iar viteza de croazieră ajunge la 278 km/h.




O dronă goală cântărește 3390 de kilograme, ceea ce este și un record pentru un dispozitiv cu asemenea dimensiuni. Acest lucru a devenit posibil datorită faptului că fibră de carbon a fost utilizată în design, precum și datorită absenței unui șasiu greu. Această dronă nu are un șasiu convențional, dar are un sistem special de lansare format dintr-un cărucior cu patru roți care accelerează aeronava cu până la 55 km/h. Un astfel de sistem elimină necesitatea ca un vehicul aerian fără pilot să transporte încărcătură suplimentară sub forma unui șasiu puternic. Aterizarea se efectuează pe suporturile laterale și pe o roată din față ușoară.

Cu toate acestea, acest sistem de declanșare a fost cel care a făcut ca unul dintre picioarele aeronavei să se înfunde în fundul lacului, care a servit drept pistă, în timpul aterizării. La aterizarea pe beton, desigur, acest lucru nu s-ar întâmpla. Cu toate acestea, acum capacitatea de a ateriza și decolare de pe aerodromuri neasfaltate, care a fost anunțată anterior de dezvoltatori, este oarecum îndoielnică. Și este puțin probabil ca ceea ce s-a întâmplat să fi fost singura problemă a primului zbor autonom, deoarece trebuia să dureze de la 2 la 4 ore și s-a încheiat în mai puțin de treizeci de minute, deși Boeing nu a dezvăluit motivele „programului redus”. ”.



De fapt, perspectivele de viitor asociate cu dezvoltarea unei drone de recunoaștere de tip avion sunt, de asemenea, umbrite de concurenți. Dirijabilul britanic LEMV, care va începe să fie supus testelor într-una din aceste zile, poate îngropa proiectul, deoarece această aeronavă poate rămâne în aer douăzeci și unu de zile. Deoarece nici LEMV, nici Phantom Eye nu pot fi folosite împotriva unei țări puternic armate, plafonul mare al Phantom Eye nu îl va ajuta probabil să-și învingă concurentul aeronautic. În plus, motorina, care este folosită de motoarele aeronavei, este semnificativ mai ieftină decât hidrogenul lichid, care este consumat de Phantom Eye.

Cu toate acestea, nu numai aeronavele noi nu sunt asigurate împotriva avariilor. Prin urmare, merită să așteptați finalizarea testelor dirijabilului concurent.

Preparat din materiale Boeing и compulenta.ru
13 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Igorek
    +3
    7 iunie 2012 09:08
    4 zile fara realimentare!Cum ramanem in urma americanilor in domeniul UAV-urilor.
    1. +2
      7 iunie 2012 09:16
      UAV... subiect dureros,
      1. +6
        7 iunie 2012 10:52
        Aici este o alternativă la ulei. Mașini electrice, avioane alimentate cu hidrogen. Trăim vremuri interesante, totuși.
        1. Alexey67
          +2
          7 iunie 2012 11:55
          Citat: profesor
          Aici este o alternativă la ulei.

          Doar un slogan. Până acum, nu există nicio alternativă specială la petrol, cu excepția gazului făcu cu ochiul
          Citat: profesor
          Mașini electrice

          Aruncarea bateriilor și înlocuirea periodică costisitoare a acestora le face neeconomice zâmbet
          Citat: profesor
          aeronave pe hidrogen

          Curios despre securitate? UAV-ul va exploda și la naiba cu el, dar ce rămâne cu cel de pasager?
          Citat: profesor
          Trăim vremuri interesante, totuși.

          Aici sunt de acord zâmbet
          1. -1
            7 iunie 2012 12:34
            Până acum, nu există nicio alternativă specială la petrol, cu excepția gazului
            În ce industrie?
            Aruncarea bateriilor și înlocuirea periodică costisitoare a acestora le face neeconomice
            Întrebare de serie
            UAV-ul va exploda și la naiba cu el, dar ce rămâne cu cel de pasager?
            Kerosenul nu explodează?
            1. poștaș
              0
              12 iunie 2012 22:13
              Citat din leon-iv
              În ce industrie?

              În toate+ în transport
              Citat din leon-iv
              Întrebare de serie

              baterii și baterii (baterii) „nu economisește”.
              cost ridicat și interval mic de temperatură de funcționare
              Citat din leon-iv
              Kerosenul nu explodează?

              Ce este un amestec exploziv?
              starea de agregare a kerosenului si hidrogenului la t=20gr.S
              Punct de aprindere?
              comparați kerosenul și hidrogenul ca un deget și antipodul acestuia
          2. -1
            7 iunie 2012 14:08
            Există o alternativă (în general tac despre energia nucleară), hidrogen, biocombustibil etc.

            Aruncarea bateriilor și înlocuirea periodică costisitoare a acestora le face neeconomice

            Le spui asta milioanelor de clienți care folosesc cu succes vehicule electrice și hibrizi. Vor fi mai multe dintre acestea în viitorul apropiat.
            http://www.betterplace.com/

            Curios despre securitate?

            Kerosenul de aviație nu este deloc sigur, dar toată lumea îl folosește. a face cu ochiul
            1. TIT
              0
              7 iunie 2012 18:53
              S-A INTAMPLAT AUTO SI DIN LEMN SI NIMIC
              principalul lucru în aceste lucruri este infrastructura, în timpul unirii aveam o singură benzinărie pe oraș, iar acum sunt la fiecare colț, asta e toată povestea,
            2. poștaș
              0
              12 iunie 2012 22:41
              Citat: profesor
              Le spui asta milioanelor de clienți care folosesc cu succes vehicule electrice și hibrizi.

              mașinile electrice sunt încă exotice, nu există milioane, cel mult mii (inclusiv jucătorii de golf)
              hibrizi0 pentru 2012 o scădere cu 20% a comenzilor față de 2011.
              peste 43% (dacă nu mă înșel) dintre proprietarii de hibrid am, la schimbarea am, aleg unul tradițional, refuzând un hibrid
          3. Liliputin
            -1
            7 iunie 2012 21:33
            Citat: Alexey67
            Până acum, nu există nicio alternativă specială la petrol, cu excepția gazului

            De exemplu, șistul - care este incomensurabil în întreaga lume...
      2. borkovn
        +1
        7 iunie 2012 18:42
        Desigur, un subiect dureros, dar nu se referă la SUA și Israel, ci la restul.
    2. barba999
      +1
      7 iunie 2012 14:47
      Citat: Igorek
      Cum suntem în spatele americanilor în domeniul UAV-urilor

      Lăsat în urmă, desigur. În domeniul creării și aplicării practice a UAV-urilor, întreaga lume a rămas în urma Statelor Unite. În același timp, subiectul hidrogen nu are nimic de-a face cu acest decalaj. În 1982, Biroul de Proiectare al lui N. Kuznetsov a dezvoltat motoare de avioane cu hidrogen, care au trecut testele de zbor și de banc. Dar nu asta este ideea. Astăzi, există multe obstacole în calea utilizării pe scară largă a hidrogenului. Hidrogenul este stocat în stare gazoasă lichefiată, adsorbită sau comprimată. Principalele probleme care trebuie abordate în dezvoltarea tehnologiilor de stocare a hidrogenului sunt legate de asigurarea rentabilității și siguranței acestora, care este direct legată de proprietățile chimice și fizice ale hidrogenului.
      După dezastrul dirijabilului Hindenburg, hidrogenul este considerat un combustibil periculos. Un amestec de hidrogen și aer este un exploziv. Hidrogenul este mai periculos decât benzina deoarece arde într-un amestec cu aerul într-o gamă mai largă de concentrații. Benzina nu arde atunci când lambda este mai mică de 0,5 și mai mult de 2, hidrogenul arde perfect la astfel de rapoarte.
      O centrală electrică cu hidrogen bazată pe un motor tradițional cu ardere internă este mult mai complicată și mai costisitoare de întreținut decât un motor convențional cu ardere internă. Potrivit Institutului de Tehnologie din Massachusetts, operarea unei mașini cu hidrogen în această etapă a dezvoltării tehnologiilor cu hidrogen costă de 100 (!!!) de ori mai mult decât una pe benzină.
      Volatilitatea hidrogenului este cea mai mare dintre gaze, astfel încât hidrogenul este dificil de stocat sub formă lichidă, făcând hidrogenul dificil de stocat, transportat și utilizat într-un rezervor.
      Costul stațiilor de alimentare cu hidrogen lichid va fi semnificativ mai scump decât costul echipamentelor pentru stațiile de alimentare cu benzină. (De exemplu, conform GM, construcția a 12 mii de stații de alimentare cu hidrogen în 2005 a fost estimată la 12 miliarde de dolari, adică 1 milion de dolari per stație de alimentare, în timp ce un set de echipamente pentru stațiile de alimentare cu benzină este de 150 de mii).
      Iar combustibilul cu hidrogen nu este deloc ieftin, 8 euro kilogramul, care ca echivalent benzină este de 2,7 euro pe litru.
      Pe fleacuri, există încă multe care pot fi răzuite împreună împotriva combustibilului cu hidrogen. S-a vorbit despre hidrogen ca combustibil chiar înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, dar în această perioadă nu a primit o distribuție largă. Acest lucru în sine spune multe.
  2. +1
    7 iunie 2012 11:19
    Deoarece nici LEMV, nici Phantom Eye nu pot fi folosite împotriva unei țări puternic armate.......

    Acestea sunt toate spuse.
  3. jug
    jug
    +2
    7 iunie 2012 11:48
    cârnați veseli)
  4. Praf
    0
    7 iunie 2012 11:50
    Tehnic, s-a făcut un alt pas serios, dar în practică? Ei bine, lasă-l să zboare atât de mult (deși, după cum s-a dovedit, nu zboară încă), dar cu ce viteză? Ei bine, cât timp va dura să ajungă la destinație, mai ales dacă nimeni nu vă permite să plasați următoarea bază foarte aproape de granițele sale sau chiar de pe teritoriul său? Și nu ar suna prea tare un recipient cu hidrogen pe teritoriul unei astfel de baze?
    1. Liliputin
      +2
      7 iunie 2012 21:36
      Citat din Dust
      Tehnic, s-a făcut un alt pas serios, dar în practică? Ei bine, lasă-l să zboare atât de mult (deși, după cum s-a dovedit, nu zboară încă), dar cu ce viteză? Ei bine, cât timp va dura să ajungă la destinație, mai ales dacă nimeni nu vă permite să plasați următoarea bază foarte aproape de granițele sale sau chiar de pe teritoriul său?

      Aici întrebarea este în numirea dispozitivului. Aparent - este recunoaștere, nu lovitură - și pentru astfel de UAV-uri, viteza nu este principalul lucru. Este important pentru ei să treacă peste un obiect de recunoaștere pentru o lungă perioadă de timp și să-i monitorizeze mișcările. Aici contează timpul de zbor!
  5. lotus04
    +1
    7 iunie 2012 14:34
    Țintă bună.
  6. vylvyn
    0
    8 iunie 2012 18:46
    Totul este clar cu decolarea, dar ce zici de aterizare? Americani, da, cum veți înlocui roțile sub balonul dirijabil?
  7. poștaș
    0
    12 iunie 2012 23:16
    Drona goală cântărește 3390 kilograme, care este și un record pentru un dispozitiv cu asemenea dimensiuni. Acest lucru a devenit posibil datorită faptului că fibra de carbon a fost utilizată în design, precum și datorită fara sasiu greu.
    RQ-4 Global Hawk4177 kg CU ȘASIU GRE!

    RQ-4Global Hawk- Greutate maximă la decolare, kg: 11622,
    Masa combustibilului, kg: 6583, Durata zborului, h: 38, Viteza maximă, km/h: 639, Sarcină utilă, kg: 863

    Boeing Phantom Eye- Greutate maximă la decolare, kg: nd,
    Masa combustibilului, kg: nd, Durata zborului, h: până la 90, Viteza maximă, km/h: 277, Sarcină utilă, kg: 204-227

    Morala: RQ-4 Global Hawk fără un șasiu greu, cu o sarcină utilă similară (de 4,2 ori mai puțin), la o viteză economică (de 2,3 ori mai puțin) VA Arăta ACEEAȘI REZULTATE și pentru mai puțini bani. În același timp, nu va arăta ca o „canistră zburătoare” ..