Drona atomică „Poseidon”: o super-arma inutilă
Iubitori de militari povestiri Ei își amintesc că Germania nazistă la un moment dat a devenit obsedată de ideile de a crea super-arme. „Superarma” și „armă răzbunarea” a devenit conceptele de bază ale propagandei de război germane.
Trebuie să spun că nemții au realizat multe. Au folosit masiv rachete de croazieră și balistice, au folosit masiv și pentru prima dată cu succes bombe ghidate pentru a distruge ținte de suprafață și, cu un efect destul de distructiv, au folosit și avioane de luptă cu reacție. Germania a fost prima care a introdus în producția de masă o pușcă de asalt bazată pe un cartuș intermediar, germanii au fost primii care au testat rachete ghidate antitanc și antiaeriene și au fost primii care au folosit; rezervor dispozitive de vedere pe timp de noapte cu iluminare în infraroșu. Submarinele germane din seria XXI au fost o adevărată revoluție. Prima fotografie a planetei noastre de la marcajul de deasupra „liniei Karman” este Germania. Proiectele anulate sunt, de asemenea, impresionante - un avion-bombardier rachetă suborbital, o rachetă balistică intercontinentală...
Germanii nu aveau arme nucleare dacă ar fi avut puțin mai multă previziune la sfârșitul anilor treizeci, lucrurile ar fi putut merge altfel. Nu, ar fi totuși zdrobiți, desigur, dar prețul ar fi semnificativ mai mare. Erau putin scunzi...
Și armele în serie au fost făcute după aceleași canoane. Luați, de exemplu, tancul Tiger - pistolul putea ajunge la T-34 sau KV la o distanță de câțiva kilometri, armura exclude tancul să fie lovit frontal de tanc și tunurile antitanc disponibile pentru inamic la momentul apariției sale, în ciuda greutății sale enorme, tancul se putea deplasa cu ușurință prin câmpurile și drumurile de pe Frontul de Est care erau moale primăvara și toamna. Da, trebuia să avem role de rezervă și să purtăm cu noi un set de șine înguste. Dar ce putere! Și Pantera a fost făcută după aceleași criterii.
Rezultatul, însă, nu a fost foarte bun. Da, rușii au dat mai multe 34 mai ușoare pentru fiecare Tigru și Pantera, iar apoi americanii cu Sherman-urile lor au experimentat același lucru. Dar erau prea multe Sherman și T-88. Mai mult decât puteau câștiga în luptă tunurile uriașe și grele de XNUMX mm decât puteau câștiga Tigrii și Panterele din punct de vedere tehnic, mai mult decât puteau arde lansatoarele germane de grenade cu Faustpatronii.
Cantitatea câștigată. Rușii fabricau din tone de oțel mai multe arme decât germanii, și americanii, economia de război aliată era mult mai eficientă și aveau și superioritate numerică. Dar, cel mai important, comandanții și soldații lor au învățat să reziste superarmelor germane. Da, Regele Tigru avea 180 de milimetri de armură frontală. Dar tancurile gărzii colonelului Arkhipov „au efectuat” primul batalion al „Tigrilor regali” „uscat”. Pe T-34. Și autobuzul de la sediul central a fost luat de la germanii supraviețuitori ca o batjocură. Voința și inteligența umană pot neutraliza puterea oricărei arme.
Super-arma nu funcționează. Sau abia merge. De exemplu, o sută de bombe atomice în Statele Unite în 1944 ar fi funcționat. Dar în 1962, nr. Ceea ce contează este numărul și „nivelul mediu general” al trupelor sau al forțelor. Sunt multe tancuri și tunuri, multe nave, multe avioane și soldați. Multă muniție. O economie puternică capabilă să furnizeze toate acestea. Personal instruit care știe să aplice toate acestea.
Este important. Și o singură mostră de super-arme nu va da nimic dacă nu crește puterea distructivă a unei lovituri asupra inamicului cu ordine de mărime, așa cum au făcut armele de foc și bomba atomică la vremea lor. Istoria ne dă această lecție.
Nu, această probă poate fi făcută. Dar nu în detrimentul a ceea ce constituie baza puterii militare.
Cele mai recente știri că vehiculul nuclear subacvatic fără pilot Poseidon, cunoscut anterior ca „Status-6”, va fi pus în serviciu de luptă în valoare de 32 de unități., pentru care vor fi construite special 8 submarine (sau modernizate pentru această super torpilă, ceea ce este mai puțin probabil), ne fac să reamintim experiența strategilor celui de-al Treilea Reich, care mizau pe caii greșiți, acolo unde este posibil.
La ce va aduce Rusiei crearea unui grup de astfel de dispozitive? Ce oportunități va lua? Să ne gândim la asta.
Dar mai întâi, o declinare tehnică.
Poseidon este de dimensiuni mici în comparație cu submarinele. Din acest motiv, detectarea lui prin metode radar, care au fost menționate mai devreme, va fi aparent dificilă. Cu toate acestea, dacă credeți că informațiile despre viteza gigantică a torpilei, atunci ar trebui să recunoașteți că detectarea acesteia și localizarea relativ precisă vor fi destul de posibile folosind metode acustice - se va auzi zgomotul de la o torpilă care călătorește cu o viteză de 100 de noduri. de la distanțe enorme, pe măsură ce Poseidonul se apropie de matricele de senzori inferioare ai sistemului american SOSUS/IUSS, va fi posibilă trimiterea aeronavelor antisubmarin în zona vizată a torpilei și determinarea cu precizie a locației acesteia. Urmează întrebarea de a lovi ținta. Trebuie să admitem că din punct de vedere tehnologic, Occidentul este deja capabil să creeze arme rapid și ieftin pentru aceasta.
Baza pentru o anti-torpilă capabilă să atingă Poseidon atunci când este aruncată dintr-un avion pe un curs de coliziune ar putea fi, de exemplu, european MU-90 Hard kill - o anti-torpilă capabilă să lovească ținte la o adâncime de până la 1000 de metri. . Mai sunt candidați pentru anti-torpile, același american CAT (contramăsuri anti-torpilă), deja testat de pe nave de suprafață și, de asemenea, optimizat pentru distrugerea țintelor de mare adâncime de mare viteză (interesant, în detrimentul scopului său principal - vom reveni la asta mai târziu). Desigur, va trebui să fie „învățat” să fie folosit mai întâi dintr-un avion, dar aceasta nu este o problemă mare, până la urmă, în SUA există torpile uniforme folosite atât de la nave de suprafață, cât și de la aeronave, ele pot rezolva astfel de Probleme. Și MU-90 zboară destul de bine dintr-un avion.
Desigur, viteza Poseidonului va complica interceptarea, dar baza anti-torpile pe o aeronavă va face posibilă atacarea unei drone subacvatice pe un curs de coliziune, ceea ce va permite în continuare „atingerea” acesteia și distanța uriașă până la țintă, care trântor va trebui să treacă, le va oferi americanilor sute de încercări.
Desigur, este posibil ca acest dispozitiv să se strecoare cu viteză mică, de exemplu, la 10-15 noduri, în zona de adâncime „problemă” - nu mai mult de 100 de metri, în apropierea limitelor „stratului de săritură” sau , dacă există mai multe astfel de straturi, între ele. Atunci detectarea lui va deveni mult mai dificilă - oceanul este uriaș și nu va fi posibil să furnizeze forțele și mijloacele necesare peste tot. Din nou, puțin mai jos, vom vedea că geografia „se joacă” și de partea inamicului. Dacă „Poseidon” urmează un traseu la adâncime mare, așa cum s-a promis, dar la viteză mică, atunci aceasta va reduce la zero posibilitatea de a-l detecta prin metode non-acustice (prin urme radioactive sau radiații termice, sau alte metode cunoscute), dar va simplifica oarecum detectarea acustică, deși la viteză mică va fi greu de detectat.
Nu ne vom trage concluziile în absența unor informații exacte despre caracteristicile de performanță ale unei drone nucleare. În viitor, vom pleca de la faptul că modul său de mișcare oferă nivelul necesar de secret, adică, în orice caz, este o mișcare scurtă.
Acum să evaluăm utilitatea și justificarea acestei superarme.
Primul. Când și dacă Poseidonii explodează în largul coastei americane, vom fi cu toții morți. Acest lucru, într-un fel, devalorizează investiția. În realitate, punctul de descurajare, atât armele, cât și forțele armate, este ca noi să rămânem în viață, de preferință într-un astfel de număr încât cultura noastră să fie păstrată. Pariul pe „mașinile apocalipsei” chiar și din punct de vedere logic pare greșit. Potrivit unor tovarăși în uniformă, cercetările teoretice despre o astfel de torpilă au loc aproape încă din vremea sovietică, iar „aprobarea” finală pentru implementarea proiectului a fost dată imediat după ce americanii s-au retras din Tratatul ABM. Logica elementară le cerea celor de la putere să își pună două întrebări. În primul rând, vor putea americanii, cu ajutorul apărării lor antirachetă, să respingă lovitura Forțelor noastre strategice de rachete? În al doilea rând, în ce circumstanțe va fi răspunsul la prima întrebare pozitiv?
Există un singur răspuns și se știe - apărarea antirachetă este doar apărarea antirachetă atunci când Statele Unite au reușit să lanseze o lovitură nucleară de dezarmare bruscă asupra Federației Ruse. Într-un alt caz, apărarea antirachetă nu are sens. Dar cu o lovitură ratată, este complet, deoarece un număr foarte mic de rachete vor zbura în direcția opusă.
Atunci, cei de la putere ar fi trebuit să se gândească, americanii trebuie să pregătească o astfel de lovitură împotriva Federației Ruse - altfel, de ce ar avea nevoie de toate acestea?
În acel moment, singura modalitate reală de a rezolva „chestiunea americană” nu era să cheltuiești pe un nou factor de descurajare, plus pe cele existente, ci decizie politică de a distruge Statele Unite și de a începe pregătirile pentru o astfel de operațiune. Să nu speculăm cum să facem acest lucru - americanii plănuiesc o lovitură de dezarmare și decapitare în prima rundă și, în aproximativ douăzeci de minute, o lovitură de contraforță, cu distrugerea tuturor forțelor Forțelor strategice de rachete dislocate la sol și distrugere. cu ajutorul antisubmarinului aviaţie și submarinele noastre SSBN. Ultimele învățături pe această temă cunoscute de autor au avut loc în 2014. Probabil că și ei trec acum.
Problema aici este că, deși există o lovitură contra-forță împotriva forțelor noastre nucleare strategice și a armelor nucleare tactice, ei vor trebui să-și rupă focoasele pentru a distruge silozurile de la suprafața pământului, iar acest lucru va provoca contaminarea radioactivă a o astfel de forță încât greva poate fi echivalată cu o grevă contravalorică (împotriva populației) consecințe. Și nu va conta pentru noi dacă aceste drone funcționează sau nu.
Noi, în general, ne putem ghida după aceeași logică și ne aruncăm toate resursele în rezolvarea acelorași probleme: o grevă de decapitare pentru a câștiga timp, o grevă asupra comunicațiilor cu SSBN-urile, pe silozurile ICBM, bazele aeriene ale Comandamentului Aerien Strategic, pe Bazele navale SSBN, pe baze aeriene ale Forțelor Aeriene capabile să acopere zonele de patrulare de luptă SSBN cu aeronavele lor și, în următoarele ore, distrugerea SSBN-urilor în sine. Pentru ca americanii pur și simplu NU au timp să atace ca răspuns. Acest lucru cu siguranță nu este ușor și foarte periculos, dar nu imposibil.
Apropo, americanii cu echipamentul lor întotdeauna „merg prost” în timpul exercițiilor - unul sau două submarine rusești reușesc să „împuște”, misiunea este un eșec. Dar se antrenează și studiază. Am putea și noi, dacă ne-am concentra pe sarcina principală. Pe de altă parte, societatea americană este acum serios divizată, plină de contradicții, și poate că „chestiunea americană” ar putea fi rezolvată nu printr-o lovitură militară directă, ci într-un alt mod, prin organizarea unui fel de „lupte interioare” în țara lor. și aruncarea „combustibil” tuturor părților în conflict pentru a maximiza pierderile. Într-un fel sau altul, dacă vecinul tău este un canibal înnebunit, hotărât ferm să te omoare atunci când se ivește ocazia, atunci datoria ta este să-l dai mai întâi o palmă, iar tactica de a-i arăta din ce în ce mai multe arme și carabine depozitate în casa ta este greșită. - el- atunci doar așteaptă să-i întorci spatele. Și nu se poate abține să nu aștepte o zi, de fapt.
Cu super-torpilele noastre, acționăm exact invers.
Al doilea. Poseidon nu adaugă nimic la capacitatea noastră de descurajare. Rachetele noastre, într-o lovitură preventivă sau de răzbunare împotriva Statelor Unite, sunt destul de capabile să-și ștergă țara de pe suprafața Pământului. Ei chiar vor supraviețui acolo, dar după aceea chiar și Mexicul îi va putea cuceri. Ce mai oferă o super torpilă? Poate crește stabilitatea în luptă a forțelor nucleare strategice? Nu, nu crește, americanii pasc la ieșirile din bazele noastre și de mult timp atârnă cu nebunie de coada SSBN. Ce îi va împiedica să „spudească” și mai mulți purtători Poseidon? Nimic.
Forțele noastre de război antisubmarin practic sunt moarte, practic nu au mai rămas sisteme de iluminat pentru situații subacvatice, nici măcar nu putem asigura desfășurarea submarinelor existente, câteva noi nu vor schimba deloc situația. Doar că ultimii bani vor fi cheltuiți pe ei, iar problema Poseidon poate fi rezolvată chiar și prin exploatarea banală a zonelor de apă din jurul bazelor, împotriva cărora nu avem mijloace. Un SSBN poate chiar să tragă de pe dig, dar transportatorul Poseidon va trebui să treacă prin mine. Sau însuși Poseidon.
Dacă nu ratăm prima lovitură din Statele Unite, atunci mijloacele deja disponibile ne vor permite să provocăm pagube inacceptabile americanilor. Dacă ratăm, atunci „Poseidonii” nu vor rezolva nimic - nu vom fi acolo și nu este un fapt că vor funcționa. După cum a menționat pe bună dreptate James Mattis, toate aceste sisteme (Pumnal, Avangard, Poseidon) nu adaugă nimic la potențialul de descurajare al Rusiei și, prin urmare, nu necesită un răspuns din partea Statelor Unite. În cele din urmă, a fost necinstit, dar a vorbit foarte exact despre izolare.
Și într-adevăr, există o diferență - o salvă a unui submarin care vizează orașe din SUA sau un atac al unui stol de super-torpile? Numărul americanilor morți va fi comparabil. Adevărat, vor exista mai multe distrugeri de la Poseidoni, dar aici intră în joc al treilea „dar”.
Al treilea. Poseidon este un sistem complet interceptabil. Contrar a ceea ce susține presa, căutarea și detectarea unui astfel de dispozitiv este posibilă. Dacă presupunem că se îndreaptă spre țintă cu viteză mică, atunci americanii vor avea la dispoziție câteva zile pentru partea activă a operațiunii de căutare și contra. Chiar și sincer, până la două săptămâni. Daca aparatul se misca rapid, hidroacustica va incepe sa-l auda, cu tot ce implica. În același timp, o parte semnificativă a forțelor antisubmarine americane poate fi desfășurată în avans. Din punct de vedere geografic, Rusia este situată în așa fel încât Poseidon să poată ajunge în orașe importante din Statele Unite doar prin zone de apă înguste sau pur și simplu limitate pe care inamicul fie le controlează acum, fie le poate prelua controlul odată cu izbucnirea conflictului - Canalul Mânecii, bariera Faroe-Islanda, Strâmtoarea Robeson în teatrul Atlantic; Strâmtoarea Bering, Pasajele Kuril, Strâmtorii Sangarsky și Tsushima, Pasajul Nord-Vest și o serie de alte strâmtori înguste din nord-vestul Canadei, pe Pacific. În același timp, țările NATO, care au colectiv forțe navale uriașe, sunt în slujba Statelor Unite în Atlantic, iar în teatrul de operațiuni din Pacific - Japonia, cu forțele sale uriașe și foarte puternice antisubmarine. De fapt, avem o singură bază navală din care puteți merge direct la ocean - Vilyuchinsk. Dar tocmai acolo americanii efectuează o supraveghere foarte intensă a submarinelor noastre nucleare, iar trecerea pe lângă ele cu starea noastră actuală a Marinei este o problemă serioasă.
În prezent, numărul de nave care pot fi mobilizate atât de Marina SUA, cât și de aliați pentru a combate amenințarea subacvatică este de sute. De asemenea, flota de avioane antisubmarine se numără în sute, iar acestea sunt avioane cu adevărat eficiente și moderne, cu echipaje foarte experimentate. Navele de debarcare care transportă elicoptere ale flotelor SUA, NATO, japoneze și australiane fac posibilă desfășurarea a sute de elicoptere antisubmarin pe mare, pe lângă cele dislocate pe distrugătoare și fregate. Acoperirea câtorva spații înguste cu astfel de forțe este foarte posibilă. În condițiile în care unele dintre locurile enumerate sunt acoperite cu gheață, este foarte posibil să le extrageți folosind submarine de sub apă și apoi să încercați să interceptați drona, abia apoi, într-un eșec ipotetic, „transferându-l” altor forțe. Din nou, această sarcină nu pare ușoară, dar nici de netrecut. Ei bine, trebuie să înțelegeți că unele dintre acele orașe din SUA despre care spunem că sunt „pe coastă” sunt de fapt situate pe o coastă „specifică” - este suficient, de exemplu, să folosiți serviciul Google Maps pentru a căuta la modul în care se află Seattle (și cea mai mare bază navală americană, Kitsap, este în apropiere) sau o altă bază navală, Norfolk.
Acolo va fi și mai ușor de controlat îngustimea.
Pe de o parte, partea finală a atacului Poseidon poate fi facilitată acolo unde adâncimea mării este suficientă pentru formarea unui tsunami artificial. Apoi se va repezi departe de mal. Pe de altă parte, aceste locuri vor fi sub o atenție deosebită a inamicului, inclusiv posibila desfășurare a unor senzori de fund suplimentari de-a lungul rutelor care se apropie de ele în timp de pace.
Astfel, pentru a folosi Poseidon, barca de transport, ca SSBN, va trebui să se sustragă de barca vânătorului atârnată de coadă și să supraviețuiască raidurilor aeronavelor de patrulare, apoi super-torpila în sine va trebui să scape de ele, apoi va trebui să spargă prin piepteni navele anti-submarin și câmpurile de hidrofoane în spații înguste, iar în unele cazuri Statele Unite au posibilitatea de a recurge la utilizarea „iluminării” acustice de joasă frecvență deasupra acestor câmpuri, ceea ce face ca orice obiect sub apă vizibilă, chiar și absolut tăcută, și apoi supraviețui multor zile de vânătoare pentru sine cu aeronavele cu arme anti-submarine, este posibil să se strecoare prin câmpurile de mine și numai după aceea ultima linie de apărare va rămâne în fața dronei - anti -apararea aeronavelor din apropierea marilor orase, dupa spargere prin care isi va putea indeplini sarcina. Toate acestea par, pentru a spune ușor, mai complicate decât lansarea unei rachete balistice de la un SSBN.
Așadar, se pune întrebarea, cum schimbă Poseidonii situația militară pe mare în favoarea noastră? Pentru că pot exploda sub un AUG? Dar în condițiile în care armele nucleare, și chiar și cele de mare putere, au intrat în uz, portavioanele nu vor fi cea mai mare problemă a noastră, și aceasta este să o spunem ușor. În plus, argumentând că Poseidonii vor scufunda AUG, trebuie să renunțăm la fanteziile despre un focos de 100 de megatone și inițializarea unui tsunami creat de om, pentru că ne va spăla și pe noi - AUG se va strădui să fie mai aproape de țara atacată. chiar înainte de începerea războiului.
Există sentimentul că ar fi mai ușor și mai ieftin să investești în forțele nucleare strategice existente, în creșterea raportului de stres operațional și în creșterea timpului de serviciu de luptă (acest lucru nu este deosebit de dificil, deoarece s-au format echipaje secunde pentru multe ambarcațiuni, și, în general, nu este clar ce îi ține să meargă în baze), și contramăsurile lor antisubmarin și mine, în pregătirea echipajelor submarinelor nucleare multifuncționale care „asigură” SSBN-urile, în exerciții de tragere de torpile sub gheață. , în contramăsuri hidroacustice moderne, în noi torpile ghidate, în avioane antisubmarin și avioane de realimentare pentru acestea, într-o escadrilă de interceptoare pentru protejarea spațiului aerian deasupra zonelor de desfășurare a SSBN și o modernizare completă a Kuznetsov și a aripii sale aeriene pentru aceeași lucru.
Până la urmă, pentru rachetele Caliber, pentru ca flota să le poată folosi la bazele aeronavelor antisubmarine identificate de informații.
În loc de ceva din această listă de lucruri utile, avem un lucru în sine. Și cel mai rău lucru este că vor cheltui bani în plus pe asta. Treizeci și doi de Poseidon sunt de la patru noi submarine de transport cu propulsie nucleară. Nu se aplică în războiul non-nuclear. Iar submarinele pe care le avem deja sunt la fel de vulnerabile ca și acum, în contextul prăbușirii Marinei.
Forța Navală de Descurajare Nucleară este unul dintre pilonii securității noastre. Spre deosebire de rachetele balistice terestre, submarinele, atunci când sunt utilizate corect și sunt susținute în mod corespunzător de serviciile de luptă, au un adevărat stealth. Inamicul, dacă organizăm totul corect, fie nu va ști deloc unde se află submarinul, fie va ști aproximativ și cu siguranță nu se va putea apropia de el. În cazuri extreme, nu va putea să se apropie de toate și să perturbe complet lovitura cu rachetă. Torpila nucleară Poseidon nu mărește în niciun fel potențialul forțelor nucleare strategice, ci necesită cheltuieli mari de bani publici, care, la drept vorbind, nu există. Tocmai aceste fonduri s-ar putea să nu fie suficiente pentru a reduce vulnerabilitatea forțelor noastre nucleare strategice la un nivel la care americanii nu vor mai putea fantezi despre lovituri de dezarmare asupra țării noastre. Dar ei vor fi risipiti pe Poseidoni, care prin ei înșiși nu reduc această vulnerabilitate și nu măresc potențialul de descurajare. Cu toată puterea ei distructivă (teoretică).
Acum despre ce mint NATO?
În realitate, ei știau de proiect de foarte mult timp, cel mai probabil chiar și atunci când specificațiile tactice și tehnice pentru această dronă au fost lansate, și poate chiar mai devreme, când mai erau în derulare diferite proiecte de cercetare pe această temă. În orice caz, imagini cu „viitorul submarin nuclear rusesc fără pilot” au fost desenate în Statele Unite chiar înainte de 2015. Și cunoșteau o serie de parametri. Ținând cont de câți fani ai modului de viață american avem printre inteligența noastră (inclusiv cei tehnici) (amintiți-vă de recenta „scurgere” de informații despre armele hipersonice în Statele Unite - sper că divulgatorul va muri în închisoare în vreun mod rău), așteptați-vă la ceva, celălalt a fost destul de naiv. Și printr-o coincidență ciudată, pentru anti-torpilele occidentale, lovirea țintelor de mare viteză de adâncime a devenit un fel de „loc comun”. În ciuda faptului că o astfel de anti-torpilă nu este optimă pentru lovirea torpilelor „normale”. Mai mult, acest lucru este valabil atât pentru CAT, cât și pentru MU-90 Hard Kill. Au conspirat?
Nu, chiar înainte ca Vladimir Vladimirovici să spună existența miracolului nostruСЂРѕР ± отР° cu voce tare, Occidentul știa deja totul și se pregătea să intercepteze aceste torpile. Și interceptarea este ieftină. Și asta, printre altele, poate însemna că le este cu adevărat frică de utilizarea acestor dispozitive. Aceasta înseamnă că ei consideră că situația în care le lansăm este foarte probabilă și în viitorul apropiat. Asta înseamnă că plănuiesc... ei bine, atunci gândește-te singur ce plănuiesc care va determina lansarea obligatorie a Poseidonilor în viitorul apropiat. Cu toate acestea, aceasta ar putea fi într-adevăr un fel de coincidență fatală.
Cum, teoretic, ar trebui folosită corect această armă minune? Ei bine, în primul rând, banii care au fost deja cheltuiți pentru el nu pot fi returnați. În același timp, nu se poate să nu admită că s-a realizat o descoperire tehnologică majoră. În versiunea corectă, trebuie să vă limitați la numărul de purtători Poseidon care sunt deja disponibile sau prevăzute, mai ales că acele bărci, pe lângă Poseidon, sunt pline de sarcini de o importanță deosebită. În același timp, dronele în sine trebuie, desigur, să continue să fie testate și aduse la pregătirea pentru producția de masă, dar nu atât pentru a le construi, ci pentru a dezvolta tehnologiile rezultate în ceva util - de exemplu, chiar nu ne-a rănit ar fi un turbogenerator nuclear de dimensiuni mici, cu zgomot redus pentru submarine diesel. Combinația unui astfel de dispozitiv cu o centrală diesel-electrică și o baterie litiu-ion ar face ca autonomia submarinelor diesel-electrice să fie comparabilă cu cea a submarinelor nucleare, la un preț disproporționat mai mic. Desigur, astfel de bărci nu le-ar putea înlocui pe cele nucleare cu drepturi depline, dar cel puțin nu ar mai avea nevoie să stea sub RDP și să „lovină sarcina”, urlând în tot oceanul. Acesta ar fi un pas important în dezvoltarea submarinelor diesel-electrice. Și vehiculele de luptă fără pilot cu o centrală nucleară de dimensiuni mici sunt o direcție foarte promițătoare. Mai ales cei înarmați. Și baza tehnologică pentru Poseidon poate fi folosită pentru a lucra la crearea lor.
Da, și este foarte posibil să ataci SUA cu ajutorul mai multor prototipuri construite. Trimiteți KUG-ul în Marea Caraibelor și acolo este important să prindeți un astfel de „pește” din apă, nu departe de Florida. Efectul în unele cazuri ar putea fi destul de bun – înainte de o întâlnire între președintele nostru și cel american, de exemplu. Ca să nu uite cu cine vorbește.
Dar construirea unei flote întregi de astfel de drone și transportoare pentru ei, precum și transformarea submarinelor existente pentru această super-arme (lucându-le din serviciu pentru o lungă perioadă de timp - și pentru ce?) ar fi o greșeală monstruoasă. Acest program a primit finanțare în cei mai dificili ani și a „mâncat” mult din ceea ce îi lipsește acum foarte mult Marinei noastre - cu zero, după cum vedem, rezultate. Nu putem repeta această greșeală prin replicarea și scalarea ei într-un buget în scădere.
Superarmele nu există și nu pot fi inventate. Amintește-ți această frază. Aș dori să sper că ne vom aminti această lecție de istorie și nu vom risipi ultimii bani pe proiecte fără semnificație militară.
Deși, în lumina actualei epidemii de decizii complet iraționale legate de construcțiile navale din ultimii cinci-șase ani, această speranță pare foarte slabă.
informații