Cum a fost încălcat Tratatul INF
În 1987, URSS și SUA au semnat Tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază de acțiune intermediară și mai mică, care a determinat abandonarea unui număr de arme. Două țări au îndeplinit în cel mai scurt timp posibil cerințele tratatului în ceea ce privește distrugerea arme, și aproape am uitat de asta pentru o vreme. Cu toate acestea, în ultimii ani, Washingtonul și Moscova au negociat în mod regulat acuzații de încălcare a Tratatului. Mai mult, Statele Unite intenționează să se retragă din Tratat în viitorul apropiat, explicând acest lucru prin încălcări din partea Rusiei.
De menționat că discuțiile despre presupusele încălcări au început cu mult înainte de declarațiile oficiale ale președintelui american Donald Trump despre retragerea din Tratat. În urmă cu câțiva ani, partea americană a acuzat autoritățile ruse că au creat tipuri promițătoare de arme care contrazic termenii Tratatului INF. Moscova a negat aceste acuzații și în curând a făcut contrapretenții la Washington. Să ne amintim de ce s-au acuzat cele două țări și cum au respins astfel de suspiciuni.
SUA vs Rusia
Actual poveste cu acuzații și scuze reciproce regulate au început acum vreo zece ani. La sfârșitul ultimului deceniu, reprezentanții conducerii americane au început să menționeze unele încălcări ale Tratatului INF de către Rusia. În același timp, multă vreme s-au vorbit doar despre însuși faptul existenței încălcărilor, fără a intra în detalii. Informații specifice despre tipurile de produse, proiecte sau teste care sunt contrare Tratatului, la început nu au fost apelate.
Lansarea rachetei de croazieră 9M728 a complexului Iskander. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse / mil.ru
Rusia a reacționat la astfel de acuzații într-un mod evident. Afirmațiile din surse „neoficiale” au fost pur și simplu ignorate, iar declarațiile reprezentanților statului american au primit un răspuns dur. Moscova a susținut că nu creează și nu testează niciun sistem care încalcă Tratatul INF. În plus, a existat o lipsă de date specifice - aceasta a fost interpretată ca o lipsă de dovezi ale încălcărilor.
În 2013, mai întâi în presă, apoi în documente oficiale deschise, au apărut nume specifice. Cu referire la surse din agențiile de informații, presa americană a scris despre începerea testării rachetei balistice RS-26 Rubezh. Presa a aflat că lansările de astfel de rachete se efectuează pe terenul de antrenament Kapustin Yar, iar țintele de antrenament sunt amplasate pe terenul de antrenament Sary-Shagan. Lungimea unui astfel de traseu se încadrează în limitele tratatului. Acest fapt a fost considerat o încălcare.
Informațiile din presă au interesat politicienii americani. În toamna acelui an, un grup de senatori s-a adresat Departamentului de Stat și a cerut un răspuns la presupusele încălcări ale Tratatului INF. S-au făcut din nou acuzații, iar de această dată, spre deosebire de cele anterioare, au inclus denumirile și indicile produselor.
Partea rusă a reacționat la aceste evenimente într-un mod interesant. Curând a devenit cunoscut faptul că racheta RS-26 avea o rază de zbor de peste 5500 km și putea fi considerată intercontinentală. Astfel, nu aparține clasei de rachete cu rază medie de acțiune și, prin urmare, nu încalcă Tratatul INF. În viitor, subiectul rachetei Rubezh a fost abordat în mod repetat la cel mai înalt nivel, dar, în general, nu a avut un impact mare asupra situației politice. În martie 2018, produsul RS-26 a încetat să mai fie un motiv de critică. Presa rusă a aflat că proiectul Rubezh a fost exclus din noul Program de armament de stat pentru 2018-27. Astfel, SUA au pierdut unul dintre argumentele sale împotriva Rusiei.
Prima demonstrație publică a rachetei „controversate” 9M729. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse / mil.ru
La mijlocul anului 2014, acuzațiile de încălcare a Tratatului INF au fost audiate pentru prima dată la cel mai înalt nivel. Președintele SUA, Barack Obama, a trimis o scrisoare președintelui rus Vladimir Putin în care susținea încălcări despre care se presupune că ar fi avut loc în ultimii ani. S-a presupus că serviciile de informații americane au putut afla despre testarea unei anumite rachete de croazieră la sol cu o rază de acțiune de peste 500 km. Ulterior s-a știut că vorbim despre un produs cu indicele 9M729.
Produsul 9M729 a devenit motivul oficial al reuniunii Comisiei Speciale de Control a Tratatului INF din 2016, iar mai târziu s-a dovedit a fi principalul argument al Statelor Unite. Din 2014 și până în prezent, principalele acuzații împotriva Rusiei au fost legate de racheta 9M729. Pe baza unor astfel de acuzații, Statele Unite își construiesc acum poziția și, în conformitate cu acestea din urmă, planuri de viitor. Toamna trecută, conducerea americană, continuând să insiste asupra acuzațiilor sale, și-a anunțat intenția de a se retrage din Tratat. Ulterior, Washington a cerut Moscovei să abandoneze rachetele 9M729 sau să ofere informații complete despre aceste arme.
Pe 23 ianuarie, Ministerul rus al Apărării a răspuns în detaliu acuzațiilor legate de racheta 9M729. În cadrul unui briefing special, reprezentanții departamentului militar au vorbit despre originea acestui produs, au subliniat diferențele sale și au numit principalele caracteristici. S-a subliniat că o astfel de informare și demonstrație a unei rachete reale este un exemplu de transparență specială care depășește cerințele Tratatului INF.
Potrivit datelor rusești, 9M729 este o versiune modernizată a rachetei de croazieră existente 9M728 a complexului Iskander și diferă în compoziția echipamentului de la bord. Datorită modernizării designului, racheta a devenit mai lungă, iar raza de zbor a fost redusă la 480 km. Pentru noua rachetă, a trebuit dezvoltat un lansator modernizat. Diferă de vehiculul de bază Iskander prin capacitatea de a transporta de două ori mai multă muniție și poartă patru rachete simultan.
Designul și caracteristicile rachetelor de croazieră 9M728 și 9M729. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse / mil.ru
Reprezentanții multor țări au participat la briefingul Ministerului Apărării, dar Statele Unite și principalii săi aliați nu s-au arătat interesați de acest eveniment. Ambasada SUA a numit mai târziu informarea „o altă încercare de a acoperi încălcarea”. Aparent, Washingtonul nu intenționează să asculte argumentele rusești și urmează să-și avanseze și mai mult poziția. Cum se vor dezvolta evenimentele din jurul rachetei 9M729 va deveni cunoscut în zilele următoare.
Rusia vs SUA
De la bun început, Rusia a luat o atitudine dură și a început să respingă toate acuzațiile din partea Statelor Unite, iar acest lucru nu a fost prea dificil din cauza slăbiciunii poziției americane. Curând, Moscova „a intrat în ofensivă” și a început să facă pretenții reconvenționale. Într-adevăr, în activitățile Statelor Unite s-au găsit multe fapte care pot arăta ca încălcări ale Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară. Astfel de argumente sunt folosite și astăzi, iar Washingtonul nu se grăbește să-și mărturisească încălcările.
Principala plângere a Rusiei se referă la sistemele de apărare antirachetă desfășurate în Europa de Est. Sistemele de apărare antirachetă Aegis Ashore au fost deja construite și puse la serviciu în România și Polonia. Este planificată modernizarea acestor complexe, precum și desfășurarea de noi facilități similare în apropierea granițelor ruse. Complexul Aegis Ashore include un radar de supraveghere și ghidare, un sistem de informare și control de luptă și un lansator universal Mk 41. Toate aceste componente au fost împrumutate de la navele de suprafață existente ale Marinei SUA.
Potrivit datelor oficiale, lansatoarele Aegis Ashore pot folosi doar rachete antiaeriene de tipurile SM-2 și SM-3. Se spune că alte armamente navale sunt nepotrivite pentru utilizare pe Mk 41 terestre din cauza lipsei unor instrumente și software. Cu toate acestea, Rusia se îndoiește de veridicitatea informațiilor oficiale. Chiar înainte ca noile complexe să fie puse la serviciu, Moscova a spus că lansatoarele dislocabile ar putea folosi rachete de croazieră BGM-109 Tomahawk. Această armă are o rază de acțiune de peste 1000 km și, prin urmare, desfășurarea ei pe instalații terestre este contrară Tratatului INF. Astfel, în timpul construcției sistemelor de apărare antirachetă la sol, partea americană a încălcat în secret Tratatul.
Sistemul de apărare antirachetă Aegis Ahsore la baza aeriană românească Deveselu. Foto News.usni.org
Oficialul Washington a negat această acuzație. Se presupune că în timpul dezvoltării versiunii terestre a complexului de nave, au fost luate măsuri pentru a exclude utilizarea rachetelor de croazieră. Cele două țări încă fac schimb de declarații în contextul utilizării Aegis Ashore ca armă de lovitură, dar nu au ajuns la o opinie comună. Rusia continuă să dea vina, iar SUA își neagă din nou vina.
În 2013, un alt motiv pentru a critica acțiunile Statelor Unite a fost lansarea de teste ale rachetei de croazieră lansate de aer AGM-158B JASSM-ER. Acest produs este destinat utilizării de către avioanele de atac și prezintă o rază de acțiune de puțin sub 1000 km. Primele teste de rachete au fost efectuate fără utilizarea aeronavelor: produsele au fost lansate de la un lansator de la sol. Acest fapt a devenit un motiv de critică în contextul Tratatului INF. Cu toate acestea, Washington a negat acuzațiile și a subliniat natura proiectului. În ciuda testelor care folosesc sisteme la sol, racheta JASSM-ER este încă destinată aeronavelor de luptă.
De ceva vreme, declarațiile oficialilor ruși au citat vehiculele aeriene fără pilot străine drept o posibilă încălcare a Tratatului INF. Statele Unite au multe tipuri de astfel de echipamente în serviciu, iar unele dintre aceste vehicule sunt capabile să poarte arme pentru a lovi ținte terestre. În ceea ce privește performanța lor de zbor, UAV-urile de clasă medie și grea sunt similare cu rachetele de croazieră moderne. În plus, cu ajutorul bombelor sau rachetelor ghidate, acestea pot lovi ținte de la sol. O serie de americani drone are o autonomie de peste 500 km.
Sistem de rachete BGM-109G Gryphon cu rachetă Tomahawk. Retras din serviciu în conformitate cu Tratatul INF. Fotografii Armata SUA
Astfel, deși în mod oficial nu sunt rachete de croazieră la sol, UAV-urile moderne pot îndeplini misiuni de luptă similare. În același timp, o dronă, spre deosebire de o rachetă, este capabilă să facă mai mult de o ieșire. Tratatul INF nu a menționat vehiculele aeriene fără pilot și nu limitează în niciun fel dezvoltarea acestora. Cu toate acestea, un astfel de echipament este într-o anumită măsură similar cu produsele, a căror creare și funcționare este interzisă. Acest lucru permite părții ruse să facă indicii transparente și să vorbească despre încălcarea spiritului tratatului, respectând în același timp termenii acestuia.
SUA neagă acuzațiile privind testul aviaţie rachete la sol și producția de vehicule aeriene fără pilot. Există o reacție interesantă la acest lucru. Experții străini notează că astfel de evenimente indică punctele slabe ale Tratatului INF. Acest acord a fost întocmit în urmă cu trei decenii, ținând cont de tehnologiile și armele existente. De fapt, a fost scris pentru anumite tipuri de arme și aproape că nu a ținut cont de progresul anilor viitori. Interzicerea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune, precum și necesitatea dezvoltării altor zone, duce la consecințe observabile. Părțile la tratat găsesc diverse lacune cu care să-l acuze pe oponent de încălcări.
SUA v. Tratat
În urmă cu câteva zile, conducerea Statelor Unite și-a anunțat planurile pentru viitorul apropiat în contextul Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară. Deoarece Rusia nu dorește să recunoască sau să elimine „încălcările sale”, Washingtonul se va retrage unilateral din acord. Procesul de ieșire începe pe 2 februarie și va dura aproximativ șase luni. Drept urmare, Statele Unite se vor scuti de toate obligațiile din Tratat, ceea ce, printre altele, îi va permite să dezvolte și să pună în funcțiune noi sisteme de rachete.
Racheta aeronavei AGM-158 JASSM este unul dintre motivele criticilor la adresa Statelor Unite. Fotografie de Wikimedia Commons
Aparent, Tratatul INF este condamnat și nicio acțiune a părților nu îl va salva. Rusia și Statele Unite au făcut schimb de acuzații de-a lungul anilor, precum și au respins afirmațiile altor oameni. În alte împrejurări, rezultatul tuturor acestor lucruri ar fi respingerea acuzațiilor și normalizarea relațiilor. Cu toate acestea, Washingtonul nu intenționează să pună capăt conflictului din cauza Tratatului. Mai mult, Statele Unite pare să fi decis cu destul de mult timp în urmă poziția sa și vor să se retragă din acord „sub un pretext plauzibil”.
În general, situația actuală din jurul Tratatului INF se dezvoltă exclusiv în domeniul politic și aproape că nu afectează sfera militaro-tehnică. Diferite tipuri de arme de rachete și alte sisteme menționate în contextul Tratatului au constituit, în esență, un prilej de critică pentru a rezolva probleme politice urgente. Mai mult, în trecutul îndepărtat, acuzațiile s-au renunțat chiar și fără a se specifica mostre specifice. Aceasta explică faptul că publicarea datelor privind anumite arme nu a afectat poziția celeilalte părți. Un exemplu viu în acest sens a putut fi observat zilele trecute, când SUA au ignorat briefing-ul privind racheta 9M729 și datele anunțate despre aceasta.
Statele Unite și Rusia continuă să se acuze reciproc de încălcarea Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară, respingând în același timp pretențiile celeilalte părți. În același timp, totul sugerează că ambele țări au încercat să respecte acordul, sau cel puțin să creeze aparența acestui lucru. Cu toate acestea, în situația actuală, oficialul Washington nu consideră necesar Tratatul INF și, prin urmare, urmează o politică care vizează retragerea din acesta. Înainte de sfârșitul anului, Statele Unite urmează să se retragă în sfârșit din Tratat, care, printre altele, le va permite să creeze noi modele de arme și echipamente. Și aici întrebările politice vor face din nou loc evenimentelor din sfera militaro-tehnică. Cum vor afecta aceste procese relațiile dintre cele două țări și situația internațională în ansamblu este o mare întrebare.
Conform site-urilor:
http://mil.ru/
https://tass.ru/
https://rg.ru/
https://ria.ru/
https://zvezdaweekly.ru/
https://globalsecurity.org/
https://fas.org/
https://janes.com/
De menționat că discuțiile despre presupusele încălcări au început cu mult înainte de declarațiile oficiale ale președintelui american Donald Trump despre retragerea din Tratat. În urmă cu câțiva ani, partea americană a acuzat autoritățile ruse că au creat tipuri promițătoare de arme care contrazic termenii Tratatului INF. Moscova a negat aceste acuzații și în curând a făcut contrapretenții la Washington. Să ne amintim de ce s-au acuzat cele două țări și cum au respins astfel de suspiciuni.
SUA vs Rusia
Actual poveste cu acuzații și scuze reciproce regulate au început acum vreo zece ani. La sfârșitul ultimului deceniu, reprezentanții conducerii americane au început să menționeze unele încălcări ale Tratatului INF de către Rusia. În același timp, multă vreme s-au vorbit doar despre însuși faptul existenței încălcărilor, fără a intra în detalii. Informații specifice despre tipurile de produse, proiecte sau teste care sunt contrare Tratatului, la început nu au fost apelate.
Lansarea rachetei de croazieră 9M728 a complexului Iskander. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse / mil.ru
Rusia a reacționat la astfel de acuzații într-un mod evident. Afirmațiile din surse „neoficiale” au fost pur și simplu ignorate, iar declarațiile reprezentanților statului american au primit un răspuns dur. Moscova a susținut că nu creează și nu testează niciun sistem care încalcă Tratatul INF. În plus, a existat o lipsă de date specifice - aceasta a fost interpretată ca o lipsă de dovezi ale încălcărilor.
În 2013, mai întâi în presă, apoi în documente oficiale deschise, au apărut nume specifice. Cu referire la surse din agențiile de informații, presa americană a scris despre începerea testării rachetei balistice RS-26 Rubezh. Presa a aflat că lansările de astfel de rachete se efectuează pe terenul de antrenament Kapustin Yar, iar țintele de antrenament sunt amplasate pe terenul de antrenament Sary-Shagan. Lungimea unui astfel de traseu se încadrează în limitele tratatului. Acest fapt a fost considerat o încălcare.
Informațiile din presă au interesat politicienii americani. În toamna acelui an, un grup de senatori s-a adresat Departamentului de Stat și a cerut un răspuns la presupusele încălcări ale Tratatului INF. S-au făcut din nou acuzații, iar de această dată, spre deosebire de cele anterioare, au inclus denumirile și indicile produselor.
Partea rusă a reacționat la aceste evenimente într-un mod interesant. Curând a devenit cunoscut faptul că racheta RS-26 avea o rază de zbor de peste 5500 km și putea fi considerată intercontinentală. Astfel, nu aparține clasei de rachete cu rază medie de acțiune și, prin urmare, nu încalcă Tratatul INF. În viitor, subiectul rachetei Rubezh a fost abordat în mod repetat la cel mai înalt nivel, dar, în general, nu a avut un impact mare asupra situației politice. În martie 2018, produsul RS-26 a încetat să mai fie un motiv de critică. Presa rusă a aflat că proiectul Rubezh a fost exclus din noul Program de armament de stat pentru 2018-27. Astfel, SUA au pierdut unul dintre argumentele sale împotriva Rusiei.
Prima demonstrație publică a rachetei „controversate” 9M729. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse / mil.ru
La mijlocul anului 2014, acuzațiile de încălcare a Tratatului INF au fost audiate pentru prima dată la cel mai înalt nivel. Președintele SUA, Barack Obama, a trimis o scrisoare președintelui rus Vladimir Putin în care susținea încălcări despre care se presupune că ar fi avut loc în ultimii ani. S-a presupus că serviciile de informații americane au putut afla despre testarea unei anumite rachete de croazieră la sol cu o rază de acțiune de peste 500 km. Ulterior s-a știut că vorbim despre un produs cu indicele 9M729.
Produsul 9M729 a devenit motivul oficial al reuniunii Comisiei Speciale de Control a Tratatului INF din 2016, iar mai târziu s-a dovedit a fi principalul argument al Statelor Unite. Din 2014 și până în prezent, principalele acuzații împotriva Rusiei au fost legate de racheta 9M729. Pe baza unor astfel de acuzații, Statele Unite își construiesc acum poziția și, în conformitate cu acestea din urmă, planuri de viitor. Toamna trecută, conducerea americană, continuând să insiste asupra acuzațiilor sale, și-a anunțat intenția de a se retrage din Tratat. Ulterior, Washington a cerut Moscovei să abandoneze rachetele 9M729 sau să ofere informații complete despre aceste arme.
Pe 23 ianuarie, Ministerul rus al Apărării a răspuns în detaliu acuzațiilor legate de racheta 9M729. În cadrul unui briefing special, reprezentanții departamentului militar au vorbit despre originea acestui produs, au subliniat diferențele sale și au numit principalele caracteristici. S-a subliniat că o astfel de informare și demonstrație a unei rachete reale este un exemplu de transparență specială care depășește cerințele Tratatului INF.
Potrivit datelor rusești, 9M729 este o versiune modernizată a rachetei de croazieră existente 9M728 a complexului Iskander și diferă în compoziția echipamentului de la bord. Datorită modernizării designului, racheta a devenit mai lungă, iar raza de zbor a fost redusă la 480 km. Pentru noua rachetă, a trebuit dezvoltat un lansator modernizat. Diferă de vehiculul de bază Iskander prin capacitatea de a transporta de două ori mai multă muniție și poartă patru rachete simultan.
Designul și caracteristicile rachetelor de croazieră 9M728 și 9M729. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse / mil.ru
Reprezentanții multor țări au participat la briefingul Ministerului Apărării, dar Statele Unite și principalii săi aliați nu s-au arătat interesați de acest eveniment. Ambasada SUA a numit mai târziu informarea „o altă încercare de a acoperi încălcarea”. Aparent, Washingtonul nu intenționează să asculte argumentele rusești și urmează să-și avanseze și mai mult poziția. Cum se vor dezvolta evenimentele din jurul rachetei 9M729 va deveni cunoscut în zilele următoare.
Rusia vs SUA
De la bun început, Rusia a luat o atitudine dură și a început să respingă toate acuzațiile din partea Statelor Unite, iar acest lucru nu a fost prea dificil din cauza slăbiciunii poziției americane. Curând, Moscova „a intrat în ofensivă” și a început să facă pretenții reconvenționale. Într-adevăr, în activitățile Statelor Unite s-au găsit multe fapte care pot arăta ca încălcări ale Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară. Astfel de argumente sunt folosite și astăzi, iar Washingtonul nu se grăbește să-și mărturisească încălcările.
Principala plângere a Rusiei se referă la sistemele de apărare antirachetă desfășurate în Europa de Est. Sistemele de apărare antirachetă Aegis Ashore au fost deja construite și puse la serviciu în România și Polonia. Este planificată modernizarea acestor complexe, precum și desfășurarea de noi facilități similare în apropierea granițelor ruse. Complexul Aegis Ashore include un radar de supraveghere și ghidare, un sistem de informare și control de luptă și un lansator universal Mk 41. Toate aceste componente au fost împrumutate de la navele de suprafață existente ale Marinei SUA.
Potrivit datelor oficiale, lansatoarele Aegis Ashore pot folosi doar rachete antiaeriene de tipurile SM-2 și SM-3. Se spune că alte armamente navale sunt nepotrivite pentru utilizare pe Mk 41 terestre din cauza lipsei unor instrumente și software. Cu toate acestea, Rusia se îndoiește de veridicitatea informațiilor oficiale. Chiar înainte ca noile complexe să fie puse la serviciu, Moscova a spus că lansatoarele dislocabile ar putea folosi rachete de croazieră BGM-109 Tomahawk. Această armă are o rază de acțiune de peste 1000 km și, prin urmare, desfășurarea ei pe instalații terestre este contrară Tratatului INF. Astfel, în timpul construcției sistemelor de apărare antirachetă la sol, partea americană a încălcat în secret Tratatul.
Sistemul de apărare antirachetă Aegis Ahsore la baza aeriană românească Deveselu. Foto News.usni.org
Oficialul Washington a negat această acuzație. Se presupune că în timpul dezvoltării versiunii terestre a complexului de nave, au fost luate măsuri pentru a exclude utilizarea rachetelor de croazieră. Cele două țări încă fac schimb de declarații în contextul utilizării Aegis Ashore ca armă de lovitură, dar nu au ajuns la o opinie comună. Rusia continuă să dea vina, iar SUA își neagă din nou vina.
În 2013, un alt motiv pentru a critica acțiunile Statelor Unite a fost lansarea de teste ale rachetei de croazieră lansate de aer AGM-158B JASSM-ER. Acest produs este destinat utilizării de către avioanele de atac și prezintă o rază de acțiune de puțin sub 1000 km. Primele teste de rachete au fost efectuate fără utilizarea aeronavelor: produsele au fost lansate de la un lansator de la sol. Acest fapt a devenit un motiv de critică în contextul Tratatului INF. Cu toate acestea, Washington a negat acuzațiile și a subliniat natura proiectului. În ciuda testelor care folosesc sisteme la sol, racheta JASSM-ER este încă destinată aeronavelor de luptă.
De ceva vreme, declarațiile oficialilor ruși au citat vehiculele aeriene fără pilot străine drept o posibilă încălcare a Tratatului INF. Statele Unite au multe tipuri de astfel de echipamente în serviciu, iar unele dintre aceste vehicule sunt capabile să poarte arme pentru a lovi ținte terestre. În ceea ce privește performanța lor de zbor, UAV-urile de clasă medie și grea sunt similare cu rachetele de croazieră moderne. În plus, cu ajutorul bombelor sau rachetelor ghidate, acestea pot lovi ținte de la sol. O serie de americani drone are o autonomie de peste 500 km.
Sistem de rachete BGM-109G Gryphon cu rachetă Tomahawk. Retras din serviciu în conformitate cu Tratatul INF. Fotografii Armata SUA
Astfel, deși în mod oficial nu sunt rachete de croazieră la sol, UAV-urile moderne pot îndeplini misiuni de luptă similare. În același timp, o dronă, spre deosebire de o rachetă, este capabilă să facă mai mult de o ieșire. Tratatul INF nu a menționat vehiculele aeriene fără pilot și nu limitează în niciun fel dezvoltarea acestora. Cu toate acestea, un astfel de echipament este într-o anumită măsură similar cu produsele, a căror creare și funcționare este interzisă. Acest lucru permite părții ruse să facă indicii transparente și să vorbească despre încălcarea spiritului tratatului, respectând în același timp termenii acestuia.
SUA neagă acuzațiile privind testul aviaţie rachete la sol și producția de vehicule aeriene fără pilot. Există o reacție interesantă la acest lucru. Experții străini notează că astfel de evenimente indică punctele slabe ale Tratatului INF. Acest acord a fost întocmit în urmă cu trei decenii, ținând cont de tehnologiile și armele existente. De fapt, a fost scris pentru anumite tipuri de arme și aproape că nu a ținut cont de progresul anilor viitori. Interzicerea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune, precum și necesitatea dezvoltării altor zone, duce la consecințe observabile. Părțile la tratat găsesc diverse lacune cu care să-l acuze pe oponent de încălcări.
SUA v. Tratat
În urmă cu câteva zile, conducerea Statelor Unite și-a anunțat planurile pentru viitorul apropiat în contextul Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară. Deoarece Rusia nu dorește să recunoască sau să elimine „încălcările sale”, Washingtonul se va retrage unilateral din acord. Procesul de ieșire începe pe 2 februarie și va dura aproximativ șase luni. Drept urmare, Statele Unite se vor scuti de toate obligațiile din Tratat, ceea ce, printre altele, îi va permite să dezvolte și să pună în funcțiune noi sisteme de rachete.
Racheta aeronavei AGM-158 JASSM este unul dintre motivele criticilor la adresa Statelor Unite. Fotografie de Wikimedia Commons
Aparent, Tratatul INF este condamnat și nicio acțiune a părților nu îl va salva. Rusia și Statele Unite au făcut schimb de acuzații de-a lungul anilor, precum și au respins afirmațiile altor oameni. În alte împrejurări, rezultatul tuturor acestor lucruri ar fi respingerea acuzațiilor și normalizarea relațiilor. Cu toate acestea, Washingtonul nu intenționează să pună capăt conflictului din cauza Tratatului. Mai mult, Statele Unite pare să fi decis cu destul de mult timp în urmă poziția sa și vor să se retragă din acord „sub un pretext plauzibil”.
În general, situația actuală din jurul Tratatului INF se dezvoltă exclusiv în domeniul politic și aproape că nu afectează sfera militaro-tehnică. Diferite tipuri de arme de rachete și alte sisteme menționate în contextul Tratatului au constituit, în esență, un prilej de critică pentru a rezolva probleme politice urgente. Mai mult, în trecutul îndepărtat, acuzațiile s-au renunțat chiar și fără a se specifica mostre specifice. Aceasta explică faptul că publicarea datelor privind anumite arme nu a afectat poziția celeilalte părți. Un exemplu viu în acest sens a putut fi observat zilele trecute, când SUA au ignorat briefing-ul privind racheta 9M729 și datele anunțate despre aceasta.
Statele Unite și Rusia continuă să se acuze reciproc de încălcarea Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară, respingând în același timp pretențiile celeilalte părți. În același timp, totul sugerează că ambele țări au încercat să respecte acordul, sau cel puțin să creeze aparența acestui lucru. Cu toate acestea, în situația actuală, oficialul Washington nu consideră necesar Tratatul INF și, prin urmare, urmează o politică care vizează retragerea din acesta. Înainte de sfârșitul anului, Statele Unite urmează să se retragă în sfârșit din Tratat, care, printre altele, le va permite să creeze noi modele de arme și echipamente. Și aici întrebările politice vor face din nou loc evenimentelor din sfera militaro-tehnică. Cum vor afecta aceste procese relațiile dintre cele două țări și situația internațională în ansamblu este o mare întrebare.
Conform site-urilor:
http://mil.ru/
https://tass.ru/
https://rg.ru/
https://ria.ru/
https://zvezdaweekly.ru/
https://globalsecurity.org/
https://fas.org/
https://janes.com/
informații