Americanii aveau nevoie de centrale nucleare mobile pentru armată
Portalul american The Drive a publicat recent un articol al lui Joseph Trevitnik The US Military Wants Tiny Road Mobile Nuclear Reactors That Can Fit In A C-17 ("Armata SUA vrea mici reactoare nucleare mobile care pot încăpea într-un C-17"). Articolul spune că Forțele Armate ale SUA au decis să dispună dezvoltarea de centrale nucleare mobile pentru nevoile lor.
Biroul de Oportunități Strategice și Sprijin al Forțelor Armate din SUA a cerut potențialilor dezvoltatori să își prezinte propunerile pentru centrale nucleare mobile pentru Forțele Armate, în conformitate cu cerințele declarate. Ele sunt necesare, spun ei, pentru a satisface cererea tot mai mare de energie electrică din armata modernă atunci când desfășoară operațiuni în locuri îndepărtate, cu condiții dure. Un anunț despre acest lucru a fost publicat în urmă cu o săptămână pe unul dintre principalele site-uri de „licitație guvernamentală”, în termenii noștri, iar câteva zile mai târziu au fost clarificate cerințele pentru Proiectul Dithulium, așa cum l-au numit ei.
Vor să obțină o centrală nucleară mobilă cu o greutate de aproximativ 40 de tone, cu o capacitate de 1-10 MW, care să poată fi amplasată pe o remorcă-semiremorcă, capabilă să fie transportată pe mare și într-o aeronavă de transport militar C-17A. . Discurs, evident, despre execuția containerului. Timpul de desfășurare a stației după livrare nu este mai mare de 3 zile, iar timpul de reducere este de o săptămână. Cerințe foarte benigne, trebuie remarcat. Pe parcursul anului (deși data de începere a acestei perioade nu a fost aprobată), conducerea va aștepta proiecte de la corporațiile interesate, apoi va selecta un dezvoltator și va aștepta prototipul finalizat până în 2025, dacă finanțarea pentru această etapă este în cele din urmă aprobată și dacă termenele nu sunt încălcate - și apoi , și altele sunt posibile.
Această centrală nucleară mobilă, sau mai bine zis, transportabilă (pentru că containerul nu se transportă singur) este nevoie de armata americană din următoarele motive. Consumul de energie în armatele de frunte ale lumii este în continuă creștere - din ce în ce mai multe electronice, sisteme de control automate de diferite niveluri, sisteme de comunicații, radare, sisteme de război electronic. Este de așteptat o nevoie și mai mare din cauza apariției diferitelor mijloace de protejare a trupelor de UAV-uri mici sau, să zicem, dezvoltarea arme pe noi principii fizice, cum ar fi arme EMP, acceleratoare electromagnetice, lasere sau, să zicem, vehicule electrice sau hibride care necesită încărcare, UAV-uri electrice sau, să zicem, sisteme robotizate la sol.
Forțele armate americane se bazează în prezent fie pe rețelele electrice locale (care, de altfel, este interzisă în situație de luptă, se presupune că trec la putere autonomă), fie pe generatoarele lor diesel și centralele lor diesel de diferite niveluri. Dar în zonele îndepărtate sau în zonele cu o situație periculoasă pot exista întreruperi în aprovizionarea cu combustibil și lubrifianți, atât în convoai, cât și la transfer. aviaţie. Americanii nu au uitat cum transportau „combustibil” în Afganistan cu elicoptere, care s-au transformat în „aur” pentru că nu puteau asigura trecerea coloanelor. Acesta este momentul în care aveau trupe acolo, împreună cu aliații lor, de două ori mai multe decât URSS, care din anumite motive nu avea aproape deloc astfel de probleme. De asemenea, americanii cred că într-un război cu un inamic serios de înaltă tehnologie, poate apărea cu ușurință o situație când nu poți transfera nimic pe calea aerului, pentru că apărarea aeriană a inamicului nu oferă, și nici în special la sol. Ca urmare, s-au născut cerințe pentru a asigura capacitatea grupului de luptă al brigăzii de a desfășura operațiuni de luptă timp de o săptămână fără provizii. Evident, din ele provin și centralele nucleare.
Proiectul NPP mobil Holos
În momentul de față, există deja câteva potențiale propuneri pe această temă, mai exact, sunt câteva proiecte care, în general, ar putea fi potrivite. Deci, există proiectul MegaPower de la LANL - Laboratorul Național Los Alamos. Furnizează 1 MW de energie (atât aici, cât și mai sus vorbim despre energie electrică, și nu despre energia termică produsă de reactor) și satisface cerințele de mobilitate și timpii de desfășurare și colaps. Există proiectul e-Vinci de la Westinghouse - aceasta este o serie întreagă de microreactoare de la 25 kW la 200 MW, dar timpul de implementare este lung - aproximativ o lună. Ambele proiecte nu folosesc răcirea cu apă și transferul de căldură, fiind sisteme răcite cu aer pe așa-numitele „tuburi de flacără”. Există și un proiect de la Filippone and Associates LLC numit Holos - un reactor răcit cu gaz pentru care este declarată o putere de 3 până la 13 MW (pentru un ansamblu de 4 module care se potrivește într-un container) și o durată de viață presupusă la fel de mare. ca 60 de ani (față de 5-10 ani de la concurenți). Există și alte proiecte de la URENCO, dar sunt complet nepotrivite în ceea ce privește desfășurarea și prăbușirea.
[media=https://youtu.be/RPI8G6COc8g||MegaPower Mobile NPP de LANL]
[media=https://www.youtube.com/watch?v=NmQ9ku9ABCs||Schema de funcționare a modulului reactor Holos]
De menționat că decizia americanilor de a se ocupa de această problemă a fost influențată de faptul că o astfel de centrală nucleară mobilă va intra în curând în serviciul Forțelor Armate RF. Aproximativ în 2-3 ani, ar trebui să fie gata un prototip de centrală nucleară mobilă terestră pentru Forțele Armate RF, destinată în primul rând Siberiei și Nordului Îndepărtat. Și până în 2023 Cercetarea și dezvoltarea pot fi finalizate, cu excepția cazului în care, bineînțeles, termenele limită sunt și ele mutate. Dar, spre deosebire de americani, nu vrem o schemă transportabilă și remorci. Și dându-și seama că orice se poate întâmpla cu drumurile noastre, iar în nord, de multe ori, nimic, au preferat o schemă modulară concepută fie pentru baze autopropulsate pe toate terenurile cu roți, fie pe șenile. Puterea este planificată în trei opțiuni - 100 kW, 1 MW și 10 MW. Mai mult, mulți analiști au suspiciunea că sistemul de luptă cu laser Peresvet, ale cărui poziții de luptă apar treptat în diferite divizii de rachete ale Forțelor strategice de rachete, ar putea avea și o mică sursă de energie nucleară. Deși acestea sunt doar suspiciuni și zvonuri, și este foarte posibil să existe o sursă comună de energie. Dar, pe lângă aceasta, în Rusia se creează și mici centrale nucleare subacvatice. Astfel, proiectul NIKIET „Shelf” prevede crearea atât a unei versiuni la sol, cât și a unei versiuni subacvatice de fund a stației, cu o capacitate de 6.4 MW. „Shelf” este propus oficial pentru lucrările viitoare în Arctica privind crearea de complexe puternice de explorare și producție de fund, iar în mod neoficial în Occident, mulți bănuiesc că este necesar și pentru o nouă rețea puternică de urmărire subacvatică sonar cunoscută sub numele de „Harmony”. ATGU (Autonomous Turbine Generator Set) „Shelf” are o masă, împreună cu o carcasă exterioară puternică pentru scufundări până la fund, de aproximativ 350 de tone și o putere de aproximativ 44-50 kW, timp de funcționare fără întreținere - 5000 de ore .. Acolo este, de asemenea, proiectul Iceberg de la Rubin Central Design Bureau MT „și OKBM-i. Afrikantova - cu o capacitate de până la 24 MW și un timp de funcționare fără întreținere de până la 8000 de ore. Dar acest proiect este propus în primul rând pentru dezvoltarea pașnică a adâncurilor arctice. Există și un proiect al „Afrikaans” PNAEM, de la 10 la 50 MW.
ATGU „Raft”, schema de module.
PNAEM de la OKBM „Afrikantov”
Desigur, băieții de la Pentagon au fost jigniți și au vrut să aibă ceva asemănător. Dar trebuie remarcat faptul că toate aceste proiecte noastre și americane se bazează pe o rezervă puternică în ambele superputeri pe această temă. Cu excepția, poate, a centralelor nucleare submarine, dar aici experiența construirii de submarine nucleare a fost utilă. Atât în URSS, cât și în SUA, începând cu anii 50, se lucra activ la mici centrale nucleare mobile, care atunci păreau destul de naturale, alături de proiecte și chiar prototipuri de locomotive nucleare, avioane nucleare și chiar un pix atomic. Și au existat rezultate destul de reale pe această temă atât în anii 50 și 60, cât și mai târziu, în anii 70 și 80. Însă, după accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl, un val de „radiofobie” aproape că a spălat acest subiect complet. Dar au trecut decenii și a fost nevoie din nou de stații nucleare mobile și transportabile. Să vedem dacă de data aceasta va ieși ceva cu adevărat în serie și cu cine sau, ca în deceniile trecute, dorința de economie va fi mai puternică.
Și despre rezultatele anilor trecuți, povestea va continua într-un alt articol.
Biroul de Oportunități Strategice și Sprijin al Forțelor Armate din SUA a cerut potențialilor dezvoltatori să își prezinte propunerile pentru centrale nucleare mobile pentru Forțele Armate, în conformitate cu cerințele declarate. Ele sunt necesare, spun ei, pentru a satisface cererea tot mai mare de energie electrică din armata modernă atunci când desfășoară operațiuni în locuri îndepărtate, cu condiții dure. Un anunț despre acest lucru a fost publicat în urmă cu o săptămână pe unul dintre principalele site-uri de „licitație guvernamentală”, în termenii noștri, iar câteva zile mai târziu au fost clarificate cerințele pentru Proiectul Dithulium, așa cum l-au numit ei.
Vor să obțină o centrală nucleară mobilă cu o greutate de aproximativ 40 de tone, cu o capacitate de 1-10 MW, care să poată fi amplasată pe o remorcă-semiremorcă, capabilă să fie transportată pe mare și într-o aeronavă de transport militar C-17A. . Discurs, evident, despre execuția containerului. Timpul de desfășurare a stației după livrare nu este mai mare de 3 zile, iar timpul de reducere este de o săptămână. Cerințe foarte benigne, trebuie remarcat. Pe parcursul anului (deși data de începere a acestei perioade nu a fost aprobată), conducerea va aștepta proiecte de la corporațiile interesate, apoi va selecta un dezvoltator și va aștepta prototipul finalizat până în 2025, dacă finanțarea pentru această etapă este în cele din urmă aprobată și dacă termenele nu sunt încălcate - și apoi , și altele sunt posibile.
Această centrală nucleară mobilă, sau mai bine zis, transportabilă (pentru că containerul nu se transportă singur) este nevoie de armata americană din următoarele motive. Consumul de energie în armatele de frunte ale lumii este în continuă creștere - din ce în ce mai multe electronice, sisteme de control automate de diferite niveluri, sisteme de comunicații, radare, sisteme de război electronic. Este de așteptat o nevoie și mai mare din cauza apariției diferitelor mijloace de protejare a trupelor de UAV-uri mici sau, să zicem, dezvoltarea arme pe noi principii fizice, cum ar fi arme EMP, acceleratoare electromagnetice, lasere sau, să zicem, vehicule electrice sau hibride care necesită încărcare, UAV-uri electrice sau, să zicem, sisteme robotizate la sol.
Forțele armate americane se bazează în prezent fie pe rețelele electrice locale (care, de altfel, este interzisă în situație de luptă, se presupune că trec la putere autonomă), fie pe generatoarele lor diesel și centralele lor diesel de diferite niveluri. Dar în zonele îndepărtate sau în zonele cu o situație periculoasă pot exista întreruperi în aprovizionarea cu combustibil și lubrifianți, atât în convoai, cât și la transfer. aviaţie. Americanii nu au uitat cum transportau „combustibil” în Afganistan cu elicoptere, care s-au transformat în „aur” pentru că nu puteau asigura trecerea coloanelor. Acesta este momentul în care aveau trupe acolo, împreună cu aliații lor, de două ori mai multe decât URSS, care din anumite motive nu avea aproape deloc astfel de probleme. De asemenea, americanii cred că într-un război cu un inamic serios de înaltă tehnologie, poate apărea cu ușurință o situație când nu poți transfera nimic pe calea aerului, pentru că apărarea aeriană a inamicului nu oferă, și nici în special la sol. Ca urmare, s-au născut cerințe pentru a asigura capacitatea grupului de luptă al brigăzii de a desfășura operațiuni de luptă timp de o săptămână fără provizii. Evident, din ele provin și centralele nucleare.
Proiectul NPP mobil Holos
În momentul de față, există deja câteva potențiale propuneri pe această temă, mai exact, sunt câteva proiecte care, în general, ar putea fi potrivite. Deci, există proiectul MegaPower de la LANL - Laboratorul Național Los Alamos. Furnizează 1 MW de energie (atât aici, cât și mai sus vorbim despre energie electrică, și nu despre energia termică produsă de reactor) și satisface cerințele de mobilitate și timpii de desfășurare și colaps. Există proiectul e-Vinci de la Westinghouse - aceasta este o serie întreagă de microreactoare de la 25 kW la 200 MW, dar timpul de implementare este lung - aproximativ o lună. Ambele proiecte nu folosesc răcirea cu apă și transferul de căldură, fiind sisteme răcite cu aer pe așa-numitele „tuburi de flacără”. Există și un proiect de la Filippone and Associates LLC numit Holos - un reactor răcit cu gaz pentru care este declarată o putere de 3 până la 13 MW (pentru un ansamblu de 4 module care se potrivește într-un container) și o durată de viață presupusă la fel de mare. ca 60 de ani (față de 5-10 ani de la concurenți). Există și alte proiecte de la URENCO, dar sunt complet nepotrivite în ceea ce privește desfășurarea și prăbușirea.
[media=https://youtu.be/RPI8G6COc8g||MegaPower Mobile NPP de LANL]
[media=https://www.youtube.com/watch?v=NmQ9ku9ABCs||Schema de funcționare a modulului reactor Holos]
De menționat că decizia americanilor de a se ocupa de această problemă a fost influențată de faptul că o astfel de centrală nucleară mobilă va intra în curând în serviciul Forțelor Armate RF. Aproximativ în 2-3 ani, ar trebui să fie gata un prototip de centrală nucleară mobilă terestră pentru Forțele Armate RF, destinată în primul rând Siberiei și Nordului Îndepărtat. Și până în 2023 Cercetarea și dezvoltarea pot fi finalizate, cu excepția cazului în care, bineînțeles, termenele limită sunt și ele mutate. Dar, spre deosebire de americani, nu vrem o schemă transportabilă și remorci. Și dându-și seama că orice se poate întâmpla cu drumurile noastre, iar în nord, de multe ori, nimic, au preferat o schemă modulară concepută fie pentru baze autopropulsate pe toate terenurile cu roți, fie pe șenile. Puterea este planificată în trei opțiuni - 100 kW, 1 MW și 10 MW. Mai mult, mulți analiști au suspiciunea că sistemul de luptă cu laser Peresvet, ale cărui poziții de luptă apar treptat în diferite divizii de rachete ale Forțelor strategice de rachete, ar putea avea și o mică sursă de energie nucleară. Deși acestea sunt doar suspiciuni și zvonuri, și este foarte posibil să existe o sursă comună de energie. Dar, pe lângă aceasta, în Rusia se creează și mici centrale nucleare subacvatice. Astfel, proiectul NIKIET „Shelf” prevede crearea atât a unei versiuni la sol, cât și a unei versiuni subacvatice de fund a stației, cu o capacitate de 6.4 MW. „Shelf” este propus oficial pentru lucrările viitoare în Arctica privind crearea de complexe puternice de explorare și producție de fund, iar în mod neoficial în Occident, mulți bănuiesc că este necesar și pentru o nouă rețea puternică de urmărire subacvatică sonar cunoscută sub numele de „Harmony”. ATGU (Autonomous Turbine Generator Set) „Shelf” are o masă, împreună cu o carcasă exterioară puternică pentru scufundări până la fund, de aproximativ 350 de tone și o putere de aproximativ 44-50 kW, timp de funcționare fără întreținere - 5000 de ore .. Acolo este, de asemenea, proiectul Iceberg de la Rubin Central Design Bureau MT „și OKBM-i. Afrikantova - cu o capacitate de până la 24 MW și un timp de funcționare fără întreținere de până la 8000 de ore. Dar acest proiect este propus în primul rând pentru dezvoltarea pașnică a adâncurilor arctice. Există și un proiect al „Afrikaans” PNAEM, de la 10 la 50 MW.
ATGU „Raft”, schema de module.
PNAEM de la OKBM „Afrikantov”
Desigur, băieții de la Pentagon au fost jigniți și au vrut să aibă ceva asemănător. Dar trebuie remarcat faptul că toate aceste proiecte noastre și americane se bazează pe o rezervă puternică în ambele superputeri pe această temă. Cu excepția, poate, a centralelor nucleare submarine, dar aici experiența construirii de submarine nucleare a fost utilă. Atât în URSS, cât și în SUA, începând cu anii 50, se lucra activ la mici centrale nucleare mobile, care atunci păreau destul de naturale, alături de proiecte și chiar prototipuri de locomotive nucleare, avioane nucleare și chiar un pix atomic. Și au existat rezultate destul de reale pe această temă atât în anii 50 și 60, cât și mai târziu, în anii 70 și 80. Însă, după accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl, un val de „radiofobie” aproape că a spălat acest subiect complet. Dar au trecut decenii și a fost nevoie din nou de stații nucleare mobile și transportabile. Să vedem dacă de data aceasta va ieși ceva cu adevărat în serie și cu cine sau, ca în deceniile trecute, dorința de economie va fi mai puternică.
Și despre rezultatele anilor trecuți, povestea va continua într-un alt articol.
informații