Vehicul de lansare reutilizabil „Korona”

80
Astăzi, mulți dintre noi cunosc sau cel puțin au auzit despre familia de vehicule americane de lansare parțial reutilizabile ale companiei private SpaceX. Datorită succesului companiei, precum și personalității fondatorului Elon Musk, care devine el însuși adesea eroul știrilor, racheta Falcon 9, SpaceX și zborurile spațiale în general nu părăsesc paginile presei internaționale. În același timp, Rusia a avut și are în continuare propriile dezvoltări și proiecte nu mai puțin interesante de rachete reutilizabile, despre care se cunosc mult mai puține. Răspunsul la întrebarea de ce se întâmplă acest lucru este evident. Rachetele lui Elon Musk zboară regulat în spațiu, iar rachetele rusești reutilizabile și parțial reutilizabile sunt încă doar proiecte, desene și imagini frumoase în prezentări.

Space se lansează astăzi



În zilele noastre, putem spune cu siguranță că Roskosmos a ratat la un moment dat subiectul rachetelor reutilizabile, având în mâini dezvoltări și proiecte care au fost cu câțiva ani înaintea altor țări. Toate proiectele de rachete reutilizabile rusești nu au fost finalizate, nu au fost implementate în metal. De exemplu, vehiculul de lansare reutilizabil într-o singură etapă „Korona”, dezvoltat între 1992 și 2012, nu a fost niciodată adus la concluzia sa logică. Vedem deja rezultatul acestei calcule greșite în dezvoltare astăzi. Rusia a pierdut serios teren pe piața comercială a lansărilor spațiale odată cu apariția rachetei americane Falcon 9 și a variantelor sale și este, de asemenea, serios inferioară în ceea ce privește numărul de lansări spațiale pe an. La sfârșitul anului 2018, Roscosmos a raportat despre 20 de lansări în spațiu (una nereușită), în timp ce în aprilie 2018, într-un interviu acordat TASS, șeful Roscosmos, Igor Komarov, a spus că 30 de lansări spațiale erau planificate să fie finalizate până la sfârșit. al anului. Anul trecut, China a condus drumul cu 39 de lansări spațiale (una a eșuat), urmată de Statele Unite cu 31 de lansări spațiale (fără eșecuri).

Vorbind despre zborurile spațiale moderne, este necesar să înțelegem că, în costul total al lansării unui vehicul de lansare modern (LV), principalul element de cheltuială este racheta în sine. Corpul său, rezervoarele de combustibil, motoarele - toate acestea zboară pentru totdeauna, arde în straturi dense ale atmosferei, este clar că astfel de cheltuieli irecuperabile transformă orice lansare a unui vehicul de lansare într-o plăcere foarte scumpă. Nu întreținerea porturilor spațiale, nu combustibilul, nu lucrările de instalare înainte de lansare, ci prețul vehiculului de lansare în sine - acesta este principalul element de cheltuială. Un produs tehnologic foarte complex de inginerie este folosit în câteva minute, după care este complet distrus. Desigur, acest lucru este valabil pentru rachetele de unică folosință. Ideea de a folosi vehicule de lansare returnabile se sugerează aici ca o șansă reală de a reduce costul fiecărei lansări spațiale. În acest caz, chiar și întoarcerea doar la prima etapă face ca costul fiecărei lansări să fie mai mic.


Falcon 9 reintrare aterizare prima etapă


Tocmai această schemă a fost implementată de miliardarul american Elon Musk prin realizarea primei etape returnabile a vehiculului greu de lansare Falcon 9. În timp ce prima etapă a acestor rachete este parțial returnabilă, unele încercări de aterizare se termină cu eșec, dar numărul de aterizări nereușite a avut loc. a scăzut la aproape zero în 2017 și 2018. De exemplu, anul trecut, pentru fiecare 10 aterizări reușite ale primei etape, a existat un singur eșec. În același timp, SpaceX a deschis și noul an cu o aterizare reușită a primei etape. Pe 11 ianuarie 2019, prima etapă a rachetei Falcon 9 a aterizat cu succes pe o platformă plutitoare, în plus, a fost refolosită, anterior lansând pe orbită satelitul de comunicații Telestar 18V în septembrie 2018. În prezent, astfel de primii pași reveniți sunt deja un fapt împlinit. Dar când reprezentanții companiei spațiale private americane au vorbit doar despre proiectul lor, mulți experți s-au îndoit de posibilitatea implementării sale cu succes.

În realitățile de astăzi, prima etapă a rachetei Falcon 9 de clasă grea poate fi folosită în versiunea retur în unele lansări. Aducând a doua etapă a rachetei la o înălțime suficientă, se separă de ea la o altitudine de aproximativ 70 de kilometri, dezamorsarea are loc la aproximativ 2,5 minute după lansarea vehiculului de lansare (timpul depinde de sarcinile specifice de lansare). După separarea de vehiculul de lansare, prima etapă, folosind sistemul de orientare instalat, efectuează o mică manevră, îndepărtându-se de flăcările motoarelor de lucru ale celei de-a doua etape și face o întoarcere cu motoarele înainte pentru pregătirea celor trei principale. manevrele de frânare. Când aterizează pentru frânare, prima etapă folosește propriile motoare. De menționat că etapa de întoarcere își impune propriile limitări la lansare. De exemplu, sarcina maximă a rachetei Falcon 9 este redusă cu 30-40%. Acest lucru se datorează nevoii de rezervare a combustibilului pentru frânare și aterizare ulterioară, precum și masei suplimentare a echipamentului de aterizare instalat (cârme cu zăbrele, picioare de aterizare, elemente ale sistemului de control etc.).

Succesele americanilor și o serie mare de lansări de succes nu au trecut neobservate în lume, ceea ce a provocat o serie de declarații despre demararea proiectelor care utilizează reutilizarea parțială a rachetelor, inclusiv revenirea boosterelor laterale și prima etapă înapoi pe Pământ. . Reprezentanții Roskosmos au vorbit și ei pe această temă. Compania a început să vorbească despre reluarea lucrărilor în Rusia la crearea de rachete reutilizabile deja la începutul anului 2017.

Vehicul de lansare reutilizabil „Korona”

Vehicul de lansare „Crown” - vedere generală


Rachetă reutilizabilă „Korona” și proiecte anterioare

Este demn de remarcat faptul că ideea utilizării reutilizabile a rachetelor a fost tratată în Uniunea Sovietică. După prăbușirea țării, acest subiect nu a dispărut, munca în această direcție a continuat. Au început mult mai devreme decât Elon Musk tocmai a început să vorbească despre asta. De exemplu, blocurile primei etape a rachetei super-grele sovietice Energia trebuiau să fie returnate, acest lucru a fost necesar din motive economice și pentru a realiza resursa motoarelor RD-170, proiectate pentru cel puțin 10 zboruri.

Mai puțin cunoscut este proiectul vehiculului de lansare Rossiyanka, care a fost dezvoltat de specialiștii Centrului de Stat pentru Rachete, numit după Academicianul V.P. Makeev OJSC. Această companie este cunoscută în principal pentru dezvoltările sale militare. De exemplu, aici au fost create majoritatea rachetelor balistice interne concepute pentru a înarma submarinele, inclusiv cele aflate în serviciul actual cu submarine. flota Rachete balistice rusești R-29RMU „Sineva”.

Conform proiectului, Rossiyanka era un vehicul de lansare în două etape, a cărui primă etapă era reutilizabilă. În esență, aceeași idee ca inginerii SpaceX, dar cu câțiva ani mai devreme. Racheta trebuia să lanseze 21,5 tone de marfă pe o orbită de referință joasă - cifre apropiate de racheta Falcon 9. Revenirea primei etape trebuia să aibă loc de-a lungul unei traiectorii balistice datorită reangajării motoarelor de etapă standard. Dacă este necesar, capacitatea de transport a rachetei ar putea fi mărită la 35 de tone. Pe 12 decembrie, Centrul de Cercetare de Stat Makeev și-a prezentat noua rachetă la competiția Roscosmos pentru dezvoltarea vehiculelor de lansare reutilizabile, dar comanda pentru crearea unor astfel de vehicule a revenit concurenților Centrului de Cercetare și Producție de Stat Hrunichev cu Baikal-Angara. proiect. Cel mai probabil, specialiștii SRC Makeev ar fi avut competența de a-și implementa proiectul, dar fără suficientă atenție și finanțare, acest lucru a fost imposibil.



Proiectul Baikal-Angara a fost și mai ambițios, a fost o versiune de avion a întoarcerii pe Pământ a primei etape. Era planificat ca, după atingerea altitudinii stabilite a compartimentului, o aripă specială să se deschidă în prima etapă și apoi să efectueze un zbor cu avionul cu aterizare pe un aerodrom convențional cu trenul de aterizare extins. Cu toate acestea, un astfel de sistem în sine nu este doar foarte complex, ci și costisitor. Una dintre virtuțile ei incontestabile era că se putea întoarce de la o distanță mai mare. Din păcate, proiectul nu a fost niciodată implementat, încă se mai reamintește uneori, dar nimic mai mult.

Acum lumea se gândește deja la vehicule de lansare complet recuperabile. Elon Musk a anunțat proiectul Big Falcon Rocket. O astfel de rachetă ar trebui să primească o arhitectură în două etape, necaracteristică pentru astronautica modernă, a doua etapă a acesteia este integrală cu nava spațială, care poate fi atât marfă, cât și pasager. Este planificat ca prima etapă a Superheavy să se întoarcă înapoi pe Pământ, efectuând o aterizare verticală în portul spațial prin utilizarea motoarelor sale, această tehnologie fiind deja perfect dezvoltată de inginerii SpaceX. A doua etapă a rachetei, împreună cu nava spațială (de fapt, aceasta este o navă spațială pentru diverse scopuri), care a fost numită Starship, va intra pe orbita Pământului. A doua etapă va mai avea suficient combustibil pentru, după finalizarea misiunii spațiale, să decelereze în straturile dense ale atmosferei și să aterizeze pe platforma offshore.

Este de remarcat faptul că SpaceX nu are nicio palmă într-o astfel de idee. În Rusia, proiectul unui vehicul de lansare reutilizabil a fost dezvoltat încă din anii 1990. Și din nou, au lucrat la proiectul de la Centrul State Rocket, numit după Academicianul V.P. Makeev. Proiectul unei rachete rusești reutilizabile are un nume frumos „Coroana”. Roscosmos și-a amintit de acest proiect în 2017, după care au urmat diverse comentarii despre reluarea acestui proiect. De exemplu, în ianuarie 2018, a publicat Rossiyskaya Gazeta noutățile că Rusia a reluat lucrările la o rachetă spațială reutilizabilă. Era vorba doar despre vehiculul de lansare „Crown”.



Spre deosebire de racheta americană Falcon-9, rusă „Korona” nu are etape detașabile, de fapt, este o singură navă spațială moale de decolare și aterizare. Potrivit lui Vladimir Degtyar, designerul general al Centrului Spațial de Stat Makeev, acest proiect ar trebui să deschidă calea pentru implementarea zborurilor interplanetare cu echipaj cu rază lungă. Este planificat ca fibra de carbon să fie principalul material structural al noii rachete rusești. În același timp, Korona este proiectat să lanseze nave spațiale pe orbite joase ale Pământului, cu o altitudine de 200 până la 500 de kilometri. Greutatea de lansare a vehiculului de lansare este de aproximativ 300 de tone. Masa sarcinii utile de ieșire este de la 7 la 12 tone. Decolarea și aterizarea „Coroanei” ar trebui să aibă loc folosind facilități de lansare simplificate, în plus, se elaborează opțiunea de lansare a unei rachete reutilizabile de pe platformele offshore. Pentru decolare și aterizare, noul vehicul de lansare va putea folosi același site. Timpul de pregătire al rachetei pentru următoarea lansare este de doar aproximativ o zi.

Trebuie remarcat faptul că materialele din fibră de carbon necesare pentru crearea rachetelor cu o singură etapă și reutilizabile au fost folosite în tehnologia aerospațială încă din anii 90. De la începutul anilor 1990, proiectul Corona a parcurs un drum lung în dezvoltare și a evoluat semnificativ, inutil să spun că inițial a fost o rachetă de unică folosință. În același timp, în procesul de evoluție, designul viitoarei rachete a devenit atât mai simplu, cât și mai perfect. Treptat, dezvoltatorii rachetei au abandonat utilizarea aripilor și a rezervoarelor externe de combustibil, ajungând la înțelegerea că fibra de carbon ar fi principalul material pentru corpul unei rachete reutilizabile.

În cea mai recentă versiune a rachetei reutilizabile Korona, masa sa se apropie de marca de 280-290 de tone. Un astfel de vehicul mare de lansare cu o singură etapă necesită un motor de rachetă cu propulsor lichid foarte eficient, care funcționează cu hidrogen și oxigen. Spre deosebire de motoarele de rachetă, care sunt instalate pe etape separate, un astfel de motor de rachetă cu propulsie lichidă trebuie să funcționeze eficient în diferite condiții și la diferite altitudini, inclusiv decolare și zbor în afara atmosferei Pământului. „Un motor obișnuit de rachetă cu propulsie lichidă cu duze Laval este eficient doar la anumite intervale de altitudine”, spun designerii lui Makeev, „din acest motiv, am ajuns la necesitatea de a folosi un motor lichid cu aer pe o rachetă”. Jetul de gaz din astfel de motoare de rachetă se adaptează în sine la presiunea „peste bord”, în plus, își păstrează eficiența atât la suprafața Pământului, cât și destul de sus în stratosferă.


LV "Korona" în zbor orbital cu un compartiment de sarcină utilă închis, redare


Cu toate acestea, până acum în lume pur și simplu nu există un motor funcțional de acest tip, deși au fost dezvoltate activ în URSS și SUA. Experții consideră că vehiculul de lansare reutilizabil Korona ar trebui să fie echipat cu o versiune modulară a motorului, în care duza de aer cu pană este singurul element care în prezent nu are prototip și nu a fost testat în practică. În același timp, Rusia are propriile tehnologii în producția de materiale compozite moderne și piese din acestea. Dezvoltarea și aplicarea lor sunt realizate cu succes, de exemplu, în JSC „Composite” și Institutul All-Russian. aviaţie materiale (VIAM).

Pentru un zbor în siguranță în atmosfera Pământului, structura portantă din fibră de carbon a lui Korona va fi protejată de o placă de protecție termică, care a fost dezvoltată anterior la VIAM pentru sonda spațială Buran și de atunci a trecut printr-o cale de dezvoltare semnificativă. „Încărcarea termică principală de pe Korona va fi concentrată pe arcul său, unde sunt utilizate elemente de protecție termică la temperaturi înalte”, notează designerii. - În același timp, părțile laterale expansive ale vehiculului de lansare au un diametru mai mare și sunt situate la un unghi ascuțit față de fluxul de aer. Sarcina de temperatură asupra acestor elemente este mai mică, iar acest lucru, la rândul său, ne permite să folosim materiale mai ușoare. Rezultatul este o economie de aproximativ 1,5 tone de greutate. Masa părții de înaltă temperatură a rachetei nu depășește 6% din masa totală de protecție termică pentru Korona. Pentru comparație, naveta spațială „Shuttle” a reprezentat mai mult de 20 la sută.

Forma conică grațioasă a rachetei reutilizabile a fost rezultatul multor încercări și erori. Potrivit dezvoltatorilor, în timp ce lucrau la proiect, aceștia au luat în considerare și au evaluat sute de opțiuni diferite. „Am decis să abandonăm complet aripile, precum cele ale navetei spațiale sau ale navei Buran”, spun dezvoltatorii. - În general, când navele spațiale sunt în atmosfera superioară, aripile interferează doar. Astfel de nave spațiale intră în atmosferă cu o viteză hipersonică nu mai bună decât un „fier de călcat”, și doar la viteză supersonică trec la zbor orizontal, după care se pot baza pe deplin pe aerodinamica aripilor.



Forma axisimetrică în formă de con a rachetei face posibilă nu numai să faciliteze protecția termică, ci și să îi ofere calități aerodinamice bune atunci când se deplasează la viteze mari de zbor. Deja în atmosfera superioară, „Coroana” primește portare, ceea ce permite rachetei nu numai să încetinească, ci și să manevreze. Acest lucru permite vehiculului de lansare să manevreze la mare altitudine în timp ce zboară către locul de aterizare, în viitor îi rămâne doar să finalizeze procesul de frânare, să-și corecteze cursul, să coboare pupa cu ajutorul unor propulsoare mici și să aterizeze pe Pământ.

Problema proiectului este că „Coroana” este încă în curs de dezvoltare în condiții de finanțare insuficientă sau absența completă a acesteia. În prezent, Makeev SRC a reușit să finalizeze doar un proiect preliminar pe această temă. Conform datelor anunțate în cadrul XLII Prelegeri academice de cosmonautică din 2018, au fost efectuate studii de fezabilitate asupra proiectului de creare a vehiculului de lansare Korona și a fost întocmit un calendar eficient de dezvoltare a rachetei. Sunt investigate condițiile necesare pentru realizarea unui nou vehicul de lansare și sunt analizate perspectivele și rezultatele atât ale procesului de dezvoltare, cât și ale funcționării viitoare a unei noi rachete.

După o explozie de știri despre proiectul Corona în 2017 și 2018, urmează din nou tăcerea... Perspectivele pentru proiect și implementarea lui sunt încă neclare. Între timp, SpaceX va prezenta un eșantion de testare al noului său Big Falcon Rocket (BFR) reutilizabil în vara anului 2019. De la crearea unui eșantion de testare până la o rachetă cu drepturi depline, care îi va confirma fiabilitatea și performanța, poate dura mulți ani, dar deocamdată se poate afirma: Elon Musk și compania lui fac lucruri care pot fi văzute și simțit cu mâna. În același timp, Roskosmos, potrivit prim-ministrului Dmitri Medvedev, ar trebui să nu mai proiecteze și să discute despre unde vom zbura în viitor. Există mai puțin de spus și mai mult de făcut.

Surse de informații:
https://iz.ru
https://www.popmech.ru
http://www.spacephys.ru
https://vpk.name
https://rg.ru
Materiale din surse deschise
80 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    31 ianuarie 2019 06:03
    Autorul a uitat să menționeze că Coroana este răspunsul nostru la American Delta Clipper și a repetat-o ​​complet. Dar când ai noștri s-au gândit la Coroană, americanii au închis deja proiectul. Se pare că asta a pus capăt Coroanei.
    1. +12
      31 ianuarie 2019 06:44
      Delta Clipper DC-X, prototipul Coroanei.
      1. 0
        31 ianuarie 2019 11:28
        Mi-am amintit și de acest „pepelats”. Focuri de artificii notabile au fost la aterizarea de urgență.
        „DC-X (Delta Clipper Experimental) este un prototip al unei rachete reutilizabile cu o singură etapă, care a fost dezvoltat mai întâi de McDonnell Douglas și apoi de NASA. Conform rezultatelor a opt teste care s-au încheiat în 1996, altitudinea maximă de zbor a fost de aproximativ 3 km." (c)
        http://kosmolenta.com/index.php/779-2015-12-22-rocket-landing-history
        Ideea, având în vedere nivelul actual de știință a materialelor și de detectare a defectelor, nu este reală. Dar, dacă tăiați bani din cercetare și dezvoltare - exact corect. Ei bine, nu poți înșela formula Ciolkovski.
        1. +2
          31 ianuarie 2019 13:07
          Citat din: dla94
          Ideea, având în vedere nivelul actual de știință a materialelor și de detectare a defectelor, nu este reală.

          Așa că se pregăteau pentru zboruri suborbitale, Bezos practic l-a făcut pe Shepard, pentru 100 km. arunca...
    2. +5
      31 ianuarie 2019 07:49
      Citat: Hole Punch
      Dar când ai noștri s-au gândit la Coroană, americanii au închis deja proiectul.

      Nimic, chiar acum citesc pe Twitter ce a venit Musk și vor face unul nou:
      program eficient de dezvoltare a rachetei.
      pentru adăugarea de pași suplimentari la „Coroană”. Poate nu va cădea. a face cu ochiul
    3. +7
      31 ianuarie 2019 08:51
      Citat: Hole Punch
      Se pare că asta a pus capăt Coroanei.

      Dar ce desene frumoase.... dar șoimul deja zboară...
  2. +6
    31 ianuarie 2019 06:08
    Pentru un zbor în siguranță în atmosfera Pământului, structura portantă din fibră de carbon a lui Korona va fi protejată de o placă de protecție termică, care a fost dezvoltată anterior la VIAM pentru sonda spațială Buran și de atunci a trecut printr-o cale de dezvoltare semnificativă.

    Problema cu alegerea materialului... Corpul compozit pentru sisteme reutilizabile nu este prea potrivit, deoarece. la temperaturi ridicate, rezistența compozitului scade, iar utilizarea plăcilor ceramice face structura mai grea. În acest sens, plecarea lui Musk către o structură de oțel cu răcire internă este mai rațională.
    Problema materialelor, apropo, a fost unul dintre motivele pentru închiderea unui proiect similar de la LM, care a lucrat la X-33 la sfârșitul anilor 90.
  3. +7
    31 ianuarie 2019 06:15
    Nu pot să înțeleg totul, au renunțat la decolare verticală și aterizare verticală.Decolare verticală și aterizare orizontală cu o aripă rabatabilă și frânare cu parașute, încă poți atașa câteva motoare turboventilatoare pentru zbor controlat și gata. Cred că este mai sigur și mai profitabil.
    1. +9
      31 ianuarie 2019 06:39
      Citat din merkava-2bet
      Nu pot să înțeleg totul, au renunțat la decolare verticală și la aterizare verticală

      Aterizarea verticală are multe avantaje.
      1. Nu ai nevoie de o super pista. Pentru aterizarea navetelor erau cerințe mari pentru pistă, trebuie să fie foarte egale, când ai noștri au făcut pista pentru Buran, cerințele erau (pentru memorie) o cădere de un centimetru la 100 de metri. Pentru a face acest lucru, au cumpărat echipamente scumpe pentru construcția pistei în străinătate. Americanii au aterizat o parte din el pe un lac sărat cu o suprafață foarte uniformă.
      Cu o aterizare verticală, o platformă de beton sau chiar o platformă pe o barjă este suficientă.
      2. Protectia termica nu este necesara (cel putin pentru 1 treapta Falcon9), deoarece franarea se face de catre motoare, nu de carena.
      3. Cu o aterizare orizontală, este necesară creșterea rezistenței carenei, a suprafețelor aerodinamice dezvoltate și a trenului de aterizare întărit, ceea ce crește masa navei spațiale, ceea ce este nedorit.
      Într-o aterizare verticală, se folosesc aceleași motoare de pornire și nu este nevoie de forță suplimentară, picioarele de aterizare și cârmele desigur adaugă masă, dar mult mai puțin decât cele enumerate mai sus.
      1. 0
        31 ianuarie 2019 10:06
        2. Protectia termica nu este necesara (cel putin pentru 1 treapta Falcon9), deoarece franarea se face de catre motoare, nu de carena.
        3. Cu o aterizare orizontală, este necesară creșterea rezistenței carenei, a suprafețelor aerodinamice dezvoltate și a trenului de aterizare întărit, ceea ce crește masa navei spațiale, ceea ce este nedorit.

        Nu sunt de acord cu aceste două puncte și acum voi explica de ce.
        1) Îmi place aspectul Coroanei în sine, o etapă și atât. Acest lucru simplifică drastic designul și reduce costul, absența RD în a doua etapă și, în plus, de unică folosință. Materiale moderne de protecție termică, atât reutilizabile cât și de unică folosință, au făcut un pas înainte după fiecare aterizare, folosind sisteme robotizate, fie un scut termic gonflabil de unică folosință, care va crește dramatic suprafața totală (vânt) la părăsirea orbitei cu o scădere bruscă a fluxurilor de temperatură către corpul rachetei, fie o combinație combinată. metoda, te poti gandi la izolarea termica (respiratie) cu racire activa cu apa, la un moment dat britanicii au experimentat cu ea, un exemplu este conceptul Skylon.
        Cu o aterizare orizontală, cerințele nu sunt cerute ca la decolare, masa unei rachete reutilizabile (navă) va fi minimă, aproape tot combustibilul a fost folosit. cele convenționale cu o bandă de 2 de metri sunt suficiente pentru ochi și dacă instalați un motor turboventilator în nacele retractabile pe o navă, va fi posibil să-l transportați către alte aerodromuri și chiar alte țări și, pentru a crește raportul tracțiune-greutate și siguranța în timpul transportului, puteți agăța temporar suplimentar. motoare turboventilatoare, usor demontabile.
        Ei bine, în general, totul, părerea dumneavoastră tovarăși.
        1. +1
          31 ianuarie 2019 11:14
          Citat din merkava-2bet
          Îmi place aspectul Coroanei în sine, o etapă și atât. Acest lucru simplifică drastic designul și reduce costul, absența unui RD în a doua etapă și, în plus, de unică folosință.

          La Masca de pe „nava spațială” prima etapă ar trebui să fie reutilizabilă.
          1. 0
            31 ianuarie 2019 11:19
            Nu te-ai înțeles prea bine?
            1. -1
              31 ianuarie 2019 11:25
              Citat din merkava-2bet
              Nu te-ai înțeles prea bine?

              În sensul BFR, Musk a redenumit. Partea cu echipaj și etapele superioare se vor numi Starship (starship), iar treapta inferioară reutilizabilă - Super Heavy (super grea - prima etapă). El a postat recent pe Twitter despre asta.
              1. 0
                31 ianuarie 2019 11:29
                Pe măsură ce numești iahtul, așa va pluti.
              2. 0
                2 februarie 2019 11:27
                El a postat recent pe Twitter despre asta.

                Înainte de a pufăi sau după?
        2. +9
          31 ianuarie 2019 13:29
          Citat din merkava-2bet
          scut termic gonflabil de unică folosință,


          care presurizat va rezista transferului de căldură de mii de grade? amuzat.
          Greutate de protecție termică de la 7% din greutatea totală a aparatului returnat

          Citat din merkava-2bet
          Îmi place aspectul Coroanei în sine, un pas și atât.


          Un avantaj îndoielnic este acela de a trage balastul pe orbită sub formă de motoare de susținere, rezervoare de combustibil și autostrăzi. În același timp, este necesar să se elibereze presiunea din rezervoarele aflate pe orbită și, la intrarea în atmosferă, să se presurizeze din nou, astfel încât acestea să poată rezista la sarcină - adică sunt necesare cel puțin acumulatoare de presiune - dacă din anumite motive presurizarea rezervoarele nu apare sau este insuficientă (scurgere), atunci sistemul își va pierde rezistența - un avantaj îndoielnic.

          Citat din merkava-2bet
          .Și, cel mai important, puteți sângera oxidantul O2, siguranța crește dramatic,

          O declarație încântător de naivă - nu pari să realizați că doar presurizarea împiedică plierea rezervoarelor vehiculului de lansare. Dacă eliberați presiunea din rezervoare, rezervoarele se vor prăbuși sub acțiunea sarcinii utile chiar și la pornire. Supraalimentarea vă permite să economisiți grosimea pereților rezervoarelor. În plus, rezervoarele de rachete cu motoare rachete sunt presurizate cu azot.

          Citat din merkava-2bet
          Cu o aterizare orizontală, nu sunt necesare cerințe pentru decolare, masa unei rachete reutilizabile (navă) va fi minimă, aproape tot combustibilul a fost folosit.


          O altă sugestie care este încântătoare prin naivitatea sa este că vehiculele de lansare sunt calculate pentru o sarcină verticală. Propuneți să-l încărcați și în direcția transversală - acestea sunt tone de metal în cochilii și rame. Lansarea verticală și aterizarea verticală asigură sarcini unidirecționale.

          Citat din merkava-2bet
          sau o metodă combinată, te poți gândi și la izolarea termică (respirativă) cu răcire activă cu apă, la un moment dat britanicii au experimentat cu ea, un exemplu este conceptul Skylon.


          Pe care nimeni nu se angajează să-l realizeze, deoarece fanteziile autorilor depășesc capacitățile tehnice existente. Acolo, doar dezvoltarea unui motor cu mod dublu timp de 15 ani va trage cu o parte experimentală foarte scumpă.

          Părerea mea este că ar trebui să intri într-o universitate de specialitate cu atâta entuziasm. Ar dispărea multă naivitate.
          La fel am fost si cand am facut o alegere la 17 ani....
          1. +1
            31 ianuarie 2019 16:50
            acum, dacă primul pas a căzut cu parașute în ocean - în comparație cu șoimul care a aterizat vertical - ce s-a schimbat?
            1. 0
              1 februarie 2019 11:17
              Contact cu apa de mare. NASA a suferit atât de mult cu asta în timpul navetei (boosterele lui laterale tocmai au intrat în contact cu apa de mare și apoi au fost reutilizate)
              Ceea ce, de exemplu, pe Dragon (navă de marfă) necesită înlocuirea tuturor pieselor care vin în contact cu apa de mare în timpul zborurilor repetate.
              Apa de mare crește drastic costul de recuperare pentru un nou zbor
          2. 0
            31 ianuarie 2019 17:09
            Citat: DimerVladimer
            O altă sugestie care este încântătoare prin naivitatea sa este că vehiculele de lansare sunt calculate pentru o sarcină verticală. Propuneți să-l încărcați și în direcția transversală - acestea sunt tone de metal în cochilii și rame. Lansarea verticală și aterizarea verticală asigură sarcini unidirecționale.

            acestea. trebuie să înțelegeți că încărcarea „pachet” (energie, navetă) a fost anulată în arhivă?
            1. 0
              1 februarie 2019 14:21
              Citat din prodi
              acestea. trebuie să înțelegeți că încărcarea „pachet” (Energie, Navetă) a fost eliminată în arhivă


              Practic, în forma în care a conceput. Nu voi enumera toate deficiențele sistemului - un scurt rezumat:
              2 echipaje pierdute (salvarea de urgență a astronauților la lansare și aterizare nu a fost așteptată sau rezervată în niciun fel - să vedem dacă Space-X va economisi și la siguranță)
              o diferență de ordin de mărime în costul sarcinii utile de ieșire, față de cel promis de dezvoltatori - acesta nu este nici măcar un fiasco, aceasta este o înșelătorie uriașă, pentru eliminarea fondurilor de la Congres.
              Ca urmare, zboruri riscante cu echipaj pentru lansarea lansatoarelor, unde a fost posibil să se descurce pur și simplu cu automatizarea vehiculelor de lansare convenționale.

              Navele reutilizabile concepute pentru sute de lansări vor deveni învechite mai repede decât rămân fără resurse.
              Chiar și cele mai noi versiuni ale navetelor foloseau computere cu arhitecturi de procesoare învechite, programe încărcate de pe bandă magnetică...

              În ceea ce privește schema, în prima etapă p-7 / unire este utilizată și un aspect lot.
          3. -1
            31 ianuarie 2019 19:56
            care presurizat va rezista transferului de căldură de mii de grade? amuzat.
            Greutate de protecție termică de la 7% din greutatea totală a aparatului returnat

            Și ce te surprinde, în URSS și SUA l-au dezvoltat, iar Rusia a testat-o ​​în anii 90. Acum o fac în Israel și Germania. Cam 7% din masă, prietene, te uiți în continuare la Spațiu Shuttle și Burana, care sunt deja vechi, la universitatea mea, în Israel, ei dezvoltă un sistem de răcire activ care rezistă deja liber la încălzire la 2500 ° C, l-a ținut el însuși, iar agentul frigorific este apă distilată obișnuită și protecție termică a fost creat pe un model de vehicul aerospațial, iar proiectul este în comun cu SUA și Germania cu Franța, apropo, acolo sunt o mulțime de medici și profesori vorbitori de limbă rusă.Ce este cel mai interesant, protecția activă este foarte simplă , datorită efectului de ecran de abur suprasaturat, se creează o barieră de căldură, iar partea exterioară se va încălzi până la maxim 400 ° C. Așa că nu am venit cu nimic.
            1. +1
              1 februarie 2019 14:42
              Citat din merkava-2bet
              În universitatea mea, în Israel, ei dezvoltă un sistem activ de răcire care rezistă deja liber la încălzire la 2500 ° C, l-a ținut el însuși, iar agentul frigorific este apă distilată obișnuită, iar protecția termică a fost creată pe un model de vehicul aerospațial , iar proiectul este în comun cu SUA și Germania cu Franța


              Și ce - ați furnizat deja gradientul corespunzător de viteză a fluxului de gaz și gradientul de densitate la scară de laborator?
              Presupun că, în cel mai bun caz, institutul tău a folosit un suport supersonic pentru cercetarea dinamică a gazelor și a încălzit sistemul cu o influență externă...

              Și, în același timp, ce consum de apă ar trebui să fie pe unitatea de suprafață, mă întreb ce cantitate totală de agent frigorific va trebui să fie trasă pe orbită? Cum ar trebui să asigure încălzirea sursei de apă pe orbită? + acumulator de presiune pentru deplasare, + dispozitiv de admisie pentru admisie garantata (cel putin un sifon rezistent la presiune). În același timp, este necesar să se asigure fiabilitatea și redundanța 100% a sistemului principal, în cazul în care navele cu pilot vor fi lansate pe acest principiu.

              Ceea ce funcționează grozav în laborator, de obicei, nu funcționează în spațiu.
              Alegerea agentului frigorific este îndoielnică - eficiența azotului lichid este în mod clar mai mare și este mai sigur să-l depozitați.

              Cred că înainte de a stabili sarcina, ar trebui să întrebați despre condițiile de depozitare a agentului frigorific în modul de funcționare în spațiul cosmic.
          4. 0
            24 martie 2019 14:52
            Am o fantezie naivă, o să te rog să mă aterizezi). De ce este imposibil să lansați nu de la suprafață, ci din stratosferă, ridicând complexul de lansare cu heliu? Înțeleg că este o fantezie fantastică, dar nimic mai mult decât un lift spațial.
            1. +1
              26 martie 2019 11:20
              Sarcina principală nu este de a ridica, ci de a se dispersa la 7,9 km / s.
              Accelerarea la această viteză necesită anumite costuri de energie – chiar și în stratosferă.
              Acesta este sub o sută de tone de accelerator + PN.
              Asta ar ridica greutatea necesară a acceleratorului în stratosferă - stratostatul trebuie să aibă dimensiuni ciclopice.
              Prin urmare, o aeronavă - un transportator cu o capacitate de transport similară, o opțiune mai viabilă - poate vedea în curând teste practice. Sisteme Stratolaunch.


  4. +5
    31 ianuarie 2019 06:24
    Potrivit lui Vladimir Degtyar, designerul general al Centrului Regional de Stat Makeev, acest proiect ar trebui să deschidă calea implementării zborurilor interplanetare cu echipaj cu rază lungă. Este planificat ca fibra de carbon să fie principalul material structural al noii rachete rusești. În același timp, Korona este proiectat să lanseze nave spațiale pe orbite joase ale Pământului, cu o altitudine de 200 până la 500 de kilometri. Greutatea de lansare a vehiculului de lansare este de aproximativ 300 de tone. Masa sarcinii utile de ieșire este de la 7 la 12 tone.

    Mai bine uita.
  5. -3
    31 ianuarie 2019 06:55
    „Reutilizarea” nu este profitabilă. Navele de unică folosință servesc la testarea noilor sisteme.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=560&v=NJRLEu2qpoA

    Ascultă de la 7:50.
    1. +6
      31 ianuarie 2019 07:31
      Citat: Angelo Provolone
      „Reutilizarea” nu este profitabilă. Navele de unică folosință servesc la testarea noilor sisteme.

      https://www.youtube.com/watch?time_continue=560&v=NJRLEu2qpoA

      Ascultă de la 7:50.

      Repeți prostiile senile ale altcuiva. Gândește cu capul.
      1. +3
        31 ianuarie 2019 13:47
        Citat: Hole Punch
        Repeți prostiile senile ale altcuiva. Gândește cu capul.


        Ce știi despre reutilizarea vehiculului de lansare?
        Știți cifrele exacte pentru cât spațiu investește X în revizia motorului după zbor? Inlocuire HP, supape cu diafragma, generator de gaz HP, camera de ardere + injectoare, inlocuire duze.
        Așadar, de la îndemână - 70% din motor (atât ca valoare, cât și în termeni cantitativi) după câteva minute de funcționare, trebuie înlocuit, sau aceste piese vor cântări de două până la trei ori mai mult pentru a asigura reutilizarea lor parțială - să spunem 10-20 incepe .
        Restul de 30% din piese (conducte, supape de închidere etc.) vor necesita o revizuire îndelungată.

        Și aici principalul este să păstrați un compromis, la ce număr de lansări, disponibilitatea este mai profitabilă și la ce investiții în restaurarea resursei motorului, reutilizarea devine neprofitabilă.
        Mă tem că nimeni nu știe răspunsul :)
        1. +5
          31 ianuarie 2019 15:05
          "cat spatiu investeste X in peretele etans al motorului dupa zbor? Inlocuire CP, supape cu diafragma, generator de gaz HP, camera de ardere + duze, inlocuire duza" ////
          ----
          Deloc. Nimic nu arde. Motorul este încărcat la 60% din puterea maximă. Inspecție vizuală și tot. Re-zborul este posibil după 48 de ore. Dar vor să o aducă la 24.
          Întârzieri din cauza transportului de la rampa de lansare la locul de lansare și a încărcării de noi sateliți (timp de întârziere principal).
          Revizia motorului este programată după 10 zboruri.
          1. +3
            31 ianuarie 2019 15:23
            Citat din: voyaka uh
            Deloc. Nimic nu arde. Motorul este încărcat la 60% din puterea maximă. Inspecție vizuală și tot. Re-zborul este posibil după 48 de ore. Dar vor să o aducă la 24.
            Întârzieri din cauza transportului de la rampa de lansare la locul de lansare și a încărcării de noi sateliți (timp de întârziere principal).
            Revizia motorului este programată după 10 zboruri.


            Am dat peste alte informații - de la 30 la 70 de zile perete. Înlocuirea oricăror piese, altele decât TNA, nu este raportată.
            Inspecție vizuală, aceasta este cu siguranță puternică - dar nu aș lansa un satelit în valoare de unu și jumătate până la două miliarde pe un astfel de transportator ...

            În ceea ce privește „nimic nu arde” - secțiunea critică a duzei și mantaua interioară a duzei sunt cu siguranță supuse la sarcini termice mari și necesită revizuire după testele de incendiu, ca să nu mai vorbim de o lansare cu drepturi depline.
            1. +5
              31 ianuarie 2019 15:31
              Au - oficial! - țintă: 2 lansări ale aceleiași etape în 48 de ore.
              Cred că informațiile tale sunt despre primele rachete, nu Block-5.
              Nu uitați că SpaceX are cei mai buni ingineri din America. Atât tehnologi, cât și designeri. Absolvenții celor mai bune universități după o competiție dură lucrează gratuit ca stagiari! Pentru că scrierea în CV „a lucrat pentru Musk” este o trecere către orice companie serioasă. Rezultatele nu pot fi.
              1. +2
                31 ianuarie 2019 15:36
                Citat din: voyaka uh
                Cred că informațiile tale sunt despre primele rachete, nu Block-5.


                Poate. V-aș fi foarte recunoscător dacă ați oferi un link către publicația oficială a C-X, unde confirmă această posibilitate.

                Să presupunem că RD-170 este certificat pentru 10 utilizări multiple, adică este o resursă foarte decentă de 15-20 de minute în modul design cu o singură includere, să zicem nu mai mult de 90-180 de secunde.
                1. +4
                  31 ianuarie 2019 21:06
                  Iată „purtul lor oficial”, ca să zic așa...
                  https://www.teslarati.com/spacex-falcon-9-landing-iridium-fairing-catch/
                  Boosterele Falcon 9 Block 5 ar trebui să poată fi lansate de oriunde
                  De 10 până la 100 de ori, de 10 ori cu renovare minimă sau deloc și de 100 de ori
                  cu intretinere mai regulata,...
                  (de 10 ori fără perete)
                  La orizont, desigur, este provocarea de lansare a CEO-ului SpaceX, Elon Musk
                  un amplificator Falcon 9 Block 5 de două ori în mai puțin de 24 de ore,
                  și faceți acest lucru înainte de sfârșitul anului 2019. (de 2 ori în 24 de ore)
                  Au un booster care a zburat cu succes de 3 ori. O să fie înșurubat
                  încă de câteva ori. Aici vom vedea cum merge.
                  1. +1
                    31 ianuarie 2019 23:25
                    Citat din: voyaka uh
                    Aici vom vedea cum merge.

                    Războinicul, mergi și tu pe Marte?
                    1. +6
                      31 ianuarie 2019 23:38
                      Ce, m-am săturat de toată lumea de pe site, ce - cel puțin spre Marte? băuturi
                      1. 0
                        31 ianuarie 2019 23:52
                        Citat din: voyaka uh
                        Ce, m-am săturat de toată lumea de pe site, ce - cel puțin spre Marte?

                        Nu, dimpotrivă. Și atunci ce este pe Marte? Ei bine, cel puțin URSS a inventat caș de brânză pentru un zbor spre Marte...
                      2. +4
                        1 februarie 2019 00:17
                        Și vom inventa cârnați cușer: „zbor crud-afumat” wassat
                      3. 0
                        2 aprilie 2019 03:26
                        războinic
                        „Ce, m-am săturat de toată lumea de pe site, ce – cel puțin spre Marte?”
                        +++++++++++++
                  2. +1
                    1 februarie 2019 15:49
                    Citat din: voyaka uh
                    https://www.teslarati.com/spacex-falcon-9-landing-iridium-fairing-catch/


                    Designul Block 5, totuși, a preluat nenumăratele lecții învățate din zburarea și exploatarea versiunilor anterioare ale Falcon 9 și le-a transformat pe toate într-o singură iterație (relativ) finală a rachetei în continuă schimbare. Cu ceva noroc și cel puțin puțin mai multă iterație, boosterele Falcon 9 Block 5 ar trebui să fie capabile să se lanseze oriunde de la 10 la 100 de ori, de 10 ori cu o renovare minimă sau deloc și de 100 de ori cu întreținere mai regulată, la fel ca aeronavele cu reacție de înaltă performanță face azi.

                    În acest comunicat, mi-a plăcut cuvântul cheie - „Cu ceva noroc” - „Dacă ai noroc” - apare cu experiență operațională :))
                    După cum era de așteptat, sunt încă așteptate unele reparații.

                    Engleza mea se pare că nu este chiar atât de bună, am interpretat textul de mai multe ori, dar nu am văzut că lansarea a fost lansată a doua oară, ceea ce a durat 48 de ore să se recupereze - mi se pare că te înșeli, dragă.
                    48 de ore și 24 de ore în acest mesaj este timpul dintre lansări în general - din diferite puncte de lansare și diferiți transportatori, și nu timpul dintre recuperarea rachetei purtătoare care se întoarce și următoarea lansare.

                    Din aceste informații
                    în California, SpaceX va efectua lansarea nr. 70 și cea de-a 64-a lansare a rachetei Falcon 9. Lansarea de pe site-ul SLC-4E al site-ului de lansare Vandenberg este programată pentru 3 decembrie la ora 21:32, ora Moscovei (18:32 UTC).
                    Lansarea este importantă deoarece prima etapă va fi folosită pentru a treia oară - anul acesta a fost lansată ca parte a misiunilor Bangabandhu-1 (11 mai) și Merah Putih (7 august).

                    Adică, totuși, timpul de service între reporniri este de aproximativ 3 luni sau 70 de zile - cu toate acestea, se pare că am fost mai aproape de adevăr;)

                    Deoarece știu aproximativ cât timp durează instalarea și controlul acelorași fitinguri de combustibil.
                    1. -1
                      1 februarie 2019 17:57
                      Ați cerut un link către ținta oficială SpaceX. Am dat.
                      Acest obiectiv nu a fost încă atins, dar încearcă să-l atingă.
                      Au realizat 2 site-uri în California pe teritoriul unei baze militare:
                      aterizare și pornind la câțiva kilometri unul de celălalt.
                      În Florida a fost imposibil - nu există loc.
                      Și sateliții se vor pregăti din timp. Pentru a oferi 2 începuturi de unul
                      și același nivel în 24 de ore.
              2. -2
                31 ianuarie 2019 17:20
                Nu uitați că SpaceX are cei mai buni ingineri din America. Atât tehnologi, cât și designeri. Absolvenții celor mai bune universități după o competiție dură lucrează gratuit ca stagiari! Pentru că scrierea în CV „a lucrat pentru Musk” este o trecere către orice companie serioasă.

                Este acesta un citat dintr-o broșură promoțională?
                „Inspecția vizuală și tot” înseamnă cu adevărat „totul”!
                Nu încercați să vă certați cu o persoană care este „în cunoștință”. Dmitri Vladimirovici a subliniat principalele probleme ale vehiculelor de lansare reutilizabile. SSME pe navete a trecut peste așa. Reutilizare condiționată. Chiar și pe un motor de rachetă cu circuit deschis, ca pe SpaceX (sunt mai puțin încărcate), o inspecție vizuală nu este suficientă.
                Nu ai încredere în reclame și mai ales în reclamele masca necinstită. :)
                1. +4
                  31 ianuarie 2019 21:53
                  Proprietarii de sateliți (în valoare de sute de milioane fiecare) au încredere în Masca.
                  Și s-au aliniat pentru el cu 2 ani înainte. Asigurare
                  au încredere și companiile care asigură de bunăvoie acești sateliți.
                  Mai mult, prețul de lansare pentru o etapă nouă și folosită este același pentru el.
                  1. +1
                    1 februarie 2019 16:04
                    Citat din: voyaka uh
                    Proprietarii de sateliți (în valoare de sute de milioane fiecare) au încredere în Masca.
                    Și s-au aliniat pentru el cu 2 ani înainte. Asigurare
                    au încredere și companiile care asigură de bunăvoie acești sateliți.
                    Mai mult, prețul de lansare pentru o etapă nouă și folosită este același pentru el.


                    Vehiculul de lansare Falcon 9 a explodat în portul spațial Cape Canaveral, o urgență s-a produs în timpul testelor înainte de zbor.
                    CEO-ul SpaceX, Elon Musk, a declarat reporterilor că rezervorul de oxigen al amplificatorului Falcon 9 a explodat.
                    În urma incidentului, racheta a fost complet distrusă, iar satelitul israelian Amos 6, în valoare de două sute de milioane de dolari, a ars și el - poate că acest lucru a adăugat încredere clienților și companiei de asigurări din Israel?

                    Compania israeliană Israel Aerospace Industries a recunoscut pierderea unui satelit pe care l-a produs în Statele Unite în urma unei explozii, numindu-l „cel mai mare și mai avansat” din linia sa de nave spațiale civile.


                    Clienții sunt volubili - încă câteva astfel de lansări anormale...

                    A câștiga într-o singură bătălie nu înseamnă încă a câștiga războiul ;) nu-i așa, Warrior?

                    Crede-mă, dragă, ca războinic la un savant în rachete, după câteva astfel de anomalii, vor invita și pastorul la cosmodrom, binecuvântează lansarea :))
                    1. 0
                      1 februarie 2019 17:50
                      „probabil acest lucru a adăugat încredere clienților
                      și o companie de asigurări în Israel?"////
                      ----
                      Israelul nu a abandonat lansările pe Falcons.
                      Cazul pe care l-ați luat este singurul din multe zeci
                      de succes cu rachete de acest tip (63, se pare, astăzi)
                      Potrivit statisticilor, Falcon-9 este cea mai fiabilă rachetă de pe piața comercială.
                      1. 0
                        4 februarie 2019 13:11
                        Citat din: voyaka uh
                        Israelul nu a abandonat lansările pe Falcons.
                        Cazul pe care l-ați luat este singurul din multe zeci
                        de succes cu rachete de acest tip (63, se pare, astăzi)
                        Potrivit statisticilor, Falcon-9 este cea mai fiabilă rachetă de pe piața comercială.


                        Asta dacă luăm în considerare lansările reușite/parțial reușite/nereușite.
                        Lansările comerciale nu țin cont de sarcina utilă/masa și altitudinea/înclinarea orbitei, ceea ce afectează semnificativ costurile cu energie în timpul lansării.
                        În plus, Falcon 9 nu a acumulat încă statistici și nu este certificat pentru zboruri cu echipaj.
                        Este Falcon 9 un camion bun? Va deveni clar în câțiva ani.
                        Până acum, graficele de lansare indică faptul că și-a luat partea lui Roskosmos, care nu spune nimic despre componenta tehnică, ci despre lenevie și uzură a structurii de conducere a Roskosmos, odihnindu-se pe lauri, complezență.

                        Au venit tineri, obrăznici, au spus A - au luat o bucată de plăcintă de la unchii bătrâni, i-au provocat mult. Să așteptăm răspunsul să spună B

                        Între timp, imaginea pentru Roskosmos este deprimantă pe piața de lansare comercială.
                      2. 0
                        4 februarie 2019 13:24
                        „Au venit tinerii, îndrăzneții, au spus A – au luat o bucată de plăcintă de la unchii bătrâni”, ///
                        ----
                        despre asta vorbesc... bine
                        Bătrânii sunt totul: Boeing și europeni cu Arian și Roscosmos...
                        Apropo, în industria auto globală, Musk a făcut același lucru: a luat o bucată din plăcintă de la bătrânii: Toyota, Volkswagen, Ford și alții.
                        Vor fi bătrânii suficient de puternici să spună B? Spațiul se transformă într-o piață comercială gigantică.
                        (Nu concurență științifică, militară sau interstatală, așa cum era înainte)
                        Musk a fost unul dintre primii care a realizat acest lucru și a decolat, atrăgând tineri inginer ambițioși în firmele sale.
                    2. 0
                      1 februarie 2019 23:08
                      Cu siguranță schimbătoare. Dar acel incendiu din septembrie 2016 nu l-a împiedicat pe Musk să crească în mod constant numărul de lansări. Au fost 2017 lansări în 18. În 2018, SpaceX a făcut 21 de lansări, dintre care 20 au fost pe Falcon 9 (+1 FH).Astfel, acest vehicul de lansare a devenit cel mai frecvent vehicul de lansare din lume atât în ​​2018, cât și în 2017.
                      Acum Musk are contracte pentru lansări pentru câțiva ani înainte (până în 2021 cu siguranță). Odată cu dezvoltarea tehnologiei, accidentele aproape au dispărut, ei bine, poate uneori etapele nu pot fi aterizate, dar clienților nu le mai pasă – lansatoarele lor sunt pe o orbită dată.

                      Acestea. disponibil încredere deplină pe piață. Și ca să-l rupi ai nevoie de cel puțin tren accidente. Deci nu un accident în câțiva ani (cui nu i se întâmplă) ... Până acum, SpaceX nu are asta. Prin urmare, aceiași israelieni sunt bucuroși să semneze contracte cu Musk. De exemplu, pe 1 februarie (dacă nu este amânată), SpaceX va lansa sonda lunară israeliană Beresheet, creată de israelianul SpaceIL.
                      1. 0
                        4 februarie 2019 13:30
                        Citat: Infinit
                        Acestea. există încredere deplină pe piață.


                        Acest număr se măsoară în ceva?
                        Încrederea este un concept efemer - nemăsurabil și previzibil - câteva lansări nereușite și...

                        Deversarea spațiului pe piața lansărilor comerciale, ca urmare a injectării de fonduri de la bugetul de stat (În august 2006, compania a primit finanțare în valoare de aproximativ 396 milioane USD pentru dezvoltarea și demonstrarea vehiculului de lansare Falcon 9 și a navei spațiale Dragon - care a făcut posibilă dezvoltarea unei baze tehnice), a ajutat să ia partea leului din lansările comerciale, dar acest lucru nu înseamnă nimic - scăderea prețului lansărilor este ușoară, a rezista câțiva ani este o sarcină mai dificilă.
                        O societate comercială, cu ajutorul subvențiilor guvernamentale, a dezvoltat o bază tehnică pe care o operează pentru lansări comerciale.

                        Concurența este un lucru util, Roskosmos are nevoie de multă vreme de o zdruncinare pentru a trece de la stăpânirea bugetului de stat la dezvoltarea sistematică.
                        În timp ce filologii conduc cosmosul în Rusia, oamenii de afaceri din SUA nu trebuie să-și facă griji.
                      2. +1
                        4 februarie 2019 14:26
                        1. Concurența lui Space X nu mai este Roskosmos și nu cu europeni. Și cu Bezos - cel mai bogat om de pe pământ și același om de afaceri energic și dinamic ca însuși Musk.
                        Și Bezos sapă și el în spațiu. Și el (ca Musk) are nevoie de un internet global - pentru compania sa de caracatiță Amazon.
                        2. Încrederea nu este un concept efemer, ci unul statistic și pe termen lung. Chiar dacă două Boeing se prăbușesc în aceeași zi, oamenii nu vor înceta să cumpere bilete Boeing. Încredere...
                        3. Musk are foarte puține granturi în comparație cu sumele pe care le investește în cercetare și dezvoltare din propriul buzunar. Cu aceasta, puterea lui este că crede în succes și își investește banii personali în spațiu. Vechii angajați ai statului nu pot înțelege asta...
                      3. -1
                        4 februarie 2019 17:10
                        Încrederea nu este un concept efemer, ci unul statistic și pe termen lung. Chiar dacă două avioane Boeing se prăbușesc în aceeași zi, oamenii nu vor înceta să cumpere bilete pentru avioanele Boeing.

                        Ar trebui să întrebați foștii clienți ai piramidelor financiare despre încredere. :)
                        Musk este un escroc de târg („numai hyperloop” merită ceva). O, Henry le-a descris frumos. Dumpingul pentru o lungă perioadă de timp încă nu va funcționa. Să vedem cine merită ce.
                        Despre avioane - De Haviland „Cometa-1”, are o poveste instructivă. nu as zbura.
  6. +8
    31 ianuarie 2019 07:04
    Numai că același Musk, deși om de PR, are rachete, iar noi avem o grămadă de demagogi care au îngropat o grămadă de proiecte bune. Și, chestiunea nu va merge înainte mult timp. Pentru că avem oameni la întâmplare în fruntea cosmosului.
    1. +4
      31 ianuarie 2019 09:24
      avem oameni la întâmplare în fruntea țării, iar tu vorbești de spațiu.
  7. +10
    31 ianuarie 2019 07:19
    Roskosmos ar fi trebuit să termine construcția cosmodromului Vostochny, altfel s-a dovedit a fi o fabrică de cherestea.
  8. +4
    31 ianuarie 2019 07:54
    În același timp, Roskosmos, potrivit prim-ministrului Dmitri Medvedev, ar trebui să nu mai proiecteze și să discute despre unde vom zbura în viitor.
    Ai putea crede că nimeni nu știe cum să înveselească eficiența Roscosmos:
    1. Transplantați jumătate din conducere cu confiscarea bunurilor și rudelor.
    2. Transferați jumătatea rămasă în poziții de sprijin.
    3. Pentru o parte din confiscați, creșteți salariile celor care doar trage cureaua de dezvoltare - oameni de știință și ingineri. Salariile conducerii ar trebui să fie mai mici. Pentru că ei creează doar un tratament favorabil pentru dezvoltatori, de care depinde mai mult. Orice bonusuri pentru conducere numai de comun acord cu colectivul de muncă. Verificarea periodică obligatorie a conducerii și a rudelor pentru venituri neexplicate.
    4. Luați în considerare candidații pentru funcții de conducere vacante nominalizați de echipele înseși. Criteriul este profesionalismul. Să accepte străini cu participarea echipelor și a reprezentanților Academiei Ruse de Științe în direcție.
    5. În sfârșit, începeți să respectați efectiv procedurile de cheltuire a resurselor financiare în timpul lucrului. Și nu vă strângeți din nas în timp ce miliarde merg la stânga.
    6. Rapoarte trimestriale de la conducere, cu o oportunitate reală, nu virtuală, de a fi lovit în cap pentru jambi.
    1. +5
      31 ianuarie 2019 09:14
      Da tu ce! Este posibil să faci asta cu „oameni respectabili”? Ei bine, cum va ieși ceva util pentru țară, dar cum în alte domenii de activitate se vor oferi guvernele să treacă la aceste evenimente? Nu, acest lucru nu este permis. (sarcasm dacă ceva)
    2. +3
      31 ianuarie 2019 09:25
      și începe toate acestea cu lucrări similare la Kremlin
    3. +12
      31 ianuarie 2019 09:38
      RK - are ~200 de miliarde de datorii. Și cineva trebuie să plătească. Bugetul din ultimul an nu vrea. Rogozin caută opțiuni. Ultima opțiune este să mănânci Almaz-Antey și KRTV, să le folosești profiturile pentru a acoperi datorii și să trăiești în pace. Dar Almaz-Antey și KRTV fac deja tam-tam - așa că va fi dificil să le înghiți.

      La începutul lunii ianuarie, șeful Roskosmos Dmitry Rogozin, într-un interviu pentru RBC, a numit ideea corectă de a crea o singură rachetă și un spațiu spațial pe baza Roskosmos, care ar include Almaz-Antey, RTI Systems și KTRV. KTRV și Almaz-Antey au venituri mari din export. Ea ar putea merge la soluționarea promptă a problemelor altor întreprinderi din Roskosmos. Dacă și-ar ajuta pe oamenii lor, până la urmă ar câștiga și ei, deoarece ar primi ordine serioase de la Roskosmos”, a menționat Rogozin.

      Raspuns:
      Profitul KTRV nu îl va salva pe Roskosmos, a spus șeful corporației de rachete Boris Obnosov. Potrivit lui, KTRV pentru Roskosmos, a cărui datorie totală a întreprinderilor este de aproximativ 200 de miliarde de ruble, nu „nici o rublă în plus”

      Din cauza profiturilor companiei Tactical Missile Weapons Corporation (KTRV) și concernului Almaz-Antey, situația financiară a Roskosmos nu poate fi îmbunătățită, a declarat directorul general al corporației Boris Obnosov pentru RBC. Așa că a comentat cuvintele șefului Roskosmos, Dmitri Rogozin, despre inevitabilitatea creării unei singure rachete și a unei exploatații spațiale.

      Povara totală a datoriei de către întreprinderi „Roskosmos” este de aproximativ 200 de miliarde de ruble. Liderul aici este centrul Hrunichev - 111 miliarde de ruble.

      Venituri KTRV la sfârșitul anului 2018 se ridica la 231 de miliarde de ruble, a spus RBC în corporație. Aceasta este 19 miliarde de ruble. cu mai bine de un an mai devreme. Profitul net al corporației - 25 de miliarde de ruble, portofoliul de împrumuturi - 12 miliarde de ruble. Cifra de export a depășit 1,3 miliarde de dolari și a devenit un record pentru corporație.
      1. +7
        31 ianuarie 2019 10:04
        200 de miliarde de ruble înseamnă puțin peste 3 miliarde de dolari.
        Spre comparație, țara doar Venezuela a aruncat de 5 ori mai mult... acum Cuba (care a fost deja iertat 30 de miliarde de dolari) incepem sa construim o cale ferata de 2 miliarde de dolari....si bineinteles, din nou in datorii.
        Deci, dacă conducerea partidului dorește, nu va fi greu să ne eliberăm întreprinderile de cătușele financiare, dar nu va avea sens.
    4. AVM
      0
      31 ianuarie 2019 10:07
      Citat din abracadabre
      În același timp, Roskosmos, potrivit prim-ministrului Dmitri Medvedev, ar trebui să nu mai proiecteze și să discute despre unde vom zbura în viitor.
      Ai putea crede că nimeni nu știe cum să înveselească eficiența Roscosmos:
      1. Transplantați jumătate din conducere cu confiscarea bunurilor și rudelor.
      2. Transferați jumătatea rămasă în poziții de sprijin.
      3. Pentru o parte din confiscați, creșteți salariile celor care doar trage cureaua de dezvoltare - oameni de știință și ingineri. Salariile conducerii ar trebui să fie mai mici. Pentru că ei creează doar un tratament favorabil pentru dezvoltatori, de care depinde mai mult. Orice bonusuri pentru conducere numai de comun acord cu colectivul de muncă. Verificarea periodică obligatorie a conducerii și a rudelor pentru venituri neexplicate.
      4. Luați în considerare candidații pentru funcții de conducere vacante nominalizați de echipele înseși. Criteriul este profesionalismul. Să accepte străini cu participarea echipelor și a reprezentanților Academiei Ruse de Științe în direcție.
      5. În sfârșit, începeți să respectați efectiv procedurile de cheltuire a resurselor financiare în timpul lucrului. Și nu vă strângeți din nas în timp ce miliarde merg la stânga.
      6. Rapoarte trimestriale de la conducere, cu o oportunitate reală, nu virtuală, de a fi lovit în cap pentru jambi.


      Toate acestea sunt bine și bune într-o lume ideală cu oameni ideali. De fapt, toată lumea va fi înșurubată, intrigi și va începe un joc de alegeri în loc de muncă.

      Liderul trebuie deseori să acționeze împotriva voinței echipei, de exemplu. trebuie să existe ceva autoritate. Îmi pot imagina cum pe vremea lui Korolev, Beria, toți aceștia votează, aleg, da, acum. A existat un despotism complet de sus până jos, iar rezultatele au fost. Și echipa ar trebui să-și facă treaba, și nu să-și evalueze colegii și să stea și să joace democrația.

      Iar ceea ce se întâmplă acum este o consecință a corupției și a nepotismului. Și democrația nu o poate repara.
      1. 0
        31 ianuarie 2019 11:25
        Liderul trebuie deseori să acționeze împotriva voinței echipei, de exemplu. trebuie să existe ceva autoritate. Îmi pot imagina cum pe vremea lui Korolev, Beria, toți aceștia votează, aleg, da, acum.
        Am scris pentru o discuție cu echipa de vreun gest al liderului? Deloc. Am sugerat despre problema personalului:
        1. Primele au fost transplantate.
        2. Colectivele propun candidați al căror profesionalism este cunoscut direct. În plus, acești candidați sunt în dezvoltarea și bucătăria internă a organizației. Acești candidați au prioritate. Dar asta nu înseamnă că colectivul însuși și numai el singur decide.
        3. Dacă o persoană provine din exterior, atunci se ia în considerare aptitudinea sa profesională cu participarea atât a echipei, cât și a comunității științifice (RAS), lucrând în profilul corespunzător. Și nu doar din prostii. Nu le cunoaștem pe toate. Și specialiștii relevanți știu cine și cum s-au arătat în domeniile lor secrete de specialitate.
        4. Și așa cum a fost ales, fără democrație în timpul procesului de lucru.
        5. Elemente de democrație (mai degrabă responsabilitate) - coordonarea bonusurilor cu echipa și provocările trimestriale la saltea: lucrurile merg bine - i-au lăudat, i-au pus la colț dacă nu. Sau luați în considerare un înlocuitor.
  9. +2
    31 ianuarie 2019 09:27
    Ei bine, da, SpaceX nu are prioritate în crearea de idei, ei au prioritate în IMPLEMENTAREA ideilor. iar acest lucru este mult mai important pentru succesul țării, al oamenilor și al științei drepte.
  10. +7
    31 ianuarie 2019 10:31
    Aș dori să văd o analiză, așa cum a fost făcută pentru Angara și Falcon.
    Număr de muncitori, Cost, Număr de etape de rachetă, Număr de elemente structurale principale, Greutate de lansare, Greutate uscată, Zona din mijlocul navei (afectează coeficientul de rezistență în timpul zborului atmosferic), Distanța dintre fabricile care produc componente de rachetă și asamblarea finală, Distanța dintre producția de rachete și portul spațial .
    Atunci este clar unde și în ce au „ocolit”. Ei bine, sau conform unora dintre criteriile de mai sus. Există o mulțime de informații în articol - unde este concluzia?

    1. 0
      4 februarie 2019 16:03
      Citat: Alex-333
      Atunci este clar unde și în ce au „ocolit”.


      Diferența de masă a sarcinii utile de ieșire nu este evidentă - pentru fiecare transportator, calculul se face pentru operarea din diferite porturi spațiale pentru diferite latitudini.
      Vehiculul de lansare este proiectat pentru a se potrivi propriilor condiții - latitudinea cosmodromului.
      Cosmodrom Vostochny 51,49 sl.
      Portul spațial Cape Canaveral 28,28 sl.
      Mai aproape de ecuator, eficiența portului spațial este mai mare.



      Compararea caracteristicilor motoarelor pentru Angara și Falcon 9 v1.1
      se poate observa că RD-191, câștigând în forță la nivelul mării de 2,94 ori, Merlin 1D LRE pierde față de el de 4,4 ori în ceea ce privește masa.
      Adică, 3 motoare Merlin creează aceeași forță la nivelul mării ca și motorul rachetă RD-191, dar masa lor totală va fi de aproximativ 1500 kg și RD-191 2200 kg - adică sistemul de propulsie Falkon 9 este de aproximativ 1,5 de ori mai eficient din punct de vedere al masei. Dar, în același timp, impulsul specific al RD-191 este puțin mai mare - cu 10% la nivelul mării și, respectiv, 8% în vid, RD-191 consumă mai puțin combustibil cu 8-10% din masa de combustibil, care este departe de a fi de 1,5 ori economii la masa motorului rachetei Merlin.

      Adică, la realimentarea primei etape a lui Falcon 9 v1.1, se utilizează un total de 395,7 tone de combustibil și oxidant, prin urmare, dacă aveți al 9-lea motoare Falcon RD-191 și obțineți chiar și 8% economie de combustibil, acest lucru economisește cel puțin 31,6 tone de componente (de fapt chiar mai multe), reducând masa de pornire. Ce face ca RD-191 să fie lider incontestabil în ceea ce privește caracteristicile de tracțiune... dar nu și în ceea ce privește costul, dacă ne amintim de utilizarea reutilizabilă a Merlins.
      Nu trebuie să uităm că o parte din combustibilul din 9th Falcon este rezervată pentru revenirea primei etape. Iar motorul Merlin D1 va fi refolosit.

      Este logic să căutăm un compromis în ceea ce privește eficiența combustibilului a motoarelor de rachete și durata de viață, pentru a proiecta nave reutilizabile pentru vehicule de lansare reutilizabile, ceea ce se face deja.
  11. -3
    31 ianuarie 2019 11:31
    21,5 tone de marfă este aproape de racheta Falcon 9.

    Este recunoscut de multă vreme chiar și de mascofilii încăpățânați (cu excepția celor mai analfabeți și leneși) că Falcon 9 aduce maxim 11 tone la LEO.
    Acest lucru se reflectă atât în ​​manualul oficial de utilizare, cât și în wiki-ul în limba engleză.
    Este amuzant, dar aceeași limitare (legată de caracteristicile de rezistență ale etapei a 2-a) se aplică și pentru „tipul super-greu” Falcon Heavy
    1. +2
      1 februarie 2019 11:28
      Manualul de utilizare precizează că dacă aveți nevoie de mai mult de 11 tone, atunci trebuie să contactați SpaceX pentru un adaptor personalizat și să nu utilizați cel standard specificat în manual.
      Această limitare se datorează faptului că adaptorul de masă serial este proiectat pentru numai 11. Dar nu există absolut nicio dificultate în a face cel puțin 70 de tone.
      1. -3
        1 februarie 2019 11:35
        Citat din BlackMokona
        Manualul de utilizare precizează că dacă aveți nevoie de mai mult de 11 tone, atunci trebuie să contactați SpaceX pentru un adaptor personalizat.

        O încercare emoționant de naivă de a induce în eroare cititorii creduli.
        Am citit manualul de utilizare - nu există așa ceva.
        Nu te discredita cu fanteziile tale.
        1. +2
          1 februarie 2019 12:18
          Există.
          Nu stiu unde citesti
          capacitate de performanță
          Performanța vehiculului de lansare Falcon 9 prezentată în tabelele și cifrele următoare este pentru
          Blocul 2 (a se vedea paragraful 2.1.2 pentru detalii). Performanța afișată este capacitatea maximă a
          Falcon 9 Block 2 cu marja reținută de SpaceX pentru a asigura succesul misiunii. Vă rugăm să rețineți
          sarcini utile tipice din clasa Falcon 9 de obicei sub 15000 lbs (6800 kg).   Potentiali clienti
          ar trebui să contacteze SpaceX dacă intenționează să zboare încărcături utile extragrele sau să folosească majoritatea
          performanța listată a lui Falcon 9.
          1. -2
            1 februarie 2019 12:22
            Citat din BlackMokona
            Există.
            Nu stiu unde citesti
            capacitate de performanță
            Performanța vehiculului de lansare Falcon 9 prezentată în tabelele și cifrele următoare este pentru
            Blocul 2 (a se vedea paragraful 2.1.2 pentru detalii). Performanța afișată este capacitatea maximă a
            Falcon 9 Block 2 cu marja reținută de SpaceX pentru a asigura succesul misiunii. Vă rugăm să rețineți
            sarcini utile tipice din clasa Falcon 9 de obicei sub 15000 lbs (6800 kg).   Potentiali clienti
            ar trebui să contacteze SpaceX dacă intenționează să zboare încărcături utile extragrele sau să folosească majoritatea
            performanța listată a lui Falcon 9.

            Unde este vorba despre mai mult de 11 tone?
            Văd doar 6800 kg.
            1. +1
              1 februarie 2019 12:22
              Bold este pentru cei copți.
              1. -3
                1 februarie 2019 12:42
                Citat din BlackMokona
                Bold este pentru cei copți.

                Te-ai hotărât să-ți acoperi minciunile cu grosolănie?

                unde este faptul că pot lansa mai mult de 11 tone?

                Și în general, e amuzant că pentru a-și justifica fanteziile, escrocul folosește citate din publicație deja din 2009 !!!!
                Când este ediția din 2019.
                Acolo unde un citat atât de tulbure nu există deloc.
                Deși, repet, din asta nici nu rezultă că pot lansa PN-uri de peste 11 tone.
                1. +1
                  1 februarie 2019 12:55
                  Deschiderea site-ului
                  https://www.spacex.com/falcon9
                  Sarcina de ieșire indicată de 22,8 tone
                  Pe același site, deschideți ghidul utilizatorului
                  După cum puteți vedea în ghidul actual, expresia a devenit mai clară, dar rămâne
                  SpaceX cere clienților să verifice proprietățile de masă ale sistemului lor prin măsurători înainte de a-l expedia
                  site-ul de lansare. Compania poate solicita informații despre analizele și testele relevante efectuate pentru calificarea prin satelit,
                  acceptarea și verificarea interfeței. Vehiculele Falcon pot fi capabile să găzduiască sarcini utile cu caracteristici
                  în afara limitărilor indicate în această secțiune. Vă rugăm să contactați SpaceX cu cerințele dvs. unice pentru misiune
                  .
                  1. -2
                    1 februarie 2019 13:06
                    Hackul neputincios încearcă acum să amestece cifra PR de pe site cu un alt citat vag din ghidul utilizatorului.
                    Există multe limitări („limitările indicate în această secțiune”) și sunt asociate nu numai cu un maxim de 11 tone per LEO (precum și restricții pentru alte orbite), ci și, de exemplu, cu dimensiunile generale, limitările pentru care sunt indicate în această secțiune „indicate în această secțiune”.

                    Așa că continuă să scrii, omule.
                    Încercările tale impotente de a justifica minciunile de PR de la creatorul hiper-lucrurilor nu fac decât să le scoată și mai mult în fața cititorilor.
  12. +1
    31 ianuarie 2019 11:32
    aterizarea verticală este folosită și ca dezvoltare a tehnologiilor pentru viitoare aterizări pe alte planete, nu este suficient să zbori și să aterizezi.
  13. +1
    31 ianuarie 2019 12:15
    "motor lichid cu aer cu pană"
    Se știe de multă vreme că o duză cu corp central are un defect de design - o problemă la răcirea corpului central. O zonă semnificativă în epicentrul unui jet de gaz la temperatură ridicată.
  14. 0
    31 ianuarie 2019 13:18
    Panaceul nu este în reutilizare, ci în construirea unui nou sistem de livrare a mărfurilor, în specializarea secțiunilor și tipurilor sale individuale. Până în apropierea spațiului ar trebui să funcționeze deocamdată rachetele, apoi remorcherele. Pentru marfă, rachetele specializate cu accelerație mare ar trebui să funcționeze, în viitor, poate, acceleratoare electromagnetice sau sisteme de corzi. Și pe unele rachete chimice, deși reutilizabile, spațiul va rămâne super scump.
  15. 0
    1 februarie 2019 02:54
    Îl copiem pe șarlatanul și aventurierul Musk? Probabil, răspunsul lui RosKosmos va fi - partea de întoarcere a rachetei cu ajutorul unei parașute.
    1. -1
      1 martie 2019 21:19
      Ce vei răspunde mâine dacă Dragon B2 zboară?
  16. +1
    1 februarie 2019 12:48
    Această Coroană a fost acoperită cu un bazin de cupru - nu există finanțare pentru acest proiect în programul de dezvoltare a astronauticii până în anul 30.
  17. 0
    4 martie 2019 16:45
    Din nou desene animate
  18. 0
    8 martie 2019 06:53
    Reutilizabile aici sunt doar publicațiile din presă.