Arme cu laser: tehnologii, istorie, stat, perspective. Partea 1

66
laser armă provoacă întotdeauna multe controverse. Unii o consideră o armă a viitorului, în timp ce alții neagă categoric probabilitatea ca exemple eficiente de astfel de arme să apară în viitorul apropiat. Oamenii s-au gândit la armele laser chiar înainte de apariția lor reală; să ne amintim de lucrarea clasică „Hiperboloidul inginerului Garin” de Alexei Tolstoi (desigur, lucrarea nu indică exact un laser, ci o armă apropiată de acesta în acțiune și consecințe). util).

Crearea unui laser adevărat în anii 50 și 60 ai secolului al XX-lea a ridicat din nou subiectul armelor laser. Timp de zeci de ani, a devenit un loc fix în filmele științifico-fantastice. Succesele reale au fost mult mai modeste. Da, laserele au ocupat o nișă importantă în sistemele de recunoaștere și desemnare a țintelor și sunt utilizate pe scară largă în industrie, dar puterea lor era încă insuficientă pentru a fi folosită ca mijloc de distrugere, iar caracteristicile lor de greutate și dimensiune erau inacceptabile. Cum au evoluat tehnologiile laser și cât de pregătite sunt pentru utilizare militară astăzi?



Primul laser funcțional a fost creat în 1960. Era un laser cu stare solidă pulsat, folosind rubin artificial. La momentul creării, acestea erau cele mai înalte tehnologii. În zilele noastre, un astfel de laser poate fi asamblat acasă, iar energia lui puls poate ajunge la 100 J.


Schema primului laser rubin artificial



Un laser de casă pe un rubin artificial cu o energie a impulsului de 5 J și o monedă trasă prin șapte impulsuri ale acestui laser, laserul a fost construit de @Laserbuilder, ei plănuiesc să creeze un laser similar cu o energie a impulsului de până la 100 J


Un laser cu azot este și mai simplu de implementat; nu necesită produse complexe achiziționate; poate funcționa chiar și pe azotul conținut în atmosferă. Dacă ai mâinile drepte, poate fi asamblat cu ușurință acasă.

Arme cu laser: tehnologii, istorie, stat, perspective. Partea 1

Laser cu azot de casă realizat de Jarrod Kinsey



Proces de auto-asamblare și demonstrație cu laser cu azot

De la crearea primului laser, au fost găsite un număr imens de moduri de a produce radiații laser. Există lasere cu stare solidă, lasere cu gaz, lasere colorante, lasere cu electroni liberi, lasere cu fibră, lasere cu semiconductor și alte lasere. Laserele diferă și prin metoda lor de excitare. De exemplu, în laserele cu gaz de diferite modele, mediul activ poate fi excitat de radiații optice, descărcare de curent electric, reacție chimică, pompare nucleară, pompare termică (lasere cu gaz dinamic, GDL). Apariția laserelor cu semiconductor a dat naștere laserelor de tip DPSS (Diode-pumped solid-state laser - diode-pumped solid-state laser).

Diverse modele laser fac posibilă producerea de radiații de ieșire de lungimi de undă diferite, de la raze X moi la radiații infraroșii. Laserele care emit raze X dure și laserele gamma sunt în curs de dezvoltare. Acest lucru vă permite să selectați un laser în funcție de problema rezolvată. În ceea ce privește aplicațiile militare, aceasta înseamnă, de exemplu, posibilitatea de a alege un laser cu radiații de o astfel de lungime de undă care este minim absorbită de atmosfera planetei.

De la dezvoltarea primului prototip, puterea a crescut continuu, caracteristicile de greutate și dimensiune și eficiența laserelor s-au îmbunătățit. Acest lucru este foarte clar vizibil în exemplul diodelor laser. În anii 90 ai secolului trecut, au apărut la vânzare pe scară largă pointerii laser cu o putere de 2-5 mW, în 2005-2010 era deja posibilă achiziționarea unui pointer laser de 200-300 mW, acum, în 2019, pointerii laser cu o putere optică de 7 Mar În Rusia, modulele de diode laser cu infraroșu cu ieșire de fibră optică și o putere optică de 350 W sunt disponibile în mod deschis spre vânzare.


Indicator laser cu putere optică 7 W, lungime de undă 445 nm


Rata de creștere a puterii diodelor laser este comparabilă cu rata de creștere a puterii de calcul a procesoarelor, în conformitate cu legea lui Moore. Desigur, diodele laser nu sunt potrivite pentru crearea laserelor de luptă, dar acestea, la rândul lor, sunt folosite pentru a pompa lasere eficiente cu stare solidă și cu fibre. În cazul diodelor laser, eficiența conversiei energiei electrice în energie optică poate fi de peste 50%; teoretic, se poate atinge o eficiență de peste 80%. Eficiența ridicată nu numai că reduce cerințele de alimentare, dar simplifică și răcirea echipamentelor laser.
Un element important al laserului este sistemul de focalizare a fasciculului - cu cât zona spotului de pe țintă este mai mică, cu atât puterea specifică care poate provoca daune este mai mare. Progresul în crearea sistemelor optice complexe și apariția de noi materiale optice de înaltă temperatură fac posibilă crearea unor sisteme de focalizare extrem de eficiente. Sistemul de focalizare și ghidare al laserului experimental american de luptă HEL include 127 de oglinzi, lentile și filtre.

O altă componentă importantă care face posibilă crearea de arme cu laser este dezvoltarea sistemelor de îndreptare și menținere a fasciculului pe țintă. Pentru a lovi ținte cu o lovitură „instantanee”, într-o fracțiune de secundă, este nevoie de putere gigawatt, dar crearea unor astfel de lasere și surse de energie pentru ele pe un șasiu mobil este o chestiune de viitor îndepărtat. În consecință, pentru a distruge ținte cu lasere cu o putere de sute de kilowați - zeci de megawați, este necesar să se păstreze punctul de radiație laser pe țintă pentru o perioadă de timp (de la câteva secunde la câteva zeci de secunde). Acest lucru necesită unități de înaltă precizie și de mare viteză capabile să urmărească o țintă cu un fascicul laser, conform sistemului de ghidare.

La tragerea la distanțe lungi, sistemul de ghidare trebuie să compenseze distorsiunile introduse de atmosferă, scop în care în sistemul de ghidare pot fi utilizate mai multe lasere în diverse scopuri, asigurând o ghidare precisă a laserului principal „de luptă” la țintă.

Ce lasere au primit o dezvoltare prioritară în domeniul armelor? Din cauza lipsei surselor puternice de pompare optică, laserele gaz-dinamice și chimice au devenit în primul rând astfel de surse.

La sfârșitul secolului al XX-lea, opinia publică a fost stârnită de programul american al Inițiativei de Apărare Strategică (SDI). Acest program a implicat desfășurarea de arme laser pe sol și în spațiu pentru a distruge rachetele balistice intercontinentale sovietice (ICBM). Pentru plasarea pe orbită, s-a planificat utilizarea laserelor cu pompare nucleară care emit în raze X sau lasere chimice cu o putere de până la 20 de megawați.

Programul SDI a întâmpinat numeroase dificultăți tehnice și a fost închis. În același timp, unele cercetări efectuate în cadrul programului au făcut posibilă obținerea de lasere destul de puternice. În 1985, un laser cu fluorură de deuteriu cu o putere de ieșire de 2,2 megawați a distrus o rachetă balistică cu propulsie lichidă ancorată la 1 kilometru de laser. Ca urmare a iradierii de 12 secunde, pereții corpului rachetei și-au pierdut rezistența și au fost distruși de presiunea internă.

URSS a dezvoltat și lasere de luptă. În anii optzeci ai secolului XX, s-a lucrat pentru crearea platformei orbitale Skif cu un laser gaz-dinamic cu o putere de 100 kW. Prototipul la scară mare „Skif-DM” (navă spațială „Polyus”) a fost lansat pe orbita Pământului în 1987, dar din cauza unor erori nu a intrat pe orbita prevăzută și a fost scufundat de-a lungul unei traiectorii balistice în Oceanul Pacific. Prăbușirea URSS a pus capăt acestui proiect și proiectelor similare.


Nava spațială Polyus (Skif-DM) pe vehiculul de lansare super-greu Energia


În URSS au fost efectuate cercetări pe scară largă asupra armelor cu laser, ca parte a programului Terra. Programul unui sistem de apărare antirachetă și antispațial zonal cu un element de lovire a fasciculului bazat pe arme cu laser de mare putere „Terra” a fost implementat din 1965 până în 1992. Conform datelor deschise, lasere gaz-dinamice, lasere cu stare solidă , fotodisociarea iodului exploziv și alte tipuri au fost dezvoltate în cadrul acestui program lasere.


Laserele AZH-4T și AZH-5T din complexul Terra-3


Tot în URSS, de la mijlocul anilor 70 ai secolului XX, a fost dezvoltat complexul laser A-60 lansat pe aer, bazat pe aeronava Il-76MD. Inițial, complexul a fost destinat combaterii baloanelor automate în derivă. Arma urma să fie echipată cu un laser CO continuu cu gaz dinamic de clasă megawați dezvoltat de Biroul de proiectare Khimavtomatiki (KBHA).

Ca parte a testelor, a fost creată o familie de probe de banc GDL cu putere de radiație de la 10 la 600 kW. Se poate presupune că la momentul testării complexului A-60, pe acesta a fost instalat un laser de 100 kW.

Au fost efectuate câteva zeci de zboruri testând sistemul laser împotriva unui balon stratosferic situat la o altitudine de 30-40 km și împotriva țintei La-17. Unele surse indică faptul că complexul cu aeronava A-60 a fost creat ca o componentă laser de aviație a sistemului de apărare antirachetă în cadrul programului Terra-3.


Complexul laser aeropurtat A-60


În februarie 2010, mass-media a raportat reluarea lucrărilor la armele laser lansate în aer pe platforma Il-76MD-90A cu motoare PS-90A-76. Concern VKO „Almaz-Antey”, TANTK numit după G.M. Berieva și întreprinderea Khimpromavtomatika din Voronezh au primit sarcina de a crea un complex de aviație cu „un laser capabil să ardă prin corpurile aeronavelor, sateliților și rachetelor balistice”. Aeronava Il-76MD-90A, transformată în acest scop, a efectuat primul zbor în octombrie 2014 și a ajuns la Taganrog pe 24 noiembrie 2014 pentru a instala complexul laser. Dezvoltarea vehiculului și testarea acestuia la sol a continuat timp de doi ani, iar pe 4 octombrie 2016, presa a raportat începerea testelor de zbor ale succesorului A-60. După cum reiese din cuvintele ministrului adjunct al apărării al Federației Ruse Yuri Borisov, „experimentele de zbor sunt în desfășurare, ale căror rezultate confirmă corectitudinea deciziilor luate”.

Ce tipuri de lasere sunt cele mai promițătoare pentru aplicațiile militare în prezent? În ciuda tuturor avantajelor laserelor gazodinamice și chimice, acestea au dezavantaje semnificative: necesitatea componentelor consumabile, inerția de lansare (conform unor date, până la un minut), generarea semnificativă de căldură, dimensiuni mari și eliberarea componentelor uzate. a mediului activ. Astfel de lasere pot fi plasate numai pe suporturi mari.

În momentul de față, laserele cu stare solidă și cu fibre au cele mai mari perspective, pentru funcționarea cărora este necesar doar să le furnizeze suficientă putere. Marina SUA dezvoltă în mod activ tehnologia laser cu electroni liberi. Avantajele importante ale laserelor cu fibră includ scalabilitatea lor, de exemplu. capacitatea de a combina mai multe module pentru a obține mai multă putere. Scalabilitatea inversă este, de asemenea, importantă; dacă se creează un laser cu stare solidă cu o putere de 300 kW, atunci pe baza acestuia poate fi creat cu siguranță un laser mai mic, cu o putere de, de exemplu, 30 kW.

Care este situația laserelor cu fibră și cu stare solidă în Rusia? Știința URSS în ceea ce privește dezvoltarea și crearea laserelor a fost cea mai avansată din lume. Din păcate, prăbușirea URSS a schimbat totul. Una dintre cele mai mari companii din lume pentru dezvoltarea și producția de lasere cu fibră, IPG Photonics, a fost fondată de un originar din Rusia, V. P. Gapontsev, pe baza companiei ruse NTO IRE-Polyus. În prezent, compania-mamă IPG Photonics este înregistrată în SUA. În ciuda faptului că unul dintre cele mai mari site-uri de producție ale IPG Photonics este situat în Rusia (Fryazino, regiunea Moscova), compania operează în cadrul legislației SUA și laserele sale nu pot fi utilizate în forțele armate ale Federației Ruse, inclusiv în compania trebuie să respecte sancțiunile impuse Rusiei.

Cu toate acestea, capacitățile laserelor cu fibră produse de IPG Photonics sunt extrem de ridicate. Laserele cu fibră cu undă continuă de mare putere ale IPG au o gamă de putere de la 1 kW la 500 kW, precum și o gamă largă de lungimi de undă, eficiența conversiei energiei electrice în energie optică atinge 50%. Parametrii de divergență ai laserelor cu fibră IPG sunt cu mult superiori altor lasere de mare putere.


Laser cu fibră YLS de 100 kW de la IPG Photonics, niveluri de putere de până la 500 kW disponibile la cerere


Există alți dezvoltatori și producători de lasere moderne cu fibră de mare putere și cu stare solidă în Rusia? Judecând după mostre comerciale, nr.

Un producător autohton din segmentul industrial oferă lasere cu gaz cu o putere maximă de zeci de kW. De exemplu, în 2001, compania Laser Systems a introdus un laser cu oxigen-iod de 10 kW cu o eficiență chimică care depășește 32%, care este cea mai promițătoare sursă autonomă compactă de radiații laser puternice de acest tip. Teoretic, laserele cu oxigen-iod pot atinge puteri de până la un megawatt.

În același timp, nu se poate exclude complet faptul că oamenii de știință autohtoni au reușit să facă o descoperire într-o altă direcție de a crea lasere de mare putere, bazate pe o înțelegere profundă a fizicii proceselor laser.

În 2018, președintele rus Vladimir Putin a anunțat complexul laser Peresvet, conceput pentru a rezolva problemele de apărare antirachetă și pentru a distruge vehiculele orbitale inamice. Datele despre complexul Peresvet sunt clasificate, inclusiv tipul de laser (lasere?) folosit și puterea optică.

Se poate presupune că cel mai probabil candidat pentru instalare în acest complex este un laser gaz-dinamic, un descendent al laserului fiind dezvoltat pentru programul A-60. În acest caz, puterea optică a complexului laser „Peresvet” poate fi de 200-400 de kilowați, într-un scenariu optimist de până la 1 megawatt. Laserul oxigen-iod menționat anterior poate fi considerat un alt candidat.

Pe baza acestui fapt, pe partea laterală a cabinei vehiculului principal al complexului Peresvet există probabil amplasate secvențial - un generator de curent electric diesel sau pe benzină, un compresor, un compartiment de depozitare pentru componente chimice, un laser cu sistem de răcire, și un sistem de ghidare cu fascicul laser. Nu există niciun radar sau radar de detectare a țintei vizibil nicăieri, ceea ce sugerează desemnarea țintei externe.


Complexul de laser "Peresvet"


În orice caz, aceste ipoteze se pot dovedi a fi false, atât din cauza posibilității dezvoltatorilor autohtoni de a crea lasere fundamental noi, cât și din cauza lipsei de informații fiabile cu privire la puterea optică a complexului Peresvet. În special, în presă s-au scurs informații despre prezența unui reactor nuclear de dimensiuni mici în complexul Peresvet ca sursă de energie. Dacă acesta este într-adevăr cazul, atunci configurația caracteristicilor complexe și posibile poate fi complet diferită.

De câtă putere are nevoie un laser pentru ca acesta să fie folosit eficient în scopuri militare ca mijloc de distrugere? Acest lucru depinde în mare măsură de intervalul așteptat de utilizare și de natura țintelor care sunt lovite, precum și de metoda de lovire a acestora.

Complexul de autoapărare de la bordul Vitebsk include o stație activă de bruiaj L-370-3S. Acesta contracarează rachetele inamice care sosesc cu capete de orientare termică, orbindu-le cu radiații laser infraroșii. Ținând cont de dimensiunile stației de bruiaj activ L-370-3S, puterea emițătorului laser este de maximum câteva zeci de wați. Acest lucru nu este suficient pentru a distruge capul de orientare termică al rachetei, dar este suficient pentru a provoca orbire temporară.


Stație de bruiaj activ L-370-3S


În timpul testelor complexului A-60 cu un laser de 100 kW, ținte L-17 au fost lovite, reprezentând un analog al unui avion cu reacție. Raza de distrugere este necunoscută, se poate presupune că a fost de aproximativ 5-10 km.

Exemple de teste de sisteme laser străine:

În timpul testelor sistemului american de laser Boeing YAL-1, rachetele balistice țintă au fost distruse. O rachetă țintă este cu un motor de rachetă lichid, a doua este propulsor solid, raza de tragere în timpul testării a fost de aproximativ 100 km.

La locul de testare din Schrobenhausen, Rheinmetall a testat un sistem laser de 20 kW care distruge un vehicul aerian fără pilot (UAV) la o distanță de 500 de metri în 3,39 secunde.

Un vehicul blindat de luptă Stryker al armatei americane echipat cu un laser mobil de înaltă energie (MEHEL) de 5 kW a lovit un UAV mic la terenul de antrenament Grafenwoehr din Germania (Bavaria)

În timpul a peste 100 de teste ale sistemului de apărare antirachetă cu laser israelian „Keren Barzel” în aprilie 2014, sistemul a atins 90% dintre ținte (mine, obuze, UAV) și a arătat funcționalitate (Proof Of Concept), au fost efectuate peste 100 de teste. . Puterea laserului folosit este de câteva zeci de kilowați.

Compania Boeing, împreună cu armata SUA, a testat promițătorul laser de luptă HEL MD. În ciuda vremii nefavorabile - vânturi puternice, ploaie și ceață - unitatea de 10 kilowați a lovit cu succes mai multe ținte aeriene la baza Eglin Air Force din Florida".

Testul anterior al complexului a fost efectuat în 2013 la locul de testare White Sands, New Mexico. Apoi laserul a lovit peste 90 de obuze de mortar și mai multe UAV-uri. În total, peste două teste, HEL MD a lovit 150 de ținte aeriene, inclusiv obuze de mortar de 60 mm și UAV. Compania intenționează să crească puterea complexului la 50-60 kW și să îmbunătățească sistemul de alimentare cu energie pentru instalația laser.



Laser de luptă HEL MD


[

Teste ale laserului de luptă HEL MD


Pe baza celor de mai sus, putem presupune:

— pentru a distruge UAV-uri mici la o distanță de 1-5 kilometri, este necesar un laser cu o putere de 2-5 kW;

— pentru a distruge minele neghidate, obuzele și muniția ghidată cu precizie la o distanță de 5-10 kilometri, este necesar un laser cu o putere de 20-100 kW;

— pentru a distruge ținte precum o aeronavă sau o rachetă la o rază de acțiune de 100-500 km, este necesar un laser cu o putere de 1-10 MW.

Laserele puterilor indicate fie există deja, fie vor fi create în viitorul apropiat. Ce tipuri de arme laser ar putea fi folosite în viitorul apropiat de către forțele aeriene, forțele terestre și flota, vom lua în considerare în continuarea acestui articol.
66 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    13 martie 2019 15:27
    O armă foarte promițătoare!
    Am citit mereu partea din Hyperboloid, unde laserul este în acțiune, cu tremur intern.
    Și Resident Evil-1 (Resident Ivl), unde laserul a tăiat forțele speciale, este de asemenea înfricoșător.
    Există ceva misterios, chirurgical-cosmic în această armă.
    articol interesant
  2. +3
    13 martie 2019 16:01
    Putem spune că aceasta este o armă relativ prietenoasă cu mediul?
    Dar cu siguranță este foarte precis...
  3. +3
    13 martie 2019 16:29
    când am slujit, în unitatea noastră o mulțime de oameni au avut de suferit din cauza folosirii armelor laser în timpul exercițiilor

    telemetrul de artă a fost strălucit în chipul personalului
    1. +1
      13 martie 2019 17:05
      Și când am slujit, telemetrul cu laser din tanc avea o rază de siguranță minimă pentru ochi fără optică de 2000 de metri, ne-au speriat și ei, iar când am devenit soldat contractual, am văzut în acte că acolo era un filtru și era sigur pentru ochi, dar ne-au speriat.
      1. 0
        13 martie 2019 17:09
        nu, l-au măsurat cu artilerie, dacă există filtre acolo sau nu, erau lentile suplimentare pentru emițător, deși s-ar putea să fi fost și filtre
      2. +2
        15 martie 2019 00:03
        Nu degeaba te-ai speriat. Telemetru pentru o lungime de radiație de 1,06 microni pe neodim Foarte, foarte periculos pentru ochi. Nu puteți elimina această radiație cu niciun filtru, deoarece este monocrom, adică are o lungime de undă fixă. Telemetrul modern funcționează la 1.5 microni, adică
        inul este absorbit de corpul vitros al ochiului și, prin urmare, este considerat sigur pentru ochi. Dar dacă te uiți într-un obiectiv modern de tanc de la o distanță apropiată sau la mai puțin de 100 m de tanc, iar prietenul tău trăgătorul decide să măsoare distanța la tine, atunci minus un ochi este garantat. Sau două dacă ai ghinion
    2. +1
      13 martie 2019 17:22
      Ei bine, cum poți să faci fără ferăstrău în armată?
      Sau, cum au glumit nemții: pentru noi, nemții, tot progresul vine din minte. Și pentru ruși este din curiozitate.
      Ce se va întâmpla, spun ei, dacă le arătați cu telemetru?
  4. +2
    13 martie 2019 17:01
    Mulțumesc omonim, foarte interesant, sper că vei atinge și știința laser sovietică, de exemplu generatoarele de radiații laser explozive. Mulțumesc pentru subiectul interesant.
    1. AVM
      +6
      13 martie 2019 17:53
      Citat din merkava-2bet
      Mulțumesc omonim, foarte interesant, sper că vei atinge și știința laser sovietică, de exemplu generatoarele de radiații laser explozive. Mulțumesc pentru subiectul interesant.


      Acestea sunt lasere de fotodisociere, în esență chimice. Pe vremea lui, subiectul era interesant, dar pe viitor cred că toată această direcție este evident nepromițătoare. Avem nevoie de lasere „de la priză” a face cu ochiul
      1. Comentariul a fost eliminat.
  5. +4
    13 martie 2019 17:09
    Autorul în articolul său nu a menționat deloc de ce SDI a încercat să folosească un laser cu raze X cu pompare nucleară pe orbită. Da, foarte simplu - este imposibil să reflectați fizic un fascicul de raze X sau să-l împrăștiați. Cu toate acestea, Statele Unite nu au putut să facă un laser cu raze X cu pompare nucleară, nici teoretic, nici tehnic!
    1. AVM
      +6
      13 martie 2019 17:45
      Citat: Și Vasia.
      Autorul în articolul său nu a menționat deloc de ce SDI a încercat să folosească un laser cu raze X cu pompare nucleară pe orbită. Da, foarte simplu - este imposibil să reflectați fizic un fascicul de raze X sau să-l împrăștiați. Cu toate acestea, Statele Unite nu au putut să facă un laser cu raze X cu pompare nucleară, nici teoretic, nici tehnic!


      Am menționat existența acestui tip de laser - cu pompare nucleară, dar tocmai pentru că nu s-au obținut rezultate practice, nu am scris despre el. Laserele cu raze X au probleme cu optica și cavitatea lor. Plănuiesc să revin la subiectul laserului cu raze X (dar nu cu pomparea nucleară).
      1. +4
        13 martie 2019 17:46
        AVM! Mulțumesc!
  6. 0
    13 martie 2019 17:11
    Un laser cu azot este și mai simplu de implementat; nu necesită produse complexe achiziționate; poate funcționa chiar și pe azotul conținut în atmosferă. Dacă ai mâinile drepte, poate fi asamblat cu ușurință acasă. Vai! Deci cei care susțin că Arhimede a ars flota romană nu cu ajutorul cuprului lustruit (HA-HA!); ci cu un Laser au dreptate! Și acum știm chiar și care! membru
  7. 0
    13 martie 2019 17:17
    De ce nu au menționat „laserul de un milion de dolari” cu care se presupune că Gorbaciov s-a lăudat cu Reagan? Și a cărei „jumătate” putere a provocat diaree la astronauții americani? ceea ce
    1. AVM
      +4
      13 martie 2019 17:47
      Acesta este din proiectul Terra-3, se pare. Am încercat să fiu mai aproape de pământ sau ceva.
      1. +2
        13 martie 2019 20:23
        AVM (Andrey Mitrofanov)! Există încă o oportunitate de a evita lovirea unei rachete cu un fascicul laser - aceasta este de a conferi o mișcare de rotație rachetei și, desigur, de a folosi o traiectorie plată în straturile joase ale atmosferei pentru a dispersa și a atenua radiația laser. Manevrând cu viteză mare pe o traiectorie imprevizibilă! Puteți găsi multe opțiuni.
        1. AVM
          +2
          13 martie 2019 20:46
          Citat: Și Vasia.
          AVM (Andrey Mitrofanov)! Există încă o oportunitate de a evita lovirea unei rachete cu un fascicul laser - aceasta este de a conferi o mișcare de rotație rachetei și, desigur, de a folosi o traiectorie plată în straturile joase ale atmosferei pentru a dispersa și a atenua radiația laser. Manevrând cu viteză mare pe o traiectorie imprevizibilă! Puteți găsi multe opțiuni.


          dă mișcare de rotație unei rachete
          - acest lucru va reduce doar parțial încălzirea corpului, mai ales dacă este afectat botul rachetei + algoritmi suplimentari pentru capul de ghidare, lucru suplimentar al cârmelor, dacă are un motor ramjet, atunci nu se știe dacă poate fi rotit constant.

          utilizați o traiectorie plană în straturile joase ale atmosferei
          - racheta nu va avea energie, dimpotriva, sunt aruncate mai sus pentru a mari raza de actiune. În caz contrar, dacă o aeronavă este lovită, de exemplu la o altitudine de 10 km, va trebui să coboare, să zboare în cea mai densă atmosferă posibilă și apoi să atace din poziția cel mai puțin favorabilă din punct de vedere energetic + capul de captare are un unghi de vizualizare limitat, poate pierde pur și simplu ținta.

          Manevrarea cu viteză mare de-a lungul unei traiectorii imprevizibile
          - se pierde foarte mult energie, raza de lovire a țintei scade. Și fasciculul laser va ajunge din urmă)
          1. +1
            13 martie 2019 20:58
            AVM (Andrey Mitrofanov)! Va ajunge din urmă, desigur, dar în timpul manevrelor rapide poate pierde din vedere ținta! Pentru ca el să nu poată arde și să aibă timp să iasă din zona afectată...
          2. +1
            14 martie 2019 01:07
            Aș adăuga că toate rachetele sunt creaturi foarte blânde.Există multe modalități de a reduce efectele unui laser, dar niciuna nu va da 100%, chiar dacă scriu peste tot, trebuie să folosești ablații, dar au găsit un alt efect, am citit nu cu mult timp în urmă, dacă nu mă înșel, substanța evaporată prin ablație explozivă.Există și o altă modalitate de a folosi un fascicul laser, și acesta este plasma, pentru a transmite un impuls electric puternic, de aproximativ 10000 de amperi, unui obiect, adică, un scurtcircuit exploziv, din câte am înțeles din lucrări științifice.
            1. AVM
              +1
              14 martie 2019 12:07
              Citat din merkava-2bet
              Aș adăuga că toate rachetele sunt creaturi foarte blânde.Există multe modalități de a reduce efectele unui laser, dar niciuna nu va da 100%, chiar dacă scriu peste tot, trebuie să folosești ablații, dar au găsit un alt efect, am citit nu cu mult timp în urmă, dacă nu mă înșel, substanța evaporată prin ablație explozivă.Există și o altă modalitate de a folosi un fascicul laser, și acesta este plasma, pentru a transmite un impuls electric puternic, de aproximativ 10000 de amperi, unui obiect, adică, un scurtcircuit exploziv, din câte am înțeles din lucrări științifice.


              Subiectul transmiterii energiei electrice (în scopuri pașnice) printr-un canal ionizat format din radiații laser puternice, am întâlnit, după părerea mea, încă la începutul anilor 90, fie în Tehnologia Young, fie în Tehnologia Tineretului, și apoi m-a intrigat foarte mult. . Desigur, din punct de vedere militar a face cu ochiul O direcție interesantă - un sistem rezonant pentru transmiterea energiei electrice.
              Din păcate, după cum am înțeles, acesta este încă în stadiul de cercetare:
              ...folosind un laser CO2 cu o putere medie de radiație de 100 kW și o rată de repetare a impulsurilor de 10 - 50 kHz, care coincide cu frecvența circuitelor rezonante, care, conform estimărilor noastre, va crește lungimea laserului reproductibil -canal de plasmă la câțiva kilometri...
              1. 0
                14 martie 2019 15:34
                Am o întrebare pentru tine, lasere gamma și neutroni sau masere, nu mă refer la cele de unică folosință precum SUA cu laserul lor cu raze X din bluff-ul Star Wars, dar de la priză, așa cum spui, sunt de fapt o realitate și există cercetare, sau este doar o altă fantezie.
                1. AVM
                  +1
                  14 martie 2019 15:40
                  Citat din merkava-2bet
                  Am o întrebare pentru tine, lasere gamma și neutroni sau masere, nu mă refer la cele de unică folosință precum SUA cu laserul lor cu raze X din bluff-ul Star Wars, dar de la priză, așa cum spui, sunt de fapt o realitate și există cercetare, sau este doar o altă fantezie.


                  Maserul funcționează în intervalul de microunde, care este mai probabil să fie legat de radar.
                  Laserele gamma nu există încă; nu există lentile sau reflectoare capabile să focalizeze și să amplifice radiațiile gamma. Dacă se face ceva, este fie în stadiul de laborator, fie este foarte clasificat.
                  Nu am auzit nimic despre neutroni, neutronul este o particulă, nu o undă, din câte știu, fasciculele de neutroni sunt produse folosind lasere de înaltă energie.
                  1. 0
                    14 martie 2019 17:39
                    Din moment ce ați menționat revista mea preferată „Tekhnika-Molodezhi”, adică un articol din anul 1992 sau 1993, descrie un experiment ruso-american cu numele de cod „Trust”, o armă cu plasmă a fost testată pe o insulă din Oceanul Pacific, se presupune că a avut mare succes și americanii aveau ochi rotunzi, erau folosiți împotriva țintelor aeriene și s-au prăbușit literalmente în aer, ce părere aveți despre asta, precum și despre generatorul de plasmă al senzaționalului avion aerospațial AJAX, apropo, tot in aceasta revista a anului fie la sfarsitul anilor 90, fie inceputul anilor 2000, biciclete sau sunt rezultate reale.
                    1. 0
                      14 martie 2019 22:39
                      Citat din merkava-2bet
                      cercetare în SUA asupra unui accelerator de protoni compact...
                      Nu crede! bătăuș
                      Judecă-te singur - a fost nevoie de un laser mai mult de 1960 de ani pentru a trece de la primul laser de laborator din 50 la mostre mai mult sau mai puțin capabile să doboare ceva.
                      Armele cu fascicul sunt acum în stadiul de mostre individuale în cele mai mari institute de cercetare, în timp ce ce și cum nu este încă pe deplin clar și nu vor părăsi laboratoarele înainte de primele teste pe teren cel puțin încă 15 ani.

                      testarea armelor cu plasmă

                      Armele cu plasmă sunt în general Alles kaput:
                      Știința Pământului în limitarea plasmei de înaltă temperatură cu un câmp magnetic a obținut până acum succes la nivelul câtorva milisecunde create de electromagneți uriași în reactoare termonucleare prototip. Ei bine, Danila Maestrul nu produce o floare de piatră, nu o putem face deocamdată.

                      În ceea ce privește plasmoizii naturali - fulgerul cu minge, este și mai dezactivat: nu există doar un model matematic, nu există nici măcar o înțelegere aproximativă a ceea ce există și cum. Dar, de exemplu, mat. Modelul de emisie stimulată - baza fizică pentru funcționarea oricărui laser - a apărut încă din anii 30.
                      Stau aici și mă gândesc, poate că pot andoca și motorul WARP

                      Am întârziat - Alcubierre a dezvoltat un model matematic al unității Warp în 1994... hi
                  2. 0
                    14 martie 2019 17:49
                    Acum o lună am citit despre cercetări în SUA despre un accelerator de protoni de dimensiuni compacte, scopul final al experimentului este crearea unui laser cu protoni, avantajele față de electron datorită masei protonului fiind de aproximativ ~2000 de ori mai grea decât electronul, intenționează să obțină o energie cinetică mare atunci când iradiază un obiect (țintă).Aici stau și cred că poate și motorul WARP poate fi andocat.
                    1. +2
                      14 martie 2019 23:04
                      Există un brevet pentru un generator de neutroni rapidi - în SUA doresc să instaleze un astfel de generator pe sateliți și să-i folosească ca element de apărare împotriva rachetei - atunci când separă focoase, acești sateliți vor trage fascicule de neutroni rapizi către focoase, eliminând astfel falsele. ținte din cele reale, deoarece acestea din urmă, sub influența radiațiilor, vor începe să „lumineze”
                      1. +1
                        15 martie 2019 11:30
                        Vadim237 (Vadim)! Pentru neutralizarea fasciculelor de neutroni se folosește oțel cu Bor... Prin urmare, fasciculele de neutroni sunt bine neutralizate! Și acesta a fost unul dintre motivele refuzului URSS de a folosi armele cu neutroni!
                2. 0
                  14 martie 2019 21:22
                  Citat din merkava-2bet
                  lasere cu neutroni

                  aceasta va fi deja o armă cu fascicul. Laserele trage fotoni, laserele cu fascicul trage particule accelerate.
        2. +2
          14 martie 2019 09:37
          Citat: Și Vasia.
          Puteți găsi multe opțiuni.

          Printre opțiuni au fost propuneri: 1. acoperire rezistentă la căldură... 2. acoperire prin sublimare evaporare („controlată”, acoperire...); 3. „vopsire” cu compuși speciali care își schimbă culoarea (de exemplu, alb... .) sau:Era vorba despre protejarea rachetelor noastre împotriva acțiunii pistoalelor laser spațiale. Cunoscând parametrii radiației laser, acești oameni au selectat substanțe care, atunci când sunt lovite de un fascicul laser, s-au evaporat, formând un aerosol cu ​​o astfel de dimensiune a particulelor încât undele electromagnetice au interferat cu ele, iar fasciculul a fost împrăștiat. Acest lucru a fost suficient pentru ca intensitatea specifică a impactului asupra metalului să devină insuficientă pentru a pătrunde în corpul rachetei. Am făcut vopsea din această substanță și mostre de testare pictate manual. Procesarea rachetei ar costa 50 de dolari. După ce au văzut toate acestea, germanii au devenit descurajați...
          1. AVM
            +1
            14 martie 2019 09:45
            Citat: Nikolaevici I
            Citat: Și Vasia.
            Puteți găsi multe opțiuni.

            Printre opțiuni au fost propuneri: 1. acoperire rezistentă la căldură... 2. acoperire prin sublimare evaporare („controlată”, acoperire...); 3. „vopsire” cu compuși speciali care își schimbă culoarea (de exemplu, alb... .) sau:Era vorba despre protejarea rachetelor noastre împotriva acțiunii pistoalelor laser spațiale. Cunoscând parametrii radiației laser, acești oameni au selectat substanțe care, atunci când sunt lovite de un fascicul laser, s-au evaporat, formând un aerosol cu ​​o astfel de dimensiune a particulelor încât undele electromagnetice au interferat cu ele, iar fasciculul a fost împrăștiat. Acest lucru a fost suficient pentru ca intensitatea specifică a impactului asupra metalului să devină insuficientă pentru a pătrunde în corpul rachetei. Am făcut vopsea din această substanță și mostre de testare pictate manual. Procesarea rachetei ar costa 50 de dolari. După ce au văzut toate acestea, germanii au devenit descurajați...


            Sper să fac un articol separat despre protecția împotriva LI.
            1. +1
              14 martie 2019 22:06
              Autore, sunt aceste cifre prea mari?
              Pe baza celor de mai sus, putem presupune:

              — pentru a distruge UAV-uri mici la o distanță de 1-5 kilometri, este necesar un laser cu o putere de 2-5 kW;

              — pentru a distruge minele neghidate, obuzele și muniția ghidată cu precizie la o distanță de 5-10 kilometri, este necesar un laser cu o putere de 20-100 kW;
              Filmarea la 5-10 km încă pare posibilă doar în cele mai ideale condiții undeva în Antarctica, iar apoi la o altitudine de peste un kilometru.
              Rezultatele testelor normale (cele normale sunt atunci când un cablu de siguranță nu a fost împins în drona țintă și nu a explodat aproape înainte de a străluci cu laser pe ea), Rapoartele comisiilor germane și americane arată că pragul minim pentru atingerea de mai sus ținte este de 100 kW (în același timp, acestea indică imediat că este de dorit să se dubleze puterea), în timp ce distanța maximă pentru o înfrângere sigură a fost de 3 km în condiții meteorologice ideale. La cea mai mică turbulență, schimbarea umidității, praf, vreme rea - toate acestea pot reduce intervalul literalmente cu un ordin de mărime.
              Pentru a distruge ținte, cum ar fi o aeronavă sau o rachetă, la o distanță de 100-500 km, este necesar un laser cu o putere de 1-10 MW.
              Sunt astfel de puteri chiar realizabile? Adică într-un avion? Pentru că filmarea la astfel de distanțe va fi posibilă numai în straturi foarte rarefiate ale atmosferei...
              Și mai mult de 100 km - în general numai în spațiul cosmic. Și din moment ce optica nu permite încă focalizarea normală la astfel de distanțe, va exista un punct de lumină cu un diametru de un metru și jumătate.
              1. +1
                14 martie 2019 22:19
                În general, în opinia mea, Autorul a avut prea multă încredere în videoclipurile de propagandă - de exemplu, succesul acelorași rezultate ale laserului Boeing ridică în general îndoieli copleșitoare, chiar și în rândul americanilor care au încheiat proiectul cu formularea „Departamentul de Apărare al SUA a recunoscut dezvoltarea ca neaplicabilă în practică.” .
                Autor, fii mai sceptic hi
                1. AVM
                  0
                  14 martie 2019 22:44
                  Citat din: psycho117
                  În general, în opinia mea, Autorul a avut prea multă încredere în videoclipurile de propagandă - de exemplu, succesul acelorași rezultate ale laserului Boeing ridică în general îndoieli copleșitoare, chiar și în rândul americanilor care au încheiat proiectul cu formularea „Departamentul de Apărare al SUA a recunoscut dezvoltarea ca neaplicabilă în practică.” .
                  Autor, fii mai sceptic hi


                  Voi încerca hi

                  Se așteaptă mai mult de un articol pe această temă, despre lasere pentru Forțele Aeriene, Forțele Aeriene/Apărarea Aeriană, Marinei și, eventual, despre spațiu și protecția împotriva acestora.

                  Motivele închiderii programului vor fi discutate în articolul următor.
              2. AVM
                0
                14 martie 2019 22:41
                Citat din: psycho117
                Autore, sunt aceste cifre prea mari?
                Pe baza celor de mai sus, putem presupune:
                — pentru a distruge UAV-uri mici la o distanță de 1-5 kilometri, este necesar un laser cu o putere de 2-5 kW;
                — pentru a distruge minele neghidate, obuzele și muniția ghidată cu precizie la o distanță de 5-10 kilometri, este necesar un laser cu o putere de 20-100 kW;
                Filmarea la 5-10 km încă pare posibilă doar în cele mai ideale condiții undeva în Antarctica, iar apoi la o altitudine de peste un kilometru.
                Rezultatele testelor normale (cele normale sunt atunci când un cablu de siguranță nu a fost împins în drona țintă și nu a explodat aproape înainte de a străluci cu laser pe ea), Rapoartele comisiilor germane și americane arată că pragul minim pentru atingerea de mai sus ținte este de 100 kW (în același timp, acestea indică imediat că este de dorit să se dubleze puterea), în timp ce distanța maximă pentru o înfrângere sigură a fost de 3 km în condiții meteorologice ideale. La cea mai mică turbulență, schimbarea umidității, praf, vreme rea - toate acestea pot reduce intervalul literalmente cu un ordin de mărime.


                Cifrele sunt mediate. În afară de putere, există mulți factori - lungimea de undă, eficiența sistemului de focalizare, capacitatea de răspuns a sistemului point-and-hold, urmărirea distorsiunii atmosferice etc.

                Cât despre 100 kW, sunt de acord cu mine, obuze, rachete MLRS etc. Și este foarte posibil să lovești UAV-uri mici din polimeri cu lasere de 2-5 kW. Ele chiar pot deteriora optica.

                Pentru a distruge ținte, cum ar fi o aeronavă sau o rachetă, la o distanță de 100-500 km, este necesar un laser cu o putere de 1-10 MW.

                Sunt astfel de puteri chiar realizabile? Adică într-un avion? Pentru că filmarea la astfel de distanțe va fi posibilă numai în straturi foarte rarefiate ale atmosferei...
                Și mai mult de 100 km - în general numai în spațiul cosmic. Și apoi, optica nu permite încă focalizarea normală la astfel de distanțe, va exista un punct de lumină cu un diametru de un metru și jumătate.


                Cel mai probabil realizabil. În secolul XX, laserele erau aproximativ la nivelul biplanurilor din Primul Război Mondial, în aceste condiții A-60 era ca Ilya Muromets.
                Acum ajungem la nivelul celui de-al Doilea Război Mondial, condiționat desigur.

                Și ce se va întâmpla mai departe...

                Și nu ar trebui să vă gândiți la atmosferă ca la un mediu impenetrabil, acest lucru este departe de a fi cazul. Toate distorsiunile introduse de atmosferă au fost bine studiate și pot fi compensate.
                1. 0
                  14 martie 2019 22:55
                  Toate distorsiunile introduse de atmosferă au fost bine studiate și pot fi compensate.
                  Desigur că pot - laserul Boeing ne-a demonstrat acest lucru: pentru a trage într-o atmosferă extrem de rarefiată, a fost nevoie de TREI găuri diferite. sisteme - unul pentru țintire, unul pentru evaluarea distorsiunii atmosferice și unul pentru fotografierea în sine. Ei bine, o oglindă cu un diametru de 2 metri. Și 3 miliarde de dolari. wassat
                  În general, scepticismul meu se bazează tocmai pe faptul că acesta (laserul) fie ar trebui să fie extrem de scump (pentru a ține cont cu adevărat de influența atmosferei), fie ar fi ceva extrem în funcție de condițiile meteorologice - azi trag, mâine nu trag. În afacerile militare, o astfel de abordare este inacceptabilă!
                  Evreii, după teste, au spus că într-un an vor fi în serviciu de luptă... Au trecut deja 5 ani, și nimeni nu ne-a mulțumit cu un nou laser de luptă.
                  1. +1
                    14 martie 2019 23:14
                    Evreii, după teste, au spus că într-un an vor fi în serviciu de luptă... Au trecut deja 5 ani, și nimeni nu ne-a mulțumit cu un nou laser de luptă.
                    Da, chiar este testat și îmbunătățit, există întotdeauna capcane, dar programul continuă și s-au obținut rezultate foarte bune.
              3. -1
                14 martie 2019 23:10
                „Optica nu permite încă focalizarea normală” - Anul trecut a apărut o publicație despre crearea unui laser fără lentile.
                1. +1
                  14 martie 2019 23:26
                  Citat: Vadim237
                  Anul trecut a apărut o publicație despre crearea unui laser fără lentile.

                  Esti sigur? nu este un obiectiv fără lentile? nu optică fără lentile? Și anume un laser fără lentile?
                  Nu cred. Dovada va rog.
  8. 0
    13 martie 2019 21:24
    Un laser de luptă la sol, desigur, este un lucru bun (în primul rând într-un război cu „papuanii” moderni), dar cel mai probabil doar pentru orbire până când căutătorul optic se stinge. Adevărat, distrugerea unei ținte atât de dulce, cu multă activitate financiară. ... nu este o chestiune dificilă.
    1. +1
      14 martie 2019 23:07
      O astfel de armă va fi o armă excelentă împotriva UAV-urilor și a dronelor kamikaze - dar pentru aceasta va fi necesar să se creeze un radar capabil să vadă obiecte cu un ESR de 0,0015 metri pătrați, la o rază de 100 de kilometri.
      1. 0
        15 martie 2019 11:08
        Nu va fi. La urma urmei, chiar dacă este creat un astfel de radar, atunci ... mai întâi distruge acest radar, apoi laserul focosului cluster al proiectilului MLRS și abia atunci UAV-urile kamikaze vor intra în acțiune împotriva echipajelor radarului și superLaser Peresvet, împrăștiat pe cvadrici și motociclete care au supraviețuit în mod miraculos...
  9. +3
    13 martie 2019 22:34
    Un articol foarte interesant, dar puține comentarii. Probabil că asta se datorează faptului că nivelul de cunoaștere și conștientizare nu îmi permite să spun nimic inteligent. Dar aștept cu nerăbdare continuarea.
    1. +1
      14 martie 2019 23:46
      Deci, ce este de comentat? Sloganuri solide. Într-un laser, orice laser, pe lângă putere, cei mai importanți parametri sunt modurile sale de funcționare: pulsat, continuu, generare liberă, precum și lungimea de undă a radiației. Nu există niciun cuvânt despre acești parametri în articol. Nici cel mai mic indiciu despre principiile fundamentale ale divergenței fasciculului laser și limitările fundamentale impuse de difracție. Ca și cum am avea MW de putere pe fascicul și vom arde pe toată lumea. Da. Nici un cuvânt despre intervalul de vizibilitate meteorologică, divergența fasciculului, fereastra de transparență atmosferică. Fiabilitatea sistemelor în ceea ce privește numărul de impulsuri înainte de reparație nu este un cuvânt. Întrebare către AUTOR: care este diferența dintre un laser și un amplificator optic?
      1. 0
        15 martie 2019 06:54
        Ei bine, oamenii au izbucnit. Un articol este un articol, oricât de bun ar fi, dar comentariile la el sunt întotdeauna (aproape) mai interesante. Într-o dispută găsim adevărul.
      2. AVM
        +1
        15 martie 2019 11:52
        Citat din sviazist
        Deci, ce este de comentat? Sloganuri solide. Într-un laser, orice laser, pe lângă putere, cei mai importanți parametri sunt modurile sale de funcționare: pulsat, continuu, generare liberă, precum și lungimea de undă a radiației. Nu există niciun cuvânt despre acești parametri în articol. Nici cel mai mic indiciu despre principiile fundamentale ale divergenței fasciculului laser și limitările fundamentale impuse de difracție.


        Toate acestea pot fi afirmate, dar va dura mult mai mult timp și doar câțiva vor fi interesați să le citească. Și pentru cei interesați, există astfel de studii fundamentale pe Internet.

        Citat din sviazist
        Ca și cum am avea MW de putere pe fascicul și vom arde pe toată lumea. Da. Nici un cuvânt despre intervalul de vizibilitate meteorologică, divergența fasciculului, fereastra de transparență atmosferică.


        Am studiat aceste date și, în principiu, nu contrazice crearea de arme cu laser. Înțelegi că nu sunt creatorul de complexe laser, analizez ce s-a creat și ce se creează acum și pe baza asta încerc să prezic ce se poate întâmpla în viitor. În timpul dezvoltării, companiile producătoare acumulează cantități uriașe de date, dintre care multe sunt secrete. Însă volumul de muncă depus ne permite să facem previziuni pozitive.

        Dacă nu există niciun interes pentru această problemă, atunci este planificată o serie de articole despre lasere pentru Forțele Aeriene, Forțele Terestre, Marinei, dezvoltarea, perspectivele și influența asupra cursului războiului militar.Poate și despre laserele în spațiu și protecția împotriva laserelor. .

        Citat din sviazist
        Fiabilitatea sistemelor în ceea ce privește numărul de impulsuri înainte de reparație nu este un cuvânt.


        Mă întreb dacă aveți astfel de date despre alte arme, în special despre cele mai noi? MTBF, fiabilitate? Aceasta este deja o dispută ciudată.

        Citat din sviazist
        Întrebare către AUTOR: care este diferența dintre un laser și un amplificator optic?


        Amplificarea optică este un proces similar cu procesul care are loc într-un laser, dar într-un laser, după cum am înțeles corect, este multiplu (rezonator), iar într-un amplificator optic este unic, folosit pentru a amplifica semnalul într-o fibră- legătură optică. Dar oricum, nu am plănuit să-mi susțin disertația hi
        1. +1
          15 martie 2019 18:42
          Aceasta este o întrebare despre înțelegerea esenței subiectului. În termeni generali, îl înțelegi la nivel de zi cu zi. Diferența este prezența feedback-ului pozitiv în laser, care este furnizat de rezonator. Un laser este un generator, nu un amplificator. Aceasta este diferența semnificativă. Durata de funcționare posibilă poate fi evaluată prin analiza fluxurilor de energie din deschiderea laserului în combinație cu rezistența optică cunoscută a acoperirilor oglinzilor. Și această rezistență nu este atât de mare, apropo. Cea mai mică neomogenitate a elementului activ sau a căii optice poate provoca autofocalizarea fasciculului în volum și defalcarea elementelor optice. Consecințele sunt clare. O bucată de praf în deschiderea unui astfel de laser va arde aproape sigur oglinda de ieșire. Laserul, ca acum 30 de ani, nu este o armă, ci o sperietoare pentru a sifona bugetele de la inamic. În opinia mea, singura direcție promițătoare este laserele cu microunde, care, atunci când sunt folosite în lupta împotriva țintelor aeriene, pot genera curenți pe corpurile lor care vor arde electronicele de la bord. Există articole despre laserele cu microunde pe Internet. A doua direcție promițătoare este de a arde ochii soldaților inamici cu lasere. ONU crede că acest lucru nu este uman, dar China scuipă pe această opinie și are sistemele corespunzătoare în arsenalul său.
          1. AVM
            +1
            15 martie 2019 19:55
            Citat din sviazist
            Durata de funcționare posibilă poate fi evaluată prin analiza fluxurilor de energie din deschiderea laserului în combinație cu rezistența optică cunoscută a acoperirilor oglinzilor. Și această rezistență nu este atât de mare, apropo. Cea mai mică neomogenitate a elementului activ sau a căii optice poate provoca autofocalizarea fasciculului în volum și defalcarea elementelor optice. Consecințele sunt clare. O bucată de praf în deschiderea unui astfel de laser va arde aproape sigur oglinda de ieșire.


            Tehnologiile și materialele se schimbă foarte mult.

            Citat din sviazist
            Laserul, ca acum 30 de ani, nu este o armă, ci o sperietoare pentru a sifona bugetele de la inamic.


            Poate că următoarele articole vă vor schimba punctul de vedere. Se lucrează prea mult pentru o simplă intimidare și vor intra în funcțiune în viitorul apropiat - 2020-2025.
            Și în industrie, laserele sunt folosite doar pe drum, uitați-vă la laserele IPG, până la 500 VKt...
            1. +1
              17 martie 2019 18:53
              Un laser de luptă și un laser industrial sunt două lucruri foarte diferite. În orice caz, un laser continuu de luptă de mare putere este foarte scump și, cel mai important, este prea delicat pentru a fi operat și depozitat, are multe restricții privind condițiile atmosferice de utilizare și nu poate concura nici măcar îndeaproape cu sistemele clasice de arme cu rachete. Și, în opinia mea, este o prostie să te bazezi pe oameni de știință care înțeleg profund procesele din lasere, deoarece astfel de oameni de știință existau deja în urmă cu 60 de ani și nimeni nu mai are lasere de luptă în arsenalul lor. Laserul de luptă este un bluff, deoarece legile fizicii sunt împotriva existenței sale efective în armată. Orice altceva este propagandă banală.
              1. AVM
                +1
                17 martie 2019 19:24
                Citat din sviazist
                Un laser de luptă și un laser industrial sunt două lucruri foarte diferite. În orice caz, un laser continuu de luptă de mare putere este foarte scump și, cel mai important, este prea delicat pentru a fi operat și depozitat, are multe restricții privind condițiile atmosferice de utilizare și nu poate concura nici măcar îndeaproape cu sistemele clasice de arme cu rachete. Și, în opinia mea, este o prostie să te bazezi pe oameni de știință care înțeleg profund procesele din lasere, deoarece astfel de oameni de știință existau deja în urmă cu 60 de ani și nimeni nu mai are lasere de luptă în arsenalul lor. Laserul de luptă este un bluff, deoarece legile fizicii sunt împotriva existenței sale efective în armată. Orice altceva este propagandă banală.


                Să vedem în următorii 5-10 ani.
                1. 0
                  17 martie 2019 19:49
                  Da. Ne-am uitat deja la pistoale. a face cu ochiul
                  1. AVM
                    +1
                    17 martie 2019 19:56
                    Citat din sviazist
                    Da. Ne-am uitat deja la pistoale. a face cu ochiul


                    Și nu cred că totul s-a terminat cu pistoale. Doar că secolul al XX-lea a răsfățat oamenii, toată lumea își dorește totul deodată și, dacă ceva nu merge, atunci trebuie să-l respingi imediat.

                    Și oamenii sunt adesea neobișnuiți cu deschiderea caracteristică companiilor occidentale; pentru ei, dacă un proiect experimental nu intră în serie, înseamnă că a fost un eșec - tăiere, înșelăciune. Așa tratează tunurile și programul ABL. Și apoi, când vor reuși, vor începe să caute dovezi că am fost primii, își vor aminti Terra-3, iar apoi clasicul - „Cine este de vină și ce să facă?”
                    1. +1
                      17 martie 2019 21:15
                      Deja aluneci în întrebări de credință. Încerc să raționez din punctul de vedere al cunoștințelor pe care le cunosc. Toate aceste cunoștințe mi-au spus atunci, despre pistoale cu șină, că ei bine, noi oamenii nu avem astfel de tehnologii de acumulare a energiei electrice, materiale pentru înfășurări, pentru a face un canon de luptă produs în serie (prototipurile nu contează). Aceeași melodie este despre lasere. Tot ce am fost învățat îmi spune că laserul de luptă este o utopie. Da, este posibil să creați un prototip funcțional. Dar nu există un model de luptă în serie. Un laser este un lucru foarte precis și delicat în ceea ce privește reglajele. Precizia ajustărilor individuale ar trebui să fie de ordinul a jumătate din lungimea de undă de operare. Toate acestea ar trebui să se miște, să se scuture, să nu se încălzească uniform, cu crearea de lentile termice, care au un efect foarte rău asupra funcționării laserului, până la defalcarea tuturor elementelor traseului, și să mențină curățenia ideală în interior, adică. , nu gaze, nu adormi (vorbesc de acoperiri cu oglinda ) mentine etanșeitatea. Și apoi, când radiația de la acest dispozitiv iese în spațiu, se întâlnește cu Atmosfera. Și din oricare dintre cele mai puternice și ideal formate grinzi, în câteva sute de metri este capabil să facă diavolul. Deci un laser de luptă pentru doborârea de mine, obuze, rachete și avioane este o utopie. Un laser care funcționează pentru a suprima optica și ochii inamicului, poate, dar ONU este împotriva ochilor pârjoliți, dar nu împotriva matricelor CCD pârjolite.
                      Ei bine, fără credință. Spune-mi cum vei ocoli limita de difracție a divergenței fasciculului laser. Ce vei face cu efectele neliniare chiar și în aceeași atmosferă (spectacolul de neuitat al autofocalizării fasciculului în atmosferă cu formarea unui canal de plasmă și pierderea puterii BEAM). Ce vei face pe ploaie, ceață, praf, zăpadă. Chiar și fără atmosferă, o picătură de apă care cade pe deschidere în timpul funcționării unui laser de luptă puternic are o probabilitate a 100-a de a deteriora suprafața optică de evacuare. Laserul nu este o armă hi
                      1. AVM
                        +1
                        18 martie 2019 09:10
                        Citat din sviazist
                        Deja aluneci în întrebări de credință.


                        Mai degrabă aveți încredere în surse. Altfel, este doar un fel de conspirație internațională.
                        Toată lumea a luat ceva de genul laserelor de luptă, care sunt imposibil de făcut și de folosit.
                        În cele din urmă, se va dovedi ca la SpaceX



                        Citat din sviazist
                        Încerc să raționez din punctul de vedere al cunoștințelor pe care le cunosc. Toate aceste cunoștințe mi-au spus atunci, despre pistoale cu șină, că ei bine, noi oamenii nu avem astfel de tehnologii de acumulare a energiei electrice, materiale pentru înfășurări, pentru a face un canon de luptă produs în serie (prototipurile nu contează). Aceeași melodie este despre lasere. Tot ce am fost învățat îmi spune că laserul de luptă este o utopie. Da, este posibil să creați un prototip funcțional. Dar nu există un model de luptă în serie. Un laser este un lucru foarte precis și delicat în ceea ce privește reglajele. Precizia ajustărilor individuale ar trebui să fie de ordinul a jumătate din lungimea de undă de operare. Toate acestea ar trebui să se miște, să se scuture, să nu se încălzească uniform, cu crearea de lentile termice, care au un efect foarte rău asupra funcționării laserului, până la defalcarea tuturor elementelor traseului, și să mențină curățenia ideală în interior, adică. , nu gaze, nu adormi (vorbesc de acoperiri cu oglinda ) mentine etanșeitatea.


                        Crezi că știi totul? La un moment dat, primul rezervor a fost numit „sperietoare pentru pisici”; practica pune totul la locul lui.

                        Citat din sviazist
                        Și apoi, când radiația de la acest dispozitiv iese în spațiu, se întâlnește cu Atmosfera. [Și din oricare dintre cele mai puternice și ideal formate grinzi, în câteva sute de metri ea este capabilă să facă diavolul. Deci un laser de luptă pentru doborârea de mine, obuze, rachete și avioane este o utopie. Un laser care funcționează pentru a suprima optica și ochii inamicului, poate, dar ONU este împotriva ochilor pârjoliți, dar nu împotriva matricelor CCD pârjolite.
                        Ei bine, fără credință. Spune-mi cum vei ocoli limita de difracție a divergenței fasciculului laser. Ce vei face cu efectele neliniare chiar și în aceeași atmosferă (spectacolul de neuitat al autofocalizării fasciculului în atmosferă cu formarea unui canal de plasmă și pierderea puterii BEAM). Ce vei face pe ploaie, ceață, praf, zăpadă. Chiar și fără atmosferă, o picătură de apă care cade pe deschidere în timpul funcționării unui laser de luptă puternic are o probabilitate a 100-a de a deteriora suprafața optică de evacuare. Laserul nu este o armă hi


                        Nu voi face nimic, o vor face dezvoltatorii.
                        Puteți afla mai multe despre atmosferă mai jos, dar chiar și acestea nu sunt ultimele date pe care companiile occidentale le obțin printr-un număr imens de experimente:


                      2. 0
                        18 martie 2019 21:21
                        Dragă autor! Credința ta sinceră în armele cu laser nu poate decât să inspire respect. Cu toate acestea, în partea 2 a recenziei dvs., oamenii inteligenți au dat deja estimări bazate pe legile fundamentale ale construcției laserului. Nu sunt un susținător al multor numere de pe forum, dar acele calcule care sunt date în discuția lui Saburоv sunt absolut corecte. În numele meu, pot adăuga că am avut o anumită relație cu dezvoltarea laserelor pentru telemetri și am lucrat în laboratoare în care se folosesc lasere puternice cu stare solidă, concepute pentru a produce și studia plasmă.
                        Deci, în toate murzilkas-urile menționate mai sus, informațiile cheie lipsesc în mod constant: care este MDV-ul în timpul testului, care este distanța de la țintă și cum se modifică focalizarea fasciculului, care este lungimea de undă a laserului (bine , cu excepția ultimei imagini), care este modul său de funcționare, care este radiația putere/energie. Toți acești parametri sunt foarte importanți pentru înțelegerea a ceea ce este desenat de fapt pe Murzilka.
                        Nimeni nu spune că nu poți crea un prototip. Este posibil, dar de ce? A pierde 3 miliarde de dolari pentru a înțelege că este un produs de laborator și nu o armă pare puțin scump.
                        Și apoi, fraze generale despre capacitățile în creștere ale opticii adaptive râs Știți măcar ce este optica adaptivă laser? Cât costă și cum funcționează? Într-un laser de megawatt sau kilojuliu. Da, prototipurile au sonde laser și oglinzi adaptive. Dar acesta este un prototip. Și stă ca un nou pod de fontă.
                        Apoi, pe forum, ți-au spus clar ce fel de energie poartă un impuls laser (razvă) și au comparat-o cu energia unui proiectil de tun. Da, ordinea numerelor este corectă și da, pentru a distruge ceva cu un laser, nu este suficientă energie disponibilă. Ele nu pot deveni mai mari fără o creștere proporțională a frigiderelor, deoarece există limitări fundamentale ale eficienței laserelor, care, ca și fenomenul de difracție, nu pot fi ocolite. În plus, nu va fi posibil să pompați la nesfârșit energie în elementul activ, deoarece pur și simplu se va prăbuși.
                      3. AVM
                        +1
                        18 martie 2019 21:33
                        Citat din sviazist
                        Dragă autor! Credința ta sinceră în armele cu laser nu poate decât să inspire respect. Cu toate acestea, în partea 2 a recenziei dvs., oamenii inteligenți au dat deja estimări bazate pe legile fundamentale ale construcției laserului. Nu sunt un susținător al multor numere de pe forum, dar acele calcule care sunt date în discuția lui Saburоv sunt absolut corecte.


                        Nu operez cu concepte precum credința. Problema este adesea că evaluările fundamentale pot fi evaluate diferit atunci când oamenii lucrează într-o anumită direcție, investesc bani și se dovedește că există soluții. Și copy-paste citat de Saburov nu mă va convinge; l-am văzut deja în urmă cu câțiva ani. Cum se poate compara în termeni energetici radiația direcționată către o anumită zonă și o explozie direcționată în toate direcțiile, care diferă prin tipul de impact.

                        În 2004, când am primit prima mea cameră digitală de 4 megapixeli, eram și convins că filmul este etern, că digitalul nu îl va înlocui niciodată. Ei au citat calcule cu dimensiunea granulelor de pe film și că nu vor fi niciodată suficienți pixeli pentru a înlocui „legile fundamentale”. Și unde este, filmul? Și apoi m-au convins că o cameră de smartphone nu ar da niciodată o fotografie normală, că obiectivul era mic, nu va fi suficientă lumină, iar acum există module cu o sensibilitate mai mare decât ochiul uman.
                        Tehnologii fundamentale apar noi, ați auzit despre metamateriale?

                        Citat din sviazist
                        În numele meu, pot adăuga că am avut o anumită relație cu dezvoltarea laserelor pentru telemetri și am lucrat în laboratoare în care se folosesc lasere puternice cu stare solidă, concepute pentru a produce și studia plasmă.
                        Deci, în toate murzilkas-urile menționate mai sus, informațiile cheie lipsesc în mod constant: care este MDV-ul în timpul testului, care este distanța de la țintă și cum se modifică focalizarea fasciculului, care este lungimea de undă a laserului (bine , cu excepția ultimei imagini), care este modul său de funcționare, care este radiația putere/energie. Toți acești parametri sunt foarte importanți pentru înțelegerea a ceea ce este desenat de fapt pe Murzilka.
                        Nimeni nu spune că nu poți crea un prototip. Este posibil, dar de ce? A pierde 3 miliarde de dolari pentru a înțelege că este un produs de laborator și nu o armă pare puțin scump.


                        O mare parte din informațiile prezentate pe forum sunt lipsite de detalii, acest lucru este de înțeles; cine va divulga date secrete și secrete comerciale? Acest lucru nu împiedică pe cineva să creadă în Poseidoni, Petreli, Peresveți, Zirconi și așa mai departe și așa mai departe.

                        Citat din sviazist
                        Și apoi, fraze generale despre capacitățile în creștere ale opticii adaptive râs Știți măcar ce este optica adaptivă laser? Cât costă și cum funcționează? Într-un laser de megawatt sau kilojuliu. Da, prototipurile au sonde laser și oglinzi adaptive. Dar acesta este un prototip. Și stă ca un nou pod de fontă.


                        Iti poti imagina? Ei bine, puteți oferi o estimare a unui complex laser de 100 kW?

                        Citat din sviazist
                        Apoi, pe forum, ți-au spus clar ce fel de energie poartă un impuls laser (razvă) și au comparat-o cu energia unui proiectil de tun. Da, ordinea numerelor este corectă și da, pentru a distruge ceva cu un laser, nu este suficientă energie disponibilă. Ele nu pot deveni mai mari fără o creștere proporțională a frigiderelor, deoarece există limitări fundamentale ale eficienței laserelor, care, ca și fenomenul de difracție, nu pot fi ocolite. În plus, nu va fi posibil să pompați la nesfârșit energie în elementul activ, deoarece pur și simplu se va prăbuși.


                        Eficiența crește lent, în special pentru laserele cu fibră. Vi se oferă link-uri directe către site-ul producătorului, îl puteți acuza că a mințit.

                        Comparația cu un tun este absurdă, așa cum am scris deja mai sus.

                        Și nu trebuie să pompați energie la nesfârșit. Ansamblurile sunt realizate din module, iar fasciculele sunt convergente prin rețele de difracție. N-aș fi surprins dacă apare o tehnologie în care mai multe lasere fac o lentilă cu plasmă pentru al treilea, ei bine, asta este doar imaginația mea...
                      4. 0
                        18 martie 2019 21:47
                        Vă rugăm să explicați cum sunt reunite fasciculele laser de către difgrids, care sunt caracteristicile fasciculului după aceasta, ce grătare sunt folosite pentru aceasta. Adevărat, este foarte interesant. Vorbim despre un laser de 100 kW, nu?
                      5. 0
                        18 martie 2019 21:27
                        Sfatul meu bun pentru tine, luați orice carte sovietică cu titlul Electrodinamică cuantică, citiți-o, înțelegeți-i conținutul, apoi citiți cartea cu titlul Optica neliniară, înțelegeți-i conținutul. Și apoi începeți să scrieți articole științifice populare despre armele laser. hi
                      6. AVM
                        +1
                        18 martie 2019 22:04
                        Citat din sviazist
                        Sfatul meu bun pentru tine, luați orice carte sovietică cu titlul Electrodinamică cuantică, citiți-o, înțelegeți-i conținutul, apoi citiți cartea cu titlul Optica neliniară, înțelegeți-i conținutul. Și apoi începeți să scrieți articole științifice populare despre armele laser. hi


                        De parcă peste 10-15 ani nu ar trebui să căutăm cărți americane și germane pe această temă, din cauza învechirii fără speranță a celor sovietice.
                      7. 0
                        18 martie 2019 22:07
                        Nu. Nu vor deveni învechite. În acest univers cu legile sale ale fizicii. Deci, ce zici de grilele de difracție și laserele cu fibră? Și da, este, de asemenea, foarte interesant despre optica adaptivă râs
                      8. AVM
                        +1
                        18 martie 2019 22:16
                        Acesta este de la Terra-3

                        Un nou fenomen în domeniul opticii laser neliniare a fost studiat la Institutul de Fizică Lebedev -
                        inversarea frontului de undă de radiație. Această descoperire majoră a făcut posibilă continuarea
                        o abordare complet nouă și de mare succes pentru rezolvarea unei serii de probleme din fizică și
                        tehnologia laserelor de mare putere, în primul rând problemele formării unui fascicul extrem de îngust și
                        țintirea sa ultra-preciză.


                        Și aceasta este de pe site, informații de la Lockheed Martin

                        Gigantul american al apărării Lockheed Martin a făcut exact asta. Luând ca bază tehnologii noi din fabricarea semiconductoarelor, panourilor solare și sudarea auto, compania a dezvoltat un sistem laser destinat scopurilor militare, care este de sute de ori mai puternic decât predecesorii săi comerciali.

                        Un cercetător senior la această companie, Robert Afzal, spune: „O adevărată revoluție are loc astăzi în acest domeniu, pregătită de mulți ani de muncă gigantică a cercetătorilor. Și credem că tehnologia laser este în sfârșit gata, în sensul că acum suntem capabili să creăm un laser suficient de puternic și suficient de mic pentru a fi montat pe vehicule tactice.”

                        „Laserele anterioare erau pur și simplu prea mari - erau stații întregi. Dar, odată cu apariția tehnologiei laser cu fibră de înaltă eficiență, cu un fascicul de înaltă calitate, avem în sfârșit piesa finală a puzzle-ului care să se potrivească în astfel de mașini.”

                        Industria civilă a folosit lasere de ordinul câțiva kilowați, dar Afzal a remarcat că laserele militare ar trebui să aibă 10-100 kW.

                        „Am dezvoltat o tehnologie care ne permite să mărim puterea laserelor cu fibră, nu prin simpla construire a unui laser cu fibră mai mare, ci prin combinarea mai multor module de clasă kilowați pentru a obține puterea necesară armatei.”

                        El a spus că laserul se bazează pe stivuirea fasciculului, un proces care combină mai multe module laser pentru a forma un fascicul de mare putere, de înaltă calitate, care oferă o eficiență și letalitate mai mari decât mai multe lasere individuale de 10 kW.


                        Grinda colimată albă

                        Descriind procesul prin care un fascicul de lumină trece printr-o prismă și este refractat în mai multe fluxuri de culoare, el a explicat: „Dacă aveți mai multe fascicule laser, fiecare cu o culoare ușor diferită, care intră în prisma exact în unghiul drept, acestea vor toate ies din acea prismă suprapunându-se și vor forma un așa-numit fascicul alb colimat.”

                        „În esență, asta facem, dar în loc de prismă folosim un alt element optic numit rețea de difracție, care face același lucru. Adică, construim module de lasere de mare putere, fiecare la o lungime de undă ușor diferită, apoi le combinăm prin reflectarea dintr-un rețele de difracție, iar la ieșire obținem un fascicul laser de mare putere.”

                        Afzal a spus că soluția este de fapt tehnologia de multiplexare a diviziunii în lungime de undă din industria telecomunicațiilor combinată cu lasere cu fibră de mare putere din producția industrială.

                        „Laserul cu fibră este cel mai eficient și mai puternic laser dezvoltat vreodată”, a spus el. – Adică vorbim de o eficiență electrică totală ce depășește 30%, la care nu se visa acum 10-15 ani, când aveam o eficiență de 15-18%. Acest lucru a avut un impact mare asupra puterii și răcirii, astfel încât aceste sisteme pot deveni acum mai mici. Laserul este acum scalabil nu prin construirea unui laser mai mare, ci prin adăugarea de noi module.”


                        Sincer să fiu, deja m-am săturat de asta. Este mai ușor să aștepți și să vezi ce se întâmplă. Sunt un tip destul de încăpățânat și voi ține subiectul sub control în orice caz.
                      9. 0
                        18 martie 2019 22:48
                        Din moment ce ești atât de încăpățânat, fă-ți timp pentru a te educa. Cărțile sovietice sunt bune pentru abordarea lor fundamentală, fără simplificări caracteristice literaturii moderne. Inversarea frontului de undă este optică neliniară. Și aceasta nu este Dumnezeu știe ce vești.
                        Să nu mintă burghezii în privința eficienței de 30%, ceea ce mă îndoiesc foarte mult (aceasta nu este eficiența luminii la lumină, ci eficiența de la priză ceea ce Nu.), dar unde va pune mai mult de 200 kW de căldură, care nu trebuie doar disipată, ci și îndepărtată din laserele pompei și întregul laser în ansamblu? Și după aceea spune că laserul lui nu va arăta ca un mic hangar pe roți. Nu.
                        Deci, ce zici de difracție, cu ce vor veni? râs laserul este domeniul lor IR cu o lungime de undă de 1-2 microni a face cu ochiul
                      10. 0
                        18 martie 2019 22:56
                        Și da, avantaje pentru perseverență băuturi
  10. 0
    19 martie 2019 20:31
    S-a făcut multă muncă și în mod clar merită aprobare. Comentariile semnalizatorului sunt, de asemenea, de oarecare interes, dar manierele sale lasă de dorit. Poate fi recomandat să direcționați plângerile către aceiași „oameni laser” ca el, cu un sentiment exagerat de importanță personală.
    1. 0
      19 martie 2019 21:57
      Despre maniere, ei bine, ce sunt acestea, fără să devin personale și insultătoare, nu vreau să mă schimb și nu o voi face da Înainte de a scrie inginerii laser între ghilimele, ar fi bine să-ți arăți singur cunoștințele despre subiect, altfel este o chestiune de maniere. Există un sentiment de stima de sine, dar nu este exagerat, altfel cineva mi-ar fi spus deja despre asta a face cu ochiul Dar pe fondul întrebării, în ciuda tuturor aspectelor pozitive ale autorului, a pasiunii sale pentru subiect, a perseverenței și a optimismului inepuizabil, acesta sunt eu fără niciun sarcasm, îi lipsește complet capacitatea de a analiza critic informațiile pe această temă din cauza lipsa cunoștințelor fundamentale în domeniul electrodinamicii și opticii cuantice . Comentariile sale despre diferența dintre un laser și un amplificator, referirile la un fel de secretizare a unor parametri ai comportamentului unui fascicul în atmosferă, presupus accesibile doar corporațiilor occidentale, și recenziile derogatorii ale literaturii sovietice despre lasere îl oferă. Dacă ar fi un profesionist în această chestiune, ar ști că influența atmosferei asupra unui fascicul laser a fost studiată temeinic de mult timp, datele sunt prezentate în articole și monografii despre distanța laser. Chiar și în rusă. La urma urmei, citind articole aici, vă așteptați involuntar să fi fost scrise de un expert în această problemă. Acesta nu este cazul aici. hi
      1. 0
        19 martie 2019 22:22
        Scrie mai bine, vom fi bucuroși să te lămurim. Articolul este de tip review, dar de fapt este destul de detaliat pentru un astfel de subiect non-public. Cereți mai mult de la autor și fiți dezvoltator.....? Care sunt calificările efective... Conform reglementărilor de stat, literatura de peste 5 ani este scoasă din materialele educaționale. Știu de la mine cât de repede îți pierzi calificările. Timpul se mișcă din ce în ce mai repede.
        1. 0
          19 martie 2019 23:11
          Haide. Born și Folf în optică nu mai sunt relevante, este Shen în optica neliniară depășită? S-a închis revista Quantum Electronics? Fizica fundamentală poate să nu se schimbe timp de secole. Literatura aplicată, da, devine rapid depășită. Pentru a înțelege ce corporații se bazează de fapt pe Murzilka, aveți nevoie de cunoștințe fundamentale, de preferință universitare. Și aceasta este o recenzie a afișelor publicitare. Au existat deja Războiul Stelelor în istoria SUA, acum partea a 2-a este în desfășurare. hi