YAG-3, YAG-4 și YAS-1. Evoluția liniei de camioane Yaroslavl

50
În 1929, Uzina de Automobile de Stat Yaroslavl nr. 3 a stăpânit producția primului camion Ya-5 de cinci tone din țară. Lansarea acestui echipament nu a durat mult - a fost oprit în 1931 din cauza lipsei motoarelor necesare. Cu toate acestea, economia în creștere avea nevoie de camioane de clasa de cinci tone și, în curând, YaGAZ a introdus un nou vehicul cu caracteristicile necesare. Pe baza Ya-5 întrerupt, a fost dezvoltat un nou model numit YaG-3, care a devenit ulterior baza pentru mai multe alte mașini.


Camionul I-5. Fotografie de Wikimedia Commons




Trebuie amintit că în primii ani dezvoltarea industriei auto autohtone, în primul rând a industriei camioanelor, s-a confruntat cu probleme serioase în domeniul motoarelor. Industria sovietică nu era încă capabilă să furnizeze în cantități mari toate motoarele cu caracteristicile dorite, iar importurile erau asociate cu anumite dificultăți. Dificultățile în găsirea motoarelor adecvate au avut cel mai grav impact asupra dezvoltării mașinilor din Yaroslavl.

Problema motorului

Primul Ya-5 autohton de cinci tone a fost echipat cu un motor pe benzină Hercules-YXC-B cu o putere de 93 CP. producție americană. Livrările de motoare străine, care au început în 1929, au făcut posibilă construirea a puțin mai puțin de 2300 de camioane Ya-5, precum și a peste 360 ​​de șasiu de autobuz Ya-6. Cu toate acestea, în 1931, au fost luate noi decizii care au lovit producția de camioane. Până în acest moment, furnizarea de motoare americane a încetat, iar stocul existent de astfel de produse, conform ordinului conducerii industriei, ar fi trebuit să fie folosit la construcția de autobuze și alte echipamente. Drept urmare, I-5 a rămas fără motoare și nu a mai putut fi produs în configurația existentă.

Departamentul de proiectare al YAGAZ, condus de V.V. Danilov a început o nouă căutare de soluții și componente adecvate pentru a continua producția de camioane de cinci tone. S-a constatat că singura alternativă reală la produsul importat este motorul Moscova AMO-3, o copie a unuia dintre motoarele marca Hercules. Acest motor a dezvoltat doar 66 CP, dar nu a fost de ales. Designerii de la Yaroslavl au început să refacă mașina Ya-5 pentru un nou motor.


Ansamblu YAG-3. Foto Russianarms.ru


În faza de proiectare, a devenit clar că noul camion va fi semnificativ diferit de cel precedent și, prin urmare, ar trebui să fie considerat o mașină complet nouă. Acest lucru a dus la apariția propriei denumiri. Până la finalizarea lucrărilor de proiectare, a fost adoptată o nouă nomenclatură a tehnologiei Yaroslavl. În special, a apărut indicele YAG - „Camionul Yaroslavl”. La aceste litere a fost adăugat un număr din denumirea motorului, iar mașina finită a fost numită YAG-3.

Unitatea de putere pentru YaG-3 se putea baza doar pe motorul cu carburator AMO-3, care era inferioară ca caracteristici față de Hercules-YXC-B străin. Din acest motiv, noua mașină a trebuit să difere de Ya-5 în mai rău. Calculele au arătat că un motor de 66 de cai putere ar face posibilă reducerea capacității de transport de la 5 la 3,5 tone inițiale.Cu toate acestea, designerii au găsit o modalitate de a menține acest parametru la același nivel. Pentru a face acest lucru, au trebuit să refacă transmisia și să sacrifice viteza.

Nou upgrade

Procesul de transformare a camionului Ya-5 în noul YaG-3 nu a fost ușor. Pentru a instala o nouă unitate de alimentare, au fost necesare unele îmbunătățiri de design. În plus, departamentul de proiectare YaGAZ a găsit modalități de îmbunătățire a designului mașinii în termeni tehnici și tehnologici. În același timp, soluțiile deja elaborate și testate în timp au fost păstrate, inclusiv cele utilizate involuntar din cauza limitărilor tehnologice.

Baza mașinii a fost cadrul vechi, asamblat pe nituri din canale standard. Partea din față a fost ușor modificată în conformitate cu designul noului motor, dar în rest, a rămas același. Aspectul nu s-a schimbat prea mult. În fața cadrului erau amplasate motorul și cutia de viteze, în spatele cărora se afla cabina. Cadrul a fost completat cu o nouă bară de protecție de lățime mai mare, conectată la aripile roții.


Camion YAG-4. Desen Carstyling.ru


Sub capotă era un motor pe benzină cu șase cilindri în linie AMO-3, cu o putere de 66 CP, precum și echipamente aferente, inclusiv un carburator de tip Zenith. Noul tip de motor era mai puțin solicitant la răcire în comparație cu Hercules. Acest lucru a făcut posibilă reducerea volumului sistemului de răcire, reducerea radiatorului de tip fagure și, odată cu acesta, a întregii hote. În plus, numărul jaluzelelor de pe lateralele capotei a fost redus.

Printr-un ambreiaj uscat, motorul a interacționat cu cutia de viteze AMO-3. Acest produs avea patru trepte înainte și una înapoi. Cutia a fost controlată folosind o pârghie standard de podea. Un arbore cardanic conectat cu angrenajul principal al punții din spate a plecat din cutie. Ca și înainte, arborele era într-o carcasă conică, care asigura o legătură mecanică între punte și cadru.

Conducerea a cerut ca capacitatea de încărcare să fie menținută la 5 tone, dar motorul de putere mai mică nu a permis să se facă acest lucru folosind transmisia existentă. Inginerii din Yaroslavl au decis să sacrifice mobilitatea mașinii. Raportul de transmisie al transmisiei finale din spate a fost crescut de la 7,92 inițial la maximul permis de 10,9. O altă modificare a acestui parametru a amenințat cu sarcini excesive și distrugerea agregatelor. Treapta principală reproiectată a oferit o creștere a caracteristicilor de tracțiune, dar a redus semnificativ viteza maximă.

Șasiul a rămas același. Acesta includea o punte față cu roți directoare simple, suspendată pe arcuri lamelare. Axa din spate avea aceeași suspensie, dar se deosebea prin prezența unei trepte de viteză și a anvelopelor duble. Ambele osii au fost echipate cu unități de sistem de frânare pneumatice cu amplificator.


Serial YAG-4. Istoricul foto-auto.info


Designul cabinei de la Ya-5 nu sa schimbat în timpul dezvoltării YaG-3. Pe un cadru de lemn au fost instalate plăci și foi de înveliș metalic. Au fost prevăzute uși pe laterale. Erau parbrize ridicătoare și uși de sticlă. Acesta din urmă era echipat cu un regulator de geam. Ergonomia cabinei, inclusiv compoziția comenzilor, nu s-a schimbat.

Zona de marfă, ca și cabina, a fost împrumutată de la camionul anterior fără modificări. S-a folosit o platformă din lemn cu laterale rabatabile. În viitor, atelierele locale de reparații auto ar putea îndepărta caroseria standard și ar putea instala noi dispozitive în locul acesteia care să transforme camionul într-un vehicul special.

Utilizarea noului motor a făcut posibilă reducerea dimensiunii capotei, dar dimensiunile totale ale mașinii YAG-3 nu diferă de predecesorul său. Lungime - 6,5 m, lățime - 2,46 m, înălțime - 2,55 m. Greutatea proprie nu s-a schimbat mult - 4750 kg. Capacitate de transport - 5 tone.La fel ca I-5, noua mașină avea o masă totală de aproximativ 9,7 tone.Prelucrarea treptei principale a asigurat menținerea capacității de transport, dar viteza maximă a scăzut la 40-42 km/h .

Pe șină și pe transportor

Utilizarea pe scară largă a unităților gata făcute și unificarea maximă cu mai multe camioane ale celor mai recente modele au făcut posibilă accelerarea lucrărilor de dezvoltare pe tema YaG-3. Deja în primele luni ale anului 1932, YAGAZ a finalizat proiectarea și a construit în curând prototipuri pentru testare. Caracteristicile de proiectare au fost confirmate pe șine. Într-adevăr, mașina a transportat o sarcină de 5 tone, dar s-a deplasat mai lent decât predecesorul său.


YAG-4, vedere dintr-un unghi diferit. Istoricul foto-auto.info


Într-o situație diferită, YAG-3 nu ar fi intrat în producție, dar circumstanțele erau în favoarea acestei mașini. Uzina de automobile Yaroslavl ar putea construi numărul necesar de camioane noi, iar întreprinderea AMO i-ar putea furniza numărul necesar de unități de putere. Astfel, YaG-3 a fost mai rău decât Ya-5 într-o serie de caracteristici, dar în același timp, spre deosebire de acesta, ar putea fi produs în continuare. La mijlocul anului 1932, YaGAZ a lansat o producție în serie la scară largă de mașini noi cu motoare Moscova.

Producția YAG-3 a continuat până în 1934. În aproximativ doi ani, în Iaroslavl au fost construite 2681 de mașini ale acestui model. Au fost construite numai camioane cu platformă; echipamentele speciale pe baza acestora erau fabricate local de diverse ateliere. Echipamentul finit a fost transferat către diferite structuri ale Armatei Roșii și ale economiei naționale. În primul rând, forțele terestre, organizațiile de construcții și industria minieră au cerut mașini de cinci tone. Alți clienți nu au rămas fără atenție.

În timpul funcționării, YaG-3-urile în serie și-au confirmat punctele forte și punctele slabe. Principalul avantaj al acestei mașini a fost capacitatea mare de transport. În acest sens, camioanele Yaroslavl nu aveau la un moment dat egal. În același timp, noua mașină se deosebea de predecesorul său prin viteza și caracteristicile dinamice. Motorul de 66 de cai putere a făcut accelerarea dificilă și viteza limitată. În același timp, au rămas unele probleme tipice mașinilor anterioare, legate în primul rând de ergonomie.

Motor nou si model nou

Principalele probleme ale camionului YAG-3 au fost asociate cu o unitate de putere insuficient de puternică bazată pe motorul AMO-3. Cu prima ocazie, Uzina de automobile Yaroslavl (numele a fost introdus în 1933) a înlocuit componentele mașinii existente cu dispozitive noi. O astfel de restructurare a afectat doar echiparea capotei și transmisiei, dar mașina rezultată a fost decisă să fie considerată complet nouă. I s-a dat numele YAG-4.


Basculantă YAS-1, caroseria este ridicată. Foto 5koleso.ru


În locul unei unități de putere de la camionul Moscova AMO-3, s-a propus utilizarea elementelor celui mai recent vehicul ZIS-4 pe noul YAG-5. Motorul cu același nume a dezvoltat o putere de 73 CP. și în designul său diferă puțin de vechiul AMO-3. O cutie de viteze cu patru trepte ZIS-5 a fost conectată la motor. Instalarea unei noi unități de putere a necesitat modificarea mașinii existente, dar nu a dus la restructurarea radicală a acesteia.

YAG-3 și YAG-4 nu au avut diferențe externe asociate cu utilizarea diferitelor motoare. Singura diferență exterioară vizibilă a fost dimensiunea și forma barei de protecție față. Pe YAG-4, a fost folosită o parte mai mare, care a acoperit complet aripile roții. În ciuda utilizării unui nou motor, principalele caracteristici au rămas aceleași.

Producția de mașini YaG-4 a fost lansată în 1934 și a condus la oprirea construcției YaG-3. Lansarea YAG-4 a durat doi ani; în acest timp au fost construite aproape 5350 de camioane. Principalii destinatari ai unor astfel de echipamente au fost armata și diverse întreprinderi care aveau nevoie de vehicule de ridicare.

În 1935, YaAZ a dezvoltat primul său autobasculant, YaS-1. Această mașină se baza pe designul YaG-4 și avea o serie de caracteristici. În primul rând, a fost echipat cu o pompă hidraulică antrenată de o nouă cutie de transfer printr-un arbore cardanic separat. Uleiul a fost furnizat la doi cilindri hidraulici responsabili cu ridicarea corpului. Partea din spate a cadrului șasiului a fost întărită pentru a transfera sarcinile de pe corpul oscilant. Corpul în sine a fost realizat pe baza celui existent. În același timp, părțile laterale au fost fixate și întărite, iar suprafața interioară a fost acoperită cu o tablă de oțel. Hayonul era atașat la punte în partea superioară și se legăna liber cu încuietorile deschise.

Noile dispozitive pentru autobasculanta YaS-1 cântăreau aproape 900 kg, ceea ce ar fi trebuit să ducă la o creștere a greutății proprie în comparație cu camionul de bază YaG-4. Din această cauză, sarcina utilă a trebuit să fie redusă la 4 tone. Caracteristicile de rulare au rămas aceleași. A durat 25 de secunde pentru a ridica și a coborî corpul.

YAG-3, YAG-4 și YAS-1. Evoluția liniei de camioane Yaroslavl
Același tip de mașină dintr-un unghi diferit, puteți lua în considerare structura caroseriei. Fotografie realizată de revista „M-hobby”.


Din 1935, YAS-1 și YAG-4 au fost produse în paralel. Înainte de încheierea producției de camioane de bază, YaAZ a reușit să construiască doar 573 de basculante. Un astfel de echipament a fost destinat în principal organizațiilor de construcții și minerit care lucrează cu sol și alte mărfuri în vrac.

Dezvoltarea familiei

Primele mașini ale mărcii YaG, construite pe baza Ya-5, au fost produse până în 1936. Timp de câțiva ani, Uzina de Automobile din Yaroslavl a reușit să construiască peste 8600 de camioane cu platformă și basculante grele. Această tehnică a funcționat activ în diverse industrii și a contribuit la construirea economiei noastre. Cu toate acestea, în ciuda posibilității de a construi în cantități mari, YaG-3 și YaG-4 nu s-au potrivit pe deplin producătorilor și operatorilor de automobile. A fost necesară dezvoltarea în continuare a designului și crearea de noi mostre.

În 1936, camionul YAG-6 a intrat în producție. A păstrat unele dintre trăsăturile predecesorilor săi, dar în același timp a avut diferențe serioase. De câțiva ani, această mașină a devenit cea mai masivă mașină de cinci tone a Uzinei de Automobile din Yaroslavl. Asamblarea acestuia a continuat până la începutul anilor patruzeci și a fost oprită abia în timpul Marelui Război Patriotic. De menționat că producția a fost redusă din cauza indisponibilității unor unități. Dacă ar fi disponibile, YAG-6 ar continua să iasă de pe linia de asamblare și să umple flota Armatei Roșii, aducând victoria mai aproape.

Camionul Yaroslavl Ya-4 a devenit fondatorul unei întregi familii de vehicule grele, iar următorul Ya-5 s-a dovedit în cele din urmă a fi baza pentru toate vehiculele ulterioare. La crearea primelor mașini ale mărcii YaG, dezvoltarea tuturor ideilor prezentate anterior a continuat și, în cele din urmă, a dus la apariția următorului camion YaG-6. Această mașină din clasa de cinci tone, ca și predecesorii săi, merită să fie luată în considerare separat.

Conform materialelor:
http://denisovets.ru/
http://gruzovikpress.ru/
http://autowp.ru/
http://autohis.ru/
http://opoccuu.com/
Shugurov L.M., Shirshov V.P. Mașinile Țării Sovietelor. – M.: DOSAAF, 1983.
Dashko D. Camioane sovietice 1919-1945. - M .: Fond de arhivă auto, 2014.
50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +17
    30 martie 2019 19:34
    Este păcat că Uzina de Automobile Yaroslavl a fost mutată la Minsk. În același mod, este păcat de fabrica Antonov, care a fost transferată în Ucraina de la Novosibirsk și pe care caii au călărit în siguranță. Comuniștii aveau o practică foarte vicioasă de a dezvolta periferiile și republicile naționale în detrimentul RSFSR. În RSFSR, oamenii erau foameți și frig, iar republicile naționale erau cochete, în special republicile baltice, Ucraina și Georgia. Îmi amintesc când am mers în Ucraina pentru muncă în anii 80, nu era lipsă în magazine, nici cupoane, chiar și la Moscova gama de mărfuri era mai săracă. Iar ucrainenii i-au tratat cu aroganță și cu dispreț pe vizitatorii RSFSR, spunând deschis că „moscoviții ne jefuiesc, așa că dacă nu ar fi moscoviți, ar trăi mai bogați decât nemții și francezii”, nu au înțeles că sunt o republică subvenționată și a trăit în detrimentul RSFSR. Ei bine, s-au despărțit și a devenit imediat clar cine hrănea cu cine.
    1. +8
      30 martie 2019 19:45
      Citat: Cat_Kuzya
      Este păcat că Uzina de Automobile Yaroslavl a fost mutată la Minsk.

      La Kremenchug..
      1. +2
        30 martie 2019 20:06
        Și, exact, în Kremenchug.
        La 17 aprilie 1958, prin Decretul Comitetului Central al PCUS și al Consiliului de Miniștri al URSS, a fost luată decizia de a înființa o fabrică pentru fabricarea de vehicule grele pe baza unei fabrici de combine care funcționează în Kremenchug[ 1]. Pentru a organiza producția de automobile, la fabrică au fost trimiși 318 specialiști din alte fabrici de automobile ale URSS, alți 130 de muncitori ai uzinei au fost trimiși la pregătire practică la uzinele de automobile, iar peste două mii de muncitori au fost instruiți la fabrică. Producția de camioane grele bazate pe YaAZ-210 a fost transferată de la Uzina de automobile Yaroslavl.
        În vara anului 2018, din cauza nereturnării fondurilor luate pe credit, Oschadbank a intentat un proces de faliment împotriva AvtoKrAZ, la 11 octombrie 2018, Tribunalul Economic de la Kiev a deschis procedura de faliment[91]. La 1 noiembrie 2018, Rusia a impus sancțiuni împotriva AvtoKrAZ

        În 1991 AvtoKraz a produs 25094 de camioane, în 2017 doar 629 de camioane. Caii au galopat în siguranță prin fabrica de mașini.
        1. 0
          6 aprilie 2019 09:30
          Noi, nu mai rău decât „toți” am mers din vehiculele KAMAZ, a rămas doar plăcuța de identificare
    2. +16
      30 martie 2019 19:55
      Dar personal îmi pare foarte rău pentru fabricile de automobile AZLK și ZIL din Moscova!
      1. +1
        30 martie 2019 20:15
        ZIL și în vremea sovietică plănuia să se închidă. Era situat în mod incomod, avea echipamente învechite și, în general, era ineficient. Construcția fabricii KamAZ a făcut parte din acest plan.
        1. +4
          30 martie 2019 20:33
          În locul fostului ZIL, acum se ridică în mod activ locuințe (nu pentru cei de pe lista de așteptare), la fostul AZLK un ansamblu de șurubelnițe este fie Renault, fie Peugeot (ei bine, una dintre aceste companii de mașini), desigur, nu pe aceeași scară.O, da, câte fabrici din Moscova au intrat în uitare! E trist.
          1. +1
            1 aprilie 2019 11:08
            În cei mai buni ani din 2012-2013, Avtoframos a produs 170000 de mașini pe teritoriul AZLK, iar acesta nu este în niciun caz un ansamblu de șurubelnițe (în partea Logans) cu propria sa producție de carenă. Capacitatea de proiectare este de 190000 de vehicule pe an. 2017 - aproximativ 100000 de mașini, iar unele dintre modele sunt asamblate cu o șurubelniță.
        2. 0
          31 martie 2019 00:35
          Citat din Rzz
          Construcția fabricii KamAZ a făcut parte din acest plan.

          Precum și construcția de fabrici de motoare în Yartsevo și Kustanai.
    3. +1
      30 martie 2019 20:14
      Citat: Cat_Kuzya
      Este păcat că Uzina de Automobile Yaroslavl a fost mutată la Minsk. În același mod, este păcat de fabrica Antonov, care a fost transferată în Ucraina de la Novosibirsk și pe care caii au călărit în siguranță. Comuniștii aveau o practică foarte vicioasă de a dezvolta periferiile și republicile naționale în detrimentul RSFSR. În RSFSR, oamenii erau foameți și frig, iar republicile naționale erau cochete, în special republicile baltice, Ucraina și Georgia. Îmi amintesc când am mers în Ucraina pentru muncă în anii 80, nu era lipsă în magazine, nici cupoane, chiar și la Moscova gama de mărfuri era mai săracă. Iar ucrainenii i-au tratat cu aroganță și cu dispreț pe vizitatorii RSFSR, spunând deschis că „moscoviții ne jefuiesc, așa că dacă nu ar fi moscoviți, ar trăi mai bogați decât nemții și francezii”, nu au înțeles că sunt o republică subvenționată și a trăit în detrimentul RSFSR. Ei bine, s-au despărțit și a devenit imediat clar cine hrănea cu cine.

      Spune-mi, chiar crezi că ai scris ADEVARUL?
      Singurul și infailibil?
      Și încearcă să convingi persoana care a călătorit în jurul URSS, de la începutul anilor 80 până în momentul în care această țară a dispărut, în sus și în jos. Nu ca turist sau funcționar de partid, ci ca specialist, adică. a locuit în hoteluri, barăci și pensiuni, a lucrat în HF, fabrici și Academii de Științe .....
      1. +1
        30 martie 2019 20:24

        Este și acest prospect fals?
        Sau iată prospectul electoral al lui Kravchuk înainte de referendumul de secesiune:
        1. -1
          30 martie 2019 23:24
          Ce am vrut să întreb, unde văd eroarea - declarație
          Kot_Kuzya (Kuzma Kuzmich) Comuniștii aveau o practică foarte vicioasă de a dezvolta periferiile și republicile naționale în detrimentul RSFSR. În RSFSR, oamenii erau foameți și frig, iar republicile naționale erau cochete, în special republicile baltice, Ucraina și Georgia.
          Unde se poate găsi dovezi că a fost așa?
          Nu acele fapte de încălcări de către unii lideri din structurile de partid, de control și din alte structuri administrative ale statului, încălcări ale legii, normelor morale etc., pentru care mulți au primit ceea ce meritau. Sunt faptele, dovada că unele, alese, republici îngrașau când toată țara sau o parte din țara s-a „aplecat” din vina conducerii țării, a partidului de guvernământ.
          Unde sunt aceste dovezi?
          Din vina conducerii, a anumitor figuri de conducere, TOATA Țara a trecut printr-o perioadă grea îngrozitoare, adică. majoritatea populatiei.... o parte nu a supravietuit, asta este documentat, sunt intrebari, dar mai/mai putin clare.
          Îmi amintesc când am mers în Ucraina la muncă în anii 80, nu era lipsă în magazine, nici cupoane, chiar și la Moscova gama de mărfuri era mai săracă.
          Dar nu pot să înțeleg deloc acest lucru, pentru că în această perioadă am călătorit prin toată țara și în majoritatea locurilor a fost cam la fel. Acestea. diferenta este peste tot ca in capitala, in ea sau dincolo de ring! Orașe cu o populație de peste un milion, orașe cu aprovizionare de categoria 1 sau TOATE celelalte. Orașele portuare sunt „icoane ale realizărilor noastre” pentru turiștii străini, capitalele de republici, regiuni sau care au alungat destul de aproape de ele.
          Peste tot am avut un dezechilibru în aprovizionare, nu foarte diferit de la republică la republică. Cu specificul propriu, bineînțeles - vinul, nucile și mandarinele în Georgia au fost întotdeauna și peste tot, ca FISH în Astrakhan! - Sunt de acord cu ASTA Imediat! Am văzut, am simțit, sunt gata să jur pe ulcerul meu, „câștigat” la vremea aceea!
          Prostiile pe care „regii” naționali sovietici și agatatorii lor au început să le poarte postul, nu le consider deloc! „Spălat” de mai multe ori, adevărul pur și simplu NU este acolo!
          1. +3
            31 martie 2019 00:25

            După cum se poate observa din tabel, doar RSFSR și BSSR au fost republici donatoare. Ucraina este o republică subvenționată, ucrainenii au consumat mai mult decât au produs ei înșiși. În RSFSR trăiau cei mai săraci dintre toți, un rezident al Rusiei consuma cel mai puțin dintre toate, cu excepția kârgâzilor. Georgianii trăiau cei mai bogați dintre toți, georgianul mediu consuma de 4 ori mai mult decât un rus.
            1. -1
              31 martie 2019 08:50
              Citat: Cat_Kuzya
              După cum se vede din tabel,

              O masa buna, nu am nimic impotriva.... N-am sustinut niciodata ca a fost altfel! Ate a fost, unde, când, spectacol?
              Fac o clarificare bazată pe fapte și circumstanțe cunoscute.
              Țara a fost UNA, și economia UE! Cooperare, circulația resurselor de muncă și multe altele. Totul și totul era interconectat. Acestea. tipic oricărei țări de această dimensiune.
              Nu totul a fost armonios, rezonabil ... așa că am o mulțime de întrebări / plângeri cu privire la eficacitatea muncii conducerii sovietice. Nu le dau note excelente pentru tot și despre orice, pe merit, în mod obiectiv.
              Nu voi repeta, enumera ce activități ostentative au desfășurat autoritățile țării, faptele sunt cunoscute și au fost discutate de mai multe ori. Pentru asta, incl. Conducerea sovietică a primit aprecieri, refuzul maselor de a sprijini, de a lupta pentru ele, când a venit momentul să aleagă.
              Am pierdut cu toții, oamenii muncitori, dar conducătorii țării și anturajul lor au început să sape mormântul pentru Țara Sovietelor.
          2. XYZ
            +3
            31 martie 2019 11:45
            Citat din rocket757
            Dar nu pot să înțeleg deloc acest lucru, pentru că în această perioadă am călătorit prin toată țara și în majoritatea locurilor a fost cam la fel.


            Vorbesti serios? O astfel de afirmație este chiar ridicolă de luat în considerare. Fie ai ceva cu memorie, fie îl scrii într-un scop de neînțeles. De exemplu, vă pot oferi orașe și zone întregi în care produsele lactate erau pe cupoane (de exemplu, Crimeea) și unde brânza de vaci a fost de 5 ... 6 soiuri (2, 4, 6, 8, 12%), absolut gratuit ( Baltică). Asta nu a fost nici măcar la Moscova. Acolo, practic, era doar brânză de vaci și nu avea de ales. Și acesta este doar un exemplu. În Rusia, au trăit mult mai săraci (cu excepția capitalelor) și este chiar o prostie să ne demonstrezi cine a trăit în acele vremuri.
            Declarațiile tale nu numai că denaturează istoria, ci îi jignesc și pe cei pe cheltuiala cărora s-a construit prosperitatea în periferia națională.
            1. +1
              31 martie 2019 13:16
              El a scris în mod special că a existat o abundență ostentativă în unele orașe!
              Să ne amintim de anecdota perioadei sovietice - din discursurile liderului "În principiu, avem de toate!!! Și cum atunci bunica căuta acest magazin PRINCIPIUL din capitală!"
              Asa este in toata tara. Iar în Țările Baltice, te îndepărtezi de centru, port, locuri turistice și mustață. Abundența se termină acolo.
              Oameni simpli, muncitori Peste tot Trăiau APROXIMAȚI LAȘI. cu specificul local, ca de obicei. Undeva struguri, mandarine, nuci peste tot si peste tot, si undeva Balsam de Riga, Buchet de Moldova, Old Thomas, Vodka de Orez peste tot si pana la 22-00!!!
              Țara este uriașă, zonele climatice sunt diferite, oferta este pe diferite categorii....de exemplu, am avut deocamdată sturioni și roșii în magazine, până când Algele în borcane au înlocuit toate astea! Și îmi amintesc de cupoane, cât două perioade în epoca sovietică!
              Apoi a început să se întâmple, aceasta este o problemă separată.
              Pe scurt, sunt multe de reținut.
              Stiu un lucru sigur, am vazut ca conducerea sovietica nu a cautat sa inalte pe cineva anume, in detrimentul altora.....asta e vitrina si alte distorsiuni A FOST !!!
              1. XYZ
                +1
                2 aprilie 2019 18:48
                Doar arunci cuvinte, fără să dai nicio justificare. În vremurile sovietice, ar trebui să fiți plasat în orașele din regiunea rusă Volga. Asta ar fi un efect educativ! Nu am mai văzut nicăieri așa sărăcie și lipsă de hrană. Dar la Tartu am vazut cu ochii mei euro-jeans Montana si mai mult, sunt la vanzare gratuita. Adevărat, localnicii au încercat să nu vândă astfel de bunuri rușilor. Țările Baltice au fost o vitrină a URSS și este stupid și imoral să negi.
                1. +1
                  2 aprilie 2019 20:00
                  Citat din XYZ
                  Doar arunci cuvinte, fără să dai nicio justificare. În vremurile sovietice, ar trebui să fiți plasat în orașele din regiunea rusă Volga. Asta ar fi un efect educativ!

                  Hai sa plecam impreuna!!! Am fost din cea mai „înfometată” REGIUNE VOLGA!!!
                  Luați în considerare viața TOATA CONȘTIENTĂ trăită AICI!!!
                  Citat: Cat_Kuzya
                  murim de foame la Leningrad în RSFSR!

                  Am studiat la LENINGRAD, am slujit, am participat la operațiuni de curățenie sub ANDROPOV și am căutat persoane fără adăpost în timpul inundațiilor în subsoluri inundate !!! Am plecat în călătorii de afaceri de câteva ori pe an .... pe crucișătorul „ANDROPOV”, inclusiv, aproape până la capăt, până la momentul în care țara a început să se destrame! si vrei sa imi spui ceva??? În ce an au murit de foame la Leningrad? În blocaj? asa ca scrie, sunt victima cuiva de acolo......
                  1. XYZ
                    0
                    3 aprilie 2019 10:37
                    Hai sa plecam impreuna!!! Am fost din cea mai „înfometată” REGIUNE VOLGA!!!
                    Luați în considerare viața TOATA CONȘTIENTĂ trăită AICI!!!


                    Deci haideți să ne gândim împreună și să ne gândim de ce distorsionați cu obrăznicie istoria. Pentru că nu cred că tu, locuind în Kostroma sau Kineshma sau Ivanovo, te considerai mai bine decât locuitorii statelor baltice sau Transcaucazia. Faptul că au trăit mai bine este o axiomă, indiferent cum ai răspândi aici pene și fântâni de verbiaj. Dovedit și re-dovedit de istorici, economiști și politicieni. Așa că irosește-ți eforturile. Nimeni nu te crede. Și faptul că nu resping în masă este de înțeles. Nimeni nu se ceartă cu un copil când încearcă să demonstreze adulților că Pământul este plat. Nu are rost.
                    1. 0
                      3 aprilie 2019 11:33
                      Citat din XYZ
                      Dovedit și re-dovedit de istorici, economiști și politicieni.

                      UNDE, CINE, CÂND?
                      Un argument gol, de dragul de a ne certa.
                      Acum dacă
                      Kot_Kuzya (Kuzma Kuzmich) 31 martie 2019 00:25
                      furnizat un tabel real de date statistice, acesta este un argument, acesta este un FAPT!
                      Am subliniat afirmația lui specifică
                      Comuniștii aveau o practică foarte vicioasă de a dezvolta periferiile și republicile naționale în detrimentul RSFSR. În RSFSR, oamenii erau foameți și frig, iar republicile naționale erau cochete, în special republicile baltice, Ucraina și Georgia.
                      Consider că este neadevărat, inexact, distorsionat !!!
                      Apropo, pur și simplu nu a mai insistat asupra asta......
                      Disputa s-a transformat într-un avion cine a văzut ce, cine a înțeles ce, de fapt, „am dreptate pentru că am dreptate”!
                      Nu va funcționa! pentru ca au amestecat TOTUL intr-o gramada, nimeni nu dovedeste nimic.....
                      ceartă de piață, nimic mai mult.
                      Vrei să demonstrezi ceva? Apoi - Evenimente, date, nume și documente care confirmă că, cel puțin link-uri către ele .... aceasta va fi o conversație.
                      Nu, și nu aici.
                      PS Nu-mi pasă de Partidul Comunist și de alți lideri, nu-l vreau pe Schaub, am repetat aceleași greșeli !!! Și totul începe cu o distorsiune a istoriei.... aceasta este o greblă veche.
                      1. XYZ
                        -1
                        3 aprilie 2019 22:17
                        Da, măcar v-ați deranjat să citiți materialele publicate aici uneori - http://www.velykoross.ru/news/all/article_4865/?utm_source=finobzor.ru
                      2. +1
                        3 aprilie 2019 23:02
                        Acesta este un fapt care nu este contestat în niciun fel, pentru că sunt ATÂT DE MULTE!
                        Le poți evalua doar diferit! Conducerea sovietică a dus o politică de dezvoltare a TOATE teritoriile țării!!! Nu în detrimentul altora, ci pentru utilizarea egală a forței de muncă, a resurselor naturale și a altor resurse ..... o economie planificată, însă.
                        De exemplu, VEF 202 încă merge la mine, l-am arat, dar este MULT MAI BUN decât gunoiul chinezesc! Și o mulțime de alte lucruri care se făceau la fosta periferie au fost apoi folosite în toată ȚARA!
                        Cer doar un lucru, obiectivitate.
                        Prin urmare, afirm că distorsiunile, dintr-un motiv sau altul, A FOST! Dar nu a existat o politică care să aranjeze viața unor popoare, republici, în detrimentul altora.
                        Cred că o astfel de confruntare a fost stârnită de DUȘMANI Țării Marii noastre, care, cum, de ce și de ce au luat această erezie, nu mă închipui să judec, dușmanul și prostul sunt la fel de periculoși în situația noastră.
            2. +2
              1 aprilie 2019 09:40
              Vă spun eu: murim de foame în Leningrad în RSFSR! Chiar nu aveam ce mâncăm, iar de acolo ne-am dus la Tallinn, Riga și Moscova să cumpărăm lucruri, altfel murim pur și simplu de foame!
              1. 0
                6 aprilie 2019 09:37
                Ce fel de ani sunt aceștia? - În Karelia, toți aveam un acru de cârnați! - Și rudele mele au mers doar la Leningrad să „plimbă” cârnați să cumpere și chiar lucruri mărunte și doar să facem o plimbare - URSS nu este Rusia. Am putea merge cu ușurință la o plimbare în Sankt Petersburg pentru a cumpăra ceea ce ai nevoie - tatăl meu, de exemplu, în Sankt Petersburg, la 83 de ani, a mers acolo pentru un magnetofon ca specialist - o bobinare.
                1. -1
                  6 aprilie 2019 09:55
                  1989-1991 au fost cei mai înfometați, în magazine nu era nimic în afară de alge marine în conserve.
                  1. +1
                    6 aprilie 2019 09:58
                    Nu avem, in Karelia, mai exact, la Petrozavodsk, nu-mi amintesc, am mancat normal in anii 89-90, nu-mi amintesc ca morm de foame imediat, da, ghișeele erau goale, dar lucrurile cele mai necesare pareau sa fie prezente.In anii 80, pana in 89, era cam de toate, calitate foarte buna.pana si galustele de peste erau delicioase
    4. +1
      30 martie 2019 21:53
      Sunt complet de acord, RSFSR a hrănit toate republicile.
      Cred că partidul a făcut asta ca să nu existe nemulțumiri la periferie.
      1. +2
        30 martie 2019 23:30
        A existat un dezechilibru. Dar nu peste tot și nici absolut.
        Puterea sovietică a căutat să dezvolte totul și peste tot! Cu succes, nu cu succes, altfel pe scurt.
        Apropo, in ce tara MARE se intampla asta, in care toate teritoriile, unitatile administrative se dezvolta EGAL???
        Spune-ne, poate ai omis ceva despre evenimentele din lume?
    5. 0
      31 martie 2019 00:26
      Citat: Cat_Kuzya
      Este păcat că Uzina de Automobile Yaroslavl a fost mutată la Minsk.
      Producția de automobile din Yaroslavl a fost complet ruptă din cauza faptului că motoarele erau necesare atât pentru armată, cât și pentru economia națională. MAZ necesita motoare YaAZ-204 pentru MAZ-200 și modificările acestuia. Modificarea auto a motorului rezervorului V-2 diesel D-12 pentru basculante grele MAZ-525, MAZ-530 și mai târziu pentru prima serie de camioane BELAZ. Înainte de război, YaAZ producea mașini, dar nu exista o producție proprie de motoare; după cel de-al Doilea Război Mondial, când a apărut producția proprie de motoare, camioanele au trebuit să fie date altor fabrici.
    6. 0
      9 aprilie 2019 19:22
      Au mutat nu fabrica, ci producția de mașini. iar fabrica a fost transferată la producția de motoare.
  2. +7
    30 martie 2019 19:44
    Ce pot spune: un articol util. Câteva rupturi de stereotipuri despre mașinile anilor 30: altfel, în minte, este în mare parte „unul și jumătate” și nimic mai mult.
    Și se dovedește că YAG a investit bine în industrializare.
  3. +4
    30 martie 2019 20:17
    Articolul este interesant și util. Nu este de prisos să știm cum și ce AU CREAT, CONSTRUIT, strămoșii noștri.
  4. +3
    30 martie 2019 20:50
    am citit articolul.....
    Hmm, încă o dată sunt convins că nu era necesar, în acele vremuri, să economisim bani pentru cercetare și dezvoltare în construcția de motoare. Ce este în industria auto, ce este în clădirea motoarelor de aviație, ce este în motoarele diesel navale. La urma urmei, în jurul motorului este construită mașina - acest lucru este bine arătat în articol. Comuniștii au înțeles asta abia după război.
    Cum credeți că în loc de 100 de tancuri, așa cum a sugerat Tuhacevsky, a fost posibil să se dezvolte motoare care erau complet superioare celor existente și ce bonus ne-ar oferi acest lucru în timpul războiului (în special motoare de avioane).))
    Aici este problema echilibrului pentru tine - unde este mai bine ca statul să cheltuiască bani - pe cantitate sau pe calitate)).
    1. Alf
      +1
      30 martie 2019 21:51
      Citat din lucul
      Hmm, încă o dată sunt convins că nu era necesar, în acele vremuri, să economisim bani pentru cercetare și dezvoltare în construcția de motoare.

      Puteți crea un motor grozav, dar ce folos are dacă industria nu este capabilă să-l producă. Un exemplu este tancul excelent T-50, care s-a apropiat de T-34 în ceea ce privește costul și intensitatea forței de muncă.
      Aici este problema echilibrului pentru tine - unde este mai bine ca statul să cheltuiască bani - pe cantitate sau pe calitate)).

      Germanii au decis această problemă în direcția calității - rezultatul este un soldat sovietic cu un PPSh pe un T-34 la Berlin și nu un Deutsche Soldaten cu un MP-44 pe Tigru la Moscova.
      1. +2
        30 martie 2019 23:41
        Citat din lucul
        Aici este problema echilibrului pentru tine - unde este mai bine ca statul să cheltuiască bani - pe cantitate sau pe calitate)).

        După cum este scris mai sus
        Citat: Alf
        Alf (Vasily. URSS) Astăzi, 21:51

        Țara sovieticilor, la începutul industrializării, a avut o problemă de alegere, iar aceasta este o astfel de piatră de hotar care determină mult, dacă nu TOTUL!
        NU A FOST MULT DIN CEL MAI NEVOI ÎN TĂRĂ! De ce cabinele mașinilor erau placaj? Din metal este mai bine, mai avansat tehnologic !!! Și așa mai departe aproape orice problemă, oriunde te uiți!
        Chiar și acum sunt MULTE probleme, deși nu atât de catastrofale, pe care le putem/ar trebui să le rezolvăm doar noi, pentru că NIMENI NU se va grăbi să ne ajute! Aceasta este o răzbunare pentru cei 90 de ani „atrăgător/distractiv”....și vom continua să plătim mult timp, pentru că nu ne grăbim să ieșim de acolo sau nu ne grăbim! la ce parte sa te uiti!
      2. +1
        31 martie 2019 00:28
        Un exemplu este tancul excelent T-50, care s-a apropiat de T-34 în ceea ce privește costul și intensitatea forței de muncă.
        T-50 nu a avut timp să pună în producție, au plănuit să înceapă producția de masă în al 4-lea trimestru al anului 1941, dar războiul a început. Dacă ar începe producția de serie a T-50, atunci costul rezervorului ar scădea semnificativ. Cum poate costa un tanc de 14 tone cu un motor cu 6 cilindri și un tun de 45 mm aproape la fel de mult ca un tanc de 26 de tone cu un motor cu 12 cilindri și un tun de 76 mm?
        1. Alf
          -1
          31 martie 2019 07:29
          Citat: Cat_Kuzya
          Cum poate costa un tanc de 14 tone cu un motor cu 6 cilindri și un tun de 45 mm aproape la fel de mult ca un tanc de 26 de tone cu un motor cu 12 cilindri și un tun de 76 mm?

          Comparați costul unui PCA ștampilat și al unui Thompson măcinat. Există un alt indicator tehnologic - intensitatea și fabricabilitatea mașinii-unelte.
          1. +1
            31 martie 2019 08:31
            Și de ce este T-50 atât de scump? Caroseria este aceeași cu T-34, sudata din foi laminate, motorul V-4 este jumătate din V-2, stând pe T-34. Pistolul de 45 mm este bine dezvoltat în producție, suspensia rezervorului este bară de torsiune, mai ieftină decât arcul lumânării de pe T-34.
            1. Alf
              -1
              31 martie 2019 21:06


              Numără-te. 150 mii pentru T-50 și 166 mii pentru T-34.
              1. +2
                1 aprilie 2019 09:20
                150 de mii pentru o singură emisiune de T-50? Atunci cât ar costa într-o serie? Judecând după cum a scăzut prețul T-34 în serie, se poate presupune că prețul T-50 ar fi scăzut la 50 de mii.
              2. +2
                1 aprilie 2019 13:28
                Citat: Alf
                Numără-te. 150 mii pentru T-50 și 166 mii pentru T-34.

                Ce dragut. Dar nu este nimic care compară costul unui T-34 în serie după doi ani de producție (cu upgrade-uri constante în ceea ce privește prețurile mai ieftine) cu costul unui T-50 „de trei luni” din prima serie? a face cu ochiul
                Mi-e teama ca la preturile T-34 al uzinei nr 183 puneti rama in locul gresit. A fost necesar să luăm ca punct de plecare T-34 dintr-o perioadă similară de producție - adică 1940. Și obținem 429 de mii pentru T-34 față de 150 de mii pentru T-50.
      3. +1
        1 aprilie 2019 11:22
        În ceea ce privește costul T-50, aceasta este o concepție greșită adesea replicată. Costul producției sale în Omsk, pentru care totul era deja gata, a fost estimat la 90000 de ruble per mașină, în timp ce T-34 în timpul producției de super-masă la UVZ a costat 166000 de ruble, iar la alte fabrici, inclusiv în Omsk, după organizarea acestuia. acolo, aproximativ 300000 de ruble.
        Motivul pentru care T-50 nu a mers a fost doar în motor, sau mai degrabă, în absența acestuia. 15 mașini din Omsk au fost asamblate din stocul de motoare, care a fost ciupit de directorul fabricii Kirov, Saltsman. Pe HF au fost puse 300 de motoare cu 6 cilindri, pentru care nu existau motoare diesel!
        Existau speranțe pentru producția de motoare diesel tocmai la YaAZ, până în 1942 echipamentul american fusese deja instalat, dar germanii au bombardat fabrica, atelierele de lemn cu echipamentele au ars. A doua încercare cu diesel GMC seria 71 (avem YaAZ-204 și YaAZ-206) a avut succes abia spre sfârșitul anului 1944.
        Așa că s-a născut povestea despre prețul mare (pe baza prețului primelor mașini de dinainte de război). În T-34 din prima serie, a fost, de asemenea, de multe ori mai mare.
        1. +1
          1 aprilie 2019 11:41
          Mulți repetă fără minte minciunile despre costul ridicat prohibitiv al T-50, se presupune că era aproape egal ca cost cu T-34. Dar cum ar putea un tanc de 14 tone cu un motor cu 6 cilindri și un tun de 45 mm să coste la fel de mult ca un T-26 de 34 de tone cu un motor cu 12 cilindri și un tun de 76 mm? Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că foile de blindaj ale lui T-50 aveau 37 mm grosime și nu 45 mm ca T-34, prin urmare, coca T-50 a fost mai ieftină, deoarece sudarea 37 mm este mai ușoară și mai rapidă decât 45 - foi de mm.
        2. 0
          1 aprilie 2019 11:58
          Citat: Potter
          Pe HF au fost puse 300 de motoare cu 6 cilindri, pentru care nu existau motoare diesel!

          Nu am dat peste asta, dacă ar pune un geamăn de diesel V-4. „Un motor diesel V-75 cu 6 cilindri cu o capacitate de 3 CP a fost creat la fabrica nr. „, iar apoi în iunie - septembrie 250 și în rezervorul BT-300. BT-3 cu motorul B-100 acoperit mai mult de 1940 km pe șenile omizi pe diverse drumuri.Totuși, din cauza puterii insuficiente, motorul nu a găsit aplicație în vehiculele de luptă Ulterior, acest motor diesel modificat, deja sub indicele V-5, a fost adoptat pentru lumina T-5. rezervor. http://www.propulsionplant.ru/stati/stati-studentov/tankovye-dvigateli-perioda-velikoi-otechestvennoi-voiny.html
          Dar la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, când fabricile au fost evacuate, pe tancurile KV și T-34 a fost instalată o modificare de tanc a motorului de avion M-17. Am întâlnit asta des.
          1. +1
            1 aprilie 2019 12:35
            Potrivit lui M. Svirin în volumul 2 al trilogiei sale de tancuri.
            1. +1
              2 aprilie 2019 06:24
              Voi adăuga - M. Svirin a scris aproximativ 200 (și nu 300, așa cum am scris din memorie) motoare diesel V-4 alocate lui ChKZ. Și că au fost folosite pentru a asigura eliberarea tancurilor KV. Au fost folosite și motoare M-17, cu ele au fost produse aproximativ 100 de tancuri.
              În ceea ce privește YaAZ, trebuia să producă atât automotorine, cât și motorine de tanc V-4 pe echipamentele care au murit într-un incendiu după bombardament.
    2. 0
      6 aprilie 2019 09:38
      Acest lucru s-a înțeles chiar înainte de război și au încercat să facă motoare, dar nu era puțină experiență
  5. +1
    31 martie 2019 00:11
    N-ar fi crezut niciodată. Dar am mărci poștale ale URSS cu seria YAG, am furat un fleac din uniforma tatălui meu, am făcut economii, am cumpărat, mă duc să caut albume, nu m-am mai căutat de multă vreme - vreo duzină de ani. a face cu ochiul a face cu ochiul
  6. 0
    3 aprilie 2019 15:08
    Citat din lucul
    am citit articolul.....
    Hmm, încă o dată sunt convins că nu era necesar, în acele vremuri, să economisim bani pentru cercetare și dezvoltare în construcția de motoare. Ce este în industria auto, ce este în clădirea motoarelor de aviație, ce este în motoarele diesel navale. La urma urmei, în jurul motorului este construită mașina - acest lucru este bine arătat în articol. Comuniștii au înțeles asta abia după război.
    Cum credeți că în loc de 100 de tancuri, așa cum a sugerat Tuhacevsky, a fost posibil să se dezvolte motoare care erau complet superioare celor existente și ce bonus ne-ar oferi acest lucru în timpul războiului (în special motoare de avioane).))
    Aici este problema echilibrului pentru tine - unde este mai bine ca statul să cheltuiască bani - pe cantitate sau pe calitate)).

    Este necesar să creșteți până la un anumit nivel de producție.
    Nu este suficient să dezvolți un produs, trebuie totuși făcut pentru bani adecvați. Avem nevoie de materiale, dispozitive, utilaje, tehnologii, un anumit nivel de ingineri și muncitori. Acesta este un complex, aruncați una dintre componente și veți obține 0 la ieșire.
  7. 0
    6 aprilie 2019 21:09
    Pe această mașină a fost necesar să puneți motorul din rezervorul T 50, jumătate din motorul B 2 și s-ar dovedi a fi o mașină puternică minunată