Reforma aeriană

102
Trupele aeriene ale Rusiei sunt cea mai importantă componentă a forțelor armate și, în acest sens, trebuie să dea dovadă de cea mai mare capacitate de luptă. În acest moment, Forțele Aeropurtate sunt destul de capabile să rezolve toate sarcinile atribuite; în viitor, trebuie să-și mențină potențialul. Pentru menținerea și consolidarea capacității de luptă, sunt propuse diverse modificări la nivel organizațional și în domeniul materialului. Toate astfel de planuri, care pot afecta structura și capacitățile Forțelor Aeropurtate, ne permit să vorbim despre o reformă reală.

Experimentul exercițiului



În septembrie anul trecut, au avut loc exercițiile Vostok-2018, în care au fost implicate toate structurile principale ale armatei, inclusiv trupele aeropurtate. Ca parte a etapei principale a acțiunilor practice la poligonul de antrenament Tsugol, Forțele Aeropurtate au efectuat un experiment important. Brigada 31 de asalt aerian separat de gardă a testat în practică o nouă structură organizatorică menită să sporească eficacitatea muncii de luptă. Potrivit presei interne, primele transformări în brigadă au început încă din 2017 și au fost testate în timpul manevrelor de amploare din timpul exercițiilor de anul trecut.



Sunt cunoscute câteva detalii ale experimentului. Două batalioane noi de aeromobile au apărut în Brigada 31 Aeropurtată de Gardă, care erau echipate cu vehicule ușoare, inclusiv neblindate. În timpul experimentului, brigadei i s-a realocat o escadrile de elicoptere de luptă și trei de transport din forțele aeriene. Cu ajutorul elicopterelor de mai multe modele, a fost posibilă efectuarea unei aterizări amfibie, iar transferul lor în subordinea brigăzii a simplificat interacțiunea.

Pe baza rezultatelor experimentului de la Vostok-2018, ar trebui trase concluzii care să determine dezvoltarea ulterioară a formațiunilor individuale și a Forțelor Aeropurtate în ansamblu. Primele concluzii sunt deja cunoscute. Redistribuirea escadroanelor Forțelor Aeriene la sediul Forțelor Aeropurtate crește eficiența muncii lor comune în luptă, dar îngreunează serviciul din motive organizatorice. În acest sens, a existat o propunere de a forma propriile lor aviaţie unități din Forțele Aeropurtate. Apariția unor astfel de unități va permite trupelor de debarcare să rezolve o parte din sarcini în mod independent și fără ajutorul altor ramuri ale forțelor armate.

Până acum, vorbim despre crearea unei brigăzi separate de elicoptere. Poate include 4-5 escadroane pe elicoptere multifuncționale, de transport și de transport-lupt de diferite tipuri. Formarea de noi unități în Forțele Aeropurtate va începe anul acesta. Nu se știe exact cum va fi construit flota lor de vehicule. Achiziționarea de elicoptere noi este posibilă, dar nu poate fi exclus transferul de aeronave din Forțele Aeriene.

Anul trecut, comanda Forțelor Aeropurtate a indicat și alte modalități de dezvoltare a componentei terestre. S-a luat în considerare problema creării de unități de apărare aeriană și de apărare antirachetă incluse în sistemul general de control al câmpului de luptă. Cu toate acestea, încă nu au apărut date detaliate despre dezvoltarea apărării aeriene și a apărării antirachetă. Probabil, astfel de informații vor fi anunțate în viitorul apropiat.

Divizia XNUMX și Brigada XNUMX Artilerie

În urmă cu câteva săptămâni, generalul colonel Andrey Serdyukov, comandantul Forțelor Aeropurtate, a dezvăluit o parte din planurile actuale. Într-un interviu pentru Krasnaya Zvezda, el a vorbit despre formarea unei noi conexiuni. El a menționat că numărul total de trupe este în continuă creștere - aceasta este una dintre măsurile în cadrul conceptului de construcție și dezvoltare a forțelor aeropurtate în curs de implementare. Conceptul prevede, de asemenea, îmbunătățirea structurii organizaționale.



Acum, Forțele Aeropurtate au patru divizii de asalt aeropurtate și aeropurtate și același număr de brigăzi de asalt aeropurtate. Până în 2025, în trupe va apărea o nouă divizie aeriană. De asemenea, este planificată formarea unei noi brigade de artilerie. Reforma unităților cu destinație specială și suport nu este raportată. Poate că schimbările planificate nu îi vor afecta. Același lucru este valabil și pentru instituțiile de învățământ ale Forțelor Aeropurtate.

Se pot face predicții cu privire la dotarea de noi unități și formațiuni. Divizia a cincea aeropurtată este puțin probabil să fie fundamental diferită de formațiunile existente în ceea ce privește structura și materialul. Mult mai interesantă în acest context este viitoarea brigadă de artilerie. Este foarte posibil ca noi modele de artilerie autopropulsată să fie puse în funcțiune, în timp ce acestea se află în diferite stadii de dezvoltare.

Parc auto

Programele actuale de modernizare și reînnoire a armatei, inclusiv a trupelor aeropurtate, prevăd achiziționarea masivă a unei varietăți de arme și echipamente. În ultimii ani, Forțele Aeropurtate au primit o serie de modele moderne, produse în serie în cantitățile necesare. În viitorul previzibil, flota de echipamente Airborne Forces va fi completată cu produse noi de diferite tipuri - aproape toate astfel de mostre sunt deja cunoscute publicului larg.

Din 2016, au continuat livrările de transportoare blindate BTR-MDM cu șenile și vehicule de luptă aeropurtate BMD-4M. Modernizarea tunurilor autopropulsate „Nona” este în curs de desfășurare. Tot în Forțele Aeropurtate s-au format rezervor unități echipate cu tancuri de luptă principale T-72B3. Dezvoltarea mașinilor blindate și a vehiculelor cu diverse echipamente continuă. Se acordă atenție nu numai vehiculelor de luptă, ci și mijloacelor de recunoaștere și control. Deci, toate mostrele noi au mijloace moderne de comunicare. Se propune primirea de date despre inamic folosind o serie de tipuri de UAV-uri și stații radar de recunoaștere.



Conform actualului Program de Armament de Stat, care este valabil până în 2020, ponderea armelor moderne în forțele armate ruse ar trebui să ajungă la 70%. În urmă cu câteva zile, ministrul Apărării Serghei Şoigu a indicat că până acum acest parametru a ajuns la 63,7% în Forţele Aeropurtate. Astfel, în viitorul foarte apropiat, trupele de debarcare își vor îndeplini sarcina, iar flota lor de echipamente și arme va atinge gradul de noutate cerut.

Anul acesta, unitățile aeropurtate vor trebui să efectueze teste militare ale unui număr de vehicule de luptă promițătoare. În primul rând, este necesar să „rulați” o nouă versiune a pistolului antitanc autopropulsat Sprut-SDM1. De asemenea, este de așteptat să înceapă testarea sistemelor de artilerie create în cadrul programului Sketch. Acesta este pistolul autopropulsat Phlox, precum și mortarul autopropulsat Drok. Pistolul autopropulsat Lotos este de așteptat să fie testat.

Unitățile de apărare antiaeriană și antirachetă planificate pentru formare au nevoie de arme adecvate care să îndeplinească cerințele caracteristice ale Forțelor Aeropurtate. Ca o completare și apoi un înlocuitor pentru mostrele existente, sistemul de rachete de apărare aeriană „Ptitselov” este acum în curs de dezvoltare. Conform datelor cunoscute, această mașină va fi unificată maxim cu alte echipamente aeriene. Este programat să fie pus la încercare anul viitor.

Viitoarea brigadă separată de aviație va opera elicoptere de diferite tipuri. Pentru a rezolva sarcinile tipice ale Forțelor Aeropurtate, are nevoie atât de elicoptere de luptă Mi-24 sau Ka-52, cât și de elicoptere de transport multifuncționale Mi-8 și Mi-26 grele. Deocamdată nu este clar cum se va forma exact flota de echipamente a brigăzii. Pentru ea, Ministerul Apărării poate comanda vehicule noi, dar este posibil și transferul de echipamente finite de la unități ale altor ramuri militare. De asemenea, este posibilă o „închiriere”: Forțele Aeropurtate vor primi temporar elicoptere străine, care vor fi apoi înlocuite cu echipamente noi și returnate proprietarilor lor.

Probleme și soluții

Planurile actuale ale comandamentului Forțelor Aeropurtate și ale forțelor armate în ansamblu vizează creșterea capacității de luptă și eliminarea problemelor existente. Într-adevăr, încă nu totul este perfect în trupele aeriene, iar unele caracteristici ale situației actuale pot înrăutăți potențialul general al trupelor.



Una dintre principalele probleme ale Forțelor Aeropurtate este încă o proporție destul de mare de modele vechi de arme și echipamente. Deci, în domeniul vehiculelor blindate de luptă, încă predomină produsele modelelor anterioare, dezvoltate cu câteva decenii în urmă. Deci, conform datelor cunoscute, numărul vehiculelor de luptă aeropurtate BMD-4M în unități a depășit deja 200 de unități, dar vechiul BMD-2 rămâne cel mai masiv model din această clasă - există de cinci ori mai multe dintre ele. O situație similară se observă și cu flota de transportoare blindate de personal, care se bazează pe vechiul BTR-D.

Trebuie remarcat faptul că problema uzurii echipamentelor din Forțele Aeropurtate este deja abordată în mod activ. Datorită modernizării, se menține potențialul echipamentelor existente, iar în paralel se derulează construcția de noi modele. Astfel, atingerea unei ponderi a noii tehnologii de 70% și creșterea în continuare a acestui parametru este doar o chestiune de timp.

A doua problemă caracteristică a Forțelor Aeropurtate este interacțiunea cu aviația de transport militar. Forțele Aeriene au o flotă mare de avioane de transport de diverse modele, dar nu toate pot fi implicate în sarcinile de transport și aruncare a trupelor. În plus, niciun lucrător din transportul casnic nu poate transporta vehicule blindate aeropurtate. În sfârșit, VTA are și alte sarcini pe lângă asigurarea activității Forțelor Aeropurtate. Toate acestea complică într-o anumită măsură planificarea operațiunilor cu acțiuni comune.

Cu toate acestea, nu este încă clar dacă starea actuală a lucrurilor din BTA este considerată o problemă pentru Forțele Aeropurtate. În cursul activităților recente de antrenament de luptă, forța de aterizare nu a avut de înfruntat probleme serioase de natură transport. Forțele aeriene au alocat numărul necesar de aeronave pentru transferul și aterizarea trupelor și, se pare, alte zone nu au suferit de acest lucru.



Totodată, au fost luate măsuri care afectează alte operațiuni de transport. Forțele Aeropurtate plănuiesc să-și formeze propriile unități de aviație, care vor primi și elicoptere de transport. Acest lucru va permite forței de aterizare să se miște și să primească sprijin aerian fără a fi nevoie să interacționeze cu alte ramuri ale armatei.

Crearea de escadroane pe elicoptere de atac și transport-luptă va reduce, de asemenea, dependența Forțelor Aeropurtate de forțele aeriene și le va salva de probleme organizatorice. Cu toate acestea, este evident că apariția propriilor elicoptere în forțele de aterizare nu exclude necesitatea interacțiunii cu aviația de primă linie.

Îmbunătățirea trupelor

Până în prezent, trupele aeriene ale Rusiei sunt o forță foarte serioasă capabilă să înceapă lucrul într-o anumită zonă în cel mai scurt timp posibil. Cu toate acestea, există anumite probleme care trebuie abordate și este necesară o dezvoltare suplimentară pentru a menține și a crește capacitatea necesară.

Modernizarea actuală se bazează pe Conceptul de Dezvoltare a Forțelor Aeropurtate, întocmit în urmă cu câțiva ani. Acest document ia în considerare amenințările și provocările prezentului și viitorului previzibil și, ținând cont de ele, propune modalități de restructurare a trupelor aeropurtate. Munca simultană este avută în vedere în mai multe direcții deodată.

De câțiva ani se desfășoară reînnoirea părții de material, realizată prin furnizarea de noi produse și mostre de toate tipurile și clasele necesare. În plus, sunt dezvoltate noi sisteme pentru a le înlocui pe cele existente sau pentru a se potrivi în nișe complet noi. Rezultatele modernizării Forțelor Aeropurtate în domeniul materialului sunt clar vizibile, iar în viitor aceste procese vor continua.

Structura organizatorică existentă trebuie să sufere unele modificări. Este planificată crearea unui număr de subdiviziuni și formațiuni de diferite tipuri. În primul rând, este necesar să se mărească numărul diviziilor aeriene, precum și să se formeze o brigadă de artilerie separată. Anul acesta va apărea o brigadă de elicoptere separată pentru transport și luptă. În viitor, este de așteptat formarea de formațiuni de apărare aeriană și de apărare antirachetă.

În paralel cu formarea de noi compuși, se propune modificarea structurii celor existenți. Acum, pe baza uneia dintre brigăzile de asalt aerian, se elaborează o nouă versiune a structurii. Și-a arătat deja potențialul în exerciții la scară largă și este probabil să fie lansat peste tot în curând.

Astfel, Ministerul Apărării și comanda trupelor aeropurtate continuă să implementeze Conceptul aprobat pentru dezvoltarea acestui tip de trupe în vederea creșterii capacității sale de luptă. Se lucrează simultan în mai multe direcții, de la achiziționarea de noi mostre până la formarea de noi conexiuni și restructurarea celor vechi. Toate acestea ne permit să luăm în considerare procesele actuale nu doar modernizarea, ci o adevărată reformă a Forțelor Aeropurtate. Cu toate acestea, semnificația lor nu depinde de termenul folosit.

Reforma propusă și în curs de desfășurare va avea consecințe pozitive atât pentru trupele aeriene, cât și pentru întreaga armată rusă. Forțele Aeropurtate sunt deja capabile să rezolve misiunile de luptă atribuite în condițiile unui conflict armat modern, iar activitățile în desfășurare vor contribui la menținerea și creșterea acestor capacități în viitor. Conform rezultatelor acestor lucrări, până la jumătatea deceniului următor, Forțele Aeropurtate Ruse se vor schimba serios și vor deveni mai puternice.

Conform site-urilor:
http://mil.ru/
http://redstar.ru/
https://russian.rt.com/
https://vpk-news.ru/
https://vz.ru/
https://tass.ru/
https://ria.ru/
102 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    22 martie 2019 19:42
    Ei bine, de fapt, Forțele Aeropurtate devin analogul nostru al Corpului Marin al SUA. Linie proprie de echipamente, subordonare autonomă și capacitatea de a conduce operațiuni de luptă autonome și expediționare. Transportul tău din nou.
    1. +5
      22 martie 2019 19:56
      Numai că, spre deosebire de ILC, forțele noastre aeriene își pot desfășura operațiunile numai în raza de acțiune a VTA. Apoi, înclinați-vă în fața marinarilor.
      1. +3
        22 martie 2019 22:10
        Citat din Izotovp
        Numai că, spre deosebire de ILC, forțele noastre aeriene își pot desfășura operațiunile numai în raza de acțiune a VTA. Apoi, înclinați-vă în fața marinarilor.

        Marina are Corpul Marin.
        1. TA
          +2
          23 martie 2019 03:07
          Da, câți dintre acești marinari. Sub URSS, numărul nu a depășit 17 mii de oameni, adică. în comparație cu trupele de pușcași motorizate, puțin mai mult decât o divizie, și asta este pentru întreaga țară. Acum numărul nu depășește 8 mii de oameni. În același timp, conform informațiilor de pe site-ul Regiunii Moscova, nu există nicio rezervă de mobilizare. Cumva nu e clar. Fie că vor să reducă marinii. O singură școală din Blagoveșcensk pregătește ofițeri marini, un singur pluton. Și ceva în ultimii ani se găsesc din ce în ce mai puțin în oraș.
          Da, iar Forțele Aeropurtate nu sunt prea mari, doar 45 de mii de oameni. Avar.
          Comparați cu USMC și US Airborn Forces.
          USMC este de aproape 182 de mii de oameni, Forțele Aeropurtate sunt proporționale ca număr cu Forțele noastre Aeropurtate.
          Pentru o desfășurare rapidă în teritorii străine, Statele Unite au încă o Forță de Desfășurare Rapidă. Un exemplu este Israelul. Există 6 depozite SBR în Israel. Armamente, echipamente, muniție pentru câteva divizii cu drepturi depline și aripi de aviație. Și muniție pentru un an de război intens. Depozite similare în Europa.
          1. 0
            23 martie 2019 04:04
            > aeropurtate în termeni de numere proporționale cu forțele noastre aeriene.

            Dar, în același timp, nu au propriul lor echipament greu.
            1. TA
              0
              25 martie 2019 07:17
              Pentru a nu copia aici, citiți componența Corpului 18 al Forțelor Aeropurtate ale SUA. În plus, în armata SUA, echipamentul greu este aproape întotdeauna zestre.
          2. 0
            23 martie 2019 04:10
            Citat: AL DVS
            Sub URSS, numărul nu a depășit 17 mii de oameni, adică. în comparație cu trupele de pușcași motorizate, puțin mai mult decât o divizie, și asta este pentru întreaga țară.

            Și de unde vin cifrele de aproximativ 17 mii? Corpul Marin al URSS a fost reprezentat de trei brigăzi, în flotele de Nord, Baltică și Marea Neagră și o divizie, aceasta este în Flota Pacificului. Nu mergeți aici la ghicitor, dar numărul era mai mare. Deci, mai mult, la sfârșitul existenței URSS, patru divizii din Forțele Terestre au fost transferate la Marina BV. Deși erau numite divizii de apărare de coastă, programul lor de antrenament de luptă includea probleme de acțiune ca parte a atacului amfibiu. Deci numerele trebuie recalculate.
            Apropo, comandamentul NATO ne-a dat comanda că, în acest fel, URSS a ascuns o parte din forțe de la reducere, deoarece exact după aceea URSS a semnat un acord privind reducerea armelor convenționale și flota nu a fost menționată în acesta.
          3. +1
            23 martie 2019 18:10
            Citat: AL DVS
            Da, câți dintre acești marinari. Sub URSS, numărul nu a depășit 17 mii de oameni, adică. în comparație cu trupele de pușcași motorizate, puțin mai mult decât o divizie, și asta este pentru întreaga țară. Acum numărul nu depășește 8 mii de oameni.

            Întrebare: Este mult sau puțin? Răspuns: Totul depinde de sarcinile încredințate deputatului marinei ruse. Este incorect să comparăm numărul lor cu numărul de parlamentari din alte armate. Presupun că în Belarus nu există deloc unități de deputați, deoarece nu există o coastă.
            Același lucru este valabil și pentru Forțele Aeropurtate. hi
          4. +4
            24 martie 2019 00:37
            Citat: AL DVS
            Da, câți dintre acești marinari.

            Cât din acea flotă - atât de mult din acel corp maritim...
    2. +6
      23 martie 2019 14:25
      Singura întrebare este: de ce sunt necesare deloc? DShB în rolul operațiunilor de aterizare tactică este de înțeles. Dar diviziile aeropurtate și operațiunile strategice de aterizare în condițiile actuale sunt din domeniul non-science-fiction.
      1. 0
        24 martie 2019 00:46
        Citat din Oden280
        Dar diviziile aeropurtate și operațiunile strategice de aterizare în condițiile actuale sunt din domeniul non-science-fiction.

        Cine știe... În 2014, o fantezie a devenit deja realitate.
        1. 0
          24 martie 2019 00:55
          Exact, exact. Chiar azi mă uitam din nou la videoclipurile cu modul în care ai noștri transferă unități aeromobile în Crimeea. APU a fost norocos că avea o armată atât de slabă în acel moment, altfel nu ar fi coborât cu transferul RA cu elicoptere și în zona gloriosului oraș Zaporojie cu o parașută, parașutiștii ruși ar fi coborât din cer într-un fel.
        2. 0
          24 martie 2019 17:04
          Chiar credeți că forțele noastre aeriene sunt acum capabile să ofere supremație aeriană completă?
      2. -1
        24 martie 2019 03:45
        Citat din Oden280
        Dar diviziile aeropurtate și operațiunile strategice de aterizare în condițiile actuale sunt din domeniul non-science-fiction.

        Ei bine, hai să fantezim. De exemplu, din Afganistan până în Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan și prin ei până în Kârgâzstan - în Kazahstan, mai multe zeci de mii de militanți ISIS, transferați acolo din Irak și Siria, scapă. Cum vom reactiona? Cum ? Ce forțe și mijloace? Vom muta unități de pușcă motorizate din regiunea Volga și din Siberia de Est? Dar vom avea timp, ținând cont că armatele din aceste republici din fosta Uniune Sovietică, cum să nu citim? Dacă ar exista, poate ar fi suficient sprijinul aerian și forțele speciale... Dar nu sunt. Iar Forțele Aeropurtate se pot desfășura rapid oriunde în regiune și pot opri problema.
        Sau Orientul Îndepărtat în cazul unei agravări a situației cu Japonia, de exemplu. Dacă trebuie să întăriți rapid gruparea.
        Sau, ca să fantezi atât de real, de exemplu, Libia cere asistență și desfășoară baze pentru a preveni reintervenția NATO. Au ceva de socotit. Pe cine vom trimite? Și din nou, nu-mi vine în minte altceva decât Forțele Aeropurtate. Divizia Aeropurtată se desfășoară rapid în Libia, desfășoară exerciții demonstrative, desfășoară sisteme de apărare aeriană și sisteme de rachete anti-navă de coastă, împărtășește experiență și suveniruri cu armata locală și ... pleacă spre locația sa, lăsând câteva batalioane pentru a păzi bazele , care, împreună cu batalionul maritim, va rămâne în grijă de interesele Patriei într-o țară îndepărtată și prietenoasă...

        Poți să fantezi mai mult, dar asta este deja pe măsură ce oportunitățile și, în consecință, ambițiile Patriei Mame iubite cresc.
        1. 0
          25 martie 2019 18:54
          Există un punct subtil aici... pentru tot ceea ce ați descris, nu este deloc necesar să echipați toate forțele aeriene cu echipamente unice de aterizare cu parașuta, în care caracteristicile de performanță sunt sacrificate pentru posibilitatea căderii parașutei. Pentru că acest transfer va avea loc de la un aeroport la altul. Și echipamentul armatei este transferat în același mod prin aterizare.
          Armamentul total al Forțelor Aeropurtate cu vehicule de luptă ale infanteriei transportate cu parașute și transportoare blindate de personal-D este doar un vestigiu al vremurilor sovietice și al parașutistilor strategici.
          1. 0
            25 martie 2019 23:22
            Forțele aeropurtate sunt un tip specific de trupe, o opțiune suplimentară în vehiculele sale blindate nu-l va răni. Mai mult, echipamentul de aterizare este mai ușor decât omologul cu arme combinate și, prin urmare, mai multe unități pot fi luate pe o singură placă de transport odată. Deci, într-un singur transport Il-76 de la două la trei (max. pentru Il-476) "Octopus" poate fi luat ... Și nici un singur tanc de arme combinate. Tancuri doar "Ruslans".
            Airborne Forces este un bici, nu o rangă sau un baros. Viteză, flexibilitate și imprevizibilitate - acestea sunt calitățile lor.
            1. 0
              26 martie 2019 16:12
              Citat din Bayard
              Forțele aeropurtate sunt un tip specific de trupe, o opțiune suplimentară în vehiculele sale blindate nu-l va răni. Mai mult, echipamentul de aterizare este mai ușor decât omologul cu arme combinate și, prin urmare, mai multe unități pot fi luate pe o singură placă de transport odată.

              Problema este că cu această tehnică, Forțele Aeropurtate vor trebui să lupte în aceleași rânduri cu armata. Deoarece sarcina principală a Forțelor Aeropurtate în ultimii 70 de ani este de a întări pușcașii și tancurile motorizate.
              În ultimul război, trupele aeropurtate au mers înaintea pușcașilor motorizați - în aceeași bătălie binecunoscută de la trecere. Și când se întâlnesc cu inamicul, au cerut armatei - ajutor cu armură și foc.
              Citat din Bayard
              Mai mult, echipamentul de aterizare este mai ușor decât omologul cu arme combinate și, prin urmare, mai multe unități pot fi luate pe o singură placă de transport odată.

              Poate sa. Dar Forțele Aeropurtate vor trebui să lupte pe această tehnică nu cu eșaloanele trei ale NATO și trupele teritoriale ale Republicii Federale Germania (așa cum era planificat), ci cu unitățile avansate ale inamicului. Și aici schimbul de armuri pentru masă poate fi dezastruos.
              1. 0
                26 martie 2019 16:37
                Complet de acord cu tine. Prin urmare, întăresc Forțele Aeropurtate cu tancuri, transportoare blindate de personal, în Afganistan, BMD-urile lor au fost, de asemenea, schimbate rapid în vehicule de luptă de infanterie cu blindaj îmbunătățit. Dar dacă divizia Vitebsk în 1979 nu ar fi fost înarmată cu vehicule de luptă de infanterie, ci cu vehicule de luptă ale infanteriei, atunci numărul vehiculelor de luptă în timpul atacului asupra Kabulului ar fi fost semnificativ mai mic și necunoscut, ar fi putut atunci să ne salveze Alpha, Vympel. și „grupuri atât de eficient și rapid” Batalionul Musulman”, precum și angajații ambasadei noastre...
                Fratele meu a participat la acea operațiune ca parte a diviziei Vitebsk, BMD-ul lui era în fruntea uneia dintre cele trei coloane care au spart în Kabul... Și a fost prima santinelă la ambasada sovietică. Atunci comandantul Alpha i-a spus: „Dacă ai întârzia o oră sau două, am fi plecat deja”.
                Prin urmare, uneori un bici este mai important și mai util decât un baros.
  2. +3
    22 martie 2019 20:03
    Toate acestea sunt grozave. Un lucru nu este clar cum vor fi folosite rezervoarele? Doar dacă descărcați din aeronave pe un aerodrom capturat. Dar cine va permite lucrătorilor din transport să stea pe un teritoriu străin...
    1. +6
      22 martie 2019 21:06
      Pentru aceasta, există forțe speciale pentru a captura capete de pod. O aterizare de grup prin metoda de aterizare este singura acceptabilă. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, toată lumea a încercat să aterizeze în grup, a plâns, iar acum doar mici unități de forțe speciale sar în grupuri într-o situație reală de luptă.
      1. 0
        23 martie 2019 04:04
        germanii au putut
        1. +2
          24 martie 2019 03:53
          Pe Creta? Și cum rămâne cu pierderile? Hitler a pierdut apoi aproape jumătate din personalul forțelor sale aeriene. Nu au plănuit mai multe asemenea prostii... Dar au visat să aterizeze în Anglia...
    2. +5
      23 martie 2019 04:14
      Citat: pensionar militar
      Un lucru nu este clar cum vor fi folosite rezervoarele?

      Ei bine, în primul rând, Forțele Aeropurtate joacă mai mult rolul de infanterie de gardă, adică nu din cer pe pământ, ci ca infanterie obișnuită, toată la sol. Deci tancurile nu sunt de prisos aici, mai ales ale lor. Și în al doilea rând, cele mai importante probleme ale desfășurării unei operațiuni amfibie sunt capturarea unui aerodrom sau aerodromuri inamice, crearea și păstrarea coridoarelor pentru trecerea propriei BTA. Deci, pur teoretic, există o livrare de tancuri în spatele liniilor inamice, rămâne doar să o aducem la viață, dar mult depinde de capacitatea noastră
      1. +3
        23 martie 2019 22:43
        Este deja o idee deloc că, în condițiile războiului modern, un maxim de transportoare blindate pot fi aterizate cu parașuta. În total, trupele de elită, care au cea mai bună compoziție și pregătire din țară, conduc vehicule de luptă din carton, iar în baze de date reale suferă pierderi care probabil ar fi putut fi evitate. Întreaga flotă BTA existentă abia va putea debarca 2 regimente, ei bine, ținând cont de pregătirea echipamentului nu 100%, o divizie.

        Dar tancurile sunt pur și simplu de înțeles - deoarece de obicei luptăm fără parașute - vehiculele blindate grele au nevoie de propria noastră, nu de zestre. Și sunt necesare vehicule blindate normale, nu BMD-uri din carton. Și artileria este plină. În total, de la Forțele Aeropurtate va rămâne doar numele (deși, la mine, este necesar. Pentru rezerva Codului civil este suficientă 1 divizie cu 2 RAP-uri pentru urechi, plus pentru DShBr cu 1 RDB sub district). subordonare).
        1. +2
          24 martie 2019 01:25
          Citat din: svp67
          teoretic, există o livrare de tancuri în spatele liniilor inamice, rămâne doar să-l aducem la viață, dar mult depinde de capacitatea noastră

          Cred că nu trebuie să uităm că Forțele Aeropurtate sunt evidențiate în doctrina apărării țării noastre ca trupe de cea mai înaltă pregătire, capabile să avanseze cel mai repede în direcții amenințate.Cu câțiva ani în urmă, am ascultat un singur grad. de la Statul Major, a stabilit că spațiile noastre sunt uriașe, dar nu puteți concentra întotdeauna brigăzi grele, mai ales dacă sunt puține.Tocmai pe acest fond ies în față Forțele Aeropurtate care, datorită calităților lor, leagă inamicul în luptă, și apoi .... a explicat .... detașamentele avansate de grele trag / / / bine, aceasta este MS, artilerie și tancuri /// brigăzi. Prin urmare, tancurile pentru parașutiști nu vor fi deloc de prisos, întrebarea este dacă nu și-ar încetini desfășurarea lor rapidă în granițele CSI. La urma urmei, viteza este principala lor atu, împreună cu antrenamentul. În plus, desfășurarea Forțelor Aeropurtate poate avea loc în primele două etape. În primul rând, forțele ușoare mobile și tancurile sau pumnii prin aer sau mai repede decât tancurile obișnuite vor avansa, de exemplu, într-una dintre cele din Asia Mijlociu, dar pentru aceasta , cred că trebuie să ai o mulțime de bani furnizând tancuri în același Kant sau în Armenia, dar nimeni nu vrea să le transfere în bilanțul lor, iar Forțele Aeropurtate în sine sunt, de asemenea, fără buget pentru baze de depozitare suplimentare. Vom avea doar un batalion de tancuri în fiecare divizie înaripată, ceea ce nu este prea rău pentru ei.
    3. 0
      25 martie 2019 19:27
      Citat: pensionar militar
      Toate acestea sunt grozave. Un lucru nu este clar cum vor fi folosite rezervoarele? Doar dacă descărcați din aeronave pe un aerodrom capturat.

      Da, la fel ca în ultimii 70 de ani - pentru a sprijini Forțele Aeropurtate, care au întărit armata în direcția amenințată.
      Uită de aterizări. Astăzi, Forțele Aeropurtate sunt unități extrem de mobile care aterizează prin aterizare și operează împreună cu forțele terestre.
      Tancurile le-au fost date pentru ca sosirile pentru castig parașutiștii nu au cerut armatei să le dea vehicule blindate, slăbind astfel pe cei care veneau să întărească (un astfel de paradox). În plus, propriile tancuri sunt întotdeauna mai bune în ceea ce privește interacțiunea bine stabilită, starea tehnică a echipamentului și pregătirea l/s-urilor (pentru că de obicei dau pentru întărire ceea ce ele înșiși nu sunt foarte utile).

      Pe scurt, totul merge la același lucru ca Regimentul 345 de Gardă din Afganistan.
  3. +1
    22 martie 2019 20:10
    Așa că experiența Războiului din Vietnam în ceea ce privește crearea de unități aeromobile nu a dispărut în tun!Au trecut, totuși, 60 de ani!
  4. +6
    22 martie 2019 20:24
    Citat din Izotovp
    Numai că, spre deosebire de ILC, forțele noastre aeriene își pot desfășura operațiunile numai în raza de acțiune a VTA. Apoi, înclinați-vă în fața marinarilor.

    O idee interesantă este să puneți un regiment aeropurtat pe o navă mare de aterizare și să trimiteți ... ei bine, de exemplu, în Africa :) Așa că veți lăsa pușcașii noștri fără muncă :)
    1. -1
      22 martie 2019 20:38
      Citat din Momotomba
      Așa că lași pușcașii noștri fără muncă

      Era timpul să-i unim de multă vreme, pentru că. și pregătirea, sarcinile și cerințele pentru tehnologie sunt practic aceleași.
      1. +2
        22 martie 2019 21:19
        Desigur, combinați. Și pușcași motorizați acolo. Sarcinile sunt aceleași: să lupți pe jos cu o mitralieră în mână ... diferă doar prin mijloacele de livrare pe câmpul de luptă ...
        1. +6
          22 martie 2019 21:49
          După al Doilea Război Mondial, toți pușcașii cu motor au sărit 4 sărituri)). Dacă memoria îmi servește bine. Apoi au anulat.
          1. +2
            22 martie 2019 22:12
            Maxim Perepilitsa a sărit în timpul exercițiilor băuturi
            1. 0
              24 martie 2019 03:57
              Margelov a insistat personal că Perepelitsa salt, o campanie vizuală, ca să spunem așa.
        2. -1
          22 martie 2019 21:57
          Ideal, desigur, ar fi să faci așa cum ai scris. Dar viața își dictează propriile condiții, este imposibil să le oferim absolut tuturor pușcașilor motorizați același nivel de pregătire ca și parașutistilor.
          diferă numai prin mijloacele de livrare pe câmpul de luptă
          formal, ele diferă, dar de fapt forțele aeriene lucrează la forțarea obstacolelor de apă, iar parlamentarii elaborează un program de sărituri și aterizare elicopter. Și ar fi bine dacă ar exista diferențe în transportabilitatea echipamentelor, dar același bmd4 înoată nu mai rău decât btr82.
          1. +2
            22 martie 2019 22:08
            Citat: Porumb
            este imposibil să le oferim absolut tuturor pușcașilor motorizați același nivel de pregătire ca și parașutistilor.

            Și ce te oprește?) Să fim sinceri: Forțele Aeropurtate sunt aceeași infanterie, doar cu pregătire pentru parașute.
            Sunt complet de acord că nu există diferențe speciale în tactica Forțelor Aeropurtate și MP. Dar dacă Forțele Aeropurtate sunt necesare pentru a rezolva probleme operaționale în interesul forțelor terestre, atunci MP rezolvă problemele în interesul flotei.
            1. +1
              22 martie 2019 22:18
              Deci, se dovedește că separarea Forțelor Aeropurtate și a parlamentarului este exclusiv în interesul .... birocrației interdepartamentale. Pentru a stabili interacțiunea între tipurile și tipurile de trupe, continuăm să construim ziduri între ele.
              O abordare similară cu organizații militare practic autonome operează în Statele Unite, iar competiția dintre trupe se presupune că ridică nivelul general al capacității de luptă, dar această abordare este, de asemenea, foarte, foarte costisitoare. Merită să încerci să repeți fără o presă de tipar de un dolar în buzunar? - Personal, nu pot să răspund, dar pentru tine decizi.
              1. +2
                22 martie 2019 22:26
                Să vă urmăm calea, să unim Forțele Aeropurtate și MP într-o singură structură. Cui ne vom subordona: flotă, aviație, teren?
                Cum vor fi rezolvate sarcinile speciilor și genurilor rămase?
                Ei bine, ce formă le vom da? Încercați să luați o beretă albastră de la aterizare))) bine, sau una neagră de la un marin)) și vestele lor sunt diferite ... Apropo, aceasta este și o problemă serioasă ...
                Pentru mine, asemănarea sarcinilor ar trebui să conducă la același echipament și arme, și nu la unitatea structurii. Ca și în natură: aceleași condiții de viață duc la dezvoltarea acelorași trăsături la animale complet diferite.
                1. -1
                  22 martie 2019 22:39
                  Cui să ne subordonăm: flotă, aviație, pământ?
                  într-o ramură separată a armatei.
                  Cum vor fi rezolvate sarcinile speciilor și genurilor rămase?
                  exact la fel ca înainte.
                  Ei bine, ce formă le vom da? Încercați să luați bereta albastră de la aterizare))) bine, sau marin are una neagră))
                  E atât de mic încât nici măcar nu știu. Pe câmpuri, o cifră, toată lumea este în șapcă și poartă ce vrea în PPD (de exemplu, fă-o ca cu ofițerii de informații, lasă comandantul unității militare să stabilească singur uniforma).
                  unitatea structurii.
                  unificarea structurii va simplifica foarte mult managementul, va crește flexibilitatea aplicațiilor, va îmbunătăți calitatea instruirii, va reduce costurile secundare și va simplifica aprovizionarea.
                  Și consider că este necesar să lăsăm avioanele și navele de aterizare cu cei care se pot ocupa mai bine de ele. Operațiunile de aterizare necesită încă o cooperare strânsă cu Forțele Aeriene și Marina.
                  1. +2
                    22 martie 2019 22:54
                    Superb... acum va spun ce se va intampla in acest caz dupa parerea mea.
                    Citat: Porumb
                    într-o ramură separată a armatei

                    dacă acum, pentru a rezolva sarcinile flotei, comandantul flotei stabilește o sarcină pentru doi dintre subalternii săi: nave și marinari, atunci în cazul dvs. cei doi comandanți vor trebui să fie de acord... iar trupele care termină acest nou an. , pe lângă flotă, au și infanterie cu aviație... sau pentru a efectua noi exerciții comandantul ramurii militare va alerga atât la zburătoare, cât și la marinari... aceeași poveste cu Forțele Aeropurtate, dacă acum sunt. în rezerva supremului, adică. Statul Major le stabilește sarcina, apoi în cazul dvs. vor fi mult mai multe probleme ... Exact aici vor începe diverse escrocherii și inconsecvențe interdepartamentale ...
                    Să nu uităm că a-i învăța pe oameni să facă parașutism în timp ce stau în mare pe o navă este, ca să spunem ușor, dificil... concluzie? Acest tip de trupe va consta din 2 subgenuri: parașutisti și pușcașii marini.
                    În ceea ce privește forma... nu este un fleac... înțeleg că pot îndura - m-am îndrăgostit, dar... vor fi multe conflicte...
                    Citat: Porumb
                    unitatea structurii va simplifica foarte mult managementul

                    Cum ușurează gestionarea? O ramură separată a trupelor - da. Pentru a rezolva probleme în general - nu...
                    Iata parerea mea
                    1. -1
                      22 martie 2019 23:11
                      dacă acum, pentru a rezolva sarcinile flotei, comandantul flotei stabilește sarcina pentru doi dintre subalternii săi: nave și MP
                      nu, cartierul general îi stabilește sarcina și el rezolvă deja această sarcină în funcție de forțele disponibile (adică nu i se va da sarcina de a ateriza pușcașii marini pe Marte dacă nu are resursele pentru asta)
                      sau pentru a efectua exerciții ale unui nou tip de trupe, comandantul va alerga atât la zburători, cât și la marinari.
                      exact asta face, dar care este problema? Acum același lucru, iar MP și Forțele Aeropurtate le cer celor înaripați să zboare și nimic, nimeni nu s-a spart încă.
                      dacă acum sunt în rezerva supremului, adică. Statul Major le stabilește sarcina, apoi în cazul tău vor fi mult mai multe probleme
                      ciudat, de obicei, unitatea de comandă în armată, dimpotrivă, este pe deplin binevenită, dar aici există deja o întreagă ramură cu drepturi depline a armatei care nu se supune Statului Major... doar un vis al rațiunii. Din câte știu, nici măcar USMC nu are o asemenea independență
                      Să nu uităm că a-i învăța pe oameni să facă parașutism în timp ce stau în mare pe o navă este, ca să spunem ușor, dificil... concluzie?
                      din câte am înțeles, argumentele sănătoase s-au terminat deja și vă propuneți să efectuați o aterizare în aer a unui submarin?
                      1. 0
                        22 martie 2019 23:52
                        Citat: Porumb
                        nu, sediul îi stabilește sarcina și el rezolvă deja această sarcină în funcție de forțele disponibile

                        ce face el pana la urma? Corect! Setează sarcina de 2 subordonaților săi)) unul să se scufunde și să lupte, al doilea - să accepte și să transporte))
                        iar sarcinile nu sunt întotdeauna stabilite de Statul Major) comandantul are posibilitatea de a veni singur cu ceva, altfel nu ar fi nevoie de el ...
                        Citat: Porumb
                        Acum același lucru, iar MP și Forțele Aeropurtate le cer celor înaripați să zboare și nimic, nimeni nu s-a spart încă.

                        Ei bine, am mers prea departe cu învățăturile, sunt de acord... Nu este cel mai bun exemplu
                        Citat: Porumb
                        din câte am înțeles, argumentele sănătoase s-au terminat deja și vă propuneți să efectuați o aterizare în aer a unui submarin?

                        submarinul hovercraft)
                        Am vrut să spun că va fi o împărțire ascuțită: unii sar, alții călătoresc cu aburi... ei bine, va fi greu să ne încărcăm 98-a Garda pe nave) dar este necesar, tipul de trupe este așa: aterizăm oriunde. de oriunde)
        3. +1
          23 martie 2019 00:10
          De fapt, este nevoie de o diviziune ușor diferită în funcție de nivelurile disponibile de echipamente, blindaje, vehicule de livrare ..: în infanterie ușoară, medie și grea. Și stabiliți sarcini și învățați-i să efectueze în conformitate cu echipamentul. Infanteria ușoară este ascuțită ca o forță de reacție rapidă, raiduri, vânătoare, capturarea capete de pod, asalt greu, iar apoi vine cea medie pentru controlul teritoriului. Toată lumea are propria linie de vehicule de luptă pentru infanterie / transportoare de personal blindate, tancuri, tunuri autopropulsate și așa mai departe. Totul este acum creat, dar nu îl pot sistematiza în niciun fel. Dacă aplicați această abordare, totul cade la locul său.
          1. 0
            24 martie 2019 04:45
            Dacă întrebarea s-a ridicat cu adevărat, atunci Forțele Aeropurtate, MP și MTR ar putea fi combinate condiționat în Forțele de Reacție Rapidă, care sunt, în mod individual. Și aici comoditatea ar fi nu atât în ​​unificarea armelor, cât în ​​problema pregătirii personalului. Și cel mai bine este să faci asta pe baza Școlii Ryazan, pentru ca aceiași marinari să aibă o facultate specializată. Cu toate acestea, chiar și mai devreme, mulți absolvenți ai Ryazan au fost trimiși la deputat. Nu este nevoie să schimbi uniforma – acestea sunt tradiții, continuitate, șovinism sănătos... decât dacă adaugi „Airborne SBR” sau „SBR Marine Corps” pe chevrone – va adăuga doar statut. Și așa, pe măsură ce au slujit, vor continua să slujească - unii în marina, alții pe câmp și pe aerodromuri. Managementul se realizează prin Comandamentul Principal al RRF. Și lăsați subordonarea operațională, marinii - flotei, restul - Statului Major și Supremului...
            Principalul câștig aici ar putea fi tocmai în pregătirea, contabilitatea și distribuirea personalului. Pentru cadre, așa cum a spus tovarășul Stalin, decide totul...
    2. +3
      22 martie 2019 21:03
      Nu sugerez, doar afirm un fapt. De fapt, zona operațională a forțelor noastre aeriene sunt statele vecine. Și oricum forțele speciale ale GRU, ori pușcașii marini au mers dincolo de mări.
      1. +1
        22 martie 2019 21:42
        Cine a studiat ce
        Și de ce ar trebui abandonate în continuare Forțele Aeropurtate? Rapid și neașteptat în spatele liniilor inamice până la adâncimea operațională. Aceasta este principala diferență față de puștile motorizate. Oricum, nimeni nu va trimite trupe pe alt continent într-o perioadă specială, dar pe timp de pace, duce măcar ceva la BDK)
        1. +4
          22 martie 2019 21:48
          Nu mă cert și niciodată nu pun unele trupe deasupra altora. Armata este un singur organism.
          1. +1
            22 martie 2019 22:09
            Și comunicarea este nervii armatei!)))
            1. +1
              24 martie 2019 04:48
              Comunicarea este totul! a face cu ochiul
      2. 0
        23 martie 2019 19:34
        Citat din Izotovp
        Nu sugerez, doar afirm un fapt. De fapt, zona operațională a forțelor noastre aeriene sunt statele vecine. Și oricum forțele speciale ale GRU, ori pușcașii marini au mers dincolo de mări.

        Spetsnaz GRU a plecat în străinătate fie ca instructori, fie ca stagiu de adaptare. Ai alte informatii? Acțiune.
        1. 0
          23 martie 2019 19:41
          Pentru ce ? Căutătorul va găsi.
          Nu cred că am dreptul să postez ceva în astfel de surse deschise. Trebuie să ai măcar un filtru.
          Fără supărare pentru tine.
          1. 0
            25 martie 2019 20:11
            Citat din Izotovp
            Pentru ce ? Căutătorul va găsi.
            Nu cred că am dreptul să postez ceva în astfel de surse deschise. Trebuie să ai măcar un filtru.
            Fără supărare pentru tine.

            Ai putea spune du-te. aș trage coada tovarășilor și colegilor). Și așa - se pare că au fost uimiți. nu sunt jignit. băuturi
            Am avut un vecin când eram tineri. 9 ani în Africa ca instructor. SpN al îmbutelierei sovietice. Un prieten și un coleg a locuit acolo timp de 5 ani. Din nou, instructor. VUS - utilizarea informațiilor speciale ale Forțelor Aeropurtate. Odată ce au servit în aceeași companie. Dar nimeni nu a vorbit despre „munca” grupurilor obișnuite ale Forțelor noastre Armate.
            1. +1
              25 martie 2019 20:45
              Nu sunt calificat de profesie. Platformă maximă Lansare pe mare, Kourou sau navă de control spațial. Prin urmare, nu mă asum prea mult și vorbesc specificul muncii unor astfel de specialiști din auzite. Mai exact, încerc să nu spun ca să nu spun prea multe.
  5. 0
    22 martie 2019 20:31
    Exagerez, desigur, dar de ce nu putem lua SSB-ul și în loc de BMP (BTR) le punem pe elicoptere de transport sau de transport-luptă? Dați niște elicoptere de luptă... Chiar nu există loc pentru astfel de unități în structura armatei și în tactica de utilizare?
    1. 0
      22 martie 2019 23:46
      Dmitry, ai întârziat, aviația armată va face față acestor sarcini mult timp.
    2. 0
      23 martie 2019 19:18
      Citat din Momotomba
      Exagerez, desigur, dar de ce nu putem lua SSB-ul și în loc de BMP (BTR) le punem pe elicoptere de transport sau de transport-luptă? Dați niște elicoptere de luptă... Chiar nu există loc pentru astfel de unități în structura armatei și în tactica de utilizare?

      DShB-uri separate în fiecare armată GSVG erau aproximativ aceleași, dar aveau și BMD-uri.
  6. +2
    22 martie 2019 20:44
    Noroc baieti. Meriți respect și meriți mai mult.
  7. os1
    -3
    22 martie 2019 21:30
    De ce este nevoie de aceste forțe aeropurtate? -În războaiele trecute, nu avea sens să o folosești, dar acum cum o vor folosi?
    1. +5
      22 martie 2019 21:56
      O oportunitate de a primi un regiment inamic în spatele tău te obligă să păstrezi o rezervă ceva mai mare. Și capturarea unui cap de pod pe flanc? Și posibilitatea de a vă transfera rezerva nu într-o săptămână cu trenul, ci în câteva ore? Si sa-i arunci pe teritoriul tau la o distanta de 10-15 km de fata si sa creezi astfel un al 2-lea esalon de aparare?
      De ce avem nevoie de Forțele Aeropurtate
      1. os1
        +1
        22 martie 2019 22:41
        Toate acestea au fost teoretizate înainte de cel de-al Doilea Război Mondial - și atât de stupide și au rămas - un regiment în spate este bun, desigur, dar sunt necesare avioane de transport în număr considerabil, pe care aviația inamicului pur și simplu nu se va uita și va arunca parașutiști. , cine știe unde, împrăștiindu-i într-o zonă imensă în care sarcina lor va fi să se adune măcar în ceva decent; un regiment aeropurtat este mult mai slab decât o unitate de armată și, cel mai important, nu are nicio aprovizionare decentă, nici sprijin de foc, nici capacități de transport; iar dacă nu luptați într-o zonă puțin populată, aveți suficiente unități în spate pentru a vă transfera la locul de aterizare și pentru a distruge forța de aterizare.
        1. +4
          22 martie 2019 23:37
          Sunt de acord că nu este ușor să arunci un regiment aeropurtat în spatele liniilor inamice. Aviația și apărarea aeriană nu vor permite exerciții de investiții. Dar această posibilitate nu poate fi exclusă complet. Ceea ce înseamnă că, pentru orice eventualitate...
          Sunt de acord că grupul de aterizare îi va mătura și pe diavoli unde: până își găsesc mașina, până se adună ... ca să nu se adună, trebuie să fie interferați cu ei. Și pentru a interveni, sunt necesare forțe și mijloace... din nou, partea frontală trebuie slăbită...
          Citat: bone1
          un regiment aeropurtat este mult mai slab decât o unitate de armată și, cel mai important, nu are aprovizionare decentă, nu are suport de foc, nu are capacități de transport

          Sunt din nou de acord... prin urmare, sarcina acestui regiment ar trebui să fie fie să devieze forțele și mijloacele, fie să apuce un cap de pod și să reziste o zi, ei bine, maximum două... nimeni nu cere deschiderea a 2 fronturi))
          Citat: bone1
          aveți suficiente unități în spate pentru a le transfera la locul de aterizare și pentru a distruge forța de aterizare.

          în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, germanii au lăsat în spate teritorii mari fără a ocupa trupe... doar polițiști și frați de pădure... și era foarte greu să se transfere acolo)
          nu poți considera aterizarea ca un scop în sine, doar împreună cu ceva pentru ceva... ei bine, da, nu toată lumea se va întoarce... apropo, în 41 am aruncat o aterizare în spatele liniilor germane, citește despre această experiență , daca te intereseaza... al doilea front nu a fost deschis, dar inamicul a fost distras normal, iar spatele a fost putin zdrobit
          1. os1
            0
            24 martie 2019 18:17
            „Sarcina regimentului este să reziste o zi sau două” – probabil până la apropierea lor? – adică ținând cont de ritmul ofensivei, la 10-15 km de front – adică în adâncurile apărarea inamicului - în zona în care se află rezervele divizionare și de corp - dar nu pe teritoriul cu absența trupelor, dar rezultatul? - cea mai apropiată parte a inamicului se va apropia de locul de aterizare în jumătate de oră și după încă o jumătate o oră, cu pierderi minime, va distruge forța de aterizare (care, după cum sa convenit anterior, nu are transport, nici artilerie, muniția este doar portabilă și nu va săpa tranșee pe parcurs).
            Și, cu toate acestea, principala problemă a inadecvării Forțelor Aeropurtate este organizatorică - nu există regiment-batalion-companie obișnuită a Forțelor Aeropurtate cu aeronave regulate în divizie, iar comandantul diviziei, după ce a elaborat un astfel de plan, va trebui să se coordoneze cu comandantul corpului sau al armatei, cel cu comandantul, cel cu rata-rată îl va încurca pe comandantul forțelor aeriene... -care, de dragul unui câștig tactic mărunt, se va ocupa cu acest gimoroy? - și dacă o vor face, ca excepție și extrem de rar, și în restul timpului, ce vor face forțele aeriene? - cum, în practică, WW2 - vor renunța la infanterie pentru a bloca o descoperire neașteptată.
            1. 0
              25 martie 2019 08:25
              Sunt complet de acord cu tine, vor lupta ca infanteria obișnuită, vor astupa găuri în apărare.
              Dacă ne pregătim pentru cel de-al Doilea Război Mondial... vom îngropa din nou tancurile în pământ, astfel încât doar turnurile să iasă în afară... vom deschide tranșee de la Marea Albă la Marea Neagră...
              Profesorul nostru de tactică s/n B. după fiecare oră a spus: "Materialul a fost citit, scopul lecției a fost atins! Și ceea ce se va întâmpla de fapt depinde de voi, tovarăși cadeți."
              Există o mare de oportunități și trebuie să înțelegi la momentul potrivit cum și ce să aplici, dar deocamdată spui doar că totul este rău :)
              Din nou ... experiența celui de-al Doilea Război Mondial a arătat că un mic asalt aerian, atunci când este utilizat corect, simplifică foarte mult asaltul asupra unei zone fortificate. Și faptul că nu am aruncat regimente în spatele liniei frontului, deci poate că pur și simplu nu a fost posibil?
              1. os1
                0
                25 martie 2019 18:54
                Simplificarea atacului asupra UR-Eben-Emael? Și nu spun „totul este rău”, am spus doar că teoriile Forțelor Aeropurtate din anii 20-30 nu au fost confirmate de experiența celui de-al Doilea Război Mondial – și, în plus, în perioada postbelică, în special parașutistii, cu apariția elicopterelor cu sarcină utilă suficientă, a existat o oportunitate excelentă de a transfera unități de armată convenționale cu echipamente standard, fără crearea de echipamente la scară mică, deci costisitoare de fabricat și întreținut, pentru forțele aeriene.
    2. +1
      22 martie 2019 22:14
      Citat: bone1
      De ce este nevoie de aceste forțe aeropurtate? -În războaiele trecute, nu avea sens să o folosești, dar acum cum o vor folosi?

      O afirmație foarte îndrăzneață și neîntemeiată.
      1. os1
        0
        22 martie 2019 22:31
        Istoria tuturor războaielor din trecut - pentru tine - nedovedită? - o declarație îndrăzneață râs
        1. 0
          22 martie 2019 22:32
          Citat: bone1
          Istoria tuturor războaielor din trecut - pentru tine - nedovedită? - o declarație îndrăzneață râs

          Argumente, exemple concrete.
    3. 0
      24 martie 2019 17:16
      În principiu, desigur, aveți dreptate - la urma urmei, Comandantului-Șef Suprem i s-a pus deja pe linie directă o întrebare despre roboții umanoizi uriași care păzesc granițele țării noastre...
  8. Generalul de armată Grachev a avut ideea de a face trupe de reacție rapidă bazate pe forțele aeropurtate, MP, VTA și alte suporturi aeriene, aterizare și alt sprijin naval. Cu toate acestea, planurile au rămas planuri. Din păcate, în același timp, trebuie să înțelegem că întregul VTA (aproximativ 600 de avioane) cu aeronava GA atrasă ar putea transporta doar o singură divizie completă a Forțelor Aeropurtate într-o singură ieșire.
  9. +1
    22 martie 2019 21:38
    Aterizarea cu parașuta a formațiunilor mari este ieri, deoarece este vulnerabilă la livrare.
    1. os1
      +3
      22 martie 2019 21:59
      Aterizarea cu parașuta a formațiunilor mari nu este ieri, acestea sunt fantezii neîmplinite ale anilor 20.
      1. 0
        23 martie 2019 00:12
        Citat: bone1
        Aterizarea cu parașuta a formațiunilor mari nu este ieri, acestea sunt fantezii neîmplinite ale anilor 20.

        Spune-le asta parașuturilor și formațiunilor de parașute de munte ale Fuhrerului în timpul cuceririi Cretei... râs
        1. +2
          23 martie 2019 04:52
          La capturarea Cretei... istoria VVD-ului german sa încheiat... opri
          1. +1
            23 martie 2019 12:48
            Citat din curiozitate
            La capturarea Cretei... istoria VVD-ului german sa încheiat... opri

            E corect...
          2. os1
            0
            23 martie 2019 19:44
            S-a încheiat la capriciul Fuhrerului, care, se presupune că, s-a făcut milă de parașutiști și a trimis singura divizie aeropurtată, ca o unitate obișnuită lângă Leningrad (și acestea sunt Forțele Aeropurtate, care au o cantitate minusculă de arme grele de sprijin și fara transport) - regretat se numeste râs
            1. 0
              24 martie 2019 04:52
              Nu știu despre capriciile Fuhrerului, orice se poate întâmpla. Dar nu era suficientă forță pentru Malta. și aceasta a fost o greșeală de calcul strategică, care în viitor va reveni pentru a bântui înfrângerea germanilor în Africa.
              1. os1
                0
                24 martie 2019 17:55
                Chiar și strategic? -Și, am înțeles, în Africa s-a hotărât rezultatul războiului râs
                1. +1
                  25 martie 2019 01:57
                  Și unde ați văzut în scris că rezultatul războiului a fost hotărât în ​​Africa (eșecul de a lua Malta a afectat înfrângerea din Africa. Dar cum ar fi afectat victoria lui Rommel în deșert întregul curs al războiului este o altă întrebare, dar după cum știm cu toții istoria nu știe „istoria nu tolerează înclinațiile conjunctivului!”
                  1. os1
                    0
                    25 martie 2019 19:01
                    Am văzut în termenul „decalculare strategică greșită” – iar „victoria lui Rommel în deșert” nu ar putea afecta în niciun fel „întregul curs al războiului” – dar despre ultima frază, studiul istoriei este luarea în considerare a opțiunilor alternative pentru unii. fel de eveniment – ​​pentru a evalua „corectitudinea” soluțiilor efectiv adoptate.
                    1. 0
                      26 martie 2019 04:34
                      iar victoria lui Rommel în deșert „nu a putut afecta” întregul curs al războiului „- acesta este un punct discutabil. Anglia este de înțeles 1) - capturarea Alexandriei (baza principală a flotei în Marea Mediterană) 2) Suez. Acesta este primul lucru care îmi vine în minte, dar succesul lui Rommel a depins și de poziția Turciei la intrarea în război.
                      „Creta!? Britanicii au mii de insule în întreaga lume, iar Bismarck (cuirasatul) voi (nemții) aveți una, luați Gibraltar, apoi vorbim despre Alexandria – ceva de genul ăsta dialog a avut loc în primăvara anului 1941.
        2. os1
          0
          23 martie 2019 19:39
          Și ce zici de Creta? - Germanii nu au avut posibilitatea de a livra trupe acolo în alt mod - condițiile de utilizare erau ideale - lipsa completă de aviație a inamicului - trupele britanice din pădurea de pini - cea mai mare parte din spate + plus tot felul de greci - și au capturat insula în principal trăgători de munte plantați prin metoda de aterizare.
          1. 0
            23 martie 2019 19:47
            Citat: bone1
            britanicii din pădurea de pini, cea mai mare parte din spate + plus tot felul de greci acolo, și au capturat insula în principal săgeți de munte aterizat prin metoda de aterizare.

            Deloc.
            Până la începutul lunii mai, în Creta se aflau aproximativ 30 de soldați britanici, australieni și neozeelandezi care au fost îndepărtați din Grecia continentală, precum și unități transferate din Egipt în aprilie și personal de sprijin al forțelor aeriene și marinei. Contrar credinței populare, nivelul de pregătire și moralul trupelor erau ridicate. Pe 29 aprilie, comandantul forțelor britanice din Orientul Mijlociu, generalul Archibald Wavell a raportat la Londra:

            «Pe lângă fosta garnizoană permanentă formată din trei batalioane de infanterie, două baterii antiaeriene grele și trei ușoare și baterii de artilerie de coastă, în Creta există cel puțin 30 de trupe britanice evacuate din Grecia... Starea de spirit a personalului este bună. Armament: în principal carabine și un număr mic de mitraliere ușoare. Avem și câteva unități formate din recruți greci, cărora li se încredințează protecția aerodromurilor și protecția prizonierilor de război.

            https://warspot.ru/10585-bitva-za-krit-nakanune-shvatki
            1. os1
              0
              23 martie 2019 19:55
              Ce pregătire și dispoziție de luptă pot britanicii înfrânți în Grecia și evacuați în Creta în panică? - Și înarmați ca „în principal carabine și un număr mic de mitraliere ușoare”?
              1. 0
                23 martie 2019 20:22
                Citat: bone1
                Ce pregătire și dispoziție de luptă pot britanicii înfrânți în Grecia și evacuați în Creta în panică? - Și înarmați ca „în principal carabine și un număr mic de mitraliere ușoare”?

                Deloc. În Creta existau (mai mult de 5 mii de oameni) unități militare din vechea garnizoană a insulei ...
                Nu ai citit articolul la care am dat un link, de aceea asemenea comentarii stupide...
                Aparatorii insulei aveau si tancuri. De obicei sunt menționate doar 9 vehicule ușoare, dar la începutul lunii mai erau 16 tancuri ușoare Vickers Mk.IV pe insulă, iar înainte de atacul german, flota a adus aici 8 sau 9 tancuri de infanterie. Totodată, se știe că cel puțin 2 vehicule care au susținut atacul asupra aerodromului Maleme în dimineața zilei de 21 mai au fost tunul Matildas. În orice caz, blindajul de 60 mm a tancurilor de infanterie le făcea invulnerabile la artileria germană.
                Șapte baterii antiaeriene au fost o forță puternică, așa că nu este nevoie să vorbim despre slăbiciunea apărării aeriene a insulei.

                Acolo
                Nemții care au luat cu asalt Creta aveau arme de calibru mic și arme de calibru mic și arme de artilerie, germanii aveau cea mai bună pregătire și rezistență...
                Forțele și mijloacele de aterizare. Planul de aterizare
                Operațiunea a primit numele de cod „Mercur”. Pentru a participa la ea a fost alocat un ordin 23 de soldați germani din corpul 11 ​​aer (parașute) al generalului locotenent Kurt Student: Divizia 7 parașutiști (comandant - general-locotenent Zyusman); Divizia 5 Mountain Jaeger (comandant - general-maior Ringel) și un regiment de asalt cu parașute. Este de remarcat faptul că nu toate aceste forțe au ajuns în Creta înainte de sfârșitul luptei.

                chiar acolo...
      2. 0
        23 martie 2019 08:50
        Mai degrabă, chiar alaltăieri și debarcarea aliaților în 1944 în Normandia au arătat acest lucru.
        1. +1
          23 martie 2019 12:53
          Citat din curiozitate
          Mai degrabă, chiar alaltăieri și debarcarea aliaților în 1944 în Normandia au arătat acest lucru.

          Operațiunea „Overlord” („Grădina”) a arătat că Forțele Aeropurtate își pot îndeplini sarcinile așa cum a fost intenționat...
          În anii secolului al XV-lea, transferul unui regiment de parașutiști de către URSS în Bulgaria a împiedicat un atac al Greciei asupra acesteia (în timpul domniei juntei „colonelilor negri” din Grecia)...
          1. 0
            23 martie 2019 13:06
            Citat: Lara Croft
            Overlord” („Grădina”)



            Scuze, ce?)
            1. 0
              23 martie 2019 13:18
              Citat: Primărie
              Citat: Lara Croft
              Overlord” („Grădina”)

              Scuze, ce?)

              Am amestecat numele englezesc, m-am atașat, am scris corect în rusă, poți să pui un semn minus să sărbătoresc... ce fel de oameni....
              Operațiunea „Grădina pieței”

              https://topwar.ru/7001-operaciya-market-garden.html
              1. 0
                23 martie 2019 13:22
                ))). Google translator cel puțin pornește chtoli. Grădina de bucătărie)
                1. +1
                  23 martie 2019 13:24
                  Citat: Primărie
                  ))). Google translator cel puțin pornește chtoli. Grădina de bucătărie)

                  De ce folosesc surse originale?
                  La o întâlnire a comandamentului aliat din 10 septembrie, feldmareșalul Montgomery și-a demonstrat planul de a lovi în spatele liniilor germane, cu scopul final de a pune capăt războiului înainte de Crăciun - Operațiunea Market Garden.

                  Acolo
      3. 0
        24 martie 2019 17:17
        Dar cum rămâne cu debarcarea în Normandia din 1944?
  10. +1
    22 martie 2019 22:59
    Întrebarea este de ce au lichidat aviația armată, dacă acum trebuie restabilită, altfel nu este clar care a fost sfârșitul acesteia. Problema este că acum nu avem un elicopter cu o sarcină utilă de 10 tone sau mai mult, un analog al mi-6, care a fost lăsat să fie topit cu mult timp în urmă, mi-26 este extrem de mic, mi-8,17 nu poate transporta nimic mai greu decât un UAZ sau 2 echipe. De fapt, în prezent, fără subordonarea unităților de aviație, forțele aeropurtate sunt acum infanterie de elită, și nu trupe aeropurtate.
    1. 0
      23 martie 2019 19:08
      Citat: cobalt
      Întrebarea este de ce au lichidat aviația armată, dacă acum trebuie restabilită, altfel nu este clar care a fost sfârșitul acesteia. Problema este că acum nu avem un elicopter cu o sarcină utilă de 10 tone sau mai mult, un analog al mi-6, care a fost lăsat să fie topit cu mult timp în urmă, mi-26 este extrem de mic, mi-8,17 nu poate transporta nimic mai greu decât un UAZ sau 2 echipe. De fapt, în prezent, fără subordonarea unităților de aviație, forțele aeropurtate sunt acum infanterie de elită, și nu trupe aeropurtate.

      Pe vremea mea, Mi-8 „trăgea” un pluton de asalt aeropurtat cu arme, echipamente de comunicații și parașute băuturi, și Mi-6, da, era o „vacă” foarte respectată râs
  11. 0
    22 martie 2019 23:32
    Crearea de escadroane pe elicoptere de atac și transport-luptă va reduce, de asemenea, dependența Forțelor Aeropurtate de forțele aeriene și le va salva de probleme organizatorice.
    Te va scuti de unele probleme, pentru asta va adauga altele. Aviația Armatei rezolvă sarcinile desemnate și interacționează îndeaproape cu trupele uscate, în special cu forțele aeropurtate de pe Mi-8 și Mi-24, iar acest lucru este suficient. Mă întreb câte părți vor satisface cel puțin un regiment aeropurtat? Există mult text în articol, puține detalii.
  12. 0
    23 martie 2019 00:15
    În acest sens, a existat o propunere de a forma propriile unități de aviație în Forțele Aeropurtate. Apariția unor astfel de unități va permite trupelor de debarcare să rezolve o parte din sarcini în mod independent și fără ajutorul altor ramuri ale forțelor armate.
    Până acum, vorbim despre crearea unei brigăzi separate de elicoptere. Poate include 4-5 escadroane pe elicoptere multifuncționale, de transport și de transport-lupt de diferite tipuri. Formarea de noi unități în Forțele Aeropurtate va începe anul acesta.

    Dumnezeu mi-a auzit rugăciunile... aparent crearea de batalioane de tancuri și companii în Forțele Aeropurtate, asta a fost o prostie temporară....
  13. -2
    23 martie 2019 01:02
    Germenii minții răzbesc datorită fluidelor mele !!!
    Mi-am scris deja proiectul.
    RF necesită:

    5 SDA din trei regimente cu unități de sprijin.
    unde regimentul este format din trei batalioane de linie armate (tip BTG).
    unde provizia este împărțită în trei părți (una pentru fiecare batalion).
    Scop\sarcină: menținerea unei baze de date în teritoriile adiacente.

    5.DShD trei ........... mai departe de-a lungul structurii totul este la fel.
    plus o divizie de elicopter este adăugată fiecărui DShD, înarmat cu
    MI 35 și Mi 8\17.
    Scopul\sarcină: reflectarea agresiunii externe ("sparge gura agresorului")
    sau atacând teritoriile adiacente dacă atacăm,
    descoperire la RAP/forțele speciale etc.

    5 DShD (munte) trei ........ restul este ca DShD.
    Scopul\sarcini de menținere a unei baze de date în zonele muntoase.

    PY SY: dați tancuri reci T 72 tancurilor.
    PY SY2: MP nu atinge!!!! au alte planuri
    PY SY3 cool KA 52 și regulat MI 28 donează SV
    Respinge.
  14. 0
    23 martie 2019 10:16
    Generali ciudați stau în MO. Care sunt cei importanți? Chiar și sub Margelov, Forțele Aeropurtate erau auxiliare! Cele mai importante puști motorizate!
  15. Citat din: svp67
    necitită

    Nu-mi amintesc niciun transfer masiv de tancuri OB pe calea aerului, deoarece dacă există o dilemă de a transporta vehicule de luptă a infanteriei mai ușoare sau vehicule de luptă a infanteriei, este probabil fezabil din punct de vedere economic să transferăm mai multe vehicule ușoare. În același timp, comparând armamentul MRD și VDD, VDD a pierdut cu siguranță în arme grele și a trebuit să fie întărit. Probabil că este mai ușor să aveți calibre de tancuri pe transportoare mai ușoare ...
    În ceea ce privește aterizările masive adânci de importanță operațională și strategică, teoretic este chiar dificil de imaginat: 1) Capabilitățile VTA din Federația Rusă și VTA din URSS sunt diferite. Chiar și cu implicarea GA, putem vorbim despre cel mult două regimente ale PDP la un moment dat, probabil. 2) Suprimarea sistemelor de apărare aeriană terestră și aeriană ale inamicului în zona depășirii liniei frontului de către aeronavele VTA și în adâncimea operațională de-a lungul rutei de zbor mi se pare o sarcină foarte dificilă. 3) Resursele limitate ale grupării dezmembrate vor necesita reumplere constantă de l/s, b/t și MTS prin parașuta și metoda de aterizare. Divizia aeropurtată de pe capul de pod singură nu va putea oferi o rezistență organizată mult timp (din câte îmi amintesc, până la 3 zile). În acest timp, forțele de aterizare trebuie fie să se reunească cu forțele terestre care avansează, fie resursele umane și alte resurse corespunzătoare trebuie să sosească constant pe calea aerului sau pe apă.
  16. Nu-mi amintesc niciun transfer masiv de tancuri OB pe calea aerului, deoarece dacă există o dilemă de a transporta vehicule de luptă a infanteriei mai ușoare sau vehicule de luptă a infanteriei, este probabil fezabil din punct de vedere economic să transferăm mai multe vehicule ușoare. În același timp, comparând armamentul MRD și VDD, VDD a pierdut cu siguranță în arme grele și a trebuit să fie întărit. Probabil că este mai ușor să aveți calibre de tancuri pe transportoare mai ușoare ...
    În ceea ce privește aterizările masive și adânci de importanță operațională și strategică, acum este teoretic chiar dificil de imaginat: 1) Capabilitățile aviației militare a Federației Ruse și ale aviației militare a URSS sunt diferite. Chiar și cu implicarea GA, putem vorbi despre cel mult două regimente ale PDP la un moment dat, probabil. 2) Suprimarea forțelor și mijloacelor sistemelor de apărare aeriană și terestră ale inamicului în zona de depășire a liniei frontului cu aeronavele VTA și în adâncimea operațională de-a lungul rutei de zbor mi se pare o sarcină foarte dificilă. 3) Resursele limitate ale grupului de aterizare vor avea nevoie de reaprovizionare constantă cu l / s, b / t și MTS prin parașuta și metoda de aterizare. Divizia aeropurtată de pe capul de pod singură nu va putea oferi o rezistență organizată mult timp (din câte îmi amintesc, până la 3 zile). În acest timp, forțele de aterizare trebuie fie să se reunească cu forțele terestre care avansează, fie resursele umane și alte resurse corespunzătoare trebuie să sosească constant pe calea aerului sau pe apă.
  17. +1
    23 martie 2019 19:03
    Țara are nevoie de 2-3 forțe aeriene ca parte a forțelor aeriene. Orice altceva sunt ODSHBR (cu aviație proprie, așa cum era înainte) ca parte a districtelor și ODSHB ca parte a armatelor. Totul a fost deja inventat înaintea noastră.
  18. 0
    24 martie 2019 03:05
    Una dintre principalele probleme ale Forțelor Aeropurtate este încă o proporție destul de mare de modele vechi de arme și echipamente. Deci, în domeniul vehiculelor blindate de luptă, încă predomină produsele modelelor anterioare, dezvoltate cu câteva decenii în urmă. Deci, conform datelor cunoscute, numărul vehiculelor de luptă aeropurtate BMD-4M în unități a depășit deja 200 de unități, dar vechiul BMD-2 rămâne cel mai masiv model din această clasă - există de cinci ori mai multe dintre ele.


    Numărul regimentelor de parașute este în prezent de patru și trebuie să fie reechipate cu BMD-4M și BTR Rakushka.
    4 regimente = 12 batalioane.
    Trusa batalionului include 31 de unități. BMD-4M și 16 BTR-MDM,
    acestea. pentru a reechipa toate unitățile aeropurtate care au într-adevăr nevoie de echipament aerian, aveți nevoie de TOTAL:
    - 372 de unități -BMD-4M
    - 192 BTR-MDM
    4 divizii SAU LOTOS = 72 unități
    4 divizii ale sistemului de apărare aeriană „Ptitselov” \u72d XNUMX de unități.
    4 diviziuni Sprut-SDM = 72 unități
    4 batalioane de Typhoon-Airborne Forces = 124 de unități pentru 4 batalioane de recunoaștere și aeropurtate ca parte a regimentelor.
    Această cantitate de echipament aerian nou ar trebui achiziționată pentru Forțele Aeropurtate.

    BMD-2, NONA-S, BTR-D ar trebui păstrate în depozite din zonele de bază ale VTA ca rezervă de mobilizare.
  19. 0
    25 martie 2019 02:56
    Regret că este imposibil să-i punem minusuri autorului entuziast al articolului... pentru că, chiar și în cadrul unor paragrafe individuale, există „gânduri” care sunt diametral opuse ca sens. Oricum...
    Am trecut deja prin „infanterie neblindată” când în același Novorossiysk, timp de aproape doi ani, am format CEVA CEVA pe mașini, apoi... am împrăștiat în grabă ceea ce făcusem din cauza completă a „nepotrivirii profesionale”.
  20. 0
    26 martie 2019 18:06
    Citat din Izotovp
    Nu sunt calificat de profesie. Platformă maximă Lansare pe mare, Kourou sau navă de control spațial. Prin urmare, nu mă asum prea mult și vorbesc specificul muncii unor astfel de specialiști din auzite. Mai exact, încerc să nu spun ca să nu spun prea multe.

    Înțeles - nu știu, și mulțumesc pentru asta! hi