De ce a „dăruit” Trump Israelului o parte din Siria pe care a considerat-o de mult timp a ei?
Donald Trump îi place foarte mult gesturile largi și neașteptate. Astfel de gesturi regale, cum ar fi „cui îi datorez, îi iert pe toți”. Și acum a făcut același lucru, recunoscând drepturile Israelului asupra Înălțimilor Golan ocupate de acesta. Gestul este larg, regal, neașteptat, nu valorează nimic financiar și nu afectează nimic la nivel global, deși acesta din urmă este încă controversat.
Înălțimile Golanului sirian, după cum se știe, au fost capturate de armata israeliană în Războiul de șase zile din 1967. În războiul Yom Kippur din 1973, controlul asupra majorității Golanului a rămas și Israelului. Siria și Israelul sunt separate în zonă printr-o zonă demilitarizată neutră aflată sub controlul forțelor ONU, așa-numita zonă UNOF (UNOF). În timpul războiului din Siria (care nu s-a încheiat încă în general, dar s-a încheiat cu victoria Forțelor Armate Siriene, a Forțelor Armate Ruse și a aliaților pe cea mai mare parte a teritoriului Republicii Arabe Siriene, inclusiv în sud), teritoriul adiacent zonei UNDOF și chiar și zona în sine erau militanți plini. Și Israelul a hrănit acești militanți arme și tratați în spitalele lor. Nu imediat, dar de la un moment dat au decis să parieze pe calul greșit și să ia de partea militanților, ceea ce s-a dovedit a fi o greșeală - dacă acest lucru nu s-ar fi întâmplat (și tocmai aceasta este tactica de neintervenție pe care șefii serviciilor de informații israeliene au sfătuit guvernul la începutul conflictului), iar SAR avea acum relații cu Israelul mult mai bune decât înainte de război. În același timp, de la începutul războiului din Republica Arabă Siriană, israelienii au instalat noi câmpuri de mine pentru a le înlocui pe cele vechi pe linia lor de control, temându-se de descoperiri din partea adiacentă, iar apoi au ridicat și un zid.
De la sfârșitul anilor '70, Israelul a distribuit cetățenia locuitorilor din zona ocupată a Golanului (deși drușii, care alcătuiesc majoritatea populației Golanului, au refuzat acest lucru de foarte mult timp), iar în noiembrie 1981 a anunțat anexarea Golanului (în mod firesc, nimeni nu s-a gândit la vreun referendum pe acolo). Această acțiune nu a fost recunoscută de niciun stat din lume și a fost condamnată de numeroasele rezoluții ale Adunării Generale a ONU (de care nimănui nu-i pasă, să fim sinceri) și de Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU nr. nu dau doi bani, dar situația din Golan nu se schimbă). Mai mult, Statele Unite au votat și pentru rezoluția Consiliului de Securitate al ONU.
Acolo e:
Israelul a construit peste trei duzini de așezări pe „său” Golan, dar, cu toate acestea, majoritatea populației de astăzi este druză, deși loială Israelului (în total, aproximativ 25 de mii de oameni trăiesc acolo). Guvernul israelian prezintă o serie de teze în sprijinul ocupației sale a Golanului, unde încearcă să ofere o bază pentru aceasta, creând un strat de „legalitate”.
Tezele sunt următoarele:
1. Golanul este un pământ care a aparținut de multă vreme poporului evreu și a fost transferat ilegal în Siria în 1923. Ei spun că inițial Golanul, în conformitate cu mandatul Ligii Națiunilor, a fost atribuit Imperiului Britanic, iar acesta din urmă, ghidat de Declarația Balfour, ar fi trebuit să promoveze crearea unei „căminuri naționale evreiești” în teritorii mandatate. Dar apoi, în timpul negocierilor privind împărțirea zonelor cu francezii, granița a fost mutată și, potrivit Israelului, acest lucru era ilegal.
2. Relieful Înălțimilor Golan este foarte important pentru asigurarea securității Israelului la granițele sale de est. Ei spun că, dacă Siria le deține, poate acoperi aproape o treime din Israel cu artilerie cu rază lungă. Ce este asta în era MLRS și OTR pe rază lungă? În același timp, spun ei, puteți trage din Golan aproape până la Damasc, ceea ce, potrivit israelienilor, contribuie la pace. Ei au o înțelegere unică a lumii, desigur.
3. Aproape o treime din apa potabilă a Israelului provine din surse care curg prin teritoriul Înălțimilor Golan. Dacă vor fi dați, atunci sirienii, spun ei, cu siguranță îi vor lăsa imediat pe israelieni să moară de sete.
Trebuie spus că Israelul nu a declarat niciodată că nu se va retrage niciodată din Golan, sub nicio formă. În ciuda nevoii extreme declarate de aceste înălțimi pentru Israel, la negocierile de la începutul mileniului (sub patronajul, de altfel, al administrației SUA), delegația israeliană a propus Siriei retragerea forțelor sale din Golan în frontieră corespunzătoare așa-numitei „linii de demarcație a teritoriilor mandatate Polet-Newcom”, din 23 decembrie 1920 (așa-numita linie a anului 1923, când a avut loc împărțirea propriu-zisă de-a lungul acesteia). Așadar, Israelul ar fi păstrat controlul asupra coastei lacului Tiberiade (principalul rezervor de apă dulce), dar guvernul sirian nu a fost mulțumit de această opțiune. Poate degeaba. În 2008, când Turcia a fost mediator în negocieri (deja sub puterea în Siria nu a lui Hafez al-Assad, ci a lui Bashar al-Assad), au fost înaintate propuneri similare, diferite în detalii, dar chiar și acolo Israelul era gata să pleacă în schimbul unui tratat de pace. Și în 2010, când americanii au fost din nou mediatori. Ei bine, mai târziu, Statele Unite au decis că și tabla de șah siriană ar trebui să fie răsturnată - și au calculat greșit. Siria s-a dovedit a nu fi Libia, armata siriană nu era libiană, iar oamenii și conducerea sa s-au dovedit a fi modelate dintr-o pânză ușor diferită. Și apoi rușii au venit în Siria și au stricat complet tot jocul americanilor. Atât de mult încât Trump a renunțat în cele din urmă și a decis să părăsească Siria, dar este apucat energic de mâneci și pantaloni din toate părțile și implorat să rămână (mai ales domni din cercurile „neoconilor” și altele asemenea din SUA înșiși , și păpuși kurzi în Siria).
Și acum el a „dăruit”, așa cum cred mulți oameni, o parte din teritoriul Siriei Israelului. Pentru ce? Și ce se va schimba asta? Acest lucru nu va schimba nimic în statutul teritoriului. Israelul consideră deja acest teritoriu al său de mult timp, nici Siria nu va renunța niciodată la Golan. Nu există nicio șansă de a schimba statutul internațional al acestui teritoriu; decizia Consiliului de Securitate al ONU nu va fi niciodată revizuită; Rusia, China și nu numai ei nu o vor permite. Dacă Trump a vrut să facă un truc, cum ar fi recunoașterea Ierusalimului ca capitală a Israelului și mutarea ambasadei la Ierusalim, atunci a calculat greșit și aici. Ambasadele a cel puțin un număr mic de țări sunt de acord teoretic să fie mutate. Până acum, nimeni altcineva nu l-a amânat în afară de SUA și România, dar Cehia, Guatemala, Honduras, Filipine și, poate, altcineva sunt gata să facă acest lucru. Dar odată cu recunoașterea Golanului de către israelieni, căpitanul cu părul roșu Silver a eșuat ferm și nu va scăpa de el în curând.
Această acțiune a fost condamnată de absolut toate țările semnificative și toți aliații și sateliții Statelor Unite. Chiar și credinciosul stick fish Marea Britanie este împotriva ei, ca să nu mai vorbim de alte țări europene. Își poate aminti cineva așa ceva în ultimii 15-20 de ani? Furia Turciei este complet comparabilă cu ceea ce a fost după încercarea de a-l răsturna pe Erdogan, sau acum, în timpul încercărilor de a pune presiune asupra Ankarei în problema S-400. Aliații arabi ai Washingtonului sunt și ei împotriva ei. Deci, poate Ucraina îi va sprijini pe proprietari? Sprijinul „cea mai bună armată din partea locuită a Universului” și primul autoproclamat membru al NATO și al UE din lume îi va fi cu siguranță util unchiului Sam.
În esență, Trump s-a trezit în însăși izolarea pe care Statele Unite au prezis-o pentru Rusia de ani de zile. Pentru care îl felicităm. Dar se pune întrebarea: de ce au început toate acestea? Conducerea americană chiar nu a înțeles ce făceau? Poate că nu a înțeles pe deplin, într-adevăr. Și poate, și această versiune este probabil cea principală, acest pas al lui Trump nu a fost calculat în afara Statelor Unite, ci în interior, în primul rând. În exterior, este conceput doar pentru Israel, care, datorită lobby-ului evreiesc „intra-familial” din familia Trump, a primit deja multe reverențe de la președintele SUA. Și în interiorul Statelor Unite, este conceput pentru puternicul lobby evreiesc, al cărui sprijin vrea să-l primească Trump. Nu este un secret în America că puterea acestor domni în țară se extinde la un număr mare de domenii ale politicii interne. Cu ei, Donald Trump, care are o reputație de politician antisistem, aproape rasist etc., vrea să se împrietenească cu ei. și așa mai departe. De fapt, Trump nu „oferă” Israelului o bucată de Siria, el aduce un omagiu acestor clanuri din interiorul Statelor Unite și tocmai acesta este scopul principal al acestui demers ridicol, din punctul de vedere al tuturor.
În Statele Unite, în general, certurile politice interne sunt proiectate în mod constant spre exterior, astfel încât chiar și tam-tam aproape venezuelen (ceea ce este extrem de nefericit pentru Statele Unite) are parțial motive politice interne, și nu doar dorința de a lua o mulțime de petrol, peste care se amestecă un fel de Venezuela. Saga de comedie despre „interferența electorală” nu merită menționată.
În chestiunea statutului real al Golanului, nu există nici un progres și nu poate exista încă. Siria nu va renunța la teritoriul său, dar din motive evidente nu va putea reveni mult timp, ca să spunem așa, asupra acestei probleme, cu argumente serioase. Israel, în același mod, dacă situația de politică internă sau externă se schimbă, poate înainta din nou o propunere de a schimba Golanul cu diferite măsuri de represalii ale Siriei, iar faptul că Statele Unite recunosc Golanul nu va afecta nimic. Rusiei încă nu-i pasă deloc de Golan. Da, Rusia este acum, de fapt, garantul independenței și integrității teritoriale a Siriei, dar Golanul a fost pierdut de Siria cu mult înainte de actualul război, asta nu are nimic de-a face cu situația actuală și nimeni nu ne poate cere nimic. pași în această chestiune, cu excepția celor diplomatice .
În ceea ce privește integritatea teritorială, cititorul se poate întreba, cum rămâne cu Idlib cu „pata verde” islamistă, sau Afrin cu „pro-turcii” de acolo și SDF-ul de cealaltă parte a Eufratului? Turcii subliniază constant angajamentul lor față de integritatea teritorială a Republicii Arabe Siriene și statutul temporar al șederii lor în Siria și coerența acesteia cu Rusia. Dar SDF, în general, nu este o piesă tăiată, și chiar și declarația despre retragerea trupelor americane (fără a pleca efectiv) le-a determinat deja să fie mai acomodați în negocierile cu Damasc și Khmeimim, în prezența unui „polițist rău” într-un fes din apropiere. Dar kurzii nu au atins încă iluminarea finală în mintea lor.
În ceea ce privește „pata verde”, nimeni nu consideră că este o formațiune pe termen lung, iar în ceea ce privește dimensiunea acestui „pată”, potrivit surselor siriene, sunt planificate dezvoltări ulterioare, probabil în zona nordul Hamai și poate nu numai acolo. Și există destule semne indirecte, pe lângă persoane din interior din rândurile Forțelor Armate ale Republicii Arabe Siriene. Lovituri de artilerie puternic intensificate de artileria siriană și rusă, aviaţie greve, inclusiv cele efectuate de Forțele Aerospațiale (care s-au dovedit a fi atât de intense, încât Ministerul rus al Apărării a condescendent chiar să admită parțial acest fapt). Avioanele de atac Su-25SM 3 au apărut din nou la baza aeriană Khmeimim. De obicei, „trăiau” la alte baze aeriene din Siria, dar cu ceva timp în urmă, ca parte a următoarei „retrageri a forțelor” anuale, adică rotația, ei au fost retrase în principal în Rusia ca fiind inutile pentru acea perioadă. În Siria, cel mai nou elicopter de luptă Mi-28NM a apărut pentru testare în condiții de luptă, înarmat, printre altele, cu cele mai recente ATGM-uri cu rază lungă de acțiune - și a apărut imediat în luptă peste zona Idlib. Este foarte probabil ca în curând să fie lansată o operațiune împotriva a cel puțin unei părți din Idlib. Și în restul țării, lucrările de restaurare sunt în desfășurare activ sub control guvernamental. Guvernul, care consideră că pământurile și oamenii sunt ale sale, de fapt face ceva pentru a le restabili viața normală și nu îi privează de plățile de pensie, îi înfometează cu sete și foc, așa cum fac fasciștii Bandera de la Kiev în Donbass. .
În general, Trump poate spune orice vrea, dar în Siria totul merge în direcția bună până acum.
Înălțimile Golanului sirian, după cum se știe, au fost capturate de armata israeliană în Războiul de șase zile din 1967. În războiul Yom Kippur din 1973, controlul asupra majorității Golanului a rămas și Israelului. Siria și Israelul sunt separate în zonă printr-o zonă demilitarizată neutră aflată sub controlul forțelor ONU, așa-numita zonă UNOF (UNOF). În timpul războiului din Siria (care nu s-a încheiat încă în general, dar s-a încheiat cu victoria Forțelor Armate Siriene, a Forțelor Armate Ruse și a aliaților pe cea mai mare parte a teritoriului Republicii Arabe Siriene, inclusiv în sud), teritoriul adiacent zonei UNDOF și chiar și zona în sine erau militanți plini. Și Israelul a hrănit acești militanți arme și tratați în spitalele lor. Nu imediat, dar de la un moment dat au decis să parieze pe calul greșit și să ia de partea militanților, ceea ce s-a dovedit a fi o greșeală - dacă acest lucru nu s-ar fi întâmplat (și tocmai aceasta este tactica de neintervenție pe care șefii serviciilor de informații israeliene au sfătuit guvernul la începutul conflictului), iar SAR avea acum relații cu Israelul mult mai bune decât înainte de război. În același timp, de la începutul războiului din Republica Arabă Siriană, israelienii au instalat noi câmpuri de mine pentru a le înlocui pe cele vechi pe linia lor de control, temându-se de descoperiri din partea adiacentă, iar apoi au ridicat și un zid.
De la sfârșitul anilor '70, Israelul a distribuit cetățenia locuitorilor din zona ocupată a Golanului (deși drușii, care alcătuiesc majoritatea populației Golanului, au refuzat acest lucru de foarte mult timp), iar în noiembrie 1981 a anunțat anexarea Golanului (în mod firesc, nimeni nu s-a gândit la vreun referendum pe acolo). Această acțiune nu a fost recunoscută de niciun stat din lume și a fost condamnată de numeroasele rezoluții ale Adunării Generale a ONU (de care nimănui nu-i pasă, să fim sinceri) și de Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU nr. nu dau doi bani, dar situația din Golan nu se schimbă). Mai mult, Statele Unite au votat și pentru rezoluția Consiliului de Securitate al ONU.
Acolo e:
Rezoluția nr. 497 din 17 decembrie 1981
Consiliu de Securitate,
Având în vedere scrisoarea din 14 decembrie 1981 a Reprezentantului Permanent al Republicii Arabe Siriene, cuprinsă în documentul S/14791,
Reafirmând că dobândirea unui teritoriu prin forță este inacceptabilă în conformitate cu Carta Națiunilor Unite, principiile dreptului internațional și rezoluțiile relevante ale Consiliului de Securitate,
1) Decide că decizia Israelului de a-și stabili legile, jurisdicția și administrația în Înălțimile Golanului sirian ocupat este nulă și nu are efect juridic internațional;
2) cere ca Israelul, puterea ocupantă, să-și revină imediat decizia;
3) declară că toate prevederile Convenției de la Geneva referitoare la protecția persoanelor civile în timp de război din 12 august 1949 continuă să se aplice teritoriului sirian ocupat de Israel din iunie 1967;
4) solicită Secretarului General să prezinte Consiliului de Securitate un raport privind punerea în aplicare a prezentei rezoluții în termen de două săptămâni și decide că, în cazul nerespectării acesteia de către Israel, Consiliul se va întruni de urgență și nu mai târziu de ianuarie. 5, 1982, pentru a lua în considerare luarea de măsuri adecvate în conformitate cu Carta Organizației Națiunilor Unite.
Adoptată în unanimitate la a 2319-a reuniune.
Consiliu de Securitate,
Având în vedere scrisoarea din 14 decembrie 1981 a Reprezentantului Permanent al Republicii Arabe Siriene, cuprinsă în documentul S/14791,
Reafirmând că dobândirea unui teritoriu prin forță este inacceptabilă în conformitate cu Carta Națiunilor Unite, principiile dreptului internațional și rezoluțiile relevante ale Consiliului de Securitate,
1) Decide că decizia Israelului de a-și stabili legile, jurisdicția și administrația în Înălțimile Golanului sirian ocupat este nulă și nu are efect juridic internațional;
2) cere ca Israelul, puterea ocupantă, să-și revină imediat decizia;
3) declară că toate prevederile Convenției de la Geneva referitoare la protecția persoanelor civile în timp de război din 12 august 1949 continuă să se aplice teritoriului sirian ocupat de Israel din iunie 1967;
4) solicită Secretarului General să prezinte Consiliului de Securitate un raport privind punerea în aplicare a prezentei rezoluții în termen de două săptămâni și decide că, în cazul nerespectării acesteia de către Israel, Consiliul se va întruni de urgență și nu mai târziu de ianuarie. 5, 1982, pentru a lua în considerare luarea de măsuri adecvate în conformitate cu Carta Organizației Națiunilor Unite.
Adoptată în unanimitate la a 2319-a reuniune.
Israelul a construit peste trei duzini de așezări pe „său” Golan, dar, cu toate acestea, majoritatea populației de astăzi este druză, deși loială Israelului (în total, aproximativ 25 de mii de oameni trăiesc acolo). Guvernul israelian prezintă o serie de teze în sprijinul ocupației sale a Golanului, unde încearcă să ofere o bază pentru aceasta, creând un strat de „legalitate”.
Tezele sunt următoarele:
1. Golanul este un pământ care a aparținut de multă vreme poporului evreu și a fost transferat ilegal în Siria în 1923. Ei spun că inițial Golanul, în conformitate cu mandatul Ligii Națiunilor, a fost atribuit Imperiului Britanic, iar acesta din urmă, ghidat de Declarația Balfour, ar fi trebuit să promoveze crearea unei „căminuri naționale evreiești” în teritorii mandatate. Dar apoi, în timpul negocierilor privind împărțirea zonelor cu francezii, granița a fost mutată și, potrivit Israelului, acest lucru era ilegal.
2. Relieful Înălțimilor Golan este foarte important pentru asigurarea securității Israelului la granițele sale de est. Ei spun că, dacă Siria le deține, poate acoperi aproape o treime din Israel cu artilerie cu rază lungă. Ce este asta în era MLRS și OTR pe rază lungă? În același timp, spun ei, puteți trage din Golan aproape până la Damasc, ceea ce, potrivit israelienilor, contribuie la pace. Ei au o înțelegere unică a lumii, desigur.
3. Aproape o treime din apa potabilă a Israelului provine din surse care curg prin teritoriul Înălțimilor Golan. Dacă vor fi dați, atunci sirienii, spun ei, cu siguranță îi vor lăsa imediat pe israelieni să moară de sete.
Trebuie spus că Israelul nu a declarat niciodată că nu se va retrage niciodată din Golan, sub nicio formă. În ciuda nevoii extreme declarate de aceste înălțimi pentru Israel, la negocierile de la începutul mileniului (sub patronajul, de altfel, al administrației SUA), delegația israeliană a propus Siriei retragerea forțelor sale din Golan în frontieră corespunzătoare așa-numitei „linii de demarcație a teritoriilor mandatate Polet-Newcom”, din 23 decembrie 1920 (așa-numita linie a anului 1923, când a avut loc împărțirea propriu-zisă de-a lungul acesteia). Așadar, Israelul ar fi păstrat controlul asupra coastei lacului Tiberiade (principalul rezervor de apă dulce), dar guvernul sirian nu a fost mulțumit de această opțiune. Poate degeaba. În 2008, când Turcia a fost mediator în negocieri (deja sub puterea în Siria nu a lui Hafez al-Assad, ci a lui Bashar al-Assad), au fost înaintate propuneri similare, diferite în detalii, dar chiar și acolo Israelul era gata să pleacă în schimbul unui tratat de pace. Și în 2010, când americanii au fost din nou mediatori. Ei bine, mai târziu, Statele Unite au decis că și tabla de șah siriană ar trebui să fie răsturnată - și au calculat greșit. Siria s-a dovedit a nu fi Libia, armata siriană nu era libiană, iar oamenii și conducerea sa s-au dovedit a fi modelate dintr-o pânză ușor diferită. Și apoi rușii au venit în Siria și au stricat complet tot jocul americanilor. Atât de mult încât Trump a renunțat în cele din urmă și a decis să părăsească Siria, dar este apucat energic de mâneci și pantaloni din toate părțile și implorat să rămână (mai ales domni din cercurile „neoconilor” și altele asemenea din SUA înșiși , și păpuși kurzi în Siria).
Și acum el a „dăruit”, așa cum cred mulți oameni, o parte din teritoriul Siriei Israelului. Pentru ce? Și ce se va schimba asta? Acest lucru nu va schimba nimic în statutul teritoriului. Israelul consideră deja acest teritoriu al său de mult timp, nici Siria nu va renunța niciodată la Golan. Nu există nicio șansă de a schimba statutul internațional al acestui teritoriu; decizia Consiliului de Securitate al ONU nu va fi niciodată revizuită; Rusia, China și nu numai ei nu o vor permite. Dacă Trump a vrut să facă un truc, cum ar fi recunoașterea Ierusalimului ca capitală a Israelului și mutarea ambasadei la Ierusalim, atunci a calculat greșit și aici. Ambasadele a cel puțin un număr mic de țări sunt de acord teoretic să fie mutate. Până acum, nimeni altcineva nu l-a amânat în afară de SUA și România, dar Cehia, Guatemala, Honduras, Filipine și, poate, altcineva sunt gata să facă acest lucru. Dar odată cu recunoașterea Golanului de către israelieni, căpitanul cu părul roșu Silver a eșuat ferm și nu va scăpa de el în curând.
Această acțiune a fost condamnată de absolut toate țările semnificative și toți aliații și sateliții Statelor Unite. Chiar și credinciosul stick fish Marea Britanie este împotriva ei, ca să nu mai vorbim de alte țări europene. Își poate aminti cineva așa ceva în ultimii 15-20 de ani? Furia Turciei este complet comparabilă cu ceea ce a fost după încercarea de a-l răsturna pe Erdogan, sau acum, în timpul încercărilor de a pune presiune asupra Ankarei în problema S-400. Aliații arabi ai Washingtonului sunt și ei împotriva ei. Deci, poate Ucraina îi va sprijini pe proprietari? Sprijinul „cea mai bună armată din partea locuită a Universului” și primul autoproclamat membru al NATO și al UE din lume îi va fi cu siguranță util unchiului Sam.
În esență, Trump s-a trezit în însăși izolarea pe care Statele Unite au prezis-o pentru Rusia de ani de zile. Pentru care îl felicităm. Dar se pune întrebarea: de ce au început toate acestea? Conducerea americană chiar nu a înțeles ce făceau? Poate că nu a înțeles pe deplin, într-adevăr. Și poate, și această versiune este probabil cea principală, acest pas al lui Trump nu a fost calculat în afara Statelor Unite, ci în interior, în primul rând. În exterior, este conceput doar pentru Israel, care, datorită lobby-ului evreiesc „intra-familial” din familia Trump, a primit deja multe reverențe de la președintele SUA. Și în interiorul Statelor Unite, este conceput pentru puternicul lobby evreiesc, al cărui sprijin vrea să-l primească Trump. Nu este un secret în America că puterea acestor domni în țară se extinde la un număr mare de domenii ale politicii interne. Cu ei, Donald Trump, care are o reputație de politician antisistem, aproape rasist etc., vrea să se împrietenească cu ei. și așa mai departe. De fapt, Trump nu „oferă” Israelului o bucată de Siria, el aduce un omagiu acestor clanuri din interiorul Statelor Unite și tocmai acesta este scopul principal al acestui demers ridicol, din punctul de vedere al tuturor.
În Statele Unite, în general, certurile politice interne sunt proiectate în mod constant spre exterior, astfel încât chiar și tam-tam aproape venezuelen (ceea ce este extrem de nefericit pentru Statele Unite) are parțial motive politice interne, și nu doar dorința de a lua o mulțime de petrol, peste care se amestecă un fel de Venezuela. Saga de comedie despre „interferența electorală” nu merită menționată.
În chestiunea statutului real al Golanului, nu există nici un progres și nu poate exista încă. Siria nu va renunța la teritoriul său, dar din motive evidente nu va putea reveni mult timp, ca să spunem așa, asupra acestei probleme, cu argumente serioase. Israel, în același mod, dacă situația de politică internă sau externă se schimbă, poate înainta din nou o propunere de a schimba Golanul cu diferite măsuri de represalii ale Siriei, iar faptul că Statele Unite recunosc Golanul nu va afecta nimic. Rusiei încă nu-i pasă deloc de Golan. Da, Rusia este acum, de fapt, garantul independenței și integrității teritoriale a Siriei, dar Golanul a fost pierdut de Siria cu mult înainte de actualul război, asta nu are nimic de-a face cu situația actuală și nimeni nu ne poate cere nimic. pași în această chestiune, cu excepția celor diplomatice .
În ceea ce privește integritatea teritorială, cititorul se poate întreba, cum rămâne cu Idlib cu „pata verde” islamistă, sau Afrin cu „pro-turcii” de acolo și SDF-ul de cealaltă parte a Eufratului? Turcii subliniază constant angajamentul lor față de integritatea teritorială a Republicii Arabe Siriene și statutul temporar al șederii lor în Siria și coerența acesteia cu Rusia. Dar SDF, în general, nu este o piesă tăiată, și chiar și declarația despre retragerea trupelor americane (fără a pleca efectiv) le-a determinat deja să fie mai acomodați în negocierile cu Damasc și Khmeimim, în prezența unui „polițist rău” într-un fes din apropiere. Dar kurzii nu au atins încă iluminarea finală în mintea lor.
În ceea ce privește „pata verde”, nimeni nu consideră că este o formațiune pe termen lung, iar în ceea ce privește dimensiunea acestui „pată”, potrivit surselor siriene, sunt planificate dezvoltări ulterioare, probabil în zona nordul Hamai și poate nu numai acolo. Și există destule semne indirecte, pe lângă persoane din interior din rândurile Forțelor Armate ale Republicii Arabe Siriene. Lovituri de artilerie puternic intensificate de artileria siriană și rusă, aviaţie greve, inclusiv cele efectuate de Forțele Aerospațiale (care s-au dovedit a fi atât de intense, încât Ministerul rus al Apărării a condescendent chiar să admită parțial acest fapt). Avioanele de atac Su-25SM 3 au apărut din nou la baza aeriană Khmeimim. De obicei, „trăiau” la alte baze aeriene din Siria, dar cu ceva timp în urmă, ca parte a următoarei „retrageri a forțelor” anuale, adică rotația, ei au fost retrase în principal în Rusia ca fiind inutile pentru acea perioadă. În Siria, cel mai nou elicopter de luptă Mi-28NM a apărut pentru testare în condiții de luptă, înarmat, printre altele, cu cele mai recente ATGM-uri cu rază lungă de acțiune - și a apărut imediat în luptă peste zona Idlib. Este foarte probabil ca în curând să fie lansată o operațiune împotriva a cel puțin unei părți din Idlib. Și în restul țării, lucrările de restaurare sunt în desfășurare activ sub control guvernamental. Guvernul, care consideră că pământurile și oamenii sunt ale sale, de fapt face ceva pentru a le restabili viața normală și nu îi privează de plățile de pensie, îi înfometează cu sete și foc, așa cum fac fasciștii Bandera de la Kiev în Donbass. .
În general, Trump poate spune orice vrea, dar în Siria totul merge în direcția bună până acum.
informații