Zelensky președinte de facto!

162
Ambasadorul american la Kiev, Marie Yovanovitch, pregătește, fără îndoială, deja un discurs despre triumful democrației în Ucraina sub forma victoriei la alegerile prezidențiale a lui Vladimir Zelenski. Democrația americană, ține cont. Departamentul de Stat al SUA a făcut o declarație preelectorală extraordinară: „Statele Unite se așteaptă la alegeri corecte și sigure în Ucraina”. Dacă întrebarea este despre siguranța alegerilor, ce putem spune despre corectitudinea lor?

Zelensky președinte de facto!




Avem mult timp exprimat încredere în victoria acestei democrații din Ucraina în persoana lui Zelensky, când mulți au văzut fața lui Poroșenko și sunt, de asemenea, gata să accepte felicitări pentru aceasta. După o astfel de înfrângere la vot, Poroșenko nu poate câștiga nici măcar necinstit! Proprietatea cerută de Occident este acum absolut imposibil de menținut.

Este clar că Zelensky, cu un scor de 30,2% din voturi împotriva celor 16,64% ale lui Poroșenko (după numărarea a 50% din buletine), devine președintele de facto datorită marjei uriașe de după primul tur. Iată ce înseamnă chiar și pentru un președinte în exercițiu să piardă brusc sprijinul clar la alegerile ambasadei americane, așa sunt realitățile țării neocolonialismului victorios. „Schizofrenia politică” a lui Poroșenko, sub forma atacurilor procurorului său general de buzunar, Iuri Luțenko, asupra Mariei Yovanovici, nu a trecut neobservată. Evident, Poroșenko nu a reușit să folosească falsificări în masă, doar spitale mintale și închisori, dar acestea nu contează. Poroșenko nu a controlat cursul alegerilor în ansamblu, iar acum - un rezultat devastator, un decalaj de peste 10 puncte procentuale!

Asta înseamnă când ambasada americană spune politicos că nu are preferințe la alegeri și tratează toți candidații în mod egal. Dar, în același timp, el păstrează controlul asupra însumării rezultatelor alegerilor, care l-au lipsit pe Petro Poroșenko de atuul său.

M-am certat cu un analist apropiat: el a prezis victoria lui Poroșenko, pentru că „în spatele lui este putere”. Am susținut că în Ucraina autoritățile (Iovanovici plus CIA) sunt mai puternice decât autoritățile lui Poroșenko plus SBU. Yovanovitch și CIA s-au ridicat la înălțimea așteptărilor mele.

Desigur, vedem un vot de protest, Zelensky este un „președinte de protest”. Aceasta nu este democrație în sensul „puterii poporului”, vedem „voința poporului” sub forma unui vot de protest pentru Zelensky. Aceasta este la suprafața „democrației victorioase” din nou în Ucraina. Și ce este în adâncul ei?

Al cui păpușă Zelensky? Ei spun că Igor Kolomoisky și, din nou, cred că ambasada americană, pentru că Igor Kolomoisky însuși este păpușa lui, ceea ce s-a manifestat clar când a zburat ca un blocaj de trafic din Ucraina, după o conversație cu ambasadorul american Pyatt.

Cea mai bună cale de ieșire după ce s-a întâmplat pentru Poroșenko este să se retragă din turul doi al alegerilor, ca să spunem așa, jignit în cele mai bune sentimente. Acum oferă dezbateri directe ale candidaților din turul doi - aceasta este înjurătura lui Poroșenko, „o condiție inacceptabilă”. Dacă este de acord, destrama lui va trece de la uriaș la umilitor de uriaș. Comediantul îl batjocorește pe Poroșenko în fața întregii țări, vom vedea spectacolul: „Ești o păpușă a lui Svinarchuk sau Svinarchuk este marioneta ta”? Zelensky a fost deja de acord cu dezbaterea. Poroșenko poate scăpa de această rușine retrăgându-se din turul doi.

Încercările de a aranja un Maidan imediat după aceste alegeri sunt puțin probabile: nu există un client extern și există poliție și „echipe naționale” ale ministrului de Interne Arsen Avakov pe străzi, naziști neoficiali și oficiali. Apropo, Avakov s-a uitat în apă, anunțând cu mult înainte de alegeri despre „un nou ciclu politic și un nou președinte”, se pare că s-a uitat la Washington, de unde tocmai sosise. Și invers, este mai mult ca probabil să se încheie un fel de acord între Zelensky și Timoșenko, al treilea finalist al acestor alegeri, la urma urmei, ei sunt foști rezidenți ai Dnepropetrovsk.

Am observat deja că întrebarea principală a alegerilor din Ucraina este: le va recunoaște Moscova rezultatele? Multe scurgeri din sferele politice spun că Moscova nu va recunoaște automat victoria lui Zelensky la alegeri. Cel mai probabil, va stabili unele condiții prealabile. Există mai mult decât suficiente motive formale și informale pentru a nu recunoaște aceste alegeri din Rusia! Cel puțin în legătură cu privarea de dreptul de a participa la votul a milioane de alegători.

Este complet de neînțeles nu numai pentru Moscova, ci și pentru alegătorii lui Zelensky, ceea ce reprezintă el. Despre ce ar trebui să vorbească președintele Putin cu el? Despre despăgubirile din Rusia pe care tocmai le-a menționat? Pentru Moscova, Vladimir Zelensky este încă doar un nou protejat al Washingtonului. Dacă nu este, lăsați-i să arate dovezi.
162 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    1 aprilie 2019 11:03
    În Turcia, la alegerile locale a fost ales un primar comunist. Iar în Slovacia pe 30 martie au loc și alegeri prezidențiale, un nou președinte. Uite ce drăguț
    1. +18
      1 aprilie 2019 11:06
      Ei bine, dacă puneți o tonă de ipsos pe un câine, atunci acesta va înceta să mai arate ca o fiară din grajd..
      1. +8
        1 aprilie 2019 11:38
        Zelensky președinte de facto!

        Zelenski poate rămâne președinte de facto, iar Poroșenko va deveni cel mai probabil președinte de drept! da
        1. +5
          1 aprilie 2019 13:01
          Așadar, ei propun o dezbatere în runda a 2-a... ar trebui să afle cine este „stăpânul” și cine este „stăpâna”...! Vor fi „dezbateri” cu vodcă – răspuns: nu băieți – candidați . .. numai ceai! solicita
        2. +9
          1 aprilie 2019 13:29
          Guaido este președintele Ucrainei.
        3. +11
          1 aprilie 2019 13:31
          Nu un profet sau un văzător, DAR!! După un timp, amintiți-vă cuvintele mele ... Zelensky este un clovn, un clovn rău, ca și filmele lor de groază.. Se poate dovedi că Valtsman, în comparație cu clovnul malefic Zelensky, va părea o pisică albă și pufoasă.
          1. +1
            1 aprilie 2019 19:10
            Aici... Odată, au cântat deja amintirea amintirii și au băut șampanie... Dar, în realitate, cum a ieșit...
        4. +8
          1 aprilie 2019 13:34
          Este clar că Zelensky, cu un scor de 30,2% din voturi împotriva celor 16,64% ale lui Poroșenko (după numărarea a 50% din buletine), devine președintele de facto datorită marjei uriașe de după primul tur. 

          Nu spune gop până nu sari peste. În timp ce mașina administrativă a lui Poroșenko a lucrat din greu pentru a se asigura că Iulia nu ajunge pe locul doi. Și judecând după trișarea prezenței la vot, ea a făcut față cu succes. În turul doi, este departe de a fi sigur că Zelensky va câștiga. Toți cei care erau gata să voteze clovnul din protest au făcut-o deja. Este puțin probabil să aibă susținători puternici, mai degrabă oamenii pur și simplu nu vor merge în runda a 2-a. Ce îi va oferi lui Poroșenko o șansă mare de a-și include voturile în pușculița dvs. cu ajutorul resursei de administrare.
          1. +3
            1 aprilie 2019 14:10
            Citat din: Nick_R
            Mașina administrativă a lui Poroșenko a funcționat astfel încât Iulia să nu ajungă a doua.

            Kolomoisky, nu mașina lui Poroșenko. Tot ce putea fi stors de mașină a fost stors.
            De ce are nevoie Kolomoisky de o Iulia foarte apreciată, dacă este de acord cu mai puțin.
            Citat din: Nick_R
            Toți cei care erau gata să voteze clovnul din protest au făcut-o deja.

            În curând veți vedea alianța lui Zelensky și Timoșenko
          2. -4
            2 aprilie 2019 10:44
            Poroșenko trebuie să învețe de la Putin cum să folosească resursele statului și umplerea masivă de buletine de vot! Și ca rezultat, 99% pentru inamovibil! Și în Ucraina, 18% râsete și nimic mai mult!
        5. +5
          1 aprilie 2019 18:59
          Și voi băieți, nu vă așezați .... (c)
        6. +2
          1 aprilie 2019 20:49
          Desigur, Viktor Kamenev a început devreme să împartă pielea unui urs neomocit. Acum se vor juca cartea naționalistă, „mâna Moscovei” și toate acestea, adică lenjeria politică murdară. %..
        7. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        1 aprilie 2019 11:43
        Oricum trebuie sa porti ochiuri....
      3. -2
        1 aprilie 2019 14:01
        Citat: 210okv
        Ei bine, dacă pui o tonă de ipsos pe câine

        nu este un fapt, doar dacă îți pui o mască
    2. -2
      1 aprilie 2019 11:08
      Aici vom afla. Frumusețea sau mintea face totul pentru binele țării))
      1. +4
        1 aprilie 2019 13:23
        Și există coincidențe când frumusețea și inteligența sunt într-o singură persoană. Aceasta este Poklonskaya noastră. Ea singură a vorbit împotriva jafului de pensii, ea singură în Duma nu s-a ridicat când au apărut americanii. Acestea. ea a dovedit prin aceasta că este pentru oameni și nu se teme să meargă împotriva lui EdRosov și a autorităților.
        1. +3
          1 aprilie 2019 16:21
          Dar nimic din Poklonskaya EdRos? Ei bine, despre minte, aș păstra tăcerea, mai ales când ea mergea cu un portret al lui Nikolashka cea Sângeroasă.
          1. +4
            1 aprilie 2019 17:04
            Poate fi EdRos, dar a fost singura din toată toaleta politică care nu i-a salutat sfidător pe amerienii din Congres.
          2. -4
            2 aprilie 2019 10:44
            Ai dreptate! Dumnezeu a înșelat-o pe Poklonskaya!
            1. 0
              3 aprilie 2019 21:39
              Nu poți fi jignit de ceva ce nu există.
              De la politicianul ei ca de la soacra mea - Tereshkova.
              1. 0
                4 aprilie 2019 13:03
                Așa că arată-ne...talentul tău politic! Dacă judeci așa, atunci cel puțin nu ar trebui să fii mai rău în asta.
        2. -2
          2 aprilie 2019 08:05
          Nu va merge în aceleași rânduri, o vor zdrobi. Duma de Stat într-un cuvânt trist
    3. +17
      1 aprilie 2019 11:16
      Citat: Gardamir
      În Turcia, la alegerile locale a fost ales un primar comunist.

      Știți cine susține cel mai mult Kurile în politica japoneză? Partidul Comunist din Japonia ///CPJ///. Sunt cei mai agresivi în intențiile lor. Până la o debarcare militară urgentă
      .Deci nu toti comunistii ne sunt de folos.Ce stii tu despre acest turc, pe langa faptul ca e rosu?Nimic...si eu vorbesc despre acelasi lucru. hi
      1. +17
        1 aprilie 2019 11:41
        Citat: Thunderbolt
        Știți cine susține cel mai mult Kurile în politica japoneză? Partidul Comunist din Japonia ///CPJ///. Sunt cei mai agresivi în intențiile lor. Până la o debarcare militară urgentă

        Nimic nou. Comuniștii chinezi au fost cei care au provocat incidentul Daman.
        În general, după moartea lui Stalin, comunismul, de fapt, a murit și el. Mulțumesc, Nikita Sergheevici. Și pentru Crimeea, și pentru porumb și pentru multe altele.
        1. +19
          1 aprilie 2019 11:50
          Citat din Kuroneko
          În general, după moartea lui Stalin, comunismul, de fapt, a murit și el.

          Stalin, de fapt, a construit socialismul, iar când a murit, principiile socialismului au început să fie înlocuite cu programul PCUS, a cărui nomenclatură centrală și-a luat asupra sa dreptul la adevăr și să rezolve toate problemele. Și țara noastră va fi „terminată” de vitrine, mediocritate și lipsă de profesionalism. Și toate acestea vor acoperi ipocrizia și cinismul de sus...
          Si toate acestea: membru membru membru „noi patrioți” vor țipa la mormintele noastre.
          1. +4
            1 aprilie 2019 12:28
            Citat din: ROSS 42
            Și țara noastră va fi „terminată” de vitrine, mediocritate și lipsă de profesionalism

            И creșterea animalelor nanotehnologie!
            Și este păcat că tăieturile nu sunt deloc „nano”...
          2. +3
            1 aprilie 2019 12:55
            Citat din: ROSS 42
            Stalin, de fapt, a construit socialismul, iar când a murit, principiile socialismului au început să fie înlocuite cu programul PCUS, a cărui nomenclatură centrală și-a luat asupra sa dreptul la adevăr și să rezolve toate problemele.

            Stalin, desigur, a construit comunismul. Pur și simplu a fost ucis în stadiul socialismului. Și așa, de fapt, este adevărat - nomenclatura de partid, începând cu Hrușciov, treptat, toți cei 30 de ani până la distrugerea Uniunii, sa transformat într-o cvasi-burghezie.
            1. +3
              1 aprilie 2019 13:32
              Am studiat această problemă și pot spune că Hrușciov încă a încercat să preseze oficialii de la putere, nu i-a lăsat cu adevărat să se întoarcă. Dar Brejnev le-a dat îngăduință și au început să fure la scară mare, amintiți-vă de afacerea cu bumbac, magazinul alimentar nr. 1. Ei bine, Gorbaciov a dat frâu complet furtului aparatului de stat în 1988. Și totuși oficialii nu se pot opri. De exemplu, știați că Medvedev a fost milionar de dolari chiar înainte de mandatul său de premier? Câți miliardari avem acum?
              1. +4
                1 aprilie 2019 13:56
                Citat din Fan-Fan
                Am studiat această problemă și pot spune că Hrușciov încă a încercat să preseze oficialii de la putere, nu i-a lăsat cu adevărat să se întoarcă.

                Poate. Dar, în același timp, a dat o lovitură întregii mișcări comuniste, întregului sistem comunist, așa cum nimeni nu a mai putut face de pe vremea lui Spartacus până în zilele noastre.

                Citat din Fan-Fan
                Dar Brejnev le-a dat îngăduință și au început să fure la scară mare, amintiți-vă de afacerea cu bumbac, magazinul alimentar nr. 1.

                Aceasta este o consecință. 10 zile de la plantarea semințelor și 10 zile la un moment dat când semințele au germinat afectează aspectul patului într-un mod radical.

                Brejnev, apropo, a încetinit ușor vectorul distructiv al lui Hrușciov. Oricum, nu-mi amintesc că în anii 70, în programa școlară, realizările lui Stalin erau atât de răspândite, ca în perioadele Hrușciov și Gorbaciov-Elțin.

                Citat din Fan-Fan
                De exemplu, știați că Medvedev a fost milionar de dolari chiar înainte de mandatul său de premier?

                Ar fi ciudat dacă nu.

                Știi că poți ajunge la acest nivel doar prin sânge? Mai mult, sub cameră, recunosc că cu instalarea de lumină, regie și alte trucuri cinematografice.
              2. 0
                1 aprilie 2019 14:03
                În Asia Centrală, arestările în masă și concedierile pentru abuz și corupție au avut loc sub Hrușciov la mijlocul anilor 50.
        2. -5
          1 aprilie 2019 14:01
          Citat din Kuroneko
          În general, după moartea lui Stalin, comunismul, de fapt, a murit

          și că sub Stalin undeva era comunism?!
    4. +2
      1 aprilie 2019 12:09
      Oamenii spun: „La Kiev există un unchi, iar în grădină este un copac de soc” și aici: cum să legați Ucraina și „triumful cosmetologiei”? Această doamnă poartă atât de mult machiaj încât „mamma mia”
      1. +2
        1 aprilie 2019 12:26
        Citat din vladcub
        Oamenii spun: „Unchiul la Kiev și socul în grădină”

        Ar fi mai bine dacă Timoșenko! Cumva a venit pe piață, ea a promis vânzătorilor: Creșteți prețurile de două ori! Cumpărătorii reduc prețurile de trei ori! Și ea a promis imunitate completă la porci!
    5. +2
      1 aprilie 2019 12:30
      Citat: Gardamir
      Iar în Slovacia pe 30 martie au loc și alegeri prezidențiale, un nou președinte. Uite ce drăguț

      Ei bine, sincer, depinde de unghi... și foarte „pentru un amator”.


      Apropo, Chervonets a scris și despre asta:
      „Având în vedere că ONG-ul ei a primit mai multe granturi de la Fundația George Soros Open Society și având în vedere că această mamă a lucrat ca avocat la Fundația George Soros... Trageți singuri concluziile.
      Apropo, așa cum a afirmat însăși Chaputova, ea are o atitudine negativă față de cursul politic al Rusiei. Dar acest lucru nu este surprinzător, având în vedere ale cui interese le va promova.
      1. +1
        1 aprilie 2019 13:36
        În acest caz, Poklonskaya noastră este mult mai frumoasă. Mi-aș dori ca Natasha să fie președintele nostru, dacă o singură dată în viață aș vedea un astfel de președinte în Rusia.
        1. +1
          2 aprilie 2019 07:06
          Citat din Fan-Fan
          În acest caz, Poklonskaya noastră este mult mai frumoasă. Mi-aș dori ca Natasha să fie președintele nostru, dacă o singură dată în viață aș vedea un astfel de președinte în Rusia.

          Pare o reclamă intruzivă negativ Cumpără-ți un poster cu imaginea ei și bucură-te... lol
      2. -2
        2 aprilie 2019 10:46
        Ei bine, cum pot fetele lor să fie egale ca frumusețe cu doamnele rusești! De exemplu Yarovaya!!! Doar un exemplu de frumusețe feminină! Și va fi mai eficient decât asta!
        1. +1
          3 aprilie 2019 10:23
          Citat: nosferatu
          Ei bine, cum pot fetele lor să fie egale ca frumusețe cu doamnele rusești!
          - Cu al nostru fete și femei pe care nimeni nu le va compara
          -frumos din orice unghi
    6. 0
      1 aprilie 2019 13:05
      Citat: Gardamir
      . Și în Slovacia pe 30 martie au loc și alegeri prezidențiale, un nou președinte. Uite ce drăguț

      Botul este chiar drăguț. Dar iată-l pe picioarele din spate în fața Bruxelles-ului. hi
    7. 0
      1 aprilie 2019 13:09
      machiajul ei nu îi va afecta în niciun fel atitudinea față de Rusia, iar nasul ei este ca al unei georgiane
    8. Comentariul a fost eliminat.
    9. +3
      1 aprilie 2019 13:27
      Citat: Gardamir
      Uite ce drăguț

      Exact! Așa aleg oamenii. In orice tara. CHIAR la noi. Ca un mire/mireasă în perioada „post-industrială” – în fața și profilul feței. Acest lucru este în secolul al XX-lea dens și mai devreme, era încă important dacă ceva inerent sexului se putea face. Acum să poți face ceva nu este deloc important și nici măcar nu este necesar. Principalul lucru este să fii o drăguță, o fată drăguță și așa mai departe.

      Aș putea greși, dar mi se pare că victoria interimară a lui Zelensky a fost asigurată de un factor mediatic foarte important și anume seria Servant of the People. Nu am vizionat întregul, poate un episod și jumătate (asta nu are legătură cu cursa electorală - de multă vreme, cumva am înțeles, m-am uitat puțin, dar nu am mers - am trecut cu vederea), și așa – uneori fragmente din alte povestiri pe o temă electorală. În această serie, Zelensky joacă doar personajul „zanarod-zanarod”, care dintr-un simplu profesor a devenit președinte. Mi se pare că personajul serial și Zelensky însuși, în mintea publicului, s-au unit într-un singur tip - când Zelensky va deveni președinte, va vorbi așa, va acționa ca în serial. Că scenariul a fost scris de o altă persoană nu pare să ajungă în masă. Imaginea creată de actor domină și predomină.

      Așa că va fi interesant de văzut cât de aproape este scenariul serialului „Servitorul poporului” pe plan intern pentru actorul Zelensky. Sunt convins că, în cazul unei victorii de drept, ne așteaptă comparații distractive ale președintelui cinematografic și real.
      1. +1
        1 aprilie 2019 16:33
        Citat din McAr
        Mi se pare că personajul serial și Zelensky însuși, în mintea publicului, s-au unit într-un singur tip - când Zelensky va deveni președinte, va vorbi așa, va acționa ca în serial.

        Ei bine, speranța îi hrănește pe tineri. Zelensky este o creatură a lui Kolomoisky, nu trebuie să reamintesc cine este, sper că situația nu se va schimba de la schimbarea locurilor lui Poroșenko și Zelensky.
        1. 0
          2 aprilie 2019 04:59
          Citat: 79807420129
          Citat din McAr
          Mi se pare că personajul serial și Zelensky însuși, în mintea publicului, s-au unit într-un singur tip - când Zelensky va deveni președinte, va vorbi așa, va acționa ca în serial.

          Ei bine, speranța îi hrănește pe tineri. Zelensky este o creatură a lui Kolomoisky, nu trebuie să reamintesc cine este, sper că situația nu se va schimba de la schimbarea locurilor lui Poroșenko și Zelensky.

          Citat din McAr
          Că scenariul a fost scris de o altă persoană nu pare să ajungă în masă.
      2. +1
        2 aprilie 2019 08:50
        Citat din McAr
        Mi se pare că personajul serial și Zelensky însuși, în mintea publicului, s-au unit într-un singur tip - când Zelensky va deveni președinte, va vorbi așa, va acționa ca în serial. Că scenariul a fost scris de o altă persoană nu pare să ajungă în masă. Imaginea creată de actor domină și predomină.

        multi din tara nu au urmarit serialul.
        Am început-o abia după ce l-am votat.
        Și a votat pentru că este nou printre „politicienii vechi” care înfățișează IBD-ul.
    10. -1
      1 aprilie 2019 14:59
      În Ucraina va fi puțin mai în vârstă și mai înfricoșătoare ... dar numele este pur ucrainean - Masha
    11. +2
      1 aprilie 2019 17:50
      Citat: Gardamir
      Uite ce drăguț

      Iar nasul nu este deloc slovac! a face cu ochiul
  2. +7
    1 aprilie 2019 11:04
    Stai, Viktor. Urmează al doilea tur și apoi cine știe... Cât despre sprijinul ambasadorului Amerz al unui candidat... Mă îndoiesc că îl susțin pe Zelensky.
    1. TA
      +3
      1 aprilie 2019 13:33
      Dar ce diferență are cine va fi cofetar sau bufon. Suita îl face pe rege. În acest caz, ambasadorul SUA. Politica nu se va schimba.
  3. -1
    1 aprilie 2019 11:05
    Din moment ce o astfel de băutură a continuat, atunci Ksyusha Sobchak are toate șansele la următoarele alegeri............................. .. asigurare
    1. +17
      1 aprilie 2019 11:13
      Desigur, la următoarele alegeri, Ksyusha are șanse excelente să devină președintele Ucrainei, are nevoie doar de Departamentul de Stat să-și aprobe numirea în această funcție.
      1. +5
        1 aprilie 2019 11:20
        Citat din Qwertyarion
        Din moment ce o astfel de băutură a continuat, atunci Ksyusha Sobchak are toate șansele la următoarele alegeri............................. ..

        Creaturile lui Putin nu au absolut nicio șansă în politica ucraineană Protejații pro-occidentali dau tonul acolo.
      2. 0
        1 aprilie 2019 14:04
        Citat din mavrus
        Ksyusha are șanse excelente să devină președinte

        numai dacă grajdurile
  4. +12
    1 aprilie 2019 11:06
    Am observat deja că întrebarea principală a alegerilor din Ucraina este: le va recunoaște Moscova rezultatele?

    Ca întotdeauna, dacă doar pentru a scrie, ziarul va îndura prostia.)) Da, nu le pasă de Moscova, principalul lucru este ceea ce spun ei la Washington!
    1. +5
      1 aprilie 2019 12:33
      Citat: Nestorych
      Am observat deja că întrebarea principală a alegerilor din Ucraina este: le va recunoaște Moscova rezultatele?
      Da, nu le pasă de Moscova, principalul lucru este ceea ce spun ei la Washington!

      Recunoașterea sau nerecunoașterea alegerilor din Ucraina a fost de mare importanță în 2014. Atunci a existat o șansă reală de a crea un guvern în exil, cu toate consecințele care au urmat. De exemplu, banii din comerțul cu Kiev sau pentru pomparea gazului ar trebui trimiși în conturile acestui guvern, care ar putea fi situat în Donețk.
  5. +4
    1 aprilie 2019 11:10
    A vorbi despre victoria lui Zelensky în turul doi, după părerea mea, desigur, este prematur. Poroșenko are șanse mari să câștige, mai ales acum timpul va merge pentru el.Este timp să-l calce pe Zelensky în noroi.
    1. +1
      1 aprilie 2019 11:22
      Citat din beaver1982
      mai ales acum timpul va lucra pentru el.Este timp să-l călci pe Zelensky în noroi

      Cu cât Petya se strică mai mult, cu atât este mai rău pentru el, nu-i pune un deget în gura lui Zelensky, el va juca poza „mândriei insultate” pentru unul sau doi, indiferent cum îl umple, împingând asta în mâini. a Kremlinului.
      1. -1
        1 aprilie 2019 14:05
        Citat din Dym71
        nu-ți pune degetul în gura Elenei,

        si nimeni nu-i va pune nimic in gura, dar vor socoti asa cum trebuie, l-au aruncat pe cel palid cu coasa de pe locul doi si clovnul va fi aruncat.
    2. 0
      1 aprilie 2019 14:04
      Poroșenko însuși este deja călcat în noroi de multe mass-media ucrainene.
  6. +2
    1 aprilie 2019 11:10
    Ai fost la alegeri? Nu! Iar oamenii nu și-au dat voturile la ordinul Departamentului de Stat al SUA.
    1. +4
      1 aprilie 2019 11:18
      Da, dar Departamentul de Stat al syshya, cred, va găsi rapid o cale către Zelensky.
      Va găsi Kremlinul această întrebare?
      1. -4
        1 aprilie 2019 11:57
        Citat din Fayter
        Da, dar Departamentul de Stat al syshya, cred, va găsi rapid o cale către Zelensky.
        Va găsi Kremlinul această întrebare?

        Are nevoie Kremlinul?
        În orice caz, sunt sigur că Kremlinul are un dosar complet despre Zelensky. Până când și cu cine a încercat prima dată alcoolul, sau în ce fel, practic, se culcă)) cu femeile lui.
        Pe baza acestui fapt, Zelensky și ceea ce se poate aștepta de la el a fost mult timp calculat, analizat și prezis pentru următorii câțiva ani.
        1. +1
          1 aprilie 2019 13:40
          Probabil că este necesar, așa cum am observat recent la TV din Rusia, deseori au început să conducă filme cu Zelensky. Artistul pare a fi normal, interpretează rolurile în mod adecvat, nu este diferit de actorii noștri. Deci arată ca o persoană obișnuită, dar vom vedea cum merge.
        2. +5
          1 aprilie 2019 15:55
          Citat: Carpenter 2329
          Kremlinul are un dosar complet despre Zelensky.

          deci pare să fie pe Trump, dar ce rost are?
          1. +1
            2 aprilie 2019 07:01
            Simț = predicție corectă. De asemenea, mare lucru.
        3. 0
          2 aprilie 2019 09:55
          Kremlinul și Poroșenko aveau un „dosar complet” .. și a fost inutil ..
          Începând de la Sahaki și terminând cu Grybauskaite - totul este calculat pe toate dosarele..
          Nu se analizeaza doar nifiga!!
          1. +1
            2 aprilie 2019 10:05
            Și da, totul merge așa cum ar trebui.
            Nu suntem din ce în ce mai slabi.
            Avem un baros în mâini. Și ea devine mai deșteaptă și mai dură.
        4. -1
          3 aprilie 2019 15:41
          analizată și prevăzută pentru următorii câțiva ani
          haaaaaaaaa!!!! de la ce grădiniță ești?))) Amintește-ți cum, înainte de prima lovitură de stat de la Maidan, Putin l-a felicitat pe Ianukovici pentru alegerea sa, adică. Conducerea rusă nu avea nicio informație atunci și acum.
          1. +1
            3 aprilie 2019 17:33
            Stalin l-a felicitat și pe Tuhacevski pentru postul de comandant al PriVO.
            Și apoi - ca în creditele filmelor vechi: "Au trecut trei ani ..."
            Ei bine, adică nu trei, și nici ani.
            Și două săptămâni.
            lol
            Ei bine... nu voi exprima la fel de multe emoții ca tine))
            Noi, grădinițele, suntem un popor serios))
            „Nu totul este ceea ce pare” - amintiți-vă pentru orice eventualitate.
            Tânărul meu, um-um... coleg.
            1. -1
              9 aprilie 2019 13:55
              Ei bine... nu voi exprima la fel de multe emoții ca tine))
              acesta este un principiu bun, taci pentru un om inteligent))
    2. +3
      1 aprilie 2019 11:18
      Citat din Glennie
      nu a dat în niciun caz ordinului Departamentului de Stat al SUA

      Nu contează!
      Important este că Departamentul de Stat al SUA conduce Ucraina a face cu ochiul
    3. +3
      1 aprilie 2019 11:25
      Da, votezi pentru oricine acolo, iar Statele Unite, așa cum au condus țara ta, așa că vor guverna.
      1. -3
        1 aprilie 2019 12:29
        Citat: Waddimm
        și Statele Unite, așa cum au condus țara ta, așa vor guverna.

        Gelozia este un sentiment rău....
        1. 0
          2 aprilie 2019 07:03
          Citat din revnagan
          Gelozia este un sentiment rău

          Uimitor răspuns!
          Ești cu adevărat fericit că alți oameni de peste mări sunt la conducerea casei tale și cred că te invidiază?
          1. -1
            2 aprilie 2019 13:02
            Citat: Waddimm
            Sunteți cu adevărat mulțumit că alți oameni de peste mări sunt responsabil de casa dvs.?

            Este greu să comunici cu oamenii în absență. Ai văzut sensul pe care nu l-am pus în cuvintele mele. Cred că partea rusă este jignită că în Ucraina, care a fost întotdeauna considerată sfera intereselor vitale ale Rusiei, americanii, iar nu rușii, sunt la conducere. Și bineînțeles, ei sunt de vină pentru asta sunt ucrainenii proști. Și în niciun caz Rusia, care a „adormit” situația din Ucraina, se joacă cu politicieni ca Cernomyrdin. Și nimănui nu-i plac alții. „unchii” oamenilor în casă.enervant când unul dintre ei începe să țipe cât de bun este, iar concurentul e rău, iar cel care l-a preferat pe concurent este un așa trădător... Înțelegi imediat că în fața ta este fie un reprezentant clar al publicului infantil care nu înțelege cum funcționează astfel de mecanisme, sau un provocator care înțelege totul, dar încearcă să insufle un complex de vinovăție ucrainenilor și să obțină un „gesheft” în acest sens. Necazul pentru statul Ucrainei este că în toți anii de „independență” (independență), niciunul dintre politicieni nu a încercat vreodată să conducă un politica de egoism rezonabil, dar au încercat să „suge” cel puțin două regine și chiar în același timp. Și au încurcat oamenii, iar țara a fost practic trecută cu vederea... au căscat, schimbând vectorii dezvoltării în ea şi invitând pe unul sau pe altul să domnească.
            1. 0
              2 aprilie 2019 16:54
              spuneți-mi, ce vedeți ca fiind omisiunile Rusiei?
              Personal, cred că aligarh-urile noastre au jucat prea mult în războiul economic.
              Până la agravarea relațiilor, comerțul a fost activ și reciproc avantajos.
              1. +1
                3 aprilie 2019 12:45
                Citat din Yehat
                ce vezi omisiunile Rusiei

                Faptul că, din proprie voință, și-a cedat sfera ei veche de influență americanilor, ei s-au limitat la a se angaja în „nepotism” între politicieni, nu le-a păsat nimic de poporul rus din Ucraina. este o afacere. După cum spun americanii, „nimic personal.” relațiile au fost menținute la nivel personal. Și acum, da, este păcat că americanii sunt la conducere la Kiev. Răul ia. Cine este de vină? Destul. Americanii s-au bazat pe "lor" galicieni, occidentali și au câștigat. Și Rusia nici nu a scuipat pe "lor" de la prăbușire. Au uitat de rușii din Ucraina. Și a pierdut.
                1. +1
                  3 aprilie 2019 22:28
                  Și aici Rusia este supărată etc., Ucraina nu este o sferă de influență a Rusiei, face parte din teritoriul său, rupt în 1991, acest teritoriu sfâșiat în mod obiectiv ar fi trebuit să urmeze o politică anti-rusă, altfel care era rostul în smulgându-l
                  Este surprinzător faptul că perioada de tranziție, când relațiile dintre Rusia și Ucraina erau relativ egale, s-a prelungit, dar nu uitați, Ucraina de la bun început a participat într-o măsură limitată la toate procesele de integrare a persuasiunii eurasiatice în cadrul CSI și a încercat întotdeauna să sublinieze că nu este Rusia

                  Prin urmare, Rusia nu a avut, nu putea avea și nu va avea relații bune cu Ucraina, menținându-și în același timp independența
                  Locuitorii Ucrainei, inclusiv vorbitorii de limbă rusă, pur și simplu se consideră că au fugit din Rusia și se bucură de haosul proceselor politice de pe teritoriul lor.
                  Deși le place totul, trăiesc într-o emisiune mare de televiziune și nu le pasă cine scrie scenariul, dacă doar nu înapoi la „Uniunea Taiga”
                  Dar trebuie să plătești pentru plăceri, iar ei plătesc cu teritorii și probleme economice și emigrarea forței de muncă în masă și conflictul intern
    4. +3
      1 aprilie 2019 11:27
      E nevoie, pentru o oră de viață pe forum să iei un nap -1788. Puteți aplica pentru un premiu de la Petya, ei bine, sau de la Departamentul de Stat.
      Restul nu știu, dar îmi puteți spune personal cum se desfășoară campaniile electorale și votul în sine în/în Ucraina. Știu direct, de 23 de ani am înghițit rahatul ăsta cu lingura, până în 2014. Dar votul nostru, la un referendum necontrolat de Ucraina, este tot ca o miză în fundul tău.
    5. +2
      1 aprilie 2019 11:27
      Ei bine, cum să spun.))) Desigur, nu direct, dar la ordinul propagandei, incl. plătit de Departamentul de Stat.
      Si asa... ca voi, ca nu avem pe cine sa votam deloc, doar bufoni.
      1. +1
        1 aprilie 2019 11:46
        Citat: Nestorych
        ce ai tu, ce avem noi

        Citat: Nestorych
        doar bufoni.

        Regulile KVN mondiale...
        Polit. tehnologiile sunt aceleași peste tot
      2. -2
        1 aprilie 2019 11:49
        Creste macar la nivelul lor, si apoi indrazneste pentru binele tarii....
        1. +1
          1 aprilie 2019 11:56
          Sunt deja depășit, pur și simplu nu înțelegi.)
    6. 0
      1 aprilie 2019 13:51
      Este clar că oamenii votează, dar acest vot nu va schimba nimic
      Citat din Glennie
      Ai fost la alegeri? Nu! Iar oamenii nu și-au dat voturile la ordinul Departamentului de Stat al SUA.
  7. +3
    1 aprilie 2019 11:25
    Oh, acest circ. Și, cel mai important, câtă atenție pentru el. Cum - este atât de important care față de pe ecran va exprima deciziile conducerii adevărate a țării. Și la urma urmei, ei încă argumentează ce va face cutare sau cutare persoană dacă va fi ales. De parcă ar putea face ceva el însuși, e amuzant, Doamne.
  8. +11
    1 aprilie 2019 11:27
    Ce diferență are pentru noi în Rusia, care marionetă americană va fi președinte în Ucraina?
  9. +2
    1 aprilie 2019 11:32
    Desigur, vedem un vot de protest, Zelensky este un „președinte de protest”.
    Satira și rock - genuri de artă de protest; Electoratul nuclear al lui Zelensky a început să-l învingă pe Vakarciuk, acum, teoretic (făcând o campanie în cadrul secțiunii „protest în glumă” împotriva „serios”), intrarea lui în prim-planul luptei politice cu un fel de lovit de campanie dacă Poroșenko nu fuzionează .
  10. 0
    1 aprilie 2019 11:34
    Ura, maestrul m-a numit soția lui iubită!
  11. +3
    1 aprilie 2019 11:38
    Zelensky președinte de facto!

    Care-i rostul?
    Și de facto - președintele aici este Kolomoisky. =_=
    1. 0
      1 aprilie 2019 11:52
      Kolomoisky este vicepreședinte. Barin peste ocean.
      1. +1
        3 aprilie 2019 22:33
        Nu cred că Kolomoisky este foarte iubit peste ocean, iar Europa încă se străduiește să-și arate sprijinul pentru Poroșenko, în Germania sunt foarte îngrijorați că cursul anti-rus al Ucrainei s-ar putea schimba serios odată cu apariția lui Zelensky și a celor care stau în spatele lui.
  12. BAI
    +6
    1 aprilie 2019 11:38
    1. Timoșenko a anunțat că ea, nu Poroșenko, a ajuns în turul doi. Războiul poate începe mai devreme decât se aștepta.
    2. Mulți analiști nu îl consideră pe Zelensky președinte, indiferent de rezultatele sale, și cred că președintele va fi cel care merge cu Zelensky în turul doi – adică. Poroșenko sau Timoșenko.
    1. 0
      1 aprilie 2019 12:44
      Dacă doar doamna Yulia îl susține pe Belinsky, atunci Petyune este un ticălos.
      Deși Zelinsky spune că nu intenționează să aibă nimic în comun cu guvernul anterior, acest lucru nu este încă un fapt. Kolomoisky NU ARE NEVOIE de Petyun!
  13. 0
    1 aprilie 2019 11:38
    Totuși, cred că este prea devreme pentru a-l anula pe Poroșenko în arhivă. În opinia mea, iar autorul articolului confirmă indirect acest lucru, autoritățile americane se ghidează după principiul străvechi al lui Mao Zedong. „Lasă toate florile să înflorească...” Ambele sunt păpuși – prin urmare, organizarea unui concurs pentru ei sub deviza „Îl iubesc pe cel care m-a fluturat mai bine” este irelevantă. Vor face ceea ce li se spune - și cu sau fără dansatori de rezervă - nu contează. Este clar că Kolomoisky este în spatele lui Zelensky, dar nu știu cum îl tratează lobby-ul evreiesc din Washington pe Kolomoisky, momentan nu îmi este clar, dar acest lucru este important. Cu toate acestea, viața se va arăta. Cât despre Poroșenko, șansa lui este dacă va reuși să o seducă pe „fata” cu postul de prim-ministru. Dar „fata” a mers la Washington și, dacă este cazul, s-ar putea pretinde că este o fată nevinovată. În general, totul rulează și confuz.
    1. +1
      1 aprilie 2019 12:03
      Citat: mikh-korsakov
      Ambele sunt marionete
      Kolomoisky din SUA pare să fie sub sancțiuni, așa că putem presupune prezența diferiților păpuși. Deși, dacă întrebarea se reduce la o expresie numerică (sumă), atunci Statele Unite nu vor pierde.
  14. +5
    1 aprilie 2019 11:46
    Ei bine, cel puțin logica se dovedește, circul va fi condus de un clovn. râs
    1. +2
      1 aprilie 2019 12:22
      Citat din: prapor55
      clovnul va domni
      Încă a 2-a rundă. Probabil, Zelensky în prezentarea sa va fi un „clovn bun”, iar Powder - „rău”.
  15. +6
    1 aprilie 2019 11:49
    Eu și prietenii mei și rudele mele l-am votat pe Zelensky. Nu pentru că are un fel de program bun, sau alte virtuți. El este un președinte „de protest”.
    1. -7
      1 aprilie 2019 11:58
      Cât de amuzat mă amuză oamenii ca tine „Voi degera urechile bunicii mele pentru a o detesta pe bunica mea.”))) Dacă nu există pe cine să voteze, nu este nimic cu ce să mergi acolo, acesta este un divorț elementar.
      1. 0
        2 aprilie 2019 08:53
        Citat: Nestorych
        Cât de amuzat mă amuză oamenii ca tine „Voi degera urechile bunicii mele pentru a o detesta pe bunica mea.”))) Dacă nu există pe cine să voteze, nu este nimic cu ce să mergi acolo, acesta este un divorț elementar.

        a vota cu picioarele este cel mai rău lucru pe care îl poți face la alegeri.
        A trecut deja.
        Dacă nu vii, nu participi, nu iei o decizie, ești în continuare responsabilitatea alegerii.
        Sharia explică clar de ce trebuie să pleci.
        1. 0
          2 aprilie 2019 10:32
          Ei bine, ai nevoie de părerile unor sharias.)) Ființelor aflate la putere, ce avem, că nu le pasă profund de votul tău de protest, precum și de petiții și alte prostii, pentru ei votul este doar o încărcătură cult pentru a satisface cerințele maeștrilor lumii.
          1. 0
            2 aprilie 2019 21:42
            Citat: Nestorych
            argo-cult pentru a satisface cererea stăpânilor lumii.

            acolo unde nu există.
            Nicio alegere este, de asemenea, o alegere.
            totuși, înclin să cred că, după ce ai făcut o alegere, ai responsabilitatea pentru acțiuni împreună cu majoritatea.
    2. +1
      1 aprilie 2019 12:17
      Deci ai jucat alături de „reînnoirea democrației” în mod american. Îmi amintesc imediat de vechea melodie a lui Galich „Am fost numiți un nou șef...” Ea enumera 10 șefi care sunt înlocuiți la cererea echipei. Toate inadecvate, doar cu gândaci diferiți.
    3. +1
      1 aprilie 2019 12:33
      Citat din Stroi76
      Este un președinte „de protest”.

      El este omul lui Kalomoisha.Și mai rău decât Kalomoisha, doar măruntaie.Și mai rău, numai Kalomoisha.Un cerc vicios.
      1. 0
        1 aprilie 2019 13:32
        Citat din revnagan
        Citat din Stroi76
        Este un președinte „de protest”.

        El este omul lui Kalomoisha.Și mai rău decât Kalomoisha, doar măruntaie.Și mai rău, numai Kalomoisha.Un cerc vicios.

        Ei bine nu stiu. Nu trebuie să judec. În 14, da, n-avea de unde alege. Dar acum? Există o alegere. Mai degrabă a fost. Cel puțin același Vilkul.
        1. 0
          2 aprilie 2019 13:06
          Citat: Krasnoyarsk
          Cel puțin același Vilkul.

          Vilkul, Boiko-candidați tehnic. Nu au șanse. Dar să participe la alegeri, ca mai târziu să mă învinuiască: „voi ați ales !!!!”... De ce? Nu am ales pe nimeni dintre aceștia, „a făcut nu a participat, nu a fost implicat...”.
          1. 0
            2 aprilie 2019 14:06
            Citat din revnagan
            Vilkul, Boyko-candidați tehnici.

            De la ce l-ai luat? Dacă aceștia sunt candidați tehnici, atunci care sunt restul?
            Citat din revnagan
            Nu au nicio șansă

            Ei bine, dacă toată lumea crede așa, atunci de ce alegerile? Acesta nu este un punct de control, nici acesta nu este un punct de control, a mai rămas doar un singur Poroșenko, haideți pentru el, cu siguranță este un punct de control. Logica ciudata.
            Cred că ar trebui să votezi pentru alegerea ta. Fă ceea ce este corect și fii ceea ce va fi.
            Poroșenko și Vilkul au platforme opuse. Care este mai aproape de inima ta? Sau - coliba mea pe margine?
    4. +1
      1 aprilie 2019 12:41
      Și Zelensky are doar povești... nu false... deocamdată.. râs
    5. 0
      1 aprilie 2019 13:40
      Citat din Stroi76
      Eu și prietenii mei și rudele mele l-am votat pe Zelensky. Nu pentru că are un fel de program bun, sau alte virtuți. El este un președinte „de protest”.

      Vilkul nu este un protestatar? Dar urechile lui Kolomoisky nu ies în afară din cauza lui Vilkul. Tu și prietenii tăi te-ai gândit cine va plasa piesele principale pe tabla de șah ucraineană? Este Zelensky? Vai. Kolomoisky va face asta. Așa că imaginați-vă ce fel de figuri vor fi.
      Acesta este rezultatul protestului tău împotriva lui Poroșenko - din incendiu, dar în flăcări. Te servește pe tine și pe prietenii tăi.
  16. -2
    1 aprilie 2019 12:12
    Citat: Nestorych
    Am observat deja că întrebarea principală a alegerilor din Ucraina este: le va recunoaște Moscova rezultatele?

    Ca întotdeauna, dacă doar pentru a scrie, ziarul va îndura prostia.)) Da, nu le pasă de Moscova, principalul lucru este ceea ce spun ei la Washington!

    Și Moscovei nu-i pasă de Washington. Un pretext în plus pentru eliberarea teritoriului lor, prefăcându-se temporar a fi un fel de „Ucraina” nu va strica niciodată...
    1. 0
      1 aprilie 2019 12:35
      Citat din meandr51
      o scuză pentru a-și elibera teritoriul,

      Totul-totul-totul, aici nu mai există „al cuiva” pentru Rusia.Momentul este pierdut.
      1. +1
        3 aprilie 2019 22:38
        Veți avea în continuare multe momente interesante, dar nu a meritat să îl înlocuiți pe pro-europeanul Ianukovici, a fost mult mai interesant să obțineți Crimeea
  17. 3vs
    +1
    1 aprilie 2019 12:22
    Acum, principalul lucru este că înainte de 21 aprilie, Kondraty nu îl îmbrățișează din neatenție pe „viitorul președinte” sau pe Don Pedro.
    nu a lansat o ofensivă victorioasă...
  18. +4
    1 aprilie 2019 12:25
    Un lucru interesant este internetul. Apoi oamenii din mașina timpului încep să spună basme. apoi brusc transferat în Ucraina. Ei bine, fii prudent. Este cu adevărat important pentru poporul Rusiei modul în care a votat în Ucraina? Avem președinte pe Putin sau Zelensky.
    1. 0
      1 aprilie 2019 13:28
      Citat: Gardamir
      Un lucru interesant este internetul. Apoi oamenii din mașina timpului încep să spună basme. apoi brusc transferat în Ucraina. Ei bine, fii prudent. Este cu adevărat important pentru poporul Rusiei modul în care a votat în Ucraina? Avem președinte pe Putin sau Zelensky.

      Desigur, este important. Foarte important. Una este atunci când președintele Ucrainei duce o politică loială față de Rusia și cu totul alta când agravează aceste relații, ducând relațiile într-un conflict militar cu implicarea unor aliați atât de puternici precum SUA și UE.
      1. +2
        2 aprilie 2019 22:15
        Citat: Krasnoyarsk
        Un lucru este când președintele Ucrainei urmează o politică loială față de Rusia,

        Ei bine, aici trebuie să înțelegeți că este loial Federației Ruse cu recunoașterea Crimeei. Ceea ce nu mai este permis.
        Ei bine, la fel este și cu ORDILO. Degeaba au fost inventate toate aceste probleme teritoriale? Pentru a nu lăsa nicio șansă măcar un fel de relație. Totul se va baza mereu pe a cui Crimeea și ce se întâmplă în 1/3 din regiunile Lugansk și Donețk.
        Aceasta este predare, nu loialitate.
        Înainte și de ce Federația Rusă este loialitatea cuiva? Aliați? Ei bine, le poți vinde pentru profit. La prețuri de piață și non-piață.
        Federația Rusă avea o resursă, ca să spunem așa, moștenirea strămoșilor lor. Loial aproape toată țara, cel mai mare vorbitor de limbă rusă din lume, după Federația Rusă însăși. Din care jumătate a fost deja cumpărată de capitalul rus.
        Privind produse de informare rusești și trăind în același Runet ..
        Cum a dispus Federația Rusă și reprezentanții săi? Există un cuvânt rusesc bine îndreptat „pierdut” (în obscen)
        deși nu .. vândut profitabil, dincolo de Crimeea. râs
        totuși, a făcut posibilă amuzamentul CSF al țării, aproape singurul moment care poate fi folosit în această situație, ceea ce poate fi drenat.
        Citat: Krasnoyarsk
        și este cu totul altceva când el agravează aceste relații, aduce relațiile într-un conflict militar cu implicarea unor aliați atât de puternici precum SUA și UE de partea lui.

        De aceeași părere sunt și eu, că problema Crimeei și ORDILO trebuie rezolvată cu implicarea aliaților, întrucât țara este mai slabă. Și dacă o puneți pe bază bilaterală, atunci pozițiile Ucrainei sunt mai slabe, nu puteți rezolva singur o astfel de problemă.
        Statele Unite sunt încă un aliat temporar, dar UE este mai interesantă (deși UE nu are oportunități, dar Statele Unite au)
        Agravarea relațiilor după Crimeea și ORDILO este inevitabilă. Mai exact, acesta este deja un fapt.
        Nu există deja relații.(Ei bine, așa ar trebui să fie, dacă o parte a țării tale este controlată de altul, obișnuia să se declare războaie, dar acum, în epoca comerțului global, nu există nimeni și acolo nici măcar nu este nevoie să declarăm războaie).
        Este necesar să decideți ce înseamnă în condiții moderne?
        1-Loial președintelui Federației Ruse.(Dacă Crimeea este dată Federației Ruse, aceasta este deja capitulare și ucrainenii nu vor fi de acord cu asta, sunt la fel de încăpățânați ca rușii, iar rușii din Ucraina îi vor sprijini și aceasta va fi aproape o idee națională tot timpul). Pentru Kremlin, legitimarea reală a Crimeei este a doua întrebare, principalul lucru este conductele și sancțiunile.
        2-Agravarea relațiilor de către președintele neloial al Ucrainei.Dacă merge (sau demonstrează) disponibilitatea de a face măcar ceva în numele integrității teritoriale a țării (și în general este garantul nu numai al Constituției, ci de asemenea comandantul șef), atunci acest lucru este normal în toate țările. Nimeni nu i-a reproșat lui Kucime ordinul de a pune totul în alertă în Crimeea și Ucraina și de a apăra interesele Ucrainei în conflictul cu Federația Rusă (Tuzla).Mai mult, a fost corect!
        În general, dacă te uiți din turnul clopotniță rusesc, atunci președintele loial al Ucrainei „întoarce totul înapoi” + recunoaște Crimeea. Și aceasta este o predare completă (pe care Federația Rusă nu o merita și nu ar trebui să o merite deloc)
        Dacă din turnul clopotniță ucrainean, atunci în principiu nu ar trebui să existe unul loial (deși Ucraina nu merita victoria la fel ca Federația Rusă, pentru că nu și-a apărat interesele cu focul tuturor armelor la momentul potrivit)
        1. 0
          2 aprilie 2019 22:54
          Citat: Antares

          Ei bine, aici trebuie să înțelegeți că este loial Federației Ruse cu recunoașterea Crimeei. Ceea ce nu mai este permis.

          Antares, te înțeleg. Dar... Faceți o greșeală tratând Crimeea ca pe o jucărie a unui copil într-o cutie de nisip pe care un copil a luat-o de la altul. Cel jignit țipă – întoarce-l sau nu te voi ierta niciodată și cheamă băieții mari și mă vor ajuta să-mi iau jucăria înapoi.
          Nu este așa la vârsta adultă. În realitate, imaginea este destul de diferită. Rusia nu ți-a luat Crimeea cu forța. Rusia a monitorizat mai întâi starea de spirit a Crimeenilor, apoi a asigurat siguranța referendumului și a fost de acord cu cererea Crimeenilor de a fi admiși în Rusia. Fa la fel. Vei reusi? Vor fi de acord Crimeii să se întoarcă? Nu vrei să recunoști că tu însuți ești de vină pentru faptul că Crimeii nu au vrut să trăiască cu tine în aceeași stare. Cât de vinovat este soțul-bețiv, de la care pleacă soția. Ei bine, trebuie să recunoașteți, fiți sinceri cu voi înșivă - dacă Crimeii nu ar fi vrut, Rusia pur și simplu nu ar putea anexa Crimeea.
          Orice altceva este vorbăria ta goală, care nu are nimic de-a face cu realitatea.
          De ce nu s-a dus Turchinov în Donbass în 14 și nu a întrebat - băieți, ce vreți? I s-ar fi spus - limba rusă și nu Bandera. Dar nu s-a dus, nu a negociat, a trimis trupe. iar din munte karahunul a început să tragă la Slaviansk cu puști. Doar nu vrei să înțelegi că Turchinov nu a fost de acord, nu pentru că era imposibil să fie de acord, ci pentru că americanii chiar aveau nevoie de un conflict militar. Conflictul dintre ucraineni și ruși era foarte necesar. Visul vechi al sașilor obrăznici. Până nu înțelegeți această simplă stare de lucruri, pur și simplu nu avem ce să vorbim.
          1. +1
            2 aprilie 2019 23:17
            Citat: Krasnoyarsk
            Antares, te înțeleg. Dar... Faci o greșeală tratând Crimeea ca pe o jucărie a unui copil într-o cutie cu nisip,

            nu mai înțelegi, am considerat această problemă teritorială ca fiind artificială (pentru imposibilitatea oricăror legături economice).
            Și lăsați jucăriile cetățenilor încăpățânați care, ca și copiii, modelează granițe virtuale pe planeta noastră. Uitând că am depășit de mult granițele naționale și chiar dincolo de granițele planetei. Dar ei iubesc atât de mult granițele și dimensiunile.... asta este întreaga noastră animalitate... A mea este a ta, mare..
            primitiv! Este ușor de manipulat
            Citat: Krasnoyarsk
            Rusia nu ți-a luat Crimeea cu forța.

            primitiv. Puterea gândirii nu face ca lucrurile să se întâmple în societățile umane.
            Prin forța armelor. Foc și sabie (în sensul modern, arme și bani)
            Am folosit întotdeauna fraza lui Friedrich 2 despre provincia care îți place. Federația Rusă a aplicat-o în mod exemplar.
            asta nu este nimic nou. Nici măcar nu dau vina - acesta este un caz standard în istorie.Nu trebuie să fii niciodată slab, altfel vei fi mâncat. Și vor avea dreptate.
            Cât despre nu forța cu forța, sunt morți de partea noastră. Nu am deschis focul asupra voastră - „fraților”, ci am adus sicriele militarilor noștri. Și pot fi foarte sigur că, deschizând focul din toate armele asupra oamenilor fără însemne, lumea ar sprijini și ea (inclusiv chiar și Federația Rusă) această decizie.
            Iar capitularea Crimeei este unul dintre semnele unui acord (crearea unei probleme teritoriale și declanșarea unui război).
            Și Turchinov este un om care a decis să salveze țara deja la vârf. Căci nu mai era țară, armată, putere, bani... nu era nimic.
            Nu-mi place de el. Dar a făcut ceea ce trebuia. Era prea târziu pentru a negocia după Crimeea și Strelkov. A fost necesar să se decidă să deschidă în sfârșit focul din toate mijloacele. Altfel nu va exista nicio țară.
            Indiferent cât de mult îl iubesc pe Turchinov (și totuși nu-l plac) .. aprob acțiunile lui.
            salvând țara, a fost necesar să se ia decizii.El și-a asumat responsabilitatea. El nu este urât. Lăsați-l să plece. Cel puțin a făcut ceva.
  19. 0
    1 aprilie 2019 12:27
    Acum Hohlandia va fi schimbată în Quarter 404
  20. +1
    1 aprilie 2019 12:32
    am avut un astfel de precedent, Evdokimov, tot actor, om bun. Și-a îndeplinit promisiunile și a încercat să conducă conform conștiinței sale. scuze, drumul a fost traversat de localnici. și nu este nevoie să ne uităm nici la managementul extern. consideră că șoferul de autobuz: afacerea nu este a lui, mașina nu este a lui, unde să meargă, îi spun ei, dar el este responsabil de pasageri și cu capul rău poți să conduci ca să nu se întristeze mama ta. noroc verde.
  21. +1
    1 aprilie 2019 12:33
    Încurajat de rezultatul alegerilor, Zelensky a spus că după alegeri se va întâlni cu Putin și va cere nu doar să renunțe la Crimeea, ci și să plătească despăgubiri Ucrainei. Baiat curajos. Se pare că ia un exemplu de la Macron. Chiar acum. Vladimir! Mai întâi, faceți o întâlnire cu Vladimir Vladimirovici. Și acolo. Să vedem dacă vrea să te accepte! Ceva de genul.
    1. 0
      2 aprilie 2019 19:30
      Citat: mikh-korsakov
      Baiat curajos.

      Nu, mai degrabă laș. Dacă spune ceva invers, băieții de la „trident” chiar îl pot răni, sunt în apropiere, pe strada alăturată. Dar Putin este departe, în plus, un soldat nu va jigni un copil.
  22. +1
    1 aprilie 2019 12:36
    Citat din Kuroneko
    Citat: Thunderbolt
    Știți cine susține cel mai mult Kurile în politica japoneză? Partidul Comunist din Japonia ///CPJ///. Sunt cei mai agresivi în intențiile lor. Până la o debarcare militară urgentă

    Nimic nou. Comuniștii chinezi au fost cei care au provocat incidentul Daman.
    În general, după moartea lui Stalin, comunismul, de fapt, a murit și el. Mulțumesc, Nikita Sergheevici. Și pentru Crimeea, și pentru porumb și pentru multe altele.

    Permiteți-mi să clarific: Nikita Hrușciov a promis comunismul în 1980.
    Am auzit această glumă când eram copil.
    Lenin este interesat de cum stau lucrurile în Uniunea Sovietică? spune Gagarin
    - Vladimir Ilici, nu vă faceți griji: ne îndreptăm cu încredere spre comunism..
    Lenin a întrebat în detaliu și a spus:
    -Cu o asemenea conducere, nu numai că nu vei construi comunismul, dar vei ruina statul
    1. +1
      1 aprilie 2019 14:08
      S-au vorbit multe despre comunism la Congresul al XIX-lea al PCUS (b)-PCUS, discutând despre lucrarea lui Stalin „Problemele economice ale socialismului în URSS”. Doar că comuniștii se închină unui Stalin, naționaliștilor și patrioților altul. Atât aceia, cât și alții, din faptele și declarațiile lui, iau doar ceea ce le este benefic.
    2. 0
      1 aprilie 2019 19:53
      Citat din vladcub

      Permiteți-mi să clarific: Nikita Hrușciov a promis comunismul în 1980.
      ...

      Este într-un univers paralel, nu?
  23. +1
    1 aprilie 2019 12:39
    Desigur, vedem un vot de protest, Zelensky este un „președinte de protest”.
    .... Din răul prezentat, au ales pe cel mai mic... Și de ce suntem atât de îngrijorați, ei bine, să lăsăm Zelensky să câștige până la urmă, că războiul din Donbass se va opri? Sau va fi recunoscută Crimeea drept rusă? Zelensky să se arunce în brațele Rusiei?
    1. -3
      1 aprilie 2019 13:23
      Citat din parusnik
      ...Din răul prezentat, alege-l pe cel mai mic...

      Oh este. Ce te face să crezi că Zelensky este răul mai mic?
      Cel mai mic rău a fost în persoana lui Vilkul și Muraev.
  24. +1
    1 aprilie 2019 13:16
    = Democrația americană, ține cont. =
    Strict vorbind, nu există „democrație americană”. Și dacă este și mai strict, atunci nu există democrație, ca atare, nicăieri în lume. Dar există conceptul de dictatură. dictaturi ale clasei conducătoare. Peste tot în lume, cu rare excepții, este dictatura burgheziei.
    De ce, de exemplu, Rusia a impus sancțiuni lui Vilkul și Muraev? Au spus ceva rău sau au făcut ceva împotriva Rusiei? - Nu. Și în ciuda acestui fapt - sancțiuni. Dar Boyko, care a fost implicat în numirea lui Poroșenko ca președinte în 14, este primit la Moscova. De ce? Răspunsul este simplu - clanul burghez rus, reprezentat de DAM, este pe drum cu același clan burghez ucrainean reprezentat de Boyko și Medvedchuk.
    Și ce zici de - = Zelensky președinte de facto! = - ne vom uita la asta. Poroșenko nu a făcut toată răutatea la alegeri. Dacă cu douăzeci de minute înainte de închidere prezența la vot a fost de 46%, iar la momentul închiderii - 64%, atunci asta spune ceva.
  25. -1
    1 aprilie 2019 13:18
    Acest gândac a fost primul care a venit în fugă.
  26. 0
    1 aprilie 2019 13:19
    Nu spune gop până nu sari peste. Ucrainenii au invitat-o ​​ca observatoare pe doamna Yermoshina din Belarus. Are o experiență practică foarte bogată în organizarea alegerilor. Pe scurt, dacă îi spune domnului ucrainean de naționalitate evreiască (deși ambii evrei), atunci el va câștiga. Ceva de genul.
  27. +2
    1 aprilie 2019 13:21
    nu... nu atât de interesant... unde este intriga întortocheată, unde este intriga? ce așa imediat în frunte? statele au decis totuși să schimbe calul de muncă ... cel vechi a băut deja ... râs
  28. +1
    1 aprilie 2019 13:29
    Ieri m-am uitat la un televizor, la care unii alegători de la Kiev spuneau că ce e mai bun este înainte și acum vom trăi. Cum sa nu ii suparam in acest circ cu cai....
    1. 0
      2 aprilie 2019 18:28
      Și nu sperăm în țărmurile Kissel. Noi, locuitorii obișnuiți ai Ucrainei, ne bazăm doar pe noi înșine. Acolo pe Bankovaya și în Rada se bazează pe FMI și pe mentorii de peste mări. Doar Zelensky, ca și ultimul strigăt de speranță, este un paie pentru înecarea oamenilor.vechiul șarpe caudle. Și Poroșenko a privit prea mult spre tomos, limbă și „agresiune” rusă. În același timp, a închis ochii la tarife, șomaj și corupție totală. Acesta este aspectul.
  29. BAI
    0
    1 aprilie 2019 13:32
    Se pare că Petya nu a avut timp să redenumească Kievul în Petrograd, ca parte a decomunizării.
  30. 0
    1 aprilie 2019 13:40
    Pentru Moscova, Vladimir Zelensky este încă doar un nou protejat al Washingtonului.
    Dacă nu s-ar transforma dintr-un bufon într-un nou călău angajat pentru poporul ucrainean...
  31. +1
    1 aprilie 2019 13:44
    Ambasadorul SUA la Kiev, Marie Yovanovitch, pregătește, fără îndoială, deja un discurs despre triumful democrației în Ucraina sub forma victoriei lui Volodymyr Zelensky la alegerile prezidențiale.
    Prostie. Numele câștigătorului nu a fost încă introdus în acest discurs.
  32. 0
    1 aprilie 2019 13:59
    Zelensky președinte de facto!
    ce frica?!!!!
    30% l-au votat, nu se știe cum vor vota restul de 60 în turul doi, dar cum vor fi numărați este complet acoperit de întuneric
  33. 0
    1 aprilie 2019 14:28
    Înainte de runda a doua, încă se pot schimba multe. Zelensky se poate sufoca cu un os de prună. Sau traversând strada vei fi lovit de o mașină. Sau s-ar putea întâmpla ceva. Dacă, totuși, umoristul Zelensky devine președintele Ucrainei, atunci nu va fi doar cool. Va fi un gunoi complet.
  34. +1
    1 aprilie 2019 14:30
    Cum am obținut aceste informații despre Ucraina! Ucrainenii reprezintă 5% din populația Rusiei. Ei bine, alți 5% sunt lucrători invitați, migranți și refugiați aflați pe teritoriul Federației Ruse. Total 10%... Dar în mass-media 60-70% din știri, programe, comentarii etc. (poate mai mult) legat de Ucraina. Cât se poate turna din gol în gol?
    De parcă nu există nimic mai important decât ceea ce se întâmplă în afara granițelor Patriei noastre. Între timp, ei se oferă din nou să efectueze „traducerea mâinilor” în ceas și multe altele sunt în magazin. Dar nu, e tabu, nu e de discutat. Dacă nu ar exista Ucraina, ar trebui inventată?
    Ce se poate sfătui aici? Dacă cineva trebuie să schimbe ora, puneți-l să o schimbe pe ceas, derulând înainte sau înapoi, fără ca toți ceilalți să facă la fel. Deși poți organiza un flash mob pe această temă... Dacă cuiva nu îi plac atât de multe informații despre o țară vecină, pur și simplu oprește televizorul sau nu vizitează anumite site-uri de știri. Este totul rezolvabil?
    1. +1
      2 aprilie 2019 09:56
      Ucrainenii reprezintă 2% din cetățenii ruși. Desigur, există mult mai mulți cetățeni cu rădăcini ucrainene sau cei ai căror părinți sunt ucraineni sau ucraineni, dar în cea mai mare parte se consideră ruși.
      Dar sunt multe rude în Ucraina. Am calculat că eu și soția mea avem cel puțin două duzini dintre cei cu care comunicăm (jumătate lucrează în Rusia, un sfert locuiește în LDNR). Plus o mulțime de rude îndepărtate, a căror existență o cunoaștem. În regiunile Bryansk, Orel, Kursk, Belgorod, Voronezh și într-o serie de alte regiuni, inclusiv Orientul Îndepărtat, o parte semnificativă a populației are rude în Ucraina, atât ucraineni, cât și ruși. Desigur, ceea ce se întâmplă acolo îngrijorează o parte semnificativă a rușilor. Lasă-i să vorbească despre Ucraina, doar „experții” ucraineni ar trebui să fie invitați mai rar la televizorul nostru. În general, sunt în favoarea vorbirii despre știrile Ucrainei în mass-media, dar în diverse talk-show-uri și programe analitice ar merita să vorbim mai mult despre afacerile noastre interne rusești, precum și despre evenimente internaționale nu mai puțin importante.
      1. +1
        2 aprilie 2019 22:24
        Citat: Sergeyj1972
        Lasă-i să vorbească despre Ucraina, doar „experții” ucraineni ar trebui să fie invitați mai rar la televizorul nostru. În general, sunt în favoarea vorbirii despre știrile Ucrainei în mass-media, dar în diverse talk-show-uri și programe analitice ar merita să vorbim mai mult despre afacerile noastre interne rusești, precum și despre evenimente internaționale nu mai puțin importante.

        cel mai amuzant lucru este tocmai acesta, ca să nu vorbim de rusă autohtonă - promovăm emoționalul #whatthereinUkraine... cu invitația unor „experți” plătiți care fac bani frumoși și fac tot ce le cer angajatorii. Adică modelează imaginea unui ucrainean/ucrainean. Rău, negativ - dar Federația Rusă este toată în alb și totul corect la aceste emisiuni. Asta e tot. Și aducem în discuție această nouă imagine a vecinilor zi și noapte. Și apoi totul. Imaginea deja formată în sine trăiește. Dar cel vechi a dispărut și nimeni nu-și amintește. Dar toată lumea știe că ucrainenii sunt răi.
        În general, tot ceea ce nu se poate spune în Federația Rusă despre Federația Rusă (guvern, economie, societate) este ușor de spus în aceste Emisiuni despre Ucraina. Toate problemele, certați legal. Chiar și bate (aceasta este contra cost) la figurat Ucraina în persoana lui Kovtun.Pentru „incorectitudinea” lui.
        Dacă Ucraina nu ar exista, ar trebui inventată.
  35. Citat din McAr
    Citat din: ROSS 42
    Stalin, de fapt, a construit socialismul, iar când a murit, principiile socialismului au început să fie înlocuite cu programul PCUS, a cărui nomenclatură centrală și-a luat asupra sa dreptul la adevăr și să rezolve toate problemele.

    Stalin, desigur, a construit comunismul. Pur și simplu a fost ucis în stadiul socialismului. Și așa, de fapt, este adevărat - nomenclatura de partid, începând cu Hrușciov, treptat, toți cei 30 de ani până la distrugerea Uniunii, sa transformat într-o cvasi-burghezie.


    Da, dar nu ar fi ucis, chiar și astăzi Stalin a condus ... cineva din istoria Rusiei 1) nu era evreu? 2) nu a fost schimbat? 3) nu a fost ucis? 4) Pământul este plat? 5) este "mașina cu mișcare perpetuă" ascunsă?
  36. 0
    1 aprilie 2019 16:56
    Ei bine, felicitări pentru o alegere demnă! Sper din tot sufletul că au ales-o pe cea pe care o meritau după adevărul istoric!
  37. +1
    1 aprilie 2019 16:57
    Oh este. Fiți atenți la jocul subtil al lui Poroșenko. La început, neobservat, cu o marjă mică, pentru a nu se observa falsificări, a trecut în turul doi. Și acum se va repezi la Zelensky cu toată puterea, inclusiv cu ajutorul falsificării. Are milioane de buletine de vot albe la dispoziție. Completați-l, nu vreau.
  38. +1
    1 aprilie 2019 17:47
    Cu toate acestea, există o alegere bogată - între ucigașul copiilor din Donbass și cel care a autorizat incendierea Casei Sindicatelor (Benya, proprietarul capului vorbitor Z.)
  39. 0
    1 aprilie 2019 17:56
    Mai trebuie să trăiască până la realegere, doare partener prea putred
  40. -1
    1 aprilie 2019 18:40
    I-am urmărit interviul, ei bine, așa patriot, dar nu vorbește Mișcă
    1. 0
      2 aprilie 2019 10:08
      Da, majoritatea nu vorbesc asta. Și dacă spun, atunci mulți oameni folosesc un fel de versiune deformată.
  41. -1
    1 aprilie 2019 19:00
    Alegerile lui Putin au fost interzise să comenteze, acum este foarte convenabil să comentezi alegerile din Ucraina. Este sigur și toată lumea înțelege.
  42. os1
    0
    1 aprilie 2019 19:21
    Gazdele le-au permis nativilor să joace alegeri râs
  43. 0
    1 aprilie 2019 23:42
    „Zelensky președinte de facto!”

    Încă nu cunoști Ucraina?!? În turul doi, el va câștiga în continuare majoritatea, apoi „i-i transmite cu curaj sau ceva de genul lui Petya. „Nu vom scuipa porumbul acru”.
    1. 0
      2 aprilie 2019 10:15
      Cum poate el să transmită voci? Dacă Zelensky refuză să participe în turul doi, atunci Poroșenko va concura automat cu candidatul care a ocupat locul trei, adică Iulia Timoșenko. Nu sunt sigur că Poroșenko va câștiga împotriva ei. Și dacă Zelensky, în calitate de câștigător al rundei secunde, renunță la victoria sa, asta nu înseamnă că învinsul va deveni automat președinte. Pur și simplu vor fi anunțate noi alegeri. Nu știu cum este în Ucraina, dar în multe țări o persoană care câștigă alegerile și renunță imediat la funcție este supusă o serie de sancțiuni, până la interdicția de a candida la alegeri pentru un anumită perioadă sau chiar până la o răspundere penală.
      1. os1
        0
        2 aprilie 2019 20:02
        Te cearți ca pe un manual - Petrushka are o petrecere și, cel mai important, o resursă administrativă - mâine vor apărea dovezi compromițătoare despre un clovn - sau se vor întâlni cu patronul lui - sau pe Zelya însuși, ceva va scăpa din flux - Petrushka are milioane de suflete moarte, care la nevoie numără-nu suficient-atribuie cât ai nevoie.
  44. 0
    2 aprilie 2019 02:14
    Și asta poate fi găsit...
  45. +2
    2 aprilie 2019 02:33
    Am observat deja că întrebarea principală a alegerilor din Ucraina este: le va recunoaște Moscova rezultatele?

    În afară de Rusia, pe nimeni nu este interesat dacă Rusia recunoaște alegerile din Ucraina.
    Apropo, Ucraina nu a recunoscut alegerile din Rusia, pentru că. cetățenii Crimeei au participat la alegeri - nici acest lucru nu a interesat nimănui.
  46. 0
    2 aprilie 2019 10:56
    Citat: SRT-urile P-15
    Zelensky președinte de facto!

    Zelenski poate rămâne președinte de facto, iar Poroșenko va deveni cel mai probabil președinte de drept! da
    Împărtășesc acest punct de vedere în totalitate, pentru că voturile împrăștiate printre candidații tehnici pot ajunge în mod miraculos la Poroșenko. În plus, acesta din urmă arată destul de mulțumit de rezultat și încrezător în rezultatul turului următor, referindu-se la atuurile care nu au fost încă descoperite în primul tur sub formă de resurse administrative și falsificări cu voturi.
  47. 0
    2 aprilie 2019 12:03
    „Nu vă spun pentru toată Odesa...” Iar Moscova este un concept prea complicat, uneori foarte vag. Pe vremuri la Moscova se obișnuia să se distrugă țara, iar „a început procesul”, procesul de separare. Nu există nicio certitudine că acest proces este reversibil, chiar dacă este foarte necesar pentru aceiași oligarhi.
  48. 0
    2 aprilie 2019 14:13
    Citat din sniperino
    Citat din: prapor55
    clovnul va domni
    Încă a 2-a rundă. Probabil, Zelensky în prezentarea sa va fi un „clovn bun”, iar Powder - „rău”.

    Există un sentiment că Zelensky poate începe să zdrobească toată această viperă, pentru că „memoria rea ​​și bună”. Și Kolomoisky nu are nimic de-a face cu asta.
  49. Citat din Fan-Fan
    Și există coincidențe când frumusețea și inteligența sunt într-o singură persoană. Aceasta este Poklonskaya noastră. Ea singură a vorbit împotriva jafului de pensii, ea singură în Duma nu s-a ridicat când au apărut americanii. Acestea. ea a dovedit prin aceasta că este pentru oameni și nu se teme să meargă împotriva lui EdRosov și a autorităților.

    Nu mă cert despre frumusețe, dar mintea... i-ai văzut portretele Sf. Nicolae? Nu este nici frig, nici cald căruia e împotrivă...nu l-a părăsit pe EdRosov....
    Poate că Putin o pregătește să-l înlocuiască?
  50. 0
    2 aprilie 2019 22:03
    Îi propun lui Zelensky la dezbatere să invite publicul să deposedeze kulacii am - Petro Alekseevici Poroșenko wassat , după câștigarea alegerilor... +100500%
  51. 0
    3 aprilie 2019 06:17
    Puteți reduce volumul la televizor și puteți ghici cine spune ce. De-a lungul a cinci ani, am studiat atât de mult pe toată lumea. Pur și simplu până la miez. Cu un program atât de nefericit și agresiv, Poroșenko în altă țară nu ar fi primit ceea ce a primit.
  52. 0
    4 aprilie 2019 15:27
    Citat din rayruav
    machiajul ei nu îi va afecta în niciun fel atitudinea față de Rusia, iar nasul ei este ca al unei georgiane

    georgieni? I-am mărit fotografia de profil - o femeie evreică tipică. Și dacă este încă orientat către Soros, atunci îndoielile vor dispărea cu totul.
  53. 0
    5 aprilie 2019 13:35
    Principalul lucru pe care mi-l pot dori Ucrainei este o întărire a monedei și o creștere a PIB-PPP la 20000 USD, precum și dragoste reciprocă sinceră pentru vecinii săi. Și diverse argumente despre dependența sau independența politicii joacă un rol mult mai mic pentru mine.