Programul DARPA Assault Breaker II: idee veche, tehnologie nouă

13
În trecut, Statele Unite s-au dezvoltat aviație Complexul Assault Breaker, conceput pentru a lupta împotriva „hoardelor sovietice” în avans tancuri". Ulterior, acest proiect a fost abandonat din mai multe motive. Totuși, în urmă cu câțiva ani, au început lucrările pe problema reluării unor astfel de lucrări. Ca parte a programului DARPA Assault Breaker II, un nou sistem poate fi creat în viitorul apropiat pentru a combate forțele terestre ale unui potențial inamic.

veche noua idee


În ultimii ani, a existat o creștere semnificativă a capacității de luptă a armatelor Rusiei și Chinei, provocând îngrijorare pentru Statele Unite. Washingtonul elaborează diverse planuri care vizează limitarea potențialilor adversari într-o serie de regiuni. Un rol important în acest proces îl joacă evoluțiile Agenției de Cercetare Avansată DARPA.




Principiul de funcționare al complexului Assault Breaker. Figura Researchgate.net


În urmă cu câțiva ani, DARPA a început un nou studiu al conceptului propus mai devreme în proiectul Assault Breaker. S-a planificat evaluarea perspectivelor sale în contextul unui conflict armat modern, efectuarea modificărilor necesare și, dacă există avantaje reale, aducerea acestuia la stadiul de proiectare și implementare în trupe.

Un proiect numit Assault Breaker II este încă în stadiu preliminar. Complexul finit va fi dat în funcțiune nu mai devreme de sfârșitul anilor douăzeci - cu condiția ca proiectul să nu fie închis mai devreme. Datorită stadiului incipient al lucrărilor, majoritatea datelor nu au fost încă publicate, dar cele mai generale informații sunt deja cunoscute. Unele dintre date au apărut în rapoarte oficiale, în timp ce alte informații au fost scurse de presă din surse anonime.

La un nou nivel tehnic


Conform datelor disponibile, în timp ce programul Assault Breaker II prevede utilizarea ideilor vechi implementate folosind tehnologiile actuale și baza de elemente. În același timp, scopurile și obiectivele, precum și compoziția și principiile de funcționare ale complexului, nu se modifică.

Amintiți-vă că sistemul Assault Breaker în forma sa originală includea mai multe componente principale. Prima este aeronava de detectare și desemnare a țintei E-8C JSTARS cu radarul aeropurtat AN / APY-3. Era planificat să se utilizeze bombardiere B-52H sau alte avioane, precum și lansatoare la sol, ca vehicule de livrare a armelor. Aceste platforme urmau să folosească racheta Assault Breaker care transporta un focos cluster cu submuniții antitanc BLU-108/B. Acestea din urmă erau echipate cu încărcături de tip Skeet. Complexul includea și mijloace adecvate de comunicare și control.

Sistemul Assault Breaker urma să fie utilizat în cazul unui conflict deschis și al unei încercări de a sparge „avalanșa de tancuri” a țărilor din Pactul de la Varșovia. Când au apărut date despre avansarea tancurilor, aeronavele JSTARS trebuiau să monitorizeze direcțiile periculoase pentru tancuri, să găsească vehicule blindate inamice și să emită desemnarea țintei bombardierelor B-52H. Sarcina lor era să lanseze rachete ghidate în zonele în care se aflau rezervele inamice.

Programul DARPA Assault Breaker II: idee veche, tehnologie nouă
Racheta cu experiență Martin Marietta T-16. Foto designation-systems.net


Conform planurilor de la începutul anilor optzeci, mai multe E-8C trebuiau să sprijine 12 bombardiere. Fiecare B-52H putea transporta 20 de rachete Assault Breaker. Rachetele dezvoltate transportau de la 10 la 40 de elemente de luptă separate, fiecare dintre ele având 4 încărcături în formă. Astfel, 240 de rachete cu 2400-9600 de submuniții - încărcături în formă de 9600-38400 ar putea fi trimise simultan către forțele terestre inamice.

S-a presupus că, chiar și cu o șansă de 50% de a lovi un tanc sau un vehicul blindat, o escadrilă B-52H ar provoca daune inacceptabile inamicului. După ce a pierdut rezervele, inamicul va fi obligat să oprească ofensiva.

Cu toate acestea, sistemul Assault Breaker nu a fost niciodată creat și pus în funcțiune. La sfârșitul anilor șaptezeci, două rachete cu focoase cluster au fost aduse la testare - T-16 de la Martin Marietta și T-22 de la Vought. Ambele produse au avut rezultate slabe. Lipsa succesului real și a costurilor semnificative au dus la închiderea proiectelor și a întregului program în ansamblu. Lucrările la Assault Breaker s-au oprit la sfârșitul anului 1982 și nu au fost reluate.

Acum DARPA reexaminează conceptul de proiect închis și încearcă să-și evalueze perspectivele într-un mediu modern. Aparent, scopul principal al lucrării curente este de a determina posibilitatea de a obține lucrarea dorită folosind tehnologii moderne și baza de componente. Este posibil ca și conceptul principal al proiectului să sufere anumite modificări. De asemenea, poate fi schimbat, ținând cont de progresul din ultimele decenii.

Obiectivele și obiectivele


Sistemul Assault Breaker din prima versiune a fost creat pentru a proteja împotriva unei ofensive la scară largă a forțelor terestre ATS, care au cantități mari de vehicule blindate. Lucrarea actuală despre Assault Breaker II este, de asemenea, asociată cu o potențială amenințare - așa cum o văd în Pentagon. Rapoarte recente menționează că ar putea fi necesar un nou complex pentru a proteja împotriva Rusiei și Chinei.


Element de luptă BLU-108/B (stânga) și încărcătură în formă de Skeet. Fotografie de Globalsecurity.org


Anul trecut, Consiliul Științific al Departamentului de Apărare al SUA a publicat un raport „Study on Countering Anti-Acces Systems with Longer Range and Standoff Capabilities: Assault Breaker II”, care a furnizat date despre noul proiect și sarcinile acestuia. Printre altele, a citat două scenarii posibile care ar justifica dezvoltarea sistemului Assault Breaker II.

Primul scenariu are în vedere un posibil conflict în Țările Baltice. Comparând forțele partidelor, autorii raportului au ajuns la concluzia despre superioritatea cantitativă a armatei ruse. Chiar și ținând cont de posibilitățile de transfer de trupe, NATO nu va putea să răspundă la timp unui atac rusesc brusc și să creeze gruparea necesară. Potențialul armatei ruse în contextul Europei de Est este demonstrat de exercițiile Zapad din ultimii ani.

China era, de asemenea, considerată un potențial agresor. Este capabil să protejeze zonele de coastă, precum și să opereze la o anumită distanță de teritoriul său. În special, este posibil un atac asupra Taiwanului, ceea ce ridică noi provocări și solicitări.

Amenințarea reprezentată de Rusia și China este văzută ca o justificare demnă pentru crearea de noi sisteme de arme, inclusiv complexul relativ complex Assault Breaker II cu mai multe componente. Utilizarea ideilor vechi și a noilor tehnologii ar trebui să ofere avantaje în lupta împotriva unui potențial adversar.

Planuri și realitate


Până acum, programul Assault Breaker II se află în stadiul de studiu preliminar al aspectului tehnic. Lucrările ulterioare pot necesita până la zece ani. Perspectivele reale ale programului sunt încă sub semnul întrebării. De fapt, scopul lucrării curente este tocmai acela de a determina însăși posibilitatea creării cu succes a unei noi rachete și a tuturor sistemelor aferente.


BLU-108/B / Teste Skeet pe vehicule blindate scoase din funcțiune. Fotografie de Globalsecurity.org


Datele disponibile despre programul Assault Breaker II nu permit încă predicții precise despre viitorul său. Unele informații pot fi motiv de optimism, în timp ce altele pot provoca critici ascuțite. Raportul real dintre calitățile pozitive și negative ale viitorului sistem de arme este încă necunoscut.

Dezvoltarea tehnologiilor radio-electronice și progresul în tehnologiile rachetelor care au avut loc în ultimele decenii contribuie la apariția unor evaluări pozitive. Principalele probleme ale primului proiect Assault Breaker au fost legate de perfecțiunea insuficientă a rachetei care transporta elementele de luptă. Baza modernă a componentelor permite scăparea de astfel de probleme. În plus, este posibilă îmbunătățirea performanței în comparație cu sistemele din trecut.

Primul proiect Assault Breaker a fost închis din cauza depășirilor de costuri pe fondul lipsei de progres. Al doilea program poate avea aceeași soartă. În ciuda utilizării produselor și tehnologiilor stăpânite, complexul în ansamblu poate fi excesiv de complex și costisitor. Nu este încă clar dacă inginerii vor putea rezolva problema costurilor.

La un moment dat, conceptul care stă la baza complexului Assault Breaker părea promițător, eficient și util, dar implementarea lui s-a dovedit a fi extrem de dificilă și nu a fost finalizată. După cum arată evenimentele din ultimii ani, acest concept este încă considerat utilizabil și este reexaminat în vederea reluării activității. Cu toate acestea, viitorul real al proiectului este încă incert. Va primi Pentagonul ceva nou armă pentru a proteja împotriva „hoardelor de tancuri” ale inamicului, timpul va spune.
13 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    14 mai 2019 05:25
    Statele Unite au o bombă aeriană cu muniție similară, dar este scumpă - costă un milion.
    L-au folosit o dată în Irak - o spun eficient.
    1. -2
      14 mai 2019 07:34
      Ținând cont de miniaturizarea muniției și a sistemelor de ghidare, este promițător. Adevărul și răspunsul vor fi aceleași, de exemplu - un roi de vehicule blindate mici.
      1. +3
        14 mai 2019 08:05
        Citat: Civil
        Ținând cont de miniaturizarea muniției și a sistemelor de ghidare, este promițător. Adevărul și răspunsul vor fi aceleași, de exemplu - un roi de vehicule blindate mici.


        Un roi de vehicule blindate mici?
        Cum este?
        Un rezervor de dimensiunea unei motociclete?
        Ce motor, management?
        Avem întreprinderi capabile să facă astfel de motoare și să monteze astfel de „tancuri”?
        avem un sistem de comunicare și control care să susțină roiul?
        Și pistolul, ce armă va fi pe ea?
        Miniaturizarea are multe avantaje, dar nu trebuie să uităm că atât țânțarii 1000, cât și 10000 nu vă vor face nimic atunci când vă aflați într-un cort.
        Și un urs te va duce la bârlog ușor și natural. împreună cu cortul.
        1. -1
          14 mai 2019 09:31
          Miniaturizarea are multe avantaje, dar nu trebuie să uităm că atât țânțarii 1000, cât și 10000 nu vă vor face nimic atunci când vă aflați într-un cort.
          Și un urs te va duce la bârlog ușor și natural. împreună cu cortul.

          O haită de lupi va sfâșia orice leu. Afacerile noastre? Unde vorbesc. De exemplu, chinezii vor face. Au deja un roi de drone la antrenament. Acesta este viitorul pe termen mediu. Muniție mobilă, autonomă, de unică folosință bazată pe orice, de exemplu.O motocicletă are o dimensiune destul de normală, cu o scădere ulterioară. Orice motor la alegere. Control după un program dat sau inteligență artificială, sau combinat cu comenzile unui operator sau unui computer mare (ceea ce este mai probabil). râs

          Nu, desigur, toate acestea sunt un basm) glonțul este un prost, dar baioneta este bine făcută! Cum râdeau aici acum 8 ani despre UAV-uri, despre nevoia de camere termice, muniții ghidate de precizie și așa mai departe.
          1. +3
            14 mai 2019 13:55
            Cum râdeau aici acum 8 ani despre UAV-uri, despre nevoia de camere termice, muniții ghidate de precizie etc.


            Probabil că nu au râs de asta, ci de închinarea voastră plină de rugăciune și necunoașterea fie a tacticii, fie a artei operaționale. Da, și doar o idee amator de desfășurare a ostilităților. Când impun o luptă cu Valuev, nu ar trebui să cheltuiți bani pe un balansoar sau pe o secție de box, ci pe un magazin de vânătoare pentru o pușcă cu două țevi. Valuev are și o armă cu două țevi, dar măcar vei egaliza șansele. Se spune că Colt i-a făcut pe bărbați egali. Ei bine, bomba atomică a făcut țările egale.
      2. +2
        14 mai 2019 08:46
        În anii ’80, radarul de plată al acestui RUK era considerat o țintă prioritară pentru bruiaj. „Roi de vehicule blindate mici”, i.e. ținte false au fost create așa ceva.
      3. 0
        14 mai 2019 10:46
        Ținând cont de miniaturizarea muniției și a sistemelor de ghidare, este promițător. Adevărul și răspunsul vor fi aceleași, de exemplu - un roi de vehicule blindate mici.


        În ce război ai de gând să „lupți”? Pe pumnii la primul sânge? Înainte de „avalanșa tancurilor rusești” trebuia să existe o lovitură nucleară tactică, apoi tancurile urmau să meargă în „cealaltă” parte direct pe zona infectată și în flăcări până la sosirea rezervelor. Și nu numai tancurile se luptă. Nimeni nu a uitat de aerodromurile inamice, sistemele de apărare aeriană, infrastructura (inclusiv podurile rutiere) și nu va uita. Și orașele, în cazul unui lot real, sunt ținta principală a loviturilor nucleare. Ce roiuri nafig de drone și vehicule blindate mici? Ce B-52 pentru asemenea prostii? Strategii, dacă au de unde să decoleze și, cel mai important, unde să se întoarcă, vor folosi doar în scopul propus - rachete de croazieră cu arme nucleare.
    2. +1
      14 mai 2019 10:26
      Cuvinte „spune”, „pare”, „cred”, „doar” etc. depune mărturie că persoana care le pronunță spune o minciună. Vezi teoria minciunii...
    3. -1
      14 mai 2019 11:10
      Citat din riwas
      dar e scumpă – valorează un milion

      Dacă imprimați singur bani, nu este o problemă.
  2. +1
    14 mai 2019 08:06
    ... focos cu grup de rulmenți cu submuniții antitanc orientate BLU-108 / B.

    _ Operațiuni de focoase, bombe cu dispersie CBU-105 .... hi
  3. +1
    14 mai 2019 09:23
    Și B-52-urile vor zbura calm peste câmpul de luptă și vor lansa rachete?
  4. -1
    14 mai 2019 14:10
    - Tub 15, vizor 120, FOC BATERIE!!! Bang bang și... de...

    râs

  5. +1
    14 mai 2019 23:49
    Și ideea este frumoasă! Doar satelitul sau dronele au observat o agitație serioasă într-o zonă. Imediat există mai multe rachete tactice cu casetofoane inteligente. Fără recunoaștere suplimentară, fără transferul și desfășurarea de forțe suplimentare. Inamicul nu va avea timp să înțeleagă că a fost descoperit chiar în marș și tăiat în varză. Astfel de jucării vor complica foarte mult transferul și concentrarea forțelor mari.