Războiul electronic ca o durere de cap pentru Pentagon

19
Războiul modern nu este doar modalitățile obișnuite de a influența inamicul. Componentele electronice sau radio-electronice sunt o componentă destul de familiară a conceptului de utilizare modernă a forțelor armate. Experienţa conflictelor din ultimele două decenii a arătat că în materie de suprimare, artileria şi aviaţie a apărut un concurent destul de semnificativ - războiul electronic.





Toată lumea înțelege asta. Și aici și peste ocean. Mai mult, utilizarea sistemelor rusești de război electronic în Donbass și în Siria a dat de gândit asupra întregului program. Și, din moment ce în Pentagon stau nu numai drujbatori, ci și generali destul de sănătoși, s-au gândit și la ziua de mâine.

Din fericire, SUA este o țară foarte ciudată în ceea ce privește informațiile. Dacă ceva este clasificat acolo, înseamnă că este clasificat. Dar dacă nu există ștampilă, atunci vă rog, iată-vă, dragi contribuabili, comentarii și declarații ale oamenilor cu steluțe pe bretele sub steagul Stars and Stripes.



În mass-media americană, o serie de materiale au fost aruncate simultan doar pe tema războiului electronic. Așa îi spun ei.

Este clar că utilizarea cu succes a sistemelor noastre în Siria a determinat armata SUA să întreprindă astfel de acțiuni. Aparent, inteligența electronică a Forțelor Armate ale SUA, care era clar prezentă în SAR, a fost capabilă să furnizeze date detaliate care au deranjat oarecum comanda.

În special bruiajul sistemelor GSM și GPS.

Așa că nu este surprinzător că Departamentul Apărării al SUA a decis să creeze un grup de lucru pentru „restaurarea dominației SUA în spectrul electromagnetic”.

Șeful grupului, potrivit Al Monitor, a fost generalul Paul Selva, vicepreședinte al șefilor de stat major.



Generalul și tovarășii săi vor trebui să dezvolte o strategie pentru a ieși nu atât din criză, ci... mai degrabă, dintr-un fel de reverie în care au căzut experții americani după ce au fost cu adevărat atacați de „jammers” ruși.

Așadar, această strategie, precum și foaia de parcurs pentru dezvoltarea sistemelor de contracarare a războiului electronic, sunt toate în cadrul „răspunsului nostru față de ruși”. Chiar atât de.

Și doar recent poveste a primit o continuare. Secretarul adjunct al Apărării al SUA, James Feist, a făcut „brut” un apel la ingineri și designeri. Se pare că motivul era normal, adică sărbătorirea zilei muncitorului industrial, dacă după părerea noastră, dar Feist vorbea despre chestiuni deloc festive.

James Feist, apropo, este secretarul adjunct al apărării pentru cercetare și proiecte în domeniul ingineriei apărării. Și, apropo, el însuși este un fost ofițer Air Force EW.

Așadar, la o întâlnire cu designeri și dezvoltatori, Feist a spus clar că consideră decalajul SUA în domeniul războiului electronic o chestiune firească, dar deloc fatală.

Mai mult, viceministrul consideră că acesta are un moment pozitiv. Pentru că tocmai SUA, care au rămas în urmă Rusiei în evoluția războiului electronic, ar trebui să stimuleze noi lucrări și noi succese.

Pe scurt, „prindeți din urmă și depășiți”.

Și industria de apărare a Statelor Unite trebuie să se pregătească pentru acțiuni urgente și necesare de recuperare.

Lecția siriană nu a fost în zadar.

Da, astăzi, conform declarațiilor multor experți din armată, Rusia (conform opiniei de peste ocean) își demonstrează potențialul EW cu un motiv. Dar cu un indiciu, sau ceva.

Și mesajul către Departamentul de Apărare al SUA a fost acceptat și înțeles și de aici vin toate aspirațiile de a „prinde din urmă și depăși”. Experții (și repet, există și în SUA) consideră că reducerea decalajului dintre Forțele Armate RF și Forțele Armate ale SUA, tocmai în ceea ce privește războiul electronic, este una dintre principalele priorități de astăzi și nu prea departe de mâine.

Ceea ce, în general, este rezonabil și corect.

Deoarece semnalizatorii armatei americane au auzit de fapt doar multe despre sistemele rusești de război electronic, iar datele despre utilizarea războiului electronic în Crimeea și Donbass erau încă în mare parte zvonuri.

Dar apoi a început Siria... Pe care americanii o numesc deja astăzi cea mai dificilă regiune tocmai în materie de război electronic.

Dar când ES-130N, pe care Compass Call, a intrat în distribuție și a devenit destul de bine, toată lumea se gândea deja. Mai mult, acolo era complet clar că UE-130 nu face obiectul influenței, de fapt s-a întâmplat să nu fie acolo unde trebuia să fie.



Și atunci când avionul, care ar trebui să suprime pe oricine, există un complex Rivet Fire destul de decent, demn de respectat, și se găsește brusc într-o situație neplăcută când realizezi că ai fost antrenat, dar nu poți face nimic... .

Neplăcut.

Dar ce vrei de la cel mai agresiv mediu de război electronic de pe planetă? Unde sunt rușii? Și nu sunt eu, ci șeful Comandamentului pentru Operații Speciale din SUA, a spus generalul Raymond Thomas. Doar un citat, nimic mai mult.

Dar, de fapt, așa începe ascensiunea. Sus. În primul rând, dezvoltăm noi complexe care pot rezista sistemelor rusești, apoi rulăm aceste complexe în aceeași Siria, testăm... Primim de la ruși, care au venit cu un nou lucru al naibii în acest timp și așa mai departe. un cerc.

Dar există un scop și o cale cu un punct de referință către Steaua Polară. Deși, în mare, toate acestea sunt o cursă în cerc, nimic mai mult.

Dar trebuie să reacționezi. Pentru orice superioritate a Rusiei în armament este o potențială amenințare. Iar superioritatea în războiul electronic este de două ori.

Apropo, mai există o regiune în care este încă calm, dar perspectiva este acolo. Aceasta este Arctica. Și acolo, s-ar putea să nu fie complet calm, pentru că multe interese se ciocnesc în această zonă.

Cu doar câteva luni în urmă, norvegienii țipau că au dovezi de 147% că am bruiat semnalele GPS în timpul Trident Juncture, cele mai mari jocuri de război NATO de la sfârșitul Războiului Rece, desfășurate în jurul Europei de Nord și a Arcticii la sfârșitul anului 2018. .

Ei bine, în general, acestea sunt basme, maximul pentru care au lucrat „Murmansk” acolo este prin radio. Nu stăm proști, ei înțeleg că și civilii pot cădea sub distribuție.

În general, Statele Unite înțeleg că rămânerea în urmă nu este foarte bună. Și că chiar trebuie să prindeți din urmă și să depășiți. Singura problemă este că acest lucru nu este întotdeauna posibil. O mulțime de probleme. Dar armata americană înțelege acest lucru, ceea ce îi pregătește pentru luptă. Rămâne să le urăm succes în îndeplinirea unei sarcini atât de dificile.

Sursă.
19 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    10 iunie 2019 06:09
    Dar când ES-130N, pe care Compass Call, a intrat în distribuție și a devenit destul de bine, toată lumea se gândea deja.

    Scris cu umor, credit.))
  2. +1
    10 iunie 2019 06:41
    Dar, de fapt, așa începe ascensiunea. Sus. În primul rând, dezvoltăm noi complexe care pot rezista sistemelor rusești, apoi rulăm aceste complexe în aceeași Siria, testăm... Primim de la ruși, care au venit cu un nou lucru al naibii în acest timp și așa mai departe. un cerc.
    Eterna luptă a armurii și a proiectilului
  3. +1
    10 iunie 2019 11:59
    Autor:
    Roman Skomorokhov
    Mai mult decât atât, utilizarea sistemelor rusești de război electronic în Donbass și în Siria a dat de gândit asupra întregului program ....
    Aparent, inteligența electronică a Forțelor Armate ale SUA, care era clar prezentă în SAR, a fost capabilă să furnizeze date detaliate care au deranjat oarecum comanda.
    În special bruiajul sistemelor GSM și GPS.

    Nu este nimic surprinzător în asta, dat fiind că deja în 1943 au apărut primele patru divizii SPETSNAZ, care au fost create pe baza diviziilor OSNAZ, al căror scop principal era suprimarea rețelelor radio ale trupelor germane. Și au acționat cu mare succes, suprimând rețelele de control ale germanilor, ca urmare, aceasta a servit ulterior ca bază pentru crearea unui control independent al Statului Major General al Ministerului Apărării al URSS.
    Americanii au fost foarte disprețuitori față de sistemele noastre de război electronic, pentru că într-adevăr nu le-au întâlnit niciodată în mod serios, motiv pentru care după Siria au un ușor șoc.
    Apropo, întârzierea dezvoltării sistemului nostru GLONASS tocmai a apărut din cauza faptului că experții militari au înțeles imediat vulnerabilitatea acestuia la sistemele moderne de război electronic, motiv pentru care în timpul sovietic era considerat auxiliar și nu deosebit de fiabil.
  4. 0
    10 iunie 2019 13:22
    Ei bine, de fapt, pe portavioane, fiecare a treia aeronavă este un F-18 Growler. Brumator specializat. De asemenea, Israelul păcălește de obicei radarele inamice înaintea atacurilor sale (în diferite moduri).
    Mai degrabă, americanii nu vorbesc despre consolidarea războiului lor electronic înainte de propriile lor atacuri cu rachete,
    ci despre unele măsuri anti-război electronic.
    „Apărare anti-EW”, să-i spunem așa. Dezactivează echipamentul de război electronic al inamicului înainte de luptă.
    1. 0
      10 iunie 2019 15:57
      Citat din: voyaka uh
      De asemenea, Israelul păcălește de obicei radarele inamice înaintea atacurilor sale (în diferite moduri).

      Ce fel de uman ai devenit. a face cu ochiul Anterior, un PRR sau alte mijloace controlate de a livra explozibili către radar pur și simplu a zburat.
      1. 0
        10 iunie 2019 16:00
        Acum nu poți lucra așa.
        Diplomaţie! Radarul a fost distrus doar dacă avionul nostru a fost tras din acest complex.
  5. -2
    10 iunie 2019 13:58
    restanța Statelor Unite în sistemele de apărare este de natură sistemică și din motive specifice
    în primul rând, acesta nu este un proiect de afaceri cu un beneficiu specific - este o răspundere irațională,
    ceea ce este greu de justificat din punct de vedere al costurilor.
    Și cu cât Statele Unite uită mai mult de frica Războiului Rece, cu atât va fi mai rău cu sistemele de apărare.
  6. -1
    10 iunie 2019 14:03
    Citat din: voyaka uh
    Dezactivați războiul electronic inamic înainte de luptă

    aceasta nu este nici măcar o utopie – ci un fel de fantezie de neoprit.
    mai degrabă, este vorba despre simpla stabilitate a sistemelor - posibilitatea de a schimba frecvențele echipamentelor radar, protecția împotriva supraîncărcării, duplicarea, schimbarea direcției antenelor etc.
    acum, un tun anti-dronă la joasă altitudine poate doborî aproape orice avion de luptă NATO.
    despre asta este sustenabilitatea
    1. +1
      10 iunie 2019 15:38
      „Acum, cu un tun antidronă la altitudine joasă, poți doborî aproape orice aeronavă de luptă NATO.” ////
      ----
      Aceasta este fantezia mea de neoprit? bine râs
      1. -2
        10 iunie 2019 15:40
        este o vulnerabilitate a sistemelor de control electric
        1. +1
          10 iunie 2019 15:48
          Dar cum rămâne cu furtunile? Fulgera?
          Câmpuri magnetice puternice în nori cu tunete?
          Avioanele ar trebui să cadă din cer ca muștele de toamnă. a face cu ochiul
          1. -3
            10 iunie 2019 15:50
            așa că recent fly-35 a căzut doar din cauza unei furtuni.
            1. +1
              10 iunie 2019 15:56
              Degeaba spun ei. Au fost doua accidente:
              unul din cauza unei căsătorii în tubul de alimentare a ceva la motor. Al doilea este japoneză.
              Aprovizionarea cu oxigen? Fără furtuni.
              Avioanele rezistă furtunilor. Iar pistolul anti-dronă va rezista fără efort.
              1. -1
                10 iunie 2019 15:58
                Citat din: voyaka uh
                Avioanele rezistă furtunilor. Iar pistolul anti-dronă va rezista fără efort.

                a, nu sari la concluzii
                1. +1
                  10 iunie 2019 16:01
                  Ai! Renunț! asigurare
  7. 0
    15 decembrie 2019 03:47
    Orice război electronic se bazează în continuare pe opoziție activă, ceea ce înseamnă că radiază. Și totul se va încheia cu crearea de rachete care vor face zgomot, asemănător unui PRR din aviație.
  8. 0
    19 ianuarie 2020 20:43

    Poate cineva să explice ce este?
  9. -1
    1 februarie 2021 19:18
    Decalajul SUA în sistemele de război electronic nu este doar un fals. E mult mai amuzant... lol
  10. Comentariul a fost eliminat.
  11. -1
    1 februarie 2021 19:36
    Citat din Yehat
    Citat din: voyaka uh
    Dezactivați războiul electronic inamic înainte de luptă

    acum, un tun anti-dronă la joasă altitudine poate doborî aproape orice avion de luptă NATO.

    - E simplu prostii foarte stupide.