Pistolul de șină EMRG: o nouă etapă de testare și un viitor grozav

87
Statele Unite lucrează în prezent la mai multe proiecte promițătoare în domeniul așa-numitelor. tunuri de șină. Unul dintre aceste produse, cunoscut sub numele de EMRG, a trecut recent de următorul test. Rezultatele lor ne permit deja să ne gândim la transferul iminent al pistolului pe o adevărată navă purtătoare pentru a-l testa în condiții cât mai apropiate de cele reale.





Ultimele evenimente


Oficiul de Cercetare Navală al Marinei SUA și o serie de întreprinderi conexe și-au petrecut primele luni ale acestui an pregătindu-se pentru următoarele teste de arme avansate. La unul dintre site-urile Naval Surface Warfare Center (NSWC), a fost desfășurat un prototip de armă EMRG.

Produsul a fost transportat dintr-un alt loc de testare, unde designul său fusese testat anterior. „Mutarea” a fost asociată cu necesitatea unei noi etape de testare. În viitorul apropiat, este planificată verificarea caracteristicilor poligonului de tragere. Datorită razei de tragere estimate îndelungate, prototipul pistolului șină EMRG are nevoie de o rază de tragere de dimensiunea corespunzătoare. După cum au clarificat recent reprezentanții Marinei, instalarea instalației cu pistolul pe noul amplasament nu a fost o sarcină ușoară și a necesitat un efort considerabil.

Testele au început pe 15 mai. Scopul primei trageri a fost testarea performantelor instalatiei nou asamblate. A fost necesar să-i verificăm puterea, să testăm sistemele energetice și arma reală. Conform planurilor originale, testele cu patru injecții trebuiau să dureze trei zile. Cu toate acestea, absența defecțiunilor și a dificultăților semnificative au făcut posibilă gestionarea în doi.

Pistolul EMRG a tras patru focuri. Instalarea a funcționat bine în general. Nu au fost necesare corecții sau îmbunătățiri bazate pe rezultatele auditului. Datorită acestui fapt, un eșantion promițător poate continua testarea conform programului aprobat. În viitorul apropiat, va trebui să confirme caracteristicile calculate ale intervalului și preciziei - pentru care a fost transferat pe site-ul actual.

Viitorul așteptat


Proiectul pistolului feroviar EMRG este dezvoltat în interesul Marinei SUA și cu privirea către viitorul îndepărtat. Pe baza acestui produs sau folosind tehnologiile utilizate, este planificată crearea unui sistem de artilerie promițător pentru navele de război de suprafață.



Cu toate acestea, Marina nu a precizat încă când va fi transferat tunul de la sol pe nava experimentală. Existența unor astfel de planuri a fost menționată în ultimii ani, dar acestea nu au început încă să fie implementate. În plus, flota nu se grăbește să numească nici măcar momentul aproximativ al unei astfel de lucrări. Până acum, putem doar presupune că testele actuale pentru raza de acțiune și precizie în viitor ne vor permite să trecem la etapele următoare ale programului.

De asemenea, întrebarea viitorului transportator EMRG rămâne deschisă. Pistolul cu șină face cerințe speciale asupra sistemelor energetice ale navei, ceea ce limitează raza de acțiune a purtătoarelor acestora. Se menționează de ceva vreme că tunul șinelor pentru Marina SUA va fi montat pe distrugătoarele din clasa Zumwalt. Aceste nave au fost proiectate inițial pentru utilizarea sistemelor și a armelor cu cerințe speciale de energie. USS Lyndon B. Johnson (DDG-1002) ar putea fi primul transportator EMRG. Cu toate acestea, nu este planificată construcția ulterioară a unor astfel de distrugătoare, ceea ce ridică anumite întrebări.

Implicarea altor tipuri de nave sau vase în testare prezintă o anumită dificultate. Înainte de a instala un pistol șin, ar putea avea nevoie de o modernizare structurală majoră, precum și de o restructurare a sistemelor de alimentare. O astfel de muncă va afecta în mod semnificativ atât durata programului, cât și costul acestuia.

Beneficiile dorite


Dezvoltarea instrumentului EMRG este realizată cu scopul dezvoltării ulterioare naval arme și înlocuirea sistemelor de artilerie existente. Tunurile de nave cu un calibru de 155 mm sunt capabile să atace ținte la distanțe de zeci de kilometri; rachetele operează pe distanțe lungi. Armele cu șină promițătoare sunt văzute ca fiind capabile să tragă mai departe decât armele convenționale și că sunt mai ieftine de operat decât rachetele. Cu toate acestea, astfel de beneficii necesită încă finalizarea unui program extins de dezvoltare și testare.



Conform planurilor actuale, în viitorul îndepărtat, unele nave ale Marinei SUA vor avea tunuri cu șine cu muniție din proiectile moderne. O muniție promițătoare HVP (Hyper Velocity Projectile) este în prezent în curs de dezvoltare. Când este lansat dintr-o armă EMRG sau similară, va putea dezvolta viteze hipersonice, care vor oferi tragere la o rază de 100 de mile. Armele moderne cu design tradițional au putut deja să trimită HVP 45-50 mile.

Pistolul EMRG și proiectilul HVP au fost deja testate împreună și au confirmat posibilitatea fundamentală de a obține caracteristicile dorite. Cu toate acestea, dezvoltarea ulterioară a unui astfel de complex și perspectivele sale în contextul rearmarii Marinei depind direct de activitatea în curs de desfășurare la terenul de antrenament al NSWC.

Este de așteptat ca, după finalizarea programelor actuale, navele de suprafață de tipuri compatibile să poată primi arme de artilerie moderne și extrem de eficiente, bazate pe noi principii. Cu ajutorul proiectilelor convenționale și hipersonice, tunurile cu șină vor putea ataca ținte la distanțe de sute de kilometri și le vor lovi cu precizie. Distrugerea va fi asigurată atât de focosul proiectilului, cât și de energia cinetică a acestuia. În unele cazuri, navele vor putea, ca și înainte, să folosească artilerie cu praf de pușcă sau rachete.

Probleme nerezolvate


Planurile Marinei SUA cu privire la tunurile feroviare par foarte îndrăznețe și pot deranja un potențial inamic. Cu toate acestea, ele sunt încă departe de a fi pe deplin realizate. Proiectul naval EMRG, în ciuda succeselor recente, nu este încă pregătit să prevadă rearmarea navelor de suprafață. În plus, există dificultăți de alt fel.

În primul rând, reînarmarea rămâne o chestiune de viitor, din cauza necesității de a continua lucrările la pistolul șinoi propriu-zis. Cu doar câteva săptămâni în urmă, a fost instalat pe un nou site, ceea ce îi permite să fie testat cu tragere la rază maximă. În același timp, informații despre desfășurarea unor astfel de trageri nu au fost încă primite. Momentan, este imposibil de spus cu certitudine cât vor dura și cum se vor termina.



Marina SUA trebuie să rezolve problema dificilă a unei nave experimentale pentru testarea EMRG pe mare. În viitor vor apărea probleme similare, dar la o scară diferită. Introducerea în masă a tunurilor pe șine este imposibilă fără transportatorii corespunzători. Pentru a face acest lucru, va fi necesar să se realizeze o modernizare destul de complexă a navelor disponibile sau să se dezvolte proiecte complet noi care să ia inițial în considerare cerințele energetice speciale.

În cele din urmă, proiectul EMRG poate deveni o victimă a politicienilor. Programele de creare a tunurilor pe șină au loc de mulți ani, dar niciun exemplu similar nu a fost încă adus în serviciul militar. Munca costisitoare și îndelungată fără un rezultat practic vizibil devine în mod natural un motiv de critică. Este foarte posibil ca în viitorul apropiat să apară din nou apeluri pentru abandonarea programului EMRG din cauza costului ridicat și ineficienței sale.

optimism de invidiat


Cu toate acestea, dezvoltatorii proiectului și structurile Marinei SUA asociate cu acesta rămân optimiste și continuă să lucreze. Au lansat recent o nouă etapă a programului, a cărei implementare va aduce mai aproape momentul creării unui sistem de luptă cu drepturi depline pentru nave.

În stadiul actual, dezvoltatorii pistolului EMRG se pot lăuda doar cu tragerea cu succes pentru a confirma operabilitatea instalației nou montate. Cu toate acestea, în viitorul apropiat, se așteaptă o nouă etapă de ardere de probă, timp în care se preconizează atingerea performanțelor maxime. Marina SUA privește viitorul cu optimism, deși înțeleg complexitatea lucrărilor care urmează.
87 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    25 iunie 2019 18:13
    Îndesc denivelări, închid programe vechi, deschid altele noi, construiesc noi prototipuri, le modifică pe cele vechi și merg la obiectiv - o adevărată armă bazată pe noi principii fizice. Rămâne doar să plecăm cu o privire invidioasă, stând pe o movilă, decojind semințe și vorbind despre reducerile bugetului de peste mări.
    1. -3
      25 iunie 2019 18:29
      Umplerea denivelărilor, închiderea programelor vechi, deschiderea altora noi, construirea de noi prototipuri, modificarea celor vechi

      Ce nu vor face americanii - dacă numai să nu dezvolte rachete hipersonice))).
      1. +7
        25 iunie 2019 18:36
        Ei au început să dezvolte și să testeze rachete hipersonice înaintea noastră și continuă în mod activ
        1. -7
          25 iunie 2019 18:38
          Ei au început să dezvolte și să testeze rachete hipersonice înaintea noastră și continuă în mod activ

          Și care dintre ei sunt în serviciu? ))
          1. +4
            25 iunie 2019 18:42
            Și ce avem? Ei bine, cu excepția lui Iskander OTRB, care este același „hipersonic” ca și Skybolt, Pershing-2 sau R-27K din anii 1960/1970.
            1. -4
              25 iunie 2019 18:46
              Și ce avem? Ei bine, cu excepția Iskander OTRB, care este același „hipersonic” ca Skybolt, Pershing-2 sau R-27K din anii 1960/1970.

              Ai fost în închisoare în ultimii doi ani?)) Google)))
              1. +5
                25 iunie 2019 19:00
                Mi-e teamă că Google nu te va ajuta dacă iei vreo prostie de la el la valoarea nominală.
                1. -7
                  25 iunie 2019 19:04
                  Mi-e teamă că Google nu te va ajuta dacă iei vreo prostie de la el la valoarea nominală.

                  Ei bine, internetul poate fi împărțit condiționat în două perioade de timp - înainte de Odesa în 2014 și după.
                  După - totul a devenit atât de mizerabil, în ceea ce privește căutarea ....
                  Deci merită, restul trec testele de stat.
                  Și SUA au doar desene animate)))
                  1. +4
                    25 iunie 2019 19:25
                    Ah, deci ai o creastă a creierului... Asta explică multe. Doar o persoană bolnavă mintal sau un bot poate trage Odesa într-o conversație despre hipersunet. După o astfel de revelație a ta, o conversație cu tine nu are sens - ești un alt ignorant Lakhtinsky, purtând prostii absolut ignorante și incoerente.
                    1. -7
                      25 iunie 2019 19:42
                      După o astfel de revelație a ta, o conversație cu tine nu are sens - ești un alt ignorant Lakhtinsky, purtând prostii absolut ignorante și incoerente

                      Aha-ahah, de fapt scriu din Minsk)))
                      Haifa salut)))))
                      1. -2
                        27 iunie 2019 15:11
                        Mi-e rușine că un asemenea ignorant scrie din orașul meu...
                2. -2
                  26 iunie 2019 05:34
                  FeoFUN (Fedor)
                  Mi-e teamă că Google nu te va ajuta dacă iei vreo prostie de la el la valoarea nominală.

                  interesat de sursa ta de informații. Probabil că informațiile sunt livrate pe canapeaua dumneavoastră direct de la birourile americane de design și din adâncurile Pentagonului? râs
            2. -1
              26 iunie 2019 11:48
              Citat din Feo Fun
              Și ce avem? Ei bine, cu excepția lui Iskander OTRB, care este același „hipersonic” ca și Skybolt, Pershing-2 sau R-27K din anii 1960/1970.

              Ei bine, desigur, ești conștient de toate și ai testat personal Pumnalul. Dar americanii și experții din alte țări nu sunt de acord cu tine.
      2. -4
        25 iunie 2019 18:38
        Principii noi, fără praf de pușcă, fără accelerație... trage și trage, sistemul de ghidare va fi editat pentru a contracara rachetele „hyper, schmiper”,.... wassat și toată Wasya... a face cu ochiul
        1. -4
          25 iunie 2019 18:41
          Principii noi, fără praf de pușcă, fără accelerare... trage și trage, sistemul de ghidare va fi editat pentru a contracara ,, hyper, schmiper ,, rachete.... wassat și asta e tot Wasya...

          Amintește de o bicicletă - pentru un milion de dolari (ajustat pentru inflație - deja probabil 10 milioane de dolari) americanii au dezvoltat un pix capabil să scrie în spațiu, iar rușii din spațiu au scris cu un creion simplu obișnuit, pentru 5 copeici.))) )
          La fel şi eu......
          1. +3
            25 iunie 2019 19:12
            iar rușii din spațiu scriau cu un creion simplu obișnuit, pentru 5 copeici.


            Acesta este un mit - au dezvoltat și un stilou, altfel ar fi murit din cauza grafitului din trahee.
            1. -3
              25 iunie 2019 22:02
              Oh, am scos cuvintele din context, de ce!?... Îmi amintește de o bicicletă - americani pentru un milion de dolari... bine stope opri
      3. 0
        25 iunie 2019 18:41
        Boeing X-51A este atins de naivitatea ta. Cât de mult am ajuns la ciclul de lucru al scramjet-ului acolo?! O chestiune de secunde, conform lui Obnosov?
        1. -6
          25 iunie 2019 18:44
          Boeing X-51A este atins de naivitatea ta. Cât de mult am ajuns la ciclul de lucru al scramjet-ului acolo?! O chestiune de secunde, conform lui Obnosov?

          Ești ciudat oppa
          Ei cred cu fermitate că principala caracteristică a hipersunetului este un motor ramjet)))
          De fapt, tot trucul este în aliaje)))
          1. +3
            25 iunie 2019 19:18
            Și anume, principalul este că nu trebuie să trageți oxidantul asupra dvs., iar impulsul specific este cu două până la trei ordine de mărime mai mare în comparație cu motoarele de rachete cu combustibil solid. Dar despre aliaje - acestea sunt prostiile tale ignorante pe care le repeți fără gânduri după alții. Ce aliaje există în X-32?! Da, cele obișnuite sunt aceleași ca în vechiul X-22 sovietic, a cărui modernizare este. Pur și simplu au crescut altitudinea de zbor de la 20 km la 40 și nu au fost necesare aliaje.

            Ar trebui să-ți „topești” puțin creierul, ca să nu fii dezamăgit de ignoranța ta densă și prostiile generate de ea. Și amintiți-vă, de asemenea, ce temperaturi experimentează turbinele turbojet și focoasele și vehiculele de coborâre care intră în straturile dense ale atmosferei. Și apoi sunt obișnuiți să dea gunoi pentru realizare. Până acum, nu am reușit să realizăm un ciclu de lucru scramjet de cel puțin o sută de secunde. Iar „aliajele” există de mai bine de jumătate de secol, pentru toate gusturile, în ciuda faptului că nici măcar nu sunt necesare, des.
            1. -4
              25 iunie 2019 19:40
              Și anume, principalul este că nu trebuie să trageți oxidantul asupra dvs., iar impulsul specific este cu două până la trei ordine de mărime mai mare în comparație cu motoarele de rachete cu combustibil solid. Dar despre aliaje - acestea sunt prostiile tale ignorante pe care le repeți fără gânduri după alții.

              Aha-ahah))))
              Ei bine, ați realizat, cu un motor ramjet, hipersunetul în atmosferă - și atunci ce? ))) Cât timp poți zbura fără aliaje? )))
              Și amintiți-vă, de asemenea, ce temperaturi experimentează turbinele turbojet și focoasele și vehiculele de coborâre care intră în straturile dense ale atmosferei.

              Care trec atmosfera în unghi drept și în câteva secunde la asemenea viteze. Se pare că nu înțelegeți diferența dintre o rachetă hipersonică și o rachetă balistică)))
              1. +2
                25 iunie 2019 20:02
                Citat din lucul
                Aha-ahah))))
                Ei bine, ați realizat, cu un motor ramjet, hipersunetul în atmosferă - și atunci ce? ))) Cât timp poți zbura fără aliaje? )))

                Desenați mai multe paranteze - ele nu fac decât să vă sublinieze prostia. Vi s-a dat chiar un exemplu bun de X-22/32 și sunteți cu toții „Tata, unde este moooooeeee ???”. Ei bine, de asemenea, nenorocitul ăsta despre aliaje cu capul tău trădează faptul că nu deosebești focoasele de planificare ale rachetelor balistice de rachetele de croazieră hipersonice. Poate ar trebui să vă familiarizați cu binecunoscutul brevet de la NPO Mashinostroeniya, pentru a nu biciui asemenea prostii ignorante sălbatice? Spune doar că aliajele nu sunt necesare, dar este nevoie de o altitudine mare de zbor, inclusiv pentru funcționarea unui motor scramjet și pentru a evita sarcinile termice și mecanice prohibitive asupra întregii aeronave.
                Care trec atmosfera în unghi drept și în câteva secunde la asemenea viteze. Se pare că nu înțelegeți diferența dintre o rachetă hipersonică și o rachetă balistică)))

                Cine este acolo "in unghi drept" intra??? Ținte balistice? Ești complet nebun?! Despre ce secunde vorbești prostii - mai ales în cazul unui vehicul de coborâre care izbucnește în atmosferă și cu o viteză puțin mai mică decât viteza 1 spațială și cu atât mai mult în cazul motoarelor cu turboreacție ???

                Esti nebun si ignorant.
                1. -12
                  25 iunie 2019 20:10
                  Desenați mai multe paranteze - vă declanșează prostia. Vi s-a dat chiar un exemplu bun de X-22/32 și sunteți cu toții „Tata, unde este moooooeeee ???”. Ei bine, de asemenea, nenorocitul ăsta despre aliaje cu capul tău îți dă faptul că nu deosebești focoasele de planificare ale rachetelor balistice de rachetele de croazieră hipersonice.

                  Arată un exemplu tipic de gândire occidentală.
                  Și mă tot dezamăgi din ce în ce mai mult.
                  Rușii au găsit un truc în care utilizarea hipersunetului a devenit posibilă, dar Occidentul nu a făcut-o. Și acum se învârte, parcă într-o tigaie, negând posibilitatea de hipersunet printre ruși.
                  Rușii spun că se poate, dar Occidentul, cum? Arată, spune și pune în gură - altfel nu înțelegem și nu acceptăm)))
                  1. +4
                    25 iunie 2019 20:19
                    Ei bine, bineînțeles că sunt dezamăgit! Skobochek, ca tine, nu desenez, ignorant și chiar prostii antiștiințifice, ca tine - nu cert. Despre ce să vorbesc cu o persoană ca tine, care nici măcar nu știe elementele de bază ale fizicii, care dă perle despre „aliaje” și „intră în atmosferă în unghi drept” și comunică cu lozinci nebunești memorate, parcă copiate sub un plan de la colegii tăi la fel de îngusti și ignoranți de pe magazinul agitprop.?!
                2. -2
                  25 iunie 2019 22:07
                  Adică vrei să spui că nimic nu poate zbura în atmosferă mai repede decât 1 viteză cosmică ..!? solicita
                  1. +1
                    25 iunie 2019 22:34
                    Unde am vrut sa spun asta?
                    1. -2
                      25 iunie 2019 22:37
                      Îmi pare rău, primele gânduri nu au fost despre asta, c.t. hi
              2. -2
                25 iunie 2019 22:11
                Luați aceeași avangardă, acesta este un sistem de rachete balistice hipersonice ... acesta, a priori, nu poate cădea în unghi drept... da
          2. 0
            26 iunie 2019 04:07
            Citat din lucul
            De fapt, tot trucul este în aliaje)))

            Aș spune că, chiar dacă ar fi așa, ar fi ciudat să ne gândim la existența unor aliaje de neegalat dintr-o țară care nu putea stăpâni producția de turbine cu gaz de mare capacitate și este nevoită să le achiziționeze de la Siemens. Cum merge GTD-110M, l-ai terminat?
            1. -2
              26 iunie 2019 11:56
              Citat din vasily

              Aș spune că chiar dacă ar fi așa, ar fi ciudat să ne gândim la existența unor aliaje de neegalat într-o țară care nu putea stăpâni producția de turbine cu gaz de mare putere.

              Așa a creat URSS o rachetă pentru zborul în spațiu mai rapid decât un televizor color. Dacă nu este încă posibil să se creeze un produs într-o industrie, nu înseamnă că nu va fi posibil să se creeze un produs de calitate avansată într-o altă industrie.
              1. -1
                26 iunie 2019 12:21
                Nu vorbesc despre produse diferite în diferite industrii. Vorbesc despre cât de ciudat este de la o industrie (metalurgia) să se aștepte la produse avansate într-o zonă clasificată dacă rămâne în urmă într-una observabilă. Acest lucru a funcționat și pentru URSS, tehnologiile sale radio-electronice militare erau la fel de înapoiate ca și cele civile.
                1. -2
                  26 iunie 2019 13:12
                  Citat din vasily
                  Vorbesc despre cât de ciudat este de la o industrie (metalurgia) să se aștepte la produse avansate într-o zonă clasificată dacă rămâne în urmă într-una observabilă.

                  Ce este interesant despre metalurgia feroasă a Federației Ruse rămâne în urmă?
                  Citat din vasily
                  tehnologiile radio-electronice militare erau la fel de înapoiate ca și cele civile.

                  Încă o dată. Ce tehnologii radio-electronice nu au putut fi create de armata din URSS?
                  1. -1
                    26 iunie 2019 15:55
                    O turbină cu gaz diferă de o turbină cu abur printr-o temperatură de funcționare mai ridicată. Știm să facem turbine cu abur, trebuie să importam turbine cu gaz în ciuda încercărilor de a ne crea propriile noastre. Adică, este imposibil să faci o turbină mai rezistentă la căldură și tocmai aceasta este problema metalurgiei.

                    Semiconductori rezistenti la radiații, de exemplu. Un număr mare de lansări spațiale la sfârșitul URSS s-a datorat faptului că sateliții sovietici din spațiu nu au funcționat foarte mult timp.
              2. -4
                26 iunie 2019 12:49
                Doar că motivarea populației din URSS a avut succes chiar și fără televizoare color. Și era imposibil să faci fără rachete.
                1. 0
                  26 iunie 2019 15:56
                  Citat din meandr51
                  Doar că motivarea populației din URSS a avut succes chiar și fără televizoare color.

                  Doar URSS s-a prăbușit puțin în cele din urmă și nimeni nu a ieșit să o apere.
        2. -2
          26 iunie 2019 09:01
          FeoFUN (Fedor) Ieri, 20:02
          Boeing X-51A este atins de naivitatea ta. Cât de mult am ajuns la ciclul de lucru al scramjet-ului acolo?! O chestiune de secunde, conform lui Obnosov?

          da, am înțeles deja patriotismul tău aprig american râs nu o poți arăta atât de violent. Credem, credem râs
      4. +4
        25 iunie 2019 22:55
        La ce nu vor merge rușii pentru a nu construi o flotă oceanică
    2. +1
      26 iunie 2019 05:09
      Ai citit cu atenție articolul? Problema nu este în tun, apropo, versiunea noastră în hardware există de la sfârșitul anilor 70, ci în furnizarea de energie. Cât de puternică o armă necesită fie o sursă separată de energie, fie nuclearul unei nave. centrală electrică. Adică, principalul dezavantaj este în dimensiunea sistemelor auxiliare. Și dacă suporturile moderne pentru arme pot funcționa autonom, atunci tunurile cu șine vor putea face acest lucru într-un viitor foarte îndepărtat.
      1. 0
        28 iunie 2019 19:47
        Citat: shinobi
        sau o centrală nucleară a navei
        Nu este vorba despre puterea centralei electrice. Să estimăm: să fie masa proiectilului 10 kg, viteza de plecare - 2000 m/s, lungimea țevii S- 10 m. Atunci energia cinetică a proiectilului m*v^2/2= 10*(2000) ^2/2=20 MJ. Lăsăm proiectilul să se miște uniform accelerat în țeavă, atunci vom găsi accelerația a: a = (V^2)/2S = 200000 m/s/s. Aflați timpul de accelerație t:
        t=(2*s/a)^(1/2)= (2*10/200000)^(1/2)=0.01 s. Pentru 0,01 s, trebuie să iasă 20 MJ, adică puterea la ardere este de 2000 MW! Nicio centrală electrică, inclusiv reactorul nuclear al unui portavion, nu poate produce o astfel de putere. Unitățile de putere ale portavionului Nimitz sunt de 200 MW, i.е. de 10 ori mai putin! Concluzie: aveți nevoie de o unitate care să poată colecta acești 200 MJ și să împrăștie instantaneu. Energia specifică a condensatoarelor nu este mai mare de 0,002 MJ/kg. Și nu există nimic mai puternic decât condensatorii. Obținem masa bateriei 200 / 0,002 \u200000d 200 kg \u100d 400 de tone. De fapt - mai mult, deoarece eficiența pistolului cu șine este vizibil mai mică de XNUMX%, iar bateria are încă nevoie de „conducte”, comutare, convertoare, convertoare etc. Ca rezultat, ajungem la o masă a bateriei de cel puțin XNUMX de tone. Wow undeva.
        1. -1
          29 iunie 2019 00:55
          Și asta, doar am încercat să condensez articolul la un singur paragraf.Deși problema dimensiunilor cascadei de condensatoare pare să fi fost rezolvată.Dar aveți dreptate, ocupă mult spațiu în cală și se presupune că pentru a inlocui balastul.De aici proiectarea navelor noi si reechiparea costisitoare a celor existente fara a rezolva nicaieri problema reincarcarii rapide.Rata de foc la iesire este incomparabila cu cea mai snuffy mitraliera de nava cu aceeasi putere.
    3. +1
      26 iunie 2019 12:47
      Le reamintește spectatorilor de invidia față de artiștii de parkour: multă dexteritate și picioare rupte, puțin simț.
      1. -1
        29 iunie 2019 02:02
        Ce să invidiezi? Toate cercetările științifice au fost făcute de noi până la mijlocul anilor 70. Undeva în măruntaiele unuia dintre Institutul de Cercetare a Fizicii Materialelor de la Academia Rusă de Științe, un pistol experimental cu șină încă trăiește și trăiește. Ei testează noi aliaje pentru aviație și spațiu într-o cameră cu vid.până la 1 de grame față de prima spațială.Armata nu dădeau doar preferință rachetelor, dar gun-ul ar fi costat mult mai ieftin.
  2. +3
    25 iunie 2019 18:16
    Sunt cam ciudati...
    Ar face, de exemplu, un mortar de șină. Cred că tehnologia modernă este suficientă pentru asta. Faceți față bolilor din copilărie. trece la ceva mai ambițios. De exemplu, la un pistol EM antiaerien de calibru mic .... Cu același scenariu.

    Deci nu, ei sunt opusul, doar gunoi, doar sărind mult deasupra capului lor cu bugete gigantice și cu perspective foarte îndepărtate. Se pare că nu sunt interesați de rezultat, ci de proces? Am băut, îmi pare rău, „dezvoltare” de fonduri pentru dezvoltări promițătoare?

    Iată un cuvânt, dacă evoluțiile din domeniul artileriei au avut ca scop inițial crearea a ceva de genul „Big Bertha”, atunci am folosit totuși catapultele.
    1. -1
      25 iunie 2019 18:19
      Da. Și pentru fiecare mortar să transporte un camion cu o serie de condensatoare și un generator electric. Astfel de sisteme nu pot fi compacte, cu tehnologiile actuale. Prin urmare, pistolul cu șină a fost adus la navele de suprafață mari, inițial - nici măcar la artileria la sol și tancuri.
      1. +1
        25 iunie 2019 18:31
        Citat din Feo Fun
        Și pentru fiecare mortar să transporte un camion cu o serie de condensatoare și un generator electric.

        Și de ce „în spatele mortarului”? Toate acestea pot fi transportate chiar de unitatea autopropulsată.

        Citat din Feo Fun
        Astfel de sisteme nu pot fi compacte.

        Ei pot. Dacă nu urmăriți distanțe „pentru 100 de mile”
        „Nona” scuipă o mină cu o încărcare cu rază lungă de acțiune la o viteză inițială de 331 m / s
        1. -2
          25 iunie 2019 20:07
          Ei bine, ai început cu un mortar. Dar, după cum puteți vedea, apetitul dvs. crește chiar în fața ochilor voștri - au crescut deja la dimensiunea pistoalelor autopropulsate.))
        2. 0
          26 iunie 2019 16:17
          Citat: Lopatov
          Ei pot. Dacă nu urmăriți distanțe „pentru 100 de mile”

          Nu are rost în aceste sisteme dacă nu urmăriți zonele. Praful de pușcă va fi mai practic. Și în gun rail, are sens doar la distanțe și viteze care, în principiu, sunt de neatins cu ajutorul prafului de pușcă.
    2. +1
      26 iunie 2019 11:34
      :) Doar că nu știți întreaga istorie a procesului. Au început cu tunurile de tanc :) Dar generalii au înțeles rapid tot gunoiul proiectului, iar amiralii încă se încurcă...
    3. 0
      28 iunie 2019 19:53
      Citat: Lopatov
      Sunt cam ciudati...
      Ar face, de exemplu, un mortar de șină. Cred că tehnologia modernă este suficientă pentru asta.

      Da, toți sunt proști acolo - voi salva nu... Dar ei te-ar întreba...
      Lucrările la tunurile electromagnetice se desfășoară de cincizeci de ani, începând cu obuzele care cântăresc mai puțin de 1 gram. Așa că au fost trecute nu numai etapele „mortarelor”, ci și „prăștiilor”.
      1. 0
        28 iunie 2019 20:08
        Citat din astepanov
        Așa că au fost trecute nu numai etapele „mortarelor”, ci și „prăștiilor”.

        Despre cum... Dar nu știu niciuna dintre forțele armate și mortarul electromagnetic scos din el

        Am pierdut ceva?
        1. 0
          28 iunie 2019 20:11
          Da, ne-a ratat. Avantajele mortarului sunt costul redus, ușurința și ușurința de întreținere. Armele electromagnetice nu posedă niciuna dintre aceste calități. Și nu va avea în următoarele decenii.
          1. 0
            29 iunie 2019 07:52
            Mortarul este foarte ușor de detectat după sunetul și „torța” loviturii. Mortarul electromagnetic rezolvă această problemă.
            Ei bine, mortarele ieftine sunt cu mult timp în urmă
            1. 0
              29 iunie 2019 09:05
              Credeți că este posibil să treceți un curent de un milion de amperi printr-un contact de alunecare fără bliț, iar zborul va fi tăcut - având în vedere dilatarea termică a plasmei? Căutați videoclipuri cu pistoale în acțiune. Și despre ieftinitate: totul este relativ. O țeavă de pistol cu ​​șine de scurtă durată, cu o multitudine de detalii, este mai scumpă decât un tub de mortar, chiar dacă este din aur. Adăugați încă o baterie de stocare și un generator „tăcut” – energia trebuie să vină de undeva, nu?
  3. +1
    25 iunie 2019 18:18
    Dacă aruncăm toate cuvintele frumoase, atunci a băut doar aluatul. Nu există Navalnenka pe ele. Și faptul că Rusia a devenit numărul 1 în hipersunet și și-a întrecut concurenții cu 5-10 ani este o prostie, dar satele americane Potemkin din câmpul de arme sunt da. Deoarece am avut o închinare irațională a Americii de la catastrofă, unii încă o au.
    1. 0
      25 iunie 2019 22:58
      Până când devine, cum l-au pus în serviciu și primele nave încep să se echipeze - atunci poți vorbi despre conducere.
      Și, cel mai important, au purtători pentru noile lor rachete (nu am nicio îndoială că își vor putea face rachetele, s-ar putea să întârzie 5 ani, dar o vor face, ca chinezii), dar atunci vom face' nu glumesc pentru că au o flotă, există una oceanică sau se construiește în mod activ, dar trăim
  4. +8
    25 iunie 2019 18:19
    Americanii au fost stimulați de chinezi, care trecuseră deja la etapa de testare a pistolului pe navă.
    Și amiralii au început să se agite: a fi al doilea după China este o pierdere de prestigiu.
    1. -1
      25 iunie 2019 18:42
      ei bine, nu flota...
    2. 0
      26 iunie 2019 12:52
      Amandoi au multi bani in plus...
      1. 0
        26 iunie 2019 13:02
        Uh... pistolul electro este un lucru tentant. Dacă rezolvă problema preciziei loviturilor la distanțe de 100-150 km și problema eficienței-cost în comparație cu rachete. recurs
  5. 9PA
    -1
    25 iunie 2019 20:17
    Acești psihoși se desprind de noi timp de 2 generații
  6. -3
    25 iunie 2019 21:31
    Citat din Feo Fun
    Ei bine, bineînțeles că sunt dezamăgit! Skobochek, ca tine, nu desenez, ignorant și chiar prostii antiștiințifice, ca tine - nu cert. Despre ce să vorbesc cu o persoană ca tine, care nici măcar nu știe elementele de bază ale fizicii, care dă perle despre „aliaje” și „intră în atmosferă în unghi drept” și comunică cu lozinci nebunești memorate, parcă copiate sub un plan de la colegii tăi la fel de îngusti și ignoranți de pe magazinul agitprop.?!

    Aha khahah, aici arzi)))
    În ultimii 70 de ani, rușii par să-i fi înțărcat pe ameri să nu creadă ce s-a spus. Dar indivizi ca tine se întâlnesc mereu. ))
    Permiteți-mi să vă reamintesc - 5 etape ale acceptării inevitabilului: negare, furie, târguire, depresie, acceptare.
    Nu ești decât prima etapă.
    Îmi amintesc că atunci când a fost folosit Caliber, a existat și o reacție similară)))
    1. -1
      25 iunie 2019 22:59
      Aceasta este doar o chestiune de numărul de calibre în sine și de purtătorii lor.
      1. 0
        26 iunie 2019 12:00
        Citat din NordOst16
        Aceasta este doar o chestiune de numărul de calibre în sine și de purtătorii lor.

        Nu știu numărul de calibre în serviciu cu Federația Rusă, probabil știți, puteți împărtăși cifra? Și, în același timp, spuneți-mi câți dintre ei ar trebui să fie în serviciu. Ei bine, probabil 150-180 de mii.))))) Apropo, știți cine este capabil să fie purtătorul Caliber?
        1. 0
          26 iunie 2019 16:36
          Uau, cum au votat negativ, într-adevăr pentru pacient.
          Desigur, există o mulțime de calibre în Federația Rusă, mai multe decât au statele, o dată deci la 10-20 de mii de milioane.
          Dintre transportoare, nu sunt atât de multe, sunt 22350 fregate din proiectul 2, 11356 nave 3, 20385 corvete 2, 21631 rachete din proiectul 7, 11 submarine nucleare Schuka-B, 2 submarine nucleare Ash, submarinele noastre diesel.
          Dacă nu țineți cont de tot felul de RTO și corvete, atunci nu există atât de multe nave din zona oceanică cu calibre.
          De câte dintre ele sunt necesare este o întrebare complicată și nu înțeleg mare lucru aici, dar ceva îmi spune că numărul lor ar trebui să fie suficient pentru a distruge cele mai periculoase baze inamice, probabil 2 mii de rachete. Mi se pare că o asemenea cantitate ar trebui să fie suficientă pentru a tensiona inamicul
          1. 0
            26 iunie 2019 17:54
            Citat din NordOst16
            Uau, cum au votat negativ, într-adevăr pentru pacient.

            Nu pun plusuri și minusuri pe VO pentru nimeni.
            Citat din NordOst16
            Desigur, există o mulțime de calibre în Federația Rusă, mai multe decât au statele, o dată deci la 10-20 de mii de milioane.

            Deci poate că nu avem atât de multe. Mai mult, există și alte CR-uri.
            Citat din NordOst16
            Dintre transportoare, nu sunt atât de multe, sunt 22350 fregate din proiectul 2, 11356 nave 3, 20385 corvete 2, 21631 rachete din proiectul 7, 11 submarine nucleare Schuka-B, 2 submarine nucleare Ash, submarinele noastre diesel.

            Desigur, doar Caliber poate transporta atât Su-30, cât și Su-35, și există și alte KR și TR de la sol și aer.
            Citat din NordOst16
            Dacă nu țineți cont de tot felul de RTO și corvete, atunci nu există atât de multe nave din zona oceanică cu calibre.

            Citat din NordOst16
            De câte dintre ele sunt necesare este o întrebare complicată și nu înțeleg mare lucru aici, dar ceva îmi spune că numărul lor ar trebui să fie suficient pentru a distruge cele mai periculoase baze inamice.

            Aici, in functie de razboiul cu care stat avem in vedere. Înregistrați nave, deci vă referiți la o țară care nu este aproape de granițele Federației Ruse. Parerea mea personala. Să luăm Arabia Saudită. Nu slab din punct de vedere militar. Nici măcar flota de suprafață nu luăm. Trimite 2 Ash, 1 Antey, 4 Pike-B cu SF pentru un total de 264 CR. Acest lucru este suficient pentru a distruge sistemul de apărare antirachetă. Din nou, în funcție de scopul operațiunii. În cazul în care distrugerea apărării antirachetă, a bazelor aeriene și a altor facilități militare, atunci, desigur, va fi necesar să se utilizeze submarine nucleare ale Flotei Pacificului și să formeze AUG-uri și să se utilizeze aviația strategică.
            1. +1
              26 iunie 2019 19:15
              Ei bine, în teorie, su30 / 35 poate (ca și în cazul rachetelor antinavă onix), dar pur și simplu nu am văzut ceva în rețeaua de informații că sunt înarmați cu ele în mod regulat. Cât despre submarine, nu știu cum ai numărat atâtea rachete. Antei acum nu poate transporta calibre, cenușa, cel mai probabil, va lua calibre doar în alimentarea cu apă (și sunt 2 dintre ele pentru 80 bărci), și lasă tuburi torpile pentru torpile și mine. Știucile, cel mai probabil, vor încărca jumătatea maximă a BC cu rachete (adică 20 de bucăți sau 80 de rachete pentru 4 boturi). Și se dovedește că doar 160 de rachete pot transporta. Nu este puțin, dar nu este nici mult. În același timp, 6 submarine nucleare multifuncționale sunt trimise într-o campanie, iar aceasta este aproape o treime din ambarcațiunile multifuncționale ale flotei de submarine nucleare și, probabil, un procent mult mai mare printre submarinele nucleare multifuncționale gata de lansare. . Aș spune că de dragul acestei salve, Flota de Nord va fi expusă.
              În ceea ce privește terestru - o modalitate bună de a gâdila nervii Europei sau Chinei, dar nu mai mult. Totuși, flota este de preferat.
              Așa că mi se pare că încă nu sunt destui transportatori, sunt necesare mai multe nave oceanice, dar acest lucru este îngust (((
              1. 0
                27 iunie 2019 13:17
                Citat din NordOst16
                Ei bine, în teorie, su30 / 35 poate (ca și în cazul rachetelor antinavă onix), dar pur și simplu nu am văzut ceva în rețeaua de informații că sunt înarmați cu ele în mod regulat.

                Ei bine, asta nu înseamnă că, de exemplu, Forțele Aeriene ale Marinei nu le-au primit.
                Citat din NordOst16
                Antei nu poate transporta calibre acum

                Eagle convertit la Calibru. 72 buc.
                Citat din NordOst16
                cenușa, cel mai probabil, va lua doar calibre pe căi navigabile (și sunt 2 dintre ele pentru 80 bărci), și va lăsa tuburi de torpilă pentru torpile și mine.

                Destul de bine.
                Citat din NordOst16
                Știucile, cel mai probabil, vor încărca jumătatea maximă a BC cu rachete (adică 20 de bucăți sau 80 de rachete pentru 4 boturi)

                De ce jumătate? Dacă este complet, atunci 28. Total: 264.
                Citat din NordOst16
                Aș spune că de dragul acestei salve, Flota de Nord va fi expusă.

                Din faptul că 7 submarine nucleare se vor îndepărta de coasta Federației Ruse, Flota de Nord nu va fi expusă. Există și nave de suprafață. Nimeni nu are de gând să atace.
                Citat din NordOst16
                În ceea ce privește terestru - o modalitate bună de a gâdila nervii Europei sau Chinei, dar nu mai mult. Totuși, flota este de preferat.

                Nu am înțeles ce ai vrut să spui aici.
                Citat din NordOst16
                Așa că mi se pare că încă nu sunt destui transportatori, sunt necesare mai multe nave oceanice, dar acest lucru este îngust (((

                Nu spun că nu sunt necesare. Desigur, sunt necesare mai multe nave din zona oceanică. Sper că liderul nu va întârzia cu distrugătorii. O propunere bună, în opinia mea, a fost reechiparea Akula pr. Severstal și Arkhangelsk cu ICBM-uri pe KR. Și nici ideea cu Borem-K nu este rea. Da, iar Condorul cu Barracuda trebuie modernizat.
                1. -1
                  27 iunie 2019 19:07
                  Vreau să spun că, după cum am înțeles, marile probleme cu instalarea calibrelor pe uscătoare și mașini necesită o rafinare specială pentru asta.

                  Nu am auzit ca pe Orel PU Granite sa fie convertite in Onyx sau Calibre, dar poate am trecut cu vederea ceva. Da, iar aceste bărci sunt de a treia generație, sunt mult mai zgomotoase decât frasinii, astudii și virginiile, așa că va fi mai ușor să le detectezi.

                  Cele 12 torpile rămase de 650 mm sunt potrivite pentru lupta cu submarinele inamice? Se pare că aceste torpile au fost planificate pentru a fi folosite numai împotriva țintelor de suprafață. Da, iar 12 torpile pentru submarine nucleare sunt puțin frivole.

                  Ei bine, componenta de suprafață și PLO de aviație nu se simt bine acum, așa că retragerea unor astfel de forțe va deveni sensibilă. Deși nimeni nu va ataca - cine știe cum se va transforma în viitor.

                  Am vrut să spun că platforma offshore pentru amplasarea rachetelor acolo este o variantă mult mai flexibilă, deși una costisitoare.

                  Ei bine, mi se pare că nu vom vedea distrugătoare încă, deoarece ele frustrează timpul de construcție a fregatelor Proiectul 22350. este puțin probabil să fie profitabil și sunt depășiți.
                  1. 0
                    28 iunie 2019 11:29
                    Citat din NordOst16
                    Vreau să spun că, după cum am înțeles, marile probleme cu instalarea calibrelor pe uscătoare și mașini necesită o rafinare specială pentru asta.

                    Prima dată am auzit despre asta. Am citit invers.
                    Citat din NordOst16
                    Nu am auzit ca pe Orel PU Granite sa fie convertite in Onyx sau Calibre, dar poate am trecut cu vederea ceva. Da, iar aceste bărci sunt de a treia generație, sunt mult mai zgomotoase decât frasinii, astudii și virginiile, așa că va fi mai ușor să le detectezi.

                    În unele surse au scris și vorbit conform Stelei. Vom moderniza nu numai lansatoare.
                    Citat din NordOst16
                    Construcția Boreas cu kr poate și este o investiție profitabilă, pentru că par a fi mai ieftine decât frasinul (va funcționa ceva de genul anteev), dar este puțin probabil ca acele hulk să fie profitabile pentru reechipare și sunt depășite.

                    Sunt de acord. Boreele sunt destul de rapide, așa că s-ar putea să nu aibă sens să rearmați Rechinii. Dar Condori și Barracudas, cred că există un rost.
                    1. 0
                      28 iunie 2019 20:14
                      Doar că indienii au trebuit să modernizeze Su30 pentru a transporta brahmos, iar upgrade-ul a afectat nu atât electronica, cât și structurile de susținere.
                      1. 0
                        29 iunie 2019 11:05
                        Citat din NordOst16
                        Doar că indienii au trebuit să modernizeze Su30 pentru a transporta brahmos, iar upgrade-ul a afectat nu atât electronica, cât și structurile de susținere.

                        Cred că tocmai acesta este motivul pentru care Su-30M2 este trimis Forțelor Aeriene Marinei, iar Su-30SM Forțelor Aerospațiale.
        2. +1
          28 iunie 2019 19:57
          Citat: Sergey1987
          Apropo, știi cine este capabil să fie purtătorul Caliber?

          Ca întotdeauna în armată: doi soldați cu targă și steagul. În cel mai rău caz, Sgt. În orice moment, aceștia sunt principalii transportatori. Și nu numai în armata noastră.
  7. 0
    26 iunie 2019 12:51
    Nu este clar de ce un proiectil dintr-un tun este mai bun decât o rachetă? Se poate autoghida? Costul scăzut al unei lovituri nu este foarte greu de crezut.
    1. 0
      26 iunie 2019 17:13
      Preț, compactitate, costul unei lovituri.
      Problemă: homing.
      Cu cât viteza este mai mare, cu atât funcționează mai rău GOS.
      1. -1
        26 iunie 2019 17:17
        Citat din: voyaka uh
        Cu cât viteza este mai mare, cu atât funcționează mai rău GOS.

        aceasta este mai mult o întrebare adaptativă, doar o chestiune de potrivire a condițiilor
        1. 0
          26 iunie 2019 17:26
          Proiectilele ar trebui să fie goale sau cu o mică încărcătură explozivă. În aceste cazuri, precizia devine critică. Un Iskander cu 500 kg de explozibil poate rata un KVO de 10 m - nimic. Tot va distruge ținta.
          Și o ratare de 10 metri cu un gol este o pierdere de timp și bani.
          Sau trebuie să împotriviți inamicul cu astfel de spații libere. Dar deja e scump. Și pentru KVO 1 m, este nevoie de ghidare complexă. Și la o asemenea viteză a proiectilului este imposibil.
      2. 0
        28 iunie 2019 19:59
        Citat din: voyaka uh
        Cu cât viteza este mai mare, cu atât funcționează mai rău GOS.

        Proiectil Railgun, probabil neghidat. Când este trasă, accelerația este de aproximativ 20 de mii de g, este puțin probabil ca altceva decât un semifabricat monolit să-i poată rezista.
  8. -1
    26 iunie 2019 17:01
    Citat din Feo Fun
    "aliaje"

    bazându-te exclusiv pe materiale cu proprietățile dorite este nivelul fizicii de la sfârșitul anilor 50 ai URSS, așa că nu ar trebui să te faci iluzii despre competența ta.
    această dogmă trebuia deja abandonată la începutul lucrărilor cu instalaţiile termonucleare şi de altă natură. Și poți continua să nituri proiecte cu priveliștile cu mușchi ale lui Von Brown sau Tsiolkovsky, nu te deranjez. Cu alte cuvinte, americanii sunt și mai răi. Aceștia împinge în general ca niște pisoi orbi.
    1. +1
      28 iunie 2019 20:00
      Gridasov, poate, și-a schimbat porecla?
  9. -1
    26 iunie 2019 17:09
    Citat din BlackMokona
    rachete hipersonice

    totul este o vorbă goală, la fel de goală ca inovația iPhone sau Tesla.
    Am un hiperpisica acasa, acesta nu este un motiv sa strigi peste tot ca e asa.
    Este doar un astfel de animal. Are cineva ultracat?
    Principala problemă a instalațiilor moderne consumatoare de energie este imperfecțiunea alimentării lor, atât a generatoarelor, cât și a dispozitivelor de stocare și chiar a cablurilor de alimentare elementare.
    Sunt necesare descoperiri în aceste zone, altfel prototipurile vor fi aceleași ciudați pe care îi vedeți în fotografie. Când făceam știință în urmă cu mulți ani, am reușit să dezvolt ceva în domeniul condensatoarelor, dar acum îi las pe alții să o facă.
  10. -1
    26 iunie 2019 17:15
    Citat din NordOst16
    calibrele nu atât

    avem voluntari iranieni cu serviete nucleare,
    fără egal în lume.
  11. -1
    26 iunie 2019 17:19
    Citat: Sergey1987
    Apropo, știi cine este capabil să fie un purtător de calibru

    că ai dat peste o rachetă?
    Tema noastră de zircon-calibru-granit este atât de diversă!
    1. -2
      26 iunie 2019 17:56
      Citat din Yehat
      că ai dat peste o rachetă?
      Tema noastră de zircon-calibru-granit este atât de diversă!

      Scriu în special despre Republica Kârgâză despre care scrie un prieten. Mai sus, i-am răspuns că avem o varietate de CD și TR, pe uscat, pe mare și pe aer.
      1. -2
        26 iunie 2019 18:03
        jumătate dintre rachetele noastre sunt proiecte nereușite, cu care au astupat urgent și temporar problema. de acolo au apărut bărci gigantice - rechini.
        De exemplu, Sineva și Mace - unul este o consecință a eșecurilor, al doilea este eșecul în sine.
        Calibrul este o excepție rar întâlnită de la realitate, când pur și simplu au făcut o rachetă normală, fără grabă. Dar să te rogi pentru asta nu merită - este doar o armă care devine învechită în fiecare secundă. Poate servi drept bază excelentă pentru dezvoltarea flotei,
        dar trebuie să te uiți mereu la rachete în general, nu doar la rachetele în sine.
        1. 0
          27 iunie 2019 11:06
          Citat din Yehat
          jumătate dintre rachetele noastre sunt proiecte nereușite, cu care au astupat urgent și temporar problema. de acolo au apărut bărci gigantice - rechini.

          Se pare că nu discutăm despre ICBM-uri.
          Citat din Yehat
          De exemplu, Sineva și Mace - unul este o consecință a eșecurilor, al doilea este eșecul în sine.

          De ce Mace nu are noroc?
          Citat din Yehat
          Dar să te rogi pentru asta nu merită - este doar o armă care devine învechită în fiecare secundă.

          Sunt de acord. Nimeni nu spune că dezvoltarea CD-ului ar trebui oprită. Nu uitați să mâncați și X-101.
  12. -2
    26 iunie 2019 17:28
    Citat din: voyaka uh
    Și la o asemenea viteză a proiectilului este imposibil

    râs râs râs
    puterea URSS a fost că „putem construi orice nu contrazice legile fizicii”
  13. 0
    28 iunie 2019 07:16
    Citat din Feo Fun
    Îndesc denivelări, închid programe vechi, deschid altele noi, construiesc noi prototipuri, le modifică pe cele vechi și merg la obiectiv - o adevărată armă bazată pe noi principii fizice. Rămâne doar să plecăm cu o privire invidioasă, stând pe o movilă, decojind semințe și vorbind despre reducerile bugetului de peste mări.
    iar invidia se datorează aparent faptului că măcar unii dintre acești milionari nu ți-au fost dăruiți, pentru că multe dintre aceste programe au băut natural.