„Armata 2019”: nu contracte, ci vacanță! Seria „Ash-M” a crescut

185
După cum a fost cunoscut din mesajul TASS din 27 iunie 2019, un eveniment marca a avut loc la cel de-al cincilea Forum internațional militar-tehnic „Armata 2019”. Au fost semnate 46 de contracte cu 27 de întreprinderi ale complexului militar-industrial pentru furnizarea de echipamente militare pentru forțele armate. Suma exactă nu este dezvăluită, dar se precizează că vorbim despre mai mult de un trilion de ruble. Se știe ceva despre unele contracte, nimic despre altele și, în general, trebuie spus că chiar și alcătuirea unei liste complete a acestor 46 de contracte este o sarcină destul de mare. Și totuși, ceva „s-a scurs” în surse deschise

Piloții au vacanță!


În cele din urmă, a fost semnat un contract pentru furnizarea trupelor a 76 de Su-57.





Da, numărul este mic, da, contractul va fi prelungit până în 2028, dar însuși faptul semnării sale sugerează că PAK FA încă a avut loc, iar piloții militari ruși vor primi în continuare mult așteptatele avioane multifuncționale din generația a 5-a. Din păcate, nu se știe exact din ce an vor începe să intre în trupe Su-57, dar acum, cel puțin, știm sigur că vor merge acolo.

Nici piloții de elicoptere nu au pierdut - conform contractului recent semnat cu holdingul Russian Helicopters, li se vor furniza 98 de elicoptere de atac Mi-28NM.



Se pare că nu este atât de mult, dar aproape că le va dubla numărul în trupe. Trebuie să spun că Mi-28NM este o nouă modificare, înainte ca Mi-28N să fie livrat și, potrivit directorului general al holdingului A. Boginsky, Mi-28NM ține cont de deficiențele modelului anterior și ale dorințele piloților. Un al doilea set de comenzi este instalat în cabina frontală a noului elicopter, cabina a fost modernizată pentru a deveni mai ergonomică. Comandantul și pilotul-operator vor primi acum informații despre mediu și funcționarea tuturor sistemelor vehiculelor într-un volum mai mare și într-o formă mai accesibilă. Mi-28NM a primit un nou sistem de vizualizare, zbor și navigație. Două elicoptere din lotul pilot au fost deja transferate trupelor, astfel încât numărul lor total va fi de 100 de unități. Primele 6 vehicule din noul contract vor fi predate clientului în 2020.

Dar nu numai cu avioane și elicoptere... Potrivit blogului bmpd, la forum a fost semnat și un contract cu Biroul de Stat de Proiectare a Construcțiilor de Mașini „Vympel numit după I.I. Toropov” pentru furnizarea „produsului 180”, în altă parte. cuvinte - o rachetă antiaeriană aer-aer » cu rază medie de acțiune R-77 RVV-AE.



Că avem o astfel de rachetă se știe de mult timp, iar în Siria, avioanele cu ea „aprinse”, dar crearea unei rachete este doar jumătate din luptă și este important să saturați trupele cu ea. Până acum, din câte știe autorul, rachetele de acest tip au fost livrate Forțelor Aerospațiale în cantități foarte limitate și la ce folosește chiar și cea mai remarcabilă rachetă dacă nu există? Ei bine, iată un alt contract (din păcate, autorul nu știe câte rachete vor fi livrate în baza acestui contract): să sperăm că în viitorul apropiat R-77 va fi la fel de răspândit în forțele noastre aerospațiale precum a fost R-27. o dată și în US Air Force - URVV AMRAAM.

Rachetații au vacanță!


Se cunosc puține despre contractele în materie de sisteme de apărare aeriană încheiate la Armata-2019. „Uzina de construcție de mașini Avangard din Moscova va furniza aeronava cu rachete antiaeriene 48N6P-01, dar, din păcate, nu există detalii.

În sine, această rachetă este proiectată pentru sistemul de apărare antiaeriană S-300PM1 / 2 și este un 48N6E2, dar pe o bază de elemente noi. 48N6E2 însuși era capabil să lovească ținte aerodinamice la o distanță de până la 200 km și o altitudine de 27 km și ținte balistice cu o rază de acțiune de până la 40 km și până la 25 km înălțime. Viteza maximă a țintelor lovite este de 2,8 km/s. Masa focosului este de 180 kg.



În ceea ce privește 48N6P-01, raza sa de distrugere a țintelor aerodinamice a fost mărită la 250 km și, probabil, și alte caracteristici ar fi putut fi ușor îmbunătățite. Poate fi folosit 48N6P-01 de sistemul de apărare antiaeriană S-400? Din câte știe autorul, modificarea acestei rachete pentru acest complex este 48N6E3, dar este chiar atât de importantă, chiar dacă nu? La urma urmei, forțele armate ale Federației Ruse au un număr mare de sisteme de apărare aeriană S-300PM1, la nivelul cărora până în 2014 toate sistemele de apărare aeriană S-300 din versiunile anterioare și S-300PM2 au fost „trase în sus”, de ce refuză să le echipeze cu rachete moderne?

Și a fost semnat și un contract pentru racheta favorită a lui Donald Trump, care este gata să facă orice capăt nebunesc pentru aceasta, inclusiv încălcarea Tratatului INF.



Vorbim, desigur, despre rachetele de croazieră 9M728 pentru complexul Iskander-M, care, potrivit americanilor, au încălcat acest tratat. Al nostru a negat și a prezentat dovezi contrare: fie că ar fi, Tratatul INF pleacă în mod clar la amurg povestiri și ne ordonă să trăim mult, așa că aceste rachete de croazieră, convenționale sau nu, cu siguranță nu vor interfera cu noi. Părerea personală a autorului, pe care nu o impune nimănui, este că structural, 9M728 are o autonomie de zbor mult mai mare decât cei 500 km declarati, dar a fost limitat special pentru a nu încălca contractul. Acum, fără a crea un nou proiect, putem face rachete de croazieră cu rază extinsă și poate îmbunătăți rachetele existente în consecință.

Proprietarii au vacanță!


De asemenea, a devenit cunoscut faptul că SA „Corporația științifică și de producție” Uralvagonzavod „a semnat trei contracte guvernamentale. Prima dintre ele se referă la furnizarea de mortare portabile de 120 mm către Institutul Central de Cercetare „Burevestnik”.



Aici, de fapt, nu este nimic de discutat. După cum a spus tovarășul Napoleon: „Tunurile ucid oameni”, iar mortarul, după cum știți, este o formă de artilerie excepțional de pernicioasă.

Al doilea contract este mult mai misterios, deoarece este un document pe termen lung pentru crearea de sisteme robotizate la sol, iar aici poți deja să înțelegi cum vrei. Ei bine, al treilea contract prevede modernizarea T-90A disponibilă în armată la nivelul T-90M.



Potrivit unora, din păcate, rapoarte neconfirmate, 100 de vehicule sunt supuse modernizării, dar nu este vorba despre T-90A, care a fost produs din 2004 până în 2011, ci despre primul model, adică T-90. Din păcate, sursele, care au dorit să rămână anonime, nu au spus nimic despre calendarul acestui contract.

Cu toate acestea, noutățileeste cu siguranta minunat. Faptul este că în perioada SAP 2011-2020, doar T-72B3 au fost livrate trupelor într-o ordine oarecum masivă, care, desigur, sunt considerabil mai bune decât T-72 ale modificărilor anterioare, dar încă nu au fost tăiate. marginea progresului militar-tehnic pentru o lungă perioadă de timp și împotriva modificărilor moderne ale „Leoparzilor” și „Abrams”, cu toată sinceritatea, nu arată foarte bine. Deși, trebuie să spun că și T-72B3 este diferit și depinde de anul de fabricație - primul rezervoare a acestei modificări a devenit o opțiune extrem de bugetară pentru modernizarea T-72B, mult inferioară tehnologiei occidentale în electronică și purtând vechea protecție dinamică „Contact-5”, dar ulterior (T-72B3 mod. 2014 și 2016) situația s-a îmbunătățit oarecum. - au apărut motoare noi, protecție dinamică modernă „Relic”, etc.

Cu toate acestea, și fără îndoială, T-90M este mult mai bun și mult mai în concordanță cu conceptul de „tanc de luptă modern” decât chiar și cel mai avansat T-72B3. Iată motorul V-92S2F îmbunătățit, cu o putere de 1 CP. în loc de B-130S92 cu 2 CP pe T-1A și cel mai recent tun de 000 mm 90A125-2M, instalat pe tancul Armata și un nou modul de turelă cu armură multistrat. T-82M a primit un sistem modern de control al focului Kalina. Din păcate, autorul nu are ocazia să-și compare caracteristicile de performanță cu produse străine similare, dar aș dori să mă concentrez pe un aspect al Kalinei. Faptul este că Kalina face ca T-1M să fie centrat pe rețea, deoarece capacitățile sale includ integrarea rezervorului pe care este instalat în sistemul de control automat al unui batalion de tancuri. Inclusiv combinarea informațiilor despre starea actuală a sectorului de supraveghere cu o hartă electronică a zonei, recunoașterea operațională și identificarea țintelor, capturarea și transmiterea informațiilor despre țintă în câmpul vizual al trăgatorului ... Deci este foarte posibil ca gluma: „Dacă aș putea găti, m-aș căsători” va rămâne strâns de „Kalina”.

Creatorii modificării T-90M prevăd și echiparea rezervorului cu sistemul de protecție activă Arena, iar dacă propriul nostru Minister al Apărării nu se oprește, atunci va fi pur și simplu minunat. Nu mai puțin remarcabil este faptul că designerii au acordat multă atenție îmbunătățirii ergonomiei - echipajul va primi scaune mult mai confortabile decât erau înainte, rezervorul, desigur, va fi echipat cu aer condiționat și un sistem de încălzire și chiar cutia de viteze a fost făcută automată, deși cu posibilitatea de a trece la control manual.

Marinarii au vacanță!


Și în final, cireașa de pe tort. Autorul acestui articol a descris în repetate rânduri situația extrem de dificilă care s-a dezvoltat în pardoseala casă. Pe scurt, lucrurile au stat așa: în ceea ce privește înlocuirea materialului plecat la o odihnă binemeritată cu nave noi, lucrurile erau mai mult sau mai puțin bune doar pentru SSBN-uri. Cu toate acestea, Bulava a zburat, iar ritmul construcției Boreev și Boreev-A face posibilă înlocuirea lor cu proiectul 667BDRM Dolphin SSBN în timp util, pentru care, apropo, cât timp sunt încă în serviciu, o rachetă balistică îmbunătățită. a fost creat și.

Dar în ceea ce privește submarinele nucleare și diesel multifuncționale, ne-am trezit într-o situație extrem de dificilă - cu o reducere fulgerătoare a salariilor, programele de modernizare profundă a bărcilor existente de tip Shchuka-B și Antey au fost urâte târâte, astfel încât chiar și acele puține submarine nucleare și submarine diesel-electrice care au rămas toate încă în serviciu, învechite nu numai din punct de vedere tehnic, ci și moral. Acestea urmau să fie înlocuite cu noi submarine de generația a 4-a: MAPL-uri Project 885 și 885M (Ash și Ash-M).



La fel și submarinele diesel-electrice ale proiectului 677 „Lada”.



Dar primele s-au dovedit a fi prea scumpe, motiv pentru care numărul lor total pentru SAP 2011-2020 a scăzut ușor de la 10 la 7 unități. Cât de mult în ceea ce privește capacitățile sale Yasen-M corespunde Virginia americană este o întrebare discutabilă, dar acesta este cel mai modern submarin multifuncțional al nostru și numai 7 unități, inclusiv „intermediar” Severodvinsk, desigur, arată ca un batjocură răutăcioasă a nevoilor reale flota. Cu proiectul 677 „Lada” totul a mers și ea prost, deoarece barca principală a seriei a refuzat categoric să demonstreze caracteristicile de performanță stabilite de proiectul pe mare. Ca urmare, s-a ajuns la punctul de a nu fi complet lipsit de submarine, a fost necesar ca Flotele Negre și Pacificului să pună ambarcațiuni conform proiectului modernizat, desigur, dar încă învechit 636.3.

Și dacă mai existau speranțe despre Flăcău, pentru că recent au început să apară știri pozitive că proiectul a fost totuși adus la perfecțiune, atunci despre submarinele nucleare multifuncționale, toți cei cărora le pasă de starea marinei ruse au fost chinuiți. de îndoieli negre . În loc de Yaseni-M, ni s-au promis nave de un nou tip, a căror dezvoltare a fost efectuată sub codul „Husky”, dar toți cei care sunt cel puțin puțin familiarizați cu starea actuală au înțeles că suntem încă foarte departe de bărci noi, și este îndoielnic că în viitorul apropiat un deceniu, cel puțin capul „husky” va fi pus.

„Armata 2019”: nu contracte, ci vacanță! Seria „Ash-M” a crescut


S-ar părea că nimic nu a prefigurat... și deodată, la fel ca într-un basm (ceea ce este surprinzător - cu un final bun!) Blogul bmpd relatează: în perioada „Armata 2019” au fost semnate contracte pentru construirea a patru submarine, inclusiv doi „Ash-M și doi Flăcăi!

În primul rând, este excelent faptul că conducerea și-a dat seama de insuficiența deliberată a ritmului de rearmare a forțelor noastre nucleare multifuncționale submarine și a mărit seria de nave din proiectul 885M. În al doilea rând, comanda a două submarine diesel-electrice suplimentare din proiectul 677 indică în mod irefutat că problemele descoperite în timpul funcționării lor au fost rezolvate. Și chiar dacă aceste bărci nu primesc mult așteptatul VNEU (deși, cine știe, poate că pe ele vor fi instalate baterii litiu-ion), capacitățile lor de luptă, cel puțin în distrugerea submarinelor inamice în mările care ne spală țărmurile, vor fi foarte mare.

Ei bine, crezi?


Desigur, cineva poate spune: „Gândește-te, 76 de luptători, o sută de elicoptere și tancuri și patru submarine! Ce este în ceea ce privește nevoile reale ale trupelor? Lucruri mici, și nimic mai mult! ”, - și va avea dreptate. Dar iată la ce ar trebui să fii atent.

Potrivit TASS, suma tuturor celor 46 de contracte este „mai mult de 1 trilion. freca.". Dar costurile planificate pentru rearmarea forțelor armate ale Federației Ruse în perioada 2018-2027 sunt puțin așa, de aproximativ șaptesprezece ori mai mult decât suma indicată. Așa că așteptăm informații despre noi contracte pentru furnizarea de echipamente militare Forțelor Strategice de Rachete, Forțelor Aerospațiale, armatei și marinei!
185 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    2 iulie 2019 12:08
    Ne-am dat seama de praf de pușcă, combustibil pentru rachete, bine făcut bine
  2. +5
    2 iulie 2019 12:10
    Multumesc pentru articol. Dragă Andrei: „Piloții militari ruși vor primi în continuare mult așteptații luptători multifuncționali din generația a 6-a” - evident o greșeală de tipar?
    1. +9
      2 iulie 2019 12:14
      Vai, o greșeală de tipar. Și încă unul, vai, la sfârșit - nu 1 miliard, ci 1 trilion de ruble
      1. +4
        2 iulie 2019 15:35
        Salutările mele....
        Și cu sincronizarea - vor fi și greșeli de scriere?)) Nu a ta, desigur ..... Doar că cu același „Ash-M” cumva totul este foarte nu ..... foarte mult. Până și „prietenii noștri permanenți” scriu că l-au schimbat, dar el este tot în neregulă.....
        1. +2
          2 iulie 2019 16:37
          Citat din broasca
          Și cu sincronizarea - vor fi și greșeli de scriere?)) Nu a ta, desigur .....

          Ca intotdeauna :))) Dar daca contractul este incheiat, il vor construi, nu se pune problema, iar asta face placere
          Citat din broasca
          Doar că cu același „Ash-M” cumva totul nu este foarte ..... foarte.

          Ce anume? „Kazan” va intra în funcțiune, „există probleme acolo, dar nu sunt aproape la fel ca pe Lada de plumb.
          1. 0
            2 iulie 2019 17:15
            Conectați-vă, întrebarea este - când ?? Și cât de mult din el, deja introdus, va fi depus cu un fișier ?? Și „Lada” - da, este o epopee, nu te poți certa aici)))) Și din nou, întrebări, pentru că cum s-a rezolvat acolo - îl știi bis ...))))
            1. +2
              2 iulie 2019 17:58
              Citat din broasca
              Și din nou, întrebări, pentru că cum s-a rezolvat cu ea - știi bis .....))))

              logic vorbind - dacă ar fi rău, atunci ce rost are să mai comanzi încă 2 nave? atunci s-ar fi comandat 636,6
              1. +4
                2 iulie 2019 18:20
                Poți să raționezi logic, dar numai în Patria ta iubită cu logică uneori se dovedește atât de amuzant ....... Nu știu în ce versiune au fost comandate aceste bărci))))
                1. +3
                  2 iulie 2019 18:41
                  Citat din broasca
                  Poți să raționezi logic, dar numai în Patria ta iubită cu logică se dovedește uneori atât de amuzant.....

                  Uneori. Și uneori flota se sprijină de corn și nu acceptă „Gorshkov” în niciun fel, deși problema a ajuns la nivelul președintelui de multe ori. Ceea ce, de fapt, este corect.
                  Citat din broasca
                  Ei bine, nu știu în ce versiune au fost comandate aceste bărci))))

                  Scuzați-mă, care sunt opțiunile? Nu am auzit despre asta
                  1. 0
                    2 iulie 2019 22:14
                    Butucul este clar, pur IMHO))), dar Lada sunt aceleași motoare diesel. În plus, proiectul tehnic al „barcii mai ieftine” inițial care să înlocuiască „Halibuts” a fost sculptat, EMNIP, la sfârșitul anilor 1980 ..... Ce este și cum în metal - cine știe ..... I ar fi știut detaliile - nu a spus))))) Dar toate aceleași motorine. Acum, dacă ar fi fost despre „Kalina” sau P-750B acolo ..... eu personal aș dansa))) Dar este puțin probabil.... Da, iar dansatorul de la mine este așa-așa .....
                    1. 0
                      3 iulie 2019 08:09
                      Citat din broasca
                      În plus, proiectul tehnic al unei „barci mai ieftine” inițial care să înlocuiască „Halibuts” a fost sculptat, EMNIP, la sfârșitul anilor 1980.....

                      Aceasta nu este o barcă mai ieftină, aceasta este o barcă de a 4-a generație - totul este nou în comparație cu halibut, de la HAK la BIUS
                      1. 0
                        3 iulie 2019 09:17
                        „Proiectul 877 submarin întruchipează una dintre cele mai de succes serii în construcția de nave submarine nenucleare de la sfârșitul secolului al XX-lea. Pe baza acestui submarin, au fost create modificările sale de export - proiectele 877E și 877EKM. Au implementat cele mai avansate soluții de inginerie ale acestuia. timp și a folosit experiența existentă în operarea modificărilor de export ale submarinelor Proiectului 641 („Foxtrot”) (I641, I641K) în diferite regiuni ale Oceanului Mondial.

                        În plus, aprovizionarea acestor submarine pentru export a limitat posibilitatea de a echipa flota internă cu ele. Analizând această situație, lui Rubin i-a venit ideea de a crea un submarin diesel-electric mic, dar suficient de eficient, dotat rațional cu torpile moderne, radio-electronice și alte arme, ieftin de construit și ușor de operat, care nu necesită cheltuieli mari. pentru pregătirea de bază și a echipajului. Construcția în serie a unor astfel de submarine ar putea fi realizată într-un timp scurt la un cost relativ scăzut, asigurând astfel protecția limitelor noastre maritime în mările „interioare”. Dacă este necesar, un astfel de submarin ar putea fi exportat.
                        Această idee a fost susținută de Comandantul-șef al Marinei, Amiralul Flotei Chernavin și ni s-au alocat fonduri pentru dezvoltarea proiectului tehnic al submarinului, care a primit numele de cod „Lada”. Proiectul tehnic a fost dezvoltat în scurt timp și trimis la Moscova pentru aprobare”
                        Eu, de fapt, despre începutul acestei epopee. Creatorii proiectului au vorbit astfel despre asta. Având în vedere faptul că între aceste proiecte au trecut 10 ani, este clar că umplutura s-a schimbat. Și cu atât mai mult, este complet de neînțeles ce și ce calitate este pe adevăratul "Sankt Petersburg" ....
                        IMHO, a existat un moment în asta, deoarece "Halibut" este mai mare .... A fost creat prin inerție cu capabilitățile de a opera pe un teatru de operațiuni oceanic. Ceea ce acum este oarecum... ciudat pentru motoarele diesel. Prin urmare, „Lada” s-a făcut, sau mai bine zis, au vrut să fie făcute. Am făcut tocmai acum.
          2. +5
            2 iulie 2019 19:27
            Da, dar conform planului
            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            Citat din broasca
            Și cu sincronizarea - vor fi și greșeli de scriere?)) Nu a ta, desigur .....

            Ca intotdeauna :))) Dar daca contractul este incheiat, il vor construi, nu se pune problema, iar asta face placere
            Citat din broasca
            Doar că cu același „Ash-M” cumva totul nu este foarte ..... foarte.

            Ce anume? „Kazan” va intra în funcțiune, „există probleme acolo, dar nu sunt aproape la fel ca pe Lada de plumb.

            Da, dar conform planului anterior, până în 2020, Marina Rusă ar trebui să aibă 8 „Ash” în rândurile Marinei Ruse... Și vom avea, în cel mai bun caz, doar 2 „Ash”, iar primul este asamblat din compartimentele bărcilor proiectului 971, fabricate de sub conducere sovietică...
            1. +1
              2 iulie 2019 20:02
              Ei bine, deci avem deja 677 în rândurile de 3 buc. Dar în viața reală - unul, și chiar și atunci, nu se știe cât de șchiopăt)))
            2. +1
              3 iulie 2019 08:11
              Citat: Greg Miller
              Da, numai conform planului anterior, până în 2020, Marina Rusă ar trebui să aibă 8 „Cenuşă” în rânduri ...

              7
              Citat: Greg Miller
              Și vom avea, în cel mai bun caz, doar 2 Frasin,

              Da, al treilea, cred, nu va fi la timp pentru sistem.
      2. TA
        0
        3 iulie 2019 04:06
        Unde este greșeala de scriere? ...... Potrivit TASS, suma tuturor celor 46 de contracte este „mai mult de 1 trilion. freca.". Dar costurile planificate pentru reînarmarea forțelor armate ale Federației Ruse în perioada 2018-2027 sunt puțin așa, de aproximativ șaptesprezece ori mai mult decât suma indicată ....
        Și ca adaos. Reechiparea Forțelor Armate include nu numai furnizarea de echipamente militare, ci și vehicule noi, aceleași vehicule, arme de calibru mic și diverse muniții noi.
        Aceleași rachete noi pentru RZSO nu apar din aer, cum ar fi rachetele aer-aer, aer-sol, noi sisteme de apărare aeriană, sisteme de apărare aeriană și rachete pentru ele. Probabil că va fi mai costisitor să reechipezi aeronava cu noi arme de calibru mic pentru un nou calibru și un nou cartuș decât să produci o pereche de submarine nucleare.
      3. +1
        3 iulie 2019 05:20
        Andrey, poți împărtăși sursa de informații despre asta?
        La urma urmei, forțele armate ale Federației Ruse au un număr mare de sisteme de apărare aeriană S-300PM1, la nivelul cărora până în 2014 au fost „trase” toate sistemele de apărare aeriană S-300 ale versiunilor anterioare
  3. +2
    2 iulie 2019 12:13
    Dar costurile planificate pentru rearmarea forțelor armate ale Federației Ruse în perioada 2018-2027 sunt puțin așa, de aproximativ șaptesprezece ori mai mult decât suma indicată.
    Ei bine, trebuie să ne gândim că și infrastructura terestră va fi modernizată și construcție militară, iar asta înseamnă și o mulțime de bani.
  4. +2
    2 iulie 2019 12:20
    PAK FA încă a avut loc, iar piloții militari ruși vor primi în continuare avioanele de luptă multifuncționale mult așteptate A 6-a generație.

    A 5-a generație
    Fă-ți timp, al șaselea nici nu a fost desenat în „desene animate”.
  5. +3
    2 iulie 2019 12:23
    Mă bucur pentru submarin! De asemenea, aș dori să reînnoiesc flota de suprafață, cel puțin cu fregate ale proiectului Gorshkov, nici măcar nu visez la super-Gorshkov și distrugătoare Leader!
  6. +4
    2 iulie 2019 12:26
    Multumesc Andrei. Puțin optimism nu ne va răni! zâmbet
  7. +7
    2 iulie 2019 13:20
    Bună ziua, Andrey!
    Nu credeam că este postarea ta. Te-a luat puțin mai în serios. Sau ai o comandă să inspiri „tot ce e mai bun în Rusia”? Bine, acestea sunt versuri, având în vedere experiența ta bogată în discuții și confruntare cu puterea, voi merge cu faptele:
    1. De când PAK FA este o aeronavă de generația a 6-a?
    2. R-77 (aka RVV-AE) a fost creat în URSS. Din păcate, această rachetă nu va deveni NICIODATĂ la fel de masivă ca R-27, pentru că. R-27 a transportat PARGSN, iar R-77 a transportat ARGSN, prin definiție de multe ori mai scump. Americanii își pot permite AMRAAM cu ARGSN din două motive: în primul rând: au un stat mult mai bogat, cu un buget militar mult mai bogat, în al doilea rând: au mult mai puține ținte pentru aviația lor și aviația navală (având în vedere numărul de avioane pregătite pentru luptă de Forțele Aerospațiale Ruse), își pot permite „cheltuielile” pentru aceste scopuri ale rachetelor scumpe cu ARGSN.
    3. În ceea ce privește noile rachete pentru sistemul de apărare aeriană S-300: aș dori să decid ce este mai eficient din punct de vedere cost/eficiență: producția de noi rachete pentru S-300 de diferite modificări, producția de Sistemele S-400 sau adoptarea sistemelor S-500? Nici măcar America bogată nu își permite o asemenea risipă de fonduri.
    4. Faptul că Tratatul INF pleacă „la amurg” nu este o victorie, ci o nenorocire pentru Rusia. Comparați capacitățile de producție ale fabricii de la Votkinsk (acum) și ale companiei General Dynamics (cel puțin atunci, cel puțin acum, totuși, acum este deja o altă companie). Este clar că nu îi vom ajunge din urmă.
    5. Cât despre tancuri, toate faptele date în articolul tău sunt pozitive. Există mai multe probleme „tehnice”: a) numărul de astfel de vehicule din trupe (nu este indicat momentul modernizării a 100 de vehicule, iar 100 de vehicule este doar un regiment de tancuri, conform statului există 94 de tancuri în regiment), b) pistolul de la „Armata” „urcă” în T-90 cu mare dificultate, muniția în general „nu urcă”. Dacă există fapte specifice împotriva - rezultat. Sistemele AZ au fost elaborate pe T-55, eu însumi am participat la teste. Utilizarea lor pe scară largă este împiedicată nici măcar de costul lor, ci de incapacitatea de a „combina” KAZ cu standardele tactice: este mortal pentru infanterie.
    6. Cât despre sistemul „network-centric”, trebuie să repet ceea ce am menționat deja pe acest site: americanii lucrează la el de 30 de ani, dar încă nu îl pot recunoaște ca fiind valabil (pentru forțele terestre). Restricții foarte serioase sunt impuse de condițiile naturale (raza de comunicare radio în condiții specifice de teren) + RTR și EW ale inamicului. Până acum, un astfel de sistem este în domeniul fanteziei.
    7. Referitor la cutia de viteze pe rezervor: ca fost cisternă care a avut antrenament pe T-55 și T-62 cu „mecanici”, precum și pe T-64, T-72 și T-80 cu „semiautomat”. ", pot declara în mod responsabil: cel mai convenabil pentru șofer este "semi-automat", atunci când transmisia este selectată de către șofer, iar comutarea este efectuată de hidraulic. (T-64, T-72, T-80). De aceea, practic nu au existat defecțiuni ale cutiei de viteze și transmisiei pe aceste rezervoare, inclusiv. când erau exploatati de „recruți”. În acest sens, „automatul”, după părerea mea, este mai rău din punct de vedere al condițiilor de funcționare.
    8. Cât despre submarine: 4 submarine este NECESAR DE PUȚINE în condițiile actuale ale flotei noastre, având în vedere că momentul intrării lor în exploatare se va „schimba cu siguranță la dreapta”.
    9. Ultima, după părerea mea, este cea mai importantă. În ciuda „negativului” pe care l-am exprimat, mă consider un patriot al Rusiei. După părerea mea, un patriot nu este cel care strigă „totul rusesc este cel mai bun”, ci cel care strigă „e rău aici, trebuie să ne schimbăm, altfel ne vom spăla cu sânge”.
    PS pentru un „istoric” al flotei cu 30 de ani de experiență, un articol deloc rău pe o temă abstractă. Mult noroc.
    1. -15
      2 iulie 2019 13:40
      Citat din samavega
      După părerea mea, un patriot nu este cel care strigă „totul rusesc este cel mai bun”, ci cel care strigă „e rău aici, trebuie să ne schimbăm, altfel ne vom spăla cu sânge”.


      Și cine se plânge constant „totul este rău” – este ca un patriot? Care tara?
      Cu toate acestea, din text reiese clar că patriotul Statelor Unite.
      1. -1
        2 iulie 2019 14:15
        Și cine se plânge constant „totul este rău” – este ca un patriot? Care tara?
        Cu toate acestea, din text reiese clar că patriotul american

        Ei bine, totul este în regulă în trupele noastre doar printre patrioții din Statele Unite, așa că țipă în mod regulat aici - noroc, nu mai avem nevoie și trei piese sunt suficiente, nu există analogi în lume!
      2. +11
        2 iulie 2019 16:40
        Citat din local
        Și cine se plânge constant „totul este rău” – este ca un patriot? Care tara?

        Cu un fund murdar, trebuie să-l ștergi și să nu pretinzi că este curat! a face cu ochiul
    2. +9
      2 iulie 2019 14:57
      Citat din samavega
      De când PAK FA este o aeronavă de a șasea generație?

      Ochepyatka. Din păcate, nu pot edita chiar eu articolele postate, așa că am trimis o solicitare moderatorului
      Citat din samavega
      R-77 (alias RVV-AE) a fost creat în URSS.

      Atât adevărat, cât și fals. R-77 este cu adevărat creația URSS, dar acest produs este 170. L-am îmbunătățit foarte mult, motiv pentru care a devenit produsul 180 și sub această formă a intrat în funcțiune relativ recent.
      Citat din samavega
      Din păcate, această rachetă nu va deveni NICIODATĂ la fel de masivă ca R-27, pentru că. R-27 a transportat PARGSN, iar R-77 a transportat ARGSN, prin definiție de multe ori mai scump. Americanii își pot permite AMRAAM cu ARGSN din două motive

      Ce intelegi prin masa? Dacă numărul total de rachete produse, atunci da, nu va fi, deoarece Forțele Aerospațiale Ruse din punct de vedere al cifrelor sunt lacrimi pe fundalul Forțelor Aeriene URSS. Dar dacă numărați după numărul de rachete per avion de luptă, atunci este foarte posibil.
      Americanii echipează imensa Forță Aeriană cu AMRAAM, avem de multe ori mai puține avioane.
      Citat din samavega
      În ceea ce privește noile rachete pentru sistemul de apărare aeriană S-300: aș dori să decid care este mai eficient în ceea ce privește costul / eficiența: producția de noi rachete pentru S-300 cu diferite modificări, producția de S- 400 sau adoptarea sistemelor S-500?

      S-300, S-400 și S-500 sunt complexe pentru diverse scopuri.
      Citat din samavega
      Nici măcar America bogată nu își permite o asemenea risipă de fonduri.

      Cine a spus că este o risipă? America rezolvă sarcinile de apărare aeriană cu puterea superioară a forței sale aeriene, așa că nu are nevoie cu adevărat de o apărare aeriană la sol dezvoltată. Paritatea cu Statele Unite și NATO în aer este imposibilă pentru noi, așa că sistemele de apărare aeriană sunt extrem de importante.
      Citat din samavega
      Faptul că Tratatul INF pleacă „în amurg” nu este o victorie, ci o nenorocire pentru Rusia. Comparați capacitățile de producție ale fabricii de la Votkinsk (acum) și ale companiei General Dynamics (cel puțin atunci, cel puțin acum, totuși, acum este deja o altă companie). Este clar că nu îi vom ajunge din urmă.

      În primul rând, nu am spus nicăieri că a fost o victorie. Dar nu contează, iar o comparație a capacităților nu dă nimic aici. Comparați posibilitățile de completare a arsenalelor nucleare - așa va fi corect.
      Citat din samavega
      Există mai multe probleme „tehnice”: a) numărul de astfel de vehicule din trupe (nu este indicat momentul modernizării a 100 de vehicule, iar 100 de vehicule sunt doar un regiment de tancuri, conform statului există 94 de tancuri în regiment)

      Aceasta este ceea ce am subliniat la sfârșitul articolului, că vorbim despre un singur contract, și nu despre întregul SAP 2018-2027 - suma contractelor este „mai mult de un trilion”, iar 19 trilioane au fost gajate pentru SAP (deși atunci părea că a fost doborât la 17, nu-mi amintesc degeaba Este un zvon sau un fapt împlinit? Deci, să vorbim despre număr este clar prematur.
      Citat din samavega
      b) pistolul de la „Armata” „urcă” în T-90 cu mare dificultate, muniția nu „urcă” deloc. Dacă există fapte specifice împotriva - rezultat. Sistemele AZ au fost elaborate pe T-55, eu însumi am participat la teste. Utilizarea lor pe scară largă este împiedicată nici măcar de costul lor, ci de incapacitatea de a „combina” KAZ cu standardele tactice: este mortal pentru infanterie.

      Nu mă poziționez ca un cunoscător al trupelor de tancuri moderne, informații din surse deschise. Și din nou - scriu că turnul T-90M va fi nou, adică ce se va potrivi acolo și ce nu, o întrebare ghicitoare. În ceea ce privește KAZ, cred că, atunci când le-am dezvoltat, au fost luate în considerare și standardele - nu interferează cu Israelul să folosească KAZ (Trofeul).Nu știu cum va fi implementat acest lucru pentru a nu ne ucide pe ai noștri. Dar, evident, nu există proști care ar crea un sistem inutilizabil, iar în alte țări este folosit KAZ.
      Citat din samavega
      . În ceea ce privește submarinele: 4 submarine este NECESAR DE MIC în condițiile actuale ale flotei noastre,

      Și din nou - n-aș spune :))) 4 PL - desigur că nu este suficient, dar ideea este că Lada a intrat în serie, iar acesta este un plus imens - în IMHO, ei sunt singurii capabili astăzi a luptei în condiții de egalitate cu Virginia (nu exclud că, după setul de caracteristici „zgomot propriu + puterea HAK” este mai bun decât orice submarin nuclear). Și Sevmash nu va sta inactiv de-a lungul Cenușii, adică bărcile emise flotei vor fi înlocuite cu noi ordine.
      Citat din samavega
      pentru „istoricul” flotei cu 30 de ani de experiență

      Nu sunt istoric, sunt publicist. Despre ce am scris de multe ori, deci sarcasmul nu este foarte potrivit aici
      1. +3
        2 iulie 2019 20:48
        Vă rugăm să clarificați care este diferența dintre scopul S-300, S-400 și S-500? Ce vrei să spui prin „posibilitatea reumplerii arsenalelor nucleare”? Producția de focoase nucleare sau transportoare? Sau amândouă? Milioanele alocate în sine nu vor da nimic altceva decât furt: s-au pierdut personal, capacități de producție, echipamente, standarde de stat etc. Deci este clar prematur să vorbim despre cantitate, aici sunt complet de acord cu tine. Cât despre KAZ, până acum nicăieri (chiar în Forțele de Apărare Israelului) acestea sunt folosite în SERIE, deși au fost elaborate. Cât despre „Lada” pe picior de egalitate cu „Virginia” – cea mai bună glumă a anului. Un submarin diesel-electric care nu are nici măcar o instalație anaerobă „pe picior de egalitate” cu submarinele nucleare este o fantezie cool. Comparați pur și simplu vitezele unui curs cu zgomot redus și durata mișcării pe acestea. În detrimentul „istoricului” flotei - acestea sunt propriile tale cuvinte din discuția din articolul tău anterior.
        1. +2
          3 iulie 2019 01:28
          Citat din samavega
          Vă rugăm să clarificați care este diferența dintre scopul S-300, S-400 și S-500?

          Ei bine, este elementar. S-300-urile sunt în serviciu și vor rămâne în cele mai recente versiuni pentru o perioadă lungă de timp, iar o nouă rachetă cu capacități avansate nu va ajuta decât să le ajute (rază și viteză crescută a țintelor interceptate), S-400 are o rază de detectare mai mare și distrugerea țintelor de mare altitudine și de mare viteză (pentru aceasta, această rachetă nu va fi cea mai lungă rază de acțiune din arsenalul său, ci mai avansată decât omologul precedent), S-500 este deja un sistem de apărare antirachetă nu numai pentru INF, dar și pentru ICBM-uri, sateliți cu zbor joasă și rachete hipersonice promițătoare care vor zbura la altitudini foarte mari (30 - 40 km.+), de la care interceptarea lor va fi posibilă la distanțe de până la 600 km. S-500 este deja un sistem regional de apărare antirachetă, nu doar orașul Moscova - țara noastră este mare.
          Toate aceste sisteme de apărare antiaeriană/rachetă nu merg una în locul celuilalt, ci le completează pe cele precedente și închid găuri în apărarea antiaeriană a țării. Fiecare are propria gamă de sarcini și arie de responsabilitate. Deci, S-350 intră deja în serviciu (până la sfârșitul acestui an, primul set regimentar), iar Buk-M3 (pentru apărarea aeriană militară) și Pantsir-SM ... Sarcinile de apărare aeriană sunt rezolvate doar cuprinzător și diverse sisteme de apărare aeriană - acestea sunt instrumente pentru rezolvarea diferitelor probleme de apărare aeriană și de apărare antirachetă.
        2. +7
          3 iulie 2019 08:26
          Citat din samavega
          Ce vrei să spui prin „posibilitatea reumplerii arsenalelor nucleare”? Producția de focoase nucleare sau transportoare?

          focoase
          Citat din samavega
          Milioanele alocate în sine nu vor da nimic altceva decât furt: s-au pierdut personal, capacități de producție, echipamente, standarde de stat etc.

          În același timp, printr-un miracol, zeci (și în 2014 - chiar 101) avioane de luptă și antrenament de luptă intră în serviciu, iar în total din 2012, Forțele Aerospațiale au primit peste 1 de avioane și elicoptere. Acesta este doar un exemplu :)
          As putea da alte exemple - din experienta personala. Îți voi spune asta - personal și facilități de producție și așa mai departe - poți găsi toate astea, dacă ar exista comenzi, dar sunt. În ceea ce privește documentația tehnică, de regulă, aceasta trebuie refăcută puțin mai mult decât complet - echipamentul este deja complet diferit și așa mai departe.
          Citat din samavega
          Cât despre KAZ, până acum nicăieri (chiar în Forțele de Apărare Israelului) acestea sunt folosite în SERIE, deși au fost elaborate.

          De fapt, Merkavas sunt echipate cu Trophy în serie din 2009, brigada 401 este complet echipată.
          Citat din samavega
          Cât despre „Lada” pe picior de egalitate cu „Virginia” – cea mai bună glumă a anului. Un submarin diesel-electric care nu are nici măcar o instalație anaerobă „pe picior de egalitate” cu submarinele nucleare este o fantezie cool.

          Nu știi că „Halibut” a făcut „Los Angeles” într-o situație de duel? :)))))) Completez ignoranța ta. Ați luat diverse lucruri la modă - o instalație anaerobă și așa mai departe, dar, după cum văd eu, nu înțelegeți esența confruntării subacvatice.
          Un submarin nuclear este întotdeauna mai zgomotos decât un submarin diesel-electric construit la același nivel tehnic. Doar pentru că reactorul și așa mai departe este un lucru mult mai zgomotos decât o baterie :)))) Pentru că atunci când un submarin diesel-electric funcționează cu zgomot redus, chiar și având un HAC mai slab, de obicei detectează un submarin nuclear înainte ca un submarin nuclear să-l detecteze . cu toate consecintele :)
          Citat din samavega
          În detrimentul „istoricului” flotei - acestea sunt propriile tale cuvinte

          Nu. Am scris că sunt implicat în istoria flotei de mai bine de 30 de ani, dar nu m-am numit istoric, așa că vă rog să nu denaturați.
          1. 0
            3 iulie 2019 12:04
            Nu știi ce „Halibut” într-o situație de duel a făcut „Los Angeles”? :)))))))

            Așa este, de aceea este ciudat că susțineți 30 de MAPL. Acest lucru este lipsit de sens, economia Rusiei este mult mai mică chiar și decât a Statelor Unite (ca să nu mai vorbim de NATO). Prin urmare, strategia va fi inevitabil defensivă. Și va fi mai bine și mai ieftin să oferi zonelor de desfășurare ale strategilor halibuts decât Yaseney (după cum au observat ei înșiși). Chiar și acești strategi înșiși ar putea fi diesel))). Ei bine, nu le navigați la distanțe îndepărtate...
            Iată „vizionarea” Amerului. strategii de la ieșirea din bazele lor vor eșua în continuare. Deși (acum m-am gândit) probabil că este posibil să păzești submarinele aliaților lor! (anglo-franceză))
          2. +2
            3 iulie 2019 12:05
            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            reactor și așa mai departe - un lucru mult mai zgomotos decât o baterie :)

            de fapt, reactorul nu este deosebit de zgomotos, mai ales dacă nu are MCP solicita
            Dar turbina generează energie și este zgomotoasă... hi
            1. 0
              5 iulie 2019 13:15
              Totul este zgomotos. Și reactorul și turbinele cu gaz (nu știu reactoare puternice fără ele), și turbinele și sistemele de tratare a apei.
              1. 0
                5 iulie 2019 14:14
                Citat: Artavazdych
                Și reactorul

                nu lumina ce este zgomotos in reactor - neutroni? bătăuș
                1. 0
                  6 iulie 2019 00:55
                  Debitul lichidului de răcire
                  1. 0
                    6 iulie 2019 13:16
                    Citat: Artavazdych
                    Debitul lichidului de răcire

                    hmm .... ai vazut vreodata un reactor? bătăuș
                    1. 0
                      6 iulie 2019 14:15
                      Dragă, o gestionez direct în fiecare zi.
                      1. 0
                        6 iulie 2019 14:52
                        Citat: Artavazdych
                        O gestionez direct în fiecare zi.

                        dacă SIUR, atunci ar trebui să știe că debitul de lichid de răcire este pompat de MCP, care fac zgomot bătăuș
                      2. -1
                        6 iulie 2019 14:54
                        Aș putea să-ți spun ceva, ce și cum. Dar nu văd rostul.
                      3. 0
                        6 iulie 2019 15:00
                        Citat: Artavazdych
                        Aș putea să-ți spun ceva, ce și cum. Dar nu văd rostul.

                        semnificativ...
                        dar nu am lucrat la telecomandă, așa că pe platforma de sus ... am tăiat casete când canalul a dat o capră ... ține minte - introducem o bară, completăm epoxidic, așteptăm - rupem ... simţi
                      4. 0
                        6 iulie 2019 18:42
                        Ei bine, cam asta am crezut. Ți-ai modera aplombul și ai crede că este mult zgomot în orice reactor.
                        Și neutronii înșiși sunt zgomotoși, un fapt. Am întrebat.
                      5. 0
                        8 iulie 2019 11:15
                        Citat: Artavazdych
                        Ei bine, cam asta am crezut.

                        este evident că nu știi să gândești bătăuș Am facut asta in practica... râs
                        Citat: Artavazdych
                        ar crede că în orice reactor multe lucruri sunt zgomotoase.

                        Sunt inginer și nu cred un cuvânt, dar cunosc destul de bine proiectarea reactoarelor... bătăuș
                        Citat: Artavazdych
                        Și neutronii înșiși sunt zgomotoși, un fapt. Am întrebat.

                        hmm ... și acesta este ca SIUR ... nu văd un subiect de discuție ... hi
                2. 0
                  6 iulie 2019 01:15
                  Și, apropo, o întrebare interesantă - neutronii fac zgomot? Poate da.
                  Matricele de combustibil fac, de asemenea, zgomot atunci când se micșorează. Tije de combustibil atunci când se umflă cu gaze.
                  Când puterea se schimbă, reactorul crapă - pompare termică
                  1. 0
                    6 iulie 2019 13:17
                    Citat: Artavazdych
                    neutronii fac zgomot

                    studiaza fizica nucleara...
                    Citat: Artavazdych
                    Tije de combustibil atunci când se umflă cu gaze.

                    Există un compensator de volum...
                    Citat: Artavazdych
                    Când puterea se schimbă, reactorul crapă - pompare termică

                    delirul sincer a mers... bătăuș
                    1. 0
                      6 iulie 2019 14:16
                      Mulțumesc, acum sunt liniștit
                      1. 0
                        6 iulie 2019 14:53
                        Citat: Artavazdych
                        Mulțumesc, acum sunt liniștit

                        dacă sunteți pe uraniu-grafit, atunci ar trebui să știți că regimul nu se schimbă brusc... solicita
          3. +1
            3 iulie 2019 14:06
            Despre „duelul” „Halibut” și „Los Angeles” poate fi mai mult? De unde provin astfel de informații? În plus, „Halibut” și „Lada” sunt proiecte diferite. „Halibut” este cumpărat de bunăvoie de „clienții străini”, care au posibilitatea de a compara obiectiv nivelul de zgomot al submarinelor diesel-electrice din diferite țări. „Lada”, în ciuda tuturor încercărilor, nu a reuşit să vândă nici măcar în varianta „Lada”, nici măcar în varianta „Cupidon”. Pot cita declarațiile diverșilor oficiali, inclusiv ale comandanților-șefi de atunci ai Marinei Ruse, cu o caracterizare nemăgulitoare a Ladei. Cât despre „submarinele nucleare sunt mereu mai zgomotoase decât submarinele diesel-electrice”, vă trimit la proiectul Rubis. Francezii erau foarte mândri de el (pe bună dreptate) și au declasificat modul pe care americanii îl depanaseră pe Sturgeon - o funcționare cu zgomot redus, cu circulație NATURAlă a lichidului de răcire în reactor, fără a folosi pompe de răcire și turbine. Viteza este comparabilă cu viteza submarinelor diesel-electrice, dar iată durata... Având în vedere superioritatea mijloacelor acustice ale „adversarului”, rămâne să ne rugăm pentru rezistența și profesionalismul submarinarilor noștri. Deși, judecând după moartea a 7 căpitani de prim rang deodată (coloneli, tradus în grade de arme combinate) și 12 miliarde confiscate de la UN colonel FSB, înțelegeți CHIAR pe ce colonei prețuiește mai mult actualul guvern.
            1. 0
              3 iulie 2019 15:02
              ..cu circulatie NATURALA a lichidului de racire in reactor, fara utilizarea pompelor de racire si turbine. Viteza este comparabilă cu viteza submarinelor diesel-electrice, dar iată durata...

              Și care va fi durata FĂRĂ turbine? Mult mai puțin decât DEPL, care au mai multe baterii decât cele nucleare.
            2. +1
              3 iulie 2019 16:14
              Citat din samavega
              Despre „duelul” „Halibut” și „Los Angeles” poate fi mai mult? De unde provin astfel de informații?

              De la submarinerii noștri, care au fost destul de capabili să efectueze urmărirea.
              Citat din samavega
              „Lada”, în ciuda tuturor încercărilor, nu a reușit să vândă nici măcar în varianta „Lada”, nici măcar în varianta „Cupidon”.

              Ceea ce nu este surprinzător, având în vedere subdezvoltarea banală a proiectului.
              Citat din samavega
              Cât despre „submarinele nucleare sunt mereu mai zgomotoase decât submarinele diesel-electrice”, vă trimit la proiectul Rubis. Francezii erau foarte mândri de el (pe bună dreptate) și au declasificat modul pe care americanii îl depanaseră pe Sturgeon - funcționare cu zgomot redus cu circulație NATURAL a lichidului de răcire în reactor, fără a folosi pompe de răcire și turbine.

              L-au trimis :)))) Și apoi ce? :) Lichidul de răcire din reactor este doar una dintre componentele zgomotului redus și sunt multe altele - aceleași turbine, de exemplu. Adică o schemă similară.Și există dovezi că „Gotlandul” suedez a spart în apărarea AUG, acoperit de „elan”.
              1. 0
                5 august 2019 12:37
                Ce se înțelege prin sintagma „de la submarinerii noștri”? O conversație la un pahar de ceai? Rapoarte oficiale? Sau?
                Există vreo dovadă obiectivă în afară de „submarinerii noștri”?
                Subdezvoltarea banală a proiectului nu permite să ne referim la el în discuții cât este un proiect și va fi măsurată în vieți umane dacă acesta (proiectul) va intra în funcțiune.
                Ești în stare să citești? Forțat să repete: fără utilizarea turbinelor! Ei sunt principala sursă de zgomot pe submarinele nucleare, ei (turbinele) determină că submarinele diesel-electrice sunt fundamental mai puțin „zgomotoase”, deoarece. turbinele de pe submarinele diesel-electrice lipsesc prin definiție. Uitați-vă la schema centralei Rubis, după care aștept obiecții SPECIFICE.
            3. 0
              4 iulie 2019 15:51
              Citat din samavega
              si turbine.

              a fost o prostie tehnica.... negativ
            4. 0
              5 iulie 2019 13:28
              .functionare silentioasa cu circulatie NATURALA a lichidului de racire in reactor, fara utilizarea pompelor si turbinelor de racire

              Ce altceva este asta? Mișcare liniștită - adică o mișcare mică? Cel mai mic. Despre circulația naturală. Pompe de răcire - despre ce vorbești? Deși probabil te înțeleg - despre gtsn ești tu. Dar nu pompele răcesc, ci schimbătoarele de căldură. Ei bine, fără turbine... asta nu este nici măcar science fiction.
              1. 0
                5 august 2019 12:38
                Priviți schema centralei electrice pentru submarinul nuclear „Rubis”, apoi comentați.
      2. -3
        2 iulie 2019 21:22
        În 10 ani, R-77 va fi înlocuit cu unul mai nou, capabil să lupte cu rachete și avioane hipersonice.
      3. 0
        3 iulie 2019 00:03
        Nu voi spune, dar merkava, care este echipată cu un trofeu, poartă infanterie în compartimentul pentru trupe. poate aceasta este diferența fundamentală dintre utilizarea MBT și infanterie pe câmpul de luptă și, ca urmare, caracterul rezonabil al utilizării KAZ.
      4. 0
        3 iulie 2019 05:22
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        S-300, S-400 și S-500 sunt complexe pentru diverse scopuri.

        Andrei, astea nu sunt complexe - sunt sisteme. Scopul S-300P și S-400 este același.
    3. +12
      2 iulie 2019 15:07
      Citat din samavega
      În ciuda „negativului” pe care l-am exprimat, mă consider un patriot al Rusiei. După părerea mea, un patriot nu este cel care strigă „totul rusesc este cel mai bun”, ci cel care strigă „e rău aici, trebuie să ne schimbăm, altfel ne vom spăla cu sânge”.

      Ei bine, cred că trebuie să observi totul - și bune și rele. Numărul meu de articole critice despre Marina Rusă iese din scară - 2 cicluri, până la urmă, începând cu „Marina Rusă. O privire tristă în viitor”. Și am mers de-a lungul Poseidonului. Cu toate acestea, când apare ceva bun - contracte pentru Armata 2019 sau informații despre ordinea noilor fregate Gorșkov - mă bucur din suflet și scriu articole în consecință.
      Citat din samavega
      Sau ai o comandă să inspiri „tot ce e mai bun în Rusia”?

      Da, da, cine altcineva, dacă nu eu :)))))) Aruncă o privire la articolele mele despre flota modernă cu un ochi :)))
      1. 0
        3 iulie 2019 14:11
        Mulțumesc, poate sunt foarte pretențios cu tine. Îmi cer scuze, nu este vorba despre tine personal, „Este păcat de stat”.
    4. 0
      2 iulie 2019 15:11
      Sunt de acord cu tine în fiecare punct, pentru că. Cred ca acestea nu sunt nici macar jumatati de masura, ci 5 din numarul mai mult sau mai putin acceptabil de arme care ar fi trebuit sa fie ieri!
      1. +3
        2 iulie 2019 16:39
        Citat: SailorChF
        Sunt de acord cu tine în fiecare punct, pentru că. Cred că aceasta nu este nici măcar jumătate de măsură, ci 5 parte din mai mult sau mai puțin acceptabilă

        Ei bine, Ash a fost planificat să aibă 7, acum va fi 9, dar avem nevoie de cel puțin 30 pentru totdeauna, dar 9 din 30 încă nu este a 5-a parte
        1. -11
          2 iulie 2019 18:11
          Pentru bine, nu ai nevoie de 30, ci de 300, sau de un multiplu de mai multe ori, pentru a fi sincer cu tine. Și așa în toate. Iar articolul este din nou o bravada vesela pentru a distrage privirile.
          1. +10
            2 iulie 2019 18:39
            Citat: NordUral
            Pentru bine, nu ai nevoie de 30, ci de 300

            300 de submarine nucleare multifuncționale? Scuze, dar nici în URSS nu a existat o asemenea megalomanie.
            1. +3
              2 iulie 2019 19:01
              Citat: Andrei din Chelyabinsk
              300 de submarine nucleare multifuncționale?

              Da, bineînțeles, Andryukha, 30. Dar cu condiția ca ei să fie deja în trupe, iar Huskiii sunt deja construiti pe stocuri! În țara noastră, mai mult de jumătate dintre submarinele nucleare își finalizează durata de viață, în timp ce Statele Unite și China le produc ca niște prăjituri calde. Comparați tarifele și estimați perspectivele. Matematică simplă.hi
              1. +2
                2 iulie 2019 19:05
                Alexander Shishkin scrie că în ultimii ani, forțele submarine nucleare ale Marinei Ruse au pierdut cel puțin opt submarine nucleare de design sovietic. Și "
                numarul nu este definitiv. Până în prezent, se poate fi destul de încrezător în pregătirea la luptă a doar cinci submarine multifuncționale - Severodvinsk (proiectul 885, Flota de Nord), Gepard (proiectul 971.1, Flota de Nord), Kuzbass (proiectul 971, Flota Pacificului), Pskov (Proiectul). 945A, Flota de Nord) și „Obninsk” (Proiectul 671RTMK, Flota de Nord), într-o măsură mai mică - „Nijni Novgorod” (Proiectul 945A, Flota de Nord). Încă șapte bărci sunt în reparație sau așteaptă reparații - șase Project 971 și un Project 671RTMK. Odinioară mare și puternică componentă generală a flotei de submarine nucleare a URSS sa micșorat la 13 unități, dintre care jumătate nu sunt în mișcare.
                https://navy-korabel.livejournal.com/203848.html
                În general, gruparea 971-urilor din flota noastră a fost dezorganizată în siguranță puțin mai puțin decât complet. Pare 3 buc. în formarea de luptă. „Gepard”, „Panther” (SF), „Kuzbass” (Flota Pacificului). Vepr poate părăsi VTG în viitorul apropiat. Restul sunt în eternă „modernizare” și eternă „rezervă”. Foarte, foarte rău că s-a întâmplat asta. Avand in vedere ca pe langa 7 au mai fost comandate inca 2 Ash-M, pariul a fost facut pe el.
                1. +3
                  2 iulie 2019 19:51
                  Citat: Aristarkh Ludwigovich
                  Alexander Shishkin scrie:

                  Despre asta scriu chiar eu. Și pe fundalul tuturor acestor, 2 submarine nucleare suplimentare sunt încă o veste bună. Este clar că este nevoie de mai mult, dar totuși mai bine decât 7
              2. -1
                3 iulie 2019 12:08
                Citat: Ingvar 72
                că sunt deja în trupe,

                de ce au nevoie de trupe submarinele nucleare? bătăuș
                1. +1
                  3 iulie 2019 12:29
                  Citat din: ser56
                  de ce au nevoie de trupe submarinele nucleare?

                  Ai înțeles sensul, de ce să te agăți de cuvinte?
                  1. -2
                    3 iulie 2019 13:07
                    Citat: Ingvar 72
                    Înțelegi sensul

                    bineînțeles că am înțeles - visele umede ale unui militarist... bătăuș
                    Citat: Ingvar 72
                    de ce sa te deranjezi cu cuvintele?

                    daca vrei sa fii inteles exact, atunci scrie asa... hi
                    1. 0
                      3 iulie 2019 13:36
                      Toată lumea mă înțelege, în afară de tine. Poate tu esti motivul? a face cu ochiul
                      1. 0
                        3 iulie 2019 14:39
                        Citat: Ingvar 72
                        Poate tu esti motivul?

                        Desigur, oglinda este întotdeauna de vină... bătăuș
            2. 0
              2 iulie 2019 19:07
              În ceea ce privește URSS, evident că nu știți cât și ce a fost și, prin urmare, suntem cu toții încă în viață. Bustul, desigur, a avut loc, dar așa arăți. Dar acum este adevărat opusul, Occidentul are mai mult din toate și în toate.
              1. +4
                2 iulie 2019 19:50
                Citat: NordUral
                În ceea ce privește URSS, evident că nu știi cât și ce s-a întâmplat

                Destul de conștient. La sfârșitul anului 1991, aveam 58 de SSBN, 113 submarine nucleare polivalente și 114 submarine diesel-electrice.
                1. 0
                  2 iulie 2019 20:41
                  Nu voi căuta mult timp și vă voi da această diagramă


                  Acest raport a fost cel care a garantat pacea mondială în combinație cu factorii complementari de risc inacceptabil pentru state.
                  1. +2
                    3 iulie 2019 12:11
                    Citat: NordUral
                    și vă dau acest grafic

                    Graficul este curios - de îndată ce URSS a ajuns din urmă cu SUA în ceea ce privește numărul de focoase nucleare, s-a încheiat ... bătăuș
                    dacă nu este un secret, vreți voi și Federația Rusă o astfel de soartă?
                    Citat: NordUral
                    Nu voi căuta mult timp și vă voi da această diagramă


                    Acest raport a fost cel care a garantat pacea mondială în combinație cu factorii complementari de risc inacceptabil pentru state.

                    hi
                    1. -2
                      3 iulie 2019 19:16
                      URSS a fost terminată de vârful descompus al PCUS și de nomenclatura de partid. Hruşciov a zdrobit nu în zadar stalinismul şi staliniştii.
                      1. +1
                        4 iulie 2019 11:17
                        Citat: NordUral
                        URSS a fost terminată de vârful descompus al PCUS și de nomenclatura de partid. Hruşciov a zdrobit nu în zadar stalinismul şi staliniştii.

                        1) dacă ești marxist, atunci unde sunt motivele economice? bătăuș
                        2) Această elită a fost înaintată de IVS, așa că a creat și pretenții împotriva lui, nomenclatura ...
                        3) Hruşciov nu a fost o persoană lungă de vedere, dar sistemul stalinist de control total şi represiune l-a luat, aşa că şarpele (Hruşcio) s-a mâncat singur (stalinismul) bătăuș Și pe bună dreptate - erau dușmani ai popoarelor Rusiei și rusofobii ...
                      2. -1
                        4 iulie 2019 13:33
                        Nu sunt marxist, dar Marx a avut dreptate de o sută de ori.
                        Cât despre Hrușci, ați întreba despre rolul său în represiunile și distrugerea mecanismului economic național al lui Stalin.
                      3. +2
                        4 iulie 2019 13:51
                        Citat: NordUral
                        Nu sunt marxist, dar Marx a avut dreptate de o sută de ori.

                        glumă... bătăuș
                        Citat: NordUral
                        Cât despre Hrușci, ați întreba despre rolul său în represiuni

                        un om obișnuit în această chestiune a IVS, care l-a distins și l-a înălțat ...
                        Citat: NordUral
                        distrugerea mecanismului economic național al lui Stalin.

                        care era cerința vremii - acest mecanism era defectuos: - țara trăia în foamete și sărăcie! Constrângerea non-economică era norma: în mediul rural prin înrobirea fermierilor colectivi și în industrie în detrimentul forței de muncă a ZK. plâns
                        Este clar că Hrușciov nu a creat nimic care merită din cauza puținei sale educații, dar CUM a ajuns un așa mic în astfel de posturi în stat? hi
                      4. -1
                        4 iulie 2019 14:51
                        Pentru cine este o glumă și pentru cine este realitatea. Pe măsură ce graba a intrat, în afară de Stalin, au mai existat și alte figuri când graba a ieșit la lumina zilei.

                        Și când a ajuns acolo, a fost o perioadă foarte dificilă. Spune-mi ca răspuns, cum a făcut Tagged ca secretari generali, Elțin ca președinte și așa mai departe?
                      5. +1
                        4 iulie 2019 15:05
                        Citat: NordUral
                        Pentru cine este o glumă și pentru cine este realitatea.

                        dacă nu este un secret, despre ce are dreptate Marx? bătăuș în armata muncii în agricultură, pe care noi o numim fermele colective?
                        Citat: NordUral
                        așa că în afară de Stalin mai existau și figuri când Hrușciov s-a târât în ​​lumina zilei.

                        Acestea. Vrei să spui că decizia de a numi pe Hrușciov în posturi superioare a fost luată pe lângă centrul de detenție temporară? bătăuș
                        Citat: NordUral
                        și cum au făcut Tagged ca secretari generali, Elțin ca președinte și așa mai departe?

                        Trite - Gorby este protejatul lui Andropov, iar EBN a ales oamenii pentru președinte, vai...
                        Să spunem doar - CPSU a creat un astfel de sistem putred ... solicita
                      6. -1
                        4 iulie 2019 15:18
                        Nu există timp să discutăm cu tine. URSS nu a fost perfectă, Stalin a fost în general bătut, dar sub el țara s-a dezvoltat.
                        Un exemplu simplu – chiar Hrușciovii de care liberalii sunt atât de mândri – este implementarea proiectelor lui Stalin în construcția de locuințe, doar într-o versiune mai proastă.
                      7. +1
                        5 iulie 2019 12:45
                        Citat: NordUral
                        dar sub el s-a dezvoltat ţara.

                        s-a dezvoltat și mai bine sub regi solicita
                      8. -1
                        5 iulie 2019 13:38
                        Desigur, pe 17 februarie s-au terminat.
                      9. +1
                        5 iulie 2019 14:16
                        Citat: NordUral
                        pe 17 februarie au terminat cu ei.

                        1) Vă amintiți cu toții versiunea sovietică - este atât de falsă ... Generalii și Duma au înlăturat țarismul ... cumva au trăit prost ... bătăuș
                        2) Drept urmare, înfrângerea războiului deja câștigat, 10 milioane de victime în Războiul Civil etc. etc. solicita A meritat?
                      10. -1
                        5 iulie 2019 16:46
                        Serghei, nu sunt instructor al comitetului raional și nu te voi convinge.
                      11. 0
                        5 iulie 2019 17:15
                        Citat: NordUral
                        Serghei, nu sunt instructor al comitetului raional și nu te voi convinge.

                        Am fost membru al PCUS și nu se poate să mă convingă... solicita
                      12. 0
                        5 iulie 2019 21:30
                        Dar nu am fost și, prin urmare, nu mi-e rușine de „comuniștii” anilor 70-80 (nu toți, desigur). Și nu am de gând să te conving.
                      13. 0
                        6 iulie 2019 13:15
                        Citat: NordUral
                        Și nu am fost

                        nu sunt surprins, pentru că au luat cele mai bune... bătăuș
                      14. -1
                        5 iulie 2019 09:49
                        Nu scrie prostii, țara sub Stalin s-a dezvoltat într-un ritm gigantic, chiar și japonezii recunosc, după un astfel de război, cărțile au fost anulate în 1947. Și în Anglia în 1952 sau 1954, nu-mi amintesc exact. Hrușciov , Ignatiev, Mikoyan este un mister. Ei, în cele din urmă, l-au ucis.
                      15. +1
                        5 iulie 2019 12:48
                        Citat: Gemeni
                        cardurile au fost abolite în 1947

                        pentru a elimina furnizarea garantată...
                        Citat: Gemeni
                        Anglia în 1952 sau 1954, nu-mi amintesc exact

                        spune mai mult. că în Anglia la acea vreme oamenii trăiau mai rău decât în ​​URSS... solicita doar uita-te la filmul Chairman... bătăuș
                        Citat: Gemeni
                        cuib de viespi troțkist

                        pentru că el însuși era bolșevic, adică. Stalin și Troțki sunt 2 cizme - o pereche... solicita
              2. -3
                2 iulie 2019 21:19
                Iar alții sunt morți, pentru că acum trag cu o regularitate din ce în ce mai mare cu aceeași armă - cu care URSS a pompat jumătate din lume.
                1. 0
                  3 iulie 2019 19:17
                  Aveți dreptate în privința asta, dar nu în ceea ce privește paritatea nucleară, sau mai degrabă, posibilitatea ca URSS să provoace daune inacceptabile Statelor Unite.
          2. +2
            3 iulie 2019 00:05
            300 apl? Înțelegi măcar despre ce scrii? 30 ar fi mai sus decât acoperișul. proporţional cu a creşte orice altceva.
            1. -1
              4 iulie 2019 15:25
              Sunt diferite submarine nucleare, dar trei sute împotriva întregului Occident - exact (deși ar fi dificil pentru Uniune), ca să nu mai vorbim de Federația Rusă, visam puțin aici, dar nu este același lucru cu ceea ce avem noi. , dar nu cunoaștem întreg statul .
              Și nimeni nu știe câte dintre submarinele noastre nucleare vor fi scufundate în primele minute ale atacului asupra noastră, cred că multe.
        2. +1
          4 iulie 2019 11:32
          Și scazi acele bărci care vor trebui scoase din topirea compoziției și vei obține a cincea parte.
    5. +3
      2 iulie 2019 15:23
      Citat din samavega
      Faptul că Tratatul INF pleacă „în amurg” nu este o victorie, ci o nenorocire pentru Rusia.

      De la ce? Experiența a arătat că toate tratatele încheiate la Perestroika au fost dăunătoare Federației Ruse... Fără acest tratat, este posibil să se optimizeze gruparea de rachete pentru ținte din Asia și Europa, lăsând strategii pentru parteneri mai îndepărtați. solicita .
      Citat din samavega
      capacitatea de producție a fabricii de la Votkinsk (acum)

      1) INF este mai ieftin decât strategii...
      2) rachetele au nevoie de ea și focoase, dar acest lucru nu este ușor în Statele Unite - nu tehnologia de îmbogățire a uraniului. fara reactoare de reproducere... solicita
      Citat din samavega
      х (nu sunt specificați termenii de modernizare a 100 de mașini,

      Permiteți-mi să vă reamintesc că în Germania există mai puțin de 250 de tancuri TOTAL... hi și pe lângă aceste T-90M, ei promit și o sută de armate ..
      sau mai vrei 60 de tancuri? solicita
      Citat din samavega
      Până acum, un astfel de sistem este în domeniul fanteziei.

      poate de aceea ar trebui să ne străduim să transformăm un basm în realitate? Sau vrei să fii lăsat în urmă?
      Citat din samavega
      : 4 PL este DESPERAT DE MIC

      Comparați cu capacitatea, nu cu dorința. solicita
      1. -3
        2 iulie 2019 16:25
        Tancurile în aer liber pe câmpul de luptă nu vor mai supraviețui, sunt ușor afectate de sistemele antitanc: a doua, a treia, a patra și a cincea generație, obuze de artilerie dirijate, muniții antitanc în cluster - un miez de impact și drone kamikaze - prin urmare , producția în masă a rezervoarelor de câteva mii de bucăți nu mai este necesară.
      2. -2
        2 iulie 2019 18:14
        Deci, la urma urmei, oportunitățile pot fi introduse adânc sub soclu, ceea ce se face de aproape 20 de ani.
        1. 0
          2 iulie 2019 21:14
          Acum există mult mai multe oportunități decât acum 20 de ani și echipamente cu materiale pentru fiecare gust și culoare.
      3. -1
        2 iulie 2019 18:56
        Îmi cer scuze, voi trece direct la puncte.
        1. Poate că, la momentul încheierii de către Gorbaty, tratatele erau viciate pentru URSS. Cu toate acestea, acum trebuie să ne uităm la realitățile schimbate: URSS a dispărut de mult, potențialul său militar-industrial este pierdut fără speranță, vom pierde fără speranță concurența în producția de rachete cel puțin cu rază medie.
        2. Tratatul INF este mai ieftin decât „strategii”, așa că uzina de la Votkinsk nu a avut de-a face cu „strategii” (cu excepția Republicii Kârgâzie). Întrebarea este că americanii, în orice caz, ne vor depăși la numărul de rachete cu rază medie de acțiune produse. Implementarea PU - o problemă tehnică. Oricum vom pierde noua „cursă înarmărilor” - Rusia de astăzi este foarte departe de URSS.
        3. Nu știu de unde ați luat informațiile că SUA nu au nici tehnologie pentru producerea focoaselor nucleare, nici materiale fisionabile, nici reactoare pentru asta. Distribuiți surse. Având în vedere că aceasta este prima țară din lume care a creat o bombă atomică, informațiile tale arată cumva, ca să spun ușor, ridicol.
        4. În Germania, de fapt, mult mai mult decât numărul de tancuri pe care l-ați indicat + armata britanică a Rinului + armata SUA. Iar o sută de „Armate” ne-au fost promise din 2015. Personal, „promisiunea” mea a fost deja „în neregulă”. Începând cu 01.07.2019, NU EXISTĂ O SINGURĂ „Armata” în trupe.
        5. Este necesar să nu „faceți un basm realitate”, ci să faceți lucruri reale pentru a crește gradul de pregătire pentru luptă. Nu vreau să rămân în urmă, afirm un fapt: acest decalaj există deja și, din păcate, este în creștere.
        6. Compararea oportunităților și a dorințelor este un lucru bun. În apartamentul colonelului FSB au fost găsite 12 milioane de ruble. - cât ai putea cumpăra pentru armată cu acești bani? Este vorba de posibilități.
        1. +8
          2 iulie 2019 21:38
          Citiți cum au construit americanii AP-1000 astăzi. După Trimile, au ucis întreaga industrie, în urma căreia încercarea de a construi noi reactoare a dus la un adevărat circ cu cai, în timpul căruia Westinghouse a aflat brusc că nu mai are furnizori de echipamente pentru centralele nucleare și a dat faliment, încercarea de a relua producția principalelor componente ale centralelor nucleare din Statele Unite a fost un eșec total, deoarece furnizorii interni nu puteau oferi calitatea cerută și trebuiau să-și comande producția de la concurenții din Coreea de Sud. Motivul principal este scurgerea competențelor în inginerie grea în Asia și pierderea completă a ingineriei grele, precum și o mizerie în producția de combustibil nuclear: nu au reușit să stăpânească tehnologia centrifugelor de îmbogățire a uraniului și arhaicul lor. instalațiile de difuzie nu pot furniza numărul actual de reactoare cu combustibil pentru orice volum sau economie. Unde mai pot construi reactoare, dacă cele actuale depind critic de aprovizionarea cu uraniu îmbogățit din Rusia? Dacă impunem astăzi un embargo asupra furnizării de uraniu îmbogățit către Statele Unite, atunci vor trebui să închidă chiar și reactoarele deja construite, pentru că nimic cu care să-i hrănească.
    6. -4
      2 iulie 2019 15:48
      După părerea mea, un patriot nu este cel care strigă „totul rusesc este cel mai bun”, ci cel care strigă „e rău aici, trebuie să ne schimbăm, altfel ne vom spăla cu sânge”.

      Nu ești patriot, ești fie un dușman, fie o persoană foarte naivă. Vom merge de la ceea ce este încă naiv.
      Poziția ta este poziția unui alarmist, nu este mai puțin și poate mai dăunătoare decât poziția unui hater. În timpul războiului au fost pur și simplu împușcați. Pentru că ura este mult sânge, iar alarmismul este o înfrângere și, ca urmare, sânge FOARTE mare. Este filozofic.
      Și din punctul de vedere al științei militare, supraestimarea inamicului este la fel de periculoasă ca și subestimarea, studiați materialul.
      1. +2
        2 iulie 2019 18:10
        Scuze, studiază singur materialul. Un alarmist este cineva care strigă „totul este pierdut” DUPĂ începerea ostilităților. țip ÎNAINTE de a începe lupta. După cum se spune în Odesa, simțiți diferența.
        1. 0
          3 iulie 2019 10:41
          Scuze, studiază singur materialul.

          Nu, studiezi tu.
          Un panicat este cel care seamănă panică.
          Panica este o groază instinctivă inconștientă un afect colorat negativ provocat de un pericol imaginar sau real,

          ÎNAINTE sau DUPĂ nu contează
    7. 0
      2 iulie 2019 19:51
      Citat din samavega
      După părerea mea, un patriot nu este cel care strigă „totul rusesc este cel mai bun”, ci cel care strigă „e rău aici, trebuie să ne schimbăm, altfel ne vom spăla cu sânge”.

      În urmă cu treizeci de ani, astfel de patrioți au ajutat foarte mult.
      Este nevoie de o critică rezonabilă, dar dacă o persoană nu poate trăi fără să găsească cel puțin un fir de praf într-o cameră curățată, atunci problema este în sine și nu în cine a curățat-o.
    8. +3
      2 iulie 2019 20:18
      Citat din samavega
      Nici măcar America bogată nu își permite o asemenea risipă de fonduri.

      Dragă, de ce tăceți atât de modest în spatele acestei „analitice sobre” a faptului că 80% din întregul buget al apărării al SUA se duce la modernizarea celui vechi și menținerea a ceea ce este în trupe, precum și pentru furnizarea de medicamente și finanțare 800 de baze pentru întreaga lume? Ei bine, din moment ce ai decis să tai adevărul uterului, apoi să-l tai până la capăt, ești patriotul nostru.
      Citat din samavega
      Există mai multe probleme „tehnice”: a) numărul de astfel de vehicule din trupe (nu este indicat momentul modernizării a 100 de vehicule, iar 100 de vehicule este doar un regiment de tancuri, conform statului există 94 de tancuri în regiment),

      Ai de gând să mergi cu o avalanșă de tancuri către Canalul Mânecii? Vedeți câte tancuri au țările europene în total și comparați cantitativ cu ale noastre. În același timp, acest contract este de un trilion, iar programul de rearmare include 17 trilioane, așa că se poate foarte bine ca numărul să fie mărit.
      Citat din samavega
      În ceea ce privește submarinele: 4 submarine este NECESAR DE PUȚINE în condițiile actuale ale flotei noastre, având în vedere că momentul intrării lor în exploatare se va „schimba cu siguranță la dreapta”.

      Nu prea mult, dar dinamica în sine este importantă Acum 5 ani, nici măcar nu puteam visa la o nouă ordine pentru aceiași frasin, precum și Lada. La schimburile la dreapta este discutabil. De ce nu la stânga?
      Citat din samavega
      3. În ceea ce privește noile rachete pentru sistemul de apărare aeriană S-300: aș dori să decid ce este mai eficient din punct de vedere cost/eficiență: producția de noi rachete pentru S-300 de diferite modificări, producția de Sistemele S-400 sau adoptarea sistemelor S-500?

      Complexele sunt diferite, de la cuvântul GENERAL. S-300PS, de exemplu, va fi înlocuit cu S-350 Vityaz. Și cu caracteristici de performanță similare precum S-400, există, de exemplu, S-300V4.
      1. 0
        3 iulie 2019 13:27
        1. Nu știu de baze, dar în ceea ce privește modernizarea celei vechi, tot am învăța de la americani. Exemplu: de multe ori și pe bună dreptate a criticat URSS și în special pe Gorshkov S.G. pentru diversitatea navelor din Marina URSS. Critica este corectă, chiar proastă. Întrebare: unde sunt concluziile practice? Marina actuală a Federației Ruse nu îndrăznește să numească limba nici măcar o „copie palidă” a Marinei URSS, iar numărul de tipuri este același ca și în Marina URSS. „Istoria învață că nu învață nimic”?
        2. Trebuie să mă repet: cu excepția tancurilor din Germania, Belgia, Franța etc. trebuie să luați în considerare și tancurile Marii Britanii și un anumit număr de tancuri ale armatei și USMC. Plus o cantitate imensă de arme antitanc, inclusiv. foarte eficient, rămânând din vremea fricii de „armada de tancuri” a URSS și a Departamentului de Afaceri Interne (elicopterele antitanc și ATGM-urile din Europa de Vest aproape că nu au fost reduse). 100 de vehicule despre care nu se știe încă când vor fi pregătite pentru luptă - cam nimic. Repet - acesta este un regiment. Sau erau proști în Statul Major al URSS? Numărați numărul de regimente de tancuri din GSVG, TsGV și YuGV pentru cel puțin 1991, când primul val de reduceri a trecut deja. Plus în spatele districtului din Belarus, statele baltice, în Ucraina cu echipamente noi și un grad ridicat de pregătire pentru luptă. Chiar și în URSS, ei au înțeles că supremația aeriană ar aparține cel mai probabil „partei opuse”, iar diferența de potențial economic și decalajul tehnologic nu ne-ar permite să purtăm un „război de uzură”. S-a luat în considerare experiența celui de-al 3-lea Reich. Statul Major există pentru aceasta, pe lângă multe alte sarcini, pentru a planifica diverse opțiuni pentru operațiuni militare cu ORICE inamic care poate deveni real într-o anumită situație. Când se plănuiește o variantă de război în Europa fără utilizarea armelor nucleare (adică fără a se transforma într-o sinucidere globală a civilizației), a fost destul de corect să faci o „grabă către Canalul Mânecii”. Având în vedere potențialul forțelor armate URSS, obiectivul a fost destul de real, iar realizarea lui a dus Marea Britanie la „zero” (chiar și fără aviație, OTRK și distribuitor de combustibil în echipamente convenționale, precum și submarine, ar dovedi rapid că insula , chiar și cu o industrie puternică și o populație motivată - aceasta este o insulă), iar URSS și SUA - într-un impas: fie un război nuclear (a se citi - sinuciderea omenirii și celebra frază din filmele americane „Și supraviețuitorii vor invidia morții” ar deveni o realitate dură), sau un armistițiu într-o formă sau alta. Ce s-a schimbat acum pentru Rusia, cu excepția căderii fără speranță a potențialului militar și economic?
        3. Cât despre „trilioane scufundate”. Trebuie să mă repet: așezarea și stăpânirea (și anume stăpânirea, și nu „tăierea”) sunt două diferențe mari. Nu știi că Uralvagonzavod este în faliment? Că nu există personal nici măcar în TsSKB Progress, de ce nu „zboară” rachetele și navele noastre spațiale?
        Că „Gorshkov” nu a putut fi predat indienilor la timp din cauza incompetenței a două dintre fabricile noastre deodată (materiale de pe site-ul instanței de arbitraj aflate în domeniul public)?
        4. „Dinamismul este important”. Sunt de acord că, dacă un pacient fără speranță are o dinamică pozitivă timp de câteva zile, asta înseamnă că va muri puțin mai târziu decât se aștepta. Dar va muri. Asta e tot.
        5. Dacă nu sunteți sigur despre „schimbări la dreapta”, dați cel puțin un exemplu de „schimbări la stânga”.
        6. În ceea ce privește sistemul de apărare antiaeriană. Învață materialul. S-300, S-400 și S-500 ar fi fost numite anterior modificări ale unui sistem de apărare aeriană. Nu există diferențe fundamentale. S-350 nu va înlocui NICIODATĂ S-300 în viitorul apropiat. acesta este același S-300 pentru rachete „mici” (varianta RVV-AE sau R-77) cu ARGSN, ca urmare, o rachetă „mică” S-350 costă mai mult decât un S-300 „mare”. Ne pare rău, doar o persoană care nu are idee despre aceste sisteme poate compara S-400 și S-300V. S-300V a fost creat pentru sarcini complet diferite, este CONCEPTUAL (și, în consecință, tehnic) complet diferit.
    9. 0
      2 iulie 2019 22:40
      „Un patriot nu este cel care strigă „totul rusesc este cel mai bun”, ci cel care strigă „e rău aici, trebuie să ne schimbăm, altfel ne spălăm cu sânge.” IMPRESIONANT.
    10. +2
      2 iulie 2019 23:14
      „Un patriot nu este cel care strigă „totul rusesc este cel mai bun”, ci cel care strigă „e rău aici, trebuie să ne schimbăm, altfel ne vom spăla cu sânge.” Consoana: „Problema acestei lumi este că oamenii educați sunt plini de îndoieli, iar id-oții sunt plini de încredere.”
  8. +6
    2 iulie 2019 13:21
    În cele din urmă, a fost semnat un contract pentru furnizarea trupelor a 76 de Su-57.
    76 de avioane... nerecrutate pentru două regimente. Lacrimi, lacrimi...
    1. +4
      2 iulie 2019 15:16
      Citat: Alex_59
      nerecrutat pentru două rafturi. Lacrimi, lacrimi

      da, cel puțin 1 regiment de creat pentru dezvoltarea mașinii
    2. 0
      2 iulie 2019 15:32
      Trebuie să începi de undeva. Acestea sunt doar primele 76 de aeronave.

      Apoi se vor decide din nou și vor mai cumpăra.
      1. +1
        2 iulie 2019 16:45
        Citat: Cal, oameni și suflet
        Acestea sunt doar primele 76 de aeronave.

        După 2028 va exista un al doilea lot..... râs
        1. -1
          2 iulie 2019 20:53
          Îți este frică să nu trăiești?
          1. 0
            2 iulie 2019 21:00
            Citat: Cal, oameni și suflet
            Îți este frică să nu trăiești?

            Cum vrea Dumnezeu. Dar care este legătura dintre speranța mea de viață și furnizarea de echipamente pentru trupe?
            Sau chiar crezi că ritmul este normal? Într-un asemenea ritm, în 50 de ani partea europeană a Rusiei va vorbi surzhik ruso-englez, iar dincolo de Urali vor fi explicate în chineză.
            1. -1
              2 iulie 2019 21:01
              Trăiește până în 2028 și vezi singur.

              Astăzi este doar 2019.

              Iată o astfel de conexiune.

              hi
      2. 0
        2 iulie 2019 20:24
        Citat: Cal, oameni și suflet
        Apoi se vor decide din nou și vor mai cumpăra.

        Dar explicați-mi de ce, înainte de 28 de ani, să cumpărați 76 de mașini fără motor standard, fără arme standard și FCS, fără senzori standard? Avand in vedere ca aceasta masina are vizibilitate redusa cu cusaturi, ce avantaje are fata de Su-35? Nu ar fi mai bine să cumperi 35-uri cu acești bani - acum, și 57 - când echipamentul standard va fi gata?
        1. 0
          2 iulie 2019 20:55
          Da!

          Iar podul din Crimeea este „Mostfilm”.

          râs
        2. 0
          3 iulie 2019 08:30
          Citat din Shahor
          Dar explicați-mi de ce, înainte de 28 de ani, să cumpărați 76 de mașini fără motor standard, fără arme standard și FCS, fără senzori standard?

          De unde vine tot acest joc?
          Citat din Shahor
          citind asta cu furtivitatea acestei mașini, cusăturile

          Si cine ti-a spus prostiile astea? :)
          1. 0
            3 iulie 2019 19:22
            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            Si cine ti-a spus prostiile astea? :)
            Replică

            Și am citit această prostie pe acest site acum câteva zile. Negru pe alb. Armele și suo nu sunt gata. În general, înainte de a da estimări, ar merita să verificăm esența. Dacă nu sunt de acord cu articolul tău în toate, nu-i dau de la bun început o evaluare derogatorie. Nu vom conduce o discuție cu privire la problema care ne preocupă pe baza principiului însuși. Sunteți de acord?
  9. +3
    2 iulie 2019 13:35
    Arma de pe T-90m este în prezent 2A46M5. Până acum, există probleme cu noul pistol, un procent mare de defecte în semifabricate, atât de mari încât nu este nevoie să vorbim despre producția de masă.
  10. -4
    2 iulie 2019 14:13
    Potrivit TASS, suma tuturor celor 46 de contracte este „mai mult de 1 trilion. freca.". Dar costurile planificate pentru rearmarea forțelor armate ale Federației Ruse în perioada 2018-2027 sunt puțin așa, de aproximativ șaptesprezece ori mai mult decât suma indicată. Așa că așteptăm informații despre noi contracte pentru furnizarea de echipamente militare Forțelor Strategice de Rachete, Forțelor Aerospațiale, armatei și marinei!

    asteptare, asteptare
    1. -3
      2 iulie 2019 14:48
      Este complet imposibil fără negativitate și plâns?
      1. +2
        2 iulie 2019 14:49
        Este complet imposibil fără negativitate și plâns?

        și de ce prietenul tău barca de comunicare nu ți-a plăcut? solicita lol
    2. +2
      2 iulie 2019 15:48
      De ce comenta?
      Revenire?
  11. +8
    2 iulie 2019 15:14
    ca de obicei, câteva cuvinte de critică.
    mortare pe camioane - vorbești serios? zeci de sisteme mobile sunt deja demonstrate în întreaga lume,
    în care se acordă atenție ergonomiei și îmbunătățirii caracteristicilor de performanță ale acestui design și avem un camion + un mortar stupid pe el. Nici măcar nu este arhaic, e doar niște gunoi pentru spectacol.
    În plus, Pak-fa va merge în continuare la trupe. Când, cât - din nou o necunoscută completă. „Nu există încă niciun pakfy, dar ține-te”. Recent, s-a vorbit despre reducerea costului proviziilor Pak fa. nici un cuvânt aici.
    Avioane AWACS, PLO, aviație de transport? zero.

    s-a spus puțin despre problemele reaprovizionării submarinelor. ceea ce a fost primit nu este suficient.

    despre tancuri și vehicule blindate în general.
    aici au fost spuse atâtea cuvinte entuziaste de către autorul articolului, dar cumva i-a fost jenat să-și amintească minusurile - s-a rezolvat problema îmbunătățirii calitative a muniției de subcalibru? Nu, și nici măcar nu era de așteptat. Ce vei da cu pumnul in fruntea ultimului abram, leclerc, leopard sau z-99, eu personal nu inteleg. Cât de mult și când vor ajunge întăriri? Care este soarta trecerii la un calibru mai mare, care este deja evident necesar? modernizare continuă, dar unde sunt mașinile noi? unde sunt noile echipamente FCS și infraroșu?
    unde este cel puțin un indiciu de protecție împotriva complexelor de vârfuri? Unde este înlocuirea importurilor de componente?
    dar tancurile sunt încă în regulă.
    Ce zici de BPM? aici suntem mulțumiți de modernizarea mașinilor de 30-40 de ani dintr-un depozit, care nu le îmbunătățește deloc protecția. A, nu, mint - au sudat gratarele !!! râs Transportorul blindat de trupe a primit, de asemenea, îmbunătățiri foarte limitate, iar vehiculele noi de tip bumerang nu se aud sau nu se văd. Despre Kurgani etc. doar tăcere.
    Și cum rămâne cu războinicul și reechiparea infanteriei? hb + ak pentru totdeauna??? nimic despre echipamentul de lunetist, îmbunătățirea armurii individuale, proviziile AEK unde (care, de fapt, a fost și promis)?

    Cum rămâne cu dronele, UAV-urile, echipamentele anti-mine, livrările de vehicule blindate îmbunătățite anti-mine, echipamentele automate de recunoaștere și supraveghere, vehiculele de deminare? Eșec total.
    Nu, desigur că este, dar... este cu 10 ani în urmă concurenților săi.

    Nu mă înțelege greșit, nu sunt mulțumit de ce am scris, doar că armata are o mulțime de probleme care vin din economie și conducerea țării, și ele nu fac decât să se adâncească.
    Să luăm experiența siriană. Au făcut ceva pentru a elabora tehnologia pentru a proteja rockadele de întinderea de capcane cu mine terestre? Există o bază de mat pentru control, supraveghere și patrulare? Nu. Există vehicule anti-mine? Nu (apare doar ceva la Forțele Strategice de Rachete), există mașini blindate masive (sute!) cu nivelul necesar de protecție împotriva minelor? Nu, și nu este de așteptat.
    Și observatorii vor fi forțați în continuare să se apropie de inamic la o distanță directă și să moară și să nu privească dintr-un birou convenabil din Moscova cu camerele UAV?

    și atingerea finală. unde este progresul în automatizarea elementelor centrate pe rețea ale coordonării trupelor? zero.

    Autorul articolului, deci de ce te bucuri? Prezența nominală a mișcării nu este egală cu zero?
    1. -2
      2 iulie 2019 16:28
      În armată sunt deja peste 2000 de drone de recunoaștere, cu ajustări pentru artilerişti nu mai sunt probleme.
      1. +4
        2 iulie 2019 16:32
        Citat: Vadim237
        În armată sunt deja peste 2000 de drone de recunoaștere, cu ajustări pentru artilerişti nu mai sunt probleme.

        Sunt probleme, pot spune asta ca persoană care lucrează pentru producția de UAV-uri.
        Cele mai multe drone sunt fie modele foarte învechite, fie mici
        dar pentru desemnarea normală a țintei, mai este nevoie de ceva mai mult -
        transmisie de telemetrie, legarea la coordonatele globale, o cameră de înaltă calitate, pentru că, dacă vă uitați la intervalul direct, pot reacționa, raza de comunicare cu UAV și o serie de alți parametri.
        1. 0
          2 iulie 2019 17:15
          „Lucrează pentru producția de UAV-uri”. Ce UAV - civile sau militare?
          1. +2
            2 iulie 2019 17:27
            Nici nu stiu ce sa raspund. se numește doar inteligență.
            iar ceea ce caută ei - gophers sau adversari, nu-mi raportează.
            1. 0
              2 iulie 2019 21:00
              Dacă caută gopher, atunci acestea sunt UAV-uri civile.
    2. +4
      2 iulie 2019 16:50
      Citat din Yehat
      mortare pe camioane - vorbești serios? zeci de sisteme mobile sunt deja demonstrate în întreaga lume,
      în care se acordă atenție ergonomiei și îmbunătățirii caracteristicilor de performanță ale acestui design și avem un camion + un mortar stupid pe el. Nici măcar nu este arhaic, e doar niște gunoi pentru spectacol.

      Niciun thrash. La fel cum prezența pistoalelor autopropulsate nu face inutilă artileria tractată
      Citat din Yehat
      În plus, Pak-fa va merge în continuare la trupe. Când, cât - din nou o necunoscută completă.

      Serghei, recordul obișnuit este blocat? :))))))) 76 de bucăți până în 2028. Se pare că este scris în rusă cu alb :)
      Citat din Yehat
      Recent, s-a vorbit despre reducerea costului proviziilor Pak fa. nici un cuvânt aici.

      Valoarea contractului este necunoscută.
      Citat din Yehat
      Avioane AWACS, PLO, aviație de transport? zero.

      Sunt 16-18 trilioane pentru asta. fonduri necheltuite în cadrul SAP 2018-2027. Aceste contracte nu sunt SAP, ci... doar contracte.
      Citat din Yehat
      aici au fost spuse atâtea cuvinte entuziaste de către autorul articolului, dar cumva i-a fost jenat să-și amintească minusurile - s-a rezolvat problema îmbunătățirii calitative a muniției de subcalibru? Nu, și nici măcar nu era de așteptat.

      Ei bine, am dat peste date despre crearea de noi sub-calibre, dar nu pot judeca aici. Și apoi - personal, este complet de neînțeles pentru mine de ce știrile despre T-90M sunt mai proaste din asta.
      Citat din Yehat
      unde sunt noile echipamente FCS și infraroșu?

      Kalina, însă. Pe T-90M
      Citat din Yehat
      Și cum rămâne cu războinicul și reechiparea infanteriei? hb + ak pentru totdeauna???

      E doar un fel de ticălos. Începând cu 2015, armata a primit deja 71 de seturi de Războinici, iar livrările continuă. Sergey, ești... cumva urmărește știrile, sau ceva de genul :))))))
      Citat din Yehat
      și atingerea finală. unde este progresul în automatizarea elementelor centrate pe rețea ale coordonării trupelor? zero.

      Și de ce, de exemplu, tableta lui Ratnik nu ți se potrivește?
      1. 0
        2 iulie 2019 18:31
        Încă o dată, bună seara.
        Nu este nevoie de iluzii, dar realul trebuie abordat critic. Să mergem punct cu punct:
        1. „Ural” sau „Kamaz” blindat cu un mortar de 120 mm în spate - o repetare patetică a complexului vremurilor URSS bazat pe GAZ-66. În afară de costul mai mare, nu există beneficii.
        2. 76 de bucăți de PAK FA, care se presupune că vor merge la Forțele Aerospațiale Ruse până în 2028 - acest lucru este foarte tare, având în vedere câte avioane de generația a 5-a vor intra în serviciu cu blocul NATO până la acel moment.
        3. Din păcate, nimeni nu va cheltui milioanele și trilioanele de ruble necheltuite pentru binele Patriei: s-au pierdut capacități de producție, s-au concediat personal, nu s-a pregătit personal nou (cel mai bun exemplu este Rogozin). Aceștia (banii) pot fi „ferăstrăi”, „furați”, etc.
        4. Din anumite circumstanțe, mai mențin contacte cu ofițerii Brigăzii 15 Puști Motorizate, care desfășoară operațiuni „de menținere a păcii” în diverse regiuni ale Europei și Africii. Nici măcar nu au auzit de „Războinici” de acolo. Unde sunt aceste 71.000 de truse?
        1. -3
          2 iulie 2019 18:38
          Citat din samavega
          „Uralul” sau „Kamazul” blindat cu un mortar de 120 mm în spate este o repetiție jalnică a complexului din epoca sovietică bazat pe GAZ-66.

          Da. Și ZiS-3 este o repetiție mizerabilă a tunului țarului.
          Citat din samavega
          În afară de costul mai mare, nu există beneficii.

          Ținând cont de faptul că „Floarea de colț” de pe GAZ-66 avea 82 mm, iar aceasta - 120 mm ... Ei bine, nu știu râs Mi s-a părut că calibrul contează în artilerie, trebuie să fi omis ceva :)
          Citat din samavega
          76 de bucăți din PAK FA, care se presupune că vor merge la Forțele Aerospațiale Ruse până în 2028 - acest lucru este foarte frumos, având în vedere câte avioane de generația a 5-a vor intra în serviciu cu blocul NATO până în acest moment.

          Analogul său a fost și rămâne F-22, care a fost întrerupt de mult timp. Și F-35-urile pot rezista și la Su-35 - nicio problemă.
          Citat din samavega
          Din păcate, nimeni nu va cheltui milioanele și trilioanele de ruble necheltuite pentru binele Patriei: s-au pierdut facilități de producție, personal a fost concediat, personal nou nu a fost instruit.

          Și cine furnizează doar sute de avioane și elicoptere Forțelor Aerospațiale pe an? Bătrânul Hottabych, nu altfel.
          Citat din samavega
          Din anumite circumstanțe, mențin în continuare contacte cu ofițerii Brigăzii 15 Puști Motorizate, care desfășoară operațiuni „de menținere a păcii” în diferite regiuni ale Europei și Africii. Nici măcar nu au auzit de „Războinici” de acolo.

          Și ce demonstrează asta?
          1. +2
            2 iulie 2019 19:09
            Ne pare rău, dacă nu dețineți materialul, nu criticați. Mortarul automat de 82 mm „Vasilek” se baza doar TEORETIC pe GAZ-66. În realitate, el a stat mereu pe MT-LB. Cu această opțiune am „lucrat” în Tadjikistan, ca parte a celui de-al 201-lea MSD, care mai exista la acea vreme. SV a fost înarmat cu complexul Sani pe șasiul GAZ-66 cu un calibru de 120 mm. Cu el am comparat așa-zisul actual. "A ști cum". Pe care vi-l recomand.
            1. 0
              2 iulie 2019 19:18
              Citat din samavega
              Ne pare rău, dacă nu dețineți materialul, nu criticați.

              Deci nu critica.
              Citat din samavega
              SV a fost înarmat cu complexul Sani pe șasiul GAZ-66 cu un calibru de 120 mm.

              Da. Care, sub stăpânirea sovietică, a fost instalat nu numai pe GAZ-66, ci și pe Ural-4320, care, de fapt, este o șase axe. Se pare că este și corupție.
              1. +2
                2 iulie 2019 19:30
                Niciodată în viața „Sledului” nu a fost instalat pe „Ural”. Există fapte împotriva - aduce. Și despre nu critica - nu minți, nu voi critica.
                1. 0
                  2 iulie 2019 19:47
                  Citat din samavega
                  Niciodată în viața „Sledului” nu a fost instalat pe „Ural”. Există fapte împotriva - aduce.


                  Ca aici
                  Doar că m-am înșelat ușor - a fost Ural 43206, este cu patru roți
                  1. +4
                    2 iulie 2019 19:49
                    Acest lucru este deja în Federația Rusă, din cauza lipsei unui GAZ-66. Ei bine, cum este cu tine: „Creșea de pe tort” este adevărul „Ural” 4 * 4.
                    1. 0
                      2 iulie 2019 20:58
                      Pentru acest mortar și mine ghidate, au început să intre în serviciu, altfel este simplu și de încredere.
                    2. +1
                      3 iulie 2019 08:38
                      Citat din samavega
                      Acest lucru este deja în Federația Rusă, din cauza lipsei unui GAZ-66.

                      Să zicem că ai dreptate. Dar mașina de astăzi, spre deosebire de GAZ, are o cabină blindată și o capsulă blindată în spate pentru echipaj http://bastion-karpenko.ru/2s12a-motovoz/
                      Este și aceasta o inovație fără valoare, concepută doar pentru a extrage bani de la buget?
                      1. 0
                        3 iulie 2019 11:28
                        Este prea inovație fără valoare, conceput doar pentru a scoate bani de la buget?

                        Și cu adevărat fără valoare))) Ce este superior vechiului Nona-SVK? Cost mai mic? Nu cu armura. Dezavantaje - dimensiune mare și înălțime (care nu contribuie la supraviețuire)), NU înoată ... O rată probabil mai mare de foc și muniție ar fi cerută în războaie precum cel de-al Doilea Război Mondial)))
                      2. 0
                        3 iulie 2019 12:53
                        Citat din anzar
                        Ce este superior vechiului Nona-SVK?

                        Faptul că aceasta este o clasă complet diferită de tehnologie. Repet, prezența tunurilor autopropulsate nu anulează necesitatea artileriei remorcate
                      3. 0
                        3 iulie 2019 14:52
                        prezența tunurilor autopropulsate nu elimină necesitatea artileriei remorcate

                        O astfel de nevoie este acum îndoielnică - armatele nu sunt masive (pentru războaie de tipul celui de-al Doilea Război Mondial) și costul oarecum (de mai multe ori!) mai mic al remorcherelor, combinat cu supraviețuirea lor mai mică, nu este atât de solicitat. Lăsați banii să stea în parcuri, dar gardurile noi sunt arhaice, punctul este doar în modele pentru aer. transport la barmaley))
                      4. 0
                        3 iulie 2019 17:14
                        Citat din anzar
                        O astfel de nevoie este acum îndoielnică - armatele nu sunt masive (pentru războaie de tipul celui de-al Doilea Război Mondial) și costul oarecum (de mai multe ori!) mai mic al remorcării, combinat cu supraviețuirea lor mai mică, nu este atât de solicitat.

                        Doar nu chiar - să sapi un adăpost pentru un mortar remorcat este cu un ordin de mărime mai ușor decât pentru Nona. De fapt, respingerea sistemelor de artilerie remorcate are sens numai dacă vehiculele sunt abandonate ca mijloc de livrare a trupelor (o tranziție completă la BTR-BMP) și acesta nu este un fapt.
        2. +2
          3 iulie 2019 12:15
          Citat din samavega
          rom mai mare cost - fără beneficii.

          calcul atunci când vă deplasați în spatele armurii - nu este suficient? pe langa aer conditionat si alte plusuri....
          Citat din samavega
          câte avioane de generația a 5-a vor intra în serviciul blocului NATO până în acest moment.

          și ai de gând să lupți cu NATO? Pentru ce? Apropo - va fi peste 10 ani....
          1. +1
            3 iulie 2019 13:42
            „Calcul când te deplasezi în spatele armurii” este grozav. A evaluat cineva grosimea acestei armuri? La ce fel de arme letale va putea rezista? După cum scriau în SA, „gloanțele de calibru pușcă și fragmente de obuze și mine de CALĂ MICĂ (subliniate de mine)”? Nu este potrivit pentru războaie „antipartizane”, pentru că. nu va putea rezista nici măcar unui RPG, nici măcar unei mitraliere grele, nici măcar unei mine sau unei mine terestre. De asemenea, nu este potrivit pentru un război „mare”: este prea scump în producția de masă. Deci, cine are nevoie de această „capsulă” și de ce?
            „Peste 10 ani va fi NATO...” Trimite ce fumezi. O să dau orice bani, pentru că nu sunt „pinsuri” bolnăvicioase.
            1. -1
              3 iulie 2019 14:45
              Citat din samavega
              A estimat cineva grosimea acestei armuri?

              cu siguranță! dacă nu știți, atunci această valoare, ca și altele, este stabilită de client ... hi
              Citat din samavega
              deoarece nu va putea rezista nici măcar unui RPG,

              pentru ce? acesta nu este un tanc... vă puteți imagina tactica artileriei de regiment/batalion?
              Apropo, cunoașteți cel puțin un pistol autopropulsat din lume care poate rezista unui RPG? bătăuș
              Citat din samavega
              chiar și o mitralieră grea, chiar și o mină sau o mină terestră.

              de fapt, atunci când coloana se mișcă, trebuie să fie păzită, iar recunoașterea se efectuează pe drum, incl. Inginerie...
              Citat din samavega
              Trimiteți ceea ce fumați.

              Nu am mai fumat din 1987... hi
              Citat din samavega
              O să dau orice bani, pentru că nu sunt „pinsuri” bolnăvicioase.

              Nu sunt un expert în astfel de chestiuni - știi mai bine... bătăuș
              dar viitorul NATO în noile realități nu provoacă optimism – dacă nu îl vezi. atunci problemele tale... hi
    3. +5
      2 iulie 2019 18:17
      Nici măcar nu este arhaic este doar niște gunoi pentru spectacolи. Exact!
    4. +2
      2 iulie 2019 19:56
      Aici sunt complet de acord cu tine. Numai patrioții locali de urale vor vota negativ și vor începe să strige că suntem cei mai tari, iar saltelele sunt așa, au ieșit la plimbare......
  12. +2
    2 iulie 2019 15:47
    Da, bine, dar nu suficient. Totuși, călătoria de 10 de pași începe cu primul pas. Să sperăm că acesta este doar vârful aisbergului.
  13. -1
    2 iulie 2019 16:20
    Au fost semnate 46 de contracte cu 27 de întreprinderi ale complexului militar-industrial pentru furnizarea de echipamente militare pentru forțele armate. Suma exactă nu este dezvăluită, dar se precizează că vorbim despre mai mult de un trilion de ruble.
    Adică vorbim de o sumă echivalentă cu costul a doar 13 (treisprezece) iahturi ale lui Roma Abramovici de tip Eclipse.
    1. +2
      2 iulie 2019 16:51
      Citat din Undecim
      Adică vorbim de o sumă echivalentă cu costul a doar 13 (treisprezece) iahturi ale lui Roma Abramovici

      Ei bine, da... încă nu s-a raportat pe ce vor fi cheltuite peste 200 de iahturi prevăzute în SAP.
      1. +1
        2 iulie 2019 17:34
        Aproximativ două sute de iahturi - aceasta este dintr-o serie de basme despre Nasreddin și un măgar pentru turbopatrioții pubertății. În zece ani vor fi mult mai puțini (yacht-uri condiționate). Și dacă luăm în considerare modul în care planurile și realitățile se corelează în practică, atunci bătutul tău în timpani și suflarea în panfare este evident prematur.
        Dar vor fi, evident, mai mulți miliardari reali, pentru că deribanul bugetului este cea mai profitabilă afacere, mai ales în industria de apărare.
        1. +3
          2 iulie 2019 18:27
          Citat din Undecim
          Aproximativ două sute de iahturi - aceasta este dintr-o serie de basme despre Nasreddin și un măgar pentru turbopatrioții pubertății.

          Ei bine, cum? 17-19 trilioane pentru rearmare este destul de fezabil cu bugetele de astăzi. S-ar putea să nu ajungă, desigur, dar nu prea mult
          Citat din Undecim
          În zece ani vor fi mult mai puțini (yacht-uri condiționate). Și dacă luăm în considerare modul în care planurile și realitățile se corelează în practică, atunci bătutul tău în timpani și suflarea în panfare este evident prematur.

          Uite cum reacționezi dureros la orice veste pozitivă despre aeronava noastră :))) Să vedem, viața se va arăta.
          Citat din Undecim
          Dar vor fi, evident, mai mulți miliardari reali, pentru că deribanul bugetului este cea mai profitabilă afacere, mai ales în industria de apărare.

          Ca persoană care a lucrat în industria de apărare, nu vă pot confirma cuvintele.
          1. 0
            2 iulie 2019 19:18
            Urmăriți cum reacționați dureros la orice știre pozitivă despre aeronava noastră.
            Și unde ați văzut semne ale unei reacții dureroase?
            Doar răspund la formularul de trimitere. Am ilustrat odată această metodă cu o selecție a unui ciclu de știri de zece ani despre proiectarea și construcția unui portavion. Prea lene să sapi în comentarii vechi, dacă vrei - uite.
            1. +1
              2 iulie 2019 19:43
              Citat din Undecim
              Și unde ați văzut semne ale unei reacții dureroase?

              Doar că totul în Forțele Armate... să spunem că nu totul este bine. Dar uneori există vești bune - nu este un păcat să te bucuri de ei, în ciuda prezenței unei mase de alte probleme. Și să văd în știrile pozitive doar o bătaie în timpane și altceva... Cât despre mine, aceasta este doar o astfel de reacție, totuși, sunt de acord că îți cunoști reacțiile mai bine decât mine.
          2. +3
            2 iulie 2019 20:01
            Din păcate, nu este posibil să stăpânești cu adevărat sumele indicate (și nu „tăiat”). S-au pierdut personal, facilităţi de producţie, echipamente etc. Un exemplu simplu: uzina de tractoare Volgograd, prima din URSS care stăpânește producția de vehicule militare din aliaje de aluminiu (BMD-1 etc.). Am văzut ce a mai rămas din el în 2017. Wehrmacht-ul și 1942 fumează nervos pe margine în ceea ce privește pagubele cauzate.
            1. +1
              2 iulie 2019 20:53
              Această fabrică pe tractoare a ars, ei bine, nu avea produse competitive - nici Agromash, nici Rostselmash nu au nevoie de fabrică, deoarece amortizarea mijloacelor fixe este de 95%, acum există doar capacități pentru repararea BMD. Teritoriul va fi cel mai probabil curățat și construit anul viitor, aceeași soartă o așteaptă și pe Volgograd Khimprom.
        2. 0
          2 iulie 2019 20:55
          Desigur, vor fi mai mulți miliardari - sunt deja în minte 12 oameni care vor deveni adevărați miliardari de ruble în următorii doi ani.
    2. +1
      2 iulie 2019 22:52
      Citat din Undecim
      Au fost semnate 46 de contracte cu 27 de întreprinderi ale complexului militar-industrial pentru furnizarea de echipamente militare pentru forțele armate. Suma exactă nu este dezvăluită, dar se precizează că vorbim despre mai mult de un trilion de ruble.
      Adică vorbim de o sumă echivalentă cu costul a doar 13 (treisprezece) iahturi ale lui Roma Abramovici de tip Eclipse.

      Și nu țineți cont de posibilitățile financiare ale statului? Nimeni nu se ceartă, avem nevoie de mai mulți bani pentru rearmare. Dar de unde le poți obține?
      Sau să desființăm pensiile, plățile sociale, să închidem programe pentru construirea de școli, grădinițe etc., și să folosim banii eliberați pentru arme.
      Deci, în opinia ta, nu?
  14. +1
    2 iulie 2019 16:33
    S-au semnat contracte... E tot hârtie, dar ce fel de cârnați va fi interesant la ieșire? Pentru mine, cuvintele „Lansat”, „comisionat”, „pus în trupe” sună cu adevărat încurajator. Cumva am uitat deja cum să cred în „contracte”...
    1. +1
      2 iulie 2019 16:52
      Citat din: mik193
      Contracte semnate... Totul e hârtie

      Nu chiar. Contractele sunt executate, acesta este un fapt - o altă întrebare este cu ce se deplasează la dreapta. Și în funcție de locul în care - de exemplu, în aviație, efectuează periodic înainte de termen
  15. +6
    2 iulie 2019 16:54
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    de exemplu, tableta lui Ratnik nu ti se potriveste?

    pentru ca este o tableta... si nimic mai mult. Și marea întrebare este să oferim comunicații pe teren.
    despre războinic - citește recenziile soldaților. Recruții nu primesc truse noi - le poartă pe cele folosite.
    iar completitudinea, ca să spunem ușor, este departe de a fi declarată, iar orice cant cu echipament scump este în detrimentul soldaților și ofițerilor.
    1. +2
      2 iulie 2019 18:30
      Citat din Yehat
      pentru ca este o tableta... si nimic mai mult.

      De fapt - mult mai mult, și deja acum.
      Citat din Yehat
      Recruții nu primesc truse noi - le poartă pe cele folosite.

      De la sine. Cine va oferi recruților un nou războinic și de ce?
      Citat din Yehat
      iar completitudinea, ca să spunem blând, este departe de a fi declarată

      Deci, pentru conscris, toate adaptările nu vor fi, cel puțin în viitorul apropiat. Doar un soldat contractual poate lupta serios într-un războinic
      1. 0
        3 iulie 2019 12:35
        Vorbesc despre toți recruții, și nu doar despre cei care tocmai au intrat în antrenament.
    2. 0
      3 iulie 2019 12:19
      Citat din Yehat
      și orice jamb cu echipament scump - în detrimentul soldaților și ofițerilor.

      A fost diferit în SA?
      1. +1
        3 iulie 2019 12:23
        dacă unui soldat din URSS i s-a dat un dispozitiv de vedere pe timp de noapte și l-a spart în timpul exercițiilor de teren și nu în timp ce bea. Mă îndoiesc că au luat ceva de la el.
        1. 0
          3 iulie 2019 13:08
          Citat din Yehat
          Mă îndoiesc că au luat ceva de la el.

          si degeaba...
          1. +1
            3 iulie 2019 13:51
            ce să ia de la un soldat al cărui salariu este de 20-30 de ruble?
            1. 0
              3 iulie 2019 14:47
              Citat din Yehat
              ce să ia de la un soldat al cărui salariu este de 20-30 de ruble?

              1) în SA, indemnizația a fost semnificativ mai mică pentru rang și dosar ... din câte îmi amintesc, aproximativ 4 ruble ...
              2) Au platit dupa demobilizare....
              1. 0
                3 iulie 2019 14:50
                mai ales. Doar că oamenii nu înțeleg că un soldat din URSS nu avea ce să ia
                decât să-l pedepsească cu absența unui fum timp de o lună și chiar și asta este puțin probabil.
                1. 0
                  3 iulie 2019 14:56
                  Citat din Yehat
                  Oamenii pur și simplu nu înțeleg

                  citit a face cu ochiul „Ordinul ministrului apărării al URSS din 17.03.84 N 85 privind răspunderea personalului militar pentru pagubele cauzate statului (împreună cu” o listă a proprietăților militare, pentru furt, scufundare sau lipsă a cărora este stabilită într-un multiplu al valorii "" ""
                  1. În conformitate cu Regulamentul privind răspunderea personalului militar pentru prejudiciile cauzate statului, aprobat prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 13 ianuarie 1984, comandantul (șeful) unei unități militare, instituție, instituție militară de învățământ, întreprindere și organizație a Ministerului Apărării în baza rezultatelor unei anchete administrative emite un ordin de recuperare de la militarul, constructorul militar sau persoana care răspunde de serviciul militar vinovat a sumei corespunzătoare în despăgubiri pentru daune cauzate statului.
                  .......
                  12. Pentru militarii concediați din serviciul militar activ, constructorii militari și cei care au finalizat pregătirea celor obligați cu serviciul militar, care au fost trași la răspundere și nu au reparat pentru prejudiciul cauzat statului până în ziua plecării, în termen de zece zile. inscripțiile executive ale organelor se trimit la instanța populară de la locul de reședință (muncă)efectuarea actelor notariale. Pentru a obține o inscripție executivă, comandantul (șeful) depune la organele care efectuează acte notariale o adeverință în forma prescrisă <*> cu privire la suma creanței de încasat.

                  alte intrebari? bătăuș
                  1. +1
                    3 iulie 2019 14:58
                    există o întrebare. cum a fost recuperat un rezervor scufundat?
                    Cunosc cazul când, din cauza neglijenței, armata nu a numărat is-3.
                    dar nu i-au luat prețul de la soldat - s-a așezat pe buze și atât.
                    1. 0
                      3 iulie 2019 15:04
                      Citat din Yehat
                      este.

                      După cum știți, există întotdeauna multe întrebări... bătăuș
                      Citat din Yehat
                      dar nu i-au luat prețul de la soldat - s-a așezat pe buze și atât.

                      înseamnă că comandantul nu consideră necesar - există pretenții față de el și puteți balabol fitilul la infinit ... citim din nou:
                      "pe rezultatele unei anchete administrative emite un ordin"
                      Daca nu intelegi, nu e vina mea... hi
  16. -1
    2 iulie 2019 17:33
    Citat din: mik193
    Cumva am uitat deja cum să cred în „contracte” ..

    acestea sunt planuri, nu un truc legal pe care populația locală adoră să-l apuce de cur
    iar planurile rareori supraviețuiesc realității. Asta doar pentru că nu au îndeplinit planul sub Stalin, ar putea fi mustrați cu intrare în cufăr, dar acum nu se va întâmpla nimic.
    1. +3
      2 iulie 2019 17:43
      „Doar că sub Stalin ar fi putut fi mustrați că nu și-au îndeplinit planul fiind băgați în cufăr, dar acum nu se va întâmpla nimic”.
      Ar putea ..... Sau nu ar putea suporta .....
      „Toate defectele sunt rezultatul unei încălcări sistematice și grave a disciplinei tehnologice la Uzina Metalurgică Novo-Tagil. Acest lucru reiese cel puțin din următoarele exemple:

      1. În magazinul cu vatră deschisă, în loc de setul de 14 ore, topirea metalelor durează 15-18 ore.

      2. Transportul lingourilor fierbinți de la cuptoarele cu vatră deschisă la laminare se efectuează în termosuri inutilizabile, dărăpănate. În același timp, așa cum arată OGK al uzinei Taran, direcția NTMZ nu fac nimic pentru achiziționarea de termosuri noi, în ciuda importanței decisive a acestei chestiuni.

      3. NTMZ încalcă în mod sistematic condițiile tehnice în ceea ce privește completitatea, greutatea și codul pieselor furnizate uzinei N183.

      În același timp, anchetatorii au dezvăluit și încălcări ale disciplinei financiare:

      „Este caracteristic că, prin trimiterea unui număr mare de plăci de blindaj defecte către fabrica N183, astfel încât această fabrică să poată folosi cel puțin o parte adecvată a plăcilor prin tăierea părților individuale, NTMZ primește de la fabrica N183 costul acestor plăci. integral, adică suma costului plăcilor complet adecvate. Ca urmare, așa cum a fost stabilit acum, NTMZ a primit deja 183 de ruble de la fabrica N2 pentru perioada noiembrie-mai.
      „De remarcat că din partea Comisariatului Poporului pentru Metalurgia Feroasă, care este pe deplin conștient de necazul în fabricarea plăcilor de blindaj la uzina Novo-Tagilsky, nu au fost încă luate măsuri reale pentru eliminarea scandalurilor existente. Comisariatul Poporului în această chestiune, în esență, continuă să ia o poziție pasivă și consideră că chestiunea motivelor căsătoriei plăcilor de blindaj „este în curs de lămurire”. Având în vedere că faptele scoase la iveală de anchetă sunt foarte serios și aruncă suficientă lumină asupra acestui caz, raportez cele de mai sus la ordinul dvs. Din partea mea, cred că tovarășul Tevosyan, comisarul popular al metalurgiei feroase, ar trebui instruit, prin decizia GOKO, să elimine încălcările disciplinei tehnologice. la uzina Novo-Tagil și asigură producția de blindaje de înaltă calitate pentru tancurile T-34 în termen de două săptămâni.încălcări ale regimului tehnologic în două într-o săptămână, va fi demis din funcție și judecat”.
      „Indicația tovarășului Tevosyan că NKChM a luat măsurile necesare pentru a elimina aceste fapte nu poate fi considerată satisfăcătoare, fie doar pentru că Comisariatul Poporului din Chermet a luat cunoștință de producția de plăci de blindaj defecte de către uzina Novo-Tagil încă din toamna lui. anul trecut. În ciuda acestui fapt ", producția de plăci de blindaj defecte continuă până în zilele noastre. Motivele care dau naștere la defecte nu au fost eliminate și anume: încălcări grave ale disciplinei tehnologice la uzina Novo-Tagil încă au loc, termosuri noi au avut loc. nu a fost cumpărat pentru a le înlocui pe cele inutilizabile etc."

      S-ar părea că după o astfel de încercare de a înșela un membru al Biroului Politic și GOKO Molotov, conducătorii Comisariatului Poporului pentru Metalurgia Cireșului ar fi trebuit să sufere pedepse severe. Cu toate acestea, Molotov s-a limitat la convocarea unei întâlniri pentru a lua în considerare măsuri de îmbunătățire a calității plăcilor de blindaj. Mai mult, acesta nu a fost ultimul defect al T-34, care a fost luptat în timpul producției acestor tancuri.
      1. +1
        2 iulie 2019 17:47
        a mai fost un caz - în timpul războiului din 41, aviația s-a plâns de lipsa aeronavelor, iar la o întâlnire, Stalin a aflat că războinicii din fabrici nu au luat mai mult de 1000 de mașini finite luni de zile. Golovanov (se pare că a fost responsabil pentru asta) nu a fost pedepsit pentru asta. Nimeni nu poate explica o asemenea moliciune
        1. +2
          2 iulie 2019 17:50
          Mi-e teamă că au existat mai multe astfel de cazuri ..... mai mult ...... Ca și la același Zaltsman ..... Vai, aceasta este moștenirea noastră ..... Poate fi nu numai bine .. ...
        2. 0
          2 iulie 2019 20:43
          Aviația s-a plâns de lipsa aeronavelor - în raionul de vest vara erau 41 de piloți și piese de schimb - pentru două treimi din flota de avioane.
          1. +1
            3 iulie 2019 09:11
            în ZVO, piloții au fost blocați în tranzit - timp de 2 luni au existat 2 regimente de piloți de elită fără mașini.
            este în memoriile lor.
  17. +1
    3 iulie 2019 11:18
    Este foarte trist să aud despre Lada. vneu nu a facut asta! la o valiză fără mâner numită Sankt Petersburg, se vor adăuga încă două la fel.
  18. -1
    3 iulie 2019 12:56
    Acest eveniment este un reper pentru flota noastră: anul unei schimbări radicale. O comandă pentru o pereche de Ivan Gren modernizate, numărul de Gorshkov comandate a fost adus la 6, adică. o diviziune cu drepturi depline, iar acum a fost evidențiată tendința de creștere a numărului de pescari sub apă din cea mai avansată generație. Și dacă în fiecare an se confirmă această tendință, atunci vom reuși.
    1. -2
      3 iulie 2019 16:03
      Practic, criza complexului militar-industrial a fost depășită. Contururile armatei unui nou aspect au devenit clare, s-a format conceptul de a desfășura acțiuni hibride. Etapa principală a cercetării și dezvoltării a fost finalizată și s-au obținut modele avansate de echipamente militare, pe baza cărora se vor construi noile armate, marine, forțe nucleare strategice și forțe aeriene. Conceptul de război s-a schimbat: „câștiga prin numere și cu orice preț” a fost înlocuită cu victorie datorită superiorității componentei intelectuale și conștientizării operaționale.
      Totodată, se constată o întârziere în implementarea GPV2020 cu 4,5-5 ani, cu ipoteza că s-a pus accentul pe crearea de mijloace convingătoare care să ne garanteze avantajul în diverse domenii de contracarare, ceea ce a necesitat timp suplimentar pentru dezvoltare.
  19. +1
    3 iulie 2019 13:52
    Și am spus că contractul pentru Su-57 va coincide cu „Armata”)
  20. +3
    3 iulie 2019 14:30
    Mulțumesc autorului pentru articol.
    Și mai ales pentru perseverența și minuțiozitatea în comentarii. hi