Există perspective pentru un laser militar?

41
Laserele de luptă au câștigat faimă cu mult înainte ca oamenii de știință să creeze primele mostre de lucru. Pentru o lungă perioadă de timp, scriitorii de science fiction, printre care s-a numărat și binecunoscutul scriitor rus Alexei Nikolayevich Tolstoi, au luat rap pentru oamenii de știință și progresul tehnic. Romanul său științifico-fantastic Hyperboloid of Engineer Garin a fost cu decenii înaintea progresului științific. Astăzi, tot ceea ce scriau scriitorii de science fiction la începutul secolului al XX-lea devine adevărat. lasere de la arme fantasticii se apropie din ce în ce mai mult de armele absolut materialului. Dar chiar și acum, în 2019, întrebarea dacă există perspective reale pentru laserele militare este încă relevantă.





Arme cu laser - armele viitorului


Cele mai mari succese în domeniul creării propriilor arme laser au fost obținute astăzi de Rusia, SUA și China. În același timp, multe țări ale lumii au astfel de evoluții, inclusiv Israel, Marea Britanie, Germania, Franța și multe alte state. Mulți experți militari numesc armele cu laser unul dintre cele mai promițătoare tipuri de arme care pot schimba semnificativ tactica și cursul ostilităților în secolul XNUMX. Unii experți chiar sunt de acord că capacitățile ofensive ale armelor laser pot fi nelimitate.

Potrivit lui Alexander Mikhailov, șeful Biroului de analiză militaro-politică, armele cu laser vor deveni un instrument al armatei des folosit, dacă nu în următorii ani, atunci pe termen mediu. Deja, tehnologiile laser sunt utilizate pe scară largă de către armata din diferite țări pentru țintirea controlată aviaţie bombe și rachete, instrumente optice orbitoare și capete de orientare, în sisteme de protecție activă și urmărire a amenințărilor pentru diverse echipamente militare, în telemetrie și obiective. Odată cu dezvoltarea purtătorilor de energie și a tehnologiilor, utilizarea laserelor de luptă va crește, în timp acestea urmând a fi folosite pe uscat, pe apă, pe cer și în apropierea spațiului.

Potrivit președintelui rus Vladimir Putin, în secolul XXI, armele laser vor determina potențialul de luptă al forțelor armate ruse: armata și flota. Președintele a declarat acest lucru la o ședință pe teme militare, care a avut loc pe 17 mai 2019. Putin a exprimat faptul că, până de curând, laserele de luptă care pot fi utilizate eficient la nivel tactic puteau fi găsite doar pe paginile cărților de science fiction, dar astăzi există deja în practică. Vladimir Putin a vorbit și despre necesitatea testării practice a complexului laser rus Peresvet, menționând că implementarea modernă a diferitelor proiecte și programe în domeniul creării de arme laser în Rusia este de mare importanță.


Complex de arme laser rusești „Peresvet”


Potrivit lui Alexander Mikhailov, în viitor, armele cu laser vor deschide oportunități armatei de a distruge navele spațiale situate pe orbita planetei noastre, de a dezactiva sateliții în diverse scopuri. Posibilitatea de a folosi lasere de luptă ca unul dintre factorii dăunători în lupta aeriană pare promițătoare; acest lucru poate schimba aviația și poate extinde posibilitățile de utilizare a acesteia în luptă.

Potrivit experților ruși, ajutorul laserelor pe câmpul de luptă este un viitor real, iar forțele armate, care vor fi primele care vor achiziționa lasere de luptă cu drepturi depline, își vor oferi un avantaj serios. De exemplu, în aviație, laserele pot fi folosite pentru a apăra și intercepta eficient rachetele aer-aer și rachetele ghidate antiaeriene, aeronavele vor deveni în cele din urmă mai puțin vulnerabile la sistemele de apărare aeriană inamice. În cazul aviației, precum și al echipamentelor militare terestre, se poate vorbi și despre suprimarea laser a sistemelor de ghidare a rachetelor optoelectronice, nu neapărat despre distrugerea și distrugerea acestora de către un fascicul laser. Doctor în științe fizice și matematice, profesorul Viktor Viktorovich Apollonov consideră că dezvoltarea tehnologiilor laser și a armelor cu laser este extrem de importantă în primul rând pentru Rusia. Pentru țara noastră, laserele de luptă pot fi un răspuns asimetric bun și eficient la superioritatea țărilor NATO în domeniul armelor de înaltă precizie și al utilizării lor masive.

Acest lucru poate fi descris cât se poate de simplu prin faptul că un inamic mai avansat din punct de vedere tehnologic, în loc să folosească un număr mare de blancuri care se potrivesc peste zone, va folosi muniție unică, dar mai scumpă și mai precisă, lovind ținte preselectate sau detectate. Acest principiu a fost implementat în timpul atacurilor împotriva Iugoslaviei, în timpul operațiunilor militare din Irak și Afganistan. O contracara pentru aceasta poate fi o armă laser, care absolut nu are nicio diferență ce să loviți: o artilerie arhaică sau un proiectil de mortar în valoare de câteva sute de dolari sau o rachetă de sute de mii de dolari. În același timp, numărul de muniții de înaltă precizie de la bordul transportatorului, fie că este vorba despre o aeronavă sau o navă, este limitat, iar costul total al acestora este de sute de ori mai mare decât costul celei mai scumpe arme cu laser. În acest sens, armele cu laser sunt cu adevărat o armă a viitorului, o armă care poate schimba totul.


Laser experimental la bordul unei nave americane


Probleme cu care se confruntă armele cu laser


Desigur, armele cu laser au făcut un pas înainte de-a lungul multor decenii. Dar, ca și înainte, există nuanțe de utilizare a unor astfel de arme. Experții numesc în continuare principalii factori limitatori ai instalațiilor cu laser: condițiile meteorologice și fenomenele atmosferice (zăpadă, ploaie, înnorărire puternică, ceață); neomogenitatea atmosferei Pământului și proprietățile sale de împrăștiere; consum mare de energie per lovitură; capacitatea de a lovi ținte care sunt doar în linia de vedere (fără obstacole și teren). Potrivit experților, pierderea de intensitate a fasciculului laser atunci când trece prin atmosfera terestră poate ajunge la 80%, în funcție de condițiile atmosferice specifice din afara ferestrei și de lungimea de undă a laserului, apar pierderi din cauza efectelor împrăștierii și absorbţie. Prin urmare, este foarte dificil să se obțină o eficiență ridicată a instalațiilor laser atunci când se operează pe obiecte aflate la distanță. Sunt necesare lasere din ce în ce mai puternice.

În URSS s-au desfășurat activ cercetări în acest domeniu, au fost create modele matematice și au fost efectuate diverse experimente. Într-adevăr, s-a acordat multă atenție dezvoltării armelor cu laser; au fost testate instalații laser aeriene, terestre și maritime. În același timp, deja în acei ani, spațiul a fost numit unul dintre cele mai potrivite medii pentru utilizarea armelor laser. Nu este o coincidență că, în a doua jumătate a anilor 1980, s-a desfășurat activ în URSS o activitate de dezvoltare a platformei unice cu laser orbital Skif, la bordul căreia, în mod ideal, s-a planificat instalarea unui laser gaz-dinamic cu o putere. de aproximativ 100 kW.

După cum sa menționat într-un interviu acordat RIA Știri Andrey Grigoriev, care este șeful Fundației Ruse de Cercetare Avansată, dezvoltarea armelor cu laser s-a dovedit a fi mult mai dificilă decât părea inițial. Când abia începeau lucrările, atât în ​​Uniunea Sovietică, cât și în Statele Unite, se credea că o nouă armă ar putea fi o soluție la multe probleme: nu necesită muniție, își atinge rapid ținta. Dar, ca urmare, totul s-a dovedit a fi mult mai complicat. Potrivit lui Grigoriev, armele construite „pe noi principii fizice” sunt de fapt arme „pe vechi principii fizice” care au fost elaborate cu o jumătate de secol în urmă. Potrivit specialistului, acesta nu se așteaptă la vreo descoperire majoră în domeniul armelor cu laser în următorii ani. Grigoriev a menționat că situația cu laserele de luptă amintește oarecum de un program de creare a unui reactor termonuclear, la crearea căruia multe țări, inclusiv Rusia, lucrează împreună. „De îndată ce încep următorul program pe un reactor termonuclear, ei promit că vor rezolva toate problemele în următorii 50 de ani, rezolvă deja 50 de ani și urmează să rezolve încă 50 de ani”, a rezumat șeful departamentului. Fundația de Cercetare Avansată.


Elicopter cu sistem de protecție personală de aviație instalat „Vitebsk”


Adevărat, nu trebuie uitat aici că orice tehnologii cu care o persoană lucrează nu se transformă în unele de succes la valul unei baghete într-o perioadă scurtă de timp. Tehnologiile care devin cu adevărat inovatoare necesită adesea o perioadă foarte lungă de maturizare, iar procesul de îmbunătățire a acestora durează decenii. De exemplu, acest lucru s-a întâmplat cu aviația. Ideile de a construi un avion și încercările de a face acest lucru au fost realizate în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, dar primul zbor a avut loc abia la sfârșitul anului 1903 și au trecut mai bine de o duzină de ani înainte de momentul în care avioanele au devenit un formidabil armă și un mijloc eficient de transport de mărfuri și pasageri. Îngroparea armelor cu laser este încă prematură, cine știe cât de curând va face saltul care o va transfera din categoria primei aeronave a fraților Wright într-o armă formidabilă care poate afecta grav rezultatul bătăliilor.

Chiar și acum, armele laser sunt deja destul de eficiente, deși doar la nivel tactic. De exemplu, în Statele Unite, nu cu mult timp în urmă, au testat cu succes versiunile lor de lasere pe nave, care sunt capabile să lovească mici droneprecum și bărci. Nu uitați că armele laser din toate mediile pot fi folosite destul de eficient pentru a orbi optica și capetele de orientare ale diferitelor sisteme de arme de precizie. De exemplu, exact așa funcționează complexul modern rusesc de autoapărare aeriană a aeronavei „Vitebsk”, care include o stație de bruiaj activă L-370-3S. Stația de bruiaj activ orbește capetele de orientare termică ale rachetelor inamice cu radiații laser infraroșii. Pe principiile armelor laser funcționează sistemele active de apărare ale diferitelor echipamente militare, inclusiv cele terestre, care deturează ATGM-urile, proiectilele orientate și rachetele de la obiectele protejate. Experții cred că laserul de luptă rusesc „Peresvet” adoptat pentru service poate fi folosit pentru exact aceleași sarcini, doar că puterea sa este mult mai mare. Experții cred că complexul este capabil să orbească eficient optica GOS a diferitelor modele de arme de înaltă precizie, desemnarea țintei optice și sistemele de control al focului pentru vehicule blindate și optica dronelor moderne de recunoaștere. Toate acestea ne dau dreptul să spunem că armele cu laser au cu siguranță perspective. Într-o formă sau alta, a fost deja folosit cu succes de armata multor țări.
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    11 iulie 2019 05:38
    De exemplu, acest lucru s-a întâmplat cu aviația. Ideile de a construi un avion și încercările de a face acest lucru au fost realizate în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, dar primul zbor a avut loc abia la sfârșitul anului 1903.

    nu este un exemplu corect. În cazul aviației, aceasta a evoluat în mod consecvent odată cu creșterea tehnologiei și a cerințelor. În cazul laserelor (sau cu aceeași fuziune), este necesar să se depășească probleme fundamentale, fără a le rezolva, laserul va rămâne un fart, capabil să conducă doar drone la o distanță de câțiva kilometri (iar fuziunea este un fel de reîncarnarea modernă a lui perpetuum mobile)
    1. +1
      11 iulie 2019 08:10
      Nu cere mai mult de la tehnologie decât poate. Și așteptați-vă la miracole. Orbirea dronelor și a GOS nu mai este puțin.
  2. 0
    11 iulie 2019 06:37
    Ne uităm de mult timp la fantezie despre armele cu laser .... va fi în realitate, acest lucru este deja evident!
  3. 0
    11 iulie 2019 07:09
    Eficiența „tunurilor” cu laser, chiar și în viitor, este foarte problematică! Deja „se profilează” anumite contramăsuri care pot reduce eficacitatea unor astfel de arme cu laser la o valoare inacceptabilă... Recent, chinezii au anunțat crearea de ceramică „rezistentă la supraîncălzire”, care le va permite să „zboare” cu o viteză. de M = 20! Și dacă, după ceva timp, se creează ceramică „hypermega.superheat-resistant”? Cele mai noi rachete vor fi echipate și cu motoare cu impulsuri transversale, care asigură rachete „super manevrabilitate”... etc., etc. ! PS Din nefericire, „toată lumea” este obsedată de „laser”... dar „radicalele” (raze dense de electroni, protoni, neutroni) „dinodată” nu se vor dovedi a fi mai eficiente în viitorul? ceea ce
    1. +4
      11 iulie 2019 08:01
      dar nu se vor dovedi „brusc” a fi mai eficiente în viitor „radicalele cu fascicule” ( „fasciuri” dense de electroni, protoni, neutroni) de înaltă energie?
      La CERN lucrează unul dintre cele mai noi aparate de explozie cu fascicule din Europa. Se numește Large Hadron Collider. Adevărat, are unele probleme cu mobilitatea, retargeting și greutate...
      1. 0
        11 iulie 2019 10:09
        Citat din abracadabre
        Se numește Large Hadron Collider. Adevărat, are unele probleme cu mobilitatea, retargeting și greutate...

        Ei bine... se întâmplă! da De aceea este un ciocnitor... poate face orice! făcu cu ochiul
      2. 0
        11 iulie 2019 14:06
        Nu o smochină, nu așa. Conform celor mai recente date de la Ren TV, acolo se desfășoară experimente pentru a simula o „găură” hipnrspațial-temporală. Ceva de genul. wassat
    2. 0
      11 iulie 2019 08:27
      Ei bine, de ce toată lumea este obsedată de lasere?
      au fost și sunt în curs de desfășurare evoluții în materie de materiale și motoare.
      Doar o armă laser cu capacitățile sale ipotetice este cu adevărat o descoperire în afacerile militare. Ideea unui fascicul sfârâitor bântuie mintea armatei de mult timp, dar implementarea este încă strânsă.
      1. 0
        11 iulie 2019 10:12
        Citat din kytx
        armele laser cu capacitățile lor ipotetice sunt cu adevărat inovatoare în afacerile militare.

        Duc, cu arme „beam” - același lucru...
    3. -2
      11 iulie 2019 09:10
      dar nu se vor dovedi „brusc” a fi mai eficiente în viitor „radicalele cu fascicule” ( „fasciuri” dense de electroni, protoni, neutroni) de înaltă energie?

      heh, pentru a trage un fascicul de 1 TeV (1 teraelectronvolt) ar necesita aproape aceeași cantitate de energie pe watt/oră (1 Twatt/oră). Și aceasta este aproximativ 1/6 din capacitatea celei mai mari centrale hidroelectrice a noastră - Sayano-Shushenskaya. Și ipotetic, un astfel de fascicul poate fi tras doar în vid. Deoarece în atmosferă este posibil ca particulele grele să zboare pe o distanță de 10 cm până la 100 m.
      1. 0
        11 iulie 2019 10:29
        Americanii în 2023 vor să testeze un accelerator de particule încărcat (armă cu fascicul) în spațiu. Poți spune ceva despre asta?
      2. +3
        11 iulie 2019 12:51
        Citat: Ka-52
        pentru a emite un fascicul de energie de 1 TeV (1 teraelectronvolt) ar trebui să consume aproape aceeași cantitate pe watt/oră (1 Twatt/oră).

        ai confuzie in termeni:
        1) putere și energie! bătăuș
        2) energia particulelor și energia fasciculului de particule... hi
        1. +1
          12 iulie 2019 04:45
          ai confuzie in termeni:
          1) putere și energie! bătăuş
          2) energia particulelor și energia fasciculului de particule... salut

          care este confuzia? Energia cinetică (eU), adică energie = masa/viteza, masurata in electroni volti. Și se calculează prin formula T=m (masa particulelor) * pe pătrat de viteză /2
          Puterea consumată de overclocker este măsurată în wați.
          Aveți propriile metode de măsurare care sunt diferite de cele folosite peste tot? lol
          1. +3
            12 iulie 2019 12:26
            Citat: Ka-52
            care este confuzia?

            in cunoastere... solicita eV este energie. pe care o dobândește O particulă încărcată când trece printr-un potențial de 1V... hi Un fascicul de particule poate fi măsurat fie în particule, fie în amperi...
            Citat: Ka-52
            dispozitiv de overclocking

            accelerator... simţi
            Citat: Ka-52
            Aveți propriile metode de măsurare care sunt diferite de cele folosite peste tot?

            Eu doar știu și tu nu... solicita
  4. +2
    11 iulie 2019 09:47
    îi răspund autorului. Există perspective. Saga Star Wars este dovada asta.
  5. +1
    11 iulie 2019 10:40
    Laserele vor înlocui foarte curând apărarea antiaeriană cu rază scurtă de acțiune la distanțe de 1-10 km. Mai întâi, în paralel, și apoi în loc de tot felul de Stingers, Shells și Iron Domes. Racheta va rămâne apărare antiaeriană / apărare antirachetă cu rază medie și lungă de acțiune
    1. -1
      11 iulie 2019 11:59
      dar la distante mai mari, laserul nu are perspective pana acum, aici, chiar este nevoie de un fel de idei inovatoare
      1. 0
        11 iulie 2019 12:34
        Doar în spațiu, unde atmosfera și curbura Pământului nu interferează.
        1. 0
          11 iulie 2019 12:57
          Citat din: voyaka uh
          Doar în spațiu, unde atmosfera și curbura Pământului nu interferează.

          dar există o altă problemă - menținerea unei pregătiri ridicate pentru utilizare, adversarul nu va emite planuri ... solicita
        2. 0
          11 iulie 2019 18:41
          Ei bine, da, în spațiu nu există nici difracție la fereastra de ieșire a laserului?
    2. +3
      11 iulie 2019 12:39
      voyaka uh (Alexey) Azi, 10:40
      Laserele vor înlocui foarte curând apărarea antiaeriană cu rază scurtă de acțiune la distanțe de 1-10 km

      iar in ceata, cu nori joasa, intr-o atmosfera prafuita si in alte conditii extrem de „favorabile” oricarei radiatii, ce va face apararea ta aeriana cu laser? Își va desfășura brațele „bine, nu am shmagla, nu am shmagla”? râs
      1. +2
        11 iulie 2019 12:48
        În astfel de condiții meteorologice nefavorabile, mijloacele de atac au și ele mari probleme.
        Rachetele și laserele se vor susține reciproc.
        Dacă vremea este mai bună - o lovitură cu laser ieftină, dacă rea - o rachetă scumpă.
        În plus, au învățat cum să ajusteze frecvențele radiațiilor laser la densitatea ceții sau a prafului, astfel încât pierderile să fie minime.
        Americanii au efectuat exerciții în largul coastei Floridei în condiții de umiditate ridicată, „praf” de sare de mare și ceață.
        Laserul a doborât dronele.
    3. 0
      11 iulie 2019 12:56
      Citat din: voyaka uh
      Laserele vor înlocui foarte curând apărarea antiaeriană cu rază scurtă de acțiune la distanțe de 1-10 km

      discutabil! Un laser cu pulsații pentru distrugerea obuzelor și rachetelor trebuie să aibă o putere serioasă, dar deocamdată există probleme serioase în generarea de impulsuri electrice scurte și puternice, cu atât mai puțin în transformarea lor în lumină... simţi Ei bine, nimeni nu a anulat testul de lumină al aerului... solicita Un laser continuu trebuie sa aiba un sistem de mentinere a fasciculului pe tinta! Și țintele pot manevra activ... hi
      1. +3
        11 iulie 2019 13:02
        „Un laser continuu trebuie să aibă un sistem de menținere a fasciculului pe țintă!” ////
        ----
        Nu este nicio problemă cu asta. Și nu există probleme cu alimentarea cu energie.
        Problema cu puterea. Nu este nevoie de mult pentru a arde dronele -
        2-10 Kt (ceainic electric zâmbet ).
        Dar pentru a doborî o mină de mortar în zbor, ai nevoie de aproximativ 100 kt.
        1. 0
          11 iulie 2019 13:11
          exact, doar kW. si nu kt., altfel ai puterea in kilotone, iar acesta este echivalentul TNT
          1. +3
            11 iulie 2019 13:27
            băuturi Eu sunt cel care a inventat laserul Poseidon râs
        2. 0
          11 iulie 2019 13:52
          Citat din: voyaka uh
          Nu este nicio problemă cu asta.

          asta dacă ținta nu manevrează...
          Citat din: voyaka uh
          pentru a doborî o mină de mortar în zbor, ai nevoie de aproximativ 100 kt.

          si un proiectil de 5-6dm?
        3. 0
          11 iulie 2019 13:54
          Citat din: voyaka uh
          in zbor ai nevoie de aproximativ 100 kt.

          este mai bine să nu dobori în 1-10 km, va fi mai scump ... solicita
        4. 0
          11 iulie 2019 14:08
          Alexey, este adevărat că o instalație laser a doborât o rachetă de tip Grad în timpul testelor din deșertul Negev în 2002?
          1. 0
            11 iulie 2019 14:37
            Testele au fost în America la locul lor de testare. Instalația Nautilus a doborât un singur Grad, mine de mortar și chiar obuze de artilerie.
            Dintr-o salvă de 10 rachete Grad, ea a reușit să doboare 5 bucăți.
            A existat o dezbatere aprinsă în Israel: ce să dezvolte - un sistem de rachete sau unul cu laser. Nu au dat bani nici pentru. Lansatoarele de rachete au câștigat. Și a fost creat Domul de Fier. S-a justificat de la sine. J.K. are un sistem de control universal - un computer-radar. Un laser este acum conectat la el. A cărui dezvoltare a fost reluată acum câțiva ani. (Dar bazat nu pe Nautilus, ci pe un alt laser american). Există două prototipuri operaționale în Gaza. Neadoptată încă.
    4. -2
      11 iulie 2019 14:41
      Citat din: voyaka uh
      Laserele vor înlocui foarte curând apărarea antiaeriană cu rază scurtă de acțiune la distanțe de 1-10 km. Mai întâi, în paralel, și apoi în loc de tot felul de Stingers, Shells și Iron Domes. Racheta va rămâne apărare antiaeriană / apărare antirachetă cu rază medie și lungă de acțiune


      Mă îndoiesc că ceva poate înlocui pe deplin artileria în cercul interior. Multi-butoaiele de 30 mm par a fi pentru totdeauna.
    5. -1
      11 iulie 2019 20:23
      Ei bine, cu înțepătul, atunci tu, Războinic, ai refuzat. Pentru a crea un pistol laser mobil portabil, din care operatorul de la sol să poată doborî un luptător la o altitudine de kilometri, care se deplasează cu o viteză mai mare de 1200 km/h? Acest lucru nici măcar nu este posibil în ceea ce privește implementarea fotografiei în sine, nu este fezabil în ceea ce privește țintirea și urmărirea. O persoană nu va putea face o astfel de lovitură din mâini sau de pe umăr.

      a face cu ochiul

      Nu cred cu adevărat în perspectivele unui laser tactic antiaerian pe un șasiu pe roți sau pe șenile, deoarece trebuie să observe aeronava în linia de vedere, care este încărcată. Da, iar avioanele sunt acum pentru orice vreme, iar laserul nu va putea trage prin norii de ploaie și zăpadă.
      Vorbesc despre faptul că laserul de apărare aeriană nu va putea doborî transportatorul, acesta va fi obligat să doboare muniția. Ceea ce în sine este o practică vicioasă, trăgătorul ar trebui să fie împușcat, nu gloanțe.
      Și nu orice muniție poate fi distrusă prin încălzirea locală.
  6. 0
    11 iulie 2019 12:33
    Avem multe instalații nucleare: centrale nucleare și spărgătoare de gheață. Dacă le transformați în fortărețe de apărare cu laser, se vor proteja și apărarea aeriană pe rază lungă și medie.
  7. -1
    11 iulie 2019 13:20
    Nu există perspective pentru un laser militar ca mijloc de distrugere. Doar în spațiu.
    1. 0
      11 iulie 2019 21:41
      Citat: mânecă
      Doar în spațiu


      Și în spațiu, perspectivele sunt și mai mici. O stație sau satelit care zboară în mod constant pe o orbită circulară cu o viteză de 7,9 km/s are șansa să fie la o sută de kilometri de o rachetă care zboară de-a lungul unei traiectorii balistice, de exemplu. mai întâi la un unghi de 45 de grade în sus, apoi la același unghi în jos, de la un punct de plecare necunoscut anterior până la un punct final la fel de necunoscut, într-un plan complet diferit, cu o viteză diferită, este de aproximativ zero. Și în 500 de km șansa de a fi este, de asemenea, aproape de zero. Și într-o mie - de asemenea. Și atunci nu are sens să împușci încă o mie, divergența fasciculului va fi atât de mare încât densitatea de energie pe unitate de suprafață va fi sub un nivel inofensiv pentru un vehicul inamic. Și dacă inamicul găsea bani pentru a angaja un astronom cu un telescop amator, atunci el ar calcula în avans calea de zbor a unei centrale electrice uriașe și ar prezice lansarea până când acest blaster se afla pe partea opusă a Pământului.
  8. 0
    11 iulie 2019 15:59
    Și a fost creat Domul de Fier. S-a justificat de la sine.

    Am încercat să calculez eficiența LCD-ului pe baza raportului dintre lovituri și lansări de rachete palestiniene. Din păcate, s-a dovedit că, după aplicarea LCD-ului, practic nu s-a schimbat.
  9. 0
    11 iulie 2019 18:19
    Au uitat deja de pointerii laser chinezi, cu care huliganii orbesc piloții aeronavelor civile...
    Și așa, dacă un laser/maser poate trage prin nori și ploaie, va fi rău pentru toată lumea.
    1. -1
      11 iulie 2019 20:35
      Ei bine, retina umană este un lucru foarte vulnerabil. Nu este ușor să-l dezactivați pentru un timp, s-a învățat de mult să-l ardeți cu un laser. Dar cazurile de incendiere provocată de un indicator chinez al unei aeronave nu au fost încă auzite. lol

      Maserii sunt încă prea mari și complexe. Majoritatea funcționează la temperaturi foarte scăzute. În 2012, s-a spus că oamenii de știință britanici au creat un maser cu stare solidă care funcționează continuu la temperatura camerei, dar de atunci nu s-a mai auzit nimic despre el. Și corpul de lucru este obținut acolo ca rezultat al unui proces dureros de rău.
      În plus, suprafețele metalice reflectă perfect undele radio. Kilowați de radiație din gama radio sunt transmise prin ghiduri de undă de argint fără a le afecta cel mai mic. Dar laserele de mare putere își topesc optica...
      1. 0
        11 iulie 2019 20:42
        Nu vorbesc despre doborârea cu un mic laser (pe care oricine îl poate cumpăra de pe AVITO), ci despre faptul că în norii de ceață această armă este încă de puțin folos.
        Asta e tot.
        Și nu fi deștept...
        Nu este...
        1. 0
          11 iulie 2019 20:48
          Despre ce vorbesc. Și împotriva laserului, vehiculele blindate au tot felul de „perdele”, iar navele au PK10, 25 ...
  10. 0
    13 iulie 2019 04:07
    Laserul este o armă de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune și, mai ales, împotriva dronelor. Rachetele nu vor merge nicăieri, dar butoaiele vor merge. Am văzut un videoclip în care încearcă să lovească o dronă cu mai multe mitraliere, drona a zburat, deși gloanțele au trecut prin apropiere, nu va zbura departe de laser.