Pofta de război. Cheltuielile cu muniția de artilerie de către armata rusă în primul război mondial
Vrem să luăm în considerare o problemă interesantă și importantă - consumul de muniție de artilerie de către armata rusă în timpul Primului Război Mondial. Sursele în pregătirea articolului au fost lucrările maiorului și, de fapt, singurii specialiști în problema luată în considerare: general-maior (al armatelor ruse și apoi sovietice), doctor în științe militare, profesor, membru titular al Academiei de Științe de artilerie E. Z. Barsukov și general de artilerie (pe atunci Direcția șefă de artilerie și Direcția de aprovizionare a Armatei Roșii) de A. A. Manikovsky, precum și alte materiale (inclusiv statistice).
La începutul războiului, toate armatele beligerante s-au aflat într-o situație critică - din cauza utilizării muniției pregătite înainte de război la ritmuri eronat scăzute (presupunând un conflict de scurtă durată).
Artileria franceză, instruită în metoda tragerii risipitoare în pătrate, a folosit 1000 de cartușe pe armă în primele bătălii din august 1914. Pe Marne a tras ultimele obuze, iar parcurile au trimis la descărcare pe 15 septembrie 1914. stațiile de reaprovizionare cu muniție au revenit goale (setul a fost instalat în 1700 de obuze pentru un pistol de 75 mm, dar până la începutul războiului erau doar 1300 de focuri fiecare).
Lipsa împușcăturilor a amenințat artileria germană cu o catastrofă - în perioada de iarnă 1914-1915.
E.Z. Barsukov a remarcat: „Artileria rusă a fost capabilă să tragă perfect cu o economie rezonabilă de obuze, dar a fost forțată să recurgă la cheltuielile lor risipitoare sub presiunea ordinelor comandanților superiori care nu cunoșteau bine proprietățile de luptă ale artileriei”. Drept urmare, artileria rusă a rămas fără muniție în luna a 5-a a războiului, după ce a epuizat stocul de mobilizare de obuze de 76 mm (1000 pentru o lumină și 1200 pentru un tun de munte) până la începutul anului 1915.
Pentru a răspunde nevoii colosale, complet neprevăzute de muniție, țările beligerante au trebuit să-și implice întreaga industrie în fabricarea de obuze, praf de pușcă, explozibili, țevi etc. și comenzi de transfer în străinătate – pentru sume uriașe.
Cât de mare a fost această nevoie doar pentru armata rusă se poate aprecia din următoarele date, indicând cantitatea totală de muniție pregătită pentru stocurile înainte de război și în timpul Marelui Război din 1914-1917 și anume:
Nevoia de muniție a altor armate, atât a aliaților Rusiei, cât și a oponenților săi, a depășit cu mult nevoile armatei ruse. Deci, de exemplu, fabricile franceze din august 1914 până în noiembrie 1918. Au fost fabricate aproximativ 208250000 de bucăți dintr-un obuz de 75 mm, adică. de aproape 4 ori mai mult decât era pregătit pentru obuzele de 76 mm pentru artileria rusă (aproximativ 54000000), iar fabricile franceze au produs aproximativ 90 de obuze de calibru mediu și mare (220-65000000 mm), adică. de aproximativ 5-6 ori mai mult decât era pregătit pentru artileria rusă.
Producția de muniție necesita o cantitate imensă de materii prime. Conform calculelor date în lucrarea lui M. Schwarte „Tehnica în războiul mondial”, pentru fabricarea de obuze, explozibili pentru echiparea acestora din urmă, obuze, tuburi etc. într-o cantitate corespunzătoare producției la fiecare 10000 de tone de praf de pușcă, aproximativ:
Cheltuirea extraordinară a fondurilor pentru procurarea muniției a servit drept unul dintre cele mai importante motive pentru declinul economiei naționale în această perioadă. Mai mult, dacă, pe de o parte, achiziționarea excesivă de muniție scumpă a cauzat mari prejudicii economiei naționale (din acestea din urmă sunt pompate milioane de tone de combustibil, metal și alte materii prime, mâinile care lucrează sunt deviate etc.), apoi, pe de altă parte, calculele prea atente ale necesității de muniție și planurile eronate de a răspunde acestei nevoi au pus armata într-o poziție critică în timpul războiului.
Primul cercetător al experienței Primului Război Mondial în ceea ce privește furnizarea de muniție a armatei a fost fostul șef al GAU A. A. Manikovsky, a cărui parte a treia a lucrării („Aprovizionarea de luptă a armatei ruse în 3-1914” ) acoperă tocmai această problemă. Din păcate, partea a 1918-a specificată a fost publicată în 3 după moartea lui A. A. Manikovsky - conform schițelor sale neterminate, care lasă o amprentă asupra conținutului.
A treia parte a lucrării lui A. A. Manikovsky ne informează, de exemplu, despre consumul mare (maxim în timpul războiului) de obuze de 3 mm de către artileria rusă în campania din 76. 1916 milioane pe lună, dar la împărțirea a 76 la 16815000 de zile al lunii și până la 1,5 (numărul total de tunuri de câmp și de munte de 1500000 mm atunci în față), obținem 30 - 6000 focuri pe zi pe butoi - ceea ce, pe de o parte, extrem de nesemnificativ (mai ales în comparație cu volumele de consum pe frontul francez), iar pe de altă parte, arată ce ar putea realiza artileria rusă chiar și cu aceste rate de consum.
Cu toate acestea, această cheltuială a fost considerată „mare”. Și întrebarea cu privire la motivele consumului „mare” de obuze de 76 mm a fost investigată de către specialistul de mai sus cu exhaustivitate, în primul rând pe baza datelor din raportul generalului P.P. care cheltuiește obuze de 1914 mm), precum și pe materialele „Note despre acțiunile artileriei ruse în timpul operațiunilor de pe frontul de vest din 76 - 5 martie 15” (Nota a fost întocmită de E.Z. Barsukov pe baza rezultatelor călătoriei unui inspector general de artilerie de câmp pe Frontul de Vest rus pentru a afla motivele eșecului operațiunii din martie 1916 - și publicată de Cartierul General în același an).
În lucrarea lui A. A. Manikovsky, se remarcă pe bună dreptate că munca artileriei ruse a fost excelentă, atât în opinia sa, cât și a inamicilor, și că, în prezența unor factori precum pregătirea excelentă a artileriei ruse, un magnific tun de 76 mm. și numărul corespunzător de obuze „genial, rezultatul luptei a fost pe deplin asigurat și nu a fost nevoie să se recurgă la acea violență împotriva artileriei (din partea comandanților generali superiori de arme), care, fără a îmbunătăți rezultatele, a provocat risipa de obuze și uzura prematură a materialului.
În opinia corectă a lui A. A. Manikovsky, totul a fost foarte simplu: era necesar doar să se stabilească anumite sarcini pentru artilerie și să lase problema tehnologiei pentru implementarea lor la discreția comandanților de artilerie înșiși. Dar nu, fiecare comandant de arme combinate a vrut să-și învețe propria artilerie „cum ar trebui să tragă și, în același timp, nu a fost în niciun fel împăcat cu mai puțin de un foc de uragan și nu altfel decât ore întregi”.
O astfel de „gestionare” a artileriei de către comandanții de arme combinate a cauzat vătămări evidente. Dar abia din 1916, la inițiativa inspectorului general de artilerie de teren, au început să vină de la Cartierul General instrucțiuni separate privind folosirea artileriei în luptă, iar apoi în 1916 au fost emise „Instrucțiuni generale pentru lupta pentru zonele fortificate”. Partea a II-a, artilerie”, revizuită în 1917 în statutul „Instrucțiune pentru lupta pentru zonele fortificate”.
În special, Manualul a subliniat că realitatea tragerii se realizează nu prin consumul neîngrădit de obuze, ci prin desfășurarea metodică a focului, distribuirea oportună a acestora din urmă de-a lungul frontului, observând eficacitatea fiecărui foc și distrugerea pe care o produce ( § 131). De asemenea, ar trebui să fie scos din uz „uragan” și similar celor din urmă tipuri de foc, care generează o stare de spirit agitată. Iar tragerea fără un scop clar definit este o risipă criminală de obuze (§ 132).
Ordinul Comandantului Suprem din 23 aprilie 04, care însoțește „Instrucțiunea”, menționa că, conform mărturiei comandanților de luptă, folosirea „Instrucțiunilor generale de luptă pentru zonele fortificate” aducea beneficii enorme, în timp ce încălcarea prevederile cheie expuse în ele au condus adesea la eșecuri sângeroase, iar încălcarea prevederilor de bază a fost o consecință a familiarității slabe a unor comandanți de arme combinate cu instrucțiunile de utilizare a puterii de luptă a artileriei. În sfârșit, trebuie reținut următoarea indicație generală a aceluiași ordin: Instrucțiunea să fie aplicată în concordanță cu situația, evitându-se înrobirea figurilor și normelor, căci nicio normă nu poate scuti comandanții de obligația de a conduce lupta și de a gândi.
Toate solicitările din front privind furnizarea de obuze de 76 mm și aproape toate normele pentru o astfel de aprovizionare stabilite de Oficiul Inspectorului General de Artilerie de Câmp (Departamentul Stavka) sunt în mod clar exagerate de A. A. Manikovsky. În ediția I a lucrării sale, după o serie de calcule și o comparație a diferitelor date, s-a făcut o concluzie ipotetică, care se bazează pe consumul de împușcături pentru 1 (acest consum a fost determinat de Departamentul de Interne al Petrogradului). Conferința Uniunii din ianuarie 1916) - că nevoia reală nu era mai mare de 1917 milioane de cartușe pentru tunuri de 1,5 mm pe lună. Autorul recunoaște corpul de artilerie al Stavka Upart ca fiind „competent”, dar numai în unele cazuri. Calculele cheltuielilor medii lunare pentru anii 76-1914 efectuate de Departamentul de au fost recunoscute ca fiind suficient de fiabile, în urma cărora s-au tras concluzii: deoarece debitul este mic, atunci cerințele frontului sunt, în consecință, exagerate. Dimpotrivă, nu există încredere în calculele Upart-ului cu privire la consumul mediu lunar de împușcături pentru 1915, iar norma Upart de 1916 de împușcături pe lună (pentru operațiuni de luptă active 2229000 luni) este numită exagerată. Rata de 5 milioane pe lună, indicată în nota întocmită de Upart-ul NaShtaVerkha către Împărat din 4,5 aprilie 15, este considerată de solicitarea A. A. Manikov a Cartierului General, prezentată la pagubă ireparabilă și evidentă a altor obiecte militare. provizii, inclusiv și în primul rând pentru artileria grea.
Dimpotrivă, E. Z. Barsukov consideră că cifrele organelor de control al artileriei din Cartierul General sunt în mare măsură în concordanță cu starea reală a lucrurilor.
Așadar, el a menționat că Upart-ul a început să funcționeze la Cartier General abia din 05, iar din acel moment a început să se țină o contabilitate strictă a împușcăturilor de artilerie - în consecință, calculele Upart-ului, referitoare la perioada de existenţa acesteia şi conducerea unităţii de artilerie a Armatei în câmp, sunt suficient justificate. Dimpotrivă, calculele lui Upart, întocmite pentru 01-1916. conform datelor aproximative (când acest corp nu exista și aproape nu existau înregistrări de împușcături, iar aprovizionarea dezorganizată de pe front nu era unită sub conducerea Cartierului General), sunt recunoscuți ca fiind ceva mai îndoielnici. În plus, trebuie luat în considerare faptul că consumul mediu lunar de obuze de 1914 mm în 1915 - 76. nu reflecta nevoia reală pentru ele. Această cheltuială a ieșit mică, pentru că în față în acel moment era o lipsă acută de obuze de 1914 mm, nu era aproape nimic de cheltuit, iar nevoia de focuri era imensă la acea vreme. Prin urmare, este greșit să ignorăm cererile frontului de trimitere a obuzelor de 1915 mm, care au fost primite din belșug de GAU încă de la începutul războiului, considerându-le exagerate (cum era cazul în prima ediție a lucrării lui A. A. Manikovsky) , este greșit.
Cifra pentru necesarul de 4,5 milioane de obuze de 76 mm pe lună a fost calculată de Upart pe baza datelor privind consumul real al acestor muniții pentru o anumită perioadă de operațiuni active în 1916 pe frontul de sud-vest. Cifra de 4,5 milioane de obuze de 76 mm a fost raportată într-o notă a șefului de stat major al Cartierului General către împărat ca fiind necesare pentru „desfășurarea deplină a operațiunilor ofensive pe toate fronturile noastre” doar pentru următoarele 2-3 luni de vară ale 1916. Scopul notei este dorința de a sublinia Împăratului dificultatea efectuării operațiunilor planificate cu imposibilitatea de a satisface uriașele nevoi de aprovizionare de luptă, subliniind necesitatea înființării postului de ministru suprem al apărării statului ( similară cu poziția ministrului francez al aprovizionării). O copie a notei, pentru informare, a fost predată de șeful departamentului șefului GAU A. A. Manikovsky.
În 1917, în legătură cu evenimentele revoluției din februarie, a fost încălcat ordinea în aprovizionarea de luptă a trupelor Armatei în câmp, stabilită de Upart în 1916. În consecință, cele mai fiabile date despre proviziile de luptă, după cum notează E. Z. Barsukov, sunt date în principal pentru 1916 și, parțial, pentru august-septembrie 1914 (cele din urmă fac posibilă judecarea proviziilor de luptă în timpul unui război de manevră).
Prin urmare, toate cifrele citate de noi în acest ciclu privind consumul de muniție de artilerie de către artileria rusă aparțin celui mai competent specialist în această materie, care a avut acces la documentația primară - fostul șef al Oficiului Inspectorului General de teren al Cartierul general al artileriei E. Z. Barsukov. Acesta din urmă a încercat, pe baza datelor Upart, să stabilească: 1) rata consumului mediu de luptă de obuze de 76 mm pentru operațiunile de luptă corespunzătoare și 2) rata medie (de mobilizare) a cererii (stoc) de 76 mm. obuze pentru o perioadă lungă (anuală) de război (sau rata de consum pentru o zi medie a anului).
Se termină să fie...
E. Z. Barsukov
A. A. Manikovsky
Rădăcina problemei
La începutul războiului, toate armatele beligerante s-au aflat într-o situație critică - din cauza utilizării muniției pregătite înainte de război la ritmuri eronat scăzute (presupunând un conflict de scurtă durată).
Artileria franceză, instruită în metoda tragerii risipitoare în pătrate, a folosit 1000 de cartușe pe armă în primele bătălii din august 1914. Pe Marne a tras ultimele obuze, iar parcurile au trimis la descărcare pe 15 septembrie 1914. stațiile de reaprovizionare cu muniție au revenit goale (setul a fost instalat în 1700 de obuze pentru un pistol de 75 mm, dar până la începutul războiului erau doar 1300 de focuri fiecare).
Lipsa împușcăturilor a amenințat artileria germană cu o catastrofă - în perioada de iarnă 1914-1915.
E.Z. Barsukov a remarcat: „Artileria rusă a fost capabilă să tragă perfect cu o economie rezonabilă de obuze, dar a fost forțată să recurgă la cheltuielile lor risipitoare sub presiunea ordinelor comandanților superiori care nu cunoșteau bine proprietățile de luptă ale artileriei”. Drept urmare, artileria rusă a rămas fără muniție în luna a 5-a a războiului, după ce a epuizat stocul de mobilizare de obuze de 76 mm (1000 pentru o lumină și 1200 pentru un tun de munte) până la începutul anului 1915.
Pentru a răspunde nevoii colosale, complet neprevăzute de muniție, țările beligerante au trebuit să-și implice întreaga industrie în fabricarea de obuze, praf de pușcă, explozibili, țevi etc. și comenzi de transfer în străinătate – pentru sume uriașe.
Cât de mare a fost această nevoie doar pentru armata rusă se poate aprecia din următoarele date, indicând cantitatea totală de muniție pregătită pentru stocurile înainte de război și în timpul Marelui Război din 1914-1917 și anume:
Nevoia de muniție a altor armate, atât a aliaților Rusiei, cât și a oponenților săi, a depășit cu mult nevoile armatei ruse. Deci, de exemplu, fabricile franceze din august 1914 până în noiembrie 1918. Au fost fabricate aproximativ 208250000 de bucăți dintr-un obuz de 75 mm, adică. de aproape 4 ori mai mult decât era pregătit pentru obuzele de 76 mm pentru artileria rusă (aproximativ 54000000), iar fabricile franceze au produs aproximativ 90 de obuze de calibru mediu și mare (220-65000000 mm), adică. de aproximativ 5-6 ori mai mult decât era pregătit pentru artileria rusă.
Producția de muniție necesita o cantitate imensă de materii prime. Conform calculelor date în lucrarea lui M. Schwarte „Tehnica în războiul mondial”, pentru fabricarea de obuze, explozibili pentru echiparea acestora din urmă, obuze, tuburi etc. într-o cantitate corespunzătoare producției la fiecare 10000 de tone de praf de pușcă, aproximativ:
Cheltuirea extraordinară a fondurilor pentru procurarea muniției a servit drept unul dintre cele mai importante motive pentru declinul economiei naționale în această perioadă. Mai mult, dacă, pe de o parte, achiziționarea excesivă de muniție scumpă a cauzat mari prejudicii economiei naționale (din acestea din urmă sunt pompate milioane de tone de combustibil, metal și alte materii prime, mâinile care lucrează sunt deviate etc.), apoi, pe de altă parte, calculele prea atente ale necesității de muniție și planurile eronate de a răspunde acestei nevoi au pus armata într-o poziție critică în timpul războiului.
Obuze pentru tunuri ușoare de câmp
Primul cercetător al experienței Primului Război Mondial în ceea ce privește furnizarea de muniție a armatei a fost fostul șef al GAU A. A. Manikovsky, a cărui parte a treia a lucrării („Aprovizionarea de luptă a armatei ruse în 3-1914” ) acoperă tocmai această problemă. Din păcate, partea a 1918-a specificată a fost publicată în 3 după moartea lui A. A. Manikovsky - conform schițelor sale neterminate, care lasă o amprentă asupra conținutului.
A treia parte a lucrării lui A. A. Manikovsky ne informează, de exemplu, despre consumul mare (maxim în timpul războiului) de obuze de 3 mm de către artileria rusă în campania din 76. 1916 milioane pe lună, dar la împărțirea a 76 la 16815000 de zile al lunii și până la 1,5 (numărul total de tunuri de câmp și de munte de 1500000 mm atunci în față), obținem 30 - 6000 focuri pe zi pe butoi - ceea ce, pe de o parte, extrem de nesemnificativ (mai ales în comparație cu volumele de consum pe frontul francez), iar pe de altă parte, arată ce ar putea realiza artileria rusă chiar și cu aceste rate de consum.
Cu toate acestea, această cheltuială a fost considerată „mare”. Și întrebarea cu privire la motivele consumului „mare” de obuze de 76 mm a fost investigată de către specialistul de mai sus cu exhaustivitate, în primul rând pe baza datelor din raportul generalului P.P. care cheltuiește obuze de 1914 mm), precum și pe materialele „Note despre acțiunile artileriei ruse în timpul operațiunilor de pe frontul de vest din 76 - 5 martie 15” (Nota a fost întocmită de E.Z. Barsukov pe baza rezultatelor călătoriei unui inspector general de artilerie de câmp pe Frontul de Vest rus pentru a afla motivele eșecului operațiunii din martie 1916 - și publicată de Cartierul General în același an).
P. P. Karachan, general-locotenent (pr. 02. 04. 1917), în perioada 1914 - 1917. a servit ca șef al școlii de artilerie Mihailovski și. d. Inspector și inspector de artilerie al Corpului 17 Armată și al Armatei 11
În lucrarea lui A. A. Manikovsky, se remarcă pe bună dreptate că munca artileriei ruse a fost excelentă, atât în opinia sa, cât și a inamicilor, și că, în prezența unor factori precum pregătirea excelentă a artileriei ruse, un magnific tun de 76 mm. și numărul corespunzător de obuze „genial, rezultatul luptei a fost pe deplin asigurat și nu a fost nevoie să se recurgă la acea violență împotriva artileriei (din partea comandanților generali superiori de arme), care, fără a îmbunătăți rezultatele, a provocat risipa de obuze și uzura prematură a materialului.
În opinia corectă a lui A. A. Manikovsky, totul a fost foarte simplu: era necesar doar să se stabilească anumite sarcini pentru artilerie și să lase problema tehnologiei pentru implementarea lor la discreția comandanților de artilerie înșiși. Dar nu, fiecare comandant de arme combinate a vrut să-și învețe propria artilerie „cum ar trebui să tragă și, în același timp, nu a fost în niciun fel împăcat cu mai puțin de un foc de uragan și nu altfel decât ore întregi”.
O astfel de „gestionare” a artileriei de către comandanții de arme combinate a cauzat vătămări evidente. Dar abia din 1916, la inițiativa inspectorului general de artilerie de teren, au început să vină de la Cartierul General instrucțiuni separate privind folosirea artileriei în luptă, iar apoi în 1916 au fost emise „Instrucțiuni generale pentru lupta pentru zonele fortificate”. Partea a II-a, artilerie”, revizuită în 1917 în statutul „Instrucțiune pentru lupta pentru zonele fortificate”.
Instrucțiuni pentru lupta pentru zonele fortificate. Partea a II-a. Publicația Stavka, 1917. Din biblioteca autorului
În special, Manualul a subliniat că realitatea tragerii se realizează nu prin consumul neîngrădit de obuze, ci prin desfășurarea metodică a focului, distribuirea oportună a acestora din urmă de-a lungul frontului, observând eficacitatea fiecărui foc și distrugerea pe care o produce ( § 131). De asemenea, ar trebui să fie scos din uz „uragan” și similar celor din urmă tipuri de foc, care generează o stare de spirit agitată. Iar tragerea fără un scop clar definit este o risipă criminală de obuze (§ 132).
Ordinul Comandantului Suprem din 23 aprilie 04, care însoțește „Instrucțiunea”, menționa că, conform mărturiei comandanților de luptă, folosirea „Instrucțiunilor generale de luptă pentru zonele fortificate” aducea beneficii enorme, în timp ce încălcarea prevederile cheie expuse în ele au condus adesea la eșecuri sângeroase, iar încălcarea prevederilor de bază a fost o consecință a familiarității slabe a unor comandanți de arme combinate cu instrucțiunile de utilizare a puterii de luptă a artileriei. În sfârșit, trebuie reținut următoarea indicație generală a aceluiași ordin: Instrucțiunea să fie aplicată în concordanță cu situația, evitându-se înrobirea figurilor și normelor, căci nicio normă nu poate scuti comandanții de obligația de a conduce lupta și de a gândi.
Toate solicitările din front privind furnizarea de obuze de 76 mm și aproape toate normele pentru o astfel de aprovizionare stabilite de Oficiul Inspectorului General de Artilerie de Câmp (Departamentul Stavka) sunt în mod clar exagerate de A. A. Manikovsky. În ediția I a lucrării sale, după o serie de calcule și o comparație a diferitelor date, s-a făcut o concluzie ipotetică, care se bazează pe consumul de împușcături pentru 1 (acest consum a fost determinat de Departamentul de Interne al Petrogradului). Conferința Uniunii din ianuarie 1916) - că nevoia reală nu era mai mare de 1917 milioane de cartușe pentru tunuri de 1,5 mm pe lună. Autorul recunoaște corpul de artilerie al Stavka Upart ca fiind „competent”, dar numai în unele cazuri. Calculele cheltuielilor medii lunare pentru anii 76-1914 efectuate de Departamentul de au fost recunoscute ca fiind suficient de fiabile, în urma cărora s-au tras concluzii: deoarece debitul este mic, atunci cerințele frontului sunt, în consecință, exagerate. Dimpotrivă, nu există încredere în calculele Upart-ului cu privire la consumul mediu lunar de împușcături pentru 1915, iar norma Upart de 1916 de împușcături pe lună (pentru operațiuni de luptă active 2229000 luni) este numită exagerată. Rata de 5 milioane pe lună, indicată în nota întocmită de Upart-ul NaShtaVerkha către Împărat din 4,5 aprilie 15, este considerată de solicitarea A. A. Manikov a Cartierului General, prezentată la pagubă ireparabilă și evidentă a altor obiecte militare. provizii, inclusiv și în primul rând pentru artileria grea.
Dimpotrivă, E. Z. Barsukov consideră că cifrele organelor de control al artileriei din Cartierul General sunt în mare măsură în concordanță cu starea reală a lucrurilor.
Așadar, el a menționat că Upart-ul a început să funcționeze la Cartier General abia din 05, iar din acel moment a început să se țină o contabilitate strictă a împușcăturilor de artilerie - în consecință, calculele Upart-ului, referitoare la perioada de existenţa acesteia şi conducerea unităţii de artilerie a Armatei în câmp, sunt suficient justificate. Dimpotrivă, calculele lui Upart, întocmite pentru 01-1916. conform datelor aproximative (când acest corp nu exista și aproape nu existau înregistrări de împușcături, iar aprovizionarea dezorganizată de pe front nu era unită sub conducerea Cartierului General), sunt recunoscuți ca fiind ceva mai îndoielnici. În plus, trebuie luat în considerare faptul că consumul mediu lunar de obuze de 1914 mm în 1915 - 76. nu reflecta nevoia reală pentru ele. Această cheltuială a ieșit mică, pentru că în față în acel moment era o lipsă acută de obuze de 1914 mm, nu era aproape nimic de cheltuit, iar nevoia de focuri era imensă la acea vreme. Prin urmare, este greșit să ignorăm cererile frontului de trimitere a obuzelor de 1915 mm, care au fost primite din belșug de GAU încă de la începutul războiului, considerându-le exagerate (cum era cazul în prima ediție a lucrării lui A. A. Manikovsky) , este greșit.
Cifra pentru necesarul de 4,5 milioane de obuze de 76 mm pe lună a fost calculată de Upart pe baza datelor privind consumul real al acestor muniții pentru o anumită perioadă de operațiuni active în 1916 pe frontul de sud-vest. Cifra de 4,5 milioane de obuze de 76 mm a fost raportată într-o notă a șefului de stat major al Cartierului General către împărat ca fiind necesare pentru „desfășurarea deplină a operațiunilor ofensive pe toate fronturile noastre” doar pentru următoarele 2-3 luni de vară ale 1916. Scopul notei este dorința de a sublinia Împăratului dificultatea efectuării operațiunilor planificate cu imposibilitatea de a satisface uriașele nevoi de aprovizionare de luptă, subliniind necesitatea înființării postului de ministru suprem al apărării statului ( similară cu poziția ministrului francez al aprovizionării). O copie a notei, pentru informare, a fost predată de șeful departamentului șefului GAU A. A. Manikovsky.
În 1917, în legătură cu evenimentele revoluției din februarie, a fost încălcat ordinea în aprovizionarea de luptă a trupelor Armatei în câmp, stabilită de Upart în 1916. În consecință, cele mai fiabile date despre proviziile de luptă, după cum notează E. Z. Barsukov, sunt date în principal pentru 1916 și, parțial, pentru august-septembrie 1914 (cele din urmă fac posibilă judecarea proviziilor de luptă în timpul unui război de manevră).
Obuze aruncate de austrieci
Prin urmare, toate cifrele citate de noi în acest ciclu privind consumul de muniție de artilerie de către artileria rusă aparțin celui mai competent specialist în această materie, care a avut acces la documentația primară - fostul șef al Oficiului Inspectorului General de teren al Cartierul general al artileriei E. Z. Barsukov. Acesta din urmă a încercat, pe baza datelor Upart, să stabilească: 1) rata consumului mediu de luptă de obuze de 76 mm pentru operațiunile de luptă corespunzătoare și 2) rata medie (de mobilizare) a cererii (stoc) de 76 mm. obuze pentru o perioadă lungă (anuală) de război (sau rata de consum pentru o zi medie a anului).
Se termină să fie...
informații