SUA luptă împotriva oboselii metalice pe B-52H cu știfturi

75
În Statele Unite, se implementează un program pentru întreținerea și modernizarea bombardierelor strategice B-52. Unul dintre punctele programului implementat în Forțele Aeriene ale Statelor Unite este lupta împotriva oboselii metalice.





Un exemplu de efecte ale oboselii metalice asupra B-52 este un incident care a avut loc în 2017 lângă Baza Forțelor Aeriene Minot. Atunci bombardierul strategic american „a pierdut”, conform unuia dintre mesaje – motorul, după altul – una dintre gondolele cu două motoare în timpul zborului. Această separare de punctele de suspensie (interpretarea este mai potrivită pentru o nacelă cu două motoare) a fost asociată tocmai cu un indicator precum oboseala metalică în sistemul de atașare a aripilor.

Acum vin informații din Statele Unite că unul dintre B-52H a sosit pentru revizie în Oklahoma City, unde se află depozitul specializat pentru întreținere de acest fel. aviaţie tehnologie.

Se observă că aeronava cu numărul 61-001 din escadronul 10 al comandamentului de rezervă al Forțelor Aeriene ale SUA schimbă atașamentele motorului la aripă din partea sa centrală. De asemenea, secțiunile centrale ale aripii sunt întărite cu ajutorul unor știfturi speciali, care, după cum s-a menționat, seamănă cu o „sticlă de lapte”. Se adaugă că utilizarea unor știfturi suplimentare va permite pentru un anumit timp depășirea problemei oboselii metalice pe aeronavele care au fost în serviciu cu forțele aeriene americane de zeci de ani.

Primul zbor al lui B-52A a fost făcut în urmă cu 65 de ani - în 1954, modelul B a intrat în funcțiune în 1955. Au fost construite un total de 744 de B-52, iar ultimul B-52H a fost livrat trupelor în octombrie 1962.
75 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    6 august 2019 08:04
    Motoarele cu pereche pe stâlpi nu sunt cea mai bună soluție pentru o astfel de mașină: sarcina la punctele de atașare este prea mare, așa că metalul „obosește”... În plus, în vârstă. Tupolev s-a descurcat mai bine...
    1. +13
      6 august 2019 08:19
      Cu cât se luptă mai mult cu oboseala metalică, cu atât este mai mare șansa ca fiecare dintre aceste aeronave să nu ajungă la mijlocul Niprului. a face cu ochiul
      1. 0
        6 august 2019 08:40
        Primul zbor al lui B-52A a fost făcut în urmă cu 65 de ani - în 1954, modelul B a intrat în funcțiune în 1955. Au fost construite un total de 744 de B-52, iar ultimul B-52H a fost livrat trupelor în octombrie 1962.


        La această vârstă, nu este surprinzător să nu decolazi.
      2. TA
        +3
        6 august 2019 10:06
        Puteți folosi șuruburi autofiletante, dar este mai bine să-l lipiți cu bandă adezivă. De secole. Cine le-ar spune.
        1. Naz
          +1
          6 august 2019 12:44
          Bandă.
    2. +10
      6 august 2019 08:20
      Bandă electrică albastră, un baros, sârmă și clești pentru a-i ajuta.
      1. +4
        6 august 2019 08:25
        Citat: Civil
        Bandă electrică albastră, un baros, sârmă și clești pentru a-i ajuta.

        Câteva mame și toate rudele până la a cincea generație
      2. +2
        6 august 2019 09:31
        Bandă electrică albastră, colege, aceasta este metoda noastră, acolo se preferă banda.
    3. +3
      6 august 2019 08:22
      un bombardier strategic american „a pierdut”, conform unuia dintre rapoarte – un motor, după altul – una dintre nacelele cu două motoare în timpul zborului.
      tendință periculoasă, s-a întâmplat cumva un Boeing 747 DHL
      desprinderea de punctele de suspendare
      motor, așa că (avionul) a căzut în orașul Amsterdam și, având în vedere că acesta este un portavion de arme nucleare, este destul de trist.
      1. +4
        6 august 2019 09:00
        Doar Boeing nu era DHL, ci mărfuri ELAl. Am citit despre el. În general, a avut un ghinion sălbatic. Nu a căzut din cauza că motorul a căzut și nici măcar din faptul că motorul căzut a demolat al doilea motor. Și din faptul că al doilea motor căzut a demolat secțiunea clapetei și a deteriorat sistemul hidraulic, avionul a pierdut controlul. Doar fără motor - s-ar fi așezat.

        Și acesta, Boeing-747 în cauză, nu este un purtător de arme nucleare, în Boeing B-52 este un cu totul alt avion.
        1. +2
          6 august 2019 09:12
          Citat din Rzz
          Nu a căzut din cauza faptului că a căzut motorul
          motorul nr. 3 căzut a demolat motorul nr. 4 și motorul nr. 3 a fost cel care a scos 10 metri de marginea aripii și nu.
          Citat din Rzz
          al doilea motor stricat

          Deci cauza dezastrului a fost tocmai motorul căzut, dacă nu ar fi căzut de pe suporturi, zborul s-ar fi încheiat acolo unde era planificat.
          1. 0
            7 august 2019 00:07
            Ei bine, nu-mi amintesc toate accidentele pe de rost. Ce mi-am amintit, am scris. Părea că nu am greșit prea mult.
        2. +1
          6 august 2019 09:17
          Citat din Rzz
          Și acesta, Boeing-747 în cauză, nu este un purtător de arme nucleare

          in general este vorba de
          Citat din Rzz
          Boeing B-52

          L-am menționat pe 747 doar în contextul oboselii metalice și ca urmare a căderii motoarelor.
          1. 0
            7 august 2019 00:26
            Citat: Pedrodepackes
            L-am menționat pe 747 doar în contextul oboselii metalice

            Și cum rămâne cu 747? Conversația pare să fie despre B-52, dar acesta este un alt avion. Despre oboseala metalelor, puteți desena o poveste tristă din An-10, dar de ce? Mai mult, B-52 nu părea să aibă probleme cu oboseala.
            1. 0
              7 august 2019 06:24
              Citat din Rzz
              Și cum rămâne cu 747?

              Citat din Rzz
              poți desena o poveste tristă din An-10

              dacă citiți cu atenție articolul, puteți înțelege ce și ce An-10 cu siguranță nu se potrivește cu aceste cazuri
      2. +3
        6 august 2019 09:04
        Numai că nu DHL și El Al, după aceea s-au întărit știfturile de fixare și s-a introdus verificarea suplimentară a acestora prin testare nedistructivă.
      3. 0
        6 august 2019 09:46
        Citat: Pedrodepackes
        și dacă considerați că acesta este un portavion de arme nucleare, atunci este destul de trist.

        ȘI? Amintiți-vă câte bombe au pierdut avioanele „pe cont propriu” (când erau mult mai mici și motoarele nu le-au căzut)
        1. 0
          6 august 2019 15:38
          Citat: Gregory_45
          Amintiți-vă câte bombe au pierdut avioanele „de la sine”
          Și?
          Sau vrei să continui „Baletul Marleson”, doar pentru că motoarele cad?
    4. +7
      6 august 2019 08:24
      Nu dintr-o viață bună au pus o scânteie pe un stâlp - nu aveau motoarele necesare în 1954.
      1. +3
        6 august 2019 08:31
        Nu e vorba de scânteie. Sarcina strategului este să decoleze rapid și să câștige altitudine. Mai mult, în toate condițiile meteo. Pentru a face acest lucru, aveți nevoie de multă tracțiune (scânteia, apropo, este o opțiune destul de potrivită), dar zona de atașare a stâlpilor este prea mică în acest caz. L-am pomenit de Tupolev nu degeaba. Tu-95 are gandole cu motor încorporate în aripă. În ceea ce privește distribuția sarcinii, aceasta este o soluție mai bună.
    5. +1
      6 august 2019 08:35
      Îmi amintesc că dacă unul dintre motoarele gemene este lovit, acesta poate trage înapoi. Corect dacă nu.
      1. 0
        6 august 2019 08:39
        Nu stiu. Poate și poate. Tocmai de asta?
        1. +1
          6 august 2019 09:20
          Citat: Krilovchanin
          Tocmai de asta?

          probabil, ideea a fost de a preveni dezvoltarea unui incendiu pe aripa cu rezervoare, în cazul în care agenții de stingere a incendiilor nu puteau face față, și de a reduce rezistența motorului în gol la fluxul care se apropie.
      2. +2
        6 august 2019 08:39
        Citat din andrewkor
        Îmi amintesc că dacă unul dintre motoarele gemene este lovit, acesta poate trage înapoi.

        da, exista o astfel de bicicleta incat, in general, se foloseau piloni pentru a reseta motorul in caz de incendiu in ea.
    6. +1
      6 august 2019 08:38
      Și cine are infa câte dintre aceste bombardiere au căzut din cauza oboselii metalice? Da, de dragul curiozității.
      1. +1
        6 august 2019 08:42
        Nu cred că e mult. Din cauza oboselii metalice, avioanele se prăbușesc rar. Aceasta, la urma urmei, nu este o lopată, sunt monitorizate cu atenție.
      2. +1
        6 august 2019 10:57
        E ciudat, totuși. Pentru întrebarea obișnuită pe forum, ucrainenii minus. Acum să vedem câți dintre ei sunt pe acest site.făcu cu ochiul
        1. +1
          6 august 2019 13:41
          Citat: siberalt
          ucrainenii minus

          Și de unde știi dacă sunt ucraineni, americani sau israelieni? Contra pentru că fără adresă
        2. +1
          6 august 2019 15:40
          Citat: siberalt
          Pentru întrebarea obișnuită pe forum, ucrainenii minus.

          sau poate acesta este inamicul tau secret pe forum, iti amintesti pe cine ai "facut" in discutie? ))))
          + tu, pentru echilibru zâmbet
      3. -1
        6 august 2019 18:10
        Citat: siberalt
        Și cine are infa câte dintre aceste bombardiere au căzut din cauza oboselii metalice?

        dacă crezi datele americane, atunci nu prea. Există un incident cunoscut cu o aeronavă – cea care a „pierdut” motorul pe 5 ianuarie 2017 în statul Dakota de Nord. Dar a stat pe restul.
    7. +2
      6 august 2019 08:43
      Deci, găuriți (găuri) sub știfturi și consolidați din nou aceste locuri?
      1. 0
        6 august 2019 15:45
        Citat din andrewkor
        găuriți (găuri) sub știfturi și consolidați din nou aceste locuri?

        există o astfel de anecdotă, sovietică, "în timpul testelor la aeronava sub sarcină, fasciculul de putere s-a rupt, deoarece nu a fost întărit, încă nu a suportat-o. Au invitat un vechi designer (evreu), el a sfătuit să facă găuri de-a lungul linia de rupere, au ridicat din umeri - au făcut-o și iată că grinda a trecut testul. Când a fost întrebat de ce, bătrânul evreu a răspuns: "Unde ai văzut hârtie igienică ruptă de-a lungul perforației?"
    8. +2
      6 august 2019 08:57
      Citat: Krilovchanin
      Tupolev s-a descurcat mai bine...

      Pe unele dintre Tu-95RT-urile noastre, după 20 de ani de funcționare, au început să apară fisuri pe avioane din cauza oboselii metalice. S-a decis nituirea căptușelii peste fisuri.
      1. 0
        6 august 2019 19:23
        Piramidon (Stepan. Rusia)
        Oh, chiar aşa??? Și nu au „contrat” cu bandă electrică?
        Brad, nu scrie despre garnituri...
        1. +1
          6 august 2019 21:06
          Citat: NN52
          Brad, nu scrie despre garnituri...

          Este nepoliticos și stupid să iei așa și să acuzi fără discernământ că minți. negativ Doar pentru că nu știi despre asta nu înseamnă că nu s-a întâmplat. Eu personal merg pe aceste suprapuneri de mai bine de un an. Puteți discuta cu colegii mei de la 392 ODRAP pe forumul http://www.vologda18.ru/index.php/forum/index.
          Și nu este nevoie să construiești un tip înțelept din tine care să poarte prostii despre bandă electrică păcăli
          Și nu au „contrat” cu bandă electrică?
          1. +1
            6 august 2019 21:39
            M-am dus si m-am uitat pe forum. Cui ar trebui să pun o întrebare despre suprapunerile nituite pe partea de sus a crăpăturilor? Stepan?
            Nu sunt destept, dar nu suport "jocul"...
            Dacă ai uitat ceva, atunci nu trebuie să dai peste cap ceea ce ai crezut ca fiind valabil.
            1. 0
              6 august 2019 22:33
              Citat: NN52
              M-am dus si m-am uitat pe forum. Cui ar trebui să pun o întrebare despre suprapunerile nituite pe partea de sus a crăpăturilor? Stepan?
              Nu sunt destept, dar nu suport "jocul"...
              Dacă ai uitat ceva, atunci nu trebuie să dai peste cap ceea ce ai crezut ca fiind valabil.

              Doar pune o întrebare pe forum. Dar, în general, de ce să mă justific în fața tuturor celor care mă acuză în mod nerezonabil că mint? Rămâi cu părerea ta. Gândește-te așa cum vrei să gândești. Am scris ce a fost. S-a auzit mult zgomot în legătură cu aceste crăpături. Am slujit în acest regiment timp de 22 de ani și am putut atinge aceste căptușeli cu mâinile, dar tu, desigur, ai văzut mai bine de pe canapeaua îndepărtată că nu erau acolo.
              Din martie 1995, din cauza crăpăturilor în aripă, aeronavele Tu-95RT au început să fie eliminate sistematic din zboruri, au fost îmbunătățite
              http://www.airwar.ru/enc/spy/tu95rc.html
              1. +2
                6 august 2019 23:07
                Deci... Stepan...

                În ce an a fost „anulat” Tu 95RT-urile?

                Și pzhl uită-te la acest link ... http://www.aviation-gb7.ru/Tu-95RC.htm

                Ești sigur că nu încurci nimic?
                La mijlocul anilor optzeci, în timpul reviziilor, au început să fie detectate fisuri în panourile inferioare ale aripilor, acestea trebuind comandate din fabrică și schimbate pe multe „părți”. Acest lucru a determinat și comandamentul Marinei să ia decizia de a anula întreaga flotă de vehicule și de a le transfera funcțiile la aeronavele Tu-142????????????

                Și nu am fost mereu pe „canapea”...
                1. +1
                  7 august 2019 08:42
                  Citat: NN52
                  În ce an a fost „anulat” Tu 95RT-urile?

                  Te-am inteles. Încerci să mă prinzi la întâlniri. Eu însumi am observat această inexactitate pe site-ul „Colțul de cer”. Zborurile Tu-95RT au fost oprite în regimentul nostru în 1993. M-am pensionat în 1991. Până atunci, mai multe aeronave aveau deja aceste căptușeli, nu pe panourile inferioare detașabile, ci pe pielea superioară din zona dintre motorul intern și fuzelaj. Și am citat citatul ca dovadă că a existat o problemă cu fisurile și reprezentanții fabricii (finisoare) s-au angajat în eliminarea acesteia. După cum îmi amintesc acum, când mergi de-a lungul avionului, aceste căptușeli ți-au trecut sub picioare.
    9. +1
      6 august 2019 09:45
      Citat: Krilovchanin
      Motoare duble pe stâlpi - nu este cea mai bună soluție pentru o astfel de mașină

      nu dintr-o viață bună. Motoarele la acea vreme erau de putere redusă și trebuiau instalate până la 8 piese. Și pentru ca rezistența să nu crească foarte mult, dar pentru a le încăpea pe toți pe aripă, a trebuit să le leg în două. În orice caz, sarcina a fost luată în considerare, ceea ce are loc în prezent nu este o greșeală de calcul a proiectanților, ci mai degrabă o oboseală banală a structurii.
    10. 0
      6 august 2019 14:32
      Instalarea motoarelor pe stâlpi, propusă pentru prima dată de Ilyushin pe Il-22. Această plasare a motorului sub aripă face aripa mai curată din punct de vedere aerodinamic, reduce rezistența generală, menține aripa în zbor și face motorul mult mai ușor de accesat. Prin urmare, este standardul pentru aeronavele de pasageri unde performanța și economia sunt în prim plan. Motoarele gemene de putere redusă nu pun mai multă sarcină pe stâlp decât un motor de aceeași forță. Aceasta este fizica de liceu. Americanii nu aveau atunci un motor mai puternic și mai economic. Deci, să trecem la scântei. În general, alegerea și amplasarea centralei în rândul americanilor este optimă pentru sarcinile stabilite pentru o astfel de aeronavă. Tupolev a făcut o aripă rigidă și a instalat un teatru de operații. Structura aripii a trebuit să fie rigidă, ceea ce înseamnă că era foarte supraponderală. Ca urmare, pierderea B-52 atât în ​​ceea ce privește raza de zbor, cât și sarcina de luptă. Dar Myasishchev a făcut o aripă flexibilă și s-a bazat pe un motor cu turbină cu gaz. Cele mai puternice motoare Mikulin din lume la acea vreme nu erau economice, dar împreună cu o aerodinamică mai bună decât Tu-95, elevul l-a depășit pe profesor.
      1. -1
        6 august 2019 18:16
        Citat: Inginer
        Instalarea motoarelor pe stâlpi, propusă pentru prima dată de Ilyushin pe Il-22. Această plasare a motorului sub aripă face aripa mai curată din punct de vedere aerodinamic, reduce rezistența generală și susține aripa în zbor.

        Da, de ce ar fi redusă rezistența? Dimpotrivă, crește în raport cu amplasarea motoarelor în aripă sau în fuzelaj.
        Ilyushin a folosit o schemă similară, deoarece primele motoare turborreactor sovietice se distingeau printr-o tracțiune mică, dar o rată ridicată a accidentelor. Motoarele au fost zdrobite de-a lungul anverității aripii și au fost, de asemenea, îndepărtate din ea, astfel încât focul unui motor să nu afecteze întreaga instalație și să nu afecteze rezistența structurii.

        Acum motoarele sunt plasate pe stâlpi sub aripă pentru o întreținere ușoară.
  2. +2
    6 august 2019 08:04
    O săraci oameni!
    Nu au bandă albastră!
    Ei bine, o mamă.
    1. 0
      6 august 2019 08:09
      Fără mamă, cu siguranță. Și cred că există bandă. Dar ea singură nu funcționează așa cum ar trebui.
      1. -1
        6 august 2019 08:14
        Au izolatie. Flori diferite. Inclusiv albastru. (Fiul meu a ranit unul albastru pe fundul SKS din principiu)
        Dar!
        Aceasta este banda greșită! Nu al nostru! Nu canonic.
        Ea nu îi va ajuta.
        Și ea ne-a ajutat mereu. râs
        1. +2
          6 august 2019 10:08
          Au propria lor bandă democratică, numită Duck Tape :)

          1. +1
            6 august 2019 10:10
            Citat din Squelcher
            Au propria lor bandă democratică, numită Duck Tape :)

            TAPE-ul democratic nu-i trage împotriva celui nostru totalitar! Ortodox!
            Și în imagine există o bandă de „pictură” de hârtie.
            1. 0
              6 august 2019 10:12
              Sunt de acord, o mică asemănare cu albastrul.
              1. 0
                6 august 2019 10:18
                E un cui de pe peretele opus!râs
  3. 0
    6 august 2019 08:04
    Unul dintre punctele programului implementat în Forțele Aeriene ale Statelor Unite este lupta împotriva oboselii metalice.

    Cea mai bună cale este presa de tipar a Fed-ului SUA. El va cumpăra aeronave noi și mai mult personal și competență în întreaga lume, dacă dintr-o dată propria sa școală de inginerie aeronautică s-a degradat. râs
    .
  4. +1
    6 august 2019 08:14
    Indiferent ce știfturi sunt instalate, oboseala metalică nu poate fi învinsă. Toate la timpul lor.
    1. +3
      6 august 2019 08:18
      Citat: rotmistr60
      Indiferent ce știfturi sunt instalate, oboseala metalică nu poate fi învinsă. Toate la timpul lor.

      Încă veți râde, dar este absolut documentat oficial că DC-3, pe care îl avem LI-2, NU ARE LIMITE privind durata de viață. În general!
      1. +1
        6 august 2019 08:25
        Acum, dacă motoarele lui ar fi montate pe stâlpi și sarcina pe aripă ar fi mai mare, atunci, după cum se spune, vom vedea. În urmă cu mai bine de patruzeci de ani, a trebuit să studiez rezistența materialelor din brațele combinate superioare, așa că mi-a rămas ceva în memorie despre „oboseala metalică”.
        1. 0
          6 august 2019 08:32
          Citat: rotmistr60
          În urmă cu mai bine de patruzeci de ani, a trebuit să studiez rezistența materialelor în brațele combinate superioare, așa că mi-a rămas ceva în memorie despre „oboseala metalică”.

          Am trecut si sopromat pentru 5 la universitate.
          Dar sunt opt! opt, Carl! motoare!
          Și au mai fost cazuri (și nu puține) când au ars și chiar au căzut din mers, dar „a ajuns la luminile de aterizare”
      2. 0
        6 august 2019 09:11
        Se pare că după 60 de ani se eliberează un pașaport pe perioadă nedeterminată, dar înainte de termenul limită...
      3. 0
        6 august 2019 09:49
        Citat din: Victor_B
        FĂRĂ LIMITE DE DURATA DE SERVICIU

        Prostii. Metalul este metal, totul depinde de intensitatea utilizării. Orice tehnică are propria sa resursă, coaste și alte elemente de putere vor începe să se destrame, ca să nu mai vorbim de piele - probabil că este patched-pattched, nu există unde să înființeze un nit.
    2. +1
      6 august 2019 08:28
      Citat: rotmistr60
      Toate la timpul lor.
      Și un bilet dus
  5. +1
    6 august 2019 08:19
    Găurile de la capătul fisurilor trebuie să fie găurite cu un burghiu.

    Eu dau!
    1. +4
      6 august 2019 09:05
      Citat: Amator
      Găurile de la capătul fisurilor trebuie să fie găurite cu un burghiu.

      Așa cum a spus profesorul nostru despre „reparații militare” - „Găuri, iată, merg pe stradă în fuste mini și forează GĂURI” râs
      1. +2
        6 august 2019 09:08
        Există găuri în avionul sovietic. Și în american - găuri! băuturi
  6. AVM
    +3
    6 august 2019 08:21
    Acesta este un avion cool, fără exagerare. Nu orice navă va dura atât de mult, există șansa de a trăi până la 100 de ani. Conform celor mai recente date, Statele Unite intenționează să mențină în serviciu două tipuri de bombardiere - cel mai recent B-21 și ... B-52!
    Și B-1 și B-2 mult mai noi și mai sofisticate vor merge în deșert pentru depozitare.
    1. 0
      6 august 2019 09:09
      Nu puteți introduce o rachetă de croazieră în B-1 și B-2, au trape pentru bombe pentru asta. Și acum, cu bombe, nu zburați nicăieri pe un astfel de colos, apărarea antiaeriană va cădea. B-2 stă, de asemenea, ca o jumătate de portavion. Aici sunt abandonați.
  7. 0
    6 august 2019 08:23
    "naftalină naftalină"!!! pentru ceea ce nu este, este nevoie de ceea ce este!
    avionul este navigabil!!! pur și simplu nu există alte criterii.
  8. -2
    6 august 2019 08:28
    Cred că acest dispozitiv ar fi trebuit să fie vopsit și vândut cât mai mult posibil înainte să se destrame complet.
  9. +1
    6 august 2019 08:38
    Se adaugă că utilizarea unor știfturi suplimentare va permite o anumită perioadă de timp să depășească problema oboselii metalice pe aeronave,
    Și vopsea - totul va fi mai puternic ... bătăuș
    1. +2
      6 august 2019 08:45
      Da, cel puțin trei straturi. lol
    2. 0
      6 august 2019 09:12
      Citat din aszzz888
      Și vopsea - totul va fi mai puternic ...

      Și ține-te de capră! râs
      1. +1
        6 august 2019 09:34
        Citat din cniza
        Da, cel puțin trei straturi. lol

        Pictură, și chiar în trei straturi! asta e greutate in plus, cu zona ei si alte probleme.... nimic nu se va intari. Deși, dacă în culoarea terenului, atunci te poți rostogoli în lateral și uita pentru totdeauna.
  10. -1
    6 august 2019 09:13
    Ei fac bomboane din rahat.
  11. 0
    6 august 2019 09:15
    acestea sunt chiar „exponatele muzeale” despre care un fel de g.o.m.i.k. din SUA? sau altele?
  12. -1
    6 august 2019 10:11
    Aceste avioane sunt mai periculoase pentru SUA decât pentru Federația Rusă)
  13. 0
    6 august 2019 11:20
    Am auzit undeva că B-52-urile pot trage pur și simplu motoarele în zbor în timpul unei defecțiuni. curios dacă acest lucru este adevărat sau nu. Și dacă da, atunci înțeleg că aceasta nu este o situație atât de neprevăzută. dar acestea sunt zvonuri și presupuneri.
  14. +2
    6 august 2019 12:20
    Noutăți din categoria „nimic”. Când o aeronavă este îmbătrânită, extinderea duratei sale de viață este destul de comună. În diferite țări, această extindere se realizează în moduri diferite. De exemplu, în Australia, prelungirea duratei de viață a corpului de avion F111 pentru moment a fost asigurată prin utilizarea adezivilor spacil. În State, știfturile sunt folosite undeva, iar undeva lipici, sudare. și așa mai departe tehnologii. Uneori, aeronavele depozitate sunt deposedate în aceste scopuri. Americanii au terenuri întregi în Arizona, cu aceleași B 52. Deci nu este nimic neobișnuit în asta.
  15. +1
    7 august 2019 04:53
    Citat de la AVM
    Și B-1 și B-2 mult mai noi și mai sofisticate

    De fapt, V-1 a fost creat în general pentru sarcini complet diferite, avea un concept complet diferit, iar sarcinile asupra structurii erau complet diferite. Da, de fapt, dintre toate B-1-urile, doar 10% sunt pregătite pentru zbor și nu are rost să le facă astăzi, pentru că. este inutil să le actualizezi la arme moderne, iar cele pe care le pot transporta nu mai sunt relevante în legătură cu această aeronavă. B-2 este în general o aeronavă foarte controversată, care a fost adoptată pentru a alimenta Northrop, astfel încât să nu fie îndoit, pentru că. cu scopul său direct, a făcut față chiar mai rău decât B-1, cu excepția faptului că era mult mai nou. Scump și fără rost. Ca, la vremea lui, F-117 este un dispozitiv eșuat, dar a permis testarea unui număr mare de noi tehnologii. Ei bine, asta-i tot.
  16. 0
    8 august 2019 18:36
    Un lucru nu este clar. Ei bine, metalul este obosit. Natural. În stadiul inițial - petice și bandă electrică albastră.
    Ei bine, atunci schimbați doar cadrul de putere. Chiar dacă doar parțial. Nu este un monolit. Tăiat (nituit, desfășurat, care este tehnologia acolo?) Elemente uzate. Pentru cele noi.
    Dar aici este problema. Cat va costa? Știu că SUA nu este o țară săracă. Dar cu același SR-71, au existat probleme la sfârșitul operațiunii. NIMENI nu a produs piese de schimb.
    Cred că strategii noștri Carcasses au aceleași probleme. Nimic surprinzător. De mult timp, nimeni nu a produs aeronave de acest nivel. Ei bine, în mod corespunzător, toți antreprenorii și-au aruncat producția specializată bine dacă într-un depozit, și nu în fier vechi.